Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Метод оценки надежности наземно-космических радиотехнических систем при проектировании

Диссертация: Метод оценки надежности наземно-космических радиотехнических систем при проектировании
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одним из основных факторов, влияющих на эффективность использования НКРТС, является их надежность. Низкие показатели надежности приводят к авариям и большому числу ошибок, что в значительной степени сдерживает развитие ракетно-космической отрасли, использование ее достижений в научных и прикладных программах, развитие международного рынка космических изделий и услуг. Высокий показатель надежности… Читать ещё >

Метод оценки надежности наземно-космических радиотехнических систем при проектировании (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ НАЗЕМНО-КОСМИЧЕСКИХ РАДИОТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ
    • 1. 1. Основные особенности наземно-космических радиотехнических систем
      • 1. 1. 1. Принципы построения НКРТС
      • 1. 1. 2. Особенности бортового сегмента НКРТС
      • 1. 1. 3. Особенности наземного сегмента НКРТС
    • 1. 2. Расчетные методы проектных исследований надежности НКРТС
      • 1. 2. 1. Общая характеристика методов расчета надежности технических средств НКРТС
      • 1. 2. 2. Методы расчета надежности программных средств
      • 1. 2. 3. Метод расчета надежности радиолиний
    • 1. 3. Методики обеспечения надежности при проектировании
  • НКРТС
    • 1. 3. 1. Обобщенная методика обеспечения надежности
    • 1. 4. Постановка задач диссертационной работы
    • 1. 5. Выводы по главе 1
  • ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСНОЙ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ НАДЕЖНОСТИ НКРТС
    • 2. 1. Обоснование и выбор показателя надежности НКРТС
    • 2. 2. Разработка моделей надежности типовых НКРТС
    • 2. 3. Разработка моделей надежности составных частей НКРТС
      • 2. 3. 1. Разработка модели надежности сегментов НКРТС для сеансного режима работы
      • 2. 3. 2. Разработка модели надежности радиолинии
      • 2. 3. 3. Разработка моделей надежности наземного сегмента, содержащего «вспомогательные» элементы
    • 2. 4. Выводы по главе 2
  • ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДА ОЦЕНКИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАДЕЖНОСТИ НКРТС
    • 3. 1. Разработка общего алгоритма метода оценки надежности НКРТС
    • 3. 2. Разработка методов расчета характеристик надежности компонентов НКРТС
      • 3. 2. 1. Разработка метода расчета характеристик надежности радиолиний НКРТС
      • 3. 2. 2. Разработка метода макромоделирования характеристик надежности электронно-вычислительных средств
    • 3. 3. Выводы по главе 3
  • ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОЦЕССА ИССЛЕДОВАНИЯ НАДЕЖНОСТИ НАЗЕМНО-КОСМИЧЕСКИХ РАДИОТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ПРОВЕРКА И
  • ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ
    • 4. 1. Разработка комплекса инженерных методик обеспечения проектной надежности НКРТС
      • 4. 1. 1. Разработка алгоритма методики обеспечения надежности НКРТС при проектировании
      • 4. 1. 2. Методика оценки характеристик надежности бортового и наземного сегментов НКРТС
      • 4. 1. 3. Методика определения характеристик надежности радиолинии «Земля-Борт» или «Борт-Земля»
      • 4. 1. 4. Методика оценки надежности специализированных программных средств радиотехнических систем
    • 4. 2. Пример использования результатов работы при проектировании системы «Компарус»
    • 4. 3. Экспериментальная проверка метода на основе реальных данных подконтрольной эксплуатации
    • 4. 4. Сравнительный анализ результатов оценки экспериментальных данных, традиционного и предложенного методов
    • 4. 5. Внедрение результатов работы
    • 4. 6. Выводы по главе 4

У нас в стране и за рубежом ведутся работы по совершенствованию систем управления различными классами аппаратуры. Одной из наукоемких представителей таких систем является наземно-космическая радиотехническая система (НКРТС), которая представляет собой совокупность комплексов управления космическими аппаратами (КА). Она включает в себя бортовой комплекс управления (бортовой сегмент) -БКУ (БС) и наземный комплекс управления (наземный сегмент) — НКУ (НС). НКРТС осуществляет обмен информацией между сегментами, при этом процесс управления КА осуществляется по радиоканалу и, при необходимости, по радиоканалам телеметрической системы или целевой радиолинии [1−7, 34]. Основными требованиями, предъявляемыми при проектировании НКРТС, являются требования к баллистическому обеспечению, относительной стоимости объекта-сеанса управления, повышению пропускной способности, обеспечению радиообмена при значительном превышении уровня помехи над сигналом, снижение габаритно-весовых характеристик и энергопотребления, повышение оперативности управления КА и надежности управления.

Одним из основных факторов, влияющих на эффективность использования НКРТС, является их надежность. Низкие показатели надежности приводят к авариям и большому числу ошибок, что в значительной степени сдерживает развитие ракетно-космической отрасли, использование ее достижений в научных и прикладных программах, развитие международного рынка космических изделий и услуг [1−7]. Высокий показатель надежности очень важен для НКРТС, т.к. выход из строя средств управления КА в большинстве случаев приводит к потере этого КА, что влечет за собой дополнительные затраты на ремонт оборудования и восстановления связи с КА.

Проблеме определения надежности НКРТС на этапах проектирования уделяется особое внимание, что обусловлено не только увеличением сложности изделий и требований к их надежности, но и тем, что сложен выбор методологических основ определения надежности.

Необходимость в поэтапном подтверждении требований обусловлена невозможностью подтверждения высоких требований по надежности (на уровне вероятности безотказной работы за 5 лет не менее 0,98.0,99 и выше) на всех стадиях разработки. Стратегия поэтапного подтверждения требований по надежности позволяет подтвердить установленный в ТЗ уровень надежности. Такие дополнительные мероприятия дают ряд важных преимуществ. Их использование позволяет сократить сроки разработки, избежать конструкторских ошибок, проводить сравнение различных вариантов построения систем, оптимизировать проекты по критериям стоимости, надежности и оптимальных весовых характеристик. Это, несомненно, повысит уровень проектной надежности НКРТС в целом [36−38, 49, 50, 55].

Одно из перспективнейших направлений работы в области исследования надежности НКРТС — это введение показателя надежности, создание моделей функционирования различных типов НКРТС и методов исследования их надежности.

Существующие методы исследования надежности НКРТС позволяют проводить только анализ каждого из сегментов в отдельности (т.е. без учета влияния сегментов друг на друга) [17, 21, 26]. Это обусловлено тем, что бортовой сегмент относится к невосстанавливаемым изделиям, а наземный сегмент — к восстанавливаемым. Такой подход приводит к существенному занижению показателей надежности, что, в свою очередь, влечет удорожание системы, увеличение сроков ее проектирования и снижение норм качества проектирования.

Поэтому актуальной задачей является разработка метода расчета надежности НКРТС, позволяющего получить характеристики надежности на основе структурно-функциональных моделей НКРТС, учитывающих нево останавливаемые и восстанавливаемые сегменты и отражающих их логику работы и условия функционирования.

Исходя из научной задачи, сформулирована цель диссертационной работы: повышение эффективности и технико-экономических показателей проектирования НКРТС за счет внедрения новых автоматизированных методов исследования надежности, адекватно описывающих процесс функционирования систем.

Для достижения заданной в диссертации цели были поставлены и решены следующие задачи:

1. Обзор и анализ существующих методов расчета надежности, применяемых при проектировании НКРТС.

2. Обоснование выбора показателя надежности, отражающего условия функционирования НКРТС.

3. Разработка единой комплексной модели и математических моделей надежности для «типовых» схем построения НКРТС.

4. Разработка метода расчета надежности НКРТС при проектировании, включающего в себя:

— метод расчета характеристик надежности радиолинии «земля-космос» и (или) «космос-земля»;

— метод расчета характеристик надежности наземного сегмента с учетом влияния «вспомогательных» элементов (ВЭ);

— метод расчета характеристик надежности компонентов вычислительной техники наземного сегмента.

5. Разработка комплекса инженерных методик для обеспечения надежности НКРТС при проектировании, в том числе:

— инженерную методику исследования надежности радиолинии «земля-космос» и (или) «космос-земля»;

— инженерную методику исследования надежности наземного сегмента с учетом влияния «вспомогательных» элементов;

— инженерную методику исследования надежности компонентов вычислительной техники наземного сегмента.

6. Экспериментальная проверка результатов работы и их внедрение на промышленных предприятиях и в вузах.

В процессе решения поставленных задач использовались принципы системного подхода, теория математического моделирования, общая теория систем, теория надёжности, теория вероятностей и математической статистики, теория однородных марковских процессов, теоретические основы проектирования радиоэлектронных средств, теория структурного анализа, теория математического анализа, теория численных методов, методы вычислительной математики, теоретические основы радиоэлектроники и связи и экспериментальные методы исследования.

Диссертация состоит из введения, четырех глав с выводами, заключения, списка литературы и приложений, включающих в себя акты внедрения и результаты расчетов.

4.6. Выводы по главе 4.

1. Разработано методическое обеспечение исследования надежности на этапах проектирования, основанное на комплексном подходе к обеспечению надежности НКРТС. В отличие от традиционных, комплекс методик позволяет сократить сроки проектирования и число доводочных этапов, одновременно уменьшая финансовые затраты за счет введения контрольных мероприятий в каждой стадии и проверки совместимости СЧ с точки зрения надежности.

2. Разработан комплекс инженерных методик, включающий:

— методику обеспечения надежности на этапах проектирования НКРТС;

— методику проектного исследования характеристик надежности наземного и бортового сегментов НКРТС;

— методику определения надежности радиолиний прямого и обратного каналов с учетом технических характеристик и погодных условий;

— методику оценки проектной надежности специализированных программных средств НКРТС.

3. Проведены экспериментальные исследования по проверке разработанных моделей, методов, методического средства, подтверждающие правомерность их использования в практике проектной оценки показателей надежности НКРТС.

4. Полученные в диссертационной работе результаты внедрены в практику проектирования сложных РТС на предприятиях и в учебный процесс вузов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В процессе решения поставленных в диссертационной работе задач получены следующие основные результаты:

1. Предложен новый комплексный показатель надежности, который отвечает всем основным требованиям, предъявляемым к НКРТС, учитывает свойства его составных частей и модель эксплуатации. Показатель позволяет получить интегральную оценку на промежутке времени, на основе вероятности безотказной работы за заданное время для бортового сегмента, вероятность бессбойной работы радиолинии и вероятность работоспособного состояния наземного сегмента в течение заданного интервала времени, начиная с произвольного момента времени. Показатель относится к классу комплексных специальных показателей, учитывающих свойства безотказности, сохраняемости и ремонтопригодности, отличается от известных учетом, как физических отказов, так и сбоев, а также интервальной оценкой на заданном промежутке времени для всей системы.

2. Предложена комплексная математическая модель надежности, позволяющая учитывать структурно-физические свойства изделия, влияние вспомогательных элементов на основные, надежность программных средств НКРТС и бессбойность радиолинии. Это приводит получению более точной и полной картины работы современных КРТС КА и определению уязвимых узлов.

3. Разработан метод оценки надежности НЬСРТС при проектировании, основанный на аналитико-статистическом моделировании, что, в отличии от известных, позволяет количественно оценить надежность системы в целом.

4. В рамках разработанного метода предложен метод расчета надежности «космических» радиолиний НКРТС, отличительной особенностью которого является учет статистики сеансов связи в зависимости от метеорологических параметров, влияния структуры распространения от «источника» к «получателю». В результате этого, используя математическую модель радиолинии, возможно, определить влияния различных факторов на распространения сигнала.

5. Для разработанного метода был создан метод определения ин-тенсивностей отказов компонентов электронно-вычислительных средств наземного сегмента, отличающийся от известных учетом влияния модели эксплуатации на надежность ЭВС.

6. Разработано методическое обеспечение исследования надежности на этапах проектирования, основанное на комплексном подходе к обеспечению надежности НКРТС. В отличие от традиционных, методика позволяет сократить сроки проектирования и число доводочных этапов, одновременно уменьшая финансовые затраты за счет введения контрольных мероприятий в каждой стадии и проверки совместимости СЧ с точки зрения надежности.

7. Выполнена экспериментальная проверка разработанных методов, модели, методического обеспечения и подтверждена эффективность их применения при проектировании и производстве сложных НКРТС. Погрешность оценки надежности с использованием предложенного метода составила не более 12,6%.

8. Результаты диссертационной работы внедрены в практику проектирования и эксплуатации сложных НКРТС на промышленных предприятиях и в учебный процесс ВУЗов, использовались при выполнении научно-исследовательских работ, проводимых кафедрой РТУиС МИЭМ в 2004 — 2008 г. г., что подтверждается актом внедрения (см. Приложение !)•.

9. Результаты диссертационной работы внедрены в инженерную практику обеспечения надежности при проектировании сложных РТС на предприятиях ФГУП «Научно-исследовательский институт точных приборов» (г. Москва), ФГУП «Научноисследовательский институт «Аргон» (г. Москва), ЗАО «Всесоюзный институт волоконнооптических систем связи и обработки информации» (г. Москва), ОАО «Уральское проектно-конструкторское бюро «Деталь» (г. Каменск-Уральский), ОАО «Концерн радиостроения «Вега» (г. Москва), ОАО «Радиотехнический институт им. академика А.Л. Минца» (г. Москва).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.М., Горши A.B., Калинин А. Ф. Командно-измерительные системы и наземные комплексы управления космическими аппаратами. Монография. М.: МГУ JI, 2003.
  2. Ю.М., Горит A.B., Калинин А. Ф., Коптев Ю. Н. Перспективная технология автоматизированного управления космическими аппаратами. М.: МГУЛ. Научные труды, 2000, вып. 307 (II).
  3. Ю.М., Калинин А. Ф. и др. Тактико-технико-экономическое обоснование открытия ОКР «Карат». НИИ ТП, ЗАО «Космосервис», 1999, инв. № Л-12 764.4. http://www.niitp.ru. Раздел «Командно-измерительные системы и наземные комплексы».
  4. А.Ф. и др. Отчет НИР «Исследование эволюционного пути создания наземно-космической командно-информационной сети», АООП, 1999.
  5. А.И., Альбац М. Е., Бонч-Бруевич A.M. Радиотехнические системы. Под ред. А. И. Дымовой. Учебник для вузов М., «Сов. радио», 1975.-440 с.
  6. Ю.М., Зелинский А. Е., Калинин А. Ф. Будущее автоматизированного управления космическими аппаратами. // Журнал «Информационно-измерительные и управляющие системы» № 12, т.4. — М.: Радиотехника, 2006. с. 61−66.
  7. ГОСТ РВ 20.39.303−98 Комплексная система общих технических требований. Требования к надежности. Состав и порядок задания. М.- Изд. Технический комитет по военной стандартизации № 319, 1998.
  8. ГОСТ 27.003−90. Состав и общие правила задания требований по надежности. — М. Изд. Государственный комитет по управлению качеством продукции и стандартам, 1990.
  9. ГОСТ РВ 27.3.01−2005. Состав и общие правила задания требований к надежности. М. ~:Изд. Стандартинформ, 2005.
  10. С.Н. Исследование надежности командных радиотехнических систем на ранних этапах проектирования: Тезисы // Научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых специалистов МИЭМ: Тезисы докладов. М.~: МИЭМ, 2008. — с. 118−119.
  11. ГОСТ РВ 20.39.304−98. Комплексная система общих технических требований. Требования к стойкости внешних воздействующих факторов. М.~: Изд. Технический комитет по военной стандартизации № 319, 1998. ДСП.
  12. ГОСТ РВ 20.57.304−98 Комплексная система контроля качества. Аппаратура, приборы, устройства и оборудование военного назначения. Методы оценки соответствия к требованиям надежности.
  13. ГОСТ 27.002−89. Надежность в технике. Термины и определения. М. Изд. Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации, 1989.
  14. ГОСТ 27.410−87. Надежность в технике. Методы контроля показателей надежности и планы контрольных испытаний на надежность. М. Изд. Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации, 1987.
  15. А.М., Гуров С. В. Основы теории надежности. -2 -е издание, перераб. и доп. СПб: БХВ-Петербург, 2006. -704 с.
  16. ГОСТ 27.301−95. Расчет надежности. Основные положения. М.
  17. Изд. Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации, 1995.
  18. ГОСТ Р В 20.39.413−97. КСОТТ. Изделия электронной техники, квантовой электроники и электротехнические военного назначения. Требования к надежности. М.- Изд. Технический комитет по военной стандартизации № 319, 1997.
  19. Положение РК-98. Порядок создания, серийном производстве и эксплуатации ракетных и космических комплексов.
  20. Надежность технических систем: Справочник /Под редакцией И. А. Ушакова. М.~: Изд-во «Радио и связь», 1985. 608 с.
  21. ГОСТ 2.701−84. Единая система конструкторской документации. Правило выполнения схем. М. Изд. Государственный комитет СССР по стандартам, 1984.
  22. Надежность ЭРИ: Справочник. // С. Ф. Прытков, В. М. Горбачева, A.A. Борисов и др. / Науч. рук. С. Ф. Прытков М.~: 22 ЦНИИИ МО РФ, 2006. — 674 с.
  23. MIL-HDBK-217f. Reliability prediction of electronic equipment. Notice 1, 2
  24. Надежность аналогов ЭРИ зарубежного производства: Справочник // С. Ф. Прытков, В. М. Горбачева, A.A. Борисов и др. / Науч. рук. С. Ф. Прытков. М.~: 22 ЦНИИИ МО РФ, 2006. — 54 с.
  25. ГОСТ P51901.ll. Менеджмент риска. Исследование опасности и работоспособности. Прикладное руководство. М. Изд. Стан-дартинформ, 2006.
  26. РД В 319.01.19−98. Надежность в технике. Методики оценки и расчета запасов в комплектах ЗИП. — М.- Изд. Технический комитет по военной стандартизации № 319, 1998.
  27. ОСТ4 Г0.012.021. Проектирование и комплектование ЗИП М., 1971.
  28. СТП УИАВ.2.39−2002. Порядок расчета ЗИП. М.:Изд. ФГУП1. НИИАА отдел № 443, 2002.
  29. ГОСТ 28 195–89. Оценка качества программных средств. Общие положения. М.: Госком. СССР по стандартам — 38 с.
  30. , Г. Надежность программного обеспечения, М.: Мир, 1980.-360 с.
  31. В.В. Выбор и оценивание характеристик качества программных средств. Методы и стандарты: Изд-во «Синтег», 2001. -228 с.
  32. . Цифровая связь. Теоретические основы и практическое применение. Пер с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003. -1104 с.
  33. Спутниковая связь и вещание: Справочник / В. А. Бартенев, Г. В. Болотов, В. Л. Быков и др- Под ред. Л. Я. Кантора. М.: Радио и связь, 1997.-528 с.
  34. Энергетические характеристики космических радиолиний. / Под ред. O.A. Зенкевича-М.: Советское радио, 1972.
  35. Л.Н., Афанасьев А. П., Лисов A.A. Современные методы обеспечения безотказности сложных технических систем: Учебник. М.: Логос, 2001.-208 с.
  36. ГОСТ РВ 27.1.02−2005. Надежность военной техники. Программа обеспечения надежности. Общие требования.. М. ~:Изд. Стан-дартинформ, 2005.
  37. ГОСТ Р 51 901.2−2005 (МЭК 60 300−1:2003). Менеджмент риска. Системы менеджмента надежности. М. Изд. Стандартинформ, 2005.
  38. ГОСТ Р 51 901.4−2005 (МЭК 62 198:2001). Менеджмент риска. Руководство по применению при проектировании. М. Изд. Стан-дартинформ, 2005.
  39. ГОСТ Р 51 901.6−2005 (МЭК 61 014:2003). Менеджмент риска. Программа повышения надежности. М. Изд. Стандартинформ, 2005.
  40. РДВ 319.01.20−98. Руководящий методический документ. Положение о справочнике «Надежность электрорадиоизделий».
  41. И.М. Численные методы Монте-Карло. М~: Изд-во «Наука», 1973. 312 с.
  42. И.П., Кузьмик П. К. Информационная поддержка наукоемких изделий М.~: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2002. 320 с.
  43. Управление качеством при проектировании теплонагруженных радиоэлектронных средств: Учебное пособие // Жаднов В. В., Са-рафонов A.B. М.~: Изд-во «Солон-пресс», 2004. — 464 с.
  44. ГОСТ 27.310−95.Анализ видов, последствий и критичности отказов. — М. Изд. Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации № 119, 1995.
  45. Ю.Н. Теоретические основы конструирования, технологии и надежности радиоэлектронных средств: Учебник для вузов. М.~: Изд-во «Радио и связь», 1991. — 360 с.
  46. РД В 319.01.16−98. Радиоэлектронные системы военного назначения. Типовые методики оценки показателей безотказности и ремонтопригодности расчетно-экспериментальными методами. М.- Изд. Технический комитет по военной стандартизации № 319, 1998.
  47. Надежность и эффективность в технике: Справочник. BIO т./Ред. совет: B.C. Авдуевский (пред.) и др. М.: Машиностроение, 1988. Т.5: Проектный анализ надежности/Под ред. В. И. Патрушева и1. А. И. Рембезы. 316 с.
  48. Г. И., Седякин Н. М. Теория надежности радиоэлектронной аппаратуры. ЛВИКА имени А. Ф. Можайского, Ленинград, 1968 г.
  49. В.А., Медведев А. И. Теория надежности сложных систем (теория и практика). М.- Изд. Европейский центр по качеству, 2002. — 470 с.
  50. С.Н. Исследование надежности командных радиотехнических систем на ранних этапах проектирования: Тезисы // Научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых специалистов МИЭМ: Тезисы докладов. М.~: МИЭМ, 2008- с. 118−119.
  51. RECOMMENDATION ITU-R P.842−2. COMPUTATION OF RELIABILITY AND COMPATIBILITY OF HF RADIO SYSTEMS. 1999.
  52. RECOMMENDATION ITU-R P.533−7HF propagation prediction method. 2001.
  53. RECOMMENDATION ITU-R P.372−8 RADIO NOISE. 2003.
  54. RECOMMENDATION ITU-R F.339−6. BANDWIDTHS, SIGNAL-TO-NOISE RATIOS AND FADING ALLOWANCES IN COMPLETE SYSTEMS. 1986.
  55. RECOMMENDATION ITU-R BS.560−4. RADIO-FREQUENCY PROTECTION RATIOS IN LF, MF AND HF BROADCASTING. 1997.
  56. RECOMMENDATION ITU-R F.240−6. SIGNAL-TO-INTERFERENCE PROTECTION RATIOS FOR VARIOUS CLASSES OF EMISSION IN THE FIXED SERVICE BELOW ABOUT 30 MHz. 1992
  57. RECOMMENDATION ITU-R P. 1239. ITU-R REFERENCE IONOSPHERIC CHARACTERISTICS. 1997.
  58. P.A. Bradley, P. Muhtarov. Basic Circuit Reliability for digital HF Ionospheric Communications. Fisica de la Tierra. 2000, 12, 353−361.
  59. С.Н., Жаднов В. В. Математическое обеспечение программного комплекса АСОНИКА-К. // Современные проблемы радиоэлектроники: Сб. научн. тр. Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2004. -с. 519−521.
  60. С.Н., Жаднов В. В. Показатели надежности программных средств. // Современные проблемы радиоэлектроники: Сб. научн. тр. Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2004. — с. 530−533.
  61. М.А. Карапузов, Полесский С. Н. Построение макромоделей оценки показателей надежности составных частей ЭС: Тезисы // Научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых специалистов МИЭМ: Тезисы докладов. М.~: МИЭМ, 2007-с. 469−470.
  62. В.В., Полесский С. Н. Метод расчета параметров и показателей системы ЗИП: Статья // Современные проблемы радиоэлектроники: Сб. научн. тр. Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2005. — с. 68−73.
  63. Дополнения к ТТЗ на ОКР по созданию ПН КИС (шифр «Фазан-МКК»). ФГУП НИИ ТП.
  64. ПН КИС «Фазан-МКК» ЭП, Часть 1. ФГУП НИИТП.
  65. ОСТ 4 Г 0.012.242−84 Аппаратура радиоэлектронная. Методы расчета показателей надежности. ДСП.
  66. , И. М. Метод Монте-Карло: Популярные лекции по математике. Вып. № 46. // И. М. Соболь. М~: Изд-во «Наука», 1968. -64 с.
  67. , В. С. Теория вероятностей и математическая статистика // В. С. Пугачев. М.~: Изд-во «Наука», 1979. — 496 с.
  68. , О. И. Моделирование телекоммуникационных сетей: Учебное пособие. // О. И. Кутузов, Т. М. Татарникова. СПб.~: ГОУВПО «ГУТ им. проф. М. А. Бонч-Бруевича», 1999. — 88 с.
  69. В.В., Жаднов И. В., Полесский С. Н. Расчет надежностиаппаратуры для режима ожидания (хранения) .// Электромагнитная совместимость и проектирование электронных средств: Сб. научных трудов / Под ред. JI.H. Кечиева. М.: МИЭМ, 2004. — с. 77−81.
  70. В.В., Гриненко А. П., Кофанов Ю. Н., Полесский С. Н. Математические модели эксплуатационной интенсивности отказов ЭРИ зарубежных аналогов для режима ожидания (хранения) // Системотехника: Электронный журнал www.systech.miem.edu.ru, № 1 — 2003.
  71. МПА-А2−05. Техническое описание. АФЕК.461 256.005−01.
  72. ГОСТ 28 195 89. «Оценка качества программных средств. Общие положения»
  73. SO/IEC 9126:1991. Information technology Software product evaluation — Quality characteristics and guidelines for their use.
  74. B.A., Солдатенко B.C., Кузнецов В. В. Моделирование и обеспечение надежности программных средств АСУ. — СПб, 1999. -49 с.
  75. Г. Н. Надежность аппаратно-программных комплексов. Уч. пос. СПб: Питер, 2005.-479с.
  76. Отчет по расчету надежности МПА-А2−05. АФЕК.461 256.005 РР1.
  77. Отчет № 37/КМТ от 20.08.1999 г. по первому этапу работы аппаратуры «Компарус A3» в составе изделия 77 КМ № 17 501 (ФГБ) за период с 20 ноября 1999 г. по 30 июня 1999 г.
  78. Отчет № 64/КМТ от 03.11.1999 г. по работе аппаратуры «Компарус A3» в составе изделия 77 КМ № 17 501 (ФГБ) за период с 01 июля 1999 г. по 20 сентября 1999 г.
  79. Отчет № 01/КМТ от 20.01.2000 г. по работе аппаратуры «Компа-рус A3» в составе изделия 77 КМ № 17 501 (ФГБ) за период с 01 октября 1999 г. по 20 декабря 1999 г.
  80. Исх. № 133/КМТ от 30.03.2000 г. по работе аппаратуры «Компа-рус A3» в составе изделия 77 КМ № 17 501 (ФГБ) за период с 21 декабря 1999 г. по 31 марта 2000 г.
  81. Отчет № 37/КМТ от 26.06.2000 г. по работе аппаратуры «Компа-рус A3» в составе изделия 77 КМ № 17 501 (ФГБ) за период с 01 апреля 2000 г. по 30 июня 2000 г.
  82. Отчет № 57/КМТ от 28.09.2000 г. по работе аппаратуры «Компа-рус A3» в составе изделия 77 КМ № 17 501 (ФГБ) за период с 01 июля 2000 г. по 30 сентября 2000 г.
  83. Отчет № 2а/КМТ от 10.01.2001 г. по работе аппаратуры «Компа-рус A3» в составе изделия 77 КМ № 17 501 (ФГБ) за период с 01 октября 2000 г. по 31 декабря 2000 г.
  84. Отчет № 36А/КМТ от 02.07.2001 г. по работе аппаратуры «Ком-парус A3» в составе изделия 77 КМ № 17 501 (ФГБ) за период с 01 января 2001 г. по 30 июня 2001 г.
  85. Отчет № от 18.01.2002 г. по работе аппаратуры «Компарус A3» в составе изделия 77 КМ № 17 501 (ФГБ) за период с 01 июля 2001 г. по 31 декабря 2001 г.
  86. Отчет № 18А/КМТ от 19.04.2002 г. по работе аппаратуры «Ком-парус A3» в составе изделия 77 КМ № 17 501 (ФГБ) за период с 01 января 2002 г. по 31 марта 2002 г.
  87. Отчет № 18А/КМТ от 19.04.2002 г. по работе аппаратуры «Ком-парус A3» в составе изделия 77 КМ № 17 501 (ФГБ) за период с 01 января 2002 г. по 31 марта 2002 г.
  88. Отчет № 25А/КМТ от 10.07.2002 по работе аппаратуры «Компарус A3» в составе изделия 77 КМ № 17 501 (ФГБ) за период с 1 апреля 2002 г. по 30 июня 2002 г.
  89. Отчет № 28/КМТ от 30.09.2002 г. по работе аппаратуры «Компа-рус A3» в составе изделия 77 КМ № 17 501 (ФГБ) за период с 01 июля 2002 г. по 30 сентября 2002 г.
  90. Отчет № 41/КМТ от 31.12.2002 г. по работе аппаратуры «Компа-рус A3» в составе изделия 77 КМ № 17 501 (ФГБ) за период с 01 октября 2002 г. по 31 декабря 2002 г.
  91. Отчет № 01/26 от 01.07.2003 г. по работе аппаратуры «Компарус A3» в составе изделия 77 КМ № 17 501 (ФГБ) за период с 01 января2003 г. по 31 июня 2003 г.
  92. Отчет № 01/8 от 18.03.2004 г. по работе аппаратуры «Компарус A3» в составе изделия 77 КМ № 17 501 (ФГБ) за период с 01 июля г. по 31 декабря 2003 г.
  93. Отчет № 01/17 от 30.06.2004 г. по работе аппаратуры «Компарус A3» в составе изделия 77 КМ № 17 501 (ФГБ) за период с 01 апреля 2004 г. по 30 июня 2004 г.
  94. Отчет № 17/30 от 30.12.2004 г. по работе аппаратуры «Компарус A3» в составе изделия 77 КМ № 17 501 (ФГБ) за период с 01 июля2004 г. по 31 декабря 2004 г.
  95. Отчет № 17/27-А от 15.07.05 по работе аппаратуры «Компарус A3» в составе изделия 77 КМ № 17 501 (ФГБ) за период с 01 января2005 г. по 30 июня 2005 г.
  96. Отчет № 17/05-А от 17.02.06 по работе аппаратуры «Компарус A3» в составе изделия 77 КМ № 17 501 (ФГБ) за период с 01 июля 2005 г. по 31 декабря 2005 г.
  97. Отчет №НТК-1/17−37 от 27.11.06 по работе аппаратуры «Компарус A3» в составе изделия 77 КМ № 17 501 (ФГБ) за период с 01 января 2006 г. по 20 ноября 2006 г.
  98. Отчет № НТК-1/17−41 от 15.12.06 по работе аппаратуры «Компарус АЗ» в составе изделия 77 КМ № 17 501 (ФГБ) за период с 21 ноября 2006 г. по 15 декабря 2006 г.
  99. Отчет № НТК-1/7 от 19.04.07 по работе аппаратуры «Компарус АЗ» в составе изделия 77 КМ № 17 501 (ФГБ) за период с 16 декабря 2006 г. по 31 марта 2007 г.
  100. МПА. Методика оценки надежности АФЕК.461 256.005 Д.
  101. Методика оценки показателей надежности подвижной наземной командно-измерительной системы 14Н9005 на этапе межведомственных испытаний. ПН КИС «Фазан-МКК»
  102. РД 50−690−89. Методические указания. Надежность в технике. Методы оценки показателей надежности по экспериментальным данным. Госуд. Комитет СССР по стандарта, М.: 1989.-64 с.
  103. И.В., Полесский С.Н. Разработка принципов информационной поддержки расчетов надежности РЭА на базе
  104. ИПИ (С4?5)-технологий // Новые информационные технологии: Тезисы докладов XII Международной студенческой школы-семинара М.~: МГИЭМ, 2004. — с. 375.
  105. С.Н. Надежностно-ориентированное проектирование устройств систем гидролокации // Научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых специалистов МИЭМ: Тезисы докладов. М.~: МИЭМ, 2004. — с. 131−132.
  106. В.В., Жаднов И. В., Замараев С. П. Полесский С.Н. и др. Новые возможности программного комплекса АСОНИКА-К // CHIP NEWS'. Инженерная микроэлектроника: Научно-технический журнал. № 10 (83) 2003. с. 52−55.
  107. Расчёт надёжности компьютерных систем: Учебное издание // Власов Е. П., Жаднов В. В., Жаднов И. В., Корнейчук В. И., Олейник М. В., Полесский С. Н. К.~: Изд-во «Корншчук», 2003. — 187 с.
  108. С.Н. Метод расчета показателей сохраняемости ЭРИ зарубежного производства // Научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых специалистов МИЭМ: Тезисы докладов М.~: МИЭМ, 2003. — с. 183−185.
  109. С.Н. Анализ результатов расчетов надежности в подсистеме АСОНИКА-К // Научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых специалистов, посвященная 40-летию МИЭМ: Тезисы докладов М.~: МИЭМ, 2002. — с. 197−198.
  110. B.B. М.~: МИЭМ, 2003. — 50 л.
  111. В.В., Львов Ю. Р., Полесский С. Н. Применение численных методов для расчета характеристик систем ЗИП РЭК.// Электромагнитная совместимость и проектирование электронных средств: Сб. научных трудов / Под ред. Л. Н. Кечиева. М.: МИЭМ, 2005.-с. 75−83.
  112. В.В., Полесский С. Н. Создание комплексной модели надежности восстанавливаемых изделий: Статья // Современные проблемы радиоэлектроники: Сб. научн. тр. Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2005. — с. 88−90.
  113. В.В., Полесский С. Н. Метод расчета параметров и показателей системы ЗИП:Статья // Современные проблемы радиоэлектроники: Сб. научн. тр. Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2005. — с. 90−92.
  114. В.А., Игнатовский А. Н., Полесский С. Н. Проектирование теплонагруженных РЭК: Статья // Всероссийская выставка научно-технического творчества молодежи НТТМ-2005: Сборник материалов. М.~: ОАО «ГАО «ВВЦ», 2005. — с. 362−363.
  115. С.Э., Мальгин Ю. В., Полесский С. Н. Разработка метода расчета надежности химических источников тока: Тезисы // Научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых специалистов МИЭМ: Тезисы докладов. М.~: МИЭМ, 2006. 167с.
  116. С.Н. Исследование надежности мобильно-бортовых радиотехнических систем: Тезисы // Научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых специалистов МИЭМ: Тезисы докладов. М.~: МИЭМ, 2006. — с. 208−209.
  117. С.Н. Проектное исследование надежности БРТК и ПНС: Тезисы // Новые информационные технологии. Тезисы докладов XIV международной студенческой школы семинар. — М.~: МИЭМ, 2006 — с. 256−258.
  118. М.А., Полесский С. Н. Разработка инженерной методики оценки надежности программного средства: Тезисы // Новые информационные технологии. Тезисы докладов XIV международной студенческой школы- семинар. М.~: МИЭМ, 2006 — с. 258 260.
  119. С.Н. Разработка метода оценки надежности КИС: Тезисы // Научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых специалистов МИЭМ: Тезисы докладов. М.~: МИЭМ, 2007- 469 с.
  120. М.А. Карапузов, Полесский С. Н. Моделирование зависимостиинтенсивности отказов монитора от повышенной температуры: Тезисы // Новые информационные технологии. Тезисы докладов XV международной студенческой школы- семинара. М.: МИЭМ, 2007- 489 с.
  121. В.В., Полесский С. Н., Якубов С. Э. Прогнозирование безотказности микросхем для военной и аэрокосмической электроники: Статья// Электронные компоненты: Научно-технический журнал. № 3. М: ИД «Электроника», 2007 — с. 39−49.
  122. В.В. Жаднов, A.B. Строгонов, Полесский С. Н. Обзор программных комплексов по расчету надежности сложных технических систем: Статья // Компоненты и технологии: Научно-технический журнал. № 5, 2007. 109 с.
  123. Л.П., Полесский С. Н., Жаднов В. В. Методика расчета надежности ВИП. // Радиовысотометрия-2007: Сборник трудов второй научно-технической конференции/ Под ред. A.A. Иофина, Л. И. Пономарева. Екатеринбург: ИД «Третья столица», 2007. -с. 150−154.
  124. И.В., Жаднов В. В., Полесский С. Н. Современные проблемы автоматизации расчетов надежности: Статья // Надежность: Научно-технический журнал. № 2 (21)/ М.: ИД «Технологии», 2007- с. 34−44.
  125. В.В. Жаднов, С. Э. Якубов, Полесский С. Н. Расчет надежности ПЭВМ с помощью программного комплекса АСОНИКА-К // Методические указания к лабораторной работе по курсу «Надежность ЭС».- М.: МИЭМ, 2006. с. 56.
  126. В.В., Строганов A.B., Полесский С. Н. Обзор программных комплексов по расчету надежности сложных технических систем: Статья// Компоненты и технологии: Научно-технический журнал. № 5, 2007. с. 42−48.
  127. В.В., Полесский С. Н., Якубов С. Э. Оценка качества компонентов компьютерной техники: Статья // Надежность: Научно-технический журнал. № 3 (26)/ М.: ИД «Технологии», 2008- с. 2635.
  128. Е. Р. Алексеев, О. В. Чеснокова. Решение задач вычислительной математики в пакетах Mathcad 12, MATLAB 7, Maple 9. М: НТ
  129. Пресс, 2006, 496 с. 177. Р. Ивановский. Теория вероятностей и математическая статистика. Основы, прикладные аспекты с примерами и задачами в среде МаШсаё. М.: БХВ-Петербург, 2008, 528с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!