Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Маакия амурская в лесах Приморского края, ее хозяйственное значение и использование

Диссертация: Маакия амурская в лесах Приморского края, ее хозяйственное значение и использование
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Дальнейшие задачи по исследованию маакии амурской сводятся к проведению детальных стационарных работ для выяснения производительности лесов с участием этого вида в различных лесорастительных условиях с учетом возрастной структуры древостоя. При выращивании маакии в закрытом грунте желательно апробировать экраны разного цвета, которые могут способствовать росту или ограничивать его и транспирацию… Читать ещё >

Маакия амурская в лесах Приморского края, ее хозяйственное значение и использование (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Ареал маакии амурской и физико-географические условия районов исследований
    • 1. 1. Ареал
    • 1. 2. Рельеф
    • 1. 3. Климат
    • 1. 4. Гидрологический режим
    • 1. 5. Почвы
  • Глава 2. Методика и техника работ
  • Глава 3. Ботанико-лесоводственные свойства и особенности маакии амурской
    • 3. 1. Морфологическое строение
    • 3. 2. Сезонный ритм развития
    • 3. 3. Способы размножение маакии амурской и особенности распространения ее плодов и семян
    • 3. 4. Консортивные связи
    • 3. 5. Участие маакии амурской в сложении фитоценозов, темпы роста и накопление органической массы
    • 3. 6. Естественное возобновление под пологом леса
  • Глава 4. Экологические свойства маакии амурской
    • 4. 1. Отношение маакии амурской к свету, теплу и влаге
    • 4. 2. Отношении маакии амурской к эдафическим и орографическим факторам
  • Глава 5. Хозяйственное значение и использование маакии амурской
    • 5. 1. Физикс/механические и технические свойства древесины маакии амурской
    • 5. 2. Хозяйственное и лекарственное использование. Химический состав фитомассы маакии амурской
    • 5. 3. Использование маакии амурской в интродукции и зеленом строительстве
  • Глава 6. Агротехника выращивания маакии амурской в питомнике и лесных культурах
    • 6. 1. Сроки сбора и способы хранения семян
    • 6. 2. Подготовка семян к посеву, сроки посева, глубина и норма высева
    • 6. 3. Влияние минерального питания на рост сеянцев маакии амурской
    • 6. 4. Влияние влажности на рост сеянцев маакии амурской
    • 6. 5. Влияние света разного спектрального состава и разной интенсивности на рост и некоторые физиологические показатели сеянцев маакии амурской
    • 6. 6. Испытание маакии амурской в лесных культурах

Лес является одним из основных природных богатств Дальнего Востока. С каждым годом возрастает его значение в народном хозяйстве. Общеизвестно, что лес стабилизирует климат, имеет не только сырьевое, но и экологическое значение.

На территории Дальнего Востока произрастает более 500 древесных пород, из которых около 200 являются эндемичными. Многие виды обладают ценными лесоводственными свойствами (быстротой роста, высокими физико-механическими свойствами древесины, устойчивостью против гниения и грибковых болезней), а также имеют большое декоративное, лекарственное и техническое значение.

К их числу с достаточным основанием можно отнести маакию амурскую (акацию амурскую, акатник, акат, чернодуб) (Maackia amurensis Rupr. et Maxim.) — эндемичный вид Восточно-Азиатской области (Тахтаджян, 1978), реликт третичного периода и единственную древесную породу России из рода Maackia Rupr. et Maxim., подсемейства Papilionoideae D.C., семейства Fabaceae Lindl. (Legumenosae Juss.) (Сосудистые растения ., 1988). Маакия амурская впервые встречена в 1855 г. в устье р. Бурей и отмечалась по берегам Амура вниз до оз. Кизи первооткрывателем флоры Приамурья Р. К. Мааком (Маак, 1859). Названа в честь этого исследователя К. И. Максимовичем и Ф. Я. Рупрехтом, составив первое научное описание как рода — Маакия, так и вида — маакия амурская.

Это растение обладает комплексом положительных качеств. На высокие физико-механические и технические свойства древесины маакии амурской обратил внимание A.A.Строгий (1934), который выдвигал ее в ряд пород, заслуживающих внимательного изучения и разведения. Многими авторами (Строгий, 1934; Солодухин, 1962; Цымек, 1950; Пятницкий, 1960; Воробьев, 1968; Усенко, 1984 и др.) отмечалась очень высокая стойкость древесины маакии амурской против гниения. Она является почвоулучшающим видом, как и все представители семейства бобовых (Fabaceae Lindl.), обогащает почву не только азотом органического опада, но и атмосферным азотом, усваивая его клубеньковыми бактериями. Маакию следует как можно шире использовать в лесных культурах и защитных полосах. Она характеризуется хорошо развитой корневой системой, поэтому пригодна для закрепления оврагов, берегов рек и откосов.

Известна маакия амурская ценными кормовыми, декоративными и лекарственными свойствами. Д. А. Баландин (1936) отмечал, что листья маакии превосходят по химическому составу сено из кормовых и луговых трав, тогда как листья других древесно-кустарниковых растений или равноценны, или уступают им. В зеленом строительстве маакия пригодна для создания композиционных групп, деревьев.

Маакия амурская (акация амурская, акатник, акат, чернодуб) -Maackia amurensis Rupr. et Maxim. переднего плана, живых изгородей (Колесников, 1974). В народной медицине Японии кора служила болеутоляющим средством. Коренные жители Приамурья использовали листья и кору для лечения опухолей (Вострикова, Востриков, 1974). Луб применяли при кожных болезнях и для присыпки на плохо заживающие раны (Фруентов, 1987). В последние годы маакия амурская является объектом внимания фармакологов и биохимиков, так как в тканях ее коры найдены алкалоиды, возбуждающие нервную систему и стимулирующие дыхание (Чхве Тхэсоп, 1987). В Тихоокеанском институте биоорганической химии (ТИБОХ ДВО РАН) под руководством П. Г. Горового из сырья маакии амурской выделены эффективные гепатозащитные вещества.

Сведения о маакии амурской содержатся во многих источниках (Комаров, 1923; Воробьев и др., 1936; Васильев, 1938; Цымек, 1956; Колесников, 1958; Соловьев, 1958; Куренцова, 1962, 1965; Усенко, 1969; Куренцов, 1973; Гуков, 1976; Васильев, 1977; Гурьев, 1980; Древесная флора., 1982; Ареалы деревьев и кустарников СССР, 1986). Однако, эта древесная порода до настоящего времени изучена недостаточно. Во многих работах сведения об этом виде в большинстве случаев ограничиваются указанием долей участия его в составе древостоев. Это связано в значительной мере с тем, что маакия амурская практически не являлась объектом самостоятельного изучения и материалы о ней получены попутно с характеристикой других древесных пород. Вопросы выращивания маакии амурской и введение ее в лесные культуры почти не нашли отражения в литературных источниках.

Недостаточность сведений об этом виде, его лесоводственных и ' экологических свойствах, а также потенциальной роли в народном хозяйстве определили выбор данной диссертационной работы.

Целью настоящего исследования является лесоводственно-экологическое изучение маакии амурской в Приморском крае и перспектива ее хозяйственного применения в народном хозяйстве. р).

В задачи исследования входило: '. ¦

1) уточнить современный ареал маакии амурской в Приморском крае;

2) изучить лесоводственные и экологические свойства этого вида;

3) разработать агротехнику выращивания маакии амурской в питомнике и лесных культурах;

4) наметить пути рационального использования и воспроизводства маакии амурской в природных условиях и в лесных культурах.

Работы по изучению маакии амурской проводились на территории Хасанского, Надеждинского, Лазовского, Партизанского, Хорольского, Пограничного, Уссурийского, Анучинского, Чугуевского, Кавалеровского, Кировского и Дальнереченского районов Приморского края. При этом применялись методы маршрутных обследований с закладкой пробных площадей, на которых был выполнен весь комплекс лесоводственных и геоботанических работ. Опыты по выращиванию 7 маакии амурской проводились в питомнике лаборатории физиологии и селекции лесных растений Горнотаежной станции ДВО РА (Уссурийский район). В основу работы положены материалы 20 пробных площадей (по 0,25 га каждая), свыше 60 геоботанических описаний, взято около 100 модельных деревьев, из которых 50 экземпляров маакии амурской использованы для анализа хода роста. Созданы опытные лесные культуры маакии амурской. За период исследований определены посевные качества у 4 тыс. семян, в питомнике выращено 6,5 тыс. штук ее однолетних сеянцев.

Автор выражает признательность коллективам лабораторий физиологии и селекции лесных растений и мониторинга лесной растительности Горнотаежной станции ДВО РАН за содействие в полевых исследованиях и подготовке рукописи к печати.

Выводы и практические предложения.

1. Современный ареал маакии амурской в пределах Приморского края ограничен параллелями 42° 15' и 46°45' северной широты. С востока на запад он простирается примерно на 375 км, а с севера на юг — 582 км. В Приморском крае находится средняя часть ареала этого вида.

2. При маршрутных обследованиях лесов Приморского края нами были описаны деревья маакии амурской, достигающие 19 м в высоту и 25 см по диаметру. По-видимому, такие размеры, как 25 м в высоту и 40 см в диаметре являются максимальными для этого вида и в настоящее время встречаются крайне редко.

3. По морфологическим признакам нами выделено три основных типа строения корневой системы. В благоприятных условиях роста в долинах рек и на прилегающих к ним пологих склонах, где формируются мощные, хорошо дренированные почвы, у маакии хорошо развит стержневой и основные боковые корни. На сухих маломощных почвах она развивает неглубокую стержневую систему, но с сильно развитыми горизонтальными корнями. На переувлажненных с тяжелым механическим составом почвах маакия не имеет выраженного стержневого корня. В результате корневая система приобретает поверхностный характер, располагаясь в слое почвы на глубине 30−40 см.

4. Маакия амурская относится к древесным видам с непродолжительным вегетационным периодом. От начала разверзания почек до окончания листопада проходит 113−160 дней. Весеннее пробуждение у нее наступает значительно позднее, чем у всех других древесных растений Дальнего Востока, что, в свою очередь, предохраняет ее от повреждения поздневесенними заморозками.

5. Маакия амурская в Приморском крае участвует в составе горных и долинных лесов. Она присутствует в древостое сухих, свежих и влажных дубняков, в сырых и влажных типах кедровых лесов, а также принимает участие в ясенево-ильмовых древостоях. Как основной лесообразователь, маакия амурская встречается очень редко и на крайне ограниченных площадях.

6. Наиболее часто маакия амурская встречается в сырых и влажных типах лесорастительных условий, где участвует в сложении, главным образом, второго яруса древостоев, обычно не превышая 4-х единиц в его составе по запасу и составляет в среднем 10−40 м3/га. В большинстве случаев количество живых стволов маакии не превышает 80 шт./га, но иногда встречаются участки леса, на которых число стволов маакии может достигать 200 и более на 1 га.

7. Естественное возобновление маакии амурской в различных типах леса происходит семенным и вегетативным путем, но основным способом размножение является семенной, на долю вегетативного размножения приходится незначительное количество подроста. Хорошее естественное возобновление маакии амурской во всех типах леса с хорошо развитым подлеском позволяет считать ее достаточно теневыносливым видом в молодом возрасте. Подрост под пологом древостоев по качественному состоянию в полной мере можно отнести к здоровому и благонадежному в физиологическом отношении, что, в свою очередь, он обеспечит устойчивое участие маакии амурской в составе древостоев.

8. Маакия амурская относится к группе относительно теневыносливых и среднетребовательных к теплу видам. В зимнее время она в пределах ареала способна переносить довольно низкие температуры воздуха (абсолютный минимум -49°С) и является морозостойким и заморозкоустойчивым видом. На основании имеющихся литературных источников и собственных наблюдений по отношению к влаге маакию можно отнести к группе мезогигрофитных видов.

9. Маакия амурская является мезотрофным видом и предпочитает плодородные, с хорошей аэрацией и достаточными запасами продуктивной влаги дренированные, дерново-аллювиальные почвы долинных кедрово-широколиственных и ясенево-ильмовых лесов.

10. Наиболее оптимальным условием для выращивания сеянцев маакии амурской является внесение в почву минерального удобренияоРюоК5о. При ее выращивании решающим фактором, наряду с важностью минеральных удобрений, оказывается благоприятный или близкий к нему режим влажности почвы. В условиях южного Приморья для получения качественного посадочного материала оптимальной влажностью почвы следует считать 90−100% от полной влагоемкости. Снижение же влажности до 50−60% от ПВ отрицательно влияет на рост сеянцев.

11. Сеянцы маакии амурской, выращиваемые на свету наиболее полного спектрального состава (в вариантах контроля и под бесцветным экраном), имели лучшие показатели роста и большой фотосинтетический потенциал (по пигментным характеристикам), чем растения, перекрытые цветными органическими стеклами.

12. Успешное выращивание маакии амурской в питомнике и лесных культурах позволяют считать, что разведение этого интересного вида вполне возможно в пределах его естественного распространения. За пределами ареала для успешного выращивании маакии амурской в засушливых природно-климатических районах необходимым условием агротехники является достаточная обеспеченность влагой корнеобитаемого слоя почвогрунтов.

13. В результате интродукции маакии амурской в различные природно-климатические условия, отличающиеся от условий ее естественного произрастания степенью континентальности, уровнем тепловлагообеспеченности и другими экологическими факторами можно сделать заключение о сравнительно широкой экологической амплитуде этого вида.

Результаты проведенных исследований позволяют рекомендовать ряд предложений для практики лесного и лесо-паркового хозяйства.

1. Для более полного сбора семян маакии амурской бобы целесообразно собирать в сентябре, когда они имеют желтую, а семена светло-коричневую окраску. После сбора бобы просушивают на брезенте под навесом, через 5−7 дней семена отделяют от бобов. Хранить семена рекомендуем в бутылях при комнатной температуре и в хранилище при низкой положительной температуре с оптимальной влажностью семян 6−7%.

2. Стратификация и снегование семян маакии амурской продолжается 30−60 дней. При отсутствии времени для стратификации семена маакии можно скарифицировать. Для этого семена на 30 секунд опускают в воду с температурой 80 °C, после чего их охлаждают. Эту операцию повторяют 3−5 раз. При этом методе лабораторная всхожесть составляет 94, а грунтовая 87%.

3. Семена маакии рекомендуется высевать в последней декаде октября или во второй декаде апреля с нормой высева 4 г на 1 погонный метр бороздки на глубину 3 см.

4. Для предотвращения вымывания удобрений, содержащих азот, в условиях дождливого лета, как это бывает часто в южном Приморье, их рекомендуется применять в сухом виде.

5. Для закладки культур маакии амурской рекомендуется применять двухлетние саженцы, тогда как использование более крупномерного посадочного материала ведет к увеличению трудозатрат и требует более тщательных агротехнических приемов.

6. Лесокультурные работы желательно проводить в насаждениях с полнотой древостоя 0,3−0,5, произрастающих в нижних и средних частях склонов преимущественно северо-восточной и северо-западной ориентации, где более благоприятный гидрологический режим почвы и воздуха.

7. Создание культур маакии амурской на открытых площадях можно рекомендовать на свежих, дерново-аллювиальных, хорошо дренированных почвах.

8. Маакия амурская обладает достаточной дымои газоустойчивостью и является древесным видом, представляющим несомненную художественную ценность для садово-паркового строительства. Ее можно рекомендовать для посадки отдельными деревьями и для создания небольших групп на газонах. Возможна и аллельная посадка.

Заключение

.

Маакия амурская встречается в составе дубовых, кедрово-широколиственных и ясенево-ильмовых лесов, которые занимают 20,8% лесопокрытой площади Приморского края. Несмотря на значительные площади этих лесов, запасы маакии амурской в них невелики и составляют в среднем 10 м3/га.

Наибольшие запасы маакии сосредоточены в акатниковом кедровнике с ясенем (в среднем до 40 м3/га) и в акатниково-сиреневом ясеневнике с орехом (до 25 м3/га). В недалеком прошлом эти типы леса были широко распространены в бассейнах рек Уссури, Павловки, Арсеньевки, Раздольной, Раковки и Комаровки. В результате проведения сплошных рубок довольно часто происходило поверхностное заболачивание с формированием вейниково-кочковатых лугов, которые в последующем были переведены в сельскохозяйственные земли.

В настоящее время долинные кедрово-широколиственные и ясенево-ильмовые леса помимо высокой промышленной ценности имеют большое водорегулирующее, берегозащитное, руслоукрепляющее и нерестилещеохранное значение, с учетом чего ведение хозяйства в них должно быть направлено на восстановление защитных функций этих лесов.

Интенсивное использование маакии амурской в прошлом, частые лесные пожары привели к сокращению запасов и площади лесов с ее участием, что в свою очередь, создает необходимость проведения активных мер по сохранению генофонда и увеличению запасов этого ценного во всех отношениях вида.

В целях повышения участия в составе древостоев маакии амурской необходимо проведение основных лесохозяйственных мероприятий, которые включают в себя рубки ухода, санитарные рубки, меры содействия естественному возобновлению и создание лесных культур.

Наибольшее значение для высокополнотных молодняков с участием маакии амурской имеют прочистки и прореживания, как мера ухода за составом древостоя и формой ствола. При проведении рубок ухода прежде всего удаляют деревья, затеняющие маакию сверху, оставляя в виде подгона отставшие в росте теневыносливые хвойные и ценные лиственные породы.

Санитарные рубки следуют проводить в древостоях, расстроенных рубками и пожарами. В рубку отводить только усыхающие деревья и те, которые прекратили свою семенную деятельность. Общая полнота древостоя после рубки должна быть не менее 0,5−0,4.

Своевременное и качественное проведение рекомендуемых мероприятий будет способствовать повышению продуктивности лесов с участием в их составе маакии амурской и тем самым позволит сохранить и улучшить генофонд этого ценного вида.

Дальнейшие задачи по исследованию маакии амурской сводятся к проведению детальных стационарных работ для выяснения производительности лесов с участием этого вида в различных лесорастительных условиях с учетом возрастной структуры древостоя. При выращивании маакии в закрытом грунте желательно апробировать экраны разного цвета, которые могут способствовать росту или ограничивать его и транспирацию, а в целом изменять направленность метаболизма. Последнее, в теоретическом плане, может привести к избирательному синтезу ценных природных веществ — объектов поиска биотехнологии лекарственных средств. Необходимо также обобщение имеющегося материала в виде монографической сводки по лесоводственно-экологической характеристике маакии амурской в Приморском крае.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Приморскому краю. Л.: Гидрометеоиздат. 1960. 130 с.
  2. Агроклиматические ресурсы Приморского края. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 148 с.
  3. H.A., Фролова Я. А. К использованию дальневосточных древесных растений в лесопарковой зоне Москвы // Бюл. ГБС. М: Наука, 1984. Вып. 134. С. 67−71.
  4. .П., Дроздов O.A., Рубинштейн И. С. Курс климатологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1952, ч. 1,2. 488 с.
  5. Н.П. Лесная таксация. М.: Лесная пром-ть. 1971. 512 с.
  6. Ареалы деревьев и кустарников СССР. Л: Наука, 1986. Т. 3. 182 с.
  7. A.A., Васильев Н. Г. Растительность // Флора и растительность Болыиехехцирского. заповедника (Хабаровский край). Владивосток, 1986. С. 184−210.
  8. Д.А. Листья некоторых древесных пород ДВК как кормовое средство в условиях горной тайги // Тр. Горнотаежной станции, 1936. Т. 1. С. 305−316.
  9. В.П. Медоносные растения Биробиджана // Тр. ДВФ АН СССР, 1935. Т. 1.С. 288−289.
  10. БергЛ.С. Основы климатологии. М.-Л.: Госиздат, 1927. 265 с.
  11. Большой практикум по физиологии растений. Минеральное питание. Физиология клетки. Рост и развитие. М.: Высшая школа. 1978. 408 с.
  12. A.A. Климаты СССР. 3-е изд. доп и перераб. М., 1967.
  13. A.C., Андрианова Т. С. Изыскание носителей витамина Р и С среди дикорастущей флоры Дальнего Востока // Тр. Хабаровского мед. ин-та, 1962. Т. 23, вып. 1.
  14. Н.Е. Фенологические наблюдения над древесными растениями. Л.: Лесная пром-ть. 1979. 96 с.
  15. Н.Е. Биологические основы дендрофенологии. Л.: Лесная пром-ть. 1982. 80 с.
  16. Н.Е. Дендрология: Уч. пособие для ВУЗов. М.: Агропромиздат, 1985. 280 с.
  17. В.Н. Происхождение флоры и растительности Дальнего Востока и Восточной Сибири // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.-Л., 1958. Вып. 3. С. 361−457.
  18. Н.Г. Географические закономерности распространения долинных лесов бассейна р. Уссури. // Материалы Второго научногосовещания географов Сибири и Дальнего Востока (тез. докл.). Секция биогеографии. Владивосток, 1962. Вып2. С. 10−12.
  19. Н.Г. Леса заповедника «Кедровая падь» // Лесоводственные исследования на Дальнем Востоке. Владивосток, 1963. С. 97−140.
  20. Н.Г. Леса из тополя Максимовича в бассейне р. Уссури // Сообщ. ДВФ СО АН СССР, 1963 а, Вып. 21. С. 33−38.
  21. Н.Г. Ильмовые и ясеневые леса бассейна р. Уссури и ведение хозяйства в них // Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока (тр. конференции). Красноярск, 1963 б. С. 51−58.
  22. Н.Г. Пойменные леса бассейна р. Хор (Хабаровский край) // Итоги изучения лесов Дальнего Востока (реф. докл. совещ. по изучению лесов Дальнего Востока). Владивосток, 1967. С. 95−98.
  23. Н.Г. Леса из ильмов долинного и лопастного на советском Дальнем Востоке и пути повышения их продуктивности. Новосибирск: Наука, 1973 а. С. 85−91.
  24. Н.Г. Опыт классификации лесов из ильма долинного и ясеня маньчжурского на советском Дальнем Востоке. Экология, 1973 б. № 5. С. 33−38.
  25. Н.Г. Растительность // Растительность и животный мир Уссурийского заповедника. М.: Наука, 1977 а. С. 65−95.
  26. Н.Г. Долинные широколиственные леса Сихотэ-Алиня. М.: Наука, 1977 6. 116 с.
  27. Н.Г. Ясеневые и ильмовые леса советского Дальнего Востока. М.: Наука. 1979. 320 с.
  28. Н.Г., Колесников Б. П. Чернопихтово-широколиственные леса южного Приморья. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 146 с.
  29. Я.Я. Лесные ассоциации Супутинского заповедника Горнотаежной станции // Тр. Горнотаежной станции. 1938. Т. 2. С. 5−136.
  30. А.И., Седых И. М., Власова Т. Н., Саратиков A.C. Гепатозащитные свойства полифенолов при экспериментальной токсической патологии печени // Растительные ресурсы. С.-Петербург: Наука, 1993. Т. 29, вып. 3. С. 95−99.
  31. Д. П. Горно-таежная станция ДВФ АН СССР и заповедник уссурийской флоры и фауны // Тр. Горнотаежной станциии ДВФ АН СССР, 1936. Т. 1. С. 9−15.
  32. Д. П. Дикорастущие деревья и кустарники Дальнего Востока. Л.: Наука, 1968. 278 с.
  33. Н.П. Фотосинтез и спектральный состав света. М.: Наука, 1965.
  34. Г. Г., Востриков Я. П. Медицина народов Дерсу. 2-е изд. Хабаровск: Кн. изд-во, 1974. 60 с.
  35. И. Г. Материалы к характеристики поведения в культуре дальневосточных деревьев и кустарников // Вопросы реконструкции иповышение продуктивности лесов Дальнего Востока. Тр. ДВФ АН СССР, 1958. № 4 (6). С. 77−88.
  36. A.A. Опыт характеристики основных типов физико-географической среды // Успехи физической географии, 1942. Т. 20. С. 3−4.
  37. И.А. Влияние пожаров на свойства почв под дубовыми лесами Приамурья // Вопросы эволюции ландшафтов юга Дальнего Востока. Вопросы географии дальнего Востока. Хабаровск, 1973. Вып. 12. С. 162−175.
  38. Г. В. Принципы классификации лиственничных лесов Сихотэ-Алиня // Тез. докл. 2-го Всесоюзн. совещ. по лесной типологии. Красноярск, 1973. С. 99.
  39. Г. В. Рекомендации по ведению хозяйства в лиственничных лесах Сихотэ-Алиня. Владивосток, 1976. 300 с.
  40. Г. В. Дальневосточное лесоводство. Уч. пособие. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1989. 260 с.
  41. Г. В. Лесоведение на Дальнем Востоке. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1990. 312 с.
  42. А.Д. Береза Шмидта. М.: Наука, 1980. 114 с. Дворецкий M.JJ. Пособие по вариационной статистике. 2-е изд. М.: Лесная пром-ть. 1971. 104 с.
  43. Деревья и кустарники СССС. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1958. Т. IV. 914 с.
  44. А.П., Манъко Ю. И., Ким Ё.-В. Дубовые леса российского Дальнего Востока (препринт). Владивосток: ДВО РАН, 1992.44 с.
  45. .А. Методика полевого опыта. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Колос. 1973. 336 с.
  46. Древесная флора Дальнего Востока / А. С. Агиенко, Н. Г. Васильев, Д.А.Глоба-Михайленко, В. С. Холявко. М.: Лесн. пром-ть, 1982. 224 с.
  47. М.В., Виппер П. В. Леса западного склона среднего Сихотэ-Алиня. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 335 с.
  48. Т.Ф., Чащин Я. Т. Материалы по фенологии деревьев и кустарников в Амурской области // Сб. трудов ДальНИИЛХ. Хабаровск: Кн. изд-во, 1965. Вып. 7. С. 224−249.
  49. Д.Ф. Лиственничники центральной части Камчатки (экология, типология, особенности роста и формирования). Автореф. дис. канд. биол. наук. Хабаровск, 1973. 34 с.
  50. .Н. Путеводитель по парку Ботанического института. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961. 126 с.
  51. С. А. Леса и почвы Дальнего Востока. М.: Сельхозиздат, 1962. 168 с.
  52. А.Ф. Влияние минеральных удобрений на рост сеянцев хвойных древесных пород // Бюл. ин-та биол. АН БССР, 1957. Вып. 2.
  53. Г. И. Почвы Приморского края. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1964, 106 с.
  54. JI.H. Ландшафтно-климатические зоны земного шара // Зап. ВГО, 1948. Вып. 1.
  55. В. А. Маньчжурский лес. Харбин, 1915. Вып. 1. 502 с. Ивашкевич В. А. Дальневосточные леса и их промышленная будущность. Хабаровск, Дальгиз. 1933. 168 с.
  56. A.A. Сезонный ритм развития дальневосточных древесных растений на Украине // Бюл. ГБС АН СССР. М.: Наука, 1975. Вып. 89. С. 17−22.
  57. P.A. Фитогормоны, качество света и рост листа // Второй съезд Всесоюзн. общества физиологов растений. Тез. докл. Москва, 1990. С. 40.
  58. А.П. Защитная роль лесов Сахалина. Южно-Сахалинск, 1973. 233 с.
  59. A.A. Декоративная дендрология. М.: Лесная пром-ть, 1974. 703 с.
  60. . П. Очерк растительности Дальнего Востока. Хабаровск: Кн. изд-во, 1955 а. 104 с.
  61. . П. Конспект лесных формаций Приморья и Приамурья // Академику В. Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1956 а. С. 286−305.
  62. .П. Дубильные растения юга Дальнего Востока // Тр. ДВФ АН СССР. Сер. ботан. 1956 а. Т. 3(5).
  63. .П. Кедровые леса Дальнего Востока // Тр. ДВФ АН СССР. Сер. ботан. 1956 б. Т. 2(4). 262 с.
  64. . П. В.Л.Комаров и ботанико-географическое районирование советского Дальнего Востока // Комаровские чтения. Владивосток, 1957. Вып. 6. С. 3−26.
  65. . П. Природное районирование Приморского края // Матер, по физической географии юга Дальнего Востока. М.: Изд-во СССР, 1958. С. 5−30.
  66. . П. Геоботаническое районирование Дальнего Востока и закономерность размещения его растительных ресурсов // Вопросы географии ДВ. Хабаровск, 1963. Вып. 6. С 158−182.
  67. B.JI. Флора Маньчжурии. СПд, 1903. Т. 2, ч. 1. 452 с. Комаров В. Я. Типы растительности южно-уссурийского края. Пг., 1917. С. 120−127.
  68. B.JI. Растения Южно-Уссурийского края // Тр. Гл. ботсада. Т. 39. Л., 1923. С. 1−128.
  69. О.М. Энантиоморфизм листьев маакии амурской. Научн. докл. Хабар, пед. ин-та, 1960.
  70. З.А. К фауне листоблошек (Homoptera, Psylloidae) Приморья и Приамурья // Роль насекомых в лесных биогеоценозах
  71. Приморья. Владивосток: Тр. ДВНЦ АН СССР. Т. 7 (110). 1972. С. 129 138.
  72. A.JI. Шкала теневыносливости древесных пород Дальнего Востока // Сообщ. ДВФ АН СССР. Вып. IV, Владивосток, 1952. С. 16−18.
  73. Н.П. Комплексы двукрылых насекомых, развивающихся в маакии амурской // Роль насекомых в лесных биогеоценозах Приморья. Владивосток: Тр. ДВНЦ АН СССР. Т. 7(110). 1972. С. 121−128.
  74. А. И. Бабочки Macrolepidoptera — вредители деревьев и кустарников Уссурийского края // Тр. ГТС. Т. 3. Владивосток, 1939. С. 107−205.
  75. А.И. Освоение горно-таежных районов и вредные насекомые // Тр. Дальневост. Горнотаежной станции им. акад. В. Л. Комарова. Т. 4. Уссурийск, 1941. С. 15−97.
  76. А.И. Мои путешествия. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1973. 624 с.
  77. Г. Э. Порослевые древесно-кустарниковые заросли юга-западной части Приморского края // Тр. ДВФ АН СССР, 1952. Вып. 1. Сер. Растениеводство. С. 141−147.
  78. Г. Э. Растительность Приханкайской долины и окружающих ее предгорий, М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 139 с.
  79. Г. Э. Растительной покров приуссурийской части Среднего Амура. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1965. 72 с.
  80. Г. Э. Растительность Приморского края. Владивосток, 1968.192 с.
  81. Г. Э. Естественные и антропогенные смены растительности Приморья и Южного Приамурья. Новосибирск: Наука, 1973.230 с.
  82. Леса Дальнего Востока. Под ред. А. С. Агеенко. М.: Изд-во Лесная пром-ть. 1969. 392 с.
  83. Лесная энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1986. Т. 2.631 с.
  84. Ю.А., Карманов И. И. Почвы // Дальний Восток. Физико-географическая характеристика. М.: Географгиз 1961.
  85. КБ. Дуб. М.: Лесн. пром-сть, 1981. 100 с.
  86. Р. И. Интродукция декоративных растений в южной части средней Сибири. Красноярск: ИЛИД СО АН СССР, 1991. 189 с.
  87. Л.В., Васильева Л. Н. Дереворазрушающие грибы Дальнего Востока. Новосибирск: Наука. 1975. 218 с.
  88. Р. К. Путешествие по Амуру, совершенное по распоряжению Сибирского отделения РГО в 1855 году. СПб, 1859. 230 с.
  89. О. Б., Кривощекова O.E., Степаненко Л. С., Богуславская Л. В. Изофлафоны и стильбены ядровой древесины маакии амурской // Химия природных соединений, 1985. № 6. С. 775−781.
  90. Ю.И. К методике учета естественного лесовозобновления // Сообщ. ДВФ СО АН СССР. Вып. II. 1959. С. 27−32.
  91. Ю.И. Пихтово-еловые леса северного Сихотэ-Алиня. JL: Наука. 1967.244 с.
  92. Ю.И. Ель аянская. Д.: Наука. 1987. 287 с.
  93. Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами. М.: Наука. 1967. 184 с.
  94. В.П. Методика изучения естественного возобновления леса. Красноярск: Сиб. лесотехн. ин-т. 1948. 26 с.
  95. А.П. Древесные растения Нижнего Амура // Учен. зап. Хабар, пед. ин-та. Т. 18, сер. биол. 1969. С. 17−30.
  96. А.П. Типы дисперсии маакии амурской // Растительный и животный мир Дальнего Востока. Хабаровск: Хабар, пед. ин-т. 1973. С. 3−18.
  97. В. В., Тимофеев Д. А. Геоморфологическая характеристика бассейнов рек Супутинки и Кедровой // Материалы по физической географии юга Дальнего востока. М.: Изд-во АН СССР. 1958. С. 107−130.
  98. Т.К. Химическое изучение алкалоидов маакии амурской //Тр. ВНИИ лекарственных растений, 1959. Вып. II. С. 38−45.
  99. Озеленение городов Приморского края. Колл. авт. // Владивосток: ДВО АН ССР, 1987. 516 с.
  100. Р. В. Водоохранная роль лесов южного Сихотэ-Алиня. М.: Наука. 1978. 96 с.
  101. И.Д. Физико-механические свойства древесины дальневосточных пород. М.: Лесная пром-ть, 1965. 98 с.
  102. . С. Актуальные проблемы изучения лесотипологического разнообразия Приморского края (в связи с целевым лесопользованием) // Комаровские чтения. Владивосток: Дальнаука, 1997. Вып. 44. С. 89−107.
  103. Л. С. Интродукция древесных растений китайско-японской флористической подобласти в Москве. М.: Наука, 1971. С. 136.
  104. B.C. Применение удобрений в лесном хозяйстве. М.: Лесн. пром-ть, 1972. 200 с.
  105. Т.В., Глебко Л. И., Максимов О. Б. Определение фенольных компонентов в спиртовых экстрактах из древесины маакии амурской // Химия природных соединений, 1988. № 6. С. 801−804.
  106. В.А. О некоторых закономерностях микроклимата в бассейне Кривого ключа Горнотаежной станции // Биологические исследования на Горнотаежной станции. Вып. 1. Уссурийск: ГТС ДВО РАН, 1993. С. 49−57.
  107. В.А., Полещук Т. Н. Влияние минерального питания и влажности почвы на рост сеянцев маакии амурской // Биол. исслед. на Горнотаежной станции, вып. 2. Уссурийск: ДВО РАН, 1995. С. 121−129.
  108. A.A. Особенности климатов Забайкалья, Приамурья и Приморья // Вопросы географии. М., 1946. Вып. 1.
  109. H.A. Дубовые леса южного Приморья и влияние на них пожаров. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Владивосток, 1959 а. 21 с.
  110. H.A. Дуб курчавый и его леса на южных Курильских островах // Вопросы географии Дальнего Востока. 1963. Сб. 6. С. 78−94.
  111. H.A., Васильев Н. Г. Типы дубовых лесов заповедника Кедровая падь // Вопросы сельского хозяйства и лесного хозяйства дальнего востока. Владивосток, 1961. Вып. 3. С. 153−184.
  112. В. В. Ресурсы медоносных растений юга Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1988. 229 с.
  113. E.H. Интегральная оценка перспективности древесных интродуцентов для лесостепной части средней Сибири // Бюл. ГБС АН СССР. М.: Наука, 1983. Вып. 128. С. 6−11.
  114. С. С. Курс дендрологии. Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1960. 422 с.
  115. A.A. Учение о почвенной влаге. Т. 2. JL: Гидрометеоиздат. 1969. 288 с.
  116. В. А., Колесников Б. П. Порослевые древесно-кустарниковые заросли малолесных районов Приморского края // Вопросы реконструкции и повышения продуктивности лесов Дальнего Востока. Сер. ботан. Т. 4/6. Владивосток, 1958. С. 5−46.
  117. В.А., Васильев Н. Г. Леса Приморского края // Леса СССР. М.: Наука, 1969. Т. 4. С. 621−667.
  118. В.Н. К методике учета естественного возобновления // Сб. тр. ДальНИИЛХ. Вып. 4. Хабаровск: Кн. изд-во. 1962. С. 267−274.
  119. Т.Н., Саверкин А. П. Дикорастущие кормовые растения пятнистого оленя //Тр. ДВФ АН СССР, 1937. Т. 2. С. 531−674.
  120. Т.П. Материалы по биологии жуков-дровосеков ЮжноУссурийского края // Тр. ГТС ДВФ АН. Т. 1. Хабаровск: Дальгиз, 1936. 316 с.
  121. Семена и плоды деревьев и кустарников Дальнего Востока / Н. В. Кречетова, А. Г. Емлевская, Г. В. Сенчукова, В. И. Штейникова. М.: Лесн. пром-ть, 1972. 80 с.
  122. С. И. Питание и удобрение молодых древесных растений . Киев: Наукова Думка, 1965. 303 с.
  123. В.Н. Дубовые леса Приморья и пути их хозяйственного освоения // Вопросы развития лесного хозяйства и лесной промышленности Дальнего Востока. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1955. С. 133−162.
  124. В.Н. Леса бассейна р. Уссури. М.: Наука, 1965. 271 с.
  125. К. П. Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока и хозяйство в них. Хабаровск: Кн. изд-во, 1958. 367 с.
  126. К. П. К истории изучения типов леса Дальнего Востока // Тр. Дальневост. исслед. ин-талесн. хоз-ва, 1974. Вып. 12. С. 3−12.
  127. Е.Д. Деревья, кустарники и лианы советского Дальнего Востока. Уссурийск: Приморское кн. изд-во, 1962. 221 с.
  128. Е.Д. Лесоводственные основы хозяйства в кедровых лесах Дальнего Востока. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1965. 367 с.
  129. Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Л.: Наука, 1986. Т. 1. 398 с.
  130. Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Л.: Наука, 1987. Т. 2. 446 с.
  131. Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Л.: Наука, 1988. Т. 3.421 с.
  132. Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Л.: Наука, 1989. Т. 4. 380 с.
  133. Сосудистые растения советского Дальнего Востока. С.-Пб.: Наука, 1991. Т. 5. 390 с.
  134. Сосудистые растения советского Дальнего Востока. С.-Пб.: Наука, 1992. Т. 6. 428 с.
  135. Сосудистые растения советского Дальнего Востока. С.-Пб.: Наука, 1995. Т. 7. 395 с.
  136. В. Б. Тайга и гольцы северного Сихотэ-Алиня // Учен. зап. Ленингр. гос. пед. инст-та им. А. И. Герцена. Л., 1946. Т. 49. 261 с.
  137. Справочник по климату СССР. Приморский край: температура воздуха и почвы. Л.: Гидрометеоиздат. 1966. Вып. 26, ч. 2. 220 с.
  138. Справочник по климату СССР. Приморский край: влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. Л.: Гидрометеоиздат. 1968. Вып. 26, ч.3.239 с.
  139. A.B., Черненко В. Г. Гидрографическое описание рек Приханкайской равнины и сопредельных районов // Материалы по физической географии юга ДВ. М.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 254−272.
  140. Н.В. К вопросу о синтетических процессах восточной части азиатского материка и прилегающих морей. Геофизика, 1935. № 2 (16).
  141. A.A. Монгольский дуб на Дальневосточной окраине // Лесоведение и лесоводство, 1928, № 5. С. 8−25.
  142. A.A. Деревья и кустарники Дальнего Востока, их лесоводственные свойства, использование и применение. 1934. 235 с.
  143. В.Н., Зонн C.B. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР. 1961. 144 с.
  144. В.Н., Зонн C.B., Мотовилов Г. П. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР. 1957. 115 с.
  145. В. И. Гидрологический режим хвойно-широколиственных лесов южного Приморья. Л.: Наука, 1970. 120 с.
  146. A.JI. Система магнолиофитов. Л.: Наука, 1987. 439 с. Тахтаджян А. Л. Флористические области земли. Л.: Наука, 1978. 248 с.
  147. Г. А. Рекомендации по выращиванию посадочного материала и лесоразведению на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1960. 111с.
  148. O.A. Математическая статистика в лесном хозяйстве. Минск: высшая школа. 1966. 233 с.
  149. И.Ф. О классификации дубняков Среднего Приамурья // Ботанические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток, 1970 а. С. 28−41.
  150. Н.В. Деревья, кустарники и лианы Дальнего Востока. Хабаровск: Кн. изд-во. 1969. 416 с.
  151. Н.В. Дары Уссурийской тайги. Хабаровск: Кн. изд-во, 1979.390 с.
  152. Н.В. Деревья, кустарники и лианы Дальнего Востока. 2-е изд. перераб. и доп. Хабаровск: Кн. изд-во, 1984. 272 с.
  153. В.Н. Классификация типов еловых лесов из ели корейской южной части Приморского края // Лесохозяйственные исследования на дальнем Востоке. Уссурийск, 1988. С. 4−11.
  154. Флора СССР. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1945. T. II. Фруентов Н. К. Лекарственные растения Дальнего Востока. Хабаровск: Кн. изд-во, 1987. 350 с.
  155. A.A. Лиственные породы Дальнего Востока. Пути их использования и воспроизводства. Хабаровск: Кн. изд-во, 1956. 328 с.
  156. В. Д., Коляда A.C., Полещук В. А. В поисках оптимального светового режима при выращивании некоторых ценных видов лесных растений. Деп. в ВИНИТИ 5.07.1993, № 1831-В93. 13 с.
  157. Чхве Тхесоп. Лекарственные растения. М.: Медицина, 1987. 608 с. Шретер А. И. Лекарственная флора советского Дальнего Востока. М., 1975. 328 с.
  158. И. П. Возобновление в основных типах лесов южного Приморья. М.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 88−107.
  159. Aimi R. The effect of green-light on the growth of plants. Application to weed-suppression mulch by green plastic film // Lemme Collog. int. plast. agr., Paris, 1971. P. 197−204.
  160. Render A. Manual of cultivated trees and shrabs: Hardy in North America. New York: Macmillan Co., 1949. P. 488.
  161. Chong Sur Kim Chemical composition of Maackia amurensis and its pharmocological actions. Seoul. Med. 1961. Vol. 1, N 3. P. 53−56.110
  162. Hawkins C.D.B., Lister G.R., Fink R.P., Vidaver W.E. Short-term pigment changes in Norway spruce needles // Physiol, plant. 1981. Vol. 51, N 2. P. 175 180.
  163. Hoppe H.A. Drogenkunde. Berlin- New York, 1975. 1311 p.
  164. Kubo Hajinre, Ohmiya Shigeru, Murako Shijsamu Absolute stereochemistry of (-) camoensine and (-) — camoensidine in Maackia species. Can. J. Chem, 1994, N 1. P. 214−217.
  165. Negretsky V., Lozhnikova V., Kanevsky V. The effect of green light quality on Flowering of short-day plants // Physiol, plant. 1990. Vol. 79. N 2. Pt. 2. P. 20.
  166. Smith M., Martin C. E. Field Studies of photosynthetic and growtn responses to irradiance in three forest understory species of the C4 grass genus Muhlenbergia // Bot. Gaz. 1987. Vol. 198. N 3. P. 680−688.
  167. Древесные растения Хвойные
  168. Ель корейская (Picea koraiensis Nakai)
  169. Кедр корейский (Pinus koraiensis Siebold et Zucc.)
  170. Лиственница даурская (Larix dachurica Turch. ex Trautv)
  171. Пихта почкочешуйная (АЫез neprolepis Maxim.)
  172. Пихта цельнолистная (A. holophulla (Troutv) Maxim.)
  173. Сосна обыкновенная (Pinus Sylvestris L.)
  174. Тис остроконечный (Taxus cuspidata Siebold et Zuss. ex Endl.)
  175. Барбарис амурский (Berberis amurensis Rupr.)
  176. Бересклет малоцветковый (Euonymus pauciflora Maxim.)
  177. Бузина кистевая (Sambucus racemosa L.)
  178. Жимолость Маака (Lonicera maackii Rupr.)
  179. Жимолость съедобная (Lonicera edulis Turcz. ex Freyn)
  180. Калина Саржента (Viburnum sapgentii Koehne)
  181. Леспедеца двуцветная (Lespedeza bicolor Turcz.)
  182. Лещина маньчжурская (Corylus mandshurica Maxim.)
  183. Рододендрон даурский (Rododendron dauricum L.)
  184. Рябинник рябинолистный (Sorbaria sorbifolia (L.) A. Br.)
  185. Свободноягодник сидячецветковый (Eleutherococcus sessiliflorus (Rupr. et1. Maxim.) S.Y. Hu)
  186. Спирея иволистная (Spiraea salicifolia L.)
  187. Чубушник тонколистный (Philadelphus tenuifolius Rupr. et Maxim.) Шиповник приятный (Rosa suavis Willd.) Шиповник даурский (R. davurica Pall.)
  188. Элеутерококк колючий (Eleutherococcus senticosus (Rupr. et Maxim.) Maxim.)
  189. Актинидия коломикта (Actinidia kolomicta (Maxim.) Maxim.)
  190. Виноград амурский (Vitis amurensis Rupr.)
  191. Лимонник китайский (Schizandra chinensis (Turcz.) Baill)1. Травянистые виды
  192. Крапива светло-зеленая (Urtica laetevirens Maxim.)
  193. Крапива узколистная (U. angustifolia Fisch, ex Hornern.)
  194. Лабазник дланевидный (Filipendula palmata Maxim.)
  195. Лиственница даурская (Larix davurica Turcz. ex Trautv)
  196. Ложнопузырник игольчатый (Pseudocustoteris spinulosa Maxim.)
  197. Майник широколистный (Majanthemum dilatatum (Wood) Hels et Macbr.)
  198. Недотрога обыкновенная (Impatiens noli-tangere L.)
  199. Оноклея чувствительная (Onoclea sensibilis L.)
  200. Орляк обыкновенный (Pteridium aquilinum (L.) Kuhn.)
  201. Осока волосистая (Carex hirta L.)
  202. Осока головчатая (С. capitata L.)
  203. Осока грязная (С. sordida Cham. Heurck et Muell.)
  204. Осока мечевидная (С. xyphium Кот.)
  205. Осока ржавопятнистая (С. siderosticta Напсе)
  206. Осока уссурийская (С. ussuriensis Кот.)
  207. Подмаренник даурский (Galium davuricum Turcz. ex Ledeb.)
  208. Подмаренник трехраздельный (G. trifidum L.)
  209. Селезеночник волосистый (Chrysosplenium pilosum Maxim.)
  210. Селезеночник китайский (С. sinicum Maxim.)
  211. Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.)
  212. Страусопер германский (Struthiopterus filicastrum All.)
  213. Тис остроконечный (Taxus cuspidata Siebold et Zucc. Endl.)
  214. Хвощ зимующий (Equisetum hiemale L.)
  215. Чистоуст азиатский (Osmunda asiaticum (Fern.) Tagawa)
  216. Шлемник зубчатый (Scutellaria dentata Levl.)
  217. Щитовник мужской (Dryopteris filix mas Schott.)
  218. Щитовник толстокорневищный (D. crassirhizoma Nakai)
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!