Анализ преступлений, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ

ВАРИАНТ ЧЕТВЕРТЫЙ ЗАДАНИЕ 1

Дать анализ преступлений, предусмотренных ст. 126 и 159 УК РФ?

Правовой анализ преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ.

Похищение человека характеризуется тайным, открытым либо с помощью обмана его завладением, а также изъятием и перемещением человека с места постоянного или временного его пребывания либо удержанием человека с лишением его свободы вопреки его воле. Способы совершения данного преступления могут быть самыми разнообразными, но каждому из них должно предшествовать изъятие человека из естественной для него микросреды. Например, удержание потерпевшего на острове, куда он прибыл по собственной воле на отдых, можно рассматривать как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ), но не как похищение человека.

Данное преступление — формальное, оно считается оконченным с момента изъятия человека и лишения его возможности передвигаться по своему усмотрению. Время пребывания потерпевшего в таком состоянии не имеет значения для квалификации содеянного по ст. 126 УК РФ.

Субъективная сторона преступления — вина в форме умысла, вид умысла — прямой. Виновный сознает, что незаконно изымает человека и помимо его воли перемещает в другое место, и желает совершить эти действия. Мотивом рассматриваемого преступления чаще всего является корысть. Именно этот мотив законодатель относит к числу квалифицирующих признаков. Остальные мотивы (ревность, месть, личные неприязненные отношения, хулиганство) не влияют на квалификацию содеянного.

Субъект — любое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

В положениях ч. 2 ст. 126 УК РФ предусмотрены квалифицирующие признаки данного преступления, наличие которых обусловливает повышенную ответственность.

В норме п. «а» ч. 2 ст. 126 УК предусмотрена повышенная ответственность за похищение человека группой лиц по предварительному сговору. При этом каждый член группы должен принимать участие в изъятии потерпевшего, т. е. выполнять объективную сторону состава преступления.

Похищение человека с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, имеет место, когда виновный применяет насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней степени тяжести, легкого вреда здоровью потерпевшего, а также когда насилие не причинило такого вреда, однако создало реальную опасность для жизни или здоровья (например, сдавливание горла, сбрасывание с высоты и т. д.).

Похищение человека с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, предполагает использование при изъятии потерпевшего любого огнестрельного, газового, холодного оружия, а также иных предметов, с помощью которых виновный причиняет или угрожает потерпевшему причинить вред его здоровью.

Предметы, имитирующие оружие, не дают основания для квалификации содеянного по п. «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ. Законодатель предусматривает не просто наличие оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия (например, стамеска, заточка и т. д.), а их применение. Под этим следует понимать причинение физического вреда потерпевшему при помощи оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а также их демонстрацию с целью угрозы применения к потерпевшему и к другим лицам, которые могли бы воспрепятствовать похищению.

Похищение заведомо несовершеннолетнего означает, что виновный достоверно знал о возрасте похищенного. То же касается похищения женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Похищение двух и более лиц предполагает их одновременный или поочередный захват, изъятие и перемещение (с последующим удержанием) при наличии единого умысла. Если же виновный имел умысел похитить одного человека, а по неосторожности захватил двух (и более) и продолжает их удерживать, то содеянное следует квалифицировать как похищение одного потерпевшего и незаконное лишение свободы других.

Похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, имеет место в случаях, когда виновный совершает данное преступление, стремясь получить материальную выгоду (деньги, квартиру и т. д.) или избавиться от каких-либо материальных затрат (возврат долга, оплаты взятого в аренду помещения и т. д.).

Похищение человека, совершенное организованной группой, означает, что данное преступление осуществлено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для похищения людей (либо для совершения иных преступлений).

Похищение человека, повлекшее по неосторожности его смерть, следует считать особо квалифицирующим признаком, если в процессе похищения или содержания похищенного в неволе ему причиняется смерть (например, в результате нечеловеческих условий содержания, отказа в предоставлении медицинской помощи и т. д.).

Под иными тяжкими последствиями похищения человека следует понимать, например, причинение в крупных размерах материального вреда, самоубийство или покушение на него, смерть близких лиц, тяжкое заболевание. По отношению к тяжким последствиям вина преступника имеет форму неосторожности.

Примечанием к ст. 126 УК РФ, предусмотрено, что лицо, виновное в совершении похищения человека, можно освободить от уголовной ответственности при наличии добровольности освобождения потерпевшего, что означает принятие решения о предоставлении ему свободы при наличии возможности его удерживать (мотивы принятия такого решения могут быть самые различные: боязнь ответственности, жалость к потерпевшему).

Другим основанием является отсутствие в действиях похитителя признаков иного преступления.

Предусмотрев возможность освобождения от уголовной ответственности похитителя, законодатель создал правовые условия, способствующие сохранению жизни и здоровья потерпевших. Такой компромисс вполне оправдан, в этом проявляется забота о личности, ее прерогативе перед другими интересами государства.

Правовой анализ преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Мошенничество является формой хищения, поэтому ему присущи этого понятия. Важно выяснить специфические особенности мошеннических посягательств и определить их значения для практического применения настоящей статьи.

Предметом мошенничество может быть не только имущество, но и право на него, отдельные правомочия по имуществу (например, виновный может завладеть правом пользования жильем). Упоминание об этом имеет значение для уточнения момента окончания преступления. Завладев правом на имущество, виновный тем самым завладевает и самим имуществом.

При мошенничестве способом завладения чужим имуществом является обман или злоупотребление доверием. При совершение данного преступления потерпевший сам передает имущество преступнику, полагая, что последний имеет право получить его. При этом именно обман или злоупотребление доверием побуждает собственника или иного законного владельца передать преступнику имущество или имущественное право.

Обман при мошенничестве может касаться действительных намерений виновного (например, «одолжить» вещь с целью не возвращать ее); он может относиться к предмету, его цене, количеству, качеству (скажем, продажа за полную стоимость неполного комплекта товара, реализация изделия из цветного металла под видом золотого). Обман возможен в отношении личности мошенника, его должности либо общественного положения, профессии (например, лицо выдает себя за работника правоохранительных органов и получает деньги под обещания облегчить участь привлеченного к уголовной ответственности лица). В содержания обмана могут входить и другие обстоятельства, которые не служат непосредственным основанием для передачи имущества, но учитываются потерпевшим. Когда он принимает решение о его передаче.

Форма мошеннических обманов весьма разнообразна. Обман может быть устным и письменным, он может заключаться в фальсификации предмета сделки, в применение шулерских приемов при игре в карты или «в наперсток», в использовании при расчете фальсифицированных предметов расплаты. Обман может совершаться путем использования подложных документов.

Использование подложных документов является одной из форм обмана, и дополнительной квалификации эти действия не требуют. Изготовление поддельного документа является приготовлением к хищению. Если не удалось использовать документ. Подделанный в целях хищения. Ответственность наступает за приготовление к мошенничеству и подделку документа по совокупности. При оконченном хищении содеянное квалифицируется по совокупности подделки и мошенничества (ст137 и 159).

Одним из распространенных случаев использования подложных документов является незаконное получение пенсий. Пособий и других периодических выплат. Содержание мошенничества обмана при этом состоит в сообщении ложных сведений о возрасте. Состоянии здоровья, трудовом стаже, среднем заработке и т. п. Размер такого хищения определяется общей суммой незаконного получения выплат.

Мошенничество является обманное получение различных денежных выплат одним лицом вместо другого, действительного имеющего право на их получение, получение денежных средств, предназначенных другому лицу, путем представления фиктивной доверенности.

Мошенничество может состоять в обращении в свою ползу денежных средств, полученных по заведомо фиктивным трудовым соглашением или иным договорам по видом платы за работу или услуги, которые не выполнялись или были выполнены в меньшем объеме. Однако для такой квалификации должно быть установлено, что виновный заранее знал, что не будет выполнять взятые обязательства.

Обман как способ совершения хищения может заключаться в заведомо сокрытии обстоятельств, сообщение о которых было обязательно. Так, мошенническое хищение следует усматривать в получении регулярных выплат за умершего. При этом важно иметь в виду, что подобное действие не должно носить случайный характер, когда виновный не знает о возможной ошибки и, получив денежные средства, умалчивает о них и незаконно полученное обращает в свою пользу. В связи с не включением в УК статьи о присвоении случайно оказавшего у виновного имущества такие действия уголовной ответственности не влекут.

При мошенничестве средством хищения чужого имущества может быть злоупотребление доверием. Это возможно, когда виновный использует определенные гражданско-правовые (договорные) отношения, основанные на доверии сторон (например, договор бытового проката, торговый кредит), при получении от граждан денег под условием выполнения обязательств, впоследствии не выполненных.

Злоупотребление доверием тесно примыкает к обману. Виновный использует особые доверительные отношения между ним и собственником или иным законным владельцем, чтобы обман был более убедительным, либо прибегает к обману для того, чтобы заручиться доверием потерпевшего. В качестве самостоятельного мошеннического способа злоупотребление доверием встречается редко.

При любой форме обмана и злоупотребления доверием сущность их заключается в том, что виновный путем уверений или умолчаний создает у потерпевшего неверное представление о каких-либо обстоятельствах и приводит его к убеждению об обязанности либо выгодности для него передачи имущества или имущественных прав. Иными словами, при мошенничестве переход имущества в пользу виновного осуществляется по волеизъявлению самого потерпевшего.

О субъекте мошенничества см. комментарий к ст. 158.

Субъективная сторона предполагает прямой умысел. Виновный осознает, что вводит в заблуждение потерпевшего либо заведомо использует его доверие для получения чужого имущества и завладения им. и желает этого. Признаком субъективной стороны (как и любого хищения) является и корыстная цель.

Об обстоятельствах, квалифицирующих мошенничество, см. комментарий кст.158. Вместе с тем рассматриваемая статья дополнена квалифицирующим обстоятельством, связанным с использованием виновным своего служебного положения для завладения чужим имуществом (для уточнения этого признака см. примечания к ст. 201. и 285).

ЗАДАНИЕ 2

Решите задачи:

1. К. находился в интимных отношениях с Ф. Он неоднократно просил ее оставить своего мужа и переехать для проживания к нему. Но она не соглашалась, опасаясь мести своего мужа. Тогда К. пришел в квартиру к мужу Ф. и попросил его отпустить ее к нему, так как их совместная жизнь была неудачной. В ответ муж Ф. оскорбил К. Тогда последний схватил со стола нож и нанес ему 18 ножевых ранений в различные части тела, отчего последний скончался на месте преступления. В судебном заседании К. заявил, что от оскорбления у него помутилось в голове и он плохо помнит, как все произошло.

Квалифицируйте действия К.

Решение:

Из представленной условии задачи действия гражданина К. можно привлечь к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 105 УК РФ или по ст. 107 УК РФ.

Объект преступления — жизнь человека.

Объективная сторона: причинение смерти человеку любым способом, но в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

С субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной. Умысел может быть как прямым, так и косвенным, но он всегда является внезапно возникшим и аффектированным. Мотивами при совершении рассматриваемого вида убийства, как правило, являются месть за противоправные или аморальные действия, совершенные потерпевшим, и ревность (в сочетании с местью).

Для определения психологического и психического состояния виновного в момент совершения преступления следует назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу. Однако указание экспертов на то, что состояние виновного в момент преступления не носило характера физиологического аффекта, не может в конкретном случае повлиять на объективную правовую оценку этого состояния, так как ее дает сам правоприменитель, учитывая при этом характер поведения потерпевшего, внезапность реализации умысла на убийство, иные обстоятельства дела.

Совершение в состоянии сильного душевного волнения убийства при наличии признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, не меняет квалификации содеянного по ст. 107 УК РФ. Из этого следует сделать вывод о том, что и в других случаях совершения убийства в состоянии сильного душевного волнения (например, при наличии в убийстве также признаков, указанных в п." г", «д», «е», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ) убийство должно квалифицироваться по ч.1 ст. 107 УК РФ как совершенное при смягчающих обстоятельствах.

Отсюда следует. Что гражданин К. привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 107 УК РФ"Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, ;

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок."

2. Ш. рыбачил на берегу озера, когда услышал крики о помощи и увидел тонущую женщину. Хотя Ш. хорошо умел плавать, спасать женщину он не стал, т.к. узнал в ней свою соседку, с которой длительное время враждовал. Женщина утонула.

Квалифицируйте действия Ш.

Решение:

Преступление, состоит в бездействии, выразившемся в оставлении без помощи лица, которое находится в опасном для жизни или здоровья состоянии, лишено возможности принять меры к самосохранению. Эта невозможность обусловлена одной из следующих причин: малолетство, старость, болезнь, беспомощность. Виновный должен сознавать названные выше обстоятельства, о чем говорит указание диспозиции статьи на заведомость. Если же лицо добросовестно заблуждалось относительно возможности и способности потерпевшего принять меры к самосохранению, уголовная ответственность исключается.

Уголовная ответственность наступает при наличии двух обязательных условий: а) виновный имел возможность оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, и б) был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние. Оба названных условия тесно связаны. Поэтому для применения данной статьи не имеет значения, существовала ли в случае оказания помощи какая-либо опасность для самого виновного. Важно, что возможность оказания помощи была.

Обязанность лица иметь заботу о потерпевшем вытекает из закона (например, обязанность родителей заботиться о малолетних детях), из трудовых отношений (обязанность педагога, воспитателя), из договора (обязанности няни, сиделки, телохранителя, проводника экспедиции), из предшествующего поведения виновного (сам вызвался присмотреть за ребенком) и т. д.

Состав данного преступления формальный. Преступление считается совершенным самим фактом уклонения от оказания помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии, независимо от наступления каких-либо реальных последствий. Лицо совершает деяние в форме бездействия, с прямым умыслом, сознавая, что оставляет потерпевшего в опасном для жизни состоянии.

3. Задумав совершить кражу, П. проник в квартиру С., хозяева которой, по его сведениям, находились в отъезде. Собрав ценные вещи и обнаружив крупную сумму денег, П. уже собрался выходить из квартиры, когда услышал, что кто-то снаружи открывает входную дверь. Вошедшей оказалась хозяйка квартиры — С., которую П., желая избежать задержания, ударил кастетом по голове, причинив тяжкий вред здоровью, после чего скрылся с места преступления.

Изменится ли уголовно-правовая оценка П. при следующем варианте развития событий: П. был обнаружен хозяйкой квартиры в тот момент, когда искал деньги.

Решение:

Объектом преступления выступает собственность С., в качестве дополнительного — ее здоровье.

Объективная сторона — противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде только прямого умысла, а также корыстной целью.

Субъект — вменяемое лицо, достигшее четырнадцати лет.

До обнаружения хозяйкой квартиры П. привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Уголовно-правовая оценка П. изменится при следующем варианте развития событий: П. был обнаружен хозяйкой квартиры в тот момент, когда искал деньги.

Отсюда следует, что П. осужден по п."в" ч.4 ст. 162 УК РФ за разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и с незаконным проникновением в жилище, наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

ЗАДАНИЕ 3

преступление похищение мошеннический растрата А) Изучите постановление Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»

Б) Ответьте на следующие вопросы:

— что такое обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество;

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т. д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

— что такое злоупотребление доверием;

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

— с какого момента мошенничество признается оконченным;

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом;

· со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе;

· со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество;

· со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом).

— как отличить мошенничество от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения;

От мошенничества следует отличать причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (статья 165 УК РФ). В последнем случае отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью безвозмездное окончательное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или пользу других лиц.

При решении вопроса о том, имеется ли в действиях лица состав преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 165 УК РФ, суду необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием.

Обман или злоупотребление доверием в целях получения незаконной выгоды имущественного характера может выражаться, например, в представлении лицом поддельных документов, освобождающих от уплаты установленных законодательством платежей (кроме указанных в статьях 194, 198 и 199 УК РФ) или от платы за коммунальные услуги, в несанкционированном подключении к энергосетям, создающим возможность неучтенного потребления электроэнергии или эксплуатации в личных целях вверенного этому лицу транспорта.

— что такое присвоение и растрата.

При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

В том случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений.