Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Моделирование и оптимизация структуры хвойных насаждений при выборочной форме хозяйства

Диссертация: Моделирование и оптимизация структуры хвойных насаждений при выборочной форме хозяйства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для создания устойчивого влияния леса на окружающую среду целесообразно сохранение лесной среды, т. е. применение не сплошных рубок. Придавая большое значение полезным свойствам леса, было бы неправильным противопоставлять их разумной хозяйственной деятельности и считать, что лес сохраняет указанные свойства лишь в том случае, когда в нем не проводятся рубки. Рубка — это форма активного… Читать ещё >

Моделирование и оптимизация структуры хвойных насаждений при выборочной форме хозяйства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Состояние исследуемых вопросов
    • 1. 1. Анализ особенностей ведения рубок ухода за лесом
    • 1. 2. Анализ опытов ведения выборочной формы хозяйства
    • 1. 3. Методы и точность определения древесного прироста
  • Глава 2. Характеристика района исследования, программа, методика и объём выполненных работ
    • 2. 1. Выбор объекта исследования, природные и экономические условия
  • Московской области
    • 2. 2. Программа, методика и объём выполненных работ
      • 2. 2. 1. Программа исследования
      • 2. 2. 2. Методика исследования
  • Глава 3. Моделирование строения хвойных насаждений по диаметру и структура древесного отпада
    • 3. 1. Закономерности строения хвойных насаждений по диаметру
      • 3. 1. 1. Закономерности строения еловых насаждений по диаметру
        • 3. 1. 1. 1. Распределение числа деревьев по диаметру
        • 3. 1. 1. 2. Распределение запаса деревьев по диаметру
      • 3. 1. 2. Закономерности строения сосновых насаждений по диаметру
        • 3. 1. 2. 1. Распределение числа деревьев по диаметру
        • 3. 1. 2. 2. Распределение запаса деревьев по диаметру
    • 3. 2. Структура древесного отпада в хвойных насаждениях
      • 3. 2. 1. Распределение деревьев отпада (в%) по ЕСТ в еловых насаждениях
      • 3. 2. 2. Распределение деревьев отпада (в%) по ЕСТ в сосновых насаждениях
  • Глава 4. Моделирование структуры хвойных насаждений по приросту
  • -34.1. Закономерности строения чистых еловых насаждений по величине радиального прироста
    • 4. 2. Закономерности строения изреженных еловых насаждений по величине радиального прироста
    • 4. 3. Закономерности строения чистых и изреженных сосновых насаждений по величине радиального прироста
  • Глава 5. Обоснование организационно-хозяйственных форм и эффективности выборочной формы хозяйства
    • 5. 1. Обоснование организационно-хозяйственных форм выборочного хозяйства и расчёта пользования
    • 5. 2. Отбор деревьев в рубку
    • 5. 3. Эффективность выборочной формы хозяйства

Актуальность темы

.

В настоящее время актуальными вопросами являются рациональное и комплексное использование лесных ресурсов, повышение их продуктивности и воспроизводства и средообразующих функций.

Для создания устойчивого влияния леса на окружающую среду целесообразно сохранение лесной среды, т. е. применение не сплошных рубок. Придавая большое значение полезным свойствам леса, было бы неправильным противопоставлять их разумной хозяйственной деятельности и считать, что лес сохраняет указанные свойства лишь в том случае, когда в нем не проводятся рубки. Рубка — это форма активного воздействия на лес. Она не только обеспечивает получение древесины, но и изменяет лесорастительную среду, оказывает влияние на возобновление и рост леса, преобразует природу. Развивая эту мысль, хотелось бы отметить, что в любых условиях утратившие свой жизненный потенциал и вступающие в стадию отмирания деревья должны быть изъяты и заменены следующей биологически сильной генерацией. Древесина деревьев, потерявших или теряющих жизненный потенциал, с экономической точки зрения представляет собой материальную и техническую ценность и должна быть своевременно и рационально использована. Нельзя ее оставлять в лесу, к какой бы защитной или особо защитной категории он не относился, так как это приводит к отрицательным экологическим последствиям. Таким образом, при ведении лесного хозяйства в соответствии с правилами лесной науки хозяйственная деятельность, включающая все виды рубок, не только не противоречит сохранению прочих полезных функций древостоя, а, наоборот, ведет к их усилению. Современное санитарно-экологическое состояние лесов Подмосковья говорит о необходимости проведения хозяйства в них. Указанные леса наряду с производством древесины должны выполнять социально-экологические функции. Поэтому в них следует проводить ту форму хозяйства, которая обеспечивает производство древесины, предупреждает потери древесины и одновременно позволяет лесу сохранять и улучшать свои социально-экологические функции. Исходя из этого, в лесах Московской области предлагается проведение выборочной формы хозяйства. Такой переход обеспечит формирование экологически устойчивых разновозрастных чистых хвойных насаждений или с примесью лиственных пород. По данным ВНИИЛМА, выборочные рубки обеспечивают экономию средств на лесовыращивание и заготовку древесины в сравнении со сплошно-лесосечными.

Анализ имеющегося опыта выборочных рубок показывает, что исследования и сама практика были направлены, главным образом, на изучение условий возобновления. Вместе с тем задача повышения производительности лесов требует обратить пристальное внимание и на < возможности повышения производительности материнского насаждения в процессе рубок.

Актуальность темы

исследований следует из того, что данные, описывающие структуру древостоев и позволяющие определить оптимальное лесопользование, являются основой лесоустроительного проектирования и основой лесохозяйственной деятельности. Исследование моделирования и оптимизации структуры хвойных насаждений при выборочной форме хозяйства предлагает целесообразную схему перехода на эту форму хозяйства в хвойных насаждениях.

Цель и задачи исследования

.

Изучение закономерностей структуры хвойных насаждений по диаметру и по ступеням прироста, моделирование процесса естественного изреживания с целью составления таблицы отпада хвойных насаждений, а также возможностей повышения прироста насаждений в процессе изреживания и предложение по оптимальной схеме ведения хозяйства в защитных лесах Московской области.

— 6 В соответствии с целью были поставлены следующие основные задачи исследования:

• исследование закономерностей структуры хвойных насаждений по диаметру и математическое моделирование строения насаждений по величине прироста в пределах естественных ступеней толщины;

• изучение процесса естественного изреживания в хвойных насаждениях и составление таблицы отпада в зависимости от ступеней толщины;

• обоснование организационно-технических форм и оптимального режима ведения выборочной формы хозяйства в хвойных насаждениях.

Научная новизна работы.

На основе закономерностей строения хвойных насаждений и процесса естественного изреживания в данной диссертации предлагается метод составления таблицы древесного отпада по естественным ступеням толщины для указанных насаждений. На основе выявленных закономерностей предлагаются организационно-технические формы ведения выборочной формы хозяйства и расчёта лесопользования.

Достоверность выводов и результатов исследования.

Обеспечивается использованием большого по объёму экспериментального материала и применением современных статистических методов анализа данных.

Практическая значимость результатов исследования.

Разработаны таблицы деревьев отпада по ступеням толщины для хвойных насаждений, которые можно использовать при определении размера лесопользования. Предложен метод расчёта размера пользования при выборочной форме хозяйства.

Личное участие автора.

Работа выполнена в лесхозах Московской области, в том числе учебно-опытном Щёлковском, Сергиево-Посадском опытном лесхозах, и лесной дачи Тимирязевской сельскохозяйственной академии. Экспериментальные данные собраны на временных и восстановленных постоянных пробных площадях с участием автора за период с 2002 по 2004 гг. Автором изучена литература, составлена программа и методика исследования, собран, обработан и проанализирован большой экспериментальный материал. Апробация работы.

Результаты диссертации были доложены в докладах и обсуждены на Научно-технической конференции аспирантов и преподавателей МГУЛ в 2003, 2004 и 2005 гг. (Москва). По материалам диссертации сделан доклад на 4-ой Международной Иранско-Российской конференции (Иран, г. Шахрекорд, 2004) и 12-ой Конференции иранских исследователей в Европе, (Великобритания, г. Манчестер, 2004 г).

Работа выполнена на кафедре лесоустройства и охраны леса Московского государственного университета леса под руководством доктора сельскохозяйственных наук, профессора О. А. Харина.

Автором выносятся на защиту следующие основные положения диссертационной работы:

• исследование закономерностей строения хвойных насаждений по ЕСТ и ступеням прироста;

• структура и таблицы древесного отпада в хвойных насаждениях;

• методика расчёта пользования и эффективность выборочной формы хозяйства.

Выводы и предложения.

На основании проведённых исследований, изложенных в отдельных главах диссертации, можно сделать следующие обобщающие выводы:

1. В исследовании строения хвойных насаждений по диаметру целесообразно использовать кривые бета-распределения и нормального распределения. В изученных хвойных насаждениях с возрастом происходит перераспределение деревьев в пределах ступеней толщины.

2. Процесс естественного изреживания в хвойных насаждениях происходит во всех ступенях толщины, но интенсивнее в ступенях толщины ниже среднего диаметра. В хвойных насаждениях с возрастом средний диаметр деревьев, формирующих отпад, увеличивается. Строение древесного отпада по диаметру в хвойных насаждениях наилучшим образом характеризуется законом бета-распределения.

3. При составлении таблиц отпада целесообразно использовать закономерности распределения деревьев по ЕСТ, а после этого находить изменение числа деревьев с возрастом в пределах каждой ступени толщины.

4. При определении величины отпада и размера промежуточного пользования целесообразно использовать составленные нами таблицы отпада.

5. Строение чистых и изреженных хвойных насаждений по величине радиального прироста характеризуется законом нормального распределения. Результаты показывают, что деревья, относящиеся к одноимённым ступеням толщины, различаются величиной радиального прироста. Коэффициент варьирования находится в пределах 25−40%. В строении изреженных хвойных насаждений спустя 7−10 лет наблюдается стремление к нормальному распределению.

— 1636. Возможности повышения прироста обусловливаются закономерностями структуры насаждений по величине радиального прироста как в пределах ступеней толщины, так и для насаждения в целом и, кроме того, увеличением ширины годичного слоя оставшихся после рубки деревьев вследствие изменения условий роста.

7. В лесах, исключенных из расчёта пользования, целесообразно перейти на выборочные формы хозяйства с установлением оборота хозяйства 60−70 лет и периодом повторяемости рубок 10 лет.

8. Низший предел оборота хозяйства целесообразно установить равным возрасту количественной спелости, а высший равным обороту рубки.

9. Оборот рубки рекомендуется определить по экономической или естественной спелости, которые при значительном антропогенном воздействии практически совпадают, и равняются двойному возрасту количественной спелости.

10. Расчёт пользования рекомендуется проводить по количеству деревьев с учётом отпада и прироста насаждения.

11. Количество вырубленных деревьев растущей части древостоя определяется через средний прирост, редуцируемый на полноту насаждения, поступающего в рубку, и нормального насаждения.

12. Ведение выборочных рубок в данной категории лесов позволит создать разновозрастные насаждения, что будет способствовать выполнению ими защитных функций.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В., Загреев В. В. Прирост леса. М.: Лесная пром-ть, 1981. -200 с.
  2. В.В., Тябера А. П., Шяпятене Я. А. Законы закономерности роста и строения древостоев. Каунас, ЛитНИИЛХ, 1986. — 158 с.
  3. Н.П. Лесная таксация. -5-е изд., доп. М: Лесная пром-ть, 1982. -552 с.
  4. Н.П. Лесное хозяйство и охрана природы. М.: Лесная пром-сть, 1979. — 271 с.
  5. Н.П. Лесоустройство. М: Экология, 1991. — 400 с.
  6. Н.П. Постепенные и выборочные рубки. Пушкино, ВНИИЛМ, 1962.-62 с.
  7. Н. П. Проблемы лесопользования. М: Лесная пром-ть, 1986. -264 с.
  8. Н.П. Сортиментные и товарные таблицы. М: Лесная пром-ть, 1981.-564 с.
  9. Н.П. Теория и практика организации лесного хозяйства. — М.: Лесная пром-сть, 1977. 176 с.
  10. А.И. Рубки ухода как мера повышения продуктивности леса. // Лесное хоз-во, 1939. № 2. С. 38−44.
  11. О.А. Система моделирования строения древостоев по диаметру. // Лесной журнал, 1989. № 2. С. 3−7.
  12. В.Г. Способы рубок как средство повышения продуктивности лесов. // За повышение продуктивности лесов. М.: 1964. С. 45−66.
  13. В.Г., Афонин Е. Ю. Изменение структуры сосново-лиственных молодняков при различных вариантах изреживания. // Лесное хоз-во, 1984. № 3. С. 26−29.
  14. В.Г., Иевинъ И. К. Рубки ухода и промежуточное лесопользование. М.: Агропромиздат, 1985. — 255 с.
  15. В.Г., Кузнецов Г. В. Лесоводство. М.: Лесная промышленность, 1982. — 399 с.
  16. В.Ф. Строение сосновых молодняков БССР. // Лесной журнал, 1974. № 1.С. 144−146.
  17. А.И. Лесопользование в запретных полосах водоохраной зоны. // Лесное хозяйство, 1939. № 4. С. 32−37.
  18. Н.И., Григорьев К. И. Ельники Севера. Л.: ЦНИИЛХ, 1955. -48 с.
  19. А.В., Свалов С. Н. Методы таксации лесного и лесосечного фонда. // В кн.: Лесоведение и лесоводство. Итоги науки и техники. М.: Изд. ВИНИТИ, 1978, т. 2. С. 7−109.
  20. В.А. Дифференциация деревьев в еловых древостоях. // В сб. научн. тр. МЛТИ: Повышение эффективности лесного хозяйства и лесопользования. Вып. 199. -М.: МЛТИ, 1988. С. 71−73.
  21. В. А. Естественный отпад в еловых древостоях Московской области. // В сб.: Охрана и рациональное использование лесных ресурсов. Тезисы докладов конференции молодых ученых и специалистов (г. Мытищи, 1990 г.). М.: МЛТИ, 1991. С. 10−11.
  22. В.А. Закономерности распределения древесного отпада по естественным ступеням толщины. // В сб. научн. тр. МЛТИ: Вопросы лесоведения, лесоводства и лесной пирологии. М.: МЛТИ, вып. 257, 1992. С. 72−76.
  23. В.А. Интенсивность естественного изреживания в еловых насаждениях Московской области. // В сб. научн. тр. МЛТИ: Рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов. Вып. 223.-М.: МЛТИ, 1990. — С. 59−61.
  24. В.А. Моделирование роста еловых древостоев и проектирование проходных рубок. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М.: МЛТИ, 1993. -20 с.
  25. В.А. Структура древесного отпада в еловых насаждениях. // В сб. научн. тр. МЛТИ: Совершенствование методов контроля лесопользования и состояния лесных экосистем. Вып. 224. М.: МЛТИ, 1991. С. 38−41.
  26. В.И., Гуцелюк Н. А., Сеннов С. Н., Ковязин В. Ф. Лесоводс-твенная оценка машины для рубок ухода, работающей без разрубки волоков. // Лесное хоз-во, 1991. № 12. С. 39−41.
  27. Г. К. Лесосечные работы. М.: Лесная пром-стъ, 1980. — 272 с.
  28. П.В. Закономерности строения разновозрастных сосняков. -Новосибирск: Наука, 1976. 256 с.
  29. П.В. Лесоводственная эффективность проходных рубок. // Лесное хоз-во, 1957. № 12. С. 17−21.
  30. П.В. О повышении общей продуктивности лесов рубками ухода. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1960. 156 с.
  31. П.В. Расчет размеров среднего дерева в отпаде насаждения. //Леснойжурнал, 1976. № 6. С. 22−25.
  32. П.В. Текущий прирост и запас отпада в насаждениях (Формула для расчета). // Лесной журнал, 1974. № 4. С. 7−10.
  33. К.К. Закономерности строения смешанных древостоев. М.: Гослесбумиздат, 1962. — 177 с.
  34. К.М. Повышение стабильности сосновых биоценозов Южного Урала. // Леса Башкортостана. Современное состояние и перспективы. Уфа, 1997. С. 173−174.
  35. К.М. Экология воспроизводства сосняков Южного Урала. // Экологические основы рационального лесопользования в Среднем
  36. Поволжье: Материалы научно-практич. конф., Йошкар-Ола, 9−12 апреля 2001. -МарГТУ, 2002. С. 86.
  37. Н.П. Рубки ухода за лесом. M.-JL: Гослесбумиздат, 1957. -142 с.
  38. Ю.Ю., В.К. Хлюстов. Математические методы и модели в расчётах на ЭВМ, М.: Изд-во МГУЛ, 2001. 260 с.
  39. Н.Р., Федоров В. В., Васюков В. А., Демин К. К. Несплошные рубки леса. М.: Лесная пром-ть, 1986. — 192 с.
  40. Я.М. Формирование молодняков ели, созданных саженцами в Центральной части зоны смешанных лесов. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, — М., 1996. — 25 с.
  41. ГОСТ 18 486–87. Лесоводство. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1988. — 16 с.
  42. О. К вопросу об оптимальном числе стволов на единице площади. // В кн.: Проблемы рубок ухода. — Сборник материалов конференции международного союза лесных исследовательских организаций (ИЮФРО). -М.: Лесная пром-ть, 1987. С. 89−93.
  43. В.З. Виды выборочных рубок и условия их применения. // Современные исследования продуктивности и рубок леса. Каунас, 1976. С. 157−164.
  44. А.И. Моделирование формирования структуры древостоя монокультур сосны. Автореф. дисс. .канд. биолог, наук. М., 1996. -27 с.
  45. И.И. Закономерности формирования естественного отпада в таежных ельниках. // Лесной журнал, 1989. № 9. С. 3−5.
  46. И.И. Регрессионный анализ. АЛТИ, Архангельск, 1981. 24 с.
  47. И.И. Строение и особенности таксации ельников Севера. М.: Лесная пром-ть, 1964. — 76 с.-16 955. Гусев И. И. Строение и рост еловых насаждений Архангельской области. Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. — Минск: БТИ, 1962. — 27 с.
  48. Н.Н., Максимок В. А. Опыт ведения лесопаркового хозяйства в рекреационных объектах СССР и за рубежом. М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1985. 48 с.
  49. Н.Н., Нефедьев В. В. Рубки ухода в зеленых зонах. Экспресс-информ. М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1988. № Ю. С. 2−10.
  50. Н.А. Перспективное направление в развитии технологии и машин для рубок ухода. // Лесное хоз-во, 1982. № 5. С. 48−50.
  51. М.В. Белоакациевые насаждения Украины. Киев: Из-во сельскохозяйств. лит-ры, 1963. — 78 с.
  52. А.В. Научные основы и практика рубок ухода за лесом. -Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Л.: Ин-т леса АН СССР, 1956. — 32 с.
  53. А.В. Рубки ухода за лесом. М.: Лесная пром-ть, 1971. — 184 с.
  54. А.В., Кравченко В. И. Продуктивность и естественный отпад ельников. // Лесной журнал, 1969. № 1. С. 20−22.
  55. М.Л. Текущий прирост древесины ствола и древостоя. М.: Лесная пром-ть, 1964. — 125 с.
  56. М.Л. О степени устойчивости средних деревьев древостоя с возрастом. // Лесной журнал, 1966. № 5. С. 6−9.
  57. Н.Е. Пути улучшения рубок в целях повышения продуктивности лесов. // Повышение продуктивности и сохранности лесов. М.: Лесная пром-ть, 1964. С.113−117.
  58. С.В. Формирование ельников искусственного происхождения в центральной части зоны смешанных лесов под влиянием рубок ухода. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1997. — 22 с.
  59. Д.И. Рациональные способы рубок леса. // Лесное хозяйство, 1980. № 7. С. 20−23.- 17 068. Дерябин Д. И., Набатов Н. М., Луговой Е. В. Способы и технологии постепенных рубок на основе комплексной механизации. М.: Лесная пром-ть, 1967. — 85 с.
  60. С.А. Закономерности дифференциации деревьев по толщине и их математическая интерпретация. // В кн.: ЭВМ и математические методы в лесном хоз-ве. Л.: ЛенНИИЛХ, 1969. С. 63−75.
  61. С.А. О структуре древостоев девственных ельников на востоке европейской части среднетаежной подзоны. // Лесной журнал, 1969. № 1. С. 43−47.
  62. В. В. Синицын С.Г. Древесный отпад: величина, товарная структура, использование. // Лесное хоз-во, 1988. № 11. С. 33−37.
  63. Г. Е. Математика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1990.-294 с.
  64. В.К. Лесная таксация. М.: Лесн. пром-ть, 1967. — 406 с.
  65. В.И. Влияние проходных рубок на текущий прирост ели по диаметру в смешанных елово-лиственных насаждениях. // В кн.: Рубки и восстановление леса. -М.: ВНИИЛМ, 1980. С. 98−106.
  66. В.И., Атрохин В. Г. Лесоводство. Часть I. М.: ВНИИЛМ, 2003. -336 с.
  67. В.И., Неженец А. Н., Янчук В. Ф. Сохранение и обновление насаждений функционального назначения // Лесохоз. инф. 1994. № 8. С. 17−19.
  68. А.Б. Изменение формы ствола и кроны под влиянием изреживания насаждения. // Лесное хоз-во, 1939. № 4. С. 51−55.
  69. В.М. Определение числа стволов в ступенях толщины при помощи вероятностного закона Пуассона. // Лесной журнал, 1967. № 1. С. 6−7.
  70. И.К., Кажемак, А .Я. Проблемы технологии рубок ухода. -Рига: Зинатне, 1973. 295 с.
  71. П.П. Выращивание высокопродуктивных лесных насаждений с применением новой технологии. М.: Лесная пром-ть, 1978. — 168 с.
  72. A.M. О рубках ухода в осинниках. // В сб. науч. тр. ЛЛТА: Лесоводство и лесные культуры, почвоведение. Л.: ЛЛТА. 1981, вып. 10. С. 55−58.
  73. Л.Ф. Строение и рост культур сосны на Европейском Севере. Северо-западное книжное изд-во. Архангельск, 1974. 108 с.
  74. Л.А., Юодвалькис А. И., Баркаускас А. П. Определение оптимального объема промежуточного пользования при лесоустройстве в ельниках. Н В кн.: Вопросы лесопользования. Каунас, 1975. С. 56−58.
  75. К.К. О возможности перевода одновозрастных древостоев сосны в разновозрастные с помощью постепенных рубок. // Рубки и восстановление леса в Среднем Поволжье, ВНИИЛМ. М., 1991. С. 9−13.
  76. К.К. Формирование молодняков на гарях Марийского Заволжья .// Пути повышения эффективности лесного хозяйства и роль лесов воздоровлении окружающей среды Республики Татарстан: Тез. докл. научн.-практич. конф., Казань-Лубяны, 1998. С. 99−100.
  77. Ю.И. Закономерности роста, производительность и разработка программ рубок ухода в ельниках искусственного происхождения Центрально-Нечерноземной зоны РСФСР. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Брянск: БТИ, 1990. — 22 с.
  78. A.M. Рубки ухода в сосновых насаждениях. // Лесное хоз-во, 1971. № 8. С. 18−22.
  79. A.M., Ефименко ВМ., Давидович Н. Ф., Давыденко И. В. Лесоводственно-экономические программы рубок ухода в чистых насаждениях. // Лесное хоз-во, 1986. № 4. С. 25−27.
  80. A.M., Кожевников Е. А. Оценка экономической эффективности снижения естественного отпада в сосновых культурах рубками ухода. // Лесное хоз-во, 1989. № 12. С. 20−22.
  81. Г. Е. Изменение рангов деревьев по диаметру в древостое. // В кн.: Лесообразовательные процессы на Урале. Свердловск, 1970. С. 252 262.
  82. Г. Е. Определение отпада в древостоях дендрохронологическим методом. // Экология, 1970. № 2. С. 104−106.
  83. К.В. Дифференцированное ведение хозяйства на основе внутренней неоднородности лесных насаждений Казань: ТатЦНТИ, Инф. листок № 45, 1994. — 6 с.
  84. К.В. Особенности лесовосстановления при котловинно-выборочной системе рубок в сосняках сложных. // Современные проблемы создания молодых лесов в Среднем Поволжье: Материалы науч.-практич. конф. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999. С. 81−83.
  85. К.В. Ритмичность ростовых и возобновительных процессов в сосновых насаждениях как фактор повышения их устойчивости. // Лесное хозяйство, 1977. № 2. С. 37−40.
  86. К.В. Рубки возобновления и ухода в рекреационных лесах. // Экос-информ. Лесник, 1998. № 1(19). С. 27−29.
  87. П.М., Гусев Е. Н. Динамика лесов Подмосковья. // Лесное хоз-во, 1990. № 8. С. 51−54.
  88. В.Ф. Закономерности строения древостоев сосны по элементарной густоте (площади питания дерева). // Закономерности роста и производительности древостоев: Тез. докл. научн. конф., Каунас, 1985. С. 46−49.
  89. В.Ф. Принципы и методы изучения строения и динамики древостоев. // В кн.: Совершенствование методов таксации и устройства лесов Сибири. -М.: Наука, 1967. С. 67−79.
  90. В.Ф. Теория строения древостоев и ее роль в оценке продуктивности лесов. // В кн.: Вопросы лесоведения. Красноярск: Наука, 1973. С. 90−104.
  91. В.Ф. Типы строения древостоев. // Лесоведение. 1989. № 4. С. 1221.
  92. В.Ф., Митруков А. Е., Саблин А. Ф. Влияние рубок ухода на рост культур сосны. // Лесн. хоз-во. № 6, 1991. С. 24−28.
  93. В.И. Сосняки европейского Севера. М.: Лесн. про-ть, 1966. 152 с. ПЗ. Лосицкий К. Б. Технология рубок ухода в лесах СССР. // Лесное хоз-во, 1970. № 6. С. 18−21.
  94. К.Б., Чуенков B.C. Эталонные леса. 2-е изд., перераб. — М.: Лесная пром-ть, 1980. — 192 с.
  95. А.А. Об оценке дифференциации деревьев в лесу. // В кн.: Вопросы таксации древостоев. Алма-Ата, 1970. С. 16−24.
  96. А.А. О свойствах рядов распределения деревьев в древостоях. // Лесоведение, 1975. № 6. С. 42−50.
  97. В.А. Формирование сосняков искусственного происхождения под влиянием рубок ухода в зоне смешанных лесов. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук, МГУЛ, 1999. 26 с.
  98. Е.Л. Формирование сосновых молодняков. М.: Лесн. пром-ть, 1984.-168 с.
  99. Матвеев-Мотин А. С. Прирост, производительность и продуктивность леса. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1962. — 118 с.
  100. Материалы Словацкой Академии наук, Братислава, 1956.
  101. И.С. Лесоведение. М.: Лесная пром-ть, 1980. — 406 с.
  102. И.С. Лесоведение и лесоводство. -М.: МЛТИ, 1972. 178 с.
  103. И.С. Лесоводство. М.: Агропромиздат, 1989. — 302 с.
  104. И.С. Об интенсификации ведения лесного хозяйства в лесах первой группы. // Лесное хоз-во, 1975. № 5. С. 30−35.
  105. А.А. К вопросу о восстановлении сосняков центральной горной части Южного Урала // Леса Башкортостана. Современное состояние и перспективы. Уфа, 1997. С. 160.
  106. B.C. Таксация молодняков. Л.: ЛЛТА, 1971. — 343 с.
  107. Н.А., Чуенков B.C. Классификация лесов по целевому назначению и режиму их использования. // Лесное хозяйство, 2003. № 6. С. 2−7.
  108. Г. Ф. Будущность наших сосняков в связи с типами насаждений в зависимости от хозяйства в них. // Вводный доклад для XI Всероссийского съезда в Туле. С-Петербург, 1909. — 80 с.
  109. Г. Ф. Избранные труды. Т. 1 М: Лесная пром-ть, 1970. — 559 с.
  110. Г. Ф. Очерки по возобновлению сосны. М.-Л.: Сельхозгиз., 1930а.-159 с.
  111. Г. Ф. Рубки возобновления и ухода. М.: Госиздат, 1927, 3-е издание. — 88 с.
  112. Г. Ф. Учение о лесе. // Введение в биологию леса. СПб., 1912. Вып.1. — 83 с.
  113. Г. Ф. Учение о типах насаждений. М.-Л.: Сельхозгиз., 19 306. -410 с.
  114. Г. Ф. Учение о типах насаждений в связи с его значением для лесоводства. С-Петербург, 1996. — 56 с.
  115. НО.Мошкалев А. Г. Научные основы таксации товарной структуры древостоев. Автореф. дисс.. докт. с.-х. наук. — Л.: ЛЛТА, 1974. — 39 с.
  116. Х.Г. Эколого-лесоводственное обоснование рубок и возобновления в сосновых первой группы лесов хвойно-широколиственной подзоны. — Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. — М.: ВНИИЛМ, 2004.-22 с.
  117. Н.М. Динамика распределения числа деревьев материнского яруса в процессе постепенных рубок. // В сб. научн. тр. МЛТИ: Повышение эффективности лесного хоз-ва и лесопользования. М.: МЛТИ, 1988. Вып. 199. С. 74−77.
  118. Н.М. Об оптимальных объемах постепенных рубок в лесах Калужской области // Сб. научн. тр. Московск. Лесотехнич. Ин-та, 1977, вып. 99. С. 9−13.
  119. Н.М., Лепехин А. В., Миронов О. В. Влияние разреживания на процесс естественного отпада в сосняках. // Лесное хоз-во, 1980. № 2. С. 14−16.
  120. Н.М., Свалов Н. Н. Статистики строения древостоев в оценке их продуктивности // Лесн. хоз-во, № 2, 1996. С. 41−43.
  121. Наставления по рубкам ухода в равнинных лесах европейской части РСФСР. М.: Гослесхоз СССР, 1972. — 52 с.
  122. К.Е. Лиственница на Украине. Киев: Урожай, 1966. — 331 с.
  123. К.Е. Применение ЭВМ в лесной таксации. М.: Урожай, 1972. -133 с.
  124. К.Е., Швиденко А. З. Таксация лесосек на электронных вычислительных машинах. Киев: Урожай, 1972. — 200 с.
  125. И.В. Ландшафтная таксация и формирование древостоев, подроста и подлеска в пригородных лесах Ленинграда. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Л.: ЛЛТА, 1990. — 19 с.
  126. В.Г. Общее лесоводство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954. — 656 с.
  127. Н.С. Очерки по лесоведению. 2-е изд. М.: Сельхозгиз, I960. -486 с.
  128. В.В. О некоторых итогах лесоустроительных работ в Московской области. // Лесное хоз-зо, 1992. № 6−7. С. 48−51.
  129. М. М. Леса водоохранные, защитные и лесопарки. Устройство и ведение хозяйства. М.: Лесн. пром., 1983. — 89 с.
  130. М.М. Лесоустройство. Лесное хозяйство, лесопромышленность и топливо. Т. III, 1928. 348 с.
  131. Основные положения организации и развития лесного хозяйства Московской области. -М.: 1988. С. 348.
  132. ОСТ 56−69−83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. -М.: Изд. ЦБНТИлесхоз, 1984. 60 с.
  133. ОСТ 56−73−84. Таксация и лесоустройство прирост древесины в древостое. Классификация и символика, основные расчётные формулы. Термины и определения. М.: 1984, — 8 с.
  134. , А.И. Лесовосстановление. М.: Лесная пром-ть, 1977. — 255 с.
  135. , А.В. Повышение продуктивности лесов лесоводственными мероприятиями. // Повышение продуктивности лесов лесоводственными приемами. -М.: ВНИИЛМ, 1977. С. 3−24.
  136. П. Естественное возобновление сосны в некоторых типах насаждений. //Лесной журнал, 1916. Вып. 2. С. 195−226.
  137. А.Н. Опыт изучения хода роста смешанных сосново-березовых насаждений Владимирской области. // В сб.: Исследования по лесной таксации и лесоустройству. М.: Лесная пром-ть, 1968. С. 116−127.
  138. А.Н. Отпад в сосново-еловых насаждениях Московской области. //В сб. науч. трудов МЛТИ: Повышение продуктивности лесов и улучшение ведения лесного хозяйства. М.: МЛТИ, 1977. Вып. 99. — С. 50−54.
  139. А.Н., Савич Ю. Н. К исчислению текущего прироста и запаса отпада в насаждениях. // Лесной журнал, 1975. № 3. С. 25−29.
  140. Е. Шахматные рубки. // Лесной журнал. 1915. Вып. 6−7. С. 10 261 031.
  141. Т. Дж. Д. Рубки ухода в Великобритании. // В кн.: Проблемы рубок ухода. Сборник материалов конференции Международного союза лесных исследовательских организаций (ИЮФРО). М.: Лесная пром-тъ, 1987. С. 33−43.
  142. В.И., Новосельцева А. И., Попов В. К., Рубцов В. В. Биологическая продуктивность сосны в лесостепной зоне. М.: Наука, 1976. — 224 с.
  143. Ю.Н. О соотношении в росте модельных деревьев в насаждении. // В кн.: Лесоводство и агролесомелиорация: Киев: Урожай, 1965. Вып. 2. С. 29−35.
  144. Сборник «Повышение продуктивности и сохранности лесов». М., Госполитиздат, 1964.
  145. Н.Н. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования. -М.: Лесная пром-ть, 1979. 216 с.
  146. Н.Н. Применение обобщенного гамма-распределения для моделирования строения древостоев. // Лесной журнал, 1984. № 2. С. 1013.
  147. С.Н. Об оценке пригодности распределения Вейбулла для описания строения древостоев. В кн.: Вопросы лесовыращивания и рационального лесопользования. М., 1982. С. 172- 174. (Тр. МЛТИ- Вып. 139).
  148. С.Н. Применение статистических методов в лесоводстве. // В кн.: Лесоведение и лесоводство. Итоги науки и техники. М.: ВИНИТИ, 1985. Т. 4. С. 1−164.
  149. С.Н. Развитие статистических методов обработки лесотаксационных данных. // В сб. научн. тр. МЛТИ: Повышение эффективности лесного хозяйства и лесопользования К.: МЛТИ, 1988. Вып. 199. С. 52−59.
  150. М.Г. Закономерности строения сосновых древостоев по компонентам фитомассы. // В сб.: Исследование структуры лесонасаждений. Красноярск: ИЛиД, 1984. С. 31−38.
  151. М.Г. Структура фитомассы сосняков. Новосибирск: Наука, 1978.-164 с.
  152. С.Н. Метод определения величины естественного отпада стволовой древесины. // Лесоведение, 1971. № 1. С. 82−84.
  153. С.Н. Научные основы и программы рубок ухода в хвойных и лиственно-хвойных древостоях южной тайги. Автореф. дисс.. докт. с.-х. наук. — Л.: ЛЛТА, 1977. — 38 с.
  154. С.Н. О методе рубок ухода в хвойных древостоях. // Лесное хоз-во, 1978. № 2. С. 11−14.
  155. С.Н. Программы рубок ухода за лесом. // В кн.: Новое в лесовырашивании. -М.: Лесная пром-ть, 1977. С. 151−184.
  156. С. Н. Проектирование рубок ухода на основе программ и блочного метода организации работ. Методические рекомендации. Л: ЛенНИИЛХ, 1982. — 14 с.
  157. С.Н. Рубки ухода за лесом. М.: Лесная пром-ть, 1977. — 160 с.
  158. С.Н. Совершенствовать рубки ухода за лесом. // Лесное хоз-во. 1979. № 2. С. 24−26.
  159. С. Н. Уход за лесом (экологические основы). М.: Лесная пром-ть, 1984. 128 с.
  160. Е.Б., Уланова Е. Г., Басевич В. Ф. Экологическая роль ветровалов. -М.: Лесная пром-ть, 1983. 192 с.
  161. С. М. Причины ветровалов и буреломов в Карпатских ельниках и меры борьбы с ними. // Лесное хоз-во, 1965. № 9. С. 12−15.
  162. Таблицы древесного отпада насаждений основных лесообразующих пород СССР. М.: Лесная пром-ть, 1973. — 112 с.
  163. А.И. Процесс отпада стволов. // Лесное хоз-во и лесоэксплуатация. 1963. № 1. С. 40−43 и № 2. С. 47−49.
  164. И. А., Терскова М. И. О закономерностях процесса изреживания светолимитированных древостоев. //В кн.: Математический анализ компонентов лесных биогеоценозов. Новосибирск: Наука, 1979. С. 25−44.
  165. А.С., Зябченко С. С. Теория и практика рубок леса. — Петрозаводск.: Карелия, 1990, 224 с.
  166. М.Е. Общее лесоводство. JL: Гослестехиздат, 1939. — 746 с.
  167. М.Е. Общее лесоводство. M.-JL: Гослесбумиздат, 1952. — 600 с.
  168. А.П. Узкие кулисные лесосеки в сосновых насаждениях в отношении метеорологических условий (по наблюдениям в Боровом опытном лесничестве Самарской губернии). // Труды по лесному опытному делу в России. СПб, 1912. Вып. 44. С. 1−106.
  169. Н.В. Закон единства в строении древостоев. M.-JI.: Новая деревня, 1927.-113 с.
  170. А.В. Нормальная производительность насаждений сосны, берёзы, осины и ели. М. Л.: Сельколхозиз, 1931. — 129 с.
  171. А.В. Таксация леса. М.: Гослесбумиздат, 1945. — 376 с.
  172. М. Р. В. Рациональное использование лесных ресурсов. М.: Экология, 1991. — 128 с.
  173. Е.И., Денисов С. А., Оптимизация способов рубок главного пользования. // Проблемы лесопользования в западном регионе СССР: материалы межреспуб. науч. конф., Гомель, 24−25 сент. 1990 г. С. 167 170.
  174. Е.И., Забиякин С. А. Формирование разновозрастных сосняков равномерными постепенными рубками. // Лесное хоз-во Поволжья: Межвузовский сб. науч. работ. Саратовск. гос. с.-х. академии, 1995. Вып.1. С. 5−10.
  175. И.П. Рубки в разновозрастных сосняках Центральной лесостепи. // Лесное хозяйство, 1978. № 3. С. 24−26.
  176. Э.Н. Пихтовые леса Сибири. Автореф. дисс.. докт. с.-х. наук. — Красноярск: ИЛиД, 1967. — 51 с.
  177. Э.Н., Данилин М. А. Строение осиновых насаждений Сибири. // Лесное хоз-во, 1962. № 10. С. 12−14.
  178. Л.Ф. Рекреационные леса Башкирии Уфа, 1990. — 176 с.
  179. О.А. Исследования текущего прироста деревьев и насаждений при постепенных и выборочных рубках. Автореф. дисс.. .канд. с.-х. наук. -М.: МЛТИ, 1970.-33 с.
  180. Г. Ф. Биогеофизическая теория и прогноз самоизреживания леса. М.: Изд-во АН СССР, 1955. — 88 с.
  181. Г. Ф. Теоретическая биогеофизика леса. М.: Изд-во АН СССР, 1957.-206 с.
  182. В.К. Древесный прирост и лесопользование. С-Пб. лесотех. акад., С.-Пб., 1992. 495 с.
  183. В.К. Закономерности формирования древесного прироста. -Л.: ЛТА, 1991.-319 с.
  184. В.К. Оптимизация режима промежуточного и главного пользований лесом и паспортизация возрастной динамики лесосек. // Сборник статей, посвященный 75-летию факультета почвоведения, агрономии и экологии. Москва. 2004. С. 433−451.
  185. В.К. О систематизации кривых непрерывного распределения случайных величин. // Актуальные проблемы лесного хозяйства ирациональное использование природных ресурсов Нижегородской области / Сб. науч. тр. -Н. Новгород: НГСХА, 2002. С. 267−271.
  186. В.К. Статистическая оценка взаимосвязи текущего прироста с размерами деревьев. // Актуальные проблемы лесного хозяйства и рациональное использование природных ресурсов Нижегородской области / Сб. науч. тр. Н. Новгород: НГСХА, 2002. С. 260−264.
  187. Г. А., Поротов В. Н. Программы рубок ухода за лесом на Европейском Севере (практические рекомендации). Архангельск: Арханг. ин-т леса и лесохимии, 1982. — 25 с.
  188. С.С. Строение сосновых и лиственничных древостоев Сибири. -М.: Лесная пром-ть, 1965. 104 с.
  189. С.С. Закономерности строения сосновых и лиственничных древостоев Сибири. Автореф. дисс.. докт. с.-х. наук. — Красноярск: ИЛиД, 1967.-30 с.
  190. Г. Н. Значение густоты при рубках ухода в чистых сосновых насаждениях. // Лесное хоз-во, 1950. № 6. С. 41−43.
  191. Л.С., Семечкина М. Г., Яшихин Г. И., Дмитриенко В. К. Моделирование развития искусственных лесных биогеоценозов. Новосибирск: Наука, 1984. 152 с.
  192. Г. Р. Рубки ухода за лесом в новом освещении. М.: Гослестехиздат, 1934. — 241 с.
  193. Г. Р. Избранные труды. М.: Сельхозиздат, 1962. — 500 с.
  194. Г. В. Особенности строения разновозрастных древостоев южной тайги. // Лесное хоз-во, 1983. № 12. С. 18−21.
  195. Г. В. Природные особенности еловых лесов подзоны южной тайги и их возобновление. Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. — М.: ВНИИЛМ, 1976.-24 с.
  196. Bjorn Norden, Frank Gotmark, Marie Tonnberg, Martin Ryberg. Dead wood in semi-natural temperate broadleaved woodland: contribution of coarse and fine dead wood, attached dead wood and stump, N194, 2004, pp. 235−248.
  197. Bruce E. Cutter I, Kim E. Lowell and John P. Dwyer. Thinning effects on diameter growth in black and scarlet oak as shown by tree ring analyses, Forest Ecology and Management, N43,1991, pp. 1−13.
  198. J.G.A. lvarez Gonzalez, J. Schroder, R. Rodriguez Soalleiro, A.D. Ruiz Gonzalez. Modelling the effect of thinnings on the diameter, distribution of even-aged Maritime pine stands, Forest Ecology and Management, N165, 2002, pp. 57−65.
  199. John D. Bailey, John C. Tappeiner, Effects of thinning on structural development in 40- to 100-year-old Douglas-fir stands in western Oregon, Forest Ecology and Management N108,1998 pp. 99−113.
  200. Rimvydas Vasiliauskas, Albertas Vasiliauskas, Jan Stenlid, Antanas Matelis, 2004. Dead trees and protected polypores in unmanaged north-temperate forest stands of Lithuania, For. Ecol. Manage. N193, pp.355−370.
  201. Thomas Ranius, Oskar Kindvall, Nicholas Kruys, Bengt Gunnar Jonsson, Modelling dead wood in Norway spruce stands subject to different management regimes, N182, 2003, pp. 13−29.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!