Анализ причин преступности

Анализ причин преступности

Содержание Введение

1. Причины происхождения и существования преступности

2. Отклоняющаяся социализация и девиантное поведение

3. Характеристика основных причин и условий, способствующих росту преступности Заключение Литература

Введение

Проблема преступности принадлежит к числу особо актуальных проблем современного общества. Социологи, историки, экономисты размышляют над истоками нарушения законности, стремятся найти корни многочисленных деформаций в деятельности правоохранительных органов. Особенно остро встала эта проблема сейчас, когда условия сложившиеся в нашей стране способствуют процветанию преступности. Статистика дает относительную возможность проследить динамику лишь зарегистрированных преступлений, когда практика показывает, что уровень латентной преступности сопоставим с уровнем зарегистрированной. В настоящее время мы сталкиваемся с такими, сравнительно новыми для России видами преступления как похищение людей, терроризм, многочисленные экономические правонарушения. Тем не менее, анализируя данные, можно сделать вывод, что в стране наблюдается резкий рост преступности. Можно отметить существенный рост тяжких преступлений, связанных с насилием над личностью. Мы сталкиваемся вплотную с проблемой «заказных убийств», «политических убийств», коррупцией в высших эшелонах власти.

Научные исследования причин преступности в отечественной криминологии ведутся более ста лет. «За весь этот длительный период российскими учеными добыты результаты, способные пролить свет на весь комплекс весьма сложных социальных проблем, выявить, систематизировать, оценить самые разные криминогенные явления и процессы, самые разные социальные и иные конфликты. Полученные результаты позволили создать некоторую общую теоретическую концепцию причин преступности, определить общие, наиболее важные и принципиальные подходы к изучению и пониманию, наконец, использованию выработанных данных в практических целях борьбы с преступностью» Антонян Ю. М. Концепция причин преступности и причины преступности в России // Российский следователь. — 2004. — № 8 (с.26−32). По мнению Ю. М. Антоняна, особенно нужны нефеноменологические исследования, которые призваны не столько описывать, сколько объяснять антиобщественные явления и процессы. А В. Н. Кудрявцев замечает: «Все дело в том, на каком уровне анализируется поставленный вопрос. Рассматривая проблему причин преступности на наиболее высоком — общесоциальном или, точнее, философском уровне, можно утверждать, что хотя в разных социально-экономических формациях, в различных исторических условиях причины преступности не одинаковы, все же их объяснение имеет нечто общее: в основе этих причин всегда лежат объективные социальные противоречия» Кудрявцев В. Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. — М., 1998. — с. — 11.

1.Причины происхождения и существования преступности Каковы же общие причины происхождения и существования преступности? Очевидно, что нельзя однозначно связать их с такими социальными «источниками» как, например, низкий уровень жизни, неразвитость производства, низкий культурный уровень населения, его необразованность, высокое потребление алкоголя. Практика показывает, что на одной территории какой-либо в определенный исторический период фактор «работает», а на другой при условно прочих равных условиях — не оказывает влияния. Все эти факторы, как и великое множество других, несомненно, влияют на преступность, но лишь во взаимодействии друг с другом и со всеми другими общественными процессами.

Для того, что бы ответить на вопрос о причинах происхождения и существования преступности, нужно расширить область поиска и одновременно выделить первичный элемент явления. Как это ни парадоксально звучит, причина преступности — человек, homo sapiens. А точнее говоря, личность, противопоставившая себя обществу. Преступность появилась как таковая в ходе разложения родоплеменной общины, когда индивид выделился из коллектива.

В ту далекую историческую эпоху человек приобрел значительную интеллектуальную характеристику, которой не имел до тех пор — волю по отношению к обществу. Эта автономизация явилась причиной как позитивного, так и негативного поведения: с одной стороны она активизировала творческое начало в человеке, что способствовало в свою очередь развитию культуры и науки; с другой — легла в основу преступного поведения, то есть такого, которое направлено против общественных интересов.

Сторонники социологической теории выделяют в качестве ключевой причины возникновения преступности появление частной собственности и раскол общества на классы. Криминология/ Под ред. Кузнецовой Н. Ф., Миньковского Г. М. М., 1994. С. 63. Но ведь, грубо говоря, преступления совершаются в основной своей массе не классом против класса, а индивидом против общества. Конечно, автономизация личности и классовое расслоение сопутствовали друг другу, однако на наш взгляд, именно первое, а не второе явилось причиной появления преступности.

Вторая общая причина происхождения и существования преступности — рассогласование (несоответствие) социальных статусов индивида друг другу. Тип реально удовлетворяемых потребностей высшего слоя общества задает уровень потребностей всех остальных социальных групп, который, оставаясь идеалом, ими не достигается. При этом социальные статусы индивидов, занимающих определенные места в производстве, политике, культуре, быту, в потреблении и т. п. неизбежно рассогласуются, так как все эти сферы общественной жизни развиваются неравномерно. Криминология/ Под ред. Бурлакова В. И., Сальникова В. П., Степашина С. В. С-Пб., 1999. С. 80. Например, таким образом можно объяснить рост преступности в нашей стране в период отказа от плановой системы хозяйствования и становления капиталистической: для того, чтобы повысить уровень благосостояния не требовалось соответствующего образования и культурного развития — только желание и «предпринимательская жилка». Это привело к тому, что экономическое господство получили люди без соответствующего образования и воспитания. Российский бизнес поэтому приобрел известную беспринципность и агрессивность. Такое рассогласование, к сожалению, есть закономерность общественного развития.

2. Отклоняющаяся социализация и девиантное поведение преступность девиантный поведение причина Социализация — это процесс интеграции индивида в общество, в различные типы социальных общностей посредством усвоения им элементов культуры, социальных норм и ценностей, на основе которых формируются социально значимые черты личности. В ходе этого процесса индивид из младенца превращается в человеческую личность с комплексом установок и ценностей, целями и намерениями, с неповторимо индивидуальным видением мира.

Социализация не всегда бывает успешной. Более того, результат практически никогда не достигает идеала, как на социальном, так и на личностном уровне, а само общество, его социальные институты и организации не реализуют сполна свои социализационные функции. Всегда остается некоторый неиспользованный резерв возможностей. Кроме того, сам человек даже при позитивных внешних для него условиях может оказаться за чертой социально одобряемого поведения.

Социализация индивида почти всегда имеет отклонение. При этом социализационная норма может не выполняться в процессе социализации и не достигаться как ее результат, отклонение определяется несоответствием социализации как объективного и субъективного процесса сложившейся в данном обществе на конкретном историческом этапе социализационной норме.

Отклоняющаяся, неудавшаяся социализация является одной из причин девиантного поведения, которое приобрело в последние годы массовый характер и поставило проблемы девиации и ее происхождения в центр внимания социологов, социальных психологов, медиков, криминологов. Американский социолог А. Коэн называет отклоняющимся поведением такое, которое «идет вразрез с институционализированными ожиданиями» Коэн А. Исследование проблем социальной дезорганизации и отклоняющегося поведения//Социология сегодня. — М., 1965. — С. 520. Наряду с ростом позитивных (культурно одобряемых) девиаций (политическая активность, экономическая предприимчивость и т. п.) усиливаются девиации негативные — насильственная и корыстная преступность, алкоголизация и наркотизация населения, аморальность.

Объяснить причины, условия и факторы, порождающие эти социальные явления, стало насущной задачей. Ее рассмотрение предполагает поиск ответов на ряд фундаментальных вопросов, среди которых вопрос о сущности категории «социальная норма» и об отклонениях от нее. В стабильно функционирующем и развитом обществе ответ на этот вопрос более или менее ясен. «Социальная норма, — отмечает Я. И. Гилинский, — определяет исторически сложившийся в конкретном обществе предел, меру, интервал допустимого (дозволенного или обязательного) поведения, деятельности людей, социальных групп, социальных организаций» Гилинский Я. И. Социология девиантного поведения как социологическая теория//Социс. — 1991. — № 4. — С. 72−78.

Социальная норма находит свою поддержку и воплощение в законах, традициях, обычаях, то есть во всем том, что стало привычкой, вошло в быт, в образ жизни большинства, поддерживается общественным мнением, играет роль «естественного регулятора» общественных и межличностных отношений.

Отклонения не существует без нормы. Понятие нормы относят к числу самых трудных и неопределенных научных представлений. В действительности не существует никакой нормы как реальности, с четко обозначенными границами, за которыми начинается ненорма, то есть отклонение от нормы. Отклонение имеет множество вариаций с различной степенью дистанционности от нормы. Значительное отклонение от нормы определяется легко, труднее определить незначительные отклонения.

Но в реформируемом обществе, где разрушены одни нормы и не созданы другие, проблема формирования, толкования и применения нормы становится чрезвычайно сложным делом. Разрушив нормы, сформированные в советское время, мы лихорадочно пытаемся создать нормы для нынешнего этапа своего развития, обращая свои взоры или на Запад или в дореволюционное прошлое.

В кризисные моменты скачкообразного развития государства невиданный импульс получает развитие преступности. «В такие периоды развития государства, — отмечает Н. Г. Иванов, — нормы, выработанные в криминальной среде, становятся доминантными и сами, будучи порождением безнравственности, начинают свою работу по выработке соответствующих безнравственных идеалов» Иванов Н. Г. Нравственность, безнравственность, преступность//Государство и право. — 1994. — № 11. — С. 46.

Социальное влияние и давление преступного мира на общество, распространение его морали, психологическое заражение наименее устойчивой части населения (особенно молодежи) — тревожная реальность наших дней. Происходящая деформация ценностных ориентаций у молодых людей создает предпосылки для воспроизводства закононепослушания, утверждения своеволия, права сильного и жестокого. Разрушительные масштабы девиантности приводят общество к состоянию социальной аномии, общество теряет свою историческую память, девальвирует свою систему ценностей. Иначе говоря, ему грозит перерождение, ведущее к деградации, социальному регрессу. Нечто подобное может произойти сегодня и в России, если не будут приняты эффективные меры по остановке падения производства и снижения жизненного уровня большинства населения страны. Иначе ситуация с девиантным поведением еще более усложнится.

3. Характеристика основных причин и условий, способствующих росту преступности Как уже упоминалось, в социологии под преступностью понимается общественное явление, выражающееся в социально обусловленном отклонении, девиантном поведении отдельных членов общества от установленных норм. Корни преступности заключены в психофизиологических особенностях человека. Здесь имеется ввиду жажда наживы, корысть, желание удовлетворить низменные потребности посредством применения насилия и др.). Причем отдельные элементы все же постоянно видоизменяются, выражаясь в действительности в виде новых видов преступлений и способов их совершения.

Преступность имеет яркий социальный характер, как результат возникающих и существующих в обществе противоречий между людьми в процессе производственных отношений, включая распределительные. Данный аргумент подтверждается историческим развитием человеческого общества, в ходе которого преступность увеличивалась или уменьшалась, в зависимости от состояния общества, его социальной, экономической, политической нестабильности. Современный этап развития Российского государства подтверждает указанное положение. Сегодня мы наглядно видим всплески и угасания кривой преступности в стране, в том числе отдельных ее видов. Поэтому преступность как явление и как процесс отражает состояние российского общества.

По мнению Ю. М. Антоняна. Антонян Ю. М. Почему люди совершают преступления. Причины преступности. М.: ИД Камерон, 2005 — 304 с., причины преступности в современной России могут быть сведены к следующим главным факторам:

1.Резкое расслоение общества на очень богатых и очень бедных, различия между которыми не смягчаются наличием так называемого третьего класса — его в России попросту нет. Но главное в том, что бедные не получают необходимой социальной помощи и поддержки, для них общество не определило перспективы. Этот фактор представляет собой значительную криминогенную опасность не сам по себе, а по своим социальным и психологическим последствиям и в связи с другими социальными явлениями, прежде всего общей слабостью российского общества и государства. В современном мире подобное расслоение характерно в первую очередь для бедных стран, не способных обеспечить своим гражданам достойное существование, оказать помощь тем, кто в ней особенно нуждается, низкий уровень жизни одних создает базу для обогащения других, подчас неимоверного. Это влечет за собой, во-первых, страх, зависть, злобу и всеобщее недоверие в обществе, разные формы насилия, а во-вторых, широкомасштабную корыстную преступность социально-экономических элит, чьи преступления по большей части остаются безнаказанными, что, в свою очередь, порождает ненависть и злобу, неверие в закон и пренебрежение к нему, полное недоверие к власти.

2. Недостаточное развитие экономики России, несбалансированность и противоречия экономических отношений, пороки хозяйственного механизма и экономической политики, а также недостатки в системе распределительных отношений. Криминогенные факторы экономического характера могут вызывать провалы и тяжкие кризисы в самых различных социальных узлах, в том числе в области духовности.

Экономические отношения, уровень развития экономики затрагивают практически каждого человека в современных российских условиях и его возможности трудиться, иными словами, продавать свой труд. Кроме того, ограниченный экономический потенциал страны не позволяет в должной мере использовать общесоциальные и специальные криминологические меры профилактики преступности. Поэтому у нас в стране намного чаще призывают к борьбе с преступностью, но реально делают для этого ничтожно мало. В целом население страны по сравнению с советскими временами материально обеспечено лучше, но живет хуже: неизмеримо возросла его информированность о том, что можно жить намного лучше, но это для низших слоев общества недоступно. Люди намного лучше осознали, что живут плохо. Отсюда травматические переживания и социальный протест, иногда принимающий форму преступления.

4. Утеря прежнего государственного патронажа, что для многих людей оказалось болезненно, они почувствовали себя выброшенными за борт, никому не нужными. До этого психологически они были вполне защищены всемогущим тоталитарным государством и огромными территориями. Государство, этот Великий Отец, надежно и плотно опекало их от рождения до смерти, полностью распоряжаясь тем, где учиться, как вести себя, где и в качестве кого трудиться. Исчезновение государственной опеки породило три негативных и очень важных для нравственного здоровья нашего общества обстоятельства

5. В силу ментальных особенностей людей нашего общества, их восприятия себя в окружающем мире, что в решающей мере сформировалось под влиянием православия, российский человек ориентирован не на достижение большого личного успеха путем собственных усилий, а лишь самых скромных результатов. Однако он, узнав о том, что можно жить гораздо лучше, далеко не всегда готов довольствоваться убогой жизнью.

6. Низкий уровень нравственности части населения. Как показывают социологические исследования, проведенные в 2004 году фондом «Экспертиза», 2/3 россиян считают, что большинство богатых людей в России — это воры и богатыми можно стать, лишь нарушая закон. Но лишь каждый четвертый респондент заявил, что не хочет таким путем стать богатым, остальные даже готовы перейти в разряд воров. Отсюда можно сделать вывод, что многие люди воспринимают общество как сборище негодяев, а поэтому запускают уже много раз апробированный в отечественной истории разрушительный механизм: уничтожения тех, что богат и кому завидуют. Разумеется, у нас нет массовых погромов, но высокий уровень вымогательства, грабежей, разбоев, корыстных убийств свидетельствует именно об этом.

7. Под действием названных обстоятельств в российском обществе значительно усилились депрессивные настроения и тревожность как по поводу физической безопасности, так и в связи с опасениями утери социального статуса, наступления материальной нужды. Тревожность стала типичной не только для низших слоев населения, но и для представителей малого и среднего бизнеса, которые постоянно опасаются и произвола чиновников, и вымогательства преступников. Тревожность усилилась и в связи с масштабами терроризма в России.

8. Традиционная агрессивность, привычка людей в России решать все свои проблемы с помощью насилия. Этот фактор образовался вследствие массового террора еще с 60-х годов XIX века, трех революций, гражданской войны, двух мировых войн, беспрецедентного ленинско-сталинского государственного террора.

Развитие преступности тесно связано с комплексом экономических, социально-культурных и др. причин и условий. Кроме того, возникновение преступности, обусловлено возникновением определенных норм поведения в обществе и наличием тех, кто в силу субъективных и объективных причин не желает регулировать свое поведение в соответствии с данными нормами.

Продолжая тему влияния экономических отношений на преступность и, наоборот, в первую очередь необходимо отметить, что проблема связи экономических отношений и преступности начала исследоваться примерно с 1963 г., в год создания Всесоюзного института по изучению причин и разработки мер предупреждения преступности в СССР. Ученые-криминологи уже тогда понимали, что первопричиной любых проблем в жизни общества наряду с психофизиологическим фактором каждого его члена, являются экономические отношения.

Есть объективные основания считать, что в ближайшие годы причинная база преступности будет расширяться. «Во всяком случае, — пишет доктор юридических наук В. В. Лунеев, — по этим признакам у нас нет сколько-нибудь значимых доказательств снижения криминогенности социальных условий» Лунеев В. В. Преступность в XXI веке: Методология прогноза//Социс. — 1996. — № 7. — С. 95.

Действительно, неразбериха в экономике России, основанной на погоне за деньгами, создает почву расширения причин и методов для преступной деятельности. Процесс урбанизации и стремительного роста отдельных крупных городов в стране при отсутствии средств к нормальному существованию основной части населения, стремление жить не хуже других, в том числе и населения Запада, выступает в качестве «катализатора» негативных процессов в российском обществе.

Таким образом, изменения в экономических отношениях внутри государства могут стать причиной углубления социального неравенства, что неминуемо сказывается на общей криминальной ситуации в стране.

Следовательно, одним из способов выхода из сложившейся ситуации может служить стремление как можно быстрее стараться создать многочисленный «средний класс» населения с прочным экономическим и материальным положением, которое и будет определять его поведение и формировать психологию законопослушного члена общества.

Заключение

Проблема причин преступности — одна их самых острых и дискуссионных. Объяснительных схем здесь необычайно много — от антропологических и генетических, до социологических и психологических. Важность определения причин преступности состоит в том, что, узнав, почему одни люди совершают преступления, можно будет понять, почему другие воздерживаются от противоправного поведения, и таким образом принять соответствующие меры для профилактики либо сдерживания преступности.

Не следует быть ханжами и считать, что преступное поведение всегда осуждается общественной моралью. Эмпирические исследования неопровержимо свидетельствуют, что общественное сознание, особенно на его обыденном уровне, постоянно оправдывает совершение преступлений, даже таких ужасных, как убийства, не говоря уже о кражах, взяточничестве, хищениях и других корыстных преступлениях. Очень редко можно встретить действительно кающихся преступников, к покаянию совсем не склонны даже убийцы. Но и официальная мораль отнюдь не строга к преступникам и преступлениям, о чем даже более чем наглядно свидетельствуют средства массовой информации. Постоянная демонстрация жестокости, даже ее смакование, болезненный интерес к преступникам, в том числе к террористам, якобы претендующий на объективность описания их жизни, поступков и переживаний, тоже говорят об одобрении преступной активности таких лиц. Люди время от времени встряхивают сами себя и начинают клеймить все преступления, но где-то в глубине души обреченно признают, что все равно будут их совершать.

Преступления не возникли тогда, когда произошла дифференциация людей по уровню материальной обеспеченности и сформировались классы, и ни тогда, когда появились «писаные» уголовные законы. Они появились намного раньше, когда люди только объединились в первобытные первичные группы, роды и племена, когда еще не было семьи и частной собственности, в ту древнейшую пору, которую некоторые первобытные мифологии называют Временем сновидений. В те годы не было законов в том виде, в котором они есть сейчас, но существовали жесткие и суровые правила поведения, которые действовали неумолимо, освещаясь традицией («так делалось всегда»), подчиняясь авторитетам культурных героев или обожествленных предков либо предписываясь тотемами. Как свидетельствуют мифы и легенды, этнологические палеонтологические изыскания и изучение жизни современных дикарей, названные правила обязательно кем-то нарушались, потому что с первых дней человеческой истории и по сей день всегда находились отдельные люди и группы, которые недовольны, не удовлетворены своими социальными статусами, отношением к себе и самими собой, которые не могут себя принять в определенном качестве. Эта неудовлетворенность существует в широчайшем аспекте жизни личности — от неприятия себя в качестве биологического существа в сексуальных отношениях до возмущения своим материальным положением или острого недовольства государственной властью. Подобные психологические процессы вызывают острые психотравмирующие переживания.

По мере изучения проблем преступности все большее количество факторов, воздействующих на ее динамику, попадает в поле зрения исследователей. К ним можно отнести: социальное положение, род занятий, образование, нищету как самостоятельный фактор. Выявлено также особое значение деклассирования, т. е. разрушения или ослабления связей между индивидом и социальной группой, слабость государственной власти, крайним выражением которой является ее коррумпированность, особенно правоохранительных органов, что фактически парализует их деятельность.

Не последнюю роль в повышении уровня преступности играют этнорелигиозные конфликты, и, прежде всего, чеченские войны, порождающие терроризм и другие виды насилия. Однако надо иметь в виду не только это, но еще и подспудно тлеющие очаги национальной, расистской и религиозной ненависти, постоянно совершаемые в России самые тяжкие преступления по мотивам этнической и религиозной нетерпимости.

Также следует не выпускать из виду распространенность таких фоновых явлений, как алкоголизм, бродяжничество, а также наркомании и проституции, тесно связанных с организованной преступностью Антонян Ю. М. Концепция причин преступности и причины преступности в России // Российский следователь. — 2004. — № 8 (с.26−32)

.

Преступность — отражение пороков человечества. И до сих пор искоренить ее не удалось ни одному обществу. Вероятно, и нам надо отказаться от утопических представлений о «полном искоренении» этой социальной патологии.

1. Антонян Ю. М. Концепция причин преступности и причины преступности в России // Российский следователь. — 2004. — № 8 (с.26−32)

2. Антонян Ю. М. Почему люди совершают преступления. Причины преступности. М.: ИД Камерон, 2005 — 304 с.

3. Гилинский Я. И. Социология девиантного поведения как социологическая теория//Социс. — 1991. — № 4. — С. 72−78.

4. Иванов Н. Г. Нравственность, безнравственность, преступность//Государство и право. — 1994. — № 11. — С. 46.

5. Коэн А. Исследование проблем социальной дезорганизации и отклоняющегося поведения//Социология сегодня. — М., 1965. — С. 520.

6. Криминология/ Под ред. Бурлакова В. И., Сальникова В. П., Степашина С. В. С-Пб., 1999. С. 80.

7. Криминология/ Под ред. Кузнецовой Н. Ф., Миньковского Г. М. М., 1994. С. 63.

8. Кудрявцев В. Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. — М., 1998. — с. — 11.

9. Лунеев В. В. Преступность в XXI веке: Методология прогноза//Социс. — 1996. — № 7. — С. 95.