Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Методы и технологии выбора конструктивных решений зданий: На примере промышленных зданий

Диссертация: Методы и технологии выбора конструктивных решений зданий: На примере промышленных зданий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработать и обосновать с учетом возможностей системы поддержки принятия решений (СППР) ЭКСПРО иерархию критериев для системной оценки качества конструктивных решений промышленных зданий с учетом их влияния на объемно-планировочные решения и другие проектные решения. При этом предлагать формировать системы критериев с применением унифицированных модулей — подсистем критериев для типологически… Читать ещё >

Методы и технологии выбора конструктивных решений зданий: На примере промышленных зданий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Анализ состояния вопроса
    • 1. 1. Классификация зданий для выбора объекта исследования
    • 1. 2. Существующие методы оценки проектных решений конструктивных решений
      • 1. 2. 1. Исходная база для формирования вариантов
      • 1. 2. 2. Алгоритмическое представление методики выбора проектных решений
    • 1. 3. Критерии для выбора конструктивных решений
      • 1. 3. 1. Общие правила построения систем критериев
      • 1. 3. 2. Первичный набор критериев для выбора конструктивных решений
      • 1. 3. 3. Существующие критерии для оценки проектных решений
    • 1. 4. Анализ методов и информационных технологий для выбора проектных решений
      • 1. 4. 1. Метод нечетких множеств
      • 1. 4. 2. Оценка возможных решений методом функций и методом отношений предпочтения ЛПР
      • 1. 4. 3. Оценка возможных решений по Парето
      • 1. 4. 4. Оценка возможных решений методом кусочно-линейной аппроксимации
      • 1. 4. 5. Метод квалиметрического анализа
      • 1. 4. 6. Метод анализа иерархий
      • 1. 4. 7. Развитие метода анализа иерархий
      • 1. 4. 8. Выводы по главе
    • 1. 5. Цель и задачи работы
  • Глава 2. Формирование иерархии критериев для оценки конструктивных решений
    • 2. 1. Основные посылки
    • 2. 2. Комплексные критерии 1-го уровня иерархии
    • 2. 3. Критерии технического уровня конструктивных решений
      • 2. 3. 1. Критерии 2-го уровня
      • 2. 3. 2. Критерии 3-го и более низших уровней
        • 2. 3. 2. 1. Критерии назначения
        • 2. 3. 2. 2. Критерии конструктивности
      • 2. 3. 3. Критерии долговечности
    • 2. 4. Критерии влияния конструктивных решений на объемно-планировочные решения
    • 2. 5. Эргономические критерии
    • 2. 6. Критерии экономические
    • 2. 7. Предложение о построении системы критериев для оценки конструктивных решений помощью унифицированных модулей иерархии критериев
    • 2. 8. Проблема выявления весомости показателей
    • 2. 9. Вывод по разделу
  • Глава 3. Определение показателей оценки конструктивных решений зданий
    • 3. 1. Систематизация методов определения показателей для оценки конструктивных решений и их влияния на объемно-планировочные решения
    • 3. 2. Формулы для определения показателей влияния на объемнопланировочные и экономические решения
      • 3. 2. 1. Показатели влияния на объемно-планировочные решения
      • 3. 2. 2. Показатели влияния конструктивных решений на технико-экономические показатели решения
    • 3. 3. Разработка алгоритмов и программы расчета показателей влияний конструктивных решений на объемно-планировочные решений и экономику
  • Глава 4. Применение метода оценки конструктивных решений одноэтажных производственных зданий

Актуальность темы

Качество конструктивных решений зданий определяет ресурсосбережение в строительстве и эксплуатации зданий. Развитие системы критериев для оценки качества и создание информационных технологий поддержки выбора конструктивных решений и расчета показателей проектных решений зданий — актуальная научно-практическая проблема.

Цель и задачи исследования

Целью работы является разработка методов и технологии оценки качества конструктивных решений зданий на примере промышленных зданий для обеспечения выбора наиболее рационального варианта.

Для достижения этой цели постановлены следующие задачи;

1. Провести анализ существующих методов и технологий оценки качества строительных объектов, обосновать выбор методологической базы для решения проблемы.

2. Разработать и обосновать с учетом возможностей системы поддержки принятия решений (СППР) ЭКСПРО иерархию критериев для системной оценки качества конструктивных решений промышленных зданий с учетом их влияния на объемно-планировочные решения и другие проектные решения. При этом предлагать формировать системы критериев с применением унифицированных модулей — подсистем критериев для типологически однородных компонентов конструктивных решений.

3. Разработать алгоритму и программы для работы с системой критериев и расчета единовременных технико-экономических и эксплуатационных показателей конструктивных решений.

4. Провести апробацию системы критериев и программных средств (ПС) на примерах и разработать руководство пользователю системы критериев и программных средств.

Объенггом исследования являются методология и практика оценки качества конструктивных решений зданий.

Предметом исследования являются критерии для оценки интегрального качества конструктивных решений промышленных зданий, а также методики определения показателей, отвечающих принятой системе критериев.

Методы исследования. В работе использован мощный системный метод анализа иерархий (МАИ) Т. Саати (США), модифицированный метод анализа иерархий (ММАИ, МИИТ), методы математической статистики и объектно-ориентированного программирования.

Научная новизна: В диссертации получены следующие результаты, имеющие научную новизну:

1, Разработана и обоснована системная иерархия критериев для оценки качества и выбора конструктивных решений зданий с учетом их влияния на объемно-планировочные и другие решения. Аналогов такой системы для конструктивных решений зданий не имеется. Новизна заключается в комплексном учете большого числа свойств конструкций, в формализации представления знаний о критериях, обеспечивающей их компьютерную обработку и тем самым снятие проблемы большой размерности задач многокритериальной оценки;

2, Разработан и обоснован унифицированный блок критериев «Конструктивность», комплексно учитывающего несущие, ограждающие и строительно-технологические характеристики. Модуль не имеет аналога в практике оценки качества конструкций и может применяться для разных видов конструкций с соответствующей адаптацией, существенно сокращая время и труд на разработку систем критериев;

3, Впервые разработаны метрики (наборы количественных и качественных показателей) для системы из 140 конечных критериев иерархии в интервале «наихудшие — наилучшие показатели»;

4. Разработаны алгоритмы расчета единовременных и эксплуатационных технико-экономических показателей для программного средства. На защиту выносятся следующие результаты работы:

— система критериев для оценки несущих и ограждающих характеристик конструктивных решений одноэтажных производственных зданий, а также учета их влияния на объемно-планировочные, экологические и технико-экономические решения.

— принцип модульности построения структуры иерархии критериев для многокритериальной оценки конструктивных решений промышленных зданий.

— комплексная методика и ее программная реализация для оценки интегрального качества конструктивных решений одноэтажных промышленных зданий.

Практическая значимость работы:

— создана инженерная методика поддержки многокритериального выбора оптимального конструктивного решения промздания на заданном множестве вариантов и оценки их интегрального качества;

— созданы программные средства, реализующие указанную методику и расчет показателей проектов на базе программных систем MS Office. Разработаны руководства пользователю для применения этих программных средств;

— программы с методической документацией создают основу для образовательной информационной технологии выбора конструктивных решений зданий — нового современного направления в учебном процессе. Достоверность результатов определяется:

— корректным использованием апробированных в научной практике методов прикладного системного анализа и поддержки принятия решений (МАИ, ММАИ), математической статистики, теории вероятностей, объектно-ориентированного программирования;

— использованием в качестве опорной базы международных и российских стандартов, а также нормативных документов СНДС.

Апробация работы: Результаты, полученные в диссертации доложены на:

— IV научно-практической конференции «Ресурсосберегающие технологии на железнодорожном транспорте» МПС России, РАН, МИИТ, Московская и другие железные дороги. М.: 2001 г.;

— Научной сессии МОО «Пространственные конструкции» «Компьютерное моделирование пространственных конструкций», Госстрой России, ГУЛ НИИЖБ, ГУЛ ЦНИИСК им. Кучеренко, ОАО ЦНИИСК им. Мельникова, ОАО «ЦНИИпроект», ООО «ЕВРОСОФТ»;

— Научно-практической конференции «Неделя науки-2002» (МИИТ, 2002 г.). Публикации. Основное содержание работы опубликовано в 3 научных работах.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключениясодержит 134 страницы машинописного текста, 39 иллюстрации, 27 таблиц, 87 наименований библиографии, 4 приложения.

Вывод:

Полученные результаты примера показали что, разработанным методам можно использовать в практике для оценки конструктивных решений производственных зданий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. В диссертации проанализированы и систематизированы по нормативным и литературным источникам существующие критерии оценки проектных решений зданий. Проведен анализ методов и информационных технологий для оценки конструктивных решений.

2. С учетом состава критериев, рекомендуемых в стандартах ИСО серии 9000:9004, ГОСТ Р ИСО 9001−9003−96, МДС 11−3.99, МДС 11−4.99, ГОСТ серии 4.2ХХ (СПКПС) в качестве рабочего инструментария для решения поставленных в диссертации задач, принята СППР ЭКСПРО 3.0. Система позволяет оценить единственное решение (вариант), влияние погрешностей в экспертных и других оценках на конечные результаты, учесть возможный диапазон показателей вариантов, включая показатель прогрессивных проектов.

3. На основе систематизированных данных разработана иерархия критериев для оценки конструктивных решений одноэтажных промзданий, состоящая из 6-ти уровней, содержащая свыше 140 критериев на конечном нижнем уровне. Данная иерархия позволяет оценить эффективность конструктивных решений в эксплуатации с учетом несущих и ограждающих свойств и влияния на объемно-планировочные, технико-экономические и экологические факторы.

При разработке иерархии критериев предложены и реализованы принципы:

— выделения функциональных подсистем конструктивных решении (фундаментные конструкции, каркас, стены и т. п.) как отдельных модулей иерархии;

— унификаций описания комплекса критериев, входящих в существенно скорректированное и развитое понятие макрокритерия «конструктивность»;

— учета ответственности подсистем конструктивной системы при экспертной оценке значимости критериев в иерархии;

4. Проведен анализ методов оценки количественных показателей конструктивных решений промышленных зданий для начальной и эксплуатационных стадий. На основе анализа и систематизации разработан алгоритм и программа, работающая в среде MS Access (2000, ХР) позволяющая автоматизировать расчет показателей на предпроектной стадии.

5. Для использования в учебном процессе предложенной иерархии критериев, разработан алгоритм расчетов и программа, работающая в среде Windows и MS Access с макросами на VBA, для оценки качества конструктивных решений промышленных зданий.

С использованием этой программы и СППР ЭКСПРО 3.0 проведена апробация иерархии критериев и алгоритмов расчета и показана методика оценки чувствительности иерархий критериев к случайности значений их весов.

6. Задачам дальнейших исследований по решению проблемы оценки качества конструктивных решений являются:

— разработки алгоритма и программы средства с использованием экспертных систем для автоматизированного формирования иерархий критериев, решения проблемы оценки их весов.

— создания учебных (образовательных) информационных технологий по выбору конструктивных решений зданий.

— 134.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С. В., Михеев А, П. Архитектура промышленных зданий. 3-е изд., перераб. и доп. — Ы: изд-ва АСВТ1998, — 480 с.
  2. А. В.г Маклакава Т. Г. Архитектура гражданских к промышленных зданий: Учеб. Для:вузов М.: Стройтдатг 1993.- 509 е. ил.
  3. Казбек 3. А. г Беспалов В. Дыховичный Ю. А. Архитектурные конструкции. Учеб. Для вузов по спец. «архитектура». М.: Высш. школ, 1989 -342с.
  4. Ким Н. R, Дротов В. А.,. Гапкденгерш Л. Ф., Матвеек Е. С. и др. Архитектура промышленных предприятий^ зданий и сооружений. Под общ. ред. Н. Н. Кима. 2-е изд., перераб. идол, — М- Стройиздатт 1990 — 638с
  5. Шубин. Л-. Ф. Архитектура гражданских: и промышленных зданий. В 5 т. Учеб -для вузов Т.- 5. Промышленные здания-У 3-е изд., перераб. и доп. М~: Стройиздат, 1986. — 335 с.
  6. Г. Г, Правила построения, деревьев: свойств, используемых в задачах оценки, качества строительных объектов^/ Теория, и методология оценки решений.// Труды ТЩИШАСС М., 1976 Вып.12.-С.40 -52.
  7. С. П., Иванов Ф. М., Модры С.г Шиссль. П. Долговечность железобетонных конструкцийв агрессивных средах, совм. изд. СССР ЧССР ~ ФРГ — М.- Слройздат, 1990 — 320 с.
  8. В. Н., Сигалов Э. Е. Железобетонные конструкции. Общий курс: Учеб. Для вузов-5-е изд., перераб. и доп.-М. Стройиздат, 1991 .-767с.
  9. С. Н. Выбор оптимальных решений промышленных зданий. Я Проектирование и инженерные изыскания. 1983. № 2 с. 29−32.
  10. С.Н. Технологичность железобетонных конструкций и проектных решений М.: Строиздат, 1983 — 303с.
  11. Л. Э. Методы оценки проектных решений в строительстве. М.: Стройиздат, 1975> 168с.
  12. Л. Э. Системно-кибернетический подход к моделированию и оценке архитектурно- строительных объектов.// Автоматизация строительного проектирования: Организационное проектирование. // Труды ЦНЖ1ИАСС. -М., 1975 Вып 8 — С. 226 — 233.
  13. Вежелк Г, С. Критерий оптимальности пространственной организации производственной среды.// Труды: ЛИСИ№ 1.-Л., 1976. С. 102−105.
  14. .А., Беляева Т.А.Г Болотин А. В, Каверин А, С., Кокин М. В., Лобанова Н. С., Мальцев: Г .Д., Муджири Т. М. Проектно-сметное дело в железнодорожном строительстве: Учебник для н. узоиг подред. Волков Б.А.-М.: Же^едориздаг 2000 г.
  15. Л. Л. Система «щкжзатешейдшг оценки, эффе! гшяцоеттщт"1чэошчщ>1х. решений одноэтажных промышленных зданий,/ Автоматизация строительного проектрованн»:// Труды ЦНИПИАСС.- М. Ш5- Выя. Ш С. 59−64
  16. В. В. Унификация и типизация конструктивных решений производственных зданий и сооружений в современных экономических условиях. Антореф. дне. док, гехн. наук. М- 1997 420 с.
  17. В. Б. Травкин С.И. Теория нечетких множество в задачах управления и принципах устройства нечетких процессоров// АиТ, № 11, 1992, с. 7−36
  18. В. Н. Автоматизированный выбор проектных решений объектов строительства: Учебное пособие. -М.:МИИТ. 1996 85с.
  19. В. Н. Программная система поддержки принятия инвестиционных решений и экспертизы научно-технической продукции ЕХРКО V 3.0. М: МИИТ.- 1997 г. 43 с.
  20. В. Н. Теоретические и практические вопросы создания системы автоматизированного проектирования в строительстве. / Труды института. М- Госстрой-1977/ Вып. 16. С. 84 — 88.
  21. В. Н. Экспертные системы в проектировании, исследованиях и строительстве/Проект, и инж., 1989,№ 4.-С. 17−20.
  22. Н. И. Оптимизация основных параметров объемно-планировочных решений промышленных зданий отрасли.// Ресурсы и эффективность строительства Воронеж. Издательство Воронежского университета. 1984 С. 101−105.
  23. К. С., Сен-Лоран И. П. Показатель эффективности архитектурно-планировочного решения промышленного предприятия// Промышленное сфоительство. -Л983. -С.26−27.
  24. И. П. Принципы формал изации критериев оценки компоновочных решений И Теоретические основ" организации строительного проектирования и производства.// Труды ЦНИПИАСС.-М, — 1976.-Вып. 12. -С. 135−147.
  25. В. С. Качественные критерии оптимальности проектных решений промышленных зданий.// На стройках России.-1983. № 3. С.7−10.
  26. В. С. Оптимизации компоновочных решений одноэтажных промышленных зданий дис. канд. техн. наук. М. ~ 1974., 132с.
  27. Т. М. Анализ критериев оценки компоновочных решении промышленных предприятий .//Автоматизация архитектурно-строительного проектирования промышленных предприятий.// Труды РИСИ. — Ростов-на-Дону. -1982. G.37−48.
  28. Ю. К. Автоматизированная оценка проектных решений на начальных стадиях проектирования. Научные исследовании в области применения математических методов и ЭВМ для решения задач промышленного строительства. М.: ЦНИИПромзданий.-1982- С. 117−128.
  29. Соколов И. А, «Пут» повышения уровня технологичности возведения полносборных сельскохозяйственных зданий" — Дисс. к. т. н. М., 1980.
  30. В. С, Современные методы проектирования промышленных зданий. Л.: Стройздат -1990 — 231с.
  31. В. С. Методика многокритериальной оценки проектных решений. // В реф. сб.. Организация, метода и технология проектирования. Серия ХШ. Отечественный и зарубежный опыт. Вып. 10 М.: ЦИНИС Госстроя СССР. -1978. С.29−32.
  32. В. С., Ивонин В- Оценка объемно-планировочных: решений многоэтажных промаданий //на стройках России. 1983-Ks 3 С.11−15.
  33. B.C., Малев Г. И., Шумейко С. В. Оценка объемно планировочных решений с использованием стоимостных регрессионных моделей УСШ/ применение ЭВМ в проектно-сметном. Л.: ЛДНТП. 1986. С. 44 — 48.
  34. B.C. Проблема «Весов» и оценка вариантов в задаче оптимизации компоновочных решения одноэтажного промышленного зданий.// Автоматизация строительного проектирования.// Труды ЦНИПИАСС. М.: ЦНИПИАСС Госстроя СССР. -1975. Вып. 10. -С.140 -149.
  35. Тимощук В: С. Многокритериальные задачи в проектировании объектов капитального строительства JI.: ЛДНТП., 1980 — 16с.
  36. В. А. Разработка оптимальной объемно-конструктивной компоновки промышленных зданий на основе современных требований строительства. Дис. канд. техн. наук. М.- 1974. — 194с:
  37. Ю. Н. Определение технико-экономических показателей проектных решений зданий на стадии выбора вариантов./ Методические указания. М.: 1985−34с.
  38. Ю. Н. Экономические исследования проектных: решений зданий и сооружений промышленных предприятия- сборник научных трудов М.: промздании, 1985−32 с.
  39. В.П., Клюкин В. Н., Федоров В. С. Основы теории проектирования строительных конструкций: Железобетонные конструкции. Учебное пособие для вузов Ж Д. транст. Ы.: 1999 — 376 с.
  40. Шадур, А Л. К вопросу оптимизации многокритериальных решений,// Организация, методы и технология проектирования: Отечественный и зарубежный опыт. М.: ЦЙНИС Госстроя СССР.- Вып. 8.- С .28−32.
  41. Г. Г. Квалиметрия в архитектурно-строительном проектировании. М.: Стройиздагг, 1989. — 264с.
  42. А.М., Глотов В. А., Павельев В В., Черкашин А. М. Методы определения коэффициентов важности критериев // АиТ, № 8 1997, с.3−35.
  43. В. Н., Воробьев С. Н. Принятие управленческих решений: Учеб. Пособие для вузов. М.: КУДИЦ-ОБРАЗ, 2001. — 288 с.
  44. А. Введение в теорию нечетких множеств: Пер. с Франц. М.: Радио и связь, 1982. — 432 с.
  45. В. Н. Методы выбора вариантов проектных решений зданий и сооружений. Учебное пособие. М.: МИИТ, 1994.- 52с.
  46. Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. Пер. с англ. М. Радио и связь. 1993.
  47. Э. А. Компьютерная поддержка принятия решений: Научно-практическое издание. Серия «информатизация Россия на пороге XXI века"-М.: Синтег, 1998. -376с.
  48. Э. А. Субъективность в компьютерной поддержке управленческих решений. Серия «Системы и проблемы управления». М.: Синтег 2001.-256 с.
  49. К. Теория нечетких множеств. В. кн. Прикладные нечеткие системы. Перевод с японского. М.Мир.1993,сЛ8−62.
  50. I СТАНДАРТЫ И НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
  51. ГОСТ Р ИСО 10 011−1-93. Руководящие указания по проверке систем качества. Часть 1. Проверка: Введ. 01.07.94. — М.: Изд-во стандартов, 1993.-11с. — (Государственный стандарт Российской федерации) Группа Т58
  52. ГОСТ Р ИСО 10 011−2-93. Руководящие указания, но проверке систем качества. Часть 2. Квалификационные критерии для экспертов-аудиторов:
  53. Введ. 01.07.94. М.: Изд-во стандартов, 1993, — 6с. — (Государственный стандарт Российской федерации) Группа Т58
  54. ГОСТ Р ИСО 10 011−3-93. Руководящие указания по проверке систем качества. Часть 3. Руководство программой проверок: Введ. 01.07.94. — М.: Изд-во стандартов, 1993, — 4с. — (Государственный стандарт Российской федерации) Группа Т58.
  55. ГОСТ Р ИСО 9001−96. Системы качества. Модель обеспечения качества при проектировании, разработке, производстве, монтаже и обслуживании: -Введ. 01.01.97. М.: Изд-во стандартов, 1996.- 17с. — (Государственный стандарт Российской федерации) Группа Т59.
  56. ГОСТ Р ИСО 9002−96. Системы качества. Модель обеспечения качества при производстве, монтаже и обслуживании: Введ. 01,01.97. — М.- Изд-во стандартов, 1996.- 8с. — (Государственный стандарт Российской федерации) Группа Т59.
  57. ГОСТ Р ИСО 9003−96. Системы качества. Модель обеспечения качества при окончательном контроле и испытаниях: Введ. 01.01.97. — М.: Изд-во стандартов, 1996.- 12с — (Государственный стандарт Российской федерации) Группа Т59.
  58. ГОСТ 4.200−78. Система показателей качества продукции. Строительство. Основные положения. Введ. 01.07.1979.-М., 1979.
  59. ГОСТ 4.201−79. Система показателей качества продукции. Строительство. Материалы и изделия теплоизоляционные. Номенклатура показателей. Введ. 01.07.1979, -М, 1979,
  60. ГОСТ 4.208−97. Система показателей качества продукции. Строительство. Конструкции деревянные клееные.- Введ. 01.01−1980. -М., 1980.
  61. ГОСТ 4.212−80. Система показателей качества продукции. Строительство. Бетоны. Номенклатура: показателей. Введ. 01.01.1981. — М, 1981.
  62. ГОСТ 4.220−82. Система показателей качества продукции. Строительство. Панели легкие ограждающие с утеплителем из пенопласта. Номенклатура показателей. -Введ. 01.01.1988. -М, 1983.
  63. Система показателей качества продукции. Строительство. Строительные конструкции и изделия из алюминиевых сплавов. ГОСТ 4.221−82. Введ. 01.01Л 980. — М., 1980.
  64. ГОСТ 4.250−79. Система показателей качества продукции. Строительство. Бетонные и железобетонные изделия и конструкции. Номенклатура показателей. Введ. 01.01.1980. -М, 1980.
  65. ГОСТ 4.252−84, Система показателей качества продукции. Строительство. Здания мобильные (инвентарные). Номенклатура показателей.- Введ. 01.01.1985.-М&bdquo- 1985.
  66. ГОСТ 4.253−80. Система показателей качества продукции. Строительство. Конструкции стальные. Номенклатура показателей: Введ. 01.01.1981- М. Д981
  67. ИСО 9004−1-94. Административное управление качеством и элементы системы качества. Часть 1. Руководящие указания. 21с. — (Международная организация по стандартизации).
  68. ИСО 9004−2-91. Административное управление качеством и элементы системы качества. Часть 2. Руководящие указания по услугам. 21с. -(Международная организация по стандартизации).
  69. ИСО 9004−3-93. Административное управление качеством и элементы системы качества. Часть 3. Руководящие указания по обработанным материалам- 28с. (Международная организация по стандартизации).
  70. ИСО 9004−4-93. Административное управление качеством и элементы системы качества. Часть 4. Руководящие указания по улучшению качества -26с. (Международная организация по стандартизации).
  71. ИСО 9000−1-94. Общее руководство качеством и стандарты по обеспечению качества. Часть 1. Руководящие указания по выбору и применению. -(Международная организация по стандартизации).
  72. ИСО 9000−2-93. Стандарты в области административного управления качеством и обеспечения качества. Часть 1. Общие руководящие указания по применению стандартов ИСО 9001, ИСО 9002 и ИСО 9003. 19с. (Международная организация по стандартизации).
  73. ИСО 9000−4-93. Стандарты в области административного управления качеством и обеспечения качества. Часть 4. Руководство по управлению программой обеспечение общей надежности. 8с. (Международная организация по стандартизации)
  74. МДС 11−3.99 Методические рекомендации по проведению экспертизы технико-экономического обоснования (проектов) на строительство объектов жилищно-гражданского назначения
  75. МДС 11−4.99 Методические рекомендации по проведению экспертизы технико-экономического обоснования (проектов) на строительство предприятий, зданий и сооружений производственного назначения
  76. СНиП 2.03.01−84* Бетонные и железобетонные конструкции. С Изм. N I и N 2, опубликованными в БСТ N 111 988 г. иБСТ N 21 993 г.
  77. СНиП 2.03.11−85 (изд. 1996 г.) Защита строительных конструкций от коррозии.
  78. СНиП 2.09.02−85* (изд. 1991 г.) Производственные здания
  79. СНиП 2.01.02−85* Противопожарные нормы
  80. СНиП 21−01−97 Пожарная безопасность зданий и сооружений. Изм. № 17/ БСТ, 1999, № 7.
  81. СНиП 3.03.01−87 (изд.1991 г.) Несущие и ограждающие конструкции.
  82. СНиП 11−3-79* (изд. 1998 г.). Строительная теплотехника.
  83. СНиП П-12−77. Защита от шума.
  84. Система строительных решений зданий промышленного и сельскохозяйственного назначения. Рекомендации для проектирования. Серия 0.00−1.93,-М.: АП ЦНИИпромзданий, 1993. 191с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!