Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Методы обработки геоинформационных данных состояния водных объектов

Диссертация: Методы обработки геоинформационных данных состояния водных объектов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В работе рассмотрены и обобщены существующие методы оценки состояния водных объектов по химическим показателям и имеющиеся системы обработки гидрохимической информации. Выявлено отсутствие методов и автоматизированных систем, позволяющих выполнять комплексную обработку и классификацию исходной гидрохимической информации. Во всех существующих методах присутствует экспертная составляющая, которая… Читать ещё >

Методы обработки геоинформационных данных состояния водных объектов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ОБРАБОТКИ ГИДРОХИМИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ И ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ
    • 1. 1. Методы оценка качества воды по химическим показателям и возможность их алгоритмического выражения
    • 1. 2. Методы классификации в признаковом пространстве
    • 1. 3. Эвристический подход к проблеме оценки качества
    • 1. 4. Современные экспертные системы оценки качества воды
  • 2. ПРОГРАММНЫЕ СРЕДСТВА ДЛЯ СОЗДАНИЯ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ОБРАБОТКИ ГИДРОХИМИЧЕСКИХ ДАННЫХ
    • 2. 1. Визуальная среда разработки Delphi как инструмент создания информационных систем и управления базами данных
    • 2. 2. Программные средства для математической обработки исходной информации
    • 2. 3. Геоинформационные системы как инструмент визуального представления пространственно-распределенной информации
    • 2. 4. Базы исходных гидрохимических данных
  • 3. АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА ОБРАБОТКИ И АНАЛИЗА ИСХОДНОЙ ГИДРОХИМИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ
    • 3. 1. Геохимическая классификация поверхностных вод
      • 3. 1. 1. Классификация водных объектов по щелочности и рН
      • 3. 1. 2. Классификация водных объектов по гумусности
      • 3. 1. 3. Классификация водных объектов по уровню трофии
      • 3. 1. 4. Оценка природного качества воды
    • 3. 2. Оценка степени загрязнения водных объектов
    • 3. 3. Поиск объектов с аномальным распределением химических показателей
    • 3. 4. Определение доли автохтонного ОВ по косвенным показателям содержания ОВ
    • 3. 5. Характеристика автоматизированной системы обработки гидрохимической информации и её основные возможности
      • 3. 5. 1. Установка программы
      • 3. 5. 2. Структура базы данных системы
      • 3. 5. 3. Процедуры ввода и импорта исходной информации
      • 3. 5. 4. Архитектура и последовательность вычислений
      • 3. 5. 5. Другие возможности программы
      • 3. 5. 6. Генерация отчетов
      • 3. 5. 7. Экспорт информации в ГИС системы и построение электронных карт
    • 3. 6. Границы применимости предложенных методов и АИС, возможность их дальнейшего развития
  • 4. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ КАРЕЛИИ С ПОМОЩЬЮ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ
    • 4. 1. Природное качество поверхностных вод Карелии
    • 4. 2. Онежское Озеро
      • 4. 2. 1. Общая характеристика
      • 4. 2. 2. Ионный состав, его аномалии и щелочность воды
      • 4. 2. 3. Природа органического вещества и гумусность воды
      • 4. 2. 4. Уровень трофии и аномалии в соотношении форм азота
      • 4. 2. 5. Загрязняющие вещества и качество воды
    • 4. 3. Водные объекты Заонежского полуострова
      • 4. 3. 1. Общая характеристика
      • 4. 3. 2. Ионный состав, его аномалии и щелочность воды
      • 4. 3. 3. Природа органического вещества и гумусность воды
      • 4. 3. 4. Уровень трофии и аномалии в соотношении форм азота
      • 4. 3. 5. Загрязняющие вещества, микроэлементы и качество воды
    • 4. 4. Водные объекты района Костомукши
      • 4. 4. 1. Общая характеристика
      • 4. 4. 2. Ионный состав, его аномалии и щелочность воды
      • 4. 4. 3. Природа органического вещества и гумусность воды
      • 4. 4. 4. Уровень трофии и аномалии в соотношении форм азота
      • 4. 4. 5. Загрязняющие вещества и качество воды

В настоящее время в связи с загрязнением водной среды всё большую актуальность приобретает вопрос оценки её качества и возможности применения воды для конкретных видов водопользования, а также выявления антропогенного влияния на состояние водных объектов. Однако, в связи с тем, что эта оценка проводится по нескольким десяткам химических параметров, данный анализ представляет собой достаточно трудоёмкий и длительный процесс. Особенно сложно это сделать для водных объектов обширного региона с развитой озерно-речной системой, примером которого может являться Республика Карелия.

В большинстве мировых исследований, посвященных оценке качества воды [Былинкина и др. 1962; Новиков и др., 1987; Жукинский и др., 1980; Оксиюк и др., 1993; Оценка и регулирование. 1996; Методические рекомендации., 1988; Методические рекомендации. (РД 52.24.643−2002), 2002; Гагарина, 2005; Common implementation. 2000], основное внимание уделяется проблемам антропогенного загрязнения природной среды и определения его уровней. В то же время вопросы природного качества воды остаются за рамки большинства работ, не смотря на то, что последствия антропогенного воздействия зачастую зависят от природного состояния водных объектов.

Можно выделить два подхода к реализации автоматизированных информационных систем в области оценки состояния водных объектов. Первый подход применяется главным образом при создании автоматизированных систем обработки гидрохимических данных. В этом случае производится расчет основных гидрохимических характеристик и оценка степени загрязнения водного объекта с использованием химических показателей [Методика разработки нормативов., 2007; Методика расчета предельно допустимых сбросов, 1993; СанПиН 2.1.5.980−00- Методические основы оценки. 1987]. К таким системам можно отнести UKISV-сеть [РД 52.24.643−2002], «поток-гидрохимия», «чистая вода» (http://www.ecopotok.ru), «эколог-гидрохимия» (www.ecolog.spb.ru) и многие другие. Данные программные продукты ориентированы в основном на выполнение классических расчетных задач, оценку загрязненности вод и организацию хранения информации, что не всегда является достаточным для решения многих научных и практических задач. Второй подход к оценке состояния водных объектов основан на создании экспертных систем, охватывающих множество экологических аспектов качества воды. Такие системы, как правило, создаются для определенного крупного водного объекта, региона или речной сети. В качестве примера можно привести экспертную систему экологического состояния бассейна крупной реки [Костина и др., 2003; Розенберг и др., 1995], экологическую систему оценки качества и состояния водной среды восточной части финского залива [Куракина и др., 2005], система оценки качества воды в районе угледобывающих шахт [Debasis и др., 2008], экспертная система для определения периодов низкого качества воды путем последовательных измерений [Angulo et al, 2012], экспертная система оценки качества рек Индии, на основе трех индексов, применяемых в различных странах — Индии, Малайзии и США [Mahapatra, 2011]. А также исследования, направленных на оценку качества воды по субъективным признакам на примере влияния искусственного выращивания моллюсков на природную среду в прибрежной зоне Канады [Silvert, 2000] и многие другие.

Создание систем, рассчитанных на оценку динамически меняющихся характеристик загрязненности, является остро необходимым для обширного водного объекта, подвергающегося многофакторному антропогенному влиянию, на котором имеется развитая сеть постов гидрохимических наблюдений. Однако, создание подобных систем для регионов, насчитывающих десятки тысяч водных объектов, каким является Республика Карелия, не представляется возможным в связи с отсутствием постоянных наблюдений на большинстве рек и озер. Поэтому оценка состояния водных объектов подобного региона может базироваться на основе системного подхода: классификации водных объектов по различным химическим показателям, определении степени отклонения химического состава воды от среднерегиональных величин и оценке их возможного загрязнения.

В тоже время, автоматизация этих операций в существующих информационных системах не проводится в связи с отсутствием формализованных алгоритмов классификации, определения качества вод и их пригодности для различных видов водопользования. Это связано с тем, что имеющиеся методы классификации и определения состояния водных объектов основываются главным образом на экспертных оценках и требуют построения специализированных экспертных систем, что не всегда возможно и целесообразно.

Поэтому, на сегодняшний день, разработка новых алгоритмических методов определения состояния водных объектов и формализация существующих подходов к оценке качества воды и создание на их основе автоматизированной информационной системы является весьма актуальной и практически значимой задачей.

В связи с этим основной целью исследования была разработка алгоритмов оценки состояния водных объектов и создание автоматизированной информационной системы (АИС) на их основе. При этом решались такие важные задачи как создание формализованных алгоритмов классификации и оценки качества природных вод, разработка методов поиска водных объектов с аномальными отклонениями в химическом составе и оценки степени загрязнения. Для формализации алгоритмов оценки состояния водных объектов и создания программного обеспечения АИС применялись методы математического моделирования, нечеткого шкалирования с применением лингвистических переменных, сбора, хранения, преобразования, отображения и доступа к пространственно-распределенным данным, объектно-ориентированном подходе к проектированию и разработке программных средств.

В рамках исследования были впервые разработаны формализованные алгоритмы оценки состояния водных объектов на основе теоретических положений геохимической классификации и элементов теории построения экспертных систем, предложен новый метод выявления водных объектов с аномалиями в химическом составе воды с применением функций желательности. Создана автоматизированная информационная система «Обработка гидрохимической информации и оценка состояния водных объектов». На основе предложенного системного алгоритмически-формализованного подхода определено природное качество более 800 объектов Карельского гидрографического района и подробно описано современное состояние некоторых из них (Онежского озера, объектов Заонежского полуострова и района Костомукши).

Основные результаты и выводы.

1. В работе рассмотрены и обобщены существующие методы оценки состояния водных объектов по химическим показателям и имеющиеся системы обработки гидрохимической информации. Выявлено отсутствие методов и автоматизированных систем, позволяющих выполнять комплексную обработку и классификацию исходной гидрохимической информации. Во всех существующих методах присутствует экспертная составляющая, которая не позволяет реализовать их с помощью формализованных алгоритмов, а в некоторых случаях исключает нахождение однозначного решения задачи классификации.

2. Разработан метод автоматизированной классификации водных объектов по щелочности, гумусности, уровню трофии, содержанию кислорода и качеству воды. Он согласуется с литературными данными и экспертными оценками и может применяться для потоковой обработки гидрохимической информации.

3. Предложен метод выявления аномалий в химическом составе воды, который позволяет в автоматизированном режиме определять водные объекты с отклонениями от регионального фона, обусловленные природными или антропогенными факторами.

4. Разработан расчетный метод определения доли автохтонного и аллохтонного органического вещества по косвенным показателям его содержания (цветность, ПО и ХПК), который может применяться для ориентировочной оценки их содержания.

5. На основе разработанных методов и алгоритмов создана автоматизированная информационная система обработки гидрохимической информации и оценки состояния водных объектов.

6. Выполнена верификация работы системы и получено хорошее соответствие результатов с литературными данными и экспертными оценками.

7. Проведен анализ современного состояния водных объектов Республики Карелия на основе автоматизированной системы. Определено природное качество воды свыше 800 объектов Карельского гидрографического района и предметно рассмотрены Онежское оз., водные объекты Заонежского полуострова и района Костомукши.

8. На примере исследованных объектов района Костомукши, показано, что расчет ИЗВ и УКИЗВ на основе региональных ПДК позволяет более объективно выполнять оценку степени загрязнения воды, что также подтверждается и результатами, полученными по методу аномалий химического состава. 9. Выполнено картографирование полученной информации с помощью ГИС Mapinfo и Surfer.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.П., Маркова Е. В., Грановский Ю. В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. М.: Наука, 1976. 280 с.
  2. O.A. Основы гидрохимии. Л., Гидрометеоиздат, 1970, 442 с.
  3. И.В. Лимнологические типы озер СССР. Л., «Наука», 1962, 226 с.
  4. И.В. Основы биопродукционной гидрохимии. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1982. 110 с.
  5. В.П., Лозанский В. Р., Песина С. А. Применение обобщенных показателей для оценки загрязненности водных объектов // Комплексные оценки качества поверхностных вод. Л., 1984. С. 33−43.-
  6. Г. С., Лак Г.Ц, Лукашов А. Д., Горюнова H.H., Ильин В. А. Строение и история котловины Онежского озера. Петрозаводск. 1971. Издательство Карелия.
  7. Бобровский С. Delphi 5: учебный курс СПб: Издательство «Питер», 2000. — 640 с.
  8. В.В. Первичная продукция планктона внутренних водоемов. Л.: Наука, 1983. 199 с.
  9. В. Н. Новиков В.А. Введение в теорию активных систем, М. ИПУ. 1996
  10. A.A., Драчев С. М., Ицкова А. И. О приемах графического изображения аналитических данных о состоянии водоемов // Материалы 16-го гидрохим. совещ. Новочеркасск, 1962. С. 8 15.
  11. Г. М., Велиханова Т. К., Кащеева И. Я. Геохимическая роль гумусовых кислот в миграции элементов // Гуминовые вещества в биосфере. М.: Наука, 1993. С. 97 117.
  12. В.И. История минералов земной коры, т.2 История природных вод. М., ОНТИ, 1933−1936, вып. 1−3
  13. Т.И., Красильников Е. А., Поливанов B.C., Фадеева И. В. Опыт разработки ГИС экологии города // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов / ВИНИТИ. -1999. -№ 6. -С.41−49.
  14. Временные методические указания по комплексной оценке качества поверхностных и морских вод. Утв. Госкомгидрометом СССР 22.09.1986 г. № 250−1163. М., 1986. 5 с.
  15. О.В. Обзор методов комплексной оценки качества поверхностных вод// Науки о Земле, 2005, № 11, с.45−58
  16. Геоинформатика. Толковый словарь основных терминов // Ю. Б. Баранов, A.M. Берлянт, Е. Г. Капралов и др. — М.: ГИС-Ассоциация, 1999. — 204 с.
  17. ГОСТ 17.1.1.01—77 (CT СЭВ 3544−82) Охрана природы. Гидросфера. Использование и охрана вод. Основные термины и определения. 2004 ИПК Изд-во стандартов, 2004. 12 с.
  18. ГОСТ Р 50 828−95 Геоинформационное картографирование. Пространственные данные. Цифровые и электронные карты. Общие требования. М., Изд-во Стандартов. 1996
  19. ГОСТ Р ИСО 10 303−1-99 Системы автоматизации производства и их интеграция. Представление данных об изделии и обмен этими данными. М., Изд-во Стандартов. 1999.
  20. В.И., Шайн A.C. Комплексная оценка качества воды // Проблемы охраны вод. Харьков, 1975. Вып.6. С. 143−150.-
  21. К. Дж. Введение в системы баз данных = Introduction to Database Systems. — 8-е изд. — М.: «Вильяме», 2006. — С. 1328. — ISBN 0−321−19 784−4
  22. И.Н. Развитие оледенения и формирование четвертичных отложений на Заонежском полуострове // Кижский вестник № 2. Заонежье. Петрозаводск: КарНЦ РАН. С. 13−23.
  23. В.В. Определение интегрального показателя состояния природного объекта как сложной системы // Общество. Среда. Развитие. № 4, 2009. С. 146−165.
  24. С.М. Борьба с загрязнением рек, озер и водохранилищ промышленными и бытовыми стоками. М.-Л.: АН СССР, 1964. — 274 с.
  25. Л.В., Калинкина Н. М., Лозовик П. А. Факторы токсичности для гидробионтов техногенных вод Костомукшского ГОК’а // Влияние техногенных вод горно-обогатительного комбината на водоемы системы р. Кенти. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1995. С. 15−25.
  26. В.П., Данилова Г. Н., Колесникова Т. Х. Оценка качества поверхностных вод суши по гидрохимическим показателям //Гидрохимические материалы. Л.:Гидрометеоиздат, 1983. Т.88. С.119−129.-
  27. Т. В. Физико-географическая характеристика озера. Экосистема Онежского озера. Л.: Наука, 1990. С. 5−11.
  28. В.Н., Оксиюк О. П., Олейник Г. Н., Кошелева С. И. Критерии комплексной оценки качества поверхностных пресных вод // Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод. М.: Наука, 1980. С. 57 63.
  29. И.К. Методика составления гидрогеологических карт. М., Госгеолтехиздат, 1945
  30. В.Е., Рыжков М. М., Кизицкий М. И. и др. Экологический атлас Ростовской области: структура, содержание и методика оценки ситуации // Изв. РАН. Сер. геогр. -1999. -№ 1. С.88−95
  31. Д.Г. Оценка экологически допустимых уровней антропогенного воздействия на пресноводные экосистемы // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. T.XV. СПб.:Гидрометеоиздат, 1993. С.214−233.
  32. М.Б. Автоматизированная система обработки и анализа гидрохимической информации // Мат. н.-практ. конф. «Современные фундаментальные проблемы гидрохимии и мониторинга качества поверхностных вод России, г. Азов, Ростов-на-дону, 2009 г. С. 190−195.
  33. М.Б. База гидрохимических данных и автоматизированная обработка гидрохимической информации // Состояние водных объектов Республики Карелия. По результатам мониторгинга 1998 2006 гг. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. С. 13−14.
  34. М.Б., Лозовик П. А., Автоматизация процесса обработки гидрохимической информации // Мат. II Респ. школы-конф. молодых ученых «Водная среда Карелии: исследование, использование, охрана». Петрозаводск, 2006. С.94−99.
  35. М.Б., Применение функций желательности для анализа качества воды// Водные ресурсы, том 39, № 1, 2012. С. 63−70.
  36. В.В., Экологическая геохимия элементов. Книга 1. S-элементы. М.:Недра, 1994. 304 с.
  37. Н.М., Кухарев В. И., Морозов А. К., Рябинкин A.B., Власова Л. И. Критические уровни минерального загрязнения экосистемы р. Кенти // Гидрологические проблемы Карелии и использование водных ресурсов. Петрозаводск: КарНЦРАН, 2003. С. 103−110.
  38. Е.Г., Кошкарев A.B., Тикунов B.C., Заварзин A.B., Лурье И. К., Рыльский И. А., Трофимов A.M., Флейс М. Э., Яровых В. Б. Основы геоинформатики: В 2 кн. Кн. 1. М.: Изд. центр «Академия», 2004. 352 с.
  39. Каталог озер и рек Карелии // Под ред. Н. Н. Филатова и A.B. Литвиненко. -Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 2001. 290 с.
  40. A.A. Использование интегрированных ГИС при геоэкологических исследованиях и картографировании // Геодезия и картография. 1999. № 9. С.38−44
  41. Д. Самоучитель Mathcad 11. БХВ-Петербург, 2003. 560 с.
  42. С.П. Основы лимнологии для гидробиологов и ихтиологов. Петрозаводск. 2007. 390 с
  43. С.П. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон. Л.: Наука, 1988. 207 с.
  44. H.H., Петрова И. Ф. Опыт картографического обеспечения экологической безопасности Курской области //Проблемы региональной экологии. -1998. № 1. С.69−80.
  45. Н.В., Розенберг Г. С., Шитиков В. К. Экспертная система экологического состояния бассейна крупной реки // Изв. Самар. НЦ РАН. -2003. Т5, № 2. С. 287 294.
  46. A.B., Каракин В. П. Региональные геоинформационные системы. -М.: Наука, 1987.-126 с.
  47. В.В., Борисов В. В. Искусственные нейронные сети. Теория и практика.— М.: Горячая линия—Телеком, 2001. 382 с.
  48. Н.И., Гридина Е. Г. Система оценки качества водных объектов и нормирование • антропогенной нагрузки // Надежность и качество. Труды международного симпозиума.- Пенза: Изд-во Пенз. Гос. Ун-та, 2005.
  49. О.И., Мошкевич Е. М. Качественные методы принятия решений. М. Наука. Физматлит. 1996
  50. А.П., Булгаков Н. Г., Максимов В. Н. Теоретические и методические основы технологии регионального контроля природной среды по данным экологического мониторинга. М.: НИА-Природа, 2004. 271 с.
  51. В. X. Краткая физико-географическая характеристика и некоторые элементы гидрологического режима Петрозаводской губы. Гидробиология Петрозаводской губы Онежского озера. Петрозаводск, 1980. С.5−10.
  52. П. А. Кислотно-основное равновесие поверхностных вод гумидной зоны // Геохимия. 2007. № 10. С. 1139 — 1144.
  53. П. А. Оценка вклада анионов органических кислот в щелочность природных гумусных вод // Аналитическая химия, 2005. Т. 60, № 11. С. 1126−1130.
  54. П.А. Водоемы района Костомукши. Общая характеристика// Состояние водных объектов Республики Карелия. По результатам мониторгинга 1998 2006 гг. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. 210 с.
  55. П.А. Гидрогеохимические критерии состояния поверхностных вод гумидной зоны и их устойчивости к антропогенному воздействию // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора химических наук. Москва, 2006. 60 с.
  56. П.А. Расчетно-аналитический метод оценки содержания и элементного состава органического вещества природных вод // Журнал аналитической химии, 2006. Т. 61, № 6. С. 592−597.
  57. П.А., Морозов А. К., Зобков М. Б., Т.А. Духовичева М. Б., Осипова Л. А. Аллохтонное и автохтонное органическое вещество в поверхностных водах Карелии // Водные ресурсы, 2007. Т. 34, № 2. С. 225−237.
  58. П.А., Басов М. И., Зобков М. Б. Поверхностные воды Заонежского полуострова. Химический состав воды. // Экологические проблемы освоения месторождения Средняя Падма. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2005. С. 35−47.
  59. П.А., Бородулина Г. С. Соединения азота в поверхностных и подземных водах Карелии // Водные ресурсы, 2009. Т. 36 .№ 6. С. 694−704.
  60. П.А., Дубровина Л. В. Влияние соотношения катионов и минерализации воды на токсичность ионов калия // Экологическая химия, № 4, 1998. С. 15−22.
  61. П.А., Зобков М. Б. Классификация объектов бассейна Онежского озера по химическим показателям // Онежское озеро. Атлас. Петрозаводск: Кар. НЦ РАН, 2010. С.105−109
  62. П.А., Кулакова Н. Е., Перспективы использования различных методических подходов оценки загрязнения водных объектов в зоне действия предприятий горнодобывающей промышленности // Водные ресурсы, 2012.
  63. П.А., Маркканен С.-Л, Морозов А. К. и др. Поверхностные воды Калевальского района и территории Костомукши в условиях антропогенного воздействия. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2001. 168 с.
  64. П.А., Платонов A.B. Определение региональных предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ на примере Карельского гидрографического района // Геоэкология, 2005. № 6, С. 527−532.
  65. П.А., Сабылина A.B., Коваленко В. Н. и др. Гидрохимическая характеристика малых озер Карелии // Антропогенные изменения экосистем малых озер. С.-Пб: Гидрометеоиздат, 1991. С. 34−37.
  66. П.А., Шкиперова О. Ф., Зобков М. Б., Платонов A.B. Геохимические особенности поверхностных вод Карелии и их классификация по химически показателям. // Труды Карельского научного центра РАН Вып. 9, Петрозаводск, 2006 С. 130−143.
  67. А.Д., Ильин В. А., Рельеф и четвертичные отложения Заонежского полуострова // Кижский вестник № 2. Заонежье. Петрозаводск: КарНЦ РАН. С.23−34.
  68. В.Н. Об одном способе оценки качества природных вод // Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод. М.: Наука, 1980, С. 212.,
  69. В.Н., Ганышша Л. А., Абакумов В. А. Оценка качества воды в реке по видовому составу фитопланктона // Известия АН СССР, сер. биол. 1983. N 5. С. 731.
  70. М.П. Органический углерод и окисляемость в водах Белого моря // Изв. Карел, и Кольского фил. АН СССР. Петрозаводск: Изд-во Карел, фил. АН СССР, 1959. С. 71−74.
  71. H.H., Лозовик П. А. Большие и малые озера Пудожского района // Водная среда Карелии: исследование, использование и охрана. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2003. С. 9−16.
  72. Н.П. Гидрохимия озер Западного Заонежья // Вопросы гидрологии, озероведения и водного хозяйства Карелии. Вып. XXIII. Петрозаводск, 1965. С. 140 154.
  73. И.И., Шапиро В. Д. Управление качеством: Учеб. пособие для вузов. М.: Омега, 2005. С. 224.
  74. Методика разработки нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей. М., 2007
  75. Методика расчета предельно допустимых сбросов веществ в водные объекты со сточными водами, 1993
  76. Методические основы оценки антропогенного влияния на качество поверхностных вод / Под ред. A.B. Караушева. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 175 с.
  77. Методические основы оценки и регламентирования антропогенного влияния на качество поверхностных вод. Л. 1987г
  78. Методические рекомендации по формализованной комплексной оценке качества поверхностных и морских вод по гидрохимическим показателям. Госкомгидромет М, 1988.
  79. , Т.И. Экотоксикологический подход к оценке качества вод // Водные ресурсы, 2005. Т.32, № 2. — С. 184−195.
  80. А.К. Кончезерская, Нижнесунская, Заонежская группы озер. Кедрозеро и Тарасмозеро: химический состав воды // Современное состояние водных объектов Республики Карелия. По результатам мониторинга 1992−1997 гг. Петрозаводск, 1998. С. 160−162.
  81. К. Как постоить свою экспертную систему. М.:Энергоатомиздат, 1991. -286 с.
  82. Ю.В., Плитман С. И., Ласточкина К. С. и др. Оценка качества воды по комплексным показателям // Гигиена и санит. 1987. № 10. С. 7−11.
  83. О.М., Жукинский В. Н., Брагинский Л. П. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши//Гидробиол.ж., 1993.- Т.29.- N 4.-С. 62−76.
  84. Н.И., Сало Ю. А., Кухарев В. И. Влияние Костомукшского ГОКа на экосистему р.Кенти. Гидрологические и гидрохимические аспекты // Исследование и охрана водных ресурсов Белого моря (в границах Карелии). Петрозаводск, 1994. С. 140−161.
  85. С.А., Влияние загрязнения на биотические ресурсы и продуктивность мирового океана. М.:Пищевая промышленность, 1979. 304 с.
  86. Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. М., ВНИРО, 1999, 303 с.
  87. Г. П. Гидрохимический режим озера и его изменение под влиянием антропогенного воздействия // Экосистема Онежского озера и тенденции ее изменения. Л, «Наука», 1990, С. 95−146.
  88. Поверхностные воды озерно-речной системы Шуи в условиях антропогенного воздействия. Петрозаводск: Карелия, 1991. 211 с.
  89. В.А., Лаптев Ф. Ф. физические свойства и химический состав подземных вод. М.-Л., Госгеолиздат, 1949.
  90. Природные воды района Костомукшского железорудного месторождения (Северная Карелия). Карельский филиал АН СССР. Отдел водных проблем. Петрозаводск, 1985.245 с.
  91. X. Анализ решений. Введение в программу выбора в условиях неопределенности. М.: Наука, 1977. 408 с.
  92. Растоскуев, 2001 Растоскуев В. В. Информационные технологии экологической безопасности. http://www.ecosafe/nw.ru/education/WR/readme.html, 2001.
  93. РД 52.24.643−2002. Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод суши по гидрохимическим показателям.: метод, указания. -СПб.: Гидрометеоиздат, 2004. 50 с.
  94. А.И., Клушин В. Н., Торочешников Н. С. Техника защиты окружающей среды/ Учеб. для вузов. М.: Химия, 1989. 512 с.
  95. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши / под.ред. Г. Г. Доброумова. 1977 г. Ленинград. Гидрометеоиздат. 542 с.
  96. A.B., Дубровина Л. В., Онежское озеро. Общая характеристика. // Состояние водных объектов Республики Карелия. По результатам мониторинга 19 982 006 гг. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. С. 17−19.
  97. A.B., Лозовик П. А., Зобков М. Б. Химический состав воды Онежского озера и его притоков как индикатор экологического состояния // Водные ресурсы, 2010, Т.37, № 6. С. 717−729.
  98. A.B., Онежское озеро. Химический состав воды притоков. // Состояние водных объектов Республики Карелия. По результатам мониторинга 1998−2006 гг. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. С.21−29.
  99. A.B., Онежское озеро. Химический состав воды. // Современное состояние водных объектов Республики Карелия. По результатам мониторинга 1992−1997 гг. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1998. С.37−40.
  100. A.B., Рыжаков A.B., Онежское озеро. Химический состав воды озера. // Состояние водных объектов Республики Карелия. По результатам мониторинга 19 982 006 гг. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. С.17−19.
  101. A.B., Селиванова Е. А. Химический состав и качество вод р. Кеми // Современный режим природных вод бассейна р. Кеми. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1989. С. 165−180.
  102. A.B., Селиванова Е. А., Зобков М. Б. и др. Гидрохимия и донные отложения. // Онежское озеро. Атлас. Петрозаводск: Кар. НЦ РАН, 2010. С.83−100
  103. A.B., Современный гидрохимический режим озера // Онежское озеро. Экологические проблемы 1999, Петрозаводск, Кар. НЦ РАН, С.98−108.
  104. СанПиН 2.1.5.980−00. «Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод». Минздрав России, 2000 г.
  105. C.B., Баженова Ю. Д. Новый подход к организации и хранению пространственных данных // Геодезия и картография, № 7. 2008.
  106. .А. Органическое вещество в природных водах (водный гумус). //Тр. ГОИН. Л.: Наука, 1950. Вып. 17 (29). 290 с.
  107. .А., Гончарова И. А. Использование значений отношений различных показателей органического вещества природных вод для его качественной оценки//Современные проблемы региональной и прикладной гидрохимии. Л.: Наука, 1987. С. 95−117.
  108. Современное состояние водных объектов Республики Карелия. По результатам мониторинга 1992−1997 гг. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1998. 188с.
  109. Состояние водных объектов Республики Карелия. По результатам мониторинга 19 982 006 гг. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2007. — 210 с.
  110. A.B., Чехина И. В., Абрамычев А. Ю. Использование геоинформационных систем для оценки воздействия различных поллютантов на экосистемы // тяжелые металлы в окружающей среде: Материалы Междунар. симпоз. -Пущино, 1996. -С.309−316
  111. Е.В. Органическое вещество вод южного Байкала. Новосибирск: Наука, 1975.148 с.
  112. С., Пачеко К. Delphi 5. Руководство разработчика, том 1. Основные методы и технологии программирования: Пер. с англ.: Уч. пос. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. — 832 с.
  113. Тейксейра. С, Пачеко К. Delphi 5. Руководство разработчика, том 2. Пер. с англ.: Уч. пос. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. — 972 с.
  114. С.А., Нейросетевые информационные модели сложных инженерных систем, В кн.: Нейроинформатика / А. Н. Горбань, В. Л. Дунин-Барковский, А. Н. Кирдин и др. — Новосибирск: Наука. Сибирское предприятие РАН, 1998. — 296 с.
  115. B.C., Цапук Д. А. Устойчивое развитие территорий: картографо-геоинформационное обеспечение. -М.- Смоленск, 1999. 176 с.
  116. Э.А. Компьютерная поддержка принятия решений: Научно-практическое издание. Серия «Информатизация России на пороге XXI века». -М.:СИНТЕГ, 1998.-376 с.
  117. Фараонов В.В. Delphi. Программирование на языке высокого уровня: Учебник для вузов СПб. Литер, 2005. — 640 с.
  118. В.А., Поляков Ю. К. Морфология и гидрология озер Заонежья // Вопросы гидрологии, озероведения и водного хозяйства Карелии. Вып.ХХШ. Петрозаводск, 1965 г. С.61−78.
  119. Г. Т. Оценка состояния водных объектов и экологическое нормирование. СПб.:Синтез, 1998. 96 с.
  120. Н. С., Гидрохимия озер восточного заонежья // Вопросы гидрологии, озероведения и водного хозяйства Карелии. Вып.ХХШ. Петрозаводск, 1965 г. С. 110 139.
  121. Н. С., Сабылина А. В., Басов М. И. и др, Абиотические факторы среды и первичная продукция водоемов бассейна р.Ковды // Гидробиол. журн. Киев. 1984. Т.ХХ. Вып. 5. С. 16−24.
  122. Н.С. Гидрохимическая характеристика и систематизация северной группы озер Восточного Прионежья // Водные ресурсы Карелии и их использование. Петрозаводск: КарФАН СССР, 1975. С. 5−56.
  123. А.П., Жданова Г. Н., Яковлева О. Г. Использование коэффициента стока загрязняющих веществ для оценки состояния рек // Мониторинг. 1996. № 2. С 23−27.
  124. A.B., Гидрогеохимические карты, и принципы и методы их составления. -В сб.: Проблемы гидрогеологии. «Тр. ЛГГП АН СССР», 1962, т.45
  125. C.B., Прозоров И. В., Иванов E.H., Губий И. Г. Рациональное использование водных ресурсов: Учеб. Для вузов по спец. «Водоснабжение, канализация, рац. использ. И охрана водных ресурсов» М.: Высш. Шк., 1991, 400 с.
  126. Л.Н. Введение в искусственный интеллект. Изд. 3-е. М.: Изд. центр «Академия», 2010. 176 с.
  127. Angulo С., Cabestany, J., Rodmguez P., Batlle M., Gonzalez A., de Campos S., Fuzzy expert system for the detection of episodes of poor water quality through continuous measurement // Expert Systems with Applications #39 (2012) P. 1011−1020
  128. Bengraine K, Marhaba TF. Using principal component analysis to monitor spatial and temporal changes in water quality. J Hazard Mater 2003.
  129. Beroggi C.E. G., Wallace W.A., Operational risk management: a new paradigm for decision making // IEEE Transactions on Systems, Man and Cubernetic. V. 24, № 10, 1994, p/1450−1457
  130. Burrough P.A. Geographical information system for National Resources Assessment. N.Y.: Oxford University Press, 1983. 147p.
  131. Chang H. Spatial analysis of water quality trends in the Han River basin, South Korea // Water research № 42, 2008. P.3285 3304
  132. Codd, Edgar Chapter 6 in Funding a Revolution: Government Support for Computing Research, National Academy Press, Washington DC, USA, 1999.
  133. Common implementation strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC). 2003b. Guidanc document n. 7. Monitoring under the Water Framework Directive. European Communities, Luxembourg, (http://europa.eu int).
  134. Dahiya S, Singh B, Gaur S, Garg VK, Kushwaha HS. Analysis of groundwater quality using fiizzy synthetic evaluation. J Hazard Mater 2007.
  135. Debasis Deb, Vinayak N. Deshpande, Kamal Ch. Das Assessment of Water Quality around Surface Coal Mines using Principal Component Analysis and Fuzzy Reasoning Techniques // Mine Water and the Environment. Technical Communication, № 27, 2008, P. 183−193
  136. Jang J-SR, Sun C-T, Mizutan E. Neuro-fuzzy and soft computing. (Delh, India: Pearson Education (Singapore) Pte. Ltd. 1997 (Second Indian Reprint), 2005.
  137. Mahapatra S.S., Nanda S.K., Panigrahy B.K. A Cascaded Fuzzy Inference System for Indian river water quality prediction//Advances in Engineering Software № 42 P.787−796, 2011.
  138. Maplnfo Corporation. Maplnfo Professional. Руководство пользователя. (Полное). Troy, N. York, 2004. 726 с.
  139. Silvert W. Fuzzy indices of environmental conditions //Ecological Modelling 130, 2000, P. 111−119.
  140. Simon H.A. The new science management decision. Englewood Cliffs, N.J., Prentice -Hall Inc., 1975
  141. Yan H., Zou Zh, Wang H. Adaptive neuro fuzzy inference system for classification of water quality status //Journal of Environmental Sciences 2010, 22 (12) P.1891—1896
  142. Zadeh L.A. Fuzzy sets//information and Control № 8, 1965, p.338−353
  143. Zobkov M. Automatic water objects classification and natural water quality assessment //Proceedings of the 7th International Scientific and Practical Conference «Enviroment.Tecnology.Resources.», Latvia, Rezekne, 2009. P.56−63.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!