Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Методы оздоровления винограда от бактериального рака и короткоузлия

Диссертация: Методы оздоровления винограда от бактериального рака и короткоузлия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты многочисленных опытов, в которых с целью освобождения растений от бактериального рака использовались антираковые и антивирусные препараты, принесли разочарования. Имеется несколько сообщений об излечении растений с помощью таких препаратов, однако при этом выводы авторов основываются на экспериментах с очень небольшим числом растений, или же сами результаты экспериментов могут быть… Читать ещё >

Методы оздоровления винограда от бактериального рака и короткоузлия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Современные средства и приемы получения здоровых саженцев и разработка новых технологий
    • 1. 2. Возбудитель бактериального рака, его распространение вредоностность и меры борьбы
    • 1. 3. Вредоносность короткоузлия и способы получения здорового посадочного материала
  • 2. МЕСТО, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Место проведения исследований
    • 2. 2. Объекты исследований
    • 2. 3. Методика исследований
    • 2. 4. Схемы опыта
    • 2. 5. Почвенно-климатические и метеорологические условия зоны проведения исследований
    • 2. 6. Особенности метеорологических условий в годы исследований
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Влияние органических кислот и антибиотиков химиопрепаратов на возбудителя бактериального рака
    • 3. 2. Влияние химиотермотерапии на получение гибридных семян и корнесобственных растений, свободных от бактериального рака и короткоузлия
    • 3. 3. Влияние химиотермотерапии и типа подвоев, на приживаемость, рост, развитие и продуктивность привитых растений винограда
  • 4. Экономическая эффективность применения семенных подвоев для создания насаждений свободных от бактериального рака и короткоузлия
  • ВЫВОДЫ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность исследований. Одним из существенных резервов повышения урожайности винограда является его защита от болезней и вредителей. Проблема сохранения продуктивности насаждений усложняется тем, что наряду с типичными болезнями винограда, против которых производство уже давно применяет эффективные меры борьбы, в последнее время значительно возросла вредоносность бактериального рака, А. tumefaciens который является полифагом. Установлено, что патоген поражает растения 643 видов, относящихся к 331 роду из 93 семействам. Развитие рака в новых районах привитого виноградарства, можно сравнить по вредоносности с филлоксерой. Так, например, в Краснодарском крае при обследовании 38% площадей привитых виноградников поврежденные раком кусты составляли от 20 до 80% в зависимости от сорта.

Массовое проявление опухолеобразования при заготовке черенков с больных раком маточников наблюдается уже на 3-й год после посадки саженцев, а процент больных растений иногда достигает 50%. Это приводит к преждевременной гибели кустов и изреженности виноградников еще до их вступления в плодоношение. С возрастом гибель кустов увеличивается и приходится производить раскорчевку виноградников на третий и четвертый год после посадки. Однако на сегодняшний день вопросы борьбы с этим заболеванием недостаточно исследованы и требуют срочного и пристального изучения.

Другим опасным заболеванием винограда является короткоузлие, которое легко передается при вегетативном размножении зараженных материнских растений (через черенки, подвои или привои). Кроме того, если здоровые привои прививаются на зараженные подвои или наоборот, то через несколько месяцев после срастания компонентов прививки все растение оказывается зараженным вирусом короткоузлия.

Снижение урожайности кустов, больных короткоузлием, достигает 90%. Пораженный виноград вырождается, болезнь уменьшает укоренение черенков и приживаемость саженцев. Вирус короткоузлия обнаружен в оболочке семян и пыльце винограда.

Ряд зарубежных авторов Cilmer, Kelts, Vytoto, Fasohenbery, Hammer (1968) и другие считают, что рак и многие вирусные болезни передаются потомству не только вегетативным путем, но и через семена винограда. В тех случаях, когда вирус передается через семена, этот источник инфекции может играть огромную роль в распространении болезни.

Обработка подготовленных к посадке черенков, находящихся в покое, горячей водой (55°С) в течение 5 мин не освобождает растения винограда от вируса короткоузлия. Однако вегетирующие растения реагируют на тепловую терапию. Бови (1967) первый применил в отношении лоз, зараженных короткоузлием, воздействие температурой 37—38°С в течение нескольких недель [122]. Удалить вирус ему не удалось, но симптомы заболевания растений были на некоторое время ослаблены.

Усугубляется положение так же тем, что в настоящее время многие селекционеры передают свои сорта в производство уже больными бактериальным раком и вирусными болезнями. По данным В. А. Урсу (1983), заражение сортов винограда происходит уже при их создании. Клоны вновь полученных европейских сортов селекции Г. М. Караджи (1961) оказались зараженными вирусами на 97,1%, комплексноустойчивые сорта и формы селекции Н. И. Гузуна (1975) на 81%, сорта селекции М. С. Журавля (1976) на 57%, милдьюустойчивые сорта селекции Д. Д. Вердеревского (1972) на 28%, клоны подвоев Рипариа х Рупестрис 101−14 и Берландиери х Рипариа Кобер 5ББ селекции И. П. Гаврилова (1975) были заражены на 18,2%.

Результаты многочисленных опытов, в которых с целью освобождения растений от бактериального рака использовались антираковые и антивирусные препараты, принесли разочарования. Имеется несколько сообщений об излечении растений с помощью таких препаратов, однако при этом выводы авторов основываются на экспериментах с очень небольшим числом растений, или же сами результаты экспериментов могут быть интерпретированы иначе. Ни один из способов химической обработки растений с целью избавления их от вирусов сам по себе еще не нашел применения в практике.

Все это представляет большую угрозу современному и будущему виноградарству. Решение этой актуальной проблемы явилось основной задачей наших исследований, направленных на получение семян подвоя, свободных от бактериального рака и короткоузлия, для создания здоровых маточников подвоев и привитых насаждений.

Цели и задачи исследований.

Целью настоящей работы является обоснование семенного способа размножения подвоев, как метода получения безвирусного и безбактериального посадочного материала и экспериментальное применение химиотермотерапии для получения здоровых семян, что позволит получить новые сорта и создавать маточники, свободные от инфекций.

В задачу исследований входило:

• Определение устойчивости A. tumefaciens к органическим кислотам и к антибактериальным препаратам;

• Изучение микрофлоры семян винограда, полученных со здоровых и больных виноградных кустов;

• Уточнение возможности обеззараживания семян винограда при их искусственной контаминации при помощи антибактериальных средств;

• Исследование возможности освобождения от бактериального рака и короткоузлия воздействием химиотермотерапией для получения здоровых семян и растений;

• Изучение влияния семенных и вегетативных подвоев на передачу возбудителя бактериального рака и короткоузлия, а также приживаемость, рост и развитие растений винограда;

• Разработка приемов индикации и выделения A. tumefaciens из пасоки, побегов и семян винограда.

Научная новизна. Получен новый научный материал по устойчивости A. tumefaciens к некоторым органическим кислотами и антибактериальным препаратам. Впервые проведено комплексное изучение нового способа химотермотерапии при создании новых сортов винограда. На основе разработанного нами способа химиотермотерапии при проведении гибридизации с использованием инфекционной пыльцы получены семена и растения, свободные от бактериального рака и короткоузлия. Также впервые обоснована экономическая эффективность создания суперэлитных маточников подвоя с использованием их оздоровленных сеянцев. Всем разработкам дана экономическая оценка.

Практическая значимость. Практическая значимость состоит в том, что предлагаемая производству технология получения семян подвоя, свободных от бактериального рака и короткоузлия позволяет получать насаждения здоровых маточников подвоя с сильно развитой заглубленной стержневой корневой системой. Это позволяет быстро создать базовые маточники.

Технология апробирована в хозяйствах Ростовской области: в ОАО «Янтарное», ООО «Виноградарь», ОАО «Ключевое», в МИП «Центр питомниководетва» г. Анапа. В ООО «Виноградарь», выращены сеянцы, свободные от бактериального рака и короткоузлия и на площади 6,5 га заложены маточники. Внедрение способа химиотермотерапии позволит селекционерам создавать сорта, свободные от бактериального рака и короткоузлия и закладывать суперэлитные маточники этих сортов винограда.

Апробация работы. Результаты проведенных исследований и основные выводы настоящей работы докладывались на Совещаниях специалистов-виноградарей г. Краснодар (2005 г), на Международных научно-производственных конференциях п. Персиановский (2006 г), ГНУ ВНИИВиВ им. Я. И. Потапенко. (2007 г), на Шестой региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» г. Краснодар (2008 г).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе 2 работы в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации

Работа изложена на 146 страницах текста, включает введение, обзор литературы, методику и условия проведения работы, результаты исследований, экономические расчеты, выводы и рекомендации производствусодержит 25 таблицы, 21 рисунка, список использованной литературы включает 230 наименований, в том числе 118 иностранных авторов.

ВЫВОДЫ.

На основании проведенных исследований и обобщения литературных данных, считаем возможным, сделать следующие выводы:

1. Применение для обработки семян щавелевой и муравьиной кислоты в наибольшей степени подавляет рост A. tumefaciens.

2. Наилучшие результаты при обеззараживании семян винограда, достигаются при обработке их в течении 3-х часов неомицином в концентрации 10 ЕД на 1 мл.

3. Чувствительность A. tumefaciens к различным антибактериальным средствам зависит от бактериостатической концентрации. Наилучшей концентрацией, угнетающей рост агробактерий: у гентамицина была 1,06 мкг/мл, полимиксина и энрофлоксацина 2,12 мкг/мл, а у хинозола 135 мкг/мл и у фурацилина 8,5 мкг/мл.

4. Опыление соцветий у кустов больных бактериальным раком и короткоузлием, здоровой пыльцой сортов винограда показало, что при обработке больных кустов до цветения винограда щавелевой кислотой (концентрации 5% раствора) с расходом 100 мл. на куст, с последующим укрытием их полиэтиленовой пленкой, под которой температура воздуха достигала выше 50 °C, оказало ингибирующее действие и потерю патогенности бактерий и вирусов.

5. Тип подвоя влияет на приживаемость, рост и развитие привитых растений. Семенной подвой способствует формированию более мощной и физиологически активной корневой системы и надземных органов, в сравнении с подвоем размноженным вегетативным способом.

6. Закладка виноградников оздоровленными сеянцами с дальнейшей их прививкой требуемыми сортами позволяет получать более высокие показатели по приживаемости, долговечности растения, создавать виноградники с более развитой стержневой корневой системой, чем при посадке саженцами.

7. При проведении бактериального мониторинга, привитых на различных подвоях растений, установлено, что среди прочих причин массового распространения бактериального рака, вегетативное размножение, помимо способности поддерживать генетическую константность, имеет, и отрицательное свойство накапливать и передавать вегетативному потомству различные заболевания.

8. Симптомы бактериального рака и возбудителя короткоузлия не были обнаружены ни в одном случае у растений, выращенных из семян, где больные кусты обрабатывались химиотермотерапией.

При семенном размножении передача возбудителей болезни уменьшается в десятки раз по сравнению с вегетативным размножением.

9. Экономия затрат на ремонт виноградников с использованием оздоровленных семенных подвоев при их закладке, составила в сравнении с вегетативными применяемыми в настоящее время в производств 21 894 рублей на га.

10. Рентабельность способа оздоровления растений обработкой химиотермотерапией при производстве сертифицированных черенков самая высокая на семенных подвоях по сравнению с вегетативными.

11. Стоимость закладки 1 га виноградника на семенном подвое с дальнейшей прививкой и уходными работами за однолетними насаждениями составляет 82 574 рублей, а на вегетативном подвое дороже в 6,4 раза.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для получения семян и выращивания сеянцев и саженцев высших категорий качества следует использовать способ химиотермотерапии: проводить обработку больных кустов до цветения винограда щавелевой кислотой (концентрация 5% раствора) с расходом 100 мл. на куст, с последующим укрытием их полиэтиленовой пленкой под которой высокая температура воздуха, усиливает ингибирующее действие и потерю патогенности бактерий и вирусов.

Для исключения повторного заражения семян от бактериального рака их перед посевом следует обеззараживать щавелевой или муравьиной кислотой с концентрацией 312 мкг/мл в течение 4-х часов.

На второй год после посадки, сеянцы подвоя следует прививать глазком, используя зеленые побеги привоя с маточных кустов, протестированные на бактериальный рак и короткоузлие.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , П. Мозаика по нерватурапа на листата на лозата в България. /П. Абрашева// Градинска и лозарска наука. 1978. — XVI, 1979, № 4. — С.87−90
  2. , А.И. Эффективность внедрения новой технологии в виноградарстве. / А. И. Абдуллиев // Повышение эффективности производства и улучшение качества винограда и вина. — Новочеркасск. 1980. — С.13−14.
  3. Агротехнические исследования по созданию интенсивных виноградных насаждений на промышленной основе. — Новочеркасск, 1978.-173 с.
  4. , М.В. Жизнь популяций в гетерозисной среде. / М. В. Архипов, Л. И. Никитина // Материалы 2-го Всерос. популяц. семинара. Йошкар-Ола, 1998−1999. -4.1. С.106−108.
  5. , Э.С. Перспективные подвои для винограда сорта Степняк. / Э. С. Аскеров // Виноград и вино России. 2001. — № 2. — С.34−35.
  6. , Н.Н. Возделывание виноградных насаждений на семенных подвоях. / Н. Н Азарянская. // Ж. Виноделие и виноградарство № 4, 2006, 40−41.
  7. , Н.П. Методика полевых опытов в виноградарстве/ Н. П. Бузин // Вопросы рационального ведения виноградарства. — Ростов-на-Дону. -1960. С.158−171.
  8. , Р.Т. Культура изолированных тканей и физиология морфогенеза растений. / Под ред. Р. Т. Бутенко М.: Наука, 1964. — 171 с.
  9. , А. Опухолевая клетка снова становится нормальной. / А. Браун / // Молекулы и клетки. М.: МИР, 1967.- С.84−93
  10. , Д.Д. Короткоузлие на виноградниках Молдавии. / Д. Д. Вердеревский, Н. Лукина. // Виноделие и виноградарство СССР. -1948. № 5.-С. 29−31.
  11. , Д.Д. Вирусные заболевания винограда в Молдавии. Вирусные болезни сельскохозяйственных растений и меры борьбы с ними. / Д. Д. Вердеревский, Е. А. Звягина // Киев. — 1966. — С. 462−469.
  12. , Т.Д. Хронические болезни плодовых культур и винограда. / Т. Д. Вердеревский // Кишинев, 1968. — С.135.
  13. , Т.Д. Методы получения безвирусного посадочного материала винограда. / Т. Д. Вердеревский, В. Г. Маринеску // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1972. — № 2. -С. 38, 42
  14. , Д.Д. Хронические болезни плодовых культур и винограда. / Д. Д. Вердеревский, Т. Д. Вердеревская, Е.А. Звягина/ — Кишинев. 1967. — 137с.
  15. , А. Скручивание листьев. // Вирусные болезни ягодных культур и винограда. / Под ред. А. Гохин М.:Колос, 1975. — 286 с.
  16. , Р.Ю. Симбиоз с микроорганизмами основа жизни растений. / Р. Ю. Гельцер — Москва, 1990. — 235 с.
  17. , Р.И. Изучение серологических свойств фитопатогенных бактерий. / Р. И. Гвоздяк, И. Д. Симонович // Бактериологические болезни растений. -М.: Колос, 1981. С. 146−156.
  18. , Т.И. Бактериальный рак на виноградниках Краснодарского края. / Т. И. Гусаренко, М. И. Миронова // Виноградарство и виноделие СССР.- 1975.-№ 4.-С. 32.
  19. , А.Е. Влияние условий хранения семян винограда навсхожесть и развитие сеянцев. / А. Е. Долгова // Сад и огород. 1959. -№ 9. — С. 65−68.
  20. , А.Е. Причины низкой всхожести семян винограда. / А. Е. Долгова // Агробиология. 1960. — № 2. — С. 302−305.
  21. .А. Методика полевого опыта. / Под ред. Б. А. Доспехов -М.: Колос, — 1965.-423 с.
  22. , А.И. Прогрессивные приемы получения виноградных саженцев / А. И Жуков / // Проблемы развития виноградарства в Краснодарском крае. Новочеркасск. — 1984. — С. 18−23.
  23. , А.И. Новые научные разработки Анапской зональной опытной станции виноградарства и виноделия, рекомендуемые к внедрению в производство. / А. И Жуков // Анапа. — 1997. — С.3−7.
  24. , В.П. Успехи современной биологии. / Под ред. В. П. Израильский. М.: Колос, 1947, т.23.
  25. , В.П. Руководство для изучения бактериальных болезней растений. / Под ред. В. П. Израильский. М.: Колос, 1975. 286 с.
  26. , JI.B. Физиологические основы прививки винограда. / JI.B. Колесник / //Труды Кишиневский с/х институт. —1956. т. 10. — С.71−76.
  27. , З.В. О некоторых анатомо-морфологических особенностях прививочных компонентов винограда / З. В. Колесник // Бюллетень науч.- технич. информ. Молд. НИИСВиВ. 1961. — № 1. — С.22−27.
  28. , Г. М. Использование облученной пыльцы в селекционной работе / Г. М. Каранжи, B.C. Семин //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1961. — № 2. — С.34−36.
  29. , Н.П. Теория циклического старения и омоложения растений и ее практическое применение. / Под ред. Н.П. Кренке- М.: Колос, 1970. -С. 135.
  30. , Н.Б. К вопросу о методах борьбы с бактериальным раком винограда: / Н. Б. Леманов, П. Ф. Бергер // Тезизы 3-й Всеросс. Конф. По бактериальным болезням растений. Тбилиси: МСЦНИЕРСБС, 1976. -С. 150−152.
  31. , Н.Б. Бактериальный рак винограда и способы борьбы с заболеванием. / Под ред. Н. Б. Леманова. Кишинев, «Штинца»., 1988. -177 с.
  32. , В.Г. Состав и распространение вирусных болезней винограда в Молдавии. / В. Г Маринеску // Пути повышения урожайности плодовых культур винограда. Кишинев. — 1972. — С. 103−110.
  33. , В.Г. Вирусные заболевания винограда в Молдавской ССР и обоснование мер борьбы с ними: / В. Г Маринеску // Дис. канд. с.-х. наук. Кишинев. — 1973.
  34. , В.Г. Состояние изученности вирусных заболеваний винограда. / В. Г Маринеску, Т. Д. Вердеревская // Вирусные, микроплазменные и бактериальные болезни плодовых культур и винограда в Молдавии. Кишинев, 1980. — С. 11−20.
  35. , И. Производства на свободен от вируси, от бактериален рак и еакариозна лозов посадъин материал в България. / И. Маленин, П. Абрашева, Тодорова // Лозарство и винарство. 1988. -№ 6. — С. 9−12.
  36. , Л.М. Создание сертифицированных маточников винограда суперинтенсивного типа и технология производства черенков на них. / Л. М. Малтабар, Н. Д. Магомедов, Д. М. Казаченко, Е. Я. Якименко //
  37. Виноград и вино Росси. -1997. № 4. — С.6−8.
  38. , Л.М. Система и суперинтенсивная технология производства сертифицированного виноградного посадочного материала. / JI.M. Малтабар // Перспективы производства привитого посадочного материала винограда. Новочеркасск, 2001. — С. 7.
  39. , Г. П. Состояние и перспективы развития питомниководства в России. / Г. П. Малых / // Виноград и вино России. 1989.- № 1. — С.8−10.
  40. , Г. П. Ускоренное размножение винограда. /Под ред. Г. П. Малых. Ростов-на-Дону. 1992 — 216 с.
  41. , П.Г. Технология производства привитых саженцев на Дону. / Г. П. Малых // Виноград и вино России. 1998. — № 1. — С.9−10.
  42. , Г. П. Эффективный способ выращивания саженцев винограда. / Г. П. Малых, В. А Новикова, П. Г. Малых, С. И. Мельникова, О. И. Колесникова // Виноград и вино России. 1999. — № 1. — С. 12−13.
  43. , Г. П., Способы повышения выхода сеянцев винограда. / Г. П. Малых, А. Ю Потапенко, М. Г. Барило, Т. Г. Киселева // Виноделие и виноградарство. 2004. -№ 2. — С.46−47.
  44. , Г. П. Выделение возбудителя бактериального рака при вегетативном размножении винограда. / Г. П. Малых, А. С. Овод, Т. Г. Киселева, П. Г. Малых / // Виноделие и виноградарство. — 2004. -№ 5. — С.26−28.
  45. , Г. П. Развитие питомниководческой базы и ее влияние на устойчивое развитие виноградарства. / Г. П. Малых // Проблемы устойчивого ведения виноградарства. Новочеркасск, 2004. — С. 120
  46. , Г. П. Семенное размножение — как способ борьбы с бактериальным раком. / Г. П. Малых, Т. Г. Киселева // Актуальные проблемы и пути ее решения в садоводстве, овощеводстве и виноградарстве Дона. — Персиановский: ДонГАУ, 2004. — С 39−40.
  47. , Г. П. Закладка привитых виноградников методом зеленой прививки. / Г. П. Малых, М. Г. Барило, Т. Г. Киселева / // Виноделие и виноградарство. 2004. — № 3. — С 40−41.
  48. , Г. П. Новые технологии выращивания посадочного материала. / Г. П. Малых, Т. Г. Киселева, П. Г. Малых // Виноделие ивиноградарство. 2005. — № 5. — С 26−27.
  49. , Г. П. Теория и практика производства сертифицированного посадочного материала. / Г. П. Малых, Т. Г. Киселева, П. Г. Малых // Современные достижения в биотехнологии в виноградарстве и других отраслях сельского хозяйства. Новочеркасск, 2005.
  50. , Г. П. Ускоренное создание оздоровленных привойных маточников зеленой прививки на постоянном месте / Г. П. Малых, А. С. Овод, Т. Г. Киселева, П. Г. Малых // Виноделие и виноградарство.-2006.-№ 6.- С 36−37.
  51. , А.С. Селекция в виноградарстве. / А. С. Мержаниан // Ростов-на-Дону, 1928. С. 54.
  52. , Б.Н. Вирусные и микроплазменные заболевания винограда на Украине (Диагностика, патогенез, меры борьбы). / Б. Н. Милкус. // Автореф. докт. с.х. наук. Киев 1982. — 47. с
  53. , В.Г. Вирусные болезни сельскохозяйственных растений и меры борьбы с ними. / В. Г. Миренеску, В. В. Бондарчук, И. Г. Цуркан // Л., 1978. С.49−50.
  54. Методические указания по проведению агробиологических учетов и наблюдений по виноградарству: сб. науч. тр./ СКЗНИИСиВ — Краснодар, 1982. 28 с.
  55. , A.M. Генетические основы селекции винограда. // Труды по прикладной ботанике и селекции. / A.M. Негруль // Серия 8. -Москва. — 1935.-С. 57.
  56. , A.M. Селекция винограда. / A.M. Негруль, М. С. Журавель // -Сельхозизд., 1955. С. 152−165.
  57. , М.Г. Некоторые итоги изучения покоя семян. / М. Г. Николаева // Ботанический журнал. 1977. — № 62 (9). — С. 1350−1367.
  58. , А.С. О возможности заражения винограда бактериальным раком через семена. / А. С. Овод, JI.A. Майстренко // Виноделие виноградарство. 2002. — № 3. — С.44−45
  59. , М.Ф. Исследование качества спаек привитых виноградных саженцев. / М. Ф. Петрова // Виноделие и виноградарство СССР, 1978, № 3. С.25−26.
  60. , С.А. О природе семенных растений стародавних сортов и их гибридов корнесобственного винограда. /Под ред. С. А. Погосян -Ереван, 1955.-200 с.
  61. , С.А. Селекция столовых и технических сортов винограда. / С. А. Погосян, С. С. Хачатрян //-Ереван, 1983. С. 51−58.
  62. , А.И. Будущее российского виноградарства начинается сегодня. / А. И. Потапенко // Виноделие и виноградарство. 2003. -№ 4.-С. 18.
  63. , Н.Д. Теория и практика окулировки винограда в Молдавии. / Н. Д. Перстнев // Новое в виноградном питомниководстве ВНР и МССР. Кишинев. — 1984. — С.203−231.
  64. , Н.Д. Совершенствование существующей системы и разработка технологии производства саженцев способом окулировки на маточниках подвоев. / Н. Д. Перстнев // Автореф. дис. Кишинев, 1985.
  65. , Н.Д. Замена сортового состава виноградных насаждений прививкой. / Н. Д. Перстнев // Виноделие и виноградарство СССР. -1987. № 2. — С.6−9
  66. Перспективы производства привитого посадочного материала винограда //Материалы науч.-метод. совещания секции вин. и виноделия отд. растениеводства Россельхозакадемии. Новочеркасск, 2001.-С. 46−50.
  67. , О.Д. Бактериальные заболевания винограда и изучение их распространения в Молдавии. / О. Д. Султанова, Н. Б. Леманова //В кн.: Защита винограда и плодовых культур от вредителей и болезней. Кишинев, 1979, С. 84−87.
  68. О.Д. Защита винограда и плодовых культур от вредителей и болезней. / О. Д. Султанова, И. Н. Найденова // Кишинев, 1979, С. 5055.
  69. , О.Д. Изучение вредоносности бактериального рака винограда и штаммового состава возбудителя в Молдавии. / О. Д. Султанова, Н. Б. Леманова // Микробиологический журнал, т. 42, в. I, Киев, 1980, С. 49−52.
  70. , О.Д. Изучение штаммового состава возбудителя бактериального рака винограда для разработки методов диагностики заболевания. / О. Д. Султанова. // Тезисы докладов на IV Всесоюзном совещании. Ереван, М., 1980, С. 54−56.
  71. , О.Д. Изучение пятнистостей бактериального происхождения на листьях и побегах винограда. / О. Д. Султанова, Н.Б.
  72. Леманова // Повышение эффективности производства и улучшение качества винограда и вина. Новочеркасск, 1980, С. 57−59.
  73. О.Д. Методические указания по диагностике бактериального рака винограда. / О. Д. Султанова, Р. И. Гвоздяк, В. И. Перепнихатка, П. М. Штеренберг // В надзаг. ВАСХНИЛ, М., 1981, 20 с.
  74. , О.Д. Усовершенствование метода диагностики возбудителя бактериального рака для фитосанитарного отбора свободного от инфекции растений винограда / О. Д. Султанова -Кишинев, 1981, с. 59−60.
  75. , О.Д. Методы и результаты оздоровления селекционного материала винограда от хронических болезней. / О. Д. Султанова, В. Г. Маринеску, Н. Б. Леманова, В. В. Бондарчук // Селекция устойчивых сортов винограда. Кишинев, «Штиинца», 1982, с. 93−99.
  76. , О.Д. Радиационная стерилизация почвы для выращивания супер-элитного посадочного материала винограда. / О. Д. Султанова, Н. Б. Леманова, А. Я. Земшман // — Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1983, № 8, с. 38−39.
  77. , О.Д. Биология возбудителя бактериальных болезней винограда в условиях Молдавии и меры борьбы с ними. / О. Д. Султанова / Автореф. На соиск. уч. степени канд. биолог, наук. -Тбилиси, 1984. 19 с.
  78. , В.А. Направленное выращивание привитого материала на маточниках интенсивного типа. / В. А. Урсу / Новое в виноградарском питомниководстве ВНР и МССР. Кишинев, 1983. — С. 135−149.
  79. , У. Вирусные и вирусоподобные болезни винограда // в кн. Вирусные болезни ягодных культур и винограда. / У. Хьюитт М.: Колос, 1975. — С. 264−265.
  80. , Ш. Л. Разработка рациональной технологии выращивания подвойного материала и привитых саженцев винограда. / Ш. Л. Хонелидзе // Автореф. дис. канд. с/х. наук — Тбилиси. 1979. — 23 с.
  81. , В.И. Вирусные заболевания на виноградниках Краснодарского края / В. И. Хохлов / Вирусные и микроплазменные заболевания плодовых, ягодных культур и винограда в Молдавии. Кишинев. -1983.-С. 58−63.
  82. , З.С. Качество посадочного материала и бактериальный рак. / З. С. Чернышева, М. Ф. Петрова, Н. А. Жименко / Виноделие и виноградарство СССР, 1978, № 3.-С.27−28.
  83. , З.С. Бактериальный рак как причина изреживания виноградных насаждений в Одесской области. / З. С. Чернышова, B.C. Назарчук //Проблемы онкологии к тератологии растений. Л.: Наука. -1975. — С.155−157.
  84. , М.А. Изучение бактериозов декоративных растений в СССР / М. А. Чумаевская / Биологические науки. 1979. № 2. С. 5−11.
  85. .А. Вредители, болезни и сорняки на виноградниках. / Ж. А. Чичинадзе, Н. Я. Якушина, А. С. Скориков, Е. П. Странишевская /Киев: Аграрна наука, 1995. — 303 с.
  86. , Ю.В. Устойчивость растений к патогенам / Ю. В. Чесноков / Сельскохозяйственная биология 2007 № 1.
  87. Энциклопедия виноградарства //Односторонняя веерная форма куста с наклонным подвойным штамбом. // Кишинев: Глав. ред. Сов. энциклопедии. 1986. — т. 2. — с. 312.
  88. Р. 1954. Sulla degenerazione infettiva della vite. Ann. Sperim. Agraria (n. s.), No. 8, Suppl. 3, 36—76- 4, 1—16- 5, 1—38.
  89. Anon 1962. Compte rendu, Troisieme Conference Internationale pour l’Etude des Maladies a Virus de la Vigne. Lisbon, May 21—26, 1962. Bui О. IV. 35 (381), 1456—1478.
  90. Avramov L. Wirkung der foliaren fertilisatoren auf die entwicklung der pfropfreben. 5kh. Intern. Colleg// Control Plant Nutr. 1980. — S. 2−3.
  91. Allen W.R., Tremaine J.H. Immune response to a plant virus bound or serologically precipitated in agar. Phytopathology, 52, 721. Abstr.
  92. Amici Adriana, Baldacci E., Belli G., BelloE., RaskiD. J. Refatti
  93. E. 1964. Ricerche con Xiphinema index Thorne and Allen isolato in vig-neti italiani, qual ё vettore di vidus della vite. Riv. Pat. Veg., S. 3 (4), 120—128.
  94. Burr T.J., C. Be azzi., S. Sule, L. Otten. Biology of Agrobacterium vitis and the development of disease control strategies// Plant Disease. Vol. 82. -No.12.- 1288−1297.
  95. Berhard C. Frutt bud studies. 11. The sultana: diff renoiation and developmend of the fruit buds// Count. Sci.Ind. Res. 1933. — 6. -P. 258 294.
  96. D., Nazemille A. 1966. La viticulture de lAzerbaidjan iranien. Ann. Ecole Nat. Agron. Montpellier (n. s.), 31 (1) 1—106.
  97. J., Bernon G., Levadoux L. 1938. Les maladies de degenerescence de la vigne. Compte rendu, Congres Viticole de Macon, January 16,1938. Union Nat. Ingen. Agricoles (Paris, 1938), pp. 11—13.
  98. Baldacci E., Amici Adriana, Bonola P., Bello E., Fogliani G., Refatti E. 1960. Trasmissione su piante erbacee della virosi della vite nota come «degenerazione infettiva.» Ricerca Scientifica, 30, 981—983. Also: Nature (London) 190, 371—372, 1961.
  99. E., Ciferri R., Corbetta F., Fogliani A., Refatti E. 1961. Piante «test» arboree per la diagnosi della «degenerazione infettiva» della vite. Riv. Pat. Veg. S. 3(1), 261—293.
  100. H.R. 1937. Ueber die Entwicklungsgeschichte der intracellularen Stabe im Cambium. Ein Beitrag zum Problem der Reisigkrankheit des Weinstocks. Gartenbauwiss, 11,272—282.
  101. R., Stellmach G. 1966. Nachweis verschiedener Viren in Reisigkrankheiten: Reben. Phytopath. Z, 56, 288—296.
  102. ВгискЬаиег H., Rudel M. 1961. Untersuchungen uber die Viruskrankheiten der Rebe. II. Mechanische Uebertragung der Reisigkrankheit auf krautige Testpflanzen. D. Wein-Wiss., 16, 113—136.
  103. BruckbauerH., Rudel M. 1961. Untersuchungen fiber die Viruskrankheiten der Rebe. IV. Weitere Untersuchungen zur mechanischen Uebertragung der Reisigkrankheit auf krautige Testpflanzen. D. Wein-Wiss., 16, 1,97—220.
  104. R. 1958. Etat actuel des connaissances sur les maladies a virus de la vigne. Vitis, I, 237—256.
  105. Cavara F. Tubercolosi della vite. Intorno alia eziolodia de alcune malatte di piante cultivate// Sperimentali Agrarie Ltaliane. 1897. — Vol/30. — p.483−487.
  106. Crecu V., Nedelcu G. Cultira vitelor altoite in teren bilonat prin acoperirea partiala cu pamint la plantare H Prod. Veget. Hortic. 1982. — 2-.S.41−44.
  107. Chanerin E., Lang I. Viticulture mauerne. Paris. — 1955. -S.22.
  108. Cilmezh, M. Kelts I.J. Tzansmission of to bacco mosaic virus in grape seeds. // Phi topatholodu. 1968. — P. 58, 277−278.
  109. Cozy L., Hewitt. W. B.-Phytopath-1968−58−1316 1320.
  110. Ciferri R., Corte A. I960. Experimental transmission of vine «infectious degeneration virus» and its occurrence on various hosts in Italy. F. A. O. Plant Prot. Bui. 8, 79—81.
  111. A., Ciferri R., Scaramuzzi G. 1959. Transmissione della «degenerazione infettiva» della vite sul Ligustrum lucidum Ait. ed altre specie arboree. Riv. Vitic. edEnol., Conegliano, 12, 239—248.
  112. Cadman C.H., Dias H.F., Harrison B.D. I960. Sap-transmissible viruses associated with diseases of grapevine in Europe und North America. Nature (London), 187, 577—579.
  113. Cornuet P., Martin C., Limasset P, 1950. Extraction du virus de la mosaique du dahlia (Marmor dahliae Holmes) a partir de dahlias infectes et obtention de son antiserum. С R. Acad. Sci. Paris, 231, 913—914.
  114. H. D. (Editor). 1966. Diagnostic criteria for plants and soils. 793 pages. Univ. California Div. Agr. Sci., Riverside. (Published at Berkeley.).
  115. H.F. 1963. Host ranges and properties of grapevine fanleaf and grapevine yellow mosaic viruses. Ann. Appl. Biol., 51, 85—95.
  116. H. F., Harrison B. D. 1963. The relationship between grapevine fanleaf, grapevine yellow mosaic, and arabis mosaic viruses. Ann, Appl. Biol., 51,97—105.
  117. P. 1961. Action des rayons gamma sur les bourgeons de la variete de poirier Max Red Bartlett. Ann. Amel. Plantes, 11, 349—356.
  118. Dias H.F. L’etat actuel des connaissances sur les maladies a virus de la vigne. Bui. О. I. V. 36(393), 1280—1300.
  119. Durquety P M. 1954. Anomalies pigmentaires et morphologiques chez le Vitis vinifera L., C. R. Acad. Sci. Paris, 239(8), 593—595. (August 23.)
  120. P. M. 1954. Au sujet des anomalies pigmentaires et morphologiques chez le Vitis vinifera L. С R. Acad. Sci. Paris, 289 (14), 826—828 (October 4.).
  121. Ferreira J.H.S., Zyl F.G.H. Susceptibility of grape-vine rootstocks to stains of Agrobacterium tumefaciens biovar 3//Afr.J.Enol. Vitis. 1986. -Vol.7.-101−104.
  122. Fic V. 1958. Infekcni necrosa revy vinne. (Infectious necrosis of the grapevine.) Sbornik Ceskoslovenske Akad. Zemedelskych Ved (Rostlina Vuroba) 4 559—5.70.
  123. Gifford E.M., Jr., Hewitt W.B. 1961. The use of heat therapy and in vitro shoot-tip culture to eliminate fanleaf vims from the grapevine. Arner. Jour. Enol. and Vitic, 12, 129—130.
  124. Galzy Mme. R. 1964. Premieres observations sur la distribution de l’infection chez les souches de vigne atteintes de court-noue. С R. Acad. Sci. Paris, 259, 1761—1763.
  125. Galzy Mme. R. 1961. Cofirmation de la nature virale du court-noue de la vigne par des essais de thermotherapie sur des cultures in vitro. C. R. Acad. Sci. Paris, 253(4), 706—708. Also: Prog. Agr. et Vitic, 78(20), 192— 194.
  126. Galzy Mme. R. 1963. Thermotherapie de quelques varietes de vigne. Prog. Agr. et Vitic, No. 22, 255—261- No. 23, 292—296.
  127. Hewitt. W., Cifford. E. Symptoms for indentifyng fan leaf in dormafnt grapevines. Calif. Dep. Agr. Bull. 1956. 45.
  128. W.B., Goheen A.C. 1959. Asteroid mosaic of grapevines in California. Phytopathology, 49, 541. Abstr.
  129. Hewitt W.B., Goheen A. C, Rasici D.J. Gooding G.V. Jr., 1962. Studies on virus diseases of the grapevine in California Vitis, 3, 57—83.
  130. W.B., Cory L. 1964. Inoculation of etiolated but light-treated leaves of grape with fanleaf virus. Phytopathology, 54, 895. Abstr.
  131. W.B., Raski D.J., Goheen A.C. 1958. Nematode vectors of soil-borne fanleaf virus of grapevines. Phytopathology, 48, 586—595.
  132. Jager J. Untersuchungen zum Ltenten Vorkommen von Agrobacterium tumefaciens Biovar 3 in der Weinrebe (Vitis vinifera L.)//Vitis. Enol. Sci. 1990. — Vol.45, -p.14−20.
  133. A. 1933. Uber die Reisigkrankheit der Rebe. Dtsch. Weinbau, 12, 221—223- 238—240- 249—252- 265—267.
  134. Lehoczky J. Furter evidence concerning the systemic spreading of Agrobacterium tumefaciens in the vascular system of grape vines.//Vitis/ -1971−10,215−221.
  135. Lehoczky J. Inoculation experiment on trellised grapevines with Agrobacterium tumefaciens for study of the process of crown gall disease//Acta Phytopathol. Entomol. Hung. 1989. — Vol.24. — p.283−291.
  136. Lehoczky J. Spread of Agrobacterium tumefaciens in the vessels of the grapevine after natural infection// Phytopathol. Z. 1968. — Vol. 63 — p239−246.
  137. G.P., Hewitt W.B. 1963. Comparative studies on some Italian and Californian vims diseases of grapevine. Phytopath. Medit., 2, 275—284.
  138. Munck Mile. Marie-Claire 1965. Inhibition des reactions serologiques par le phenomene de zone dans le cas du virus de la mosai’que de la vigne. Ann. Epiphyties, 17(1), 69—72.
  139. Murtines M. C, Montilla. Morphological and field caparison between vitis vinifera Lev Albarino Grown from cuttis and from in vitro propagation. // A. J. of Enology and Viticulture. 1995. — 46/2. — P. 195−203.
  140. Mozer L. Weinmal anders. Osterreichischer Agrarverlag. — 1966. -C.96−107.
  141. Monares L. La fertilita dei polloni nella vitis vinifera // Riv. Viticolt. -1957. -N.3. p. 37−49.
  142. Morel G. Recherche sur la culture associes de parasites oblidatetre et de tissues vedetsur // Ann. Epiphyt. 1948. — Vol. 14.
  143. Morel G. Recherche sur Le development de fradment de lianes cultives in vitro// Bull.Soc.France. 1985. — Т. 92.-C.54−64.
  144. Morel G. Le development du mildiou Bur des tissues de vidnes cultives in vitro // Cr. Acad. Sc.F. 1990. — Vol. 218.
  145. F. 1947. «Court-noue» et Phylloxera vitifolii Fitch. Rev. Vitic. (Paris), 93(1), 9—12.
  146. O. 1958. Diffusion-in-gel methods for immunological analyses. In: Progress in allergy 5, 1—78. S. Karger, Basel and New York.
  147. L. 1912. Significato patologico dei cordoni endocellulari nelle viti affette da arricciamento. Rend. R. Accad. Lincei 21, S. V. 2e sem., pp. 113—119.
  148. L. 1912. Formazione e significato fisiologico dei cordoni endocel-lulari nelle viti affette da arricciamento. Rend. R. Accad. Lincei 21, S. V. Ire sem., pp. 505—511.
  149. D.J., Hewitt W.B. 1960. Experiments with Xiphinema index as a vector of fanleaf of grapevines. Nematologica, 5, 166—170.
  150. RasKi D.J., Hewitt W.B. 1963. Plant-parasitic nematodes as vectors of plant viruses. Phytopathology, 53, 39—47.
  151. Rozier Abbe. 1800. Dictionnaire. Cite par L. Ravaz. Prog. Agr. et Vitic. 1909(2), 720.
  152. Sawada. H., Ieki, H., and Matsuda, 1. 1995. PCR detection of Ti and Ri Plasmids from pnytopaihogenic Agrobacterium strains. //Appi. Environ. Microbiol., 61, 828−831.
  153. E. 1936. Beobachtungen und Untersuchungen fiber die Reisigkrankheit der Reben (Rebenmiidigkeit). Gartenbauwiss., 10, 110— 150.
  154. E. 1938. Ueber die Zellstabe und ihre phytopathologische Bedeutung. Gartenbauwiss., 11,237—250.
  155. F. 1931. La mosaique a virus de la vigne. С R. Deuxieme Cong-res International de Pathologie Сотр., Paris.
  156. Stranak F. Blattny С, К1еека A. 1931. Mosaika revy vinne. Ochrana Rostlin, pp. 89—93.
  157. O.A., Dias H.F. 1964. Transmissao do vims do urti-cado da videira pelo nematodo Xiphinema index Thorne et Allen. Agron. Lusit., 24, 309—318.
  158. Stover E.W., Swarz H.J., and Burr T.J. Susceptibility of a diverce collection of Vitis genotypes to crown dall caused dy Agrobacterium vitis// J.Am.Soc. Enol. Vitic. 1997. — Vol.48, -p.26−32.
  159. Sule S., Mozsar J., Burr T.J. Crown gall resistance of Vitis spp. And grapevine rootstock//Phytopatholody. 1994. — Vol.84. — p.607−611/
  160. Sule S., Burr T.J. The influence of rootstock resistance to crown dall (Agrobacterium spp.) on the susceptibility of scions in grape vine cultivars/ZPlant Pathol. 1998. Vol.47, -p.84−88.
  161. Szegedi E., Kozma J. R/ Studies on the inheritance of resistance to crjwn dall disease of grahevine// Vitis. 1984/ - Vol. 23. -p. 121−126.
  162. Smith E.F. and Townsend C.O. A plant tumor of bacterial origin// Science. 1907. — Vol. 25. — p. 671−673.
  163. Tarbah F., Goodman R.N. Systemic spread Agrobacterium tumefaciens biovar 3 in the vascular system of grapes//Phytopathology. -1987.- Vol.77, -p.915−920.
  164. F., Goodman R.N. 1987 Systemic spread Agrobacterium tumefaciens biovar 3 in the vascular system of grapes// Phytopatholody, 77. 915−920.
  165. Taylor P.H., Hewitt W.B. Austz. J. Agric. Res. 1964. — P. 15, 571 585.
  166. C.E., Raski D.J. 1964. On the transmission of grape fanleaf by Xiphlnema Index. Nematologica, 10, 489—495.
  167. R.H., Hewitt W.B. 1964. Properties and serological relationship of Australian and Californian soil-borne viruses of the grapevine, and arabis mosaic virus. Australian Jour. Agr. Res., 15. 571— 585.
  168. Terlidou Mary. 1964. La revelation de la presence du nematode Xiphinema index dans notre pays. (In Greek.) Geoponika, 116—117, 4 pages- 3 figures- 8 references.
  169. Viala P. Maladies de la Viegne. — 1993/ - 232−238, 400−413, 421 445.
  170. I. К., Taschendezje Т., Hummen D. К. Ре Dis Report -1977−61. P 949−953.
  171. A. 1954. Observation sur le diagnostic anatomique de la degenerescence infectieuse de la vigne. С R. Acad. Agr. France, seance du lOfev-rier, 40, 146—150.
  172. A. 1957. Lutte preventive contre le court-noue de la vigne par la disinfection chimique du sol avant plantage. C. R. Acad. Agr. France, seance du 13 fevrier, 43, 185.
  173. A. 1958. Transmission par greffage d’une virose du type «enroulement foliaire» commune dans les vignobles de Test et du centre-est de la France. С R. Acad. Agr. France, 44, 313—316.
  174. A. 1958. Acquisitions recentes dans le domaine des viroses de la vigne. Vignes et Vins (Paris) 73 (novembre), 11—17.
  175. Vuittenez A. I960. Nouvelles observations sur l’activite des traitements chimiques du sol pour l’eradication des virus de la degenerescence infectieuse de la vigne. С R. Acad. Agr. France, seance du 20 Janvier, 46, 89—96.
  176. A. 1960. Mise en evidence chez les vignes atteintes de degenerescence infectieuse d’un virus transmissible mecaniquement aux chenopodes (Chenopodium amaranticolor et C. quinoa). С R. Acad. Sci. Paris, seance du 1 aout, 251 (5), 783—785.
  177. A. 1962. Rapport de mission en Turquie pour l’etude des viroses de la vigne. June 1—15- 22 pages- 1 chart- 1 table. (Mimeographed.).
  178. A. 1962. Sur la presence de cordons endovasculaires chez les vignes atteintes de panachure, et leur apparition dans des boutures inocu-lees par greffage. С R. Acad. Sci. Paris, seance du 10 mars, 234, 1205— 1207.
  179. A. 1963. Isolement, proprietes physiques et serologiques du virus de la degenerescence infectieuse chez les chenopodes et la vigne. Virologie Appliquee, INRA. Station Centrale de Pathologie Vegetale, Versailles, 4, 133—142.
  180. Vuillenez A., Munck Marie-Claire, Kuszala J. 1964. Souches de virus a haute agressiviti isolees de vignes atteintes de degenerescenceinfectieuse. Virologie Appliquee, INRA, Station Centrale de Pathologie Vegetale, Versailles, 5, 60—78. 1 plate.
  181. A. 1966. Observations sur une mosalque de la vigne- probablement independante du virus du court-noue. Ann. Epiphyties, 17, 67—73.
  182. A. 1966. Utilisation de la serologie dans l’etude de certaines maladies a virus des plantes fruitieres et ligneuses. Bui. Soc. Fr. Physiol. Veg., 12, 355—375.
  183. Diseases of the Grapevine, Bernkastel (Germany), September 1,1—16, 1967. Ann. Epiphyties (n. s.), 19.
  184. Kerr A. Transfer of virulence between isolates of
  185. Agrobacterium//Nature. 1969. — Vol.233. — 1175−1976.
  186. Патентные документы Запись под заголовком
  187. Пат. 2 270 557 Российская Федерация, МПК7 А 01 G 17/02
  188. Пат. 2 146 440 Российская Федерация, МПК7 А 01 G 17/02.
  189. Способ получения прививок винограда. Текст. / Малых Г. П., Киселева Т. Г., Киселев И.Е.- заявитель патентообладатель научно-производственное объединение «Виноград». № 98 121 264/13- заявл. 26.11.98- опубл. 20.03.00, Бюл. № 8 (I ч.). — Зс.: ил.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!