На современном этапе развития сфера межгосударственных отношений подвергается существенной трансформации в связи с процессами глобализации, информационно-коммуникативной революцией, масштабным внедрением новых технологий в сферы производства, распределения и управления ресурсами и капиталами в широком понимании этих терминов. Происходит интенсивное размывание границ между внутренней и внешней политикой государств, стратегическое значение приобретают национальные информационные ресурсы страны, успехи в разработке и внедрении информационно-коммуникативных технологий, операции в имиджевом пространстве и формирование нематериальных капиталов. В результате интенсификации геополитической и геоэкономической конкуренции страны, в том числе и Российская Федерация, перманентно вступают в различные конфликтные противостояния, специфика которых обусловлена особой ролью информационного измерения современных конфликтных противоборств.
В информационном пространстве, конструируемом современными массмедиа, межгосударственные конфликты (политические, экономические, этнические и т. д.) попадают в зону внимания миллионных аудиторий, становятся объектами, по поводу которых формируются мнение мировой общественности, общественное мнение и мнение элит национальных государств. В свою очередь, сформированные мнения используются государствами в качестве инструмента ведения геоэкономической и геополитической борьбы. При этом важнейшую роль начинают играть мировые и национальные СМИ, что обуславливает внимание исследователей к изучению потенциала влияния и особенностей функционирования масс-медиа в условиях межгосударственного конфликтного противоборства. Немалый арсенал коммуникативных стратегий, тактик и практик, находящийся в распоряжении СМИ, в ряде случаев позволяет им стать главным действующим лицом с правом и возможностью прекратить конфликтное противоборство или же усилить его до опасного предела.
Первостепенный интерес для изучения представляют собой деловые средства массовой информации: в настоящее время данная проблематика актуальна и востребована, активно обсуждается в научной среде, бизнес-сообществе, среди практикующих журналистов, политиков. Это обусловлено тем, что, с одной стороны, деловая журналистика апеллирует к влиятельным и общественно значимым аудиториям, к лицам, принимающим решения на высоком управленческом уровне, с другой, — стремится соответствовать самым высоким профессиональным стандартам. Это позволяет деловым СМИ эффективно реализовывать актуальные политические и деловые функции в рамках отображения межгосударственных конфликтов.
Корпус научной литературы, посвященной проблемам изучения политических и межгосударственных конфликтов, сформирован трудами многих известных зарубежных и отечественных специалистов. Структура политического конфликта, основные закономерности его зарождения, развития и разрешения, функции конфликтных противоборств в политических и социальных системах описаны в работах К. Боулдинга, Т. Парсонса, Л. Козера, Р. Дарендорфа, А. Турена, Р. Фишера, У. Юри, К. Митчелла, И. Галтунга, С. Чейса, К. Холсти, А. Раппопорта, Т. Шеллинга, О. Холсти, Дж. Бертона, Э. А. Позднякова, Н. И. Дорониной, Л. А. Нечипоренко, С. А. Тюшкевича, Д. М. Проэктора, П. А. Цыганкова, М. М. Лебедевой, Л. И. Никовской, Г. И. Козырева, В. П. Пугачева, А. И. Соловьева, К. С. Гаджиева и др1. Для выявления особенностей межгосударственных конфликтов в.
1 Boulding К. Conflict and Defence: A General Theory. N.Y., 1963; Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1997; Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта// Социологические исследования. 1994. № 5- Козер Л. Функции социального конфликта. М., 2000; Фишер Р., Юри У. Путь к согласию, или переговоры без поражения/ Пер. с англ. А. ГореловойМ., 1992; Mitchell С. R. The Structure of International Conflict L, 1981; Galtung J. A Structural Theory of Agression. In: Journal of Peace Research. № 2, 1964; Hoist K.J. International Politics. A Framework for Analisis. N.Y. 1967; Rapoport A. Fights, Games, Debates. Ann Arbor, University of Michigan Press, 1960; Шеллинг Т. Стратегия конфликта, М., 2007; Holsti O.R. Cognitive Dynamics and Images of the Enemy // Jornal of International Affairs. 1967; Burton J. Resolution of Conflict. In: International Studies Quaterly, XV, 1, March 1972; Поздняков Э. А. Системный подход и международные отношения. М., 1976; Доронина Н. И. Международный конфликт, М., 1981; Нечипоренко Л. А. Буржуазная «социология конфликта». М., 1982; Тюшкевич С. А. Война и современность. М., 1986; Проэктор Д. М. Мировые войны и судьбы человечества. М., 1986; Цыганков П. А., Лебедева М. М. Международные отношения. Теории, конфликты, движения, организации. М., 2007; Лебедева М. М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии. М., 1997; Никовская Л. И. Политическая конфликтность современного российского общества: особенности и проблемы // Сб. «Мировые процессы, экономической сфере в современных условиях автор опирался на работы М. Кастельса, С. В. Минаева, В. И. Гагаринова, С. Стрендж, К. Жана, П. Савоны, О. Кукуцца, Э. Люттвака, Э.Г. Кочетова2.
Положение средств массовой информации в структуре межгосударственных конфликтов, виртуализация конфликтного поля, информационное сопровождение политических и экономических межгосударственных противоборств (в том числе, так называемые, информационные войны) исследованы в трудах П. Вирилио, П. Бурдье, Д. В. Иванова, М. Мельникова, О. В. Зегонова, В. А. Ачкасовой, П. Я. Рыкованова, H.JI. Волковского, Д. Маквейла, Р. Стюарта, Р. К. Маноффа, Э. Галумова, Ю. Кашлева и др3.
Применение в диссертации структурно-функционального метода и разработка сопутствующего методологического инструментария для анализа политические конфликты и безопасность", М., 2007; Козырев Г. И. Политическая конфликтология, М., 2008; В. П. Пугачев А.И.Соловьев Введение в политологию, М., 2000; Соловьев А. И. Политология: политическая теория, политические технологии. М., 2000; Гаджиев К. С. Геополитические горизонты России. Контуры нового миропорядка, 2007; Гаджиев К. С.
Введение
в политическую науку, М., 1999; Уткин Э. А. Конфликтология. Теория и практика. М., 1998; Пронин Э. А. Социально-политические конфликты: теоретические модели и национальная практика: Дне.. докт. полит, наук. М., 2004; Бабосов Е. М. Конфликтология. Минск, 2000; Соколов С. В. Социальная конфликтология. М., 2001; Дмитриев А. В. Социальный конфликт: общее и особенное. М., 2002; Калашников В. Л., Лугвин С. Б. Политология. М., 2004; Россия в современной системе обеспечения глобальной стабильности: политика и восприятие / Отв. ред. А. А. Кокошин. М., 2008; Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М.: Аспект Пресс, 2002; Барыгин И. Н. Регионоведение. М.: Аспект Пресс, 2007; Грачев М. Н., Ирхин Ю. В. Актуальные проблемы политической науки. М., 1996; Нэх В. Ф. Политический конфликт, технология инициирования, регулирования, разрешения //Вестник Московского университета. Серия 13. Политические науки. 1995, № 5- Шихирев П. Психология и мораль в коифликте/Юбщественные науки и современность. 1992. № 3.
2 Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. М., 2000; Минаев С. В. Глобальная экономика. М., 2003; Гагаринов В. И. Россия в международной торговле, М., 2007; Strange S. The retreat of the state: The diffusion of power in the world economy. N.Y., 1996; Жан К., Савона П. Геоэкономика (господство экономического пространства). М., 1997; Кочетов Э. Г. Глобалистика: Теория, методология, практика. М., 2002.
3 Вирилио П. Информационная бомба. Стратегия обмана. М., 2002; Бурдье П. О телевидении и журналистике. М., 2002; Иванов Д. В. Виртуализация общества. СПб., 2000; Прикладная конфликтология для журналистов/сост. М. МельниковПсихология восприятия власти/Под ред. Е. Б. Шестопал. М., 2002; Зегонов О. В. К вопросу об участии СМИ в мировой политике//Пространство и время в мировой политике и международных отношениях: материалы 4 Конвента РАМИ. В Ют. / под ред. А. Ю. МельвиляРос. ассоциация междунар. исследований. М., 2007; Ачкасова В. А. Возможности СМИ в области лоббирования: медиа как фактор конфликтности и соглашения// Сб. «Мировые процессы, политические конфликты и безопасность», М., 2007; Рыкованов П. Я. Телевидение и власть. СПб., 2001; Волковский Н. Л. История информационных войн. Ч. 1,2, СПб., 2002; McQuail D. Media Performance. Mass Communication and the Public Interest. L., 1993; Altschull H. Agents of Power: The Media and Public Policy (White Plains, NY: Longman, 1995; R. Stewart. CNN Making News In The Global Market. Kent, 1997; Манофф Р. К. Роль СМИ в предотвращении и смягчении конфликтов/Юсвещение проблем этнических меньшинств., Международная Федерация журналистов. М., 1997; Галумов Э. Международный имидж России: стратегии формирования. М., 2004; Кашлев Ю., Галумов Э. Информация и PR в международных отношениях. М., 2003 Sinne К. Communication: Mass Political Behavior // Political Communication Issues and Strategies for Research. L., 1975 эмпирической базы обусловили необходимость обращения к трудам отечественных и зарубежных ученых, посвященным разработке концепций функций журналистики, средств массовой информации, масс-медиа. В частности, данная проблематика раскрывается в работах Е. П. Прохорова, Е. А. Ахмадулина, И. М. Дзялошинского, И. Д. Фомичевой, С. Г. Корконосенко, М. Н. Кима, Т. В. Науменко, Б. В. Лозовского, И. П. Яковлева, С. А. Михайлова, И. В. Алешиной, Г. Лассвелла, Д. Брайанта, С. Томпсона4.
Сущность феномена деловой прессы раскрывается в трудах А. А. Грабельникова, B.C. Кулева, Е. И. Мордовской, Е. В. Письменной, В. А. Сергачеваструктурные характеристики деловых СМИ, особенности аудитории деловых изданий (в том числе, в ретроспективе) исследованы А. Н. Бохановым, Б. И. Есиным, А. В. Еременко, И. Бобровой, В. Зиминым, Д. П. Гаврой, Д. И. Мурзиным, Б. Я. Мисонжниковым, Г. С. Мельник и А. Н. Тепляшиной, стилистические особенности деловой прессы рассматривают Д. О. Артамонова, А. А. Митрофанова, В. И. Коньков, А. Н. Потсар.5 В то же.
4 Прохоров Е. П. Журналистика как сфера информационной деятельности// Методы исследования журналистики, Ростов н/Дону, 1979; Прохоров Е. П.
Введение
в теорию журналистики, М., 2005; Ахмадулин Е. В. Журналистика как целостная актуальная система// Журналистика в 2003 году: обретения и потери, стратегия развития: Материалы науч.-практ. конф., Ч. 1, М., 2004; Дзялошинский И. М. Общественно-политические функции СМИ: день ceroflHflmHnri//www.frip.ru/newfrip/cnt/library/books/001 l/part4- Фомичева И. Д. Социология СМИ. M., 2007; Корконосенко С. Г. Печать, управление и самоуправление. Тула, 1992; Науменко Т. В. Функция журналистики и функции СМИ //credonew.ru/content/view/176/25- Лозовский Б. Н. Журналистика как специфическая репрезентация действительности//Известия Уральского государственного университета, 2006, № 40- Гавра Д. П. Общественное мнение как социологическая категория и социальный институт. СПб.: ИСЭП РАН, 1995; Михайлов С. А. Современная зарубежная журналистика: правила и парадоксы. СПб., 2002; Яковлев И. П. Современные теории массовых коммуникаций. СПб., 2004; Алешина И. В. Паблнк рилейшенз для менеджеров. M., 2004; Lasswell Н. The Structure and Function of Communication in Society // Mass Communications / Ed. by W. Schramm. Urbana, 1960; Брайант Д., Томпсон С. Основы воздействия СМИ. М., 2004; Политические коммуникации/ Под ред. А. И. Соловьева. M.: Аспект Пресс, 2004.
5 Грабельников, А. А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий: итоги и перспективы, M., 2001; Кулев В. С. Деловая пресса России. M., 1996; Мордовская, Е. И. Деловое издание в системе периодической печати, автореф. дис. канд. филол. наук. M., 1998; Типология периодической печати: Учеб. пособие для студентов вузов/ Под ред. М. В. Шкондина, Л. Л. Реснянской. M., 2007; Письменная, Е. В. Профессиональная этика в деловой прессе. M.: Издат. дом «Хроникер», 2004; Сергачев, В. А. Деловая пресса региона: состояние и перспективы развитияГавра Д.П. Сферно-структурная модель современной деловой журналистики// Журналистика в современном мире. M., 2007; Мельник Г. С., Тепляшина А. Н. Теория и практика деловой журналистики: Учеб. пособие, СПб., 2007; Мисонжников Б. Я. Современное качественное издание (К проблеме типообразования)/ Типология печати: проблемы теории и практики /Отв. ред. Б. Я. Мисонжников. СПб., 1999; Е Боханов А. Н. Деловая элита России 1914 г. M., 1994; Еременко А. В. Деловая пресса в России: история, типология, моделирование изданий. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2006; Боброва И., Зимин В. Черный PR? Белый GR! Цветной IR: менеджмент информационной культуры. M., 2006; Артамонова Д. О. Деловой стиль неделовой прессы/Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: Тезисы межвузовской научно-практической конференции. — СПб., 2007, с.64−65- Митрофанова А. А. Консерватизм как концепция речевого поведения/ Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: Тезисы межвузовской научновремя пока не появилось работы, в которой были бы обобщены практики освещения российскими деловыми изданиями конфликтных противоборств межгосударственного уровня.
Объект исследования — российские деловые СМИ в процессах освещения межгосударственных экономических конфликтов.
Предмет исследования — процессы реализации политических функций деловыми средствами массовой информации в конфликтном взаимодействии, а также практики и творческие приемы деловой журналистики, используемые в рамках освещения межгосударственных экономических конфликтов.
Цель и задачи исследования
: Целью диссертационного исследования являются выявление, комплексный анализ и обобщение политических и профессиональных практик российских деловых СМИ в условиях межгосударственных конфликтных взаимодействий в экономической сфере.
В соответствии с целью были сформулированы следующие задачи: ,.
• рассмотреть особенности современного межгосударственного конфликта с позиции геополитики и геоэкономики, определить параметры его информационного измерения в условиях становления глобального информационного общества.
• исследовать процессы функционирования средств массовой информации в структуре конфликтного противоборства, описать возможные модели включенности СМИ в межгосударственное конфликтное взаимодействие.
• разработать методологические основы функционального анализа включения деловой журналистики в структуру межгосударственного практической конференции. — СПб., 2007, с. 74−76- Коньков В. И. Деловая речь или отсутствие профессиональных речевых навыков?// Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: Тезисы межвузовской научно-практической конференции. СПб., 2007; Потсар А. Н. Специфика редактирования в деловых СМИ// Среде тва массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: Тезисы межвузовской научно-практической конференции. СПб., 2007, с. 79. экономического конфликта для определения потенциальной и актуальной номенклатуры политических функций деловых СМИ.
• обобщить и систематизировать типологические, аудиторные, предметно-тематические и дискурсивные характеристики деловой журналистики.
• выявить на этой основе профессиональные практики формирования конфликтного медиадискурса, реализуемые деловыми СМИ в процессах отображения политического и экономического измерений межгосударственных конфликтов на примере освещения российскими деловыми изданиями экономических конфликтов России со странами СНГ.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 2006 по 2009 годы. Выбор данного временного промежутка обусловлен увеличением количества и трансформацией качества конфликтных взаимодействий в отношениях Российской Федерации с ее экономическими партнерами из числа стран СНГ. В указанный период Россия неоднократно вводила санкции на импорт украинской, грузинской, молдавской, белорусской и т. д. продукции, что в ряде случаев расценивалось как инициирование торговых войн. Для исследования были отобраны экономические конфликты, широко освещавшиеся в российских СМИ, в том числе, деловых: торговый конфликт России и Молдавии по поводу запрета на ввоз на российский рынок молдавского вина (март 2006 — ноябрь 2007), торговый конфликт России и Грузии по поводу запрета, наложенного Роспотребнадзором, на импорт грузинского вина и минеральной воды (март-май 2006), а также российско-украинский газовый конфликт (январь 2009). Последний характеризуется особым масштабом, как по уровню и напряженности конфликтного противостояния, так и по количеству и статусу вовлеченных в него субъектов.
Методологическая база диссертации сформирована на основе исследовательских подходов современных социальных наук. В работе применялись системный, структурно-функциональный, институциональный принципы для изучения процессов функционирования деловых СМИ в структуре конфликта и реализации ими политических функций. В диссертации также использовались методы комплексного и сравнительного анализа, моделирования, для исследования эмпирической базы применялись направленный, ненаправленный, количественный и качественный контент-анализ.
Эмпирическая база исследования включает в себя публикации российских деловых средств массовой информации за 2006;2009 годы, в первую очередь, газеты: «Ведомости», «Коммерсантъ», «Российская бизнес-газета», «Деловой Петербург" — журналы «Эксперт», «Эксперт Украина», «Деньги», материалы электронной газеты «РБК Дэйли», сайты изданий «Ведомости», «Коммерсантъ», «Эксперт», «Известия», «Российской бизнес-газеты». Для проведения сравнительного анализа профессиональных практик журналистов по освещению конфликтных событий (и сопоставления делового и политического медиадискурса) привлекались публикации общественно-политических изданий («Известия», «КоммерсантЪ-Власть», «Итоги», «Российская газета»). В целях полномерной реконструкции конфликтных событий автор также использовал телевизионные сюжеты за январь 2009 года, подготовленные редакциями телеканалов РТР и Первый, а также результаты опросов общественного мнения, посвященных данной проблематике, опубликованных на сайте ВЦИОМа.
Научная новизна исследования:
Впервые проведен системный анализ деятельности средств массовой информации в структуре межгосударственного конфликтного противоборствавыявлена амбивалентность политических функций, реализуемых журналистикой, которая способна осуществлять как деятельное участие в рамках конфликта, так и формирование особого медиадискурса в отношении конфликтного события.
Предложен комплексный аналитический инструментарий, позволяющий исследовать средства массовой информации в условиях конфликтного противостояния, в том числе базовая матрица функционирования СМИ в конфликтной ситуациишкала интенсивности производства конфликтного медиадискурсасформирован перечень коммуникативных стратегий формирования конфликтного медиадискурса.
В рамках диссертационного исследования разработаны методологические основы функционального анализа включения деловой журналистики в структуру конфликтного взаимодействия. Осуществлен комплексный анализ базовых характеристик, типологических особенностей и принципов функционирования российской деловой журналистики.
В процессе эмпирического исследования проведен анализ специфики реализации политических функций деловых изданий в рамках освещения межгосударственных экономических конфликтов, выявлены политические и профессиональные практики деловой журналистики применительно к экономическим конфликтам России со странами СНГ 2006;2009 годов.
Материалы диссертационного исследования могут быть использованы специалистами в области государственного управления в части определения механизмов функционирования масс-медиа в ситуации конфликта и выстраивания соответствующей государственной информационной политики. Для редакций и журналистских коллективов полученные результаты могут быть полезны при выработке редакционной стратегии и политики в случае включенности в процессы освещения и информационного сопровождения межгосударственных конфликтов. Возможно использование основных положений диссертации в учебном процессе, в том числе для разработки курсов и спецкурсов по политической журналистике, политическим коммуникациям, связям с общественностью, теории и практике государственных и правительственных коммуникаций.
Результаты исследования, проведенного с использованием количественного и качественного контент-анализа публикаций российской деловой прессы (преимущественно, газеты «Ведомости» и «Коммерсантъ»), показали производство журналистами изданий как делового, так и политического медиадискурса. Издания действовали в рамках модели отражения конфликта, предполагающей освещение конфликтного противоборства и формирования конфликтного медиадискурса при отсутствии непосредственного участия в конфликте. С точки зрения коммуникативно-стратегического аспекта издания преимущественно реализовывали стратегию «взгляд со стороны», в ряде случаев совмещая ее со стратегией «увеличение напряженности». В процессе конструирования конфликтного медиадискурса исследуемые деловые издания актуализировали политическое измерение конфликта, рассматривая политический фактор вне контекста экономической логики.
Это позволило сделать вывод о том, что при сохранении относительной неизменности параметров контента и аудитории, трансформация параметра дискурса отражает изменение функционала, реализуемого российской деловой журналистикой в процессе освещения межгосударственных экономических конфликтов. В целом, исследование показало выполнение деловыми средствами массовой информации ряда социально-регулятивных функций, в ряде случаев это происходило в ущерб реализации гносеологических функций, что говорит о выполнении деловыми СМИ актуального политического функционала и частичной трансформации деловой журналистики в политическую. Причины подобных изменений номенклатуры функций деловых СМИ, вероятно, следует искать в общих тенденциях развития современного российского экономического дискурса.
Заключение
.
В рамках развертывающихся глобализационных процессов межгосударственное взаимодействие по-прежнему насыщено конфликтными противоборствами. Столкновение интересов и появление многочисленных противоречий неизбежны в условиях глобальной конкуренции за материальные и символические капиталы, а значит, исследование международных отношений в русле конфликтологической парадигмы обладает особой значимостью. В то же время информационно-коммуникативная революция накладывает свой отпечаток на условия, формы и методы современной межгосударственной конкурентной борьбы, выдвигая на первый план информационное измерение конфликтных противостояний между странами в различных сферах. Это актуализирует проблематику, связанную с деятельностью средств массовой информации в структуре межгосударственного конфликтного взаимодействия.
В данной диссертационной работе выявлены и исследованы политические и профессиональные практики российских деловых СМИ в процессах освещения ими межгосударственных конфликтных взаимодействий в экономической сфере. Межгосударственный экономический конфликт рассмотрен с позиции двух базовых измерений — политического (поскольку акторами конфликтного противоборства являются институционализированные политические субъекты) и экономического (объект противоречий связан с установлением контроля над ресурсами соответствующего типа).
Комплексная природа межгосударственного конфликта зачастую не позволяет однозначно демаркировать политический и экономический компоненты конфликтного противостояния. Противоречия в экономической сфере могут переводиться в сферу политики с целью привлечения дополнительных инструментов воздействия на противника, равно как в процессах разрешения политических конфликтов субъекты используют средства экономического давления.
Экономическое взаимодействие государств на современном этапе развития международных отношений подвергается существенным изменениям под воздействием процессов глобализации рынков, размывания экономических границ, развития виртуального сектора экономики, управляющего виртуальными финансовыми потоками и т. д. Результатом данных процессов является стремительно развивающаяся тенденция экономизации политики, характеризующаяся использованием экономических методов при решении политических задачсмещением вектора стратегического развития от политических, идеологических и других процессов к экономическима также приоритетом геоэкономических интересов над геополитическими и геостратегическими.
В работе исследованы процессы функционирования средств массовой информации в структуре конфликтного противоборства. При учете онтологической двойственности положения средств массовой информации в структуре конфликта, автором разработана базовая матрица функционирования СМИ в конфликтной ситуации. В результате пересечения критерия наличия деятельного участия и критерия производства медиадискурса выделены четыре идеально-типические модели деятельности масс-медиа в конфликтном поле: «сопровождение конфликта», «замалчивание конфликта», «отражение конфликта», «игнорирование конфликта».
В качестве методологического инструмента анализа деятельности СМИ в условиях конфликта также предложена пятичленная шкала интенсивности производства медиадискурса, представляющая основные позиции по уровню формирования конфликтного медиадискурса. Кроме того, автор операционализирует пространство коммуникативных стратегий которая определяет конкретные журналистские практики подачи информации о происходящем. В работе показаны основные стратегии формирования конфликтного медиадискурса: эскалацию конфликтного противостоянияувеличение напряженности конфликтаурегулирование конфликтного противостояниянаблюдение со стороныумолчание. Наконец, рассмотрен системно-социальный критерий деятельности средств массовой информации в структуре межгосударственного конфликта, обусловленный статусом журналистики как социального института, интегрированного в систему социальных отношений, в том числе и с институтом государства — критерий характера оценки действий основного системного игрока.
Последующий анализ моделей деятельности СМИ в конфликтном противоборстве потребовал выработки дополнительного теоретико-методологического инструментария, позволяющего определить доминирующие функции, выполняемые средствами массовой информации в зависимости от режима функционирования в структуре конфликтной ситуации. В результате с учетом существующих в отечественной и зарубежной литературе концепций функций журналистики, автором предложена рабочая структура функций журналистики. На основе онтологического критерия введено исходное дихотомическое деление функций на гносеологические и социологические, выявлен состав этих базовых функциональных групп.
В диссертации подробно исследован феномен деловой журналистики, рассмотрены основные типологические параметры деловых средств массовой информации, детерминирующие ее потенциальный и актуальный функционалы, реализуемые в конфликтном поле. Анализ базовых характеристик деловых СМИ был проведен в соответствии с типологическими основаниями, предложенными в рамках петербургской школы типологии современных печатных СМИ, а именно: аудитория, предметно-тематическая направленность, дискурс и функционал.
С использованием разработанного теоретико-методологического инструментария в работе проведен анализ профессиональных практик формирования конфликтного медиадискурса, реализуемых российскими деловыми СМИ в процессах освещения экономических конфликтов России со странами СНГ (Грузией, Молдавией, Украиной) в период с 2006 по 2009 годы.
