Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Мезофауна дельты Дона и ее изменения под влиянием антропогенных факторов

Диссертация: Мезофауна дельты Дона и ее изменения под влиянием антропогенных факторов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Материалы и основные положения диссертации докладывались на XVI, XVIII и XXI Межреспубликанских научно-практических конференциях «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий» (Краснодар, 2003, 2005, 2008), Межрегиональной конференции «Экология бассейна Дона» (Воронеж, 2005), Международной научно-практической конференции… Читать ещё >

Мезофауна дельты Дона и ее изменения под влиянием антропогенных факторов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ МЕЗОФАУНЫ ПОЙМ
  • И ДЕЛЬТ РЕК
  • Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ
  • ДЕЛЬТЫ РЕКИ ДОН
  • Глава 3. МАТЕРИАЛ, МЕСТО И МЕТОДКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 4. СОСТАВ ГЕРПЕТОБИОНТОВ
    • 4. 1. Систематические группы
    • 4. 2. Экологические группы
    • 4. 3. Жизненные формы
    • 4. 4. Зоогеографический анализ
  • Глава 5. КОМПЛЕКСЫ ГЕРПЕТОБИОНТОВ ЕСТЕСТВЕННЫХ БИОТОПОВ
    • 5. 1. Состав герпетобионтов разных участков
    • 5. 2. Сравнение комплексов жужелиц естественных биотопов
    • 5. 3. Сезонные изменения в комплексах герпетобионтов
    • 5. 4. Сезонная динамика отдельных видов герпетобионтов
  • Глава 6. ВЛИЯНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА НА МЕЗОФАУНУ
    • 6. 1. Изменения в мезофауне под влиянием зарегулирования стока Дона
    • 6. 2. Влияние на мезофауну лесонасаждений в дельте
    • 6. 3. Влияние на мезофауну строительства рыбоводческих прудов
    • 6. 4. Влияние на мезофауну автомобильных дорог
  • ВЫВОДЫ

Актуальность исследования. Дельты и поймы крупных рек Европейской части России, таких как Волга, Днепр, Днестр, Дунай являются уникальными территориями с богатыми природными ресурсами. Они характеризуются многообразием ландшафтов, большими запасами пресной воды, плодородными землями, хорошими пастбищами и сенокосами, богатым растительным и животным миром, во многом определяющим рыбные ресурсы речных систем и близлежащих морей. Всё перечисленное относится и к дельте Дона.

Почвенная мезофауна играет важную роль в экосистемах, в том числе и дельтовых и является одним из важнейших показателей их состояния. Почвенные беспозвоночные характеризуются большим разнообразием видов, различающихся по экологическим группам, жизненным формам, трофическим связям, влиянием на почву и растения. Велика роль почвенных беспозвоночных в переработке растительного опада. В то же время среди них много вредителей сельского и лесного хозяйства.

Жужелицы являются одной из самых многочисленных и богатых видами групп п очвенной мезофауны дельтовых экосистем. Являясь очень активными элементами мезофауны, жужелицы играют огромную роль в естественной регуляции многих почвенных беспозвоночных. Наряду с этим, ряд видов жужелиц имеет смешанный тип питания и может наносить вред сельскохозяйственным культурам. Для каждого типа биоценоза характерен специфический спектр жизненных форм жужелиц. Жизненные формы жужелиц уже давно используются для диагностики и прогноза состояния почвенных экосистем. Спектры жизненных форм жужелиц по видовому и численному обилию могут служить биоиндикаторами состояния почвенно-растительных условий в различных биогеоценозах.

Цель и задачи исследования

Целью работы являлось выявление состава и распределение мезофауны на территории дельты Дона, и изучение происшедших в ней изменений под влиянием основных антропогенных факторов.

Для достижения намеченной цели были поставлены следующие задачи:

1. Выявить состав мезофауны на территории дельты Дона;

2. Установить распределение комплексов герпетобионтов по биотопам дельты;

3. Определить экологические группы герпетобионтов в, дельте;

4. Провести зоогеографический анализ жужелиц дельты;

5. Охарактеризовать спектры жизненных форм жужелиц в дельте;

6. Выяснить происшедшие в мезофаунеизменения под влиянием основных антропогенных факторов.

Научная новизна. Проведена инвентаризация мезофауны-дельты Дона. Выявлено 697 видов из 3 типов беспозвоночных. Составлен список жужелиц для исследуемого региона, включающий 204' вида. Из них 4 вида впервые отмечены для территории Ростовской области. Изучен видовой состав, экологические группы, спектры жизненных форм и зоогеографические группы жужелиц и ряда других представителей мезофауны различных биотопов дельты. Выявлены сезонные изменения" в некоторых биотопах, а так же сезонная* динамика различных видов. Установлены антропогенные изменения, произошедшие в дельте в связи с зарегулированием стока р. Дон, появлением на территории дельты лесопосадок, рыбоводных прудов и автомобильных дорог.

Теоретическая и практическая ценность работы. Таксономические результаты работы могут быть использованы при составлении кадастров беспозвоночных Ростовской области Южного Федерального округаоценке общего биоразнообразия территории.

Прикладное значение работы состоит в том, что ее материалы могут быть задействованы в различных природоохранных мероприятиях. Полученные результаты могут служить основой долговременного мониторинга состояния окружающей природной среды и биоиндикационных исследований в дельте Дона и Ростовской области,.

Материалы данной работы используются в учебном процессе ЮФУ при чтении курсов лекций: «Местная фауна», «Почвенная зоология», «Природа донских степей», «Зоология беспозвоночных», «Большой практикум по зоологии», а также при прохождении студентами учебной и производственной практик.

Апробация работы. Материалы и основные положения диссертации докладывались на XVI, XVIII и XXI Межреспубликанских научно-практических конференциях «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий» (Краснодар, 2003, 2005, 2008), Межрегиональной конференции «Экология бассейна Дона» (Воронеж, 2005), Международной научно-практической конференции «Роль ООПТ в сохранении биоразнообразия» (Ростов-н/Д, 2006), V Всероссийском съезде общества почвоведов им. В. В. Докучаева (Ростов-н/Д, 2008), XIII Съезде Русского энтомологического общества (Краснодар, 2008).

Публикации. По материалам исследования опубликовано 11 научных работ, в том числе 1 работа в издании, рекомендованном ВАК РФ. Доля участия автора в публикациях составляет 95%.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа изложена на 193 страницах печатного текста (с приложениями). Состоит из введения, шести глав, выводов, списка литературы и приложений. Содержит 2 таблицы и 61 рисунка.

Список литературы

включает 214 источников, из них 22 на иностранных языках.

выводы.

1. В дельте Дона встречаются представители мезофауны, относящиеся к 3 типам, 7 классам, 21 отряду, 78 семействам и 697 видам. Наиболее многочисленным по количеству представителей являются насекомые (564 видов), среди которых доминируют жесткокрылые (514 вида). Большим видовым разнообразием в дельте характеризуются жужелицы (191 вид), стафилиниды (101 вид) и пластинчатоусые (73 вида).

2. Мезофауна дельты Дона включает 8 экологических групп по отношению к влажности: гидрофилы, гигрофилы, луговые мезофилы, лесные мезофилы, лугово-лесные мезофилы, политопные мезофилы, степные мезофилы, ксерофилы. В семействе жужелицы выявлено 6 групп, среди них не отмечено гидрофилов и ксерофиловнаиболее многочисленны гигрофильные (67 видов) и политопно-мезофильные (60 видов) виды жужелиц.

3. Среди жизненных форм жужелиц класс зоофаги представлен 127 видами (60,2%), а класс миксофитофаги — 77 (39,8%). Жизненная форма зоофагов" включает 14 групп, миксофитофагов — 4 группы. В дельте наиболее широко распространены полизональные. группы с широкой экологической пластичностью, в частности геохортобионты гарпалоидные (включает 53 вида -27,7%) и стратобионты-скважники поверхностно-подстилочные (32 вида -16,8%).Отмечены. стенобионтные жизненные формы" с полизональным распространением — эпигеобионты бегающе, хортобионты стеблевые и прибрежные псаммоколимбеты.

4. В дельте обитают виды с 14 типами ареалов. Преобладают виды с широкими ареалами — транспалеарктическими и западнопалеарктическими. Также достаточно многочисленны виды с европейско-средиземноморским и голарктическим распространением.

5. На различных затопляемых естественных участках дельты Дона количество видов из класса зоофагов выше, чем миксофитофагов. На незаливном лугу влияние миксофитофагов возрастает, при переходе на степные участки, находящиеся на террасе и плакоре, обнаруживается уменьшение количества видов зоофагов и резкое увеличение миксофитофагов. Анализ сезонной динамики комплексов жужелиц на различных участках показал, что к осени происходит увеличение количества видов миксофитофагов.

6. Сезонная динамика доминирующих видов мезофауны на заливных и незаливных лугах, относящихся к экологической группе политопных мезофилов показала, что их пики и показатели численности совпадают. У более влаголюбивых экологических групп и пик весенней и раннелетней активности на заливных лугах сдвинут на более ранние сроки по сравнению с незаливными лугами.

7. Зарегулирование стока Дона и отсутствие регулярных затоплений всей или большей части дельты паводковыми водами привело к увеличению видового разнообразия мезофауны. за счет видов, не мирящихся с периодическими затоплениями. Ряд видов, обитающих на заливных участках, исчезает при отсутствии затоплений. На незаливные участки проникают степные мезофилы. Зарегулирование стока Дона привело к засолению части лугов, что способствовало более широкому распространению ряда галофильных видов.

8. Высадка лесополос, садов, лесопосадок, и рощ в дельте Дона привело к формированию комплекса герпетобионтов, включающих ряд лесных видов и увеличению численности лугово-лесных мезофилов. В спектре жизненных форм лесопосадок по количеству видов преобладает класс миксофитофагов, что не характерно для пойменных лесов.

9. Дороги и валы рыборазводных прудов, являются местом обитания и размножения степных видов и служат своеобразными «каналами» для проникновения и расселения по дельте степных видов. В целом, на обочинах дорог и на валах прудов обитают широко распространенные виды с широкой экологической пластичностью.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Г. М. Состав и распределение жесткокрылых (Scarabaeoidae, Carabidae, Tenebrionidae, Elateridae) восточной части Большого Кавказа. Махачкала, 1981. — 270 с.
  2. Агроклиматический справочник по Ростовской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. — 206 с.
  3. , А.В. Предварительные данные по фауне жужелиц рода Harpalus Latr. (Coleoptera, Carabidae) территории биологической станции биолого-почвенного факультета ЮФУ // Фауна и экология насекомых. Ростов-н/Д: ООО «ЦВВР», 2007. — Вып. 1. — С. 3−11.
  4. , М.М. Почвенная фауна различных ландшафтов Среднего Поволжья // Почвенная фауна Среднего Поволжья. — М.: Наука, 1964. С. 551.
  5. , Ю.Г. Фауна долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae) Нижнего Дона // Актуальные вопросы экологии и охраны природы южных регионов России и сопредельных территорий. — Краснодар, 1998. — С. 146−147.
  6. , В.П. Статистическое исследование животного населения двух сообществ Камской поймы / В. П. Баскина, Г. М. Фридман // Тр. Биол. НИИ при Пермском ун-те. — Пермь, 1928. т. 1. — в. 2/3. — С. 183.
  7. , Н.А. Млекопитающие Кавказа. История^ формирования фауны. М.-Л.: изд. АН СССР, 1959. — 703 с.
  8. , Т.Н. Жужелицы рода Calathus Bon. (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР // Энтомологическое обозрение. 1984. — № 4. — С. 751−767.
  9. Вредные нематоды, моллюски, членистоногие: вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений: сб. ст. /Под ред. В. П. Васильева. — Киев: «Урожай», 1973. Т. 1. — 496 с.
  10. , Ю.А. О почвенной фауне в пойме среднего течения реки Клязьмы // Пойменные почвы Русской равнины. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1963.-в. 2.-С. 123−140.
  11. , Ю.Г. Применение зоологического метода в диагностике почв поймы р. Обь / Ю. Г. Гельцер, М. И. Дубровина, JI.C. Крок // Проблемы почвенной зоологии: матер. V Всесоюз. совещ. — Вильнюс, 1975. С. 115 116.
  12. М.С., Криволуцкий Д. А. Жизнь в почве. М.: Молодая гвардия, 1985.- 191 с.
  13. , М.С. Значение почвенно-экологических исследований для решения проблем геоботаники и почвоведения // Биологические комплексы районов нового освоения. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1959. — С. 35−39.
  14. , М.С. Зоологический метод диагностики почв. — М.: Наука, 1965.-278 с.
  15. , М.С. Изучение беспозвоночных животных как компонента биогеоценоза / М. С. Гиляров, Т. С. Перель // Программа и методы биогеоцен. исслед. -М.: Наука, 1968. С. 163−194.
  16. , М.С. Методы количественного учета почвенной фауны // Почвоведение. 1941. -№ 4. — С. 48−77.
  17. , М.С. Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых. М.: Изд-во АН СССР, 1949. — 270 с.
  18. , М.С. Почвенная фауна и жизнь почвы // Почвоведение. 1939. -6.-С.З-17.
  19. , С.И. Кивсяк Nopoiulus kochii (Gervais, 1847) на Кавказе / Головач С. И., Энгхофф X. // Фауна наземных беспозвоночных Кавказа. М.: Наука.-1990.-С. 114−118.
  20. , О.Н. Растительный покров дельты реки Дон: автореф. дисс.. канд. биол. наук / О. Н. Демина. — Воронеж, 1996. 20 с.
  21. , О.Н. Редкие растения и животные в дельте Дона / О. Н. Демина, В. А. Миноранский II Изв. СКНЦ ВШ. Естеств. науки. 1991. — № 3. — С. 95 100.
  22. , Н.Б. Связь водных жесткокрылых с почвенной средой // Проблемы почвенной зоологии: матер. V Всесоюз. совещ. — Вильнюс, 1975. — С. 245−246.
  23. , Г. В. Почвенно-фаунистические наблюдения в пойме реки Клязьмы / Г. В. Добровольский, Ю. А. Гельцер // Вестник Моск. ун-та. -М., 1958.-в. 4.-С. 81−91.
  24. , В.М. Влияние метода учета на сборы жужелиц (Coleoptera, Carabidae) различных жизненных форм // Экология жизненных форм почвенных и наземных членистоногих. М., 1986. — С. 25−32.
  25. , В.М. Комплексы жужелиц в агроценозах Окской поймы // Проблемы почвенной зоологии: тез. докл. VIII Всесоюз. совещ. — Ашхабад, 1984. С. 93−94.
  26. , П.К. Распределение и экологические комплексы жужелиц в прирусловой пойме реки Унжи // Проблемы почвенной зоологии: тез. докл. VIII Всесоюз. совещ. Ашхабад, 1984. — С. 96−97.
  27. , Р.Д. Жуки-кожееды (семейство Dermestidae) фауны СССР. — М.: Изд-во МГУ, 1976. 182 с.
  28. , А.К. Определитель жужелиц республики Татарстан. Казань, 2000. — 84 с.
  29. , А.Ю. Материалы по фауне дождевых червей Ростовской области. // Дипл. работа. — Ростов-на-Дону: РГУ. 2003. — 50 с.
  30. , Н.Т. Определитель многоножек-костянок СССР (Chilopoda, Lithobiomorpha). М.: Наука, 1978. — 211 с.
  31. , И.И. Определитель жесткокрылых Среднего Поволжья. — Самара, 1995.-184 с.
  32. , О.Н. Пластинчатоусые жуки подсемейства Scarabaeinae фауны России и сопредельных стран. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006.-374 с.
  33. , В. А. Биология посевного * щелкуна,. / В. А. Кабанов, А. С. Космачевский // Зоол. сб. в помощь учителю биологии. — Краснодар, 1969. -С. 18−23.
  34. Кабанов, В. А". Зависимость развития жуков-щелкунов от влажности почвы // Вторая научн. конф. зоологов педагогических инстит. РСФСР: тез. докл. Краснодар, 1964. — С. 56−57.
  35. , В. А. Некоторые биоценологические черты почвенной энтомофауны верхнего течения Сев. Донца и Оскола // Проблемы почвенной зоологии: тез. докл. VII Всесоюз. совещ. — Киев, 1981. С. 84−85.
  36. , В.А. Некоторые вопросы экологии плавневого щелкуна // Матер: зоол. совещ. по проблеме: «Биологические основы реконструкции, рационального использования и охраны фауны южной зоны Европейской части СССР»: тез. докл. Кишинев- 1965. — С. 143−144.
  37. , В. А. О питании и миграции плавневого щелкуна // Зоология: сб. стат. в помощь учителям биологии и агрономам. Краснодар: Изд-во КГПИ, 1966.-С. 96−97.
  38. , В.А. Питание личинок некоторых вредных щелкунов // Зоология: сб. стат. в помощь учителям биологии и агрономам. — Краснодар: Изд-во КГПИ, 1965.- С. 78−81.
  39. , В.А. Распространение и поведение жуков плавневого щелкуна (Agriotes ponticus Stepanov) в Краснодарском крае // Тез. докл. 2-й научн. сессии. Ростов-на-Дону, 1966. — С. 36−37.
  40. , Б.Л. Результаты авиаобследований поселений колониальных околоводных птиц в долинах Дона и. Западного Маныча / Б. Л. Казаков, Н. Х. Ломадзе // Кавказский орнитологический вестник. — Ставрополь, 1992. — Вып. 4. Ч. 1.-С. 104−109.
  41. , Б.Л. Рыбоядные птицы в прудовых хозяйствах дельты Дона / Б. Л. Казаков, Н. Х. Ломадзе // Кавказский орнитологический вестник — Ставрополь, 1991. — № 1. С. 3 8−47.
  42. Н.С., Комаров Е. В., Черезова Л. Б. Жесткокрылые насекомые Нижнего Поволжья. Волгоград, 2000. — 204 с.
  43. , Л.И. Сравнительная характеристика комплексов жужелиц садов поймы и плакора в лесостепи / Л. И. Касандрова, О. В. Родюкова // Проблемы почвенной зоологии: матер. IX Всесоюз. совещ. Тбилиси, 1987. -С. 128−129.
  44. , Л.И. Фауна и распределение жужелиц пойменного леса в лесостепи // Проблемы почвенной зоологии: тез. докл. VIII Всесоюз. совещ. -Ашхабад, 1984.-С. 126−127.
  45. , Б.М. Жужелицы группы oblitus рода Harpalus Latr. (Coleoptera, Carabidae) // Энтомологическое обозрение. 1993. — № 1. — С. 65−95.
  46. , Б.М. Жужелицы рода Harpalus Latr. группы daffinis" (Coleoptera, Carabidae) // Тр. зоол. ин-та АН-СССР. 1987. — Т. 170. — С. 3−41.
  47. , Б.М. Новые данные о жужелицах родов Pangus и Harpalus (Coleoptera, Carabidae) Монголии с ревизией ряда палеарктических групп // Насекомые Монголии. Л.: «Наука», 1989. — вып. 10. — С. 188−278.
  48. , Ф.Н. Видовая структура и половой состав жужелиц (Coleoptera, Carabidae), зимующих на затопляемых территориях // Проблемы и перспективы общей энтомологии: тез. докл. XIII съезда РЭО. Краснодар, 2007.-С. 155−156.
  49. Количественные методы в почвенной зоологии. — М.: Наука, 1987. 288с.
  50. , Е.В. Жужелицы рода Badister Clairv. (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР // Энтомологическое обозрение. 1991. — № 1. — С. 93−108.
  51. , Е.В. Фауна и распространение жужелиц рода Microlestes Schm.-Goeb. (Coleoptera, Carabidae) на территории СССР // Успехи энтомологии СССР. Жесткокрылые насекомые: матер. X съезда ВЭО. Л., 1989.-С. 70−71.
  52. , А.С. Плавневый щелкун / А. С. Космачевский, В. А. Кабанов // Защита растений. 1966. — № 6. — С. 80−89.
  53. , А.С. Распространение и развитие красно-бурого щелкуна {Melanotus fuscipes Hyll)' в Краснодарском крае / А. С. Космачевский, В. А. Кабанов, В. Н. Шамка // Тез. докл. 2-й научн. сессии. Ростов-на-Дону, 1966. -С. 154−155.
  54. , Н.О. Колониальные лимнофилы дельты Дона // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопред. территорий: матер. XXI межреспубл. науч.-практ. конф. Краснодар, 2008.-С. 58−60.
  55. , Д.А. Животный мир почвы. — М.: Знание, 1969. 46 с.
  56. , О.П. Анализ ентомофауш грунт1 В долш1 Дншра // Наук. зап. Кшв ун-та. Нов. Сер. 2. Киев, 1936. — С. 282−245.
  57. , О.П. К изучению динамики и энтомофауны почв и подстилки в связи с половодьем в условиях долины среднего течения р. Днепр // Зоол. журн. — 1955. — т. 34. вып 1.-С. 120−139.
  58. , O.JI. Жуки подотряда Adephaga: семейства Rhysodidae, Trachypachidae- семейство Carabidae (вводная часть, обзор фауны СССР) // Фауна СССР. Жесткокрылые. Л.: Наука, 1983. — Т. 1. — вып. 2. — 341 с.
  59. , О.Л. К методике препаровки гениталий жуков / О. Л. Крыжановский, В. М. Емец // Энтомологическое обозрение. — 1972. Т. 51. — Вып. 1,-С. 197−199.
  60. , О.Л. Состав и происхождение наземной фауны Средней Азии. М.-Л.: «Наука», 1965. — 419 с.
  61. , О.Л. Состав и распространение энтомофаун земного шара. М.: Т-во научных изданий КМК, 2002. — 237 с.
  62. , О.Л. Фауна СССР: Жесткокрылые. Л.: «Наука», 1983. -Т. 1,-вып. 2.-341 с.
  63. , Б.А. Очерк зоогеографического районирования СССР. М.: изд-во МОИП, 1950. — 176 с.
  64. , В.В. Современно состояние почв и растительности // Экологическое обоснование охраны и рационального использования152природных ресурсов и исторических памятников дельты Дона. — Ростов н/Д, 1989.-С. 101−120.
  65. , Г. Ф. Роль почвенных животных в разложении и гумификации растительных остатков. М.: Наука, 1971. — 156 с.
  66. , П.Д. Почвенные насекомые Дона. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1981. — 144 с.
  67. , П.Д. Почвообитающие жесткокрылые лугово-черноземных почв Ростовской области // Проблемы почвенной зоологии: тез. докл. III Всесоюз. совещ. Москва, 1969.-С. 104−105.
  68. , Е.И. Определитель двупарноногих многоножек (Diplopoda) равнинной части Европейской территории СССР. М.: Наука, 1969. — 78 с.
  69. , В.И. К фауне стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) Нижнего Дона1 и Северного Кавказа / В. И. Ломакин, В. А. Миноранский // Пробл. горной экологии. Нальчик, 1982. — С. 28−47.
  70. , О.М. Комплексы почвообитающих беспозвоночных в биогеоценозах / О. М. Лупоносова, В. А. Миноранский, В. П. Грамотенко, З. Г. Попова // Биогеоценозы в пойме Нижнего Дона. — Ростов н/Д., 1978. — С. 147 153.
  71. , О.М. Особенности комплексов почвенных беспозвоночных в пойменных землях Нижнего Дона и некоторые замечания по формированию этих комплексов / О. М. Лупоносова, В. А. Миноранский // Проблемы почв, зоологии. Вильнюс, 1975. — С. 215−216.
  72. , И.И. К изучению распространения дождевых червей (Lumbricidae, Oligochaeta) в СССР // Учен. зап. МГПИ им. Потемкина. 1959. -Т. 104.-Вып. 8.-С. 299−310.
  73. , И.И. Некоторые новые данные о распространении малощетинковых червей (Oligochaeta) в СССР // Тр. Ленингр. общ-ваIестествоисп. — 1957. Т. 73. — Вып. 4. — С. 81−85.
  74. , И.И. Некоторые особенности распространения дождевых червей в районах полезащитных лесонасаждений // Учен. зап. МГПИ им. Потемкина. 1954. — Т. 28. — Вып. 2. — С. 5−32.
  75. , И.И. Новые и малоизвестные виды дождевых червей в фауне Европейской части СССР // Докл. АН СССР. Нов. Серия. 1950. ~ 70. — № 6. -С. 1083−1086.
  76. , В.А. К изучению почвенной мезофауны лугов Марийской АССР / В. А. Матвеев, Н. А. Помрянская // Проблемы почвенной зоологии: матер. III Всесоюз. совещ. Казань, 1969. — С. 108−109.
  77. , В.Г. Дождевые черви пойменных лугов р. Онеги // Проблемы почвенной зоологии: матер. II Всесоюз. совещ. — Москва, 1966. — С. 86−87.
  78. , В.Г. Почвенная мезофауна пойменных лугов в различных зонах Европейской части СССР: автореф. дисс.. канд. биол. наук / В. Г. Матвеева. М., 1972 — 16 с.
  79. , В.Г. Распространение и численность дождевых червей на пойменных лугах // Проблемы почвенной зоологии: матер. III Всесоюз. совещ.-Казань, 1969.-С. 109−110.
  80. Методы почвенно-зоологических исследований / Под ред. М. С. Гилярова. -М.: Наука, 1975.-280 с.
  81. В.А., Бозаджиев В. Ю. Материалы по фауне пластинчатоусовых жуков (Coleoptera, Scarabaeidae) Нижнего- Дона // Рукопись деп. в ВИНИТИ 27.03.90, № 1635-В90.- Ростов н/Д, 1990. 17 с.
  82. В.А., Тихонов А. В. Особо охраняемые природные территории Ростовской области и обоснование создания их системы для сохранения биоразнообразия. Ростов-на-Дону: Изд-во «ЦВВР», 2002. — 184 с.
  83. , В.А. Видовой состав щелкунов (Elateridae) Ростовской области / В. А. Миноранский, А. В. Пономаренко // Известия СКНЦ ВШ. Естеств. науки. 1978. — № 1. — С. 103−104.
  84. Миноранский, В: А. Влияние орошения на мезофауну свекловичных полей // Известия СКНЦ ВШ. Естеств. науки. 1980. — № 1. — С. 99−102. '
  85. , В.А. Влияние орошения на свекловичных блошек в условиях степной зоны Северного Кавказа // Сельскохозяйственная биология. 1972. — Т. 7. -№ 5. — С. 711−714.
  86. , В. А. Воздействие орошения на энтомокомплексы свекловичных полей // Savremena poljoprivreda. Jugoslovenski, 1970. — Т. 18. -№ 11−12.-С. 67−74.
  87. , В.А. Вредные насекомые свекловичных полей Нижнего Дона и степной зоны Северного Кавказа: автореф. дис.. д-ра биол. наук / В. А. Миноранский. Киев, 1974. — 55 с.
  88. , В.А. Вредные насекомые свекловичных полей степной зоны. — Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1976. — И2 с.
  89. , В .А. Дельта // Дон. 1989. — № 5. — С. 122−133.
  90. , В. А. Зависимость численности и вредоносности песчаного медляка (Opatrum sabulosum L.) от гидротермических условий // Вестник зоологии. 1973. — № 5. — С. 53−58.
  91. , В.А. Защита орошаемых полевых культур от вредителей. М.: Агропромиздат, 1989. — 208 с.
  92. , В.А. К фауне водяных жуков Ростовской-области / В. А. Миноранский, Н. Б. Джумайло // Вестник зоологии. 1974. — № 5. — С. 25−32.
  93. , В.А. К фауне дождевых червей (Lumbricidae) Нижнего Дона / В. А. Миноранский, В. В. Руденко // Фауна и фаунистические комплексы юга России: межвуз. сб. науч. тр. — Ставрополь, 1990. — С. 21−30.
  94. , В.А. К фауне наземных моллюсков Нижнего Дона / В. А. Миноранский, С. В. Варфоломеев, П. В. Кияшко // Известия вузов. Сев.-Кавк. регион. Естеств. науки. — 1994. — № 4. С. 50−51.
  95. , В.А. Комплекс почвообитающих насекомых пойменных свекловичных полей // Зоол. журн. 1972. — Т. 51. — вып. 2. — С. 300−303.
  96. , В.А. Мониторинг колонии рыбоядных птиц в дельте Дона / В. А. Миноранский, В. А. Пономаренко, А. В. Тихонов, А. В. Добринов, Н. О. Морозова // Известия вузов. Сев.-Кавк. регион. Естеств. науки. — 2003. — № 4. -С. 60−63.
  97. , В.А. Наблюдения над степным сверчком (Gryllus desertus Pall.) в Ростовской области // Зоол. журн. — 1966. — Т. 45. — вып. 3. — С. 383 389.
  98. , В.А. Наземные животные дельты Дона. Сообщ. 1. Мезофауна // Изв. СКНЦ ВШ. Естеств. науки 1991. — вып. 2. — С. 17−26.
  99. , В.А. Наземные животные дельты Дона: Сообщ. 2. Позвоночные // Известия СКНЦ ВШ. Естеств. науки. 1991. — № 4. — С. 3344.
  100. , В.А. Некоторые данные о распространении пауков в Ростовской области / В. А. Миноранский, В. П. Грамотенко, А. В. Пономарёв // Вопросы арахноэнтомологии. Фауна и экология пауков и кровососущих членистоногих. Пермь, 1977. — С. 92−105.
  101. , В.А. Некоторые сведения о губоногих многоножках Ростовской области // Вестник зоологии. 1977. — № 4. — С. 38−43.
  102. , В.А. Некоторые сведения о корневой свекловичной тле // Зоол. журн. 1966. — Т. 45. — вып. 8. — С. 1164-И 68.
  103. , В.А. Орошение и животный мир // Природа. 1966. — № 9.-С. 3−9.
  104. , В.А. Орошение и животный мир. — Ростов н/Д, 1978. 47с.
  105. , В.А. Орошение и фауна. — Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1987.-224 с.
  106. Миноранский^. В .А. Пауки (Aranei) Ростовской области Г В. А. Миноранский- А. В1 Пономарёв, В. П-.Ррамотенко // Фауна, экология и охранам животных Северного Кавказа: Сб. науч. тр: Каб--Балк. гос:.ун-та: — Нальчик, 1980.-С. 145−158.
  107. , В.А. Песчаный медляк (морфология, цикл развития, экология, популяционная структура, меры борьбы). Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1992. — 141 с.
  108. Миноранский- В-А'. Позвоночные животные заказника «Кулешовский» Ростовской области / В! А. Миноранский, НЮ. Морозова, С. В- Ткаченко // Известия вузов. Сев.-Кавк. регион. Естеств. науки. — 2005. № 4. — С. 58−65.
  109. Миноранский, — В.А. .- Позвоночные животные заказника «Нижнекундрюченский" — Ростовской, 'области / В. А. Миноранский, А.В. Тихонов- С. В: Ткаченко- Н. О:.Морозова // Известия вузов. Сев.-Кавк. регион. Естеств. науки:-2005. -№ 4.-С. 72−75: :
  110. Миноранский- -.В. А. Рёдкие насекомые дельты. Дона / В. А. Миноранский, О. Н. Демина,// Редкие и нуждающиеся в охране животные, матер, к Красной книге.-М, 1989.-С. 121−124.
  111. Миноранский- В. А. Структура и динамика сообществ. жуков навозников в фекалиях овец и крупного рогатого скота / В. А. Миноранский, В.ТО. Бозаджиев // Фауна и экология животных Черных земель. — Элиста, 1993. С. 4−19:
  112. , В.А. Уникальные экосистемы: дельта Дона, (природные ресурсы и их сохранение).,-Ростов-н/Д: Изд-во ООО „ЦВВР“, 2004. 243 с.
  113. , В.А. Формирование и морфологические адаптации популяции песчаного медляка в пойме. Нижнего Дона после строительства
  114. Цимлянского водохранилища // Проблемы почвенной зоологии: матер. IX Всесоюз. совещ. Тбилиси, 1987.— С. 185−186.
  115. , В.А. Экологическая характеристика и распределение стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) в агробиоценозах Ростовской области / В. А. Миноранский, В. И. Ломакин // НД ВШ. Биол. науки. 1978. — № 4. -С. 53−57.
  116. Красная книга Ростовской области: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных. Ростов-на-Дону: Изд-во „Малыш“, 2004. — 364 с.
  117. З.Р. Мезофауна полос отвода автомобильных дорог / Автореф.. канд. дисс. М., 1985. 16 с.
  118. В.А., Кузина З.Р1, Пришутова З. Г. Особенности мезофауны полос отвода автодорог и прилежащих к ним лесополос // Тез. докл. IX съезда Всесоюз. энтомолог, общества. Киев. 1984. Ч. 2. С. 46−47.
  119. В.А., Кузина З.Р: Влияние загрязнения среды автотранспортом на размножение и развитие песчаного медляка (Opatrum sabulosum L.) // НД ВШ. Биол.науки. № 1. 1984. С. 43−47.
  120. , В.Н. Речные дельты: строение, образование, эволюция // Соросовский образовательный журнал. 2001. — Т. 1. — № 3. — С. 59−66.
  121. , Н.О. Зимняя орнитофауна дельты Дона // Экология бассейна р. Дон: тез. док. Воронеж, 2005. — С. 62−63.
  122. Морозова- Н. О. Материалы по> зимней* авифауне дельты Дона // Кавказский орнитологический вестник
  123. , Н.О. Материалы по фауне наземных позвоночных заказника „Гирловский“ в дельте Дона // Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биоразнообразия. Ростов-на-Дону, 2006. — С. 309 313.
  124. Морозова, Н. О: Орнитофауна заказника „Кулешовский“ Ростовской области // Сб. .тр. Биолого-почвенного ф-та РГУ. Ростов-на-Дону, 2005. -С.139−140.
  125. , Н.О. Расселение большого баклана {Phalacrocoax carbo) в дельте Дона / Н. О. Морозова, В. А. Миноранский // Известия вузов. Сев.-Кавк. регион. Естеств. науки. 2007. -№ 6. — С. 79−83.
  126. , JI.G. Влияние антропогенных факторов на видовой состав и численность чернотелок на юге УССР // Проблемы. почвенной зоологии: тез. докл. VII Всесоюз. совещ:-Киев, 1981. С. 147−148.
  127. , В.Г. Изменение состава почвенной мезофауны в пойменных биотопах рек бассейна Днепра под влиянием антропических факторов // Проблемы почвенной зоологии: тез. докл. VII Всесоюз. совещ. — Киев, 1981. -С. 148−149.
  128. Надворный, В.Г.' Мезофауна поймы р: Ирпень / В. Г. Надворный, Н. И. Шаталина // Проблемы почвенной зоологии: матер. V Всесоюз. совещ. — Вильнюс, 1975. С. 236−237.
  129. , В.Г. Особенности распространения почвенной мезофауны по берегам малых рек бассейна Среднего Днепра // Тез. докл. IX съезда Всесоюз. энтомолог, общества. — Киев: „Наукова Думка“, 1984. С. 60.159
  130. , В.Г. Природный очаг туляремии дельты реки Дон. в условиях интенсивного освоения территории: автореф. дис.,.. канд. биол. наук / В. Г. Налетов. Саратов, 1999. -25 с.
  131. Насекомые: Ресурсы живой фауны / Под ред. В. А. Миноранского. — Ростов-н/Д, 1984. Ч. 3. — 186 с.
  132. , О.П. Словарь эколога. — Воронеж: Истоки, 1999. 188 с.
  133. Николаев T.B.j Козьминых В. О. Жуки-мертвоеды (Coleoptera: Agyrtidae, Silphidae) Казахстана, России и ряда сопредельных стран: Определитель. -Алматы: Казак Университет^ 2002: 159 с.
  134. Г. В., Колов С:В. Жуки-нарывники (Coleoptera-- Meloidae) Казахстана: биология, систематика, определитель. Алматы: <<Казак универсип», 2005. — 166 с.
  135. Определитель насекомых европейской части СССР / Под ред. Г. Я- Бей-: Биенко. М.-Л.: Наука, 1964. — Т. I. — 936 с.
  136. Определитель насекомых европейской части СССР / Под ред. Г. Я. Бей-Биенко. М--Л.: Наука, 1965. — Т. И. — 668 с.
  137. Охрана, .рациональное использование природных ресурсов и исторических памятников дельты- Дона: тез. докл. I Рост. обл. науч.-пркт. конф. (Ростов-на-Дону, май- 1988 г.). Ростов н/Д, 1988: — 69 с.
  138. , Т.С. Виды рода Dendrobaena в фауне СССР // Зоол. журн. 1972. -Т. 51. — Вып. 12.-С. 1788−1797.
  139. , Т.С. Жизненные формы дождевых червей (Lumbricidae) // Журн. общ. биол. 1975. — Т. 36.-№ 2. — С. 189−202.
  140. , Т.С. Критический анализ системы Lumbricidae (с определительной таблицей родов фауны СССР)// Зоол. журн:.- 1976.-Т. 55. -Вып. 6.-С. 823−836.
  141. , Т.С. Распространение и закономерности распределения дождевых червей фауны СССР (с определительными таблицами Lumbricidae и других Megadrili). М.: Наука- .1979. — 272 с.
  142. , А.В. О фауне и экологии щелкунов (Elateridae) Ростовской области / А. В. Пономаренко, В. А. Миноранский •// Известия СКНЦ ВШ: Естеств. науки: 1974. — № 3. — С. 58−60.
  143. , З.Г. Мезофауна орошаемых многолетних трав в пойме Нижнего Дона // Проблемы почвенной зоологии: матер. IX Всесоюз. совещ. — Тбилиси, 1987.-С. 231−232.
  144. , З.Г. О структуре комплекса почвенно-подстилочных беспозвоночных природных и культурных луговых ценозов в пойме Нижнего Дона / З. Г. Попова, О. М. Лупоносова // Проблемы почвенной зоологии: тез. докл. VII Всесоюз. совещ. —Киев, 1981. —С. 169.
  145. Природные условия- и естественные ресурсы Ростовской' области. — Ростов-на-Дону. 2002. — 43 О с.
  146. Программа действий по- охране окружающей природной среды для Ростовской области на период до 2000 г. Ростов н/Д, 1997. 184 с.
  147. Программа неотложных мер по оздоровлению окружающей среды Ростовской области на 1994−1996 гг. Ростов н/Д, 1996. 146 с.
  148. , Н.И. Фауна насекомых дельты Волги // Состояние природной среды дельты Волги, Волго-Ахтубинской поймы и западных подстепных ильменей. Астрахань: МБИВ (спец. издание), 1999. — С. 49−52
  149. , В.И. Фауна щелкунов- в поймах рек Камы, Чепцы и Кильмези // Проблемы почвенной зоологии: матер. III Всесоюз. совещ. — Казань, 1969.-С. 139−140.
  150. Русанов Г. М, Горбунов А. К., Живогляд А. Ф. и др. Дельта. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1990. — 176 с.
  151. , М.Н. Материалы по фауне герпетобионтов некоторых ландшафтов дельты Дона // Дипл. работа. Ростов-на-Дону: РГУ, 1996. — 57 с.
  152. , А.Ф. Дон и его притоки. Ростов-на-Дону. — 1948. — 77 с.
  153. , К.А. О зоогеографических округах Кавказского края // Изв. Кавкакзского музея. 1912. — Т. 7. — Вып. 1. — С. 7−106.
  154. Семенов-Тян-Шанский, А. С. Пределы и зоогеографические подразделения Палеарктической области для наземных сухопутных животных на основании географического распределения жесткокрылых насекомых. — M.-JL, 1936. — 16 с.
  155. Сент-Илер, К. К. Пойменные леса и условия развития в них фауны и флоры // Народн. хоз-во Центрально-Чернозёмной области. 1925. — Вып. 3. -С. 159−168.
  156. , С.И. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) Северного Кавказа (фауна, экология, зоогеография, роль в биоценозах): автореф. дис.. докт. биол. наук / С. И. Сигида. С.-П., 1994. — 33 с.
  157. , С.И. Ландшафтно-биотопическое распределение и экологическая характеристика жужелиц Предкавказья и северных склонов Центрального Кавказа // Энтомологическое обозрение. 1993. — № 1. — С. 1138.
  158. , Н.С. Почвы поймы Нижнего Дона и их использование / Н. С. Скуратов, Л. М. Карасенко // Почвы речных долин и дельт, их рациональное использование и охрана: тез. докл. Всесоюз. конф. — Изд-во Моск. ун-та. -1984.-С. 163−164.
  159. , Б.Р. Комплекмы почвообитающих беспозвоночных в пойме среднего течения Днестра // Зоол. журн. 1968. — Т. 47. — вып. 3. — С. 360 368.
  160. , Б.Р. Питание почвенных сапрофагов. — М.: Наука, 1980. -244 с.
  161. , Б.Р. Почвенная фауна поймы Днестра // Проблемы почвенной зоологии: матер. II Всесоюз. совещ. — М.: Наука, 1966. С. 130 131.
  162. , Б.Р. Сравнительная характеристика деятельности разных групп почвенных беспозвоночных в процессе разложения лесной подстилки // Экология. 1971. — 4. — С. 36−43.
  163. , Ю.Н. Предварительный обзор жужелиц рода Microlestes Schmidt-Goebel, 1846 (Coleoptera, Carabidae, Lebiini) Восточной Азии I I Евразиатский энтомол. журнал. 2004. — № 3(2). — С. 119−128.
  164. З.А., Бардин О. Д. Фауна и экологические особенности жужелиц (Coleoptera, Carabidae) юга Нечерноземной зоны России. Саранск: изд-во Мордов. ун-та, 2004. — 72 с.
  165. , А.В. Краснокнижные виды дельты Дона / А. В. Тихонов, В. А. Миноранский // Экология бассейна р. Дон: тез. докл. Воронеж, 2005. — С. 68−69.
  166. , В. Сельскохозяйственная экология. — М.: Колос, 1971. —456 с.
  167. , А.К. Комплексы и экологическая структура населения жужелиц в садовых насаждениях поймы реки Южный Буг (// Проблемы^ почвенной зоологии: матер. IX Всесоюз. совещ. — Тбилиси, 1987. — С. 304.
  168. , А.К. Особенности распространения карабидофауны пойменных биотопов рек Южного Буга и Ингульца / А. К. Ткаченко, В. Г. Надворный, А. А. Петрусенко // Исслед. по энтомол. и акарол. на Украине: тез. докл. 2-го Съезда УЭО. Киев, 1980. — С. 63−64.
  169. , О.С. Сезонная динамика активности1 жужелиц (Coleoptera, Carabidae) пойменных лугов Окского заповедника // Проблемы и перспективы общей энтомологии: тез. докл. XIII съезда РЭО. Краснодар, 2007.-С. 155−156.
  170. , А.И. К фауне и наспространению жужелиц по биотопам в Ростовской области / А. И. Фомичев, В. А. Миноранский // Проблемы почвенной зоологии: матер. III Всесоюз. совещ. — Казань, 1969. — С. 179−180.
  171. , А.И. Эколого-фаунистический обзор жужелиц на территории Нижнего Дона и равнин Северного Кавказа: автореф. дис.. канд. биол. наук / А. И. Фомичев. Ростов-на-Дону, 1975. — 26 с.
  172. , К.Ф. Анализ флоры дельты реки Дон / К. Ф. Хмелев, О. Н. Демина // Ботанический журн. 1998. — Т. 83. — № 2. — 12 с.
  173. , К.Ф. Дополнение к флоре «Нижнего Дона» / К. Ф. Хмелев, Т. М. Буркина, О. Н. Демина // Ботанический журн. 1997. — Т. 82. — № 12. — С. 98 100.
  174. Ю.С., Мошонкин Н. Н. Система особо охраняемых природных территорий Астраханской области (Современное состояние и перспективы развития). — Астрахань, 2000. — 124 с.
  175. И.Х., Соболева-Докучаева И.И. Эколого-фаунистическая характеристика полевых жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в зоне смешанных лесов Московской области //В кн.: Фауна и экология беспозвоночных животных.-М.: 1983.-С. 117−124.
  176. , И.Х. Жизненные формы жужелиц. — М.: Наука, 1981. — 360 с.
  177. , И.Х. Жизненные формы имаго жужелиц // Зоол. журн. 1974. -Т. 53.-Вып. 5.-С. 692−709.
  178. , И.Х. Комплексы жужелиц пойменных лугов в ландшафтных зонах Европейской части СССР / И. Х. Шарова, В. Г. Матвеева // Фауна и экология животных. М.: МГПИ, 1974. — С. 3−17.
  179. И.В., Бозаджиев В. Ю. Пластинчатоусые жуки (Coleoptera: Scarabaeoidea) Ростовской области //http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2003/041.pdf. С. 468−488.
  180. , И.В. Пластинчатоусые жуки (Coleoptera, Scarabaeoidea) Южной России: автореф. дисс.. канд. биол. наук / И. В. Шохин. — Ставрополь, 2000. -21 с.
  181. И.В. Материалы к фауне пластинчатоусых жуков (Coleoptera: Scarabaeoidea) Южной России // Кавказский энтомологический бюллетень. -2007. Вып. 3.-С. 105- 185.
  182. Экологический атлас Ростовской области / Под ред. В. Е. Закруткина. -Ростов н/Д, 2000. 120 с.
  183. Экологическое обоснование охраны и рационального использования природных ресурсов и исторических памятников дельты Дона. — Ростов н/Д, 1989.-324 с.
  184. , М.Н. Изменение почвенной фауны беспозвоночных в процессе освоения целинной степи под посевы сельскохозяйственных: культур и влияние на нее методов обработки почвы: автореф. дис.. канд. биол. наук / М. Н. Юрлова. М, 1969. — 18 с.
  185. Юрлова- М.Н. Изменение* почвенной, фауны целинных земель // Матер, по фауне и экологии животных: — Ml: МШТИим. В: И:Ленина, 1962. С. 3−63.
  186. Яблоков-Хнзорян, C.Mi. Жужелицы. Насекомые жесткокрылые // Фауна Армянской ССР. Изд-во АН Армянской ССР, 1976. — 4.1. — 295 с.
  187. , В.В. Экология насекомых. Mi: Высшая школа, 1964. — 460 с.
  188. Barber, H.S. Traps for cave-inhabiting insects // Journal of Elisha Mitchell-Scientific Society. 1931. — vol. 46. — P. 259−265.
  189. Boscani, A. River ecotones: carabid beetles as a tool for quality assessment/v A. Boscani, A. Franceschini, B: Maiolini // Hydrobiologia. 2000. — 422/423. — P. 173−181.: «
  190. Catalogue of Palaearctic Coleoptera:.Archostemata —Myxophaga -Adephaga // Eds. I. Lobl & A. Smetana. Stenstrup: Appolo Book, 2003.,-Vol. 1. — 819 p.
  191. Czechowski, W. Carabids (Coleoptera, Carabidae) of the Vistula escarpment in Warsaw ,// Fragm.- Faun. 1980. -25. -№ 16. -P. 293−316:
  192. Die Kafer Mitteleuropas. Adephaga 1. Carabidae (Laufkafer). — 2004: — Band 2.-522 s.
  193. Enghoff, H. A revision of the Nopoiulinae, with notes on the classification of blaniulid millipedes // Senckenbergiana biol. 1984. — Vol. 64. — P: 393 — 427.
  194. Eyre, M-D'l. The relationship between: British- ground, — beetles: (Coleoptera,. Carabidae) and. landvcover / Eyre, Ж, Euff/ Ш. Staley,-M.G: Telfer // Journal of biogeography. 2003. — vol. 30. — P. 719−730.
  195. Eyre, M.D. The use of* ground beetles (Coleoptera: Carabidae) in conservation assessments of exposed riverine sediment habitats in Scotland and northern England / M.D. Eyre, M.L. Luff // Journal of insect conservation. 2002. — vol- 6. -P. 25−38.
  196. Minoranskijv V.A. Uber die Faktoren die Massenvermehrung der Rubenblattlaus {Aphisfabae Scop.) im Suden der europaischen UdSSR verhindern // Archiv fur Pflanzenschutz. 1967. -Bd. 3. — h. 21- S. 101−114.
  197. Minoranskij, V.A. Ergebnisse des Studiums von Pemphigus fuscicornis, einer in der Sowjet Union als Zucherrubenschadling auftretenden Wurzellaus // Pedobiologia. 1971. -Bd. Il.-Xs2.-S. 81−86.
  198. Minoranskij, V.A. Influence of irrigation on the entomofauna of fields under sugar beet // Summary of reports III International Symposium of sugar beet protection. Jugoslavia, 1969.-P. 11−12.
  199. Rainio, J. Ground beetles (Coleoptera: Carabidae) as bioindicators / J. Rainio, J. Niemela // Biodiversity and Conservation. 2003. — Vol. 12. — P. 487−506.
  200. Sikes, D.S. A catalog of the Nicrophorinae (Coleoptera: Silphidae) of the world / D.S. Sikes, R.B. Madge, A.F. Newton // Zootaxa. 2001. — Vol. 65. — P. 1304.
  201. Stoev, P. A catalogue and key to the centipedes (Chilopoda) of Bulgaria -Sofia-Moscow: Pensoft, 2002. 103 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!