Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Молочная продуктивность коров черно-пестрой породы при скармливании комбикормов с кормовыми добавками липотропного действия

Диссертация: Молочная продуктивность коров черно-пестрой породы при скармливании комбикормов с кормовыми добавками липотропного действия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Не вдаваясь детально в механизм липотропного действия бетаина и смартамина, можно только отметить тот факт, что они участвуют в синтезе фосфолипидов. Имеющиеся литературные данные свидетельствуют о том, что фосфолипиды, с одной стороны, активизируют синтез высших жирных кислот и триглицеридов, а с другой стороны способствуют окислению жирных кислот и метаболитов их деградации (кетоновых тел… Читать ещё >

Молочная продуктивность коров черно-пестрой породы при скармливании комбикормов с кормовыми добавками липотропного действия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Полноценное кормление коров, как фактор повышения молочной продуктивности и улучшения качества молока
    • 1. 2. Роль концентрированных кормов в полноценном кормлении молочного скота
    • 1. 3. Биологически активные вещества в рационах высокопродуктивных коров

Для обеспечения населения России молоком и говядиной по рекомендуемым Институтом питания Российской академии медицинских наук нормами питания (молока 355 кг и говядины 31 кг на душу населения в год) необходимо в стране производить 56 млн. кг молока и 4,4−4,5 млн. кг говядины в убойном весе (71).

В соответствии с «Концепцией-прогнозом развития животноводства России до 2010 г.» рост производства молока планируется обеспечить при стабильном поголовье молочных коров только за счет повышения их удоя с 2502 кг в 2000 г. до 3500 кг в 2005 г. и 4300 кг в 2010 г. Опыт лучших племенных хозяйств России показывает, что возможно увеличение среднего удоя на корову ежегодно на 300 кг и выше. Так, в 2000 г. в Ленинградской области средний удой на корову составил 4877 кг, в племхозах — 7430 кг и в ведущих племенных хозяйствах превысил 8300 кг, при среднегодовом фе-нотипическом прогрессе за последние 5 лет 468 кг (71).

Приведенные данные свидетельствуют о том, что в Российской Федерации в результате целенаправленной племенной работы и использования ценного мирового генофонда созданы стада черно-пестрого скота с высоким генетическим потенциалом молочной продуктивности. Однако реализация генетического потенциала продуктивности во многом зависит от полноценности кормления. Полноценность кормления основывается на прочной кормовой базе и достигается кормлением животных кормами высокого качества по современным детализированным нормам, учитывающим их потребность в энергии, протеине, углеводах, жире, минеральных веществах и витаминахвключением в их рационы грубых, сочных, концентрированных кормов и кормовых добавок в оптимальном соотношении. Это должно быть положено в основу системы реализации генотипа коров голштинского происхождения по молочной продуктивности и воспроизводительным способностям (124).

Особенно требовательны к полноценности кормления высокопродуктивные коровы, что обусловлено напряженностью обменных процессов в их организме в период лактации и сухостойный период. Научные исследования и практика передовых хозяйств свидетельствуют о том, что организация полноценного кормления высокопродуктивных коров имеет свои особенности.

Прежде всего, необходимо констатировать, что высококонцентрат-ный тип кормления высокопродуктивных коров в новотельный период неизбежен. Это обусловлено тем, что в этот период необходимо повысить концентрацию обменной энергии в сухом веществе рациона, что невозможно осуществить без повышения уровня концентратов в рационе (50).

Высококонцентратный тип кормления коров сопровождаются усилением молочнокислого брожения, закислением среды рубцового химуса. Все это изменяет соотношение ацетата и пропионата, приводит к развитию аце-дотических явлений в организме и снижению содержания жира в молоке.

Кроме того, отличительной особенностью обмена веществ у высокопродуктивных коров в период раздоя и разгара лактации (первые 100−120 дней после отела) является то, что высокие пластические и энергетические потребности молокообразования не могут быть полностью покрыты за счет питательных веществ, поступающих с кормами, в связи с чем для синтеза молока в этот период в значительных количествах используются белки мышечных тканей и липиды жировых депо, накопленные организмом животных во второй половине лактации и, особенно, в сухостойный период.

По данным А. А. Алиева (3) высокопродуктивные коровы в течение первых 100 дней лактации могут мобилизовать на обеспечение потребности организма ежесуточно до 2 кг липидов из жировых депо, при этом только 40% их может включиться в состав молочного жира, а остальная часть используется на обеспечение энергозатрат. Интенсивное окисление резервных липидов в организме высокопродуктивных коров сопровождается, как правило, повышением содержания в крови и выделением с мочой и даже с молоком недоокисленных продуктов — ацетоуксусной кислоты и ацетона, что приводит к развитию субклинической формы кетоза, являющегося наиболее распространенным нарушением обмена веществ у высокопродуктивных коров. Следовательно, при кетозах в организме высокопродуктивных коров создается парадоксальная ситуация: при дефиците энергии из организма с мочой и молоком «теряются», имеющие высокий биоэнергетический потенциал, метаболиты (кетоновая тела). Следует иметь ввиду, что при окислении одной моли ацетоуксусной кислоты до воды и углекислого газа выделяется около 400 ккал энергии (59, 97).

Для нормализации обмена липидов в организме высокопродуктивных коров и избежания возникновения синдрома снижения жирномолочности в новотельный период могут быть использованы такие кормовые добавки как холин и метионин, обладающие липотропным действием, которое сводится к тому, что они являются предшественниками фосфолипидов. Последние являются активной формой липидов, обеспечивающих их транспортировку и окисление. Поэтому не случайно для характеристики эффективности липид-ного обмена рассчитывают липидный индекс, который отражает отношение содержания в крови животных фосфолипидов к общим липидам (134).

В кормлении сельскохозяйственных животных холин используют в виде холинхлорида. Его широко используют в кормлении свиней и птицы. Однако в кормлении крупного рогатого скота его практически не используют из-за высокой стоимости.

Вместе с тем, в настоящее время налажено промышленное производство бетаина из сахарной свеклы, путем хроматографического разделения мелассы. Исследованиями на птице и свиньях показана высокая эффективность его, как частичного заменителя холинхлорида. Однако исследований по эффективности и целесообразности использования бетаина в кормлении высокопродуктивных коров до настоящего времени не было проведено.

Другая кормовая добавка — метионин, также широко используется в кормлении свиней и, особенно, птицы. Использование ее в кормлении высокопродуктивных коров, как липотропной кормовой добавки, не находит пока широкого применения в связи с тем, что в рубце метионин подвергается микробному расщеплению. Поэтому с целью дополнительного поступления метионина в организм высокопродуктивных коров его необходимо «защищать» от воздействия рубцовой микрофлоры.

В настоящее время на российском рынке появилась кормовая добавка французской фирмы «Авентис АН» — смартамин, представляющий собой «защищенный» метионин.

Многочисленные исследования, проведенные в Америке и Европе, свидетельствуют о том, что скармливание смартамина способствовало росту удоев молока натуральной жирности, при одновременном увеличении содержания в нем белка и жира. Подобных исследований в России не проводилось.

Все вышеизложенное делает весьма актуальным проведение исследований по изучению эффективности и экономической целесообразности применения кормовых добавок бетаина и смартамина, как липотропных факторов, в кормлении высокопродуктивных коров.

Целью настоящей работы явилось изучение молочной продуктивности, воспроизводительной способности, экономической эффективности и целесообразности использования в кормлении высокопродуктивных коров кормовых добавок, обладающих липотропным действием — бетаина и смартамина.

Новизна исследований заключается в том, что впервые изучено продуктивное действие комбикормов-концентратов обогащенных бетаином и смартамином в кормлении высокопродуктивных коров в первые 100 дней лактации. Изучено влияние изучаемых кормовых добавок на переваримость и использование питательных веществ кормов рационов, биохимический статус крови.

Практическая значимость работы состоит в том, что включение в состав комбикормов концентратов бетаина и смартамина позволяет повысить молочную продуктивность коров, снизить расход кормов на единицу продукции и повысить рентабельность производства молока.

В настоящей работе на защиту выносится:

— рецепты комбикормов-концентратов для высокопродуктивных коров, обогащенные липотропными кормовыми добавками;

— молочная продуктивность, качество молока, переваримость и использование питательных веществ кормов рациона высокопродуктивными коровами при скармливании бетаина и смартамина;

— экономическая эффективность и целесообразность использования в кормлении высокопродуктивных коров изучаемых липотропных кормовых добавок.

1. Обзор литературы (состояние вопроса).

Выводы.

Результаты проведенных исследований позволяют сделать следующие выводы:

1. Разработаны и апробированы в двух научно-хозяйственных и физиологическом опытах рецепты комбикормов-концентратов для высокопродуктивных коров с включением в их состав кормовых добавок, обладающих липотропным действием — бетаином и «защищенным» метионином — смартамином.

2. Установлено, что обогащение комбикормов-концентратов испытуемыми кормовыми добавками не оказывает влияние на потребление объемистых кормов, но несколько увеличивает потребление сухого вещества (на 0,4 в I опыте и 0,7 кг/голову/сутки во II), за счет комбикормов, которые нормировали по уровню молочной продуктивности.

3. Включение бетаина в комбикорма для коров в последние две недели сухостойного периода и первые 100 дней после отела, способствовало увеличению у них удоя молока стандартной жирности на статистически достоверную (Р<0,05) величину: в опытный период на 9,3% (3000 кг против 2744 кг в контроле), а в целом за лактацию — на 7,6% (7340 кг против 6824). Продукция молочного жира при этом возросла: за опытный период на 10,3 кг, а за лактацию — на 20,6 кг. Конверсия корма возросла в опытный период на 8,5%), а за лактацию — на 6,3%.

4. Обогащение комбикорма смартамином обеспечивало статистически достоверное (Р<0,05) увеличение удоя молока 4%>-ной жирности за опытный период на 6,6% (2907 против 2727 кг), а за лактацию — на 6,0% (7450 кг против 7026 кг). Продукция молочного жира и белка при этом возросла, соответственно, за опытный период — на 7,2 кг и — 6,1 кг, а за лактацию — на 17,0 и 11,7 кг.

5. В физиологических исследованиях было установлено, что скармливание комбикорма-концентрата со смартамином приводило к тенденции увеличения переваримости сухого вещества — на 1,57, органического веществана 1,78, протеина — на 2,99, жира — на 1,31, клетчатки — на 1,83 и безазотистых экстрактивных веществ — на 2,33 абсолютных процента, в результате чего концентрация обменной энергии в сухом веществе рациона коров опытной группы выросла на 6,1%).

6. Использование смартамина в составе комбикорма для коров опытной группы способствовало росту ретенции у них по сравнению с контролем азота на 22,5% (Р<0,05), кальция — на 13,7% и фосфора на 12,7%). Использование азота и кальция в процентах от принятого возросло при этом на 2,1, и фосфора — на 2,6 абсолютных процента.

7. Биохимическими исследованиями крови было установлено, что скармливание коровам опытных групп комбикормов с изучаемыми кормовыми добавками интенсифицировало азотистый и липидный обмены в их организме, в результате чего у них не только увеличился выход молочного белка и жира, но и более интенсивно шло накопление питательных веществ в теле.

8. Изученные кормовые добавки оказывали благоприятное влияние на воспроизводительные функции высокопродуктивных коров: сервис-период при скармливании комбикорма с бетаином сократился на 5,8−13,2 дня, а при скармливании комбикорма со смартамином — на 13,4 дня. Индекс осеменения при этом снизился, соответственно, на 7,7−19,2% и 18,2%.

9. Экономические расчеты свидетельствуют о целесообразности использования изученных кормовых добавок в кормлении высокопродуктивных коров: скармливание комбикорма с бетаином обеспечивало получение дополнительной прибыли за 100 дней опытного периода в размере 296−609 руб., а комбикорма со смартамином — 627 руб.

Предложения производству.

С целью нормализации обмена веществ и более полной реализации генетического потенциала высокопродуктивных коров считаем целесообразным:

— скармливание в последние две недели сухостойного периода, а также в период раздоя и разгара лактации комбикормов-концентратов с 0,5% (5 кг на 1 т комбикорма) бетаина;

— в первые 100−120 дней лактации включать в состав комбикорма-концентрата «защищенный» метионин — смартамин из расчета 12 г на голову в сутки.

3.

Заключение

.

С целью нормализации обмена веществ, в частности липидного обмена, у высокопродуктивных коров в период раздоя и разгара лактации, были разработаны рецепты комбикормов-концентратов, обладающих липотроп-ным действием, в том числе бетаином и «защищенным» метионином — смар-тамином.

Комбикорма-концентраты по разработанным рецептам были апробированы в двух научно-хозяйственных и одном физиологическом опытах.

В результате проведенных исследований было установлено, что обогащение комбикормов липотропными веществами не оказало практического влияния на потребление объемистых кормов рациона, а некоторое увеличение потребления сухого вещества кормов рациона коровами опытных групп (на 0,4 в I опыте и 0,7 кг/голову/сутки во II) происходило за счет несколько большего потребления комбикормов, нормирование скармливания которых производили в соответствии с удоем.

Некоторое увеличение потребления коровами опытных групп сухого вещества способствовало несколько большему содержанию в их рационе по сравнению с контролем энергии, питательных, минеральных и биологически активных веществ, хотя концентрация их в сухом веществе была практически одинаковой во всех группах.

Учет молочной продуктивности показал, что обогащение комбикормов-концентратов испытуемыми кормовыми добавками, обладающими липо-тропным действием, оказывало существенное влияние на уровень молочной продуктивности. Так валовый удой молока натуральной жирности у коров опытных групп превышал контроль в I научно-хозяйственном опыте, при скармливании бетаина, на 5,6−7,3%, а во II опыте, при обогащении комбикорма смартамином, на 5,8%).

Наряду с увеличением валового удоя натурального молока, скармливание испытуемых кормовых добавок коровам опытных групп приводило к некоторому увеличению содержания жира в молоке. Так в I научно-хозяйственном опыте содержание жира в молоке коров контрольной группы составляло 4,27%, а в опытных 4,32−4,35%). Во II научно-хозяйственном опыте скармливание коровам опытной группы комбикорма-концентрата со смартамином способствовало увеличению жирности молока с 4,23 до 4,26%.

С учетом того, что в исследованиях были отмечены различия в содержании жира в молоке подопытных коров, для получения сравнимых данных были рассчитаны валовый и среднесуточный удои молока стандартной (4%) жирности.

Расчеты показали, что в I научно-хозяйственном опыте, скармливание коровам опытных групп в составе комбикорма бетаина способствовало увеличению молочной продуктивности, скорректированной на стандартную жирность на 7,0−9,3%). При этом различия, как по валовому, так и по среднесуточному удою между животными контрольной и III опытной группами были статистически достоверными (Р<0,05).

Во II научно-хозяйственном опыте преимущество опытной группы над контролем по удою молока стандартной жирности составило 6,6% (Р<0,05).

В соответствии с удоем молока стандартной жирности находился и валовый выход молочного жира. Так в I научно-хозяйственном опыте этот показатель молочной продуктивности у коров опытных групп был выше контроля, соответственно, на 7,7 кг или 7,0% и на 10,3 кг или 9,4% (Р<0,05). Во II научно-хозяйственном опыте выход молочного жира у коров опытной группы за учетный период превышал контроль на 7,2 кг или 6,5% (Р<0,05).

Таким образом, липотропное действие испытуемых кормовых добавок в наших исследованиях проявлялось, прежде всего, в увеличении синтеза молочного жира.

На увеличении синтеза молочного жира при скармливании коровам «защищенного» метионина указывают и ряд зарубежных авторов (176, 189, 190).

I.Mate (190) приводит данные, что включение в состав комбикорма «защищенного» метионина способствовало увеличению синтеза молочного жира ежедневно на 93 г. В наших исследованиях этот показатель составлял 72 г.

V.O.Eweka et al. (176) в результате многочисленных исследований пришли к заключению о том, что «защищенный» метионин проявляет свое липотропное действие только при скармливании его коровам с установленной высокой молочной продуктивностью.

Кроме того в литературе имеются сведения о том, что скармливание высокопродуктивным коровам «защищенного» метионина приводило и к увеличению синтеза молочного белка. По данным I. Mate (190) скармливание «защищенного» метионина обеспечивало увеличение ежедневного синтеза молочного белка на 78 г. В наших исследованиях этот показатель был равен 61 г.

Одним из существенных показателей характеризующих эффективность отрасли животноводства является конверсия корма, или затраты кормов на единицу продукции. В наших исследованиях расчеты показали, что в I научно-хозяйственном опыте затраты кормов, выраженные в энергетических кормовых единицах на 1 кг молока скорректированного на 4%-ую жирность у коров II опытной группы были ниже контроля на 5,5%, а у коров III опытной группы — на 8,5%о.

Во II научно-хозяйственном опыте затраты кормов на 1 кг 4%-го молока, выраженные в сухом веществе, у коров опытной группы были ниже контроля на 3,2%.

Дальнейшее наблюдение за подопытными коровами показали, что в I научно-хозяйственном опыте в целом за лактацию валовый удой натурального молока у коров опытных групп превышал контроль, в т. ч. у коров II опытной группы на 320 кг (Р<0,05), а у коров III опытной группы на 436 кг (Р<0,01). Сохранилась у коров опытных групп и тенденция к более высокому содержанию жира в молоке, в результате чего валовый удой молока скорректированного на стандартную жирность у них был выше, соответственно, на.

375 кг (Р<0,01) и 516 кг (Р<0,001). Валовая продукция молочного жира за лактацию у коров опытных групп превышала контроль, соответственно, на 15 и 20,6 кг, а конверсия корма была выше на 5 и 6,3%.

Во II научно-хозяйственном опыте была отмечена аналогичная закономерность позитивного влияния скармливания липотропной добавки на последующую молочную продуктивность. При этом валовый удой натурального молока у коров опытной группы в целом за лактацию превышал контроль на 351 кг (Р<0,05), а валовый удой молока скорректированного на 4% жирность на 424 кг (Р<0,05). В целом за лактацию коровами опытной группы было синтезировано молочного жира на 17 кг (Р<0,05), а белка на 11,7 кг (Р<0,05), чем их аналогами из контрольной группы. Конверсия корма у коров опытной группы превышала контроль на 3,8%.

Увеличение молочной продуктивности коров опытных групп по сравнению с контролем в учетный период опытов, которое позитивно сказалось на продуктивности в целом за лактацию, было, очевидно, обусловлено лучшей переваримостью и использованием питательных веществ кормов рационов. Это предположение подтверждается результатами физиологических исследований, проведенных на фоне II научно-хозяйственного опыта.

В физиологических исследованиях (балансовом опыте) было установлено, что скармливание коровам опытной группы комбикорма-концентрата, обогащенного смартамином, способствовало повышению переваримости всех контролируемых питательных веществ кормов рациона. И хотя эти различия были статистически недостоверными, можно с полной уверенностью говорить о явно выраженной тенденции благоприятного влияния смартамина на переваримость питательных веществ.

Кроме того в физиологических исследованиях было установлено благоприятное влияние скармливания смартамина на использование азота, кальция и фосфора. При этом было установлено, что у животных опытной группы азот, кальций и фосфор не только более интенсивно использовались в процессах молокообразования, но и в большей степени, чем у животных контрольной группы откладывались в организме. Эти данные косвенно свидетельствуют о том, что у животных опытной группы более интенсивно шло накопление питательных веществ в теле, что очевидно позитивно сказалось на их последующей молочной продуктивности.

Биохимическими исследованиями крови было установлено, что скармливание коровам опытных групп изучаемых кормовых добавок интенсифицировало азотный и липидный обмен в их организме, в результате чего у них не только увеличивались выход молочного жира и белка, но и более интенсивно шло накопление питательных веществ в теле.

Не вдаваясь детально в механизм липотропного действия бетаина и смартамина, можно только отметить тот факт, что они участвуют в синтезе фосфолипидов. Имеющиеся литературные данные свидетельствуют о том, что фосфолипиды, с одной стороны, активизируют синтез высших жирных кислот и триглицеридов, а с другой стороны способствуют окислению жирных кислот и метаболитов их деградации (кетоновых тел). Усиление окислительных процессов фосфолипидами связывают со способностью их увеличивать проникновение метаболитов в митахондрии, где собственно происходит окислительное фосфорилирование. Кроме того фосфолипиды активизируют ферменты окислительного фосфорилирования (13, 21, 148, 149).

Таким образом, проведенные на фоне обоих научно-хозяйственных опытов биохимические исследования крови, позволили получить идентичные данные, свидетельствующие о том, что как бетаин, так и смартамин интенсифицируют азотистый и липидный обмен в организме высокопродуктивных коров в период раздоя и разгара лактации.

Выполненные нами исследования по изучению некоторых показателей функции воспроизводства позволили констатировать, что скармливание высокопродуктивным коровам комбикормов-концентратов с липотропными веществами оказывает благоприятное влияние на воспроизводство. Так сервис-период у коров опытных групп был короче, чем у их аналогов из контрольной группы в I научно-хозяйственном опыте на 5,8−13,2 дня, а во II — на.

13,4 дня. Индекс осеменения у коров опытных групп по сравнению с контролем сократился в I опыте на 7,7−19,2%, а во II — на 18,2%. Это происходило, вероятно, за счет нормализации обменных процессов в организме коров опытных групп.

В результате расчетов, выполненных на основании экспериментальных данных научно-хозяйственных опытов в ценах, существовавших на период проведения исследований была установлена высокая экономическая эффективность и целесообразность скармливания высокопродуктивным коровам изученных кормовых добавок. Так несмотря на то, что обогащение комбикормов-концентратов бетаином и смартамином повышает затраты на производство молока, более высокая продуктивность коров опытных групп обеспечивала получение дополнительной прибыли за 100 дней опытного периода в I опыте в размере 296−609 руб., а во II — 627 руб.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.А. Алешина. Пути повышения качества комбикормов в зарубежных странах // Агропромышленное производство. Опыт. Проблемы и технология развития. Серия 3. Животноводство, ветеринария, кормление с-х. животных. М.-1990. -№ 3 С. 35−44.
  2. А.А. Алиев. Обмен веществ у жвачных животных. -М.: НИЦ «Инженер». 1997−420с.
  3. А.А. Алиев. Липидный обмен и продуктивность жвачных животных. М.: Колос.-1980.-381с.
  4. А.А. Алиев. Новые аспекты обмена липидов и фосфолипидов // Актуальные проблемы биологии в животноводстве. Боровск-2000.-с 30−32.
  5. А.А. Алиев. Липотропные субстраты и их роль в повышении жирномолочности удоя у коров // Актуальные проблемы биологии в животноводстве. Боровск. -2000. С. 32−34.
  6. А.А. Алиев. Взаимосвязь метаболизма ацетата и холина в организме животных и птицы // Актуальные проблемы биологии в животноводстве. Боровск,-2001.-е 205−214.
  7. С.Н. Байкова, Н. А. Балакирев, А. К. Богерук и др. Цеолиты: эффективность и применение в сельском хозяйстве. М: ФУНТ «Росинформаг-ротех». -2000. часть 2. -336 с.
  8. М. Бем и др. цит. По Б. Р. Овсищеру. Производство молока на объемистых кормах // Зоотехния. — 1988. -№ 8.- С. 57−58.
  9. А.В. Боголюбов. Эффективность использования минерала трепел Зике-евского месторождения Калужской области в составе комбикорма для лактирующих коров. Дисс. Канд. с-х. наук. 06.02.02.: ВИЖ. Дуброви-цы.-2001.-106 с.
  10. Н.М. Бродская. Эффективность детализированного нормирования питательных веществ высокопродуктивным коровам // Кормление и содержание с-х. жив в условиях Сибири.-1984.-с. 10−14.
  11. Н.К. Бырка. Эффективность использования гороха и сои в составе балансирующих добавок для коров. Автореф. дисс. Канд. с-х. наук. 06.02.02.: ВИЖ. Дубровицы. -1990. -24 с.
  12. А.Р. Вальдман, Г. Я. Дубур, Я. Я. Спруж. Дилудинновый антиоксидант-стабилизатор витаминов и стимулятор роста и продуктивности сельскохозяйственных животных // Изв. АН Латв. ССР-1977. 9. — С. 43−61.
  13. Е.Д. Васильева. О механизме липотропного действия холина и возможном участии фосфолипидов в окислении жирных кислот // Успехи современ. Биолог. -1975. Т. 79. — В. 3. — С. 371−386.
  14. В.Н. Виноградов. Эффективность использования комплексной минеральной добавки в кормлении лактирующих коров. Автореф. дисс. Канд. с-х. наук. 06.02.02.: ВИЖ.-Дубровицы. -1999.- 24 с.
  15. В.Н. Виноградов, М. П. Кирилов, С. В. Кумарин, Ю. А. Кузнецов. Эффективность использования селена (ДАФС-25)в кормлении высокопродуктивных коров // Новое в приготовлении и использовании комбикормов и балансирующих добавок. Дубровицы, — 2001.-С. 52−53.
  16. В.Л. Владимиров, М. П. Кирилов, Я. М. Бадалов, Д. К. Камалян. Никотиновая и липоевая кислоты в рационе высокопродуктивных коров // Зоотехния. -1994. -№ 9. С. 14−16.
  17. В.И. Волгин. Кормление высокопродуктивных коров и ремонтных телок // Животноводство. -1985.-№ 5.-С. 43−44.
  18. В.И. Волгин, А. С. Бибикова, Л. В. Романенко, Н. Н. Морозов. Система кормления высокопродуктивных коров //Зоотехния.-2000.-№ 8.-С. 16−19.
  19. В.JI. Высоцкая, Н. М. Дроздов. Детализированные нормы кормления коров основа повышения продуктивности // Научно-технический прогресс в животноводстве Северного Кавказа. -1997.-С. 74−75.
  20. А.В. Головин. Эффективность использования комбикормов, содержащих рожь и ферментные препараты, в рационах лактирующих коров. Автореф. дисс. канд. с-х. наук. 06.02.02.: ВИЖ. Дубровицы. 1994. -21 с.
  21. Г. А. Грибанов. Структура и биологическое значение фосфолипидов // Успехи современ. Биолог.- 1975.- Т. 80.- В. 3(6). -С. 382−398.
  22. Н.Г. Григорьев. Нормирование концентратов в рационах крупного рогатого скота// Зоотехния. -1999.- № 5.-С.11−16.
  23. Н.Г. Григорьев, А. П. Гаганов. Составление рационов и нормирование концентратов для коров // Зоотехния. -1997. -№ З.-С. 16−19.
  24. Н.Г. Григорьев. Н. П. Волков, Е. С. Воробьев. Биологическая полноценность кормов. М.: ВО «Агропромиздат». -1989. -119с.
  25. Л.А. Гришина, Р. Ф. Ольховская. Особенности кормления коров в сухостойный период и по фазам лактации // Животноводство Киргизии в ус-лов. Интенсификации / Тр. КиргНИИЖ.- Фрунзе.- 1987.-С. 103−111.
  26. И.В. Груздев. Совершенствования норм кормления высокопродуктивных коров // Зоотехния.-1991.-№ 6 -С.20−24.
  27. В.Г. Гугля, B.C. Сафонов. Использование экструдированного ячменя для кормления коров // Животноводство.- 1985.-№ 9.-С. 51−52.
  28. Л.М. Гутый. В. А. Амелина. Эффективность детализированных норм кормления коров в условиях Приморского края // Резервы повышения молочной и мясной продуктивности круп. Рог. Ск. Уссурийск.-1987.-С. 64−70.
  29. Л.М. Двинская, А. А. Шубин. Использование антиоксидантов в живот-новодстве.-М.: Агропромиздат.-1986.-160с.
  30. Н.И. Денисов. Кормление высокопродуктивных коров. М.: Россельхоз-издат.-1982.-119с.
  31. Н.И. Денисов, Т. С. Мельникова. Нормированное кормление коров. М.: Колос, 1973.-207с.
  32. Н.И. Денисов, М. Т. Таранов. Производство и использование комбикормов. М: Колос.-1970. -239с.
  33. Н.И. Денисов, JI.A. Илюхина, М. П. Кирилов. Комбикорма для коров в летний период // Животноводство. 1979. — № 7. — с 50−52.
  34. А.Я. Дмитриева, В. А. Кряжева. Баланс азота при применении в рационы лактирующих коров различных доз синтетического метионина // Новое в приготовлении и использовании комбикормов и балансирующих добавок. Дубровицы. -2001. С. 53.
  35. А.П. Дмитроченко. Оценка энергетической и комплексной питательности кормов и рационов и полноценность кормления животных. Л.: Сельхозиздат. -1960. -245с.
  36. А.П. Дмитроченко, Н. А. Зайцева, З. М. Мороз и др. Методы нормирования кормления с.-х. животных. JL: Колос.-1970. 265с.
  37. Ю.П. Дуксин. Ли В. Д.-Х. Влияние кратности скармливания кормов на их поедаемость // Кормопроизводство. -1997. -С. 20−31.
  38. Ю.П. Дуксин. Совершенствование технологии кормления коров при высоком уровне механизации ферм / Автореф. дисс. доктора с.-х. наук.: 06.02.02. -Дубровицы. -1998. -47с.
  39. И.А. Егоров, Д. Супруков, В. Чистяков и др. Использование ферментных препаратов фирмы «Ново Нордикс» // Комбикормовая промышленность. 1997. -№ 8. -С. 35−36.
  40. JI.B. Жаров, В. П. Луцкий. Проблема кетозов (ацетонемии) у крупного рогатого скота // Итоги науки и техники / Животноводство и ветеринария (биологические основы). М. -1970. -С. 35−56.
  41. А.И. Зимнович, Е. А. Хлюстов, Е. И. Казимиров. Кормление коров при различных технологиях содержания // Животноводство.-1987.-№ 2.-С. 37−39.
  42. Л.И. Зинченко, А. С. Фролова. Организация кормления высокопродуктивных коров // Новое в кормлении высокопродуктивных коров. -М. -1989.-С. 133−143.
  43. Н.З. Злыднев, В. И. Трухачев, Д. А. Сварис. Один из способов повышение протеиновой ценности сои для жвачных // Новое в приготовлении и использовании комбикормов и балансирующих добавок. Дубровицы,-2001.-С. 13−44.
  44. В.Г. Иванов, Н. Д. Пипо, А. Д. Каисумунин. Эффективность скармливания концентратов коровам с учетом их физиологического состояния // Повышение эффективности животноводства Калининской обл.-1985. -С. 41−48.
  45. Л.А. Илюхина, М. П. Кирилов. Р. Б. Бузик. Премикс для высокопродуктивных коров // Кормление с.-х. жив.: ВИЖ. Дубровицы.-1981. -С. 4548.
  46. Использование комплексных ферментных препаратов в производстве рожьсодержащих комбикормов. Рекомендации / Н. И. Стрекозов, М. П. Кирилов, В. А. Крохина и др.-М.: Информагротех.- 1998.-16с.
  47. Использование рапса на корм (рекомендации) JI.C. Стефанюк, А. Г. Юпочковский, Ю. И. Чемерисов и др. -М.: ВО Агропромиздат. -1988. -28с.
  48. Б.Д. Кальницкий. Система протеинового питания молочного скота // Зоотехния.-1990.-№ 3.-С. 32−37.
  49. А.П. Калашников. Кормление молочного скота. М.: Колос. -1978.-255с.
  50. А.П. Калашников. Проблемы полноценного кормления сельскохозяйственных животных в условиях промышленной технологии // Науч. основы полноценного кормления с.-х. жив. М.: Агропромиздат. -1986. -С. 3−9.
  51. А.П. Калашников. Совершенствовать теорию и практику кормления животных // Зоотехния. -1993. -№ 9. -С. 7−10.
  52. А.П. Калашников, М. Ш. Магомедов, Г. А. Симонов. Эффективность кормления коров по детализированным нормам // Животноводство. -1984.-№ 9.-С. 7−8.
  53. А.П. Калашников, Н. И. Клейменов, В. Н. Баканов и др. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / Справочное пособие. М.: Агропромиздат. -1985. 350с.
  54. А.П. Калашников, Н. И. Клейменов, В. В. Щеглов. Нормы и рационы кормления с.-х. животных / Справочное пособие: часть 1. Круп. Рогат. Скот. М.: Знание. 1994. -400с.
  55. Д.К. Камалян. Эффективность использования премиксов с никотиновой (витамин РР) и липоевой (витамин N) кислотами в кормлении высокопродуктивных коров. Автореф. дисс. Канд. с.-х. наук.: 06.02.02. ВИЖ. Дубровицы. -1993. -22с.
  56. М.П. Кирилов, В. А. Крохина. Эффективность мультиэнзимных композиций // Комбикорма. -2001. -№ 2. -С. 46−47.
  57. М.П. Кирилов, В. А. Крохина. МЭК СХ-3 в рационах животных // Комбикорма.-2001.-7. С. 37.
  58. М.П. Кирилов, Р. П. Федорова. Рациональное использование концентрированных кормов в молочном скотоводстве. Дубровицы. —1998.-282с.
  59. М.П. Кирилов, С. В. Кумарин, В. Н. Виноградов и др. Рубцовое пищеварение и биологический статус крови высокопродуктивных коров при скармливании биологически активных веществ // Актуальные проблемы биологии в животноводстве. Боровск. -2001. -С.75−82.
  60. М.П. Кирилов, С. В. Кумарин, JI.A. Илюхина, А. В. Головин. Рожь в составе комбикормов для коров // Зоотехния. -1994. -№ 3. -С. 16−19.
  61. М.П. Кирилов, В. М. Фантин, Ш. М. Садыков. Обмен веществ у высокопродуктивных коров при скармливании им белково-витаминных добавок // Актуальные проблемы биологии в животноводстве. -Боровск. -1995.-С. 48.
  62. М.П. Кирилов, В. А. Крохина, Ю. П. Дуксин и др. Система кормления коров с продуктивностью 4500−6000 кг молока в год / Рекомендации.: Дубровицы. -1992. -141с.
  63. М.П. Кирилов, В. Ф. Токарев, В. Д. Ли, Л. Ф. Тучков. Обмен веществ и продуктивность коров при скармливании зернофуража, обработанными разными способами // Оптимизация кормления с.-х. животных / Тр. ВИЖа Дубровицы. — 1989. -в. 53. -С. 103.-109.
  64. Н.И. Клейменов. Нормирование кормления крупного рогатого скота в условиях интенсификации животноводства // Новое в животноводстве. М.: Московский рабочий. -1985. -С. 65−77.
  65. Н.И. Клейменов, Н. В. Груздев. Детализированные нормы кормления молочных коров основа сбалансированных рационов // Молочное и мясное скотоводство. — 1984.-№ 3.- С. 22−24.
  66. Н.И. Клейменов, А. В. Модянов, М. Ш. Магомедов, Н. В. Груздев. Детализированные нормы кормления животных // Животноводство.-1981. -№ 8.-С. 35−38.
  67. А.С. Козлов, Ю. Б. Феофилова, С. В. Мошкина и др. Повышение полноценных рационов молочного скота // Зоотехния. -2002.-№ 1 .-С. 12−24.
  68. Комбикорма концентраты для крупного рогатого скота. ГОСТ 926 890. М.-1991. -8с.
  69. Комбикорма, кормовые добавки и ЗЦМ для животных (состав и преме-нение). Справочник / В. А. Крохина, А. П. Калашников, В. И. Фисинин и др. под. Ред. В. А. Крохиной. -М.: Агропром издат.- 1990.-304с.
  70. Концепция прогноз развития животноводства России до 2010 года / С. А Данкверт, Г. А. Романенко, JI.K. Эрнст, А. В. Черекаев, Н.И. Стреко-зов и др. М.: ФГНУ «Россииформагротех» -2002. -136с.
  71. В.К. Космачев, А. П. Дмитроченко. Сравнение двух систем нормирования кормления дойных коров // Записки ЛСХИ (по зоотехнии). Л. -1971.-Т. 141.-С. 16−23.
  72. В.М. Косолапов, В. Г. Косолапова. Полноценное питание высокопродуктивных коров // Комбикорма и балансирующие добавки в кормлении животных. Дубровицы.: ВИЖ.- 1999.-С. 41−42.
  73. С.И. Косуман, А. Г. Байрак, Н. А. Ковалевский, М. О. Зализай. Об оптимальной структуре рационов для высокопродуктивных коров // Зоотех-ния.-1990.-№ 4.-е. 39.-41.
  74. В.Е Краско, Г. С. Чукешкова, Г. М. Меркулова. Скармливание лакти-рующим коровам кормового животного жира и влияния его на молочную продуктивность // Наук. Основ. Развития животноводства в БССР. Минск.-1985.-№ 15.-С. 62−66.
  75. В.А. Крохина. С. В. Кумарин. Комбикорма с продуктами из семян рапса в кормлении коров // Зоотехния.- 1988.-№ З.-С. 37−40.
  76. В.А. Крохина, В. В. Калинин, JI.A. Клюхин и др. Комбикорма с разной расщепляемостью протеина в рубце животных // Зоотехния.-1988.-№ 8-с.33−34.
  77. B.JI. Кряжева. Обмен серы при включении в рацион высокопродуктивных лактирующих коров различных доз синтетического dl-метионина // Новое в приготовлении и использовании комбикормов и балансирующих добавок. Дубровицы.-2001.-С. 55−57.
  78. С.Г. Кузнецов. Использование природных цеолитов в животноводстве // Обзорная информация. М. -1994. -44с.
  79. С.Г. Кузнецов, А. П. Батаева, И. И. Стеценко и др. Природные цеолиты в кормлении животных//Зоотехния.- 1993.-№ 9.-С. 13−15.
  80. С.В. Кумарин. Использование нетрадиционных компонентов в комбикормах и балансирующих добавках для молочных коров. Автореф. дисс. доктора с.-х. наук.: 06.02.02.: ВИЖ.- Дубровицы.-1997.-47с.
  81. С.В. Кумарин, В. Н. Виноградов. Оптимизация рационов коров за счет балансирующих добавок // Комбикорма и балансирующие добавки в кормлении животных. Науч. тр / ВИЖ.-1999.-В. 60.-С. 50−52
  82. Н.В. Курилов. Превращение и использование азотистых веществ жвачными животными // Использование протеина кормов животными. М.: Колос, 1979.-С. 5−174
  83. Н.В. Курилов, А. П. Кроткова. Физиология и биохимия пищеварения жвачных. М.: Колос, 1971.-432с.
  84. Н.В. Курилов, Н. Д. Мысик, Н. А. Севастьянова и др. Использование синтетического метионина в кормлении лактирующих коров // Животноводство. 1974-№ 8- С. 45−48.
  85. А.П. Куроедов. Ниацин в питании крупного рогатого скота // Агропромышленное производство: Опыт, проблемы и тенденция развития / Животноводство, ветеринария, кормление с.-х. жив.-1990.-№ 2.-С. 37−46.
  86. Ю.П. Лазарев, В. В. Танифа. Организация полноценного кормления молочного скота на основе детализированных норм. // Актуальные проблемы биологии в животноводстве. Боровск.-2000.-С. 145−147.
  87. Я.Я. Латвиетис, Л. В. Каркала. Наш опыт применения детализированных норм кормления // Животноводство. -1976.-№ 2.-С. 47−49.
  88. В.Д.-Х. Ли. Способы повышения эффективности использования концентрированных кормов высокопродуктивными коровами. Дисс. канд. с.-х. наук.: 06.02.02. ВИЖ. Дубровицы.-1985.-142с.
  89. В.Д.-Х. Ли. Оптимальный режим раздачи концентратов высокопродуктивным коровам // Зоотехния. -1996.-№ 7.-С. 16−17
  90. В.Д.-Х. Ли. Обмен веществ и продуктивность у лактирующих коров в связи с различными способами подготовки, нормирования и техники скармливания кормов / Дисс. Доктора биол. наук.: 06.02.02. Дуброви-цы.-1997.-287с.
  91. Г. В. Лихт. Экспандированный комбикорм для животных и птицы // Комбикормовая промышленность. -1987.-№ 8.-С. 24−27
  92. Т.П. Логинова, Н. В. Воробьева. Использование dl-метеонин в рационах высокопродуктивных животных // Комбикорм и балансирующие добавки в кормлении животных. Дубровицы-1999.-С. 53−54.
  93. Т.В. Лычева. Эффективность использования цеолита пегасского месторождения в рационах высокопродуктивных коров и ремонтных телок. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.: 06.02.02. СибНИПТИЖ. Новосибирск 1996−19с.
  94. Е.Н. Максименко. Влияние скармливание мультиэнзимных композиций отечественного производства на обмен веществ у крупного рогатого скота. Автореф. дисс. Канд. биол. наук 03.00.04. ВИЖ. Дубровицы. 2000.-23с.
  95. Н.И. Максимова. Влияние соединений антиоксидантного действия на продуктивность коров // Сб. науч. тр / Бел. СХА.- 1981.- в. 75.-С. 43−48
  96. Г. Малер, Ю. Кардес. Основы биологической химии.-М.: Мир-1970.-567 (перев. С англ.)
  97. Методические указания по расчету рецептов комбикормовой продукции. М.-1998.- 80с.
  98. Е.К. Меркурьева. Биометрия в животноводетве.М.: колос.-1964.-424с.
  99. В.К. Михайлова, А. П. Дмитроченко. Детальное нормирование молочных коров // Записки ЛСХИ (по зоотехнии). Л, — 1971. -т. 141.-С. 1623.
  100. В.И. Могилевцев, Н. И. Бизунов. Кормление высокопродуктивных коров на комплексе // Зоотехния. -1991. -№ 5.-С. 30−36.
  101. Н.С. Муратова. Результативность скармливания кормов в смесях и раздельно // Зоотехния.-1990.-№ 8.-С.41−43.
  102. Н.С. Муратова. Эффективность различных способов скармливания объемистых и концентрированных кормов коровам при промышленной технологии производства молока / Автореф. дисс. канд. с.-х.наук.: 06.02.02.-Дубровицы.-1991.-23с.
  103. Нетрадиционные корма в рационах сельскохозяйственных животных // Перевод со словацкого. Э. Г. Филипович.-М.: Колос.-1984.-272с.
  104. Б.Р. Овсищер. Производство молока на объемистых кормах // Зоотехния.- 1989.-№ 8.-С. 57−58.
  105. Б.Р. Овсищер. Упрощенные рецепты комбикормов в летний период // Комбикормовая промышленность. —1995-№ З.-С. 32.
  106. Б.Р. Овсищер, Н. И. Бондарева. Рациональное кормление молочных коров летний период // Зоотехния.-1990.-№ 5.-С. 41−44.
  107. Б.Р. Овсищер, Н. И. Бондарева, Б. К. Абдыкаликов. Рациональное использование концентратов в кормлении коров // Зоотехния,-1989.-№ 2.-37−41.
  108. А.И. Овсянников. Основы опытного дела в животноводстве. М.: Колос. 1976.-276с.
  109. Ю.К. Олль, С. П. Тельп. Уточнение норм потребности коров в энергии // Зоотехния.-1988.-№ 8.-С. 35−37.
  110. Т.М. Околелова, А. В. Куликов, С. А. Молоскин, Д. М. Грачев. Корма и ферменты. Сергиев Посад.-2001.-111с.
  111. Г. И. Пасечник. Эффективность кормление коров с применением детализированных норм // СБ. науч. тр / Харьковского СХИ.-1985.-Т. 313.-С. 86.-93.
  112. Т.Е. Пасхина. Определение глютаиминаланиновой и глютаминас-парагиновой трансфераз (трансфераз в сыворотке крови). М.-1959.-12 с.
  113. Н.И. Подворок. Комбикорма с низкой расподаемостью протеина в рационах высокопродуктиных коров // Комбикорма и балансирующие добавки в кормлении животных. Дубровицы.: ВИЖ.-1999.-С. 42−44.
  114. А.А. Покровский. Биохимические методы исследований в клинике. М.: Медицина.-1969.-568с.
  115. Ю.И. Раецкая, В. Н. Сухарева, В. Т. Самохин. Методы зоотехнических и биохимических анализов кормов, продуктов обмена и животноводческой продукции. Дубровицы.: ВИЖ.-1970.-123с.
  116. А.Н. Ратошный. Использование питательных веществ рационов в зависимости от скармливания белково-минеральной добавки // Новое в приготовлении и использовании комбикормов и балансирующих добавок. Дубровицы. -2001.-С. 119−120.
  117. Рекомендации по использованию жиров в кормлении с.-х. животных. // А. А. Алиев, А. В. Архипов, В. А. Александров, В. А. Крохина и др. М. -1976.-12с.
  118. Рекомендации по организации полноценного кормления молочного скота // В. В. Щеглов, М. П. Кирилов, Н. В. Груздев и др.: ВИЖ.- Дубровицы.- 1987.-33с.
  119. И.В. Савицкий. Биологическая химия. Киев. Выща школа. -1982−472с.
  120. Г. А. Симонов. Влияние разной сбалансированности и структуры рационов // Молочное и мясное скотоводство.-1985.-№ 1.-С. 19−21.
  121. Г. А. Симонов. Влияние структуры и сбалонсированости рационов на молочную продуктивность и воспроизводственную способность коров // ВИЖ. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. 06.02.02. Дубровицы.-1986.-22с.
  122. P.P. Сингх. Молочная продуктивность коров при использовании БВД с нативной и термической соей. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. 06.02.02. РУДН, — Москва, 1996.-19с.
  123. Система кормления высокопродуктивных племенных коров // Рекомендации /. А. С. Бибикова, JI.B. Романенко, Н. Н. Морозов, под. Рук. В. И. Волгина, П. Н. Прохоренко.-С.-Пб.: ВНИИРГЖ.-2001.-19. с.
  124. Н.Н. Скоробогатых. Комбикорма в рационах крупного рогатого ската / Обзорная информация .-М.-1978.-70 с.
  125. В.В. Смирнова. Обогащение рационов коров жировыми добавками //Зоотехния,-1993.-С. 12−13.
  126. М.Ф. Смирнова, И. И. Летунов. Вопросы оценки кормов и рационов для молочных коров в современных условиях // Актуальные проблемы биологии в животноводстве. Боровск.-2000.-С. 212−214.
  127. Р.К. Соколова, В. М. Соколов. Детализированные нормы кормления в рационах дойных коров // Сиб. Вестник с.-х. науки.-1987.-№ 4.-С. 104−106
  128. Р.К. Соколова, В. М. Соколов, Л. А. Батурин. Сравнительное изучение двух систем нормирования питательных веществ в рационах дойных коров // Промыш. Технология производства продуктов животноводства в Сибири.-1986.-С. 19−25.
  129. Я.Я. Сируж, С. Я. Лутинский. Результаты скармливания комбикормов, обогащенных дилудином, дойным коровам // Пищеварение и всасывание у животных. Рига. 1979. -210−218.
  130. Н.И. Стрекозов. Развитие животноводства в России на рубеже 21 века / Методические пособия.: Смоленск. -1997.-28 с.
  131. Н.И. Стрекозов. Научные основы повышения эффективности молочного скотоводства // Зоотехния. 2002.-№ 1.-С. 2−5.
  132. Б.В. Тараканов. Биопрепараты для повышения эффективности использования кормов // Зоотехния.- 1993.-№ 8.-С.16−18.
  133. М.Т. Таранов. Изучение сдвигов обмена веществ у животных // Животноводство. -1983.-№ 9.-С. 49−50.
  134. В.В. Танифа, Ю. П. Лазарев. Совершенствование системы полноценного кормления молочного скота на основе детализированных норм // Комбикорма и балансирующие добавки в кормлении животных. Дубровицы.: ВИЖ.-1999. -С. 57−59.
  135. В.В. Танифа, Ю. П. Лазарев. Оптимизация кормления молочного скота с использованием комбикормов и балансирующих добавок // Новое в приготовлении и использовании комбикормов и балансирующих добавок. Дубровицы. -2001. -С. 157−158.
  136. В.В. Танифа, Л. И. Лежнина, Н. С. Муратова. Эффективность системы полноценного кормления коров ярославской породы // Комбикорма и балансирующие добавки в кормлении животных. Дубровицы.: ВИЖ.-1999. -С. 55−57.
  137. М.Ф. Томмэ. Методика определения переваримости кормов и рационов. М.: Колос. -1969. -39с.
  138. А.К. Тришин. Эффективная система кормопроизводства и кормления коров // Зоотехния. -1997.-№ 4. -С. 14−17.
  139. Л.Ф. Тучков. Эффективность использования зернофуража различных способов обработки в кормлении высокопродуктивных коров. Дисс. канд. биол. наук: 06.02.02. ВИЖ. Дубровицы. -1989. -138с.
  140. Р.П. Федорова. Балансирующие добавки в кормлении молочного скота в опытном хозяйстве ВИЖа «Дубровицы» // Новое в приготовлении и использовании комбикормов и балансирующих добавок. Дубровицы.-2001.-С. 116−117.
  141. Н.С. Фирюлин. Научно-технические предпосылки организации производства комбикормов в хозяйствах // Животноводство. -1973.-№ 2.-С.25.
  142. X. Хазов. Российский рапс: проблемы и перспективы // Комбикормовая промышленность. -1997.-№ 2.-С.29.
  143. Т.А. Холюченко, М. К. Колосов. Детализация норм кормления лак-тирующих и сухостойных коров // Зоотехн. Основы повыш. Продуктивности животных на Дальнем Востоке. -1986.-С. 65−68.
  144. М.Д. Чамуха. Кормовая база основа интенсификации скотоводства// Зоотехния 1991.-№ 5.-С. 36−38.
  145. А.В. Черекаев, Н. И. Стрекозов, С. Ф. Погадаев. Перспектива развития скотоводства России // Животноводство. -2001.-№ 3.-С.2−5.
  146. Дж.В. Чернавский, Д. Л. Клаппертон. Жиры как источник энергии в рационах для жвачных животных // Жиры в питании с.-х. животных. М.: Агропромиздат.-1987.-С. 193−207.
  147. Л.С. Черкасова, М. Ф. Мережинский. Обмен жиров и липидов. Минск.-1961.-402 с.
  148. Г. С. Шарафутдинов. Продуктивное качество холмогорских коров при повышенном уровне кормления // Зоотехния. -2000.-№ 4.-С.16−17.
  149. В.Б. Шатов. Эффективность использование специальной кормовой добавки с мультиэнзимной композицией (МЭК СХ-2) в кормлении лак-тирующих коров. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.02.02.: ВИЖ. Дубровицы.- 1998.-24с.
  150. Г. Шпатц.- цит. По Б. Г. Овсищеру. Производство молока на объемистых кормах // Зоотехния.- 1989.-№ 8.-С. 57−58.
  151. А.А. Шубин, Н. Л. Писакова. Применение антиоксиданта и синтетического метионина в кормлении высокопродуктивных коров // Интен. Технол. пр-ва. Продуктов животновод. М.- -1989.-С. 118−124.
  152. А.А. Шубин, Н. Л. Писакова. Применение антиоксидантов и синтетического метионина в кормлении высокопродуктивных коров // Новое в кормлении высокопрод. Жив.-М.-1989.-С. 101−105.
  153. А.А. Шубин, Н. Л. Писакова. Эффективность применения метионина в сочетании с дилудином в кормлении высокопродуктивных коров
  154. Оценка и нормир. Протеин. Питания жвачных жив.: Тез. докл. Всес. Совещ. Боровск. 1989.-С.30−31.
  155. В.В. Щеглов. Совершенствование норм энергетического, протеинового, минерального и витаминного питания высокопродуктивных коров//Бюлл. науч. тр. ВИЖа.-1987.-в.88.-С. 3−5.
  156. В.В. Щеглов. Научные и практические основы полноценного кормления животных и рациональное использования кормов // Сб. науч. тр. ВИЖа.- 1989,-в. 53.-C.3−11.
  157. В.В. Щеглов, J1.T. Боярский. Корма: приготовление, хранение и использование / Справочник /.-М.: Агропромиздат.-1990.-255с.
  158. В.В. Щеглов, Н. В. Груздев, Е. А. Махаев. Косвенные методы определения обменной энергии в кормах и рационах / Методические рекомендации. М.-1991.-24с.
  159. В.В. Щеглов, И. Г. Пивняк, И. П. Духин и др. Организация рационального кормления сельскохозяйственных животных // Животноводство. -1984.-№ 9.-С. 5−7.
  160. С.А. Юргин, В. И. Бремман, А. С. Автеев. Эффективность замены зерна рапсовой дертью в рационах лактирующих коров // Науч.-техн. бюлл. СО ВАСХНИЛ.-1983 .-49. -С. 20−23.
  161. А.И. Юрьев, А. В. Головин, П. А. Науменко. Комплексный ферментный препарат МЭК СХ-3 в кормлении высокопродуктивных коров // Новое в приготовлении и использовании комбикормов и балансирующих добавок. Дубровицы.-2001. -С. 42−43.
  162. Л.К. Эрнст. Как решить проблему кормового белка // Зоотехния.-1990.-№ 8.-С. 22−25.
  163. Л.К. Эрнст. Животноводство России 2001−2010 // Зоотехния.-2001.-№ 10.-С. 2−8.
  164. J1.K. Эрнст, П. Н. Прохоренко, А. И. Прудов, Ю. Н. Григорьев. Стратегия генетического совершенствования крупного рогатого скота // Зоо-техния.-1997.-№ 11.-С. 2−7.
  165. Л.К. Эрнст, Э. Г. Филипович, А. П. Крюков, Н. А. Савенко. Пути оптимизации использование кормов // Зоотехния. -1992.-№ 1.-С. 26−30.
  166. Н.И. Яцко. В. К. Турин, В. Ф. Радчиков, A.M. Лопатко. Комбикорма для крупного рогатого скота с использованием семян рапса и отходов при переработке какао-бобов // Оптимизация кормления с.-х. жив. М. -1991.-С. 111−114.
  167. Z. Albertini. Per una efficiente conduzione di una stalapervacche de latte // Evoluz. Agr. -1987. -v 32.- N7.-p. 20−24.
  168. H.E. Amov Oileeds and diary cattle // feed. Manag. 1984. V. 35 N12 -p. 2634.
  169. H.N.Astrup The affect of two kinds meal and of thyroxine upon milk protein. «Acta agr. Scand.», 1985, 35, N3, 310−314 (англ.).
  170. J.A. Bines Vuluntary food intake // Feeding strategy vor the Hingh Vielding Dairy Cow. London Grenada. — 1979. — p.23−487.
  171. V. Cappa, R. Casati, C. Bertoni. Priani rilivi sull impiengo della soia integralo nell alimentazone della lattifere // Sci. tach. Latt-casearia 1986 v. 37 N2 -p.124−133.
  172. C.J. Canale, L.D. Mulled, H.A. Mocahon, T.J. Whitsel, G.A. Varga, M.J. Lormore. Dietary fat and ruminally protected amino acids for high producing dairy cows. J. Dairy Sci.-1990.-73, Nl.-C. 135−141.-Англ.
  173. G. Christensen. Firm protection. Dairy Farmer. 1983. 30, 9: 101−103 (англ.) П-22 160.
  174. Y.O. Eweka, F. Leffner, R. Steinwender. Effect of oral administration of protected amino acid on dairy ration on feed consumption, urea and uricacid blood plasma levels. //Pol'nohospodarstvo.-l989−35-N 8. C.745−754.-Англ.
  175. A. Henriches et al. Feed intake patterns of cows fed high fat grain. J. Dairy Sc., 1982, 65, 7: 1325−1328 (англ.) П-23 421.
  176. D. Heller. Milcherzeugung aus Grundfutter oder Kraftfutter. Hulsen-berger Gesprache. 1984. 10: 191−193 (нем.) H72−5082.
  177. M.Hutjens. Heres the latest. on todays feeding questions. Hoards dairyman, 1983, 128, 19: 1219,1258 (англ.) П22 284.
  178. M.F. Hutjens. Managing energy demands // Dairy Herd Management. 1987. V.24.N l.P.22−24.
  179. M.F. Hutjens. Role of Niacin in minimizing nutritional stress // Animal Heals and Nutritional. 1987. V. 42. N 4. P. 23−26.
  180. M.F. Hutjens, Bicarb plus MgO increases yield, test. Dsiry Herd Manag. 1984. 21, 9: 48 (англ.) П-25 941.
  181. E. H. Jaster, G. F. Hartner, M. F. Nutjens. Feeding Supplemental Niacin for Milk Production in Dairy Herd. Journal of Dairy Science. 1983., V 66. N5, p. 1046−1051.
  182. T. Kahn. The ideal number of cows to have in a feeding string is ONE. Deiryman. 1987. 67, 9: 8−9.
  183. I. Kennelly. Whole canola seed for lactating dairy cows. Agr. Forestry Bull., 1983, 6 (spec, lss.): 80−83 (англ.) П-30 001.
  184. S. Kovcin, W.Teile. Punomasna soja u ishani domacin sivotinja // Kromiva 1988 — v. 30 N 9/10 — s. 177−183.
  185. L. Kung, Jr. K. Gubert, G.T. Huber. Supplemental Niacin for Lactating Cows Fed Diets of Natural Protein Or Nonprotein Nitrogen // Journal of Dairy Scince, 1980. V.63. N 12. P 2020−2025.
  186. M.G. Maianti, G. Bertoni, V. Cappa, Ricerche DroteinsDry sull impiego della metionina protetta nell alimentazione delle bovine da latte. Atti della Societa italiana delle scienze veterinarie. 1984. 38: 415−418 (итал.) H85−5901.
  187. E. Margolles Garcia Trujillo R. Labrada I. Rodrigue Anais. Effecto de la suplementacion con metionina protegida sobre el estato metabolico inci-dencia de cetosis у produccion de lache en vacas .//Rev. Salud anim. -1990-ll.-n l.-C 57−65,-Исп.
  188. J. Mate, Extra protection. Dairy Farmer. 1985. 32, 12: 36, 39, 41 (англ.) П-22 160.
  189. Mc J. Naghton, F. Relce. Effect of moistur content and cooking time on soybean meal urease index trepsin inhibitor contead and broiler growth // Poultry Sci.- 1980-v. 59-N 10-p.320−325.
  190. O.E. Mohamed, L.D. Sailer, R.R. Grummer influentce of dietary cottonseed and soybean on milk production and comprosition // J. Dairy Sci. -1988 v. 71 N10 — p.2677−26 887.
  191. P.Moraed-Fehr, Y. Chilliard, P.Bas. Repercussion de 1 apport de matieres grasses dans la rotion sur la production et composition du lait de ruminat. Bull. Techn. C. R. Z. V. Theix. 1986. 64: 59−72 (франц.) П-31 528.
  192. J. Morrill. Full Fat Soy Products for Dairy and Swine Feeds //Proceedings-1983-p. 1−7.
  193. S Muirhead. Grinding, roasting influences value of soybeans for cows. Feedstuffs. 1986, 58, 17: 9,27−28 (англ.) П-25 238.
  194. L.D Muller, A. J. Heinrichs, J.B. Cooper, Y.N. Atkin. Supplemental Niacin For Lactating Cows During Summer Feeding. Journal of Dairy Scince, 1986 V.69., N5., P. 1416−1420.
  195. R. Oltien, R. Sirnv, A. Tillman. Effect of mixtucer upon grac moida no crescimento de novilhas leiteiras // Bol. Ind. Anim.-1977.-v34.-Nl.-p. 69−73.
  196. D. Palmquist. Fat in dairy rations.-Feed Manag., 1982, 32, 12:28, 30, 32, (англ) П 30 807.
  197. D. L. Palmquist Adding fat to dairy diets. Anim. Health Nutrit. 1987. 42, 2: 32−35 (англ) П 31 173
  198. A.M. Papas- C.J. Sniffen- Muskato T.V. Effectiveness of rumen-protected methionine for delivering methionine postruminally in dairy cows. J. Dairy Sc. 1984. 67, 3: 545−552 (англ) П-23 421.
  199. E. Peters, S. Taylor- A. Aquirre. Whole cottonseed increases milk fat, decreases milk protein. Calif. Agr. 1985. 39, 5−6- 23−24.
  200. S. Richardson. A time to go Droteins -Better Manag., 1983, 52- 6−7.
  201. R.E. Roffer- T.L. Catlin- K.K. Dictinson. Effect of canola meal on early lactation performance. // J. Anim. Sci. 1987, 65, Suppl. 1, 495. (англ).
  202. G.J. Ruegsegger, L.H. Schultz. Use of Combination Propylene Glycol and Niacin for Subclinical Ketosis // Journal of Dairy Scince, 1986. V. 69. N 5. P 1411−1415.
  203. R. Rys. Et all. Wplyw dodatku syntetysznej DL-metioniny hydrok-syanalogu metioniny na wydajnosc mleka u krow I zavartosk w nim tluszczu bialka. -Roczn. Nauk. Warszawa, 1982, 9, 1- 157−166 (польск) H 76−4873.
  204. S.I. Smith- J.A. Boling. Lipid coating as a mode of protecting free methionine from ruminal degradation. J. Anim. Sc. 1984. 58, 1:187−193.
  205. C.B. Theurer, J.S. Oliveira, Z. Wu, J.T. Huber et. All. Stem flaking with two dietary grain levels improves digestible starch intake and perfor-manse by lactating cows: (Abstr.) 86 th Annu. Meet. Amer. Dairy Sci. As
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!