Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Мониторинг и прогнозирование территориальной дифференциации качества жизни населения региона: подходы и методы: на примере Республики Татарстан

Диссертация: Мониторинг и прогнозирование территориальной дифференциации качества жизни населения региона: подходы и методы: на примере Республики Татарстан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Республика Татарстан, исторически являясь уникальной территорией объединения восточных и европейских культур и цивилизаций и имеющая благоприятное экономико-географическое положение, характеризуется ярко выраженной региональной спецификой. Это, безусловно, сказывается на достаточно благоприятном развитии региона и качестве жизни его населения. Однако, существующие социально-экономические проблемы… Читать ещё >

Мониторинг и прогнозирование территориальной дифференциации качества жизни населения региона: подходы и методы: на примере Республики Татарстан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-методологические вопросы географического исследовании качества жизни населения
    • 1. 1. Эволюция понятий и концепций
      • 1. 1. 1. Ретроспективный анализ подходов к качеству жизни населения и его содержанию в рамках различных концепций
      • 1. 1. 2. Качество жизни населения: содержание понятия, компоненты и система взаимосвязей
    • 1. 2. Опыт исследования качества жизни населения в географии
    • 1. 3. Изучение территориальных аспектов качества жизни населения
  • Глава 2. Методологические аспекты и методика прогнозного исследовании территориальной дифференциации качества жизни населения региона
    • 2. 1. Прогнозирование территориальных процессов социально-экономического развития региона: подходы и методы
    • 2. 2. Применение сценарного подхода в процессе социально-экономического прогнозирования
    • 2. 3. Методика прогнозного исследования территориальной дифференциации качества жизни населения региона
  • Глава 3. Мониторинг и прогнозирование территориальной дифференциации качества жизни населении Республики
  • Татарстан
    • 3. 1. Мониторинг качества жизни населения Республики Татарстан и его территориальной дифференциации на внутрирегиональном уровне
    • 3. 2. Прогнозирование территориальной дифференциации качества жизни населения Республики Татарстан
    • 3. 3. Сравнительный анализ и оценка прогнозных сценариев территориального развития региона с позиции качества жизни населения

Социально-экономические преобразования в российском обществе происходят постоянно. На сегодняшний день все еще заметны отголоски радикальных измепеиий и глубоких трансформаций переходного периода 90-х годов XX века. Тем не менее, наблюдаются и явно положительные тенденции: вводятся в действие новые социальные, экономические, политические, научно-технические и многие другие факторы, имеющие колоссальное значение для развития страны.

Регион, обладающий собственным уникальным характером и уровнем социально-экономического развития, в этих условиях становится наиболее уязвимой, по вместе с тем наиболее адаптируемой пространственной системой. Именно поэтому возникает необходимость, особенно на региональном уровне, проводить не только оценку эффективности происходящих преобразований, но и научно обоснованный прогностический мониторинг перспектив развития. При этом в новых условиях угол зрения смещается к социальным, гуманистическим позициям, а качество жизни населения в широком, концептуальном смысле становится наиболее значимым, возможно ключевым понятием.

Исследования качества жизни населения и его развития важны для территорий любого иерархического уровня. В современных условиях возрастает потребность в изучении всего многообразия процессов, происходящих при активном участии человека в рамках региона. Отслеживая эти процессы, можно выявить основные закономерности функционирования и развития внутрирегиональных территориальных единиц, своеобразие и, в определенной степени, уникальность каждой из них, наконец, территориальную дифференциацию качества жизни населения региона в целях дальнейшего регионального развития. Здесь становится конструктивным лозунг единства в разнообразии. «Полезнее научиться использовать взаимодополняемость местных различий, особостей и регионализмов для выращивания органических, иизовых и потому прочных связей мест и регионов, чем стирать, подавлять или унифицировать эти различия» [133, с.64].

Следует учесть, что в условиях постоянных социально-экономических изменений значительно возрастает возможность многовариантности дальнейшего общественного развития. В связи с этим важнейшее значение приобретает сценарное прогнозирование тенденций изменений качества жизни населения региона с позиции его территориальной дифференциации, а комплекс прогнозных сценариев, описывающих различные варианты развития в зависимости от значения ключевых факторов, составляет целостный прогноз.

Качество жизни населения и связанная с ним проблематика является одним из ведущих направлений социально-географических исследований последних лет. В силу широкого охвата явлений и процессов социально-экономической действительности понятие «качество жизни населения» является одним из наиболее дискуссионных как в теоретико-методологическом, так и в методическом плане. Последнее десятилетие проблеме качества жизни населения с одной стороны, придали характер модной политической парадигмы, с другой, появилось значительное число работ, посвященных как комплексной оценке уровня и качества жизни населения, так и отдельным его компонентам на локальном, региональном и глобальном уровнях. Однако, в целом в современной географической пауке не достаточно полно представлен подход, основанный на приоритетности социально-экономического развития прежде всего с позиций устранения пространственной неоднородности и расширения возможностей человека, и пока недостаточно разработана методология и методика комплексных прогнозных исследований качества жизни населения региона и его территориальной дифференциации.

Прогноз изменений в пространственных системах разного рода, изучаемых социальной и экономической географией очень важен, по он еще не охватывает всей сложности социально-географических явлений и процессов. Необходимо ввести в прогноз также и определение путей взаимодействия населения и экономики региона с динамичной, быстро развивающейся географической средой.

Прогнозируя будущее общественного развития под углом зрения воздействия на это развития географического фактора, прежде всего следует избавляться от одностороннего подхода [7]. А комплексность выражается прежде всего во взаимодействии общества (населения, хозяйства, науки, культуры и т. д.) с географической средой, которое в свою очередь является одной из центральных проблем географии в целом [116]. Именно поэтому прогноз территориальных процессов социалыю-экоиомического развития региона, а более конкретно прогноз территориальной дифференциации качества жизни населения региона должен включать в себя как прогноз пространственных изменений качества жизни населения в целом, так и определение путей взаимодействия населения (социальной подсистемы) с экономической и экологическими региональными подсистемами.

Республика Татарстан, исторически являясь уникальной территорией объединения восточных и европейских культур и цивилизаций и имеющая благоприятное экономико-географическое положение, характеризуется ярко выраженной региональной спецификой. Это, безусловно, сказывается на достаточно благоприятном развитии региона и качестве жизни его населения. Однако, существующие социально-экономические проблемы региона (демографическая ситуация отражает общероссийские тенденции, на начало 2006 года усилилась дифференциация, но заработной плате в РТ, увеличилась доля убыточных предприятий, снизились объемы жилищиого строительства и др.) обуславливают как актуальность постоянного анализа и оценки эффективности осуществляемой политики, так и научно обоснованного сценарно-прогностического мониторинга дифференциации качества жизни проживающего в Татарстане населения в целях дальнейшей разработки комплекса мер по устойчивому развитию региона.

Объект исследования — Республики Татарстан как пространственная система, имеющая собственный характер социально-экономического развития.

Предмет исследования — процессы территориального развития, формирующие качество жизни населения Республики Татарстан.

Цель диссертационного исследования — разработка методики прогнозирования территориальной дифференциации качества жизни населения региона и ее использование для составления и анализа прогнозных сценариев развития качества жизни населения Республики Татарстан и его территориальной дифференциации на период до 2010 года.

Для достижения поставленной цели были определены и последовательно решались следующие задачи:

1. Проведение ретроспективного анализа становления и развития теоретико-методологических и методических подходов к исследованию качества жизни населения в мировой науке, выявление специфики его социально-географического изучения.

2. Уточнение сущности категории «качество жизни населения региона» в рамках географической науки, составление иерархической системы ее характеристик для исследований на внутрирегиональном уровне.

3. Разработка методики прогнозного исследования территориальной дифференциации качества жизни населения региона с применением сценарного подхода и ее апробация на примере Республики Татарстан.

4. Анализ уровня и динамики территориальной дифференциации качества жизни населения Республики Татарстан на основе его комплексного предпрогнозного мониторинга.

5. Составление, сравнительная оценка и анализ прогнозных сценариев развития качества жизни населения Республики Татарстан и его территориальной дифференциации на период до 2010 года.

6. Выработка рекомендаций по корректировке направлений территориального развития Республики Татарстан в зависимости от реализации каждого из предложенных сценариев развития и с учетом составления типологии территориальной дифференциации качества жизни населения региона.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились труды отечественных и зарубежных географов, посвященные социальному развитию, вопросам уровня, образа и качества жизни населения (Н.В. Зубаревич, С. М. Мягкова, В. В. Покшишевского, В. И. Толстых, Н.А. Щитовой), вопросам регионального развития (У. Изарда, А. А. Ткачепко, А. И. Трейвиша, М.Д. Шарыгина) и прогнозирования (ГТ.Я. Бакланова, Н. Д. Матрусова,, В. Я. Рома, Ю. Г. Саушкина, Ю.Г. Симонова). Тематика работы выявила необходимость ознакомления с исследованиями в области смежных дисциплин: демографии, экономики, социологии, философии (С.А. Айвазяна, И.В. Бестужева-Лады,, В. М. Жеребина, Н. М. Ыайбородепко, II.M. Римашевской, L. Anderson, M. Hudler, L. Levi, S. Ventegodt, etc.).

В работе использовались справочные материалы Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан, результаты социологических исследований, официальные прогнозные документы и программы развития Республики Татарстан и Российской Федерации, материалы Центра экономических и социальных исследований Республики Татарстан.

В диссертации использовались различные методы исследования: сравнительно-географический и сравнительно-исторический, системно-структурный, логического моделирования, математико-статистический, метод экспертных оценок, пространственно-временных аналогий, картографический, классификации и типизации, ранжирования и другие.

Научная новизна результатов, полученных в диссертации, заключается в следующем:

1. Проведен ретроспективный анализ становления и развития теоретико-методологических и методических подходов к исследованию качества жизни населения в мировой науке, выявлена специфика его социально-географического изучения, позволяющая измерять социально-экономическую эффективность пространственных систем разных иерархических уровней и выявлять процессы территориального развития, формирующие качество жизни населения региона. Для целей мониторинга и прогноза территориальной дифференциации качества жизни населения па внутрирегиональном уровне предложена иерархическая система ее характеристик.

2. Разработана методика комплексного прогнозного исследования территориальной дифференциации качества жизни населения региона, основанная на синтезе математико-статистических процедур, методов логического моделирования (в том числе построения прогнозных сценариев) и экспертных оценокдополнена методика построения сценариев в порядковых шкалах.

3. Проведен мониторинг территориальной дифференциации качества жизни населения Республики Татарстан, проанализированы ее уровень и динамика, рассмотрены внутрирегиональные различия при использовании предложенных индексов качества жизни населения двух типов: «порогового» и интегрального.

4. Проведено комплексное прогнозное исследование территориальной дифференциации качества жизни населения Республики Татарстан со сравнительной оценкой и анализом предложенных прогнозных сценариев на среднесрочную перспективу (до 2010 г.), по результатам которого проведены классификация административных районов РТ и картирование Республики Татарстан в разрезе данных территориальных единиц по итоговому показателю — прогнозному индексу качества жизни населения РТ.

5. Выявлены основные тенденции внутрирегиональных диспропорций возможных измеиеиий качества жизни населения Республики Татарстан и его территориальной дифференциации по предложенным прогнозным сценариям: инерционному, стабилизационному, умеренно-оптимистическому, оптимистическому и программномуопределен наиболее вероятный сценарий развития.

6. Определены основные направления территориального развития Республики Татарстан с позиции качества жизни населения и выработаны рекомендации по их корректировке в зависимости от реализации каждого из пяти предложенных сценариев развития, с учетом составленной типологии территориальной дифференциации качества жизни населения региона.

Научная значимости Работа может быть использована для проведения научных исследований при создании обобщающих трудов по анализу и сцепарно-ирогностическому мониторингу социально-экономических процессов и явлений России и ее регионов.

Разработанная методика может быть использована при исследовании и прогнозировании качества жизни населения и его территориальной дифференциации других регионов Российской Федерации.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования результатов исследования в текущем и перспективном планировании социалыю-экоиомического развития Республики Татарстан, в том числе при подготовке прогнозных документов и региональных программ развития для придания управленческим решениям конкретных пространственно-временные параметров, адресованные как территориальной общности людей в целом, так и собственно властным, организационно-управленческим структурам.

Предложенная методика или отдельные ее составляющие могут быть рассмотрены в качестве элемента усовершенствования официальной методики прогнозного исследования качества жизни населения Республики Татарстан.

Теоретические положения и практические результаты работы могут найти применение при создании методической литературы и учебных пособий ио социально-экономической географии, региональной экономике и другим смежным дисциплинам.

Апробации работы и публикации. Работа выполнена на кафедре экономической географии и регионального анализа Казанского государственного университета, па заседаниях которой она неоднократно обсуждалась. Основные положения и выводы диссертации отражены в 18 публикациях (статьи, материалы и тезисы научных докладов) общим объемом 4 печатных листа. Отдельные аспекты и положения докладывались и обсуждались на международных, всероссийских, межрегиональных, региональных и вузовских научных конференциях, в том числе: на ежегодных итоговых научных конференциях КГУ (Казань, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 гг.) — на всероссийских научно-практических конференциях «Социально-экономические проблемы регионального и муниципального управления» (Курган, 2003) и «Социально-экологическая безопасность развития Смоленской области» (Смоленск, 2003) — на IV международном симпозиуме «Феномены природы и экология человека» (Казань, 2004) — на всероссийской научной конференции с международным участием «Районирование в современной экономической, социальной и политической географии: потенциал, теория, методы, практика» (Ростов-па-Дону, 2004) — на всероссийской научной конференции «Современные глобальные и региональные изменения геосистем» (Казань, 2004) — на VI республиканской научной конференции «Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан» (Казань, 2004 г) — на V республиканской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Паука. Инновации. Бизнес» (Казань, 2005) — па XIII международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2006» (Москва, 2006).

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 171 наименование и 6 приложений. Объем диссертации -165 страниц основного текста, в том числе 14 рисунков (из них 8 картосхем) и 15 таблиц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы.

1. Понятийно-концептуальный аппарат, который используется при исследовании качества жизни населения, постоянно дополняется в процессе развития разнообразных, преимущественно западных теорий и концепций. Для социально-географических исследований это приводит к необходимости выбора приоритетного подхода и переосмысление понимания «качества жизни населения» в предложенном теоретическом аспекте.

В ходе исследования различных определений качества жизни населения с позиций социально-экономической географии мы может отметить следующие выявленные свойства данного понятия: а) качество жизни населения трактуется с позиций комплексного и системного подходов и определяется как интегральное понятие, учитывающее помимо различных жизненных ценностей территориальные различия в качестве жизни населения городских и сельских поселений, а также на глобальном, региональном и локальном уровняхб) являясь оценочной категорией, качество жизни населения региона характеризует и уровень развития данной пространственной системы, имеющей собственный характер социально-экономического развитияв) качество жизни населения связано с удовлетворенностью жизнедеятельностью в целом или ее отдельными элементами: условиями жизни, средой жизни (социальной и окружающей), уровнем реализации интересов и потребностей людей, возможностями для индивидуального развития личности и должно быть адекватно определенным социальным нормам и стандартам, наконец, конкретному месту и времени, сложившейся территориальной социально-экономической системег) качество жизни населения носит субъектно-объектпый характер, отражающий объективную картину условий и процессов жизнедеятельности, и оценку как самого населения, так и экспертов, исследующих тенденции развития качества жизни населения определенной территориид) объективно качество жизни населения не может не учитывать территориальный фактор, под которым подразумеваются в том числе и территориальные различия в сочетании реальных ресурсов и условий жизнедеятельности людей.

Специфика социально-географического изучения позволяет измерять социально-экономическую эффективность пространственных систем разных иерархических уровней и выявлять процессы территориального развития, формирующие качество жизни населения региона.

2. Мониторинг, прогноз и территориальный анализ качества жизни населения региона предполагают составление иерархической системы компонентов качества жизни населения региона, предполагающей наличие трех крупных подсистем, комплексных по своему содержанию: социальную, экономическую, экологическую.

В данной работе «качество жизни населения региона» -совокупность жизненных ценностей, характеризующих структуру потребностей, виды деятельности и условия существования человека, удовлетворенность людей жизнью, социальной и окружающей средой, и представляющая возможности для индивидуального развития личности с учетом влияния процессов территориального развития региона.

Более конкретно можно считать, что качество жизни есть комплекс характеристик жизнедеятельности индивида (группы людей или населения в целом), обусловливающих ее оптимальное протекание в определенном пространстве-времени, т. е. в конкретное время, в определенных условиях и месте и обеспечивающих адекватность ее (жизни) параметров основным видам деятельности и потребностям человека (биологическим, материальным, духовным и др.).

3. Анализ существующих методологических и методических подходов к оценочным и прогнозным исследованиям качества жизни населения и его территориальной дифференциации показал, что наиболее приемлемым и адекватным изучением является сочетание методов логического моделирования (в том числе построения прогнозных сценариев), математико-статистических и экспертных оценок.

4. В целях учета многовариантности дальнейшего развития региона с позиций качества жизни населения и его территориальной дифференциации, для комплексного прогнозного исследования целесообразно применять сценарный подход. Учет предложенных региональных характеристик степени изменения системы показателей качества жизни населения составляют основу предлагаемых 5 прогнозных сценариев (инерционного, стабилизационного, умеренно-оптимистического, оптимистического и программного).

5. Предпрогнозное исследование качества жизни населения региона выявило потребности в разработке и расчете индексов качества жизни населения двух типов: «порогового» и интегрального. Это связано с критическим анализом достоверности социальной статистики, оценки географической дифференциации показателей, их способности адекватно отражать социальные, экономические и экологические компоненты качества жизни населения.

6. Ретроспективный анализ предпрогнозного исследования (1992;1998; 1999;2005 гг.) уровня и динамики территориальной дифференциации административных районов Республики Татарстан по качеству жизни населения выявил основную тенденцию соответствия дифференциации нормальному распределению с достаточно плотными срединными группами районов (со средним и умеренно средним качеством жизни). Однако различия положения между «лидерами» и «аутсайдерами» значительны и скачкообразны по интегральному индексу качества жизни населения, и менее значительны по «пороговому» индексу. Особенно ярко это проявляется в период с 1992 по 1998 гг.

7. Динамика изменения практически всей системы показателей, формирующей качество жизни населения Республики Татарстан с 1992 по 2005 гг. характеризуется сочетанием устойчивых и меняющихся тенденций, а также не имеет общего тренда. В связи с этим поляризацию районов-лидеров и районов-аутсайдеров нельзя рассматривать как стабильный процесс.

8. Формирование прогностической системы гипотез выявило набор «значимых» (для качества жизни населения региона) событий на среднесрочную перспективу: переориентирование социальной политики от роста социального обеспечения в направлении роста эффективной занятости (социальный блок) — усиление инвестиционной, информационной и инновационной направленности экономического развития (экономический блок) — «экологизацию» общественных отношений.

9. Анализ прогнозных сценариев изменения качества жизни населения Республики Татарстан и его территориальной дифференциации па период до 2010 года выявил умеренно-оптимистический сценарий (вариант развития № 7) как наиболее вероятный. Однако сценарий предопределяет продолжение пространственной поляризации и некоторое усиление территориальной дифференциации.

10. Территориальная дифференциация качества жизни населения Республики Татарстан зависит от следующих факторов: экономико-географическое положение, степень урбанизированное&tradeи изменения в специализации территорий, демографические характеристики (национальный и профессиональный состав населениятрудовые ресурсырасселение населения), благосостояние населения региона, образовательный и культурный уровень населения, среда жизнедеятельности людей и ее спецификаэкологическое состояние природной среды, внутри региональные связи и внутренние различия административных районов РТ.

11. Основные направления развития Республики Татарстан с позиции качества жизни населения и выработанные рекомендации по их корректировке напрямую зависят от реализации каждого из пяти предложенных сценариев и соответствующих вариантов развития. В зависимости от реализации того или иного сценарного прогноза по степени актуальности выделяются основные (необходимые при реализации любого из сценариев), приоритетные (требующие принятия срочных мер для каждого из сценариев), текущие (на которых необходимо сконцентрироваться для решения проблем реализации сценариев) направления развития региона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М. Изменение ценностей в нашем обществе / М. Абраме // Качество жизни: концепции и практика. М., 1978. — С.95−100.
  2. Г. А. Влияние на развитие географии новейших социально-экономических взглядов / Г. А. Агранат // Известия РАН. Серия географическая. 2005. — № 4. — С. 96−107.
  3. С.А. Анализ синтетических категорий качества жизни населения субъектов Российской Федерации: их измерение, динамика, основные тенденции / С. А. Айвазян // Уровень жизни населения регионов России. 2002. -№ 11- С.1−38.
  4. Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь / Э. Б. Алаев. М.: Мысль, 1983. — 350 с.
  5. М.Н. О возможном подходе к разработке региональной концепции и программы улучшения качества жизни населения / M.II. Алферова, В. П. Бабинцев, А. А. Белов и др. // Технологии качества жизни. -2002. Т.2, № 2. — С.1−10.
  6. Е.Г. Региональная социально-экономическая география: теория, методология, практика / Е. Г. Анимица, М. Д. Шарыгин. Пермь: Изд-во ун-та, 1994.- 179 с.
  7. В.А. Географический фактор в развитии общества / В. А. Анучин. М.: Мысль, 1982. — 334 с.
  8. А.Д. Роль концепции самоорганизации для решения проблем географического прогноза / А. Д. Арманд // Новые концепции в географии и прогнозирование. М.: Наука, 1993. — С.35 -39.
  9. Атлас Tartarica: История татар и народов Евразии. Республика Татарстан вчера и сегодня: справочно-энциклопедическое издание / Р.С.
  10. , P.P. Хайрутдинов, Р.Р.Салихов и др. Казань — Москва — Санкт-Петербург, 2005.-887 с.
  11. В.П. Региональная программа улучшения качества жизни населения: технологии разработки / В. П. Бабинцев, А. А. Гармашев // Технологии качества жизни.-2003. -Т.3,№ 1.-С. 5−11.
  12. П.Баваров А. С. Метод сценариев как разновидность интуитивно-логических методов прогнозирования / А. С. Баваров // Пути повышения качества прогнозов. M.-JI., 1990. — С.34−35.
  13. С.А. Качество жизни населения: теория и практика / С. А. Баженов, Н. С. Маликов // Уровень жизни населения регионов России. -М., 2002. № 10. — С.1−46.
  14. А.Г. Человеческий потенциал: проблемы внутрирегионального анализа / А. Г. Базарова // Материалы XII Совещания географов Сибири и Д. Востока. Владивосток: Изд-во Тихооекан. ип-та геогр. ДВО РАН, 2004. — С.33−34.
  15. П.Я. Географический прогноз и размещение производства / П. Я. Бакланов // Экономико-географической прогнозирование: Тез. V совещания географов Сибири и Д. Востока. Иркутск, 1973. — С.21−22.
  16. П.Я. Экономическое, социальное и экологическое качества регионального развития / П. Я. Бакланов // Материалы XII Совещания географов Сибири и Д. Востока. Владивосток: Изд-во Тихооекан. ин-та геогр. ДВО РАН, 2004. — С.40−41.
  17. Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Пер. с англ. / Д. Белл. М.: Academia, 1999. -956 с.
  18. Бестужев-Лада И. В. Проблемы прогнозирования и совершенствования образа жизни / И.В. Бестужев-Лада // Вопросы философии. 1985. — № 11. — С. 38−50.
  19. Бестужев-Лада И. В. От проектного прогнозирования к прогнозному проектированию (некоторые методологические проблемы) / И.В. Бестужев-Лада // Социальное прогнозирование, планирование, проектирование: сб. науч. труд. Красноярск, 1988. — С.3−11.
  20. С.К. Научный прогноз: сущность и возможности / С. К. Бетяев // Вести. Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. 1999.- № 2. — С.49−61.
  21. М.А. Выбор места реализации инвестиционного проекта методом фиксации региональных параметров / М. А. Бережной // Известия РАН. Серия географическая. 2006. — № 1. — С.79−86.
  22. Г. Д. Анализ тенденций социально-экономического развития Республика Татарстан / Г. Д. Бикмуллина // Экономический вестник Республики Татарстан. 2006. — № 1. — С. 82−85.
  23. И.А. Уровень жизни: проблемы измерения / И. А. Бирман // Экономическая наука современной России. М., 2000. — № 2. — С.35−52.
  24. В.Н. Региональные особенности уровня жизни в федеральных округах Российской Федерации / В. Н. Бобков // Уровень жизни населения регионов России. М., 2003. — № 6. — С. 1−42.
  25. Е.И. Интегральные показатели социально-экономического развития регионов / Е. И. Борисова // Вести. Моск. Ун-та. Сер. 5. География. -2005. № 4. — С.24−29.
  26. С. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры / С. Валентей, Л. Нестеров // Вопросы экономики. 1999. — № 2. -С.90−102.
  27. Т.В. Принципы и методы исследования качества жизни населения / Т. В. Гаврилова // Технологии качества жизни. 2004. — Т.4, № 2. -С.1−11.
  28. Н.Ф. Десять лет после РИО итоги и перспективы перехода к устойчивому развитию / Н. Ф. Глазовский // Известия АН. Серия географическая. — 2003. — № 1. — С.5−19.
  29. М.А. Прогнозирование тенденций экономического развития / М. А. Гольцберг, В. Н. Колотий. Киев: Наукова думка, 1989. — 248 с.
  30. Города и районы Республики Татарстан в цифрах: Стат. сб. -Казань, 1998.-245 с.
  31. Города и районы Республики Татарстан в цифрах: Стат. сб. -Казань: Татарстанстат, 2005. 232 с.
  32. А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов / А. Г. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 495 с.
  33. Далль’Олио А. Качество жизни и культура / А. Далль’Олио // Качество жизни: концепции и практика. М., 1978. — С.27−33.
  34. О.В. Актуальные вопросы построения модели развития Республики Татарстан на период 2006—2016 гг.. / О. В. Демьянова, JI.M. Давлетшина // Экономический вестник Республики Татарстан. 2006. — № 1. -С. 19−23.
  35. Р.Дж. География и географы / Р.Дж. Джонстон. М.: Прогресс, 1987.-368 с.
  36. А.Г. Целостность географической среды как предпосылка географического прогноза / А. Г. Доскач // Глобальные проблемы географической науки: сб. науч. тр. М.: Центр, совет, филос. (методол.) семинаров при Президиуме АН СССР, 1988. — С. 89−97.
  37. В.В. Интегральная оценка качества жизни населения региона / В. В. Дробышева, Б. И. Герасимов. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2004.- 108 с.
  38. А.С. Эконометрия и прогнозирование / А. С. Емельянов. М.: Экономика, 1985. — 208 с.
  39. В.М. Уровень жизни населения / В. М. Жеребин, А.II. Романов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 592 с.
  40. Н. Кировская область: основные индикаторы уровня и качества жизии / Н. Зорин, Р. Кудрявцева, А. Завалина // Человек и труд. -2001.- № 11.-С. 14−17.
  41. Здравоохранение в Республике Татарстан: Стат. сб. Казань, Татарстанстат, 2005. — 148 с.
  42. Н.В. Социальное развитие регионов России в переходный период: Атореф. дис. д-ра. геогр. наук / Н.В. Зубаревич- Моск. гос. ун-т. М., 2003.-49 с.
  43. JI.B. Социально-экономические факторы оптимизации качества жизни: Дис. канд. экон. наук / JI.B. Иванова- Казанск. фин.-эк. ин-т.-Казань, 2004.- 170с.
  44. У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах / У. Изард. М.: Изд-во «Прогресс», 1966. — 656 с.
  45. Качество жизни: концепции и практика / К. С. Гаджиев, B.II. Дахип, C.JI. Сокольский и др. М.: 1978. -308 с.
  46. У. Стратегическое планирование и хозяйственная политика / У. Кинг, Д. Клиланд. М.: Прогресс, 1982. — 399 с.
  47. В.Н. Воздействие факторов регионального развития в Республике Татарстан и анализ результатов / В. Н. Комарова // Пространственный анализ в социально-экономической географии. Казань: КГУ, 2004. — С. 65−71.
  48. Краткосрочное прогнозирование регионального развития в условиях неполной информации / М. М. Албегов, Б. И. Бурса, Р. П. Истомина и др. М.: Эдиториал УРСС, 2001.- 160 с.
  49. А.Б. Инвестиции и экономический рост предпринимательства / А. Б. Крутик, Е. Г. Никольская. СПб., 2000. — 544 с.
  50. P.M. Эколого-экономическая оценка качества жизнинаселения: Дис.канд. экон. наук / P.M. Кундакчян- Казан, фин.- экон. ин-т.-Казань, 2001.- 179 с.
  51. П.А. Изменение роли региональных центров РФ в социально-экономическом развитии своих регионов в 90-е годы / П. А. Кутилин // Вестник Моск. ун-та. Сер.5. География. 2002. — № 3. — С.50−54.
  52. В.Н. Экономико-географические аспекты управления территориальным развитием / В. Н. Лаженцев // Экономическая наука современной России. -2002.- № 2. С. 67−78.
  53. Л. Народонаселение, окружающая среда и качество жизни / Л. Леви, Л. Андерсон М.: Экономика, 1979. — 144 с.
  54. В.А. Теория и практика прогностики: методологические аспекты / В. А. Лисичкин. М.: Наука, 1972. — 224 с.
  55. В.А. Повышение уровня и качества жизни населения — стратегическое направление развития России в XXI веке / В. А. Литвинов, Н. С. Маликов, В. Г. Павлюченко и др. // Уровень жизни населения регионов России. 1997.- № 12. — С.1−8.
  56. В.А. Межрегиональная дифференциация и региональная асимметрия денежных доходов и уровня жизни населения / В. А. Литвинов // Уровень жизни населения регионов России. 1999.- № 1.-С.1−9.
  57. Д.С. О мнимых и реальных источниках повышения качества жизни населения / Д. С. Львов // Повышение качества жизни населения -важнейшая проблема Российской Федерации: сб. ст. М.: Муниципальный мир, 2004. — С.30−44.
  58. К.Д. Методы прогнозирования экономических показателей / Колин Д. Лыоис. М.: Финансы и статистика, 1986. — 133 с.
  59. Лю Б. Ц. Индикаторы качества жизни в городских агломерациях США. Статистический анализ / Бэнь Цзэ Лю // Качество жизни: концепции и практика: реф. сб. М., 1978. — С.73−94.
  60. П.Н. Территориальная дифференциация уровня и качества жизни населения России: Атореф. дис. канд. геогр. наук / П.Н. Мадюскин- Моск. гос. ун-т М&bdquo- 2005.-24 с.
  61. Н.С. К вопросу о содержании понятия «качество жизни» и его измерению / Н. С. Маликов // Уровень жизни населения регионов России. 2002. — № 2. — С.1−6.
  62. Т.В. Качество жизни населения и его региональная дифференциация: Дис.. канд. экон. наук / Т.В. Малышева- Казанский гос. технол. ун-т. Казань, 2001.-195 с.
  63. Д.Ж. Глобальные проблемы и качество жизни / Д. Ж. Маркович // Социологические исследования. М., 1998. — № 4. — С.129−132.
  64. Математические методы в географии: уч. пособие. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1976. — 356 с.
  65. Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России / Н. Д. Матрусов.-М.: Наука, 1995.-221 с.
  66. С.А. Качество жизни населения городских поселений Пермской области (территориальный анализ): Автореф. дис.. канд. геогр. наук. / С.А. Меркушев- Пермск. гос. ун-т Пермь, 1997. — 16 с.
  67. Методы формирования сценариев развития социально-экономических систем / В. В. Кульба, Д. А. Кононов, С. А. Косяченко и др. -М.: СИНТЕГ, 2004. 296 с.
  68. А.А. Количественная оценка природно-ресурсного потенциала как элемент регионального прогнозирования / А. А. Минц // Экономико-географической прогнозирование: Тез. V совещания географов Сибири и Д. Востока. Иркутск, 1973. — С. 12 -14.
  69. И.И. Комплексная географическая характеристика: историко-географический и методологический анализ / И. И. Митин // Вести. Моск. ун-та. Серия 5. География. 2003. — № 4. — С. 15−21.
  70. Р. Г. Проблемы качества жизни крупного города (опыт социологического исследования) / Р. Г. Могилевский. JL: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1987. — 143 с.
  71. М.С. Методы социально-экономического прогнозирования: уч. пос. / М. С. Мотышина. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994. -114с.
  72. П.С. социальные параметры России в сопоставлении с Европейскими странами / П. С. Мстиславский // Уровень жизни населения регионов России. 2003. — № 2. — С.3−47.
  73. М.Р. Все о Татарстане (Экономико-географический справочник) / М. Р. Мустафин, Р. Г. Хузеев. Казань: Татарское кн. изд-во, 1994.- 164 с.
  74. С.М. Здоровье и продолжительность жизни населения земли. // Вести. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2002. — № 1 — С.3−12.
  75. Н.М. Прогнозирование и стратегия социального развития России / Н. М. Найбороденко. М., 2003. — 352 с.
  76. Народное благосостояние: методология и методика исследования / Н. М. Римашевская и др. М.: Наука, 1988. — 304 с.
  77. С. Здоровье населения как социально-экономический индикатор качества окружающей среды / С. Нестерова // Народонаселение и природа. М.: Финансы и статистика, 1984. — 96.с.
  78. P.M. Теории качества жизни в современной западной социологии / P.M. Нугаев, М. А. Нугаев // Социологические исследования. -2003. № 6. — С.100−105.
  79. М.В. Географические основы управления регионом / М. В. Папасюк. Казань: КГУ, 2005. — 82 с.
  80. М.В. Подходы к анализу состояния региональной системы / М. В. Папасюк, М. А Кандакова // Пространственный анализ в социально-экономической географии. Казань, 2004. — С. 62−65.
  81. С.Б. Предварительные соображения по образовательным сценариям / С. Б. Переслегин. М., 2005. -http://www.archipelag.ru/geopolitics/limitroff/armenia/consideration/
  82. Перфильев 10.10. Кибергеография: виртуальное пространство как объект географических исследований / 10.10. Перфильев // Известия АН. Серия географич. 2003. — № 2. — С.103−110.
  83. В.В. Население и география (теоретические очерки) / В. В. Покшишевский. М.: Мысль, 1978. — 315 с.
  84. В.В. Принципы оценки условий обитания населения в разной географической обстановке / В. В. Покшишевский // Известия АН СССР. Серия географическая. 1964. — № 3. — С.89−101.
  85. Политика доходов и качество жизни населения / Н. А. Горелов и др. -СПб.: Питер, 2003.-653 с.
  86. С.И. «Качество жизни» и современная идеологическая борьба/С.И. Попов. -Киев, 1975.-47 с.
  87. С.И. Проблема качества жизни в современной идеологической борьбе / С. И. Попов. М.: Политиздат, 1977. — 279 с.
  88. М.Н. Методика географического изучения уровня жизни населения мира / М. Н. Порфеиенко // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. -2004, — № 5.-С.35−41.
  89. Предрасположенность территории Республики Татарстан к проявлению чрезвычайных экологических ситуаций. / О. В. Мишина, Р. С. Петрова, A.M. Трофимов и др. Казань: Новое знание, 2000. — С.31−38.
  90. B.C. Новые вехи на пути географии и прогнозирование / B.C. Преображенский // Новые концепции в географии и прогнозирование. М.: Наука, 1993. — С.8−21.
  91. Г. А. Территориальный фактор социально-экономического развития / Г. А. Приваловская // География и проблемы регионального развития. М., 1989. — С. 5- 23.
  92. Проблемы регионального географического прогноза: состояние, теория, метод / А. П. Капица, Ю. Г. Симонов, И. М. Зейдис и др. М.: Наука, 1982.- 264 с.
  93. Прогнозно-географический анализ территории административного района / А. П. Капица, Ю. Г. Симонов, И. Р. Спектор и др. М.: Наука, 1984.255 с.
  94. Прогнозное социальное проектирование: теоретико-методологические и методические проблемы / Т. М. Дридзе, В. Н. Лексин, Э. А. Орлова и др М.: Наука, 1994. — 304 с.
  95. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: уч. пос. / Т. Г. Морозова, А. В. Пикулькин, В. Ф. Тихонов и др. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -318с.
  96. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006 2008 годы) — М.: 2005.256 с.
  97. Программа социально-экономического развития Республики Татарстан на 2005−2010 гг. Казань, 2005. — 331 с.
  98. А.Б. Социально-географический анализ качества жизни населения (на примере Самарской области): Атореф. дис. канд. геогр. наук / А.Б. Прокопович- Самарск. гос. экономии. Акад. Самара, 2004.- 22 с.
  99. Пространственный анализ / A.M. Трофимов, М. В. Панасюк, В. А. Рубцов и др. Казань: Новое Знание, 200. — 116 с.
  100. .Б. Прогноз качества здоровья населения России / Б.Б. Прохоров//Проблемы прогнозирования. 1995.- № 5. — С. 119−133.
  101. .Б. Экология человека: Понятийно-терминологический словарь / Б. Б. Прохоров. М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. — 348 с.
  102. О.С. Социально-экономическое прогнозирование: курс леций / О. С. Пузиков. Ростов/н-Дону, 2000. — 123 с.
  103. Е.М. Анализ устойчивости состояния административных районов Республики Татарстан / Е. М. Пудовки // Теория и модели социально-экономического развития территориальных систем. Казань: Изд-во «ДАС», 2001.-С. 70−97.
  104. Рабочая книга по прогнозированию / И.В. Бестужев-Лада и др. -М.: Мысль, 1982.-430 с.
  105. А.С. Уровень жизни населения (методология и проблемы регионального исследования) / А. С. Ревайкин. М.: Наука, 1989. -124 с.
  106. Ретеюм АЛО. Региональное развитие в свете концепции нуклеарпых геосистем / АЛО. Ретеюм // Новые концепции в географии и прогнозирование. М.: Наука, 1993. — С. 48−66.
  107. .Б. Позиционный принцип и давление места / Б. Б. Родоман // Вестн. Моск. ун-та. Сер. географическая. 1979. — № 4. — С. 14−20.
  108. Ш. Розанов Л. Л. Геотехнопространство концептуальное понятие общей географии / Л. Л. Розанов // Известия АН. Серия географич. — 2003. -№ 3. — С.96−103.
  109. Ром В. Я. Прогнозирование в экономической и социальной географии (значение, проблемы, задачи) / В. Я. Ром // Географическоеисследование для целей планирования, VIII съезд ГО СССР. Киев, окт. 1985.- Л.: ГО СССР, 1985. С.33−34.
  110. В.М. Социальная сфера. Проблема планирования / В. М. Рутгайзер. М.: Экономика, 1989. — 178 с.
  111. М.Н. Социалистический образ жизни: качественная и количественная определенность / М. Н. Руткевич // Социологические исследования. 1983. — № 4. — С. 9−16.
  112. С.В. Категория «качества жизни» и ее место в региональных исследованиях / С. В. Сарайкина // Регионология. 1996. -№¾ (16/17).-С. 225−230.
  113. Ю.Г. Избранные труды / Ю. Г. Саушкии. Смоленск: Универсум, 2001. — 416 с.
  114. А. Р. Прогнозирование межотраслевых пропорций в регионе / А. Р. Саяпова. М.: Наука, 2003. — 222 с.
  115. В.Е. Применение сценарного подхода в исследовании территориальных пропорций народного хозяйства / В. Е. Селиверстов, В. И. Суслов, Ю. С. Ершов // ИЭОПП СО АН СССР. Новосибирск, 1985. — 54 с.
  116. И.И. Основы регионоведепия: уч. пособие / И. И. Сигов. -М.: Пресс-сервис, 1998. 108 с.
  117. Ю.Г. Экспертные оценки при географическом прогнозировании / Ю. Г. Симонов, И. И. Иевяжский // Вестник МГУ. Сер.5. География. 1978. — № 4. — С. 21−34.
  118. Т. Социально-экономическое прогнозирование: проблемы науки и преподавания / Т. Скуфьина, С. Баранов // Вопросы экономики. 2005. — № 3. — С. 41−47.
  119. Социально-экономическое положение Республики Татарстан. Комплексный информационно-аналитический доклад. Январь-декабрь 2005.- Казань: Татарстанстат, 2005. №ХП. — 142 с.
  120. С.Г. Социалистический образ жизни: методология исследования / С. Г. Струмилин, Э. Е. Писаренко // Вопросы философии. -1974. № 2.-С. 27−38.
  121. Суворов А. В Методы построения макродинамических сценариев социально-экономического развития / А. В. Суворов // Проблемы прогнозирования. 1996. — № 4. — С.27−39.
  122. B.C. О соотношении научных прогнозов и государственных программ социально-экономического развития / B.C. Сутягин //Проблемы прогнозирования. 1998. -№ 1. — С.3−12.
  123. В.А. Формирование и регулирование качества жизни населения в крупнейших городах России: Автореф. дис.. канд. экой, наук / В.А. Сухих- Уральск, гос. экон. ун-т. Екатеринбург, 2000. — 24 с.
  124. С.А. Представления о территориальном развитии и методология пространственного анализа / С. А. Тархов // География и проблемы регионального развития. М., 1989. — С.23−31.
  125. Т.П. О возрастании роли социальных факторов в региональном изучении населения / Т. П. Телыюва // Производство, население, природопользование: географические и социально-экономические аспекты. Уфа, 1996.-С. 17−24.
  126. А.А. Территориальная общность в региональном развитии и управлении / А. А. Ткаченко Тверь, 1995. — 155 с.
  127. А. Ст. Качество жизни (критический анализ буржуазных концепций) / А. Ст. Тодоров. М.: Прогресс, 1980. — 223 с.
  128. В.И. Образ жизни как социально-философское понятие / В. И. Толстых // Вопросы философии. 1974. — № 12. — С. 38−49.
  129. В.И. Образ жизни. Понятие. Реальность. Проблемы / В. И. Толстых. М.: Политиздат, 1975. — 184 с.
  130. А.И. Региональное развитие и регионализация России: специфика, дилеммы и циклы / А. И. Трейвиш // Регионализация в развитии России: Географические процессы и проблемы. М. Эдиториал УРСС, 2001. -С. 39−66.
  131. А.И. География мирового развития: насущная потребность, мода или утопия? / А. И. Трейвиш // Четвертые Сократические чтения по географии. Научные теории и географическая реальность: сб. докл. -М.: Эслаи, 2004. С. 81−104.
  132. A.M. Концептуальные основы моделирования в географии. Развитие основных идей и путей математизации и формализации в географии / A.M. Трофимов, Е. И. Игопин Казань: Матбугат йорты, 2001. -340 с.
  133. A.M. Структура геосистем и представление о функциональном прогнозе / A.M. Трофимов, Р. Г. Хузеев // Известия ВГО. -1986. Т. 117, Вып.1. — С.53−59.
  134. A.M. Пути прогнозирования развития геосистем / A.M. Трофимов // Новые концепции в географии и прогнозирование. М.: Наука, 1993. — С.39−48.
  135. A.M. Интегральный потенциал Республики Татарстан как основа рационального эколого-экономического развития / A.M. Трофимов, В. А. Рубцов // Пространственный анализ в социально-экономической географии. Казань, 2004. — С. 4−24.
  136. A.M. География качества жизни: некоторые подходы к исследованию / A.M. Трофимов, И. Г. Мальганова // Экономико-географический вестник РГУ, 2004. № 1 — С.76−79.
  137. A.M. Формирование понятия «качество жизни» / A.M. Трофимов, И. Г. Мальганова // Рубикон. Вып.21. — Ростов н/Д: Ростовский государственный университет, 2003. — С. 108 — 113.
  138. Труд и занятость в Республике Татарстан: Стат. сб. Казань: Татарстан стат. — 166 с.
  139. МЗ.Тюриков А. Г. Анализ и тенденции качества жизни населения современной России / А. Г. Тюриков // Повышение качества жизни населения важнейшая проблема Российской Федерации: сб. ст. М.: Муниципальный мир, 2004. — С.6−29.
  140. .Ц. Эволюция продолжительности жизни / Б. Ц. Урланис. М.: Статистика, 1978. — 309 с.
  141. Усс А. В. Сибирь в веке возможные сценарии развития / А. В. Усс.-Красноярск, 1999.-31 с.
  142. Н.В. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации / Н. В. Федоров, Л. П. Кураков. -М.: Пресс-сервис, 1998. 688 с.
  143. В.М. Качество жизни в американском городе / В. М. Харитонов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1995. — № 2. — С. 39−46.
  144. П. Качество жизни: аналитические и эмпирические модели / П. Харвуд // Качество жизни: концепции и практика: реф. сб. М., 1978. -С. 120−124.
  145. Е.Е. Региональные особенности распространения коррупции в мире / Е. Е. Чиркова // Известия РАН. Серия географическая. -2005. № 4.-С.39−47.
  146. М.Д. Региональная организация общества / М. Д. Шарыгин. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1992. — 294 с.
  147. Т.Н. Проблемы выбора критериев оценки качества жизни населения / Т. Н. Шелехова // География и природные ресурсы. 2006. -№ 1. — С. 109−114.
  148. Шибалкин 0.10. Проблемы и методы построения сценариев социально-экономического развития / O.IO. Шибалкин. М.: Наука, 1992. -176 с.
  149. Н.А. География образа жизни: теория и практика регионального исследования / Н. А. Щитова. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2005. -292 с.
  150. Н.А. География образа жизни: основные понятия и стратегии исследования / Н. А. Щитова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2005. № 5. — С.12−18.
  151. У.В. Территориальная дифференциация уровня жизни населения в региональной системе расселения (на примере Чувашии): Атореф. дис.. канд. геогр. наук / У.В. Юманова- Чувашек, гос. ун-т. -Воронеж, 2005.- 22 с.
  152. О.Н. Научно-технический прогресс, человеческий фактор и воспроизводственные функции городской среды / О. Н. Яницкий // Проблемы качества городской среды: сб. науч. труд. М.: Наука, 1989. — С. 9−27.
  153. О.Н. «Единый постгородской образ жизни» модель и реальность / О. Н. Яницкий // Вопросы философии. — 1974. — № 10.- С. 94−105.
  154. Eastern Europe, Russia and Central Asia / Europa Regional Surveys of the world /1. Gladman, etc. London & New York: Routledge, 2006. — 763 p.
  155. Hudler M. Cross-national comparison of the quality of life in Europe: inventory of surveys and methods / M. Hudler, R. Richter // Soc. Indicat. Res. 58. 2002.- P. 217−228.
  156. Human Development Report, UNDP. 2005. — 249 p.
  157. Isard W. Methods of Regional Analysis: an Introduction to Regional Science / W. Isard. John Wiley & Sons, Inc. New York — London, 1962. — 784 p.
  158. Galbraith J.K. The Affluent Society / J.K. Galbraith. NY: 1958. — 2661. P
  159. Li Liu. Quality of life as a social representation in China: a qualitative study//Soc. Indicat. Res. 75, — 2006.- P. 217−240.
  160. Royuela V. Constituents of quality of life and urban size / V. Royucla, J. Surinach // Soc. Indicat. Res. 74. 2005. — P. 549- 572.
  161. Sawatzky R. A Meta-analysis of the relationship between spirituality and quality of life / R. Sawatzky, P.A. Ratner, L. Chiu // Soc. Indicat. Res. 72. -2005.- P. 153−188.
  162. Trofimov A.M. The spatial aspect of the complex (social-ecological-economical) approach in the quality of life management / A.M. Trofimov, I. G. Malganova // Environ. Radioecol. Appl. Ecol., 2004. Vol.10, № 3. — P.3−8.
  163. Trofimov A.M. Predisposition of territory of region to manifestation of extreme ecological situations / A.M. Trofimov, I. G. Malganova // Environ. Radioecol. Appl. Ecol., 2005. Vol. 11, № 3. — P. 10−18.
  164. Ventegodt S. Global quality of life (QOL), health and ability are primarily determined by our consciousness. Research findings from Denmark1991−2004 / S. Ventegodt, Т. Flensborg-Madsen, N.J. Andersen, etc. // Soc. Indicat.Res. 71.- 2005.- P. 87−122.
  165. Veenhoven R. Apparent quality-of-life in nations (How long and happy people live) / R.Veenhoven.//Soc. Indicat. Res. 71. 2005.- P. 61−68.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!