Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Мониторинг состава и особенностей распределения амфибиотических насекомых (Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera и Diptera) бассейна реки Урух

Диссертация: Мониторинг состава и особенностей распределения амфибиотических насекомых (Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera и Diptera) бассейна реки Урух
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Из исследований, выполненных в бассейне Терека нашими предшественниками, уже было известно, что основными фаунообразующими отрядами амфибиотичских насекомых в этом бассейне являются подёнки, веснянки, ручейники и двукрылые. Проведя рекогносцировочную поездку в бассейн Уруха, мы установили, что представители этих же отрядов развиваются и в этом бассейне, являясь кормовой базой для речной… Читать ещё >

Мониторинг состава и особенностей распределения амфибиотических насекомых (Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera и Diptera) бассейна реки Урух (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. История исследования амфибиотических насекомых Кавказа
    • 1. 1. Изучение степного Предкавказья
    • 1. 2. Исследования водоемов предгорного Предкавказья
    • 1. 3. Изучение горных водоемов Кавказа
  • Глава 2. Природные условия бассейна реки Урух
    • 2. 1. Очерк физико-географических условий бассейна
    • 2. 2. Описание обследованных водоемов
      • 2. 2. 1. Река Урух
      • 2. 2. 2. Реки-притоки Уруха
      • 2. 2. 3. Ручьи
      • 2. 2. 4. Озера
  • Глава 3. Материал и методика исследований
  • Глава 4. Систематический обзор исследованной фауны
  • Глава 5. Вопросы экологии
    • 5. 1. Выбор подхода к рассмотрению вопроса
    • 5. 2. Анализ факторов среды обитания
    • 5. 3. Выбор рабочей схемы экологической классификации водоёмов бассейна
    • 5. 4. Экологические особенности выделенных групп водоемов и их фауна
      • 5. 4. 1. Ручьи
      • 5. 4. 2. Малые горные реки с подземным питанием
      • 5. 4. 3. Малые горные реки с ледниковым питанием
      • 5. 4. 4. Река Урух
      • 5. 4. 5. Озера
    • 5. 5. Морфологические адаптации личинок исследуемых насекомых к условиям среды
    • 5. 6. Высотная поясность распределения исследуемой фауны
    • 5. 7. О влиянии антропогенного загрязнения на среду обитания гидробионтов
    • 5. 8. Исследование плотности и биомассы изучаемой фауны
  • Глава 6. Вопросы зоогеографии
  • Выводы

Природные условия Кавказа, с наличием в его пределах как горных систем, так и равнинных территорий, делает среду кавказской фауны водно-воздушных насекомых весьма разнообразной. Однако в последнее время усилилось антропогенное давление на водную среду. Не остается неизменным и природный комплекс условий, определяющих среду изучаемой энтомофауны. На этом фоне изменяется и состав фауны, и продолжение ее изучения остается весьма актуальным (Корноухова, 1986). Очередным вкладом в продолжение исследовательской работы мы считаем и предлагаемую диссертацию.

Выполненные до настоящего времени исследования дают интересный материал, создающий представление о современном состоянии бентоса рек Кавказа в целом и Северного Кавказа — в частности (Мартынов, 1926; Тарноградский, Попов, 1932;1933; Жадин, 1940,1950; Жадин, Герд, 1961; Лепнева, 1964;1966; Касымов, 1972; Корноухова, 1999; Жильцова, 2003; Черчесова, 2004). Эти работы, безусловно, имеют огромное научное значение, и они в числе других подробно рассмотрены в главе 1. Но все они объединяются широким территориальным охватом рассматриваемых вопросов, в то время как необходимы и другие, в которых достаточно подробно были бы изучены составные части крупных речных бассейнов. В таких работах можно было бы более детально рассмотреть как экологические условия, так и особенности состава и распределения фауны этих участков.

Из этих соображений мы и исходили, принимая решение о выполнении диссертационного исследования. В качестве объекта такого исследования был выбран бассейн реки Урух — единственной из крупных притоков Терека слабо затронутый антропогенным влиянием и совсем не исследованный в качестве биотопа амфибиотической бентофауны.

Из исследований, выполненных в бассейне Терека нашими предшественниками, уже было известно, что основными фаунообразующими отрядами амфибиотичских насекомых в этом бассейне являются подёнки, веснянки, ручейники и двукрылые. Проведя рекогносцировочную поездку в бассейн Уруха, мы установили, что представители этих же отрядов развиваются и в этом бассейне, являясь кормовой базой для речной ихтиофауны, которая в бассейне представлена главным образом форелью. Таким образом, представители перечисленных отрядов образуют практически ценный биоресурс, изучение и поддержание которого весьма актуально.

Однако интерес к этим отрядам сказанным не исчерпывается. Ещё предыдущими исследователями было установлено, что подёнки, веснянки, ручейники и двукрылые являются чуткими биоиндикаторами, реагирующими на изменения среды, и не только вызванные природными процессами, но также и человеком. Между тем имеются планы разворачивания строительства в бассейне Уруха сети мини-ГЭС. Но из опыта гидроэнергетического строительства в бассейне Терека уже известно, что нарушение естественных условий водной среды губительно сказывается и на развитии гидробионтов. И если в настоящее время бассейн реки Урух является своего рода заповедником амфибиотической энтомофауны, то со временем это его значение может быть подорвано. Это вторая причина того, что изучение существующей амфибиотической энтомофауны бассейна является остро необходимым.

Проводя свое исследование, мы считались с тем, что для бассейна Уруха оно является первым в указанном направлении. Мы не имеем данных, позволивших бы нам судить о прошлом амфибиотической энтомофауны бассейна. Поэтому своё исследование мы рассматриваем как мониторинг, позволяющий выявить основные особенности состава, распространения изучаемой фауны в зависимости от условий среды.

Вследствие того, что гидроэнергетическое строительство может разворачиваться как на самом Урухе, так и на его наиболее крупных притоках, мы приняли решение в первую очередь охватить исследованием именно такого рода объекты. Кроме самого Уруха, в это число попали реки Танадон, Караугом, Билягидон, Комидон, Лахумедон, Хазнидон. Важными экологическими нишами амфибиотической энтомофауны являются также ручьи, протекающие в долинах горных рек. Наконец, необходимое внимание следует уделить и озерам, менее густая сеть которых также распространена в исследуемом бассейне.

Целью проведённых исследований являлось рассмотрение вопросов состава и распространения амфибиотических насекомых водоемов бассейна реки Урух, с выполнением гидробиологического мониторинга реки Урух и ее притоков — рек Танадон, Караугом, Билягидон, Комидон, Хазнидон, Лахумедон. В задачи мониторинга вошло решение следующих проблемных вопросов:

1. Изучение систематического состава представителей отрядов поденки (Ephemeroptera), веснянки (Plecoptera), ручейники (Trichoptera) и двукрылые (Diptera);

2. Выделение характерных экологических ниш изучаемой фауны и рассмотрение особенностей распределения этой фауны между ними;

3. Выявление зоогеографического состава исследуемой фауны и особенностей его распространения в бассейне Уруха.

Научная новизна предлагаемой работы заключается в том, что впервые исследовано сообщество амфибиотических насекомых высокогорий бассейна реки Урух исследовано впервые, с получением данных о видовом составе и экологических особенностях исследованных групп. Также впервые для Национального парка «Алания» приведены сведения о его пресноводной энтомофауне.

Теоретическое значение работы состоит в выявлении видового разнообразия сообществ амфибиотических насекомых рек бассейна Уруха, в том числе и рек Национального парка «Алания» в условиях практического 5 отсутствия антропогенного загрязнения, и получении данных о морфологии личиночных стадий онтогенеза насекомых-амфибионтов, изучение которых отстает от изученности морфологии взрослых насекомых. Впервые для верховьев реки Урух нами зарегистрирован 31 вид амфибиотических насекомых. Описаны личинки двух новых для науки видов: Chloroperla sp.(ceM. Chloroperlidae, отряд веснянки) и Atripsodes sp. (сем. Leptoceridae, отряд ручейники). Кроме того, впервые описаны личинки двух видов: Nemoura martinovia ClaassenProtonemura bifida Martynov (сем. Nemouridae, отряд веснянки).

Практическое значение работы определяется: возможностью использования мониторинга для изучения влияния антропогенного изменения среды на состав энтомофауны в различных типах водоемоввозможностью включения описания четырёх новых видов личинок в определительные таблицы для их распознаваниявозможностью применения результатов исследования в учебном процессе npfi изучении курсов «Общая гидробиология» и «Общая энтомология», а также при работе студентов над курсовыми и дипломными проектами.

Материалы исследований доложены на ежегодных итоговых конференциях Северо-Осетинского государственного университета по научно-исследовательской работе (Владикавказ, 2005, 2006, 2007,2008, 2010), в Краснодаре (2006) на XIX Межреспубликанской научно-практической конференции, на Ш-ем Всероссийском симпозиуме по амфибиотическим и водным насекомым (Воронеж, 2006), на VI Международной конференции.

Инновационные технологии для устойчивого развития горных территорий".

Владикавказ, 2007) и на XIII съезде РЭО (Краснодар, 2007) — на X.

Трихоптерологическом и IV Всероссийском симпозиуме по амфибиотическим и водным насекомым (Владикавказ, 2010) — на.

Международной научной конференции «Биологическое разнообразие и 6 проблемы охраны фауны Кавказа», г. Ереван (2011) — на заседаниях кафедры зоологии СОГУ, г. Владикавказ (2005;2010).

Благодарности. Автор бесконечно признателен своему научному руководителю доктору биологических наук профессору кафедры зоологии И. И. Корноуховой за сердечную заботу и постоянную помощь в написании диссертации.

Правильность определения зоологического материала проверена: повеснянкам — старшим научным сотрудником Л. А. Жильцовой (Зоологический институт РАН) — по поденкам — доктором биологических наук Н. Ю. Клюге (ЛГУ) — по ручейникам — доктором биологических наук И. И. Корноуховой (г. Владикавказ, СОГУ) — по двукрылым — доктором биологических наук ЭуП. Нарчук и кандидатами биологических наук А. А. Пржиборо и C.B. Айбулатовым (Зоологический институт РАН). Выражаю искреннюю благодарность этим специалистам за оказанную мне помощь.

Автор горячо благодарит сотрудников кафедры зоологии СОГУ за оказываемую моральную поддержку.

Выводы.

1. Собранный в бассейне реки Урух материал представлен 61 видом амфибиотических насекомых, относящихся к отрядам поденки (14 видов), веснянки (12 видов), ручейники (22 вида) и двукрылые (13 видов).

Впервые для верховьев реки Урух зарегистрирован 31 вид амфибиотических насекомых.

Описаны личинки двух новых для науки видов: Cloroperla sp. (сем. Cloroperlidae, отряд веснянки) — Atripsodes sp. (сем. Leptoceridae, отряд ручейники). Впервые описаны личинки двух ранее известных видов: Nemoura martinovia Claassen, Protonemura bifida Martynov (сем. Nemouridae, отряд веснянки).

2. Установлено, что сгущение речной сети высокогорной части бассейна обеспечивается в основном ледниковым питанием, экстремальным для условий развития изучаемой фауны. Подземное питание, благодаря более умеренному температурному режиму, обеспечивает этой фауне наиболее благоприятные условия развития, особенно ярко проявляющиеся в ручьях. И по связи с условиями питания (подземное или ледниковое) и природными особенностями местности в бассейне р. Урух выделены следующие экологические группы водоемов: ручьи, малые горные реки с подземным питаниеммалые горные реки с ледниковым питаниемглавная река бассейна, имеющая горный и предгорный участкиозера.

3. Установлено, что наибольшее количество видов (42) развивается в ручьях. В малых горных реках с подземным питанием обитают 28 видов, в малых горных реках с ледниковым питанием — 24 вида. В озерах изучаемая фауна представлена только двукрылыми.

4. Для реки Урух установлено 43 вида, в высокогорной части отмечено развитие 12 ¿-Йдов, в г&рШт чаесщ* - 35, на предгорной равнине — 20.

5. Отменено, чтб различные отряды насекомых выработали свои морфологические адап^вные механизмы к скорости течения. У ручейников,.

133 кроме того, адаптации проявляются в выборе формы и материала для строительства домиков. Выявлена также обгЦа^ для фауны тенденция к обживанию каменистых субстратов.

6. Установлено, что, в соответствии с гидрографической структурой бассейна и особенностями среды главной реки и её притоков, формируется вертикальная поясность распределения изучаемой фауны, с концентрацией основной её части в условиях горных водоёмов. При этом из высокогорной части бассейна известен 31 вид, из горной части — 54 вида и из предгорной части — 20 видов.

7. Установлено, что основную часть фауны образуют виды (их 33), заселившие Кавказ через Палеарктику. Однако большое значение в ней имеют кавказские автохтоны, представленные 22 эндемиками и субэндемиками Кавказа. Это экологически специализированная психрофильная группа, за пределы горной области практически не выходящая. Происхождение шести известных в бассейне видов связано с Передней Азией. Остальная часть изученной фауны представлена видами, имеющими широкое распространение.

РЕКОМЕНДАЦИИ.

При строительстве ГЭС необходимо обеспечить возможность миграции речной ихтиофауны, для которой исследуемая энтомофауна является важным кормовым ресурсом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В период с 2003 г. по 2008 г. нами проведено исследование фауны амфибиотических насекомых бассейна реки Урух. Проведённое исследование является первым крупномасштабным изучением пресноводной энтомофауны бассейна Уруха включающего реки, ручьи и озёра. Предметом изучения являлись отряды подёнок, веснянок, ручейников и двукрылых. Собранный материал представлен 5177 экземплярами представителей различных стадий онтогенеза изучаемой фауны, среди которых личинок -4879, куколок — 106 и взрослых самцов и самок — по 76 экземпляров.

В бассейне Уруха нами был выявлен 61 вид представителей изучаемой амфибиотической энтомофауны. Из их числа к отряду подёнок относятся 14 видов, к отряду веснянок — 13 видов, к отряду ручейников — 22 вида, и к двукрылым — 12 видов. По материалам сборов описаны личинки двух ещё неизвестных для науки видов: Chloroperla sp. (сем. Chloroperlidae, веснянки) — Athripsodes sp. (Leptoceridae, ручейники). Кроме того, описаны неизвестные ранее личинки видов Nemoura martinovia Claassen, Protonemura bifida Martynov (сем. Nemouridae, веснянки).

Посещение водоёмов дало возможность убедиться в большом разообразии экологических ниш изучаемой фауны.

Исходя из особенностей источников питания водоёмов и их положения в рельефе., лами было выделено 5 групп водоёмов: 1 — ручьи- 2 — малые горные реки с подземным питание^ 3 — малые горные реки с ледниковым питанием;

4 — Урух — горно-предгорная река с ледниковым питанием- 5 — озера. Питание водоёмов обуславливает особенности видового сообщества.

Ручьевая фауна бассейна, изученная впервые нами, представлена 42 видами.

Фауна рек с подземным питанием Камидон и Лахумедон включает 28 видов. Как экологические ниши, эти водоёмы выделяются тем, что благодаря питанию относительно тёплыми подземными водами они заселяются от самых истоков.

В малых горных реках с ледниковым питанием — Танадон, Караугом, Билягидон, Хазнидон образующих наиболее холодную часть экологических ниш, зарегистрировано только 24 вида.

В фауне Уруха нами установлено 43 вида, из них в высокогорной части реки указано 12 видов, в горной — 35 и в предгорной — 20. Всего же в бассейне Уруха установлен 61 вид, из которых в высокогорной его части -31, в горной части — 54 и в предгорной 20 видов.

В фауне озер обнаружены моллюски, личинки и имаго жуков-плавунцов, личинки стрекоз и двукрылых.

Нами рассмотрены морфологические адаптации, характерные для изучаемой фауны. Для адаптации к развитию в среде горных водоёмов в рассматриваемой фауне выработались многочисленные морфологические специализации, функциональное значение которых — противостояние напору потока и удержание личинок на поверхности субстрата.

Также нами выявлен и зоогеографический состав исследуемой фауны, наибольшую её часть составляют виды с широким распространением — их 45.

На втором месте стоят кавказские автохтоны, к которым принадлежат 36 видов — эндемиков и субэндемиков Кавказа. Остальную часть фауны образуют виды, главная часть ареалов которых расположена за пределами.

Кавказа и в основном в Передней Азии. В распространении зоогеогршрическогЬ состава фауны большое значение оказывает её адаптивная способность. Распространение автохтонной фауны определяется.

136 формированием её в условиях низкой температурной среды. Аллохтонная же фауна менее психрофильна.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Северо-Осетинской АССР. Л.: Гидрометеорологическое Изд-во, 1960. — 119 с.
  2. К. А., Корноухова И. И. Некоторые биологические характеристики ихтиофауны р. Урух (приток р. Терек) Северо-Осетинской АССР // Фауна и экология животных Центрального Кавказа. -Орджоникидзе: Изд-во СОГУ, 1986. С.31−35.
  3. В.Л. Ручейники // Жизнь пресных вод/Под ред. Ламперта. 1900. -С.203−224.
  4. К.А. Горный поток Тянь-Шаня. Эколого-фаунистический очерк.- Л.: Наука, 1976. 244 с.
  5. H.A. Физическая география Кавказа. Вып.1. М., 1954. -207с.
  6. H.A. Физическая геология Кавказа. М.: Изд-во МГУ, 1958.
  7. В.И. Некоторые аспекты экологии ручейников Крыма и Западного Кавказа / Вопросы экологии ручейников СССР. -Орджоникидзе, 1969. С. 21−23.
  8. В.Н., Иванов В. Д. Новый вид ручейников рода Diplectrona (Trichoptera, Hydropsychidae) с Западного Кавказа // Вестник ЛГУ. Вып. 1(3).- Л, 1991.- С.111−113.
  9. В.З. Природные зоны и естественные исторические области Кавказа. М.: Наука, 1964. — 314 с.
  10. ВМ. Жизнь пресных вод СССР. Т.1. М., Л.: Изд-воI
  11. Академии наук СССР, 1940. 438 с.
  12. В.И. Жизнь пресных вод СССР. Т.З. М., Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1950. — 910 с.
  13. В.И. Методика изучения донной фауны водоемов и экологии данных беспозвоночных//Жизнь пресных вод. Т.1. М., Л., 1956. — С.279−382.
  14. В.И., Герд C.B. Реки, озера, водохранилища СССР. Их фауна и флора. -М.: Изд-во Гос.Уч. педгиз, 1961. 581 с.
  15. Жизнь животных. Под ред. Гилярова М. С. Т. З М.: Изд-во «Просвещение», 1984. — 464 с.
  16. Л.А. К познанию веснянок (Plecoptera) Кавказа. 1. Новые виды Taeniopterygidae и Chloroperlidae фауны Триалетского хребта// Энтомологическое обозрение. Т.35. Вып.З. 1956. — С.659−670.
  17. Л.А. К познанию веснянок (Plecoptera) Кавказа. 2. Новые виды Nemouridae фауны Триалетского хребта // Энтомологическое обозрение. Т.36. Вып.З. 1957. — С.659 — 670.
  18. Л.А. К познанию веснянок (Plecoptera) Кавказа. 3. Ревизия некоторых старых и описание новых видов рода Protonemura// Энтомологическое обозрение. Т.37. Вып.З. 1958. — С.691 — 704.
  19. Л.А. К познанию веснянок (Plecoptera) Кавказа. 4. Новые виды Leuctridae//3mmKWiorH4ecKoe обозрение. Т.39. Вып.1. 1960. — С.156 -171.
  20. Л.А. К познанию веснянок (Plecoptera) Кавказа. V. К фауне веснянок Армении//Энтомологическое обозрение. Т.40. Вып.4. 1961. — С.872 — 880.
  21. JT.А. Веснянки (Plecoptera) в фауне высокогорья Большого Кавказа в Грузии//Фауна высокогорья Большого Кавказа в пределах Грузии. Тбилиси. 1964 В. -35−48.
  22. Л.А. Новые и малоизвестные виды веснянок в Кавказа // Энтомол.обозрение. 1981а, Т.60, вып.З. — С.607 — 611.
  23. Л.А. Новый род и три новых вида веснянок (Plecoptera) с
  24. Кавказа и из Крыма // Энтомологическое обозрение. Т.46. Вып.4.1967.-С.850−856.
  25. Л.А. Кавказские виды семейства Leuctridae (Plecoptera) // Зоологический журнал. Т.48., № 3. 19 696.- С. 370 — 380.
  26. Л.А. Отряд веснянки Plecoptera/Юпределитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. Л., 1977. — С.303 -319.
  27. Л.А. Описание личинки Taeniopteryx caucasica // Этномологическое обозрение. Т.21. Л.: Наука, 19 816. — С.607 — 611.
  28. Zhiltzova L.A. New and Little known species of Protonemura (Plecoptera, nemouridae) from the Caucasicus // Aquatic Insects. Vol.10, № 4. -1988. 1988.-P.215−219.
  29. Л.А. Новые и малоизвестные виды веснянок (Plecoptera, Nemouridae, Capnidae, Leuctridae) фауны СССР // Энтомологическое обозрение. Т.68. Вып.З. 1989. — С.582 — 586.
  30. Л.А. Каталог типовых экземпляров коллекции Зоологического института РАН. Веснянки (Plecoptera). СПб., 1995. — 37 с.
  31. Л.А., Черчесова С. К. Описание личинок Perla pallida Guer. Men.(Perlidae) // Энтомологическое обозрение. Т.82. Вып.2. — 2003. -С.231 -326.
  32. Л.А. Веснянки (Plecoptera). Группа Euholognata. // Фауна России непредельных стран. СПб.: Наука, 2003. — 538 с.
  33. JI.А. Обзор веснянок семейства Perlodidae (Plecoptera) фауны России и сопредельных стран // Зоологический журнал. Т.84., № 2. -2005
  34. Л.А., Тесленко В. А. Отряд Веснянки. Plecoptera // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. З. Паукообразные и низшие насекомые. СПб., 1997. — С.247 -264- 364 -399.
  35. И.Ш. О вертикальном распределении зообентоса рек Аджарской АССР // Труды АН Груз. ССР. Т.68., № 2. 1972.- С. 461 — 463.
  36. В.Д., Григоренко В. Н., Арефина Т. И. Отряд ручейники (Trichoptera) // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Высшие насекомые / Под общ. ред. С. Я. Цалолихина. Т.5.-СПб.: Наука, 2001.
  37. В.Д. Фауна ручейников (Trichoptera) // Проблемы и перспективы общей энтомологии. Тезисы докладов XIII съезда Русского энтомологического общества. Краснодар, 2007. — С. 132.
  38. P.C. Отряд поденки Ephemeroptera // Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. Л., 1977. — С.288 -303.
  39. А.Г. Пресноводная фауна Кавказа. Баку: Изд-во «ЭЛМ», 1972. 264 с.
  40. А.Г. Ручейники // Пресноводная фауна Кавказа. Баку: Изд-во «ЭЛМ», 1972. — С. 177 — 199.
  41. О.Л. Отряд ручейники Trichoptera // Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. Л., 1977. — С.477 -510.
  42. О.Л., Корноухова И. И. Описание личинки ручейника Gloss^soirfa ёЩItatum Mart. (Glossosomatidae, Trichoptera) // Энтомологическое обозрейй©-. Т.5Т, Вып.З. 1978. — С.608 — 610.
  43. О.Д., Корноухова И. И. Ручейники (Trichoptera) реки Ардон (Северный Кавказа) // Энтомологическое обозрение. Т.59. Вып.2. -1980.-С.269−275.
  44. О. Л., Корноухова И. И. Ручейники (Trichoptera) Аджарской АССР//Вопросы экологии ручейников СССР. Орджоникидзе, 1989.-С.8−17.
  45. Н.Ю. Каталог типовых экземпляров коллекции зоологического института РАН. Поденки (Ephemeroptera) // Зоологический институт. СПб. М., 1995. — 50 с.
  46. Н.Ю. Поденки (Ephemeroptera) // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. / Под ред. С. Я. Цалолихина. Т.З. СПб.: Наука, 1997.- 439 с.
  47. А.Л. Состояние растительного мира и государственный доклад о состоянии об охране окружающей среды Республики Северная Осетия Алания. — Владикавказ, 2003. — С.23 — 24.
  48. И.И. Описание личинки Rhyacophila aliena Mart. (Trichoptera, Rhyacophilidae) района северных склонов Центрального Кавказа // Сборник зоологических работ. Орджоникидзе: Изд-во СОГУ, 1973а. -С.91 -93.
  49. И.И. Зональное распространение ручейников бассейна р.Терек. // Сборник зоологических работ. Орджоникидзе: СОГУ, 19 736. -С.95 — 100.
  50. И.И. К распространению ручейников в р. Камбилеевка. // Сборник зоологических работ. Орджоникидзе: Изд-во СОГУ, 1973 В. -С.103 — 105.
  51. И.И. Ручейники бассейна реки Терек (Северный Кавказ): Автореф. дис. канд. биолог. наук: Защищена 6.02.1976 / И. И. Корноухова. Рига, 1976. — 22 с.
  52. И.И. Влияние абиотических факторов на распространение ручейников в бассейне р. Терек // Сборник зоологических работ. -Орджоникидзе: Изд-во СОГУ, 19 766. С. 74 — 83.
  53. И.И. Описание личинки ручейника Chaetopteryx kelensis Mart. (Trichoptera, Limnephilidae) // Экология животных северных склонов Центрального Кавказа. Орджоникидзе: Изд-во СОГУ, 1978. — С.6 -9.
  54. И.И. Описание личинки и куколки ручейника Micropterna terekensis Mart. (Trichoptera, Limnephilidae) // Экология животных северных склонов Центрального Кавказа. Орджоникидзе: Изд-во СОГУ, 19 806. С.25−27.
  55. И.И. Фауна ручейников высокогорных водоемов Северо-Осетинского госзаповедника // Экология животных северных склонов Центрального Кавказа. Орджоникидзе, 19 816. — С. З — 8.
  56. И.И. Эндемики ручейников Кавказа // Экология животных северных склонов Центрального Кавказа. Орджоникидзе, 1982. -С.78−83.
  57. И.И. Влияние антропогенных факторов на распространение ручейников в горном районе бассейна р. Терек // Фауна и экология животных Северных склонов Центрального Ж^каза. -Орджоникидзе, 1983. С. З — 9.
  58. И.И. Влияние гидротехнических сооружен^ на распространение ручейников р. Терек // Человек и природа: пути оптимизации отношений. Орджоникидзе, 19 846. — С.113- 118.
  59. И.И. Новые данные по экологии фенологии Silo proximus Mart. (Trichoptera, Goeridae) с описанием куколки // Фауна иэкология животных Центрального Кавказа. Орджоникидзе, 1986а. — С. З — 4.143
  60. И.И. Ручейники (Trichoptera) Кавказа: фауна, экология, изученность // Лативияс энтомологос. № 29. Рига, «Зинатне», 1986 б — С. 60 -84.
  61. И.И. Ручейники (Trichoptera) степного Предкавказья: систематика, экология, происхождение // Фауна и экология животных Центрального Кавказа. Орджоникидзе: Изд-во СОГУ, 1987а. — С. 18−30.
  62. И.И. Биотопы и географическое распространение ручейников (Trichoptera) Кавказа и проблемы сохранения фауны // Горные регионы: Природа и проблемы рационального использования ресурсов. -Орджоникидзе: Изд-во СОГУ, 19 876. С.86−92.
  63. И.И. Адаптация амфибиотических насекомых к горным потокам Кавказа // Механизмы адаптации растений и животных к экстремальным факторам среды. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1987 В. -С.161−163.
  64. И.И. Адаптация личинок ручейников к различным типам водоемов Кавказа // Механизмы адаптации растений и животных к экстремальным факторам среды. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1987 г. -С.163−164.
  65. И.И., Черчесова С. К. Бентос р. Цраудон // Фауна и экология животных Кавказа. Орджоникидзе, 1987. — С.41−45.
  66. И.И. Биология развития и морфология личищш ручейника Agapetus ollongutus Mart, 1913 на Кавказе // Ресурсы животного мира Северного Кавказа. Ставрополь, 1988. — С.93−97.
  67. И.И. Модель разделения отрядов Mecoptera, Trichoptera, Lepidoptera по личинке как подход к решению проблемы экологической эволюции ручейников // Экология и охрана беспозвоночных Кавказа. Орджоникидзе: Изд-во СОГУ, 1989 В. — С.20−36.
  68. И.И. К изучению фауны ручейников (Trichoptera) Западного Кавказа // Гидробиологические исследования в заповедниках СССР: Тезисы докладов всесоюзного совещания. Борок, 1989. — С.91−93.
  69. И.И. Описание личинки ручейника Ptilocolepus dilatatus Mart., 1913 (Trichoptera, Hydroptilidae) с Кавказа // Вопросы изучения беспозвоночных животных Кавказа. Владикавказ, 19 916. — С.3−5.
  70. И.И. Описание личинки ручейника Diplectrona robusta Mart., 1934 (Trichoptera, Hydroptelidae) с Кавказа // Вопросы изучения беспозвоночных животных Кавказа: Сб. научных трудов. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 19 926. — С.3−6.
  71. И.И. Некоторе вопросы формирования автохтонной фауны ручейников (Trichoptera) Кавказа // Успехи энтомологии в СССР: экология и фаунистика, небольшие отряды насекомых. СПб.: Зоол. ин-т РАН, 1993а.-С. 164−165.
  72. И.И. Влияние антропогенного давления на бентос р. Терек на стыке горного и предгорного районов // Актуальные вопросы экологии и охраны природы степных экосистем и сопредельных территорий. -Краснодар: Куб. ГУ, 19 936. С.127−129.
  73. И.И. Вопросы формирования ручейников степного Предкавказья // Актуальные вопросы экологии и охраны природы степных экосистем и сопредельных территорий. Краснодар: Куб. ГУ, 1994. — С. 128 129.
  74. И.И. Проблемы сохранения биоразнообразия водных экосистем Северной Осетии // Горы Северной Осетии. Владикавказ, 1996а. С.128−129.
  75. И.И. Новые виды ручейников (ТпсЬор1ега) бассейна р. Терек // Вестник Северо-Осетинского отдела Русского географического общества. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 19 976. — С.39−43.
  76. И.И., Чельдиева А. Г. Литореофильная фауна реки Черная // Экология и безопасность горных территорий. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 1997. — С.95−96.
  77. И.И. К вопросам экологической эволюции ручейников (ТпсЬор1ега) // Проблемы энтомологии в России. Сб. научных трудов. X I съезда Русского энтомологического общества. Т.1. СПб.: ЗИН РАН, 1998а. — С.209−210.
  78. И.И. Ручейники (ТпсЬор1ега) Большого Кавказа: состав, распространение, происхождение. Автореф. дис. докт. биолог, наук.: защищена 9. 03. 1999: утв. 11. 06. 1999 / И. И. Корноухова. СПб.: Изд-во -66 с.
  79. И.И., Марченко В. Ю. и др. Амфибиотические насекомые как биоиндикаторы водных экосистем // Тезисы докладов конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1998 г. -Владикавказ: Изд-во СОГУ, 1999. С. 54.
  80. И.И. Экологические предпосылки распределения амфибиотических насекомых Большого Кавказа // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий. Краснодар: Изд-во Куб. ГУ, 2000. С. 134 — 137.
  81. И.И. К изучению амфибиотических насекомых Кабардино-Балкарии // Вестник Кабардино-Балкарского^ ун-та. Серия биологических наук. Вып.8. Нальчик: Изд-во КБГУ, 2006. — С.86−89.
  82. И.И., Хазеева Л. А., Суслова Т. А. Фаунаамфибиотических насекомых реки Караугом (бассейн реки Терек)147
  83. Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий. Материалы XIX межреспубликанской научно-практической конференции. Краснодар: Куб. ГУ, 2006. — С.93−94.
  84. И.И. Вопросы распределения насекомых в бассейне реки Сунжа (Северный Кавказ) в условиях естественной и антропогенноизмененной среды//Актуальные проблемы экологии. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2008а. С.36−42.
  85. И.И. Экология и зоогеография ручейников (Trichoptera) реки Урух (Северный Кавказ) // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России. Краснодар: Куб. ГУ, 20 086. -С.90−91.
  86. И.И., Хазеева JI.A. и др. К вопросу использования естественных водоемов Северной Осетии для промыслового рыбоводства // Вестник МАНЭБ. Т.14. № 3. СПб, 2008. — С.68−69.
  87. И.И. Предпосылки развития психрофильных адаптаций в фауне ручейников (Тпс1юр1ега) Кавказа // Актуальные проблемы экологии. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2009. — С. 127 — 130.
  88. К. Жизнь пресных вод. СПб.: Изд-во А. Ф. Дарвина, 1900. С.853−856.
  89. В.И. ИриНёае комары-долгоножки // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий / Под ред. С. Я. Цалолихина. Т.4. СПб.: Наука, 1999. — С.36 — 49.
  90. С.Г. Личинки Ш1уасорЫ1а из окрестностей Бакуриани (Грузинская ССР) и Балкарии // Труды Зоологического ин-та АН ГССР. Т.6. -Тбилиси, 1946. С. 325 — 336.
  91. С.Г. К вопросу об экологической классификации ручейников текучих вод // Энтомологическое обозрение. Т.ХХХ. Вып. З 4. -1949.
  92. С.Г. Новая личинка ручейника (Тпс1юр1ега, КЪуасорЫНёае) из высокогорий Закавказья // Энтомологическое обозрение. Т.35. Вып.4. 1956. — С.899 — 911.
  93. С.Г. Ручейники подсемейства Ш1уасорЫНпае 1Лтег (ТпсЬор1ега) на Кавказе // Третье совещание энтомологического общ-ва. Тезисы докладов. М.-Л., 1957. — С. 12 — 14.
  94. С.Г. Ручейники (ТпсЬор1ега) // Животный мир СССР. Горные области европейской части СССР. Т.5. Л., 1958. — С.375 — 378.
  95. С.Г. Ручейник Rhyacophilla sabolata Mart, на Кавказе (Trichoptera, Rhyacophilidae) // Энтомологическое обозрение. Т.38. Вып.З. -1959.-С.655−661.
  96. С.Г. Ручейники Rhyacophila forcipulata Mart, и Ryacophila bacuriani Lepn. (Trichoptera, Annulipalpia) на Кавказе // Энтомологическое обозрение. Т.40. Вып.З. 1961. — С.652 — 658.
  97. С.Г. Ручейники. Фауна СССР. Новая серия. № 88.Т.2. Вып.1. -М. Л., 1964.-560 с.
  98. С.Г. Ручейники. Фауна СССР. Новая серия. № 95.Т.2 Вып.2. М. — Л., 1966. 560 с.
  99. С.Г. Ручейник Plectrocnemia latissima на Кавказе и в сопредельных странах // Энтомологическое обозрение. Вып.2. 1973. -С.391 -395.
  100. С.Г. Класс насекомые Insecta // Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — С.260 — 266.
  101. Макарченко Е.А. Chironomidae комары-звонцы // Определитель пресноводных беспозвоночных России / Под ред. С. Я. Цалолихина. Т.4. -СПб.: Наука, 1999. С. 210 — 295.
  102. A.C., Глухова В. М. Отряд Двукрылые Diptera // Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. -Л.: Гидрометеоиздат, 1977. С. 360 — 431.
  103. A.B. (Martunov) Die Trichopteren des Kaukasus // Zool.Ihzb. AbtSyst. 1909. Bd.27. Heft.6. S.509−550.
  104. A.B. К познанию фауны Trichoptera Кавказа // Труды Русского энтомологического общества. 4.2. Т.40. № 7. 1913а. — С.1 — 30.
  105. A.B. Заметка о коллекции Trichoptera Кавказского музея // Известия Кавказского музея. Т.7. 19 136. — С.1−7.
  106. A.B. К познанию фауны Trichoptera Кавказа // Труды Лаборатории Зоол. кабинета Варшавского ун-та (1912). Варшава, 1913 В. -С.1−111.
  107. A.B. Заметки о некоторых новых материалах Trichoptera Кавказского музея // Известия Кавказского музея. Т.9. Вып.¾. 1916. -С. 186−202.
  108. A.B. Заметки о новых материалах Кавказского музея // Известия Кавказского музея. Т. П. Вып.¾. 1918. — С.174 — 191.
  109. A.B. Ручейники. Практическая энтомология. Т.5. Вып.1. -Л.: Наука, 1924.-523 с.
  110. A.B. К познанию Восточного Закавказья // Русское энтомологическое обозрение. Т.29. 1925. — С. 119 — 128.
  111. A.B. К познанию ручейников Центрального Кавказа и их превращений // Труды Сев.-Кав. гидробиол.станции. Владикавказ, 1926. -С.32 -46.
  112. A.B. Дополнительные данные о фауне Trichoptera Кавказа // Русское энтомологическое обозрение. Т.2. 1927. С.119 127.
  113. A.B. К познанию веснянок Кавказа 1. Nemouridae и Leuctridae Центрального Кавказа (табл.П-VI) // Труды Сев.-Кав. гидробиол. станции. Владикавказ, Т.2. Вып.2−3. 1928. — С.18 — 42.
  114. A.B. Экологические предпосылки для зоогеографии пресноводных бентонических животных // Русский зоол. журнал. Вып.9. № 3. -1929.-C.3−35.
  115. A.B. Веснянки. Определитель насекомых. Л., Наука, 1933.-348 с.
  116. A.B. Ручейники. Определитель по фауне СССР. Т. 13. Ч. 1. Л.: Изд-во АН СССР, 1934.-343 с.
  117. A.B. О ручейниках (Trichoptera) Нахичеванской АССР и сопредельных стран // Труды зоол. ин-та Азерб. ССР. Т.8/42. 1938. — С.65 -73.
  118. A.M. К биологии некторых массовых видов ручейников рек и родников бассейна озера Севан // Известия АН Арм. ССР. Т. 14. № 6. -1961. С. 51 — 58.
  119. A.M. К систематике и биологии Sericostoma gruninse Mart. (Trichoptera) // Известия АН Арм. ССР. Биологические науки. Т. 17. Вып.З. -1964. С. 67 71.
  120. A.M. О поведении массовых видов ручейников (Trichoptera) притоков озера Севан по взрослой фазе // Энтомологическое обозрение. Т.46. 1967. — С. 105 — 108.
  121. Д.И. Материалы к гидробиологии р. Бакуриани // Труды Зоологического ин-та АН ГССР. Т.8. 1948. — С.51 — 76.
  122. Н.А. Климат СССР. М.: Изд-во МГУ, 1983. — С.88 — 108.
  123. Нарчук Э.П. Blephariceridae Сетчатокрылые // Определитель насекомых Европейской части СССР. Т.5. — JL: Наука, 1969. — С. 140 — 143.
  124. Нарчук Э.П. Blephariceridae Сетчатокрылые и Атерициды Athericidae // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий / Под ред. С. Я. Цалолихина. Т.4. — СПб.: Наука, 1999.-С.70- 78- 316−318.
  125. Национальный парк «Алания» // Сборник научных трудов / Под редакцией кан. геогр. наук доц. Х. Х. Макоева. г. Владикавказ. Изд-во СОГУ, 2004. -120с.
  126. В.Я. Семейство хирономиды, звонцы Chironomidae // Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. Д.: Гидрометеоиздат, 1977. — С.371 — 431.
  127. В.Д. Ледники бассейна реки Терек. Л.: Гидрометеоиздат, 1971.-287 с.
  128. Природные ресурсы Республики Северная Осетия Алания // Водные ресурсы / Отв. ред. В. С. Вагин. Т. 10. — Владикавказ: Проект-Пресс, 2000. 367 с.
  129. A.A. Земноводные комары pixidae // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий / Под ред. С. Я. Цалолихина. Т.4. СПб.: Наука, 1999. — С. 120 — 127.
  130. Т.А. К биологии, экологии и видовому составу семейства Simuliidae центральной части северных склонов Кавказского хребта // Труды Горского сельскохозяйственного ин-та. T. V (13). -Дзауджикау: Изд-во Сев. Осет. АССР, 1945. — С. 191 — 194.
  131. Дз.М. Химическая география вод и гидрохимия Центрального Кавказа. Орджоникидзе: Изд-во Ир, 1976. — 360 с.
  132. Рубцов И.А. Simuliidae мошки // Определитель насекомых Европейской части СССР / Под общ. ред. Г. Я.Бей-Биенко. T.V. 4.1. — JI.: Наука, 1969. — С.218 — 245.
  133. E.H. Семейство Tipulidae, Limoniidae//Oпpeдeлитeль насекомых Европейской части СССР / Под ред. Г. Я.Бей-Биенко. T.V. JL: Наука, 1969.-С.59−112.
  134. A.A. Материалы по кормовой базе промысловых рыб в бассейне верхней и средней Куры // Труды Зоол. ин-та АН ГССР. Т.6. -Тбилиси, 1946. С. 119 — 161.
  135. Н.В. К познанию продуктивности зообентоса родниковых ручьев (в связи с проблемами форелеводства) // Труды Горского с/х ин-та. T. V (13). Джаудзикау: Изд-во Сев.-Осет. АССР, 1945. — С.195 -198.
  136. Н.Д. К познанию рода Rhithrogena Eaton (Ephemeroptera, Heptageniidae) // Вестник МГУ. Вып.З. 1973. — С. 16 — 22.
  137. Н.Д. Поденки рода Iron Eaton (Ephemeroptera, Heptageniidae) // Энтомологическое обозрение. Т.55. Вып.4. 1976. — С.820 -853.
  138. Синиченкова Н.Д. Rhithrogena excise sp.n. новый вид поденок фауны Кавказа (Ephemeroptera, Heptageniidae) // Труды Всесоюзного энтомологического общ-ва. Т.61. — 1979а. — С.7 — 8.
  139. Н.Д. Поденки рода Iron Eaton (Ephemeroptera, Heptageniidae) 11 Энтомологическое обозрение. T.58. Вып.4. 19 796. — C.811 -820.
  140. З.Д. Конспект фауны ручейников СССР // Latvijas Entomologs. Supplementum IV. Рига: Зинатне, 1989. — 86 с.
  141. Д. А. Краткая инструкция животных и растительных организмов в горных реках Северного Кавказа. -Орджоникидзе: Изд-во «Сердало», 1931. 16 с.
  142. Д.А., Попов К. К. К биологии и распространению переносчика фасциолеза Lymnalidae truncatula на Северном Кавказе // Работа краевой гидробиологической станции при Горском с/х ин-те. Т.1. Вып.1. -Орджоникидзе, 1932 1933. — 96 с.
  143. JI.A. Описание личинки Nemoura martynovia Claasen, 1936 (Plecoptera, Nemouridae) из бассейна реки Терек (Северный Кавказ). Деп. в ВИНИТИ. № 1373-В. 2006.
  144. JI.A. К изучению фауны водных беспозвоночных бассейна р. Харес (бассейн р. Терек) // Материалы VIII Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Нальчик: КБГСХА, 2006- С. 125 -126.
  145. JI.A. Амфибиотические насекомые реки Танадон//Сборник статей Всероссийском научной конфереэЁщш «Актуальныепроблемы экологии и сохранения биоразнообразия». Владикавказ: СОИГСИ им. В. И. Абаева, 2008. — С. 102 — 105.
  146. JI.A. Экологические предпосылки распространения бентофауны бассейна р. Урух (Северные склоны Центрального Кавказа)// Энтомологическое обозрение. T.LXXXIX. № 2. 2010. — С. 390 — 395.
  147. A.M., Таов A.M., Якимов A.B. О предварительных итогах гидрохимического и гидробиологического исследования качества речных вод Кабардино-Балкарии // Вестник КБГУ. Серия Биологические науки. Вып.8. -Нальчик: Изд-во КБГУ, 2006. С. 97 — 104.
  148. O.A. К познанию поденок (Ephemeroptera) Восточного Закавказья // Труды Азербайджанского филиала АН СССР. Т.7. Вып.42. -1938. С. 55 -64.
  149. O.A. Отряд поденки (Ephemeroptera) // Жизнь пресноводных животных. Т.1. М. — JI, 1940. — С. 127 — 138.
  150. С.К. Амфибиотические насекомые (Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera) рек Северной Осетии. М.: Изд-во МСХА, 2004. -238 с.
  151. Черчесова С. К, Жильцова JI.A. Определитель веснянок (Plecoptera) Кавказа. М.: Изд-во МСХА, 2006. — 102 с.
  152. Черчесова С. К, Жильцова JI.A. Обзор веснянок семейства Nemouridae (Plecoptera) фауны Кавказа // Актуальные проблемы экологии. -Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2006. С. 141 — 145.
  153. С.К., Жильцова JI.A. Обзор веснянок семейства Perlidae (Plecoptera) фауны Кавказа // Актуальные проблемы экологии. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2008. — С.118 — 120.
  154. С.К., Хазеева Л. А. и др. Бентос реки Малка // Вестник МАНЭБ (Международная академия наук экологии и безопасности жизнедеятельности). Т. 13. № 3. СПб., 2007. — С.84 — 86.
  155. С.К., Хазеева Л. А. и др. Влияние температуры на распространение амфибиотических насекомых в бассейне реки Терек // Вестник МАНЭБ. Т. 14. № 3. СПб., 2008. — С.66 — 67.
  156. Шилова А.И. Chironomidae Звонцы // Определитель насекомых Европейской части СССР / Под общ.ред. Г. Я.Бей-Биенко. T.V. 4.1. — Л.: Наука, 1969. -С. 163- 201.
  157. Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья. М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1953. — 399 с.
  158. Штакельберг A.A. Dixidae Земноводные комары // Определитель насекомых Европейской части СССР / Под общ. ред. Г. Я.Бей-Биенко. T.V. 4.1.-Л.: Наука, 1969. — С. 143 — 148.
  159. Р.Ф. Материалы к изучению бентоса р. Кори // Труды зоологического института АН Груз.ССР. Т. 14. 1956. — С.277 — 288.
  160. Янковский A.B. Similiidae Мошки // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий / Под ред. СЯ.Цалолихина. Т.4. СПб.: Наука, 1999. — С. 154−182.
  161. Braash D. Epeorus znojkoi Tshern. und Iron magnus n.sp.(Heptageniidae, Ephemeroptera) aus dem Kaukasus // Entomol. Nachr. Bd 22. N 5. 1978a. — S. 65 -70.
  162. Braash D. Neue Ecdycmurus-Arten (Ephemeroptera, Heptageniidae) aus dem Kaukasus und aus Transkaukasien (Sowjetunion). 1. // Entomol. Nachr. Bd 23. N 10.- 1978.-S. 145- 160.
  163. Braash D., W. Zimmermann. Iron sinitshenkove n. sp. eine neue Heptageniidae (Ephemeroptera) aus dem Kaukasus// Entomol. Nachr., Bd. 7. — 1979. S. 103- 107.
  164. Balinsky B.I. On the Plecoptera of the Caucasus // Trans. Roy. Entomol. Soc. London, Vol. 101. 1950. — P. 59 — 87.
  165. Botosaneanu L. Trichoptera // In: Limnofauna Europaea. Red. J.Illies. -Stuttgart, 1967.- S. 285 309
  166. Cherchesova S.K., Shioloshvili M.N., Hazeeva L.A. Zoogeographie characteristics of the stonefly fauna of North Ossetia (the River Terek Basin) // Programme and Abstract Book International Joint Meeting. Stuttgart, 2008. — P. 71−72.
  167. Cherchesova S.K., Shioloshvili M. N., Hazeeva L. A. Zoogeographicfeatures of the stonefly fauna (Plecoptera) of the River Terek basin North Ossetia Vol. 31 Supplement 1. 2009. — P. 727 — 729.
  168. Jacob U.&. Zimmermann W. Eine neue Baetis- Art dsr rhodani-Gruppe vom Kaukasus-Baetis ilex n.sp. (Ephemeroptera, Baetidae) // Ent. Nachr. Bd.22. N6. 1978.-P. 81−88.
  169. Kolenati F.A. Gerena et spesies Trichopterorum Jnalou. Pragae, 1848.108 c.
  170. McLachlan R. A monographic revision and synopsis of the Trichoptera of the Europion fauna // First Add. supple. London, 1884. — P. l — 76.
  171. Malicky H., Jipahiler F. A baunistic survey of the caddisflies (Ttichoptera) jf Turkey. Fourth international symposium on Trichoptera // Saries Entomologica. Vol. 30.-1984.- P. 197−201.
  172. Olach J. Four new Trichoptera from the Caucasicus // Folia Entomol. Hung, Vol. 46, fasc. 2. 1985. — P. 143 — 151.
  173. Puhtz V. Ephemeroptera. In: Limnofauna Europaea // Gustav Fischer Verl., Stuttgart, New York Swets @ Zeitlinger B.V. Amsterdam, 1978. — P. 256 -263.
  174. Soldan T. Baetis baksan sp.n.a new species of mayfly (Ephemeroptera, Baetidae) from Central Caucasus // Acta ent. Bohemoslov. Praha, 1977. — Bd. 74. -S. 229−231.
  175. Sowa R., Zosidze R. Oligoneuriella tskhomelidzei sp. N., nouvelle representante des Oligoneuriidae du Petit Caucase (Ephemeroptera) // Bull. Acad. Pol. Sei., ser: biol. cl. 2. Vol. 21. N9. 1973. — S. 601 — 603.
  176. Sowa R. und Zimmermann W. Rhithrogena joostiana n.sp. und R. iridina kownackii n.ssp. zwei neue Heptageniiden (Ephemeroptera) aus dem oberen Baksan-und Aragvi- Gebiet (UdSSR, Zentralkaukasus)//Ent.Nachr. Bd, 20. N6-Dresden, 1975. — S. 85 — 93.
  177. S. K. Cherchesova, M. N. Shioloshvili, L. A. Hazeeva. Zoogeographie characteristics of the stonefly fauna of North Ossetia (the River Terek Basin) // Programme and Abstract Book International Joint Meeting. Stuttgart, 2008. — P. 71−72.
  178. S.K. Cherchesova, M. N. Shioloshvili and L. A. Hazeeva. Zoogeographie features of the stonefly fauna (Plecoptera) of the River Terek basin North Ossetia Vol. 31 Supplement 1. 2009. — P. 727 — 729.
  179. Ulmer G. Neur Trichoptera // Not. Leyden Mus. Vol. 29 1907. — P. 153.
  180. Theischinger G. Steinfliegen (Plecoptera) aus Anatolion und Iran // Zeitschr. Arbeitsgemeinschaft Osterr. Entomol. Vienna. 1976a. Jg. 27, Hf. ¾. S. 105 -114.
  181. Theischinger G. Weitere Steinfliegen (Plecoptera) aus Anatolion und Iran // Zeitschr. Arbeitsgemeinschaft Osterr. Entomol. Vienna. 1976e. Jg. 28, Hf. 1/3. -S. 49 — 54.
  182. A. & Dia A. Ecdyonurus znojkoi Tshemova, 1938: redescription et appartenance, generigue reelle (Ephemeroptera, Heptageniidae) // Bull.Soc. Hist. Nat. Toulouse, 1982,1. 118. — S. 297 — 303.
  183. Zhiltzova L.A., Cherchesova S.K., Hazeeva L.A. Description of the larva Caucasion species Protonemura bifida Martynov (Plecoptera, N^aouridae). 2010 Illesia, 6 (22):288 291. Volume 6 — Number li -jftage 288
  184. Zimmermann W. Rhithrogena teberdensis n.sp. eine neue Heptageniiden (Ephemeroptera) aus dem Einzugsgebiet der Teberda (UdSSR, Westkaukasus) // Entomol. Nachr., — 1977, Vol.21.-P.17 — 27.
  185. Zwick P. Plecoptera aus Anatolien und benachbarten Gebieten // Mitt. Schweiz. Entomol. Ges., -1971 Vol. 44.H.3 4.- S. 233 — 264.
  186. Zwick P. Weitere Plecoptera aus Anatolien // Mitt. Schweiz. Entomol. Ges., 1975 Vol. 48, H. 3−4. — S. 387 — 396.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!