Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Метод количественной биоиндикационной оценки воздействия горно-промышленного предприятия на речную экосистему

Диссертация: Метод количественной биоиндикационной оценки воздействия горно-промышленного предприятия на речную экосистему
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Реализация результатов работы. Результаты работы используются в Федеральном государственном учреждении «Северо-Западное Бассейновое Управление по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства» при. экспертизе предпроектной и проектной документации при строительстве объектов горной промышленности и производстве горных работ в акваториях, поймах и прибрежной полосе… Читать ещё >

Метод количественной биоиндикационной оценки воздействия горно-промышленного предприятия на речную экосистему (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ, НОРМИРОВАНИЯ И РЕГУЛЯЦИИ МНОГОФАКТОРНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ГИДРОЭКОСИСТЕМЫ И НАНОСИМОГО ИМ'
  • ТЕХНОГЕННОГО УЩЕРБА (АНАЛИЗ ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Состояние проблемы количественной оценки, нормирования и регуляции многофакторного воздействия на гидроэкосистемы
    • 112. Состояние проблемы оценки техногенного ущерба пресноводным экосистемам
      • 1. 3. Основные результаты анализа проблемы количественной оценки ш нормирования многофакторных антропогенных воздействий на пресноводные экосистемы и определения наносимого им техногенного ущерба
  • ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОД КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ И НОРМИРОВАНИЯ МНОГОФАКТОРНОГО АНТРОПОГЕННОГО $ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА РЕЧНУЮ ЭКОСИСТЕМУ И НАНОСИМОГО ЕЙ ТЕХНОГЕННОГО УЩЕРБА
    • 2. 1. Концепция устойчивости сообществ-биоиндикаторов гидроэкосистемы к многофакторному воздействию
    • 2. 2. Количественная оценка многофакторного воздействия на гидроэкосистему и наносимого ей ущерба
    • 2. 3. Подход к нормированию многофакторного воздействия на гидроэкосистему и регуляции наносимого ей ущерба
  • Выводы
  • ГЛАВА. З: ЭКОЛОГО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ООО «ПГ ФОСФОРИТ» И АКВАТОРИИ РЕКИ ЛУГИ, КАК МОДЕЛЬНОГО ОБЪЕКТА
    • 3. 1. Общие сведения о промышленном предприятии
    • 3. 2. Технология производства
    • 3. 3. Краткая характеристика экосистемы реки Луги и ее изучавшихся притоков
    • 3. 4. Характеристика предприятия как источника нарушений и загрязнений природной среды
  • Выводы
  • ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ ТЕХНОГЕННОЙ СУКЦЕССИИ ЭКОСИСТЕМЫ Р. ЛУГИ В ЗОНЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ ООО «ПГ ФОСФОРИТ» (ПРИМЕР ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕТОДА)
    • 4. 1. Выявленные пути и факторы воздействия ООО «ПГ Фосфорит» на лужскую гидроэкосистему
    • 4. 2. Современное состояние гидроэкосистемы в зоне воздействия
    • 4. 3. Результаты оценки ущерба экосистеме р. Луги от воздействия
  • ООО «ПГ Фосфорит»
    • 4. 4. Рекомендации по минимизации техногенного воздействия и предотвращению деградации лужской экосистемы
  • Выводы

Актуальность работы. Как известно, предприятия горнометаллургического комплекса характеризуются особенно мощным воздействием на окружающую среду и на водные объекты в частности. Оно формируется различными путями и создается целым комплексом^ сложно взаимодействующих факторов. Это весьма затрудняет и часто обесценивает оценку состояния водной среды и ее техногенных изменений по одним лишь абиотическим параметрам. Вместе с тем, стандартные методы биоиндикации (например, оценка сапробности) ориентированы, преимущественно, на классическую сукцессию гидроэкосистемы по сценарию эвтрофирования из-за сельскохозяйственных стоков.- Однако при техногенном воздействии эвтрофирование отягощается комбинированной интоксикацией, подавляющей биотические процессы самоочищения. Такие изменения гидроэкосистем гораздо более разнообразны, мало предсказуемы и не поддаются оценке, прогнозу и нормированию на основе общепринятых методов: Это определяет необходимость разработки лучшего метода, дающего достаточно точную количественную оценку специфического влияния горнопромышленных предприятий на водные экосистемы.

Таким образом, актуальность данной работы обусловлена отсутствием адекватных способов оценки и нормирования воздействия горнопромышленных предприятий на водные экосистемы. Кроме того, она определяется, также высокой биохорологической и рыбохозяйственной ценностью и малой изученностью модельного водного объекта — уникальной экосистемы р. Луги, испытывающей воздействие ООО «ПГ Фосфорит» .

Цель работы. Разработка метода количественной оценки, нормирования и выбора пути уменьшения многофакторных техногенных воздействий на речные экосистемы на основе их биоиндикации по состоянию сообществ донных беспозвоночных животных крупнее 2 мм (макрозообентоса).

Идея работы. Оценку, нормирование и выбор мер по регуляции многофакторной нагрузки предприятий горной промышленности на гидроэкосистемы целесообразно осуществлять на основе установленных универсальных количественных закономерностей вызываемой реакции биоиндикатора-макрозообентоса.

Основные задачи работы:

1. Анализ современного состояния проблемы количественной оценки, нормирования и регуляции многофакторных воздействий на гидроэкосистемы;

2. Анализ созданной базы экологических данных о многофакторных воздействиях на водные объекты с целью изучения количественных закономерностей техногенного лимитирования биоты;

3. Разработка метода биоиндикационной оценки комбинированных воздействий на гидроэкосистемы и определения наносимого ей техногенного ущерба;

4. Разработка подхода к нормированию многофакторных воздействий на гидроэкосистемы и к определению пути регуляции наносимого ей ущерба;

5. Обоснованный выбор репрезентативной модельной ситуации воздействия горнопромышленного предприятия на речную экосистему с целью апробации метода;

6. Апробация метода на примере воздействия ООО «ПГ Фосфорит» на р. Лугу: количественная биоиндикационная оценка современного состояния и техногенной сукцессии экосистемы, определение наносимого ей ущерба, выбор мер по его уменьшению.

Научная новизна:

• Установлены и формализованы количественные закономерности реакции гидроэкосистем на воздействие предприятий горной промышленности.

• Разработан и апробирован метод количественной оценки и нормирования многофакторных воздействий предприятий горной промышленности на гидроэкосистемы, базирующийся на универсальном показателе, который выражает кратность превышения воздействием его предельно допустимого для биоты уровня.

Защищаемые научные положения:

1. Многофакторное воздействие горнопромышленного предприятия на речную экосистему адекватно оценивается на основе количественных закономерностей изменения видового состава и основных структурно-функциональных характеристик макрозообентоса и нормируется, исходя из условий обратимости этого изменения.

2. Метод оценки воздействия горнопромышленного предприятия на речную экосистему должен базироваться на предлагаемом изоболическом показателе, который адекватно характеризует уровень результирующей многофакторной техногенной нагрузки на водные биосистемы, детерминирует ответную реакцию биоты, определяет величину наносимого ей ущерба и дает подход к экологическому нормированию.

3. Для существенного уменьшения уровня воздействия ООО «ПГ Фосфорит» на р. Лугу необходимо минимизировать поступление в водный объект фосфатов и органических соединений, что возможно при изменении существующей схемы биологической очистки сточных вод предприятия и отведении очищенных стоков на хвостохранилища обогатительной фабрики с целью повторного использования воды в технологическом процессе.

Методы исследований включали:

• изучение, анализ и обобщение литературных и фондовых материалов;

• многолетние натурные исследования с применением методов определения гидрохимических, гидрофизических, гидробиологических и ихтиологических параметров природной среды;

• статистический и математический анализ гидроэкологических данных, сведенных в единую компьютерную базу.

Практическая значимость работы.

• Дана комплексная экологическая оценка р. Луги в зоне воздействия ООО «ПГ Фосфорит», установлены и описаны закономерности её техногенного преобразования, выявлены императивные техногенные факторы, и определены уровни требуемого снижения их значений.

• Определен ущерб, наносимый экосистеме р. Луги воздействием ООО «ПГ Фосфорит» и разработаны рекомендации по его минимизации.

Реализация результатов работы. Результаты работы используются в Федеральном государственном учреждении «Северо-Западное Бассейновое Управление по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства» при. экспертизе предпроектной и проектной документации при строительстве объектов горной промышленности и производстве горных работ в акваториях, поймах и прибрежной полосе рыбохозяйственных водоемов Ленинградской, Вологодской и Новгородской областей.

Достоверность результатов исследований обусловливается: большим объемом проанализированного фактического материала (результаты обработки более 6 ООО гидроэкологических проб, характеризующих различные антропогенные воздействия на разнотипные гидроэкосистемы) — многолетним рядом репрезентативных наблюдений гидроэкосистемы р. Луги и 10 ее притоков (1998;2003 гг., 392 пробы) — использованием современных методов статистического и математического анализа данных.

Апробация диссертации. Основные положения работы докладывались и обсуждались на ежегодных научных конференциях СПГГИ (1999 — 2003 гг.), МГГУ («Неделя горняка», 2000. -2003 гг.), международных научных конференциях: РЭСТЕК «Металлургия-99» (1999 г.), «Экология и развитие Северо-Запада России» (IV-VII: 1999;2002 гг.) — «Modeling and Analysis of Safety and Risk in Complex Systems» (2002 г.) — «Экология и жизнь» (2002 г.) — на международных конгрессах «WasteTech-2001» (2001 г.) и «Молодежь и наукатретье тысячелетие» Лг8ТМ'02 (2002 г.) — на Всероссийской конференции по.

Программе Президиума РАН «Научные основы сохранения биоразнообразия России» (2004 г.) и др.

Личный вклад автора:

• постановка задач и разработка методов исследования;

• создание компьютерной базы гидроэкологических данных;

• участие в экспедиционных натурных исследованиях, пробоотбор, камеральная обработка материала, его статистический и математический анализ;

• разработка концепции и метода количественного изучения и оценки многофакторных воздействий горнопромышленных предприятий на гидроэкосистемы по состоянию макрозообентоса;

• разработка подхода к нормированию состояния гидроэкосистем, испытывающих многофакторные техногенные воздействия;

• выбор и проектирование: мероприятий по уменьшению техногенного воздействия на лужскую экосистему и предотвращению её деградации:

Публикации. По теме диссертации опубликовано 39 печатных работ, сдана в печать монография.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 216 страницах машинописного текста, содержит 4 главы, приложение, введение и заключение, список использованной литературы из 139 наименований, 32 рисунка и 17 таблиц.

Основные выводы:

1. В основу метода оценки, нормирования и регуляции техногенной нагрузки горнопромышленных предприятий на речные экосистемы целесообразноположить закономерности реакции лучших биоиндикационных характеристик (видовой состав иг количественные ценотические параметры макрозообентоса) на многофакторное воздействие, выраженное универсальным изоболическим показателем (кратность превышенияпредельно допустимого уровня воздействия на биоту, У), адекватно" отражающимэффект взаимодействия любой комбинации факторов. Показатель У определяется путем поиска минимума функции: где Хор1 и Хмпороговое и предельно допустимое значения фактораЪ-характеристика его взаимодействия с остальными п-1 факторами — ад дитивное, 0<2<1и 2>1 — сильнее и слабее аддитивного);

2. Критерием сохранения упругой устойчивости («упругости») макрозообентоценоза, к многофакторному воздействиюявляется сохранениефонового^ видового состава (при доверительном уровне 90%). Предельно допустимыйуровень воздействия на экосистему описывается изоболой, ограничивающей область сохранения’упругости (ОСУ) макрозообентоценоза в гиперпространстве взаимодействующих факторов (Г=1).

3: Зависимость реакции основных характеристик макрозообентоса на техногенное воздействие хорошо аппроксимируется двухпараметрическими уравнениями функций от значения изоболического показателя У. Это позволяет использовать показатель Г для нормирования состояния речной экосистемы, а также для расчета наносимого ей техногенного ущерба (благодаря точной оценке локального уровня результирующего воздействия и его пространственно-временных изменений).

4. Река Луга, являющаяся водотоком высшей категории рыбохозяйственного использования и обладающая уникальным видовым составом гидробионтов, подвергается достаточно интенсивной и многофакторной техногенной нагрузке в районе расположения ООО «ПР Фосфорит», что делает данный природно-промышленный комплекс репрезентативным модельным объектом для апробации предложенного метода оценки воздействия горнопромышленного предприятия на речную экосистему.

5. Результаты апробации метода показали его состоятельность и пригодность для адекватной количественной оценки многофакторного воздействия горнопромышленных предприятий на речную экосистему, корректного экологического нормирования, определения наносимого экосистеме техногенного ущерба, выбора наиболее целесообразной программы природоохранных мероприятий на базе надежного прогноза ожидаемых результатов. Благодаря применению изоболического метода для ООО «ПГ Фосфорит» предложены конкретные меры по снижению воздействия на р. Лугу почти до фонового уровня при уменьшении общей величины техногенного рыбохозяйственного ущерба на 2,5 млн. руб/год.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Диссертация представляет собой законченную научно-исследовательскуюработу, в которой содержится решение актуальной задачи: создания методаколичественной оценки многофакторного воздействия горнопромышленного предприятия на экосистему реки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И., Алексеев М. И., Усанов Б. П. и др. Экология М.: Химиздат, 1999.-488 с.
  2. Г. Т. Экологическая химия и экологическая токсикология -СПб.: РГГМУ, 2000- 198 с.
  3. ОНД 86. Методика расчета — концентрации в? атмосферном воздухе вредных веществ, — содержащихся в выбросах предприятий. Л.: Гидрометеоиздат, 1987−94 с.
  4. Методические указания по разработке нормативов предельно-допустимых сбросов вредных веществ в поверхностные водные объекты. Утверждена МПР РФ 1998.
  5. В.В. Реакция организма на внешние воздействия: общие закономерности развития: и: методические проблемы исследования Иркутск: ИГУ, 1994−344 с.
  6. Mitscherlich D.E. Die Bestimmung des Dungerbedurfhisses des Bodens -Berlin, 1925 425 s.
  7. Кимстач В: А. Классификация «качества поверхностных вод в странах Европейского экономического сообщества- СПб.: Гидрометеоиздат, 1993 —48 с.
  8. В.Ф. Количественная оценка многофакторного антропогенного воздействия на пресноводный макрозообентос // Тез. докл. VIT СъездаГБО, Казань, 14−20 окт. 1996-Казань, 1996-С. 91−93. 0.2гш
  9. A.B., Петров Д. С. Оценка многофакторынх техногенных воздействий на биосистемы // Сб. трудов молодых ученых СПГГИ (ТУ) вып. 7 -СПб, 2001-С. 91−93
  10. М.В. О физиологических критериях и методике определения тяжести работы // Гигиена труда и проф. заболеваний-1960 N11 — С. 3−10
  11. Е.А., Прозоровский В. Б. Реализация принципов общей токсикологии: в регламентировании химических веществ в воде рыбохозяйственных водоемов // Охрана природы от загрязнений пром. выбросами предприятий целлюлоз.-бум. пром-сти Л., 1983 — С. 22 -32
  12. П.А. Комбинированное действие химических веществ- и методы его гигиенического изучения М., 1984 — 182 с.
  13. Cairns J., McCormick P. V. Developing an ecosystem-based capability for/ ecological risk assessmets // Environ Prof. 1992 — V. 14, N3 — P. 186−196
  14. E.A., Гунин П. Д., Буян-Орших X. и др. Методолгия оценки состояния и картографирования экосистем в экстремальных условиях Пущино, 1993 — 202 с. — ISBN 5−201−10 568−8
  15. Madden С.Р., Suiter, P.J., Nicholson B.S., Austin A.D. Deformites in chironomid larvae as indicators of pollution (pesticide) stress: Pap. 11th Int. Symp.
  16. Chironomidae, Amsterdam, 12−14 Aug., 1991// Neth. J. Aquat. Ecol. 1993. — V.26, N 2−4.-P. 551 -557.
  17. Birol G.A. Use of chironomid to assess environmental degradation in the Jamaska river, Quebec//Environ, Monit. and Assess. -1994 V.30, N2 — P. 163−175
  18. Rees H.L., Parker М.М. Assessment of the utility of benthos studies in pollution monitoring programmes // Techn. Mar. Environ. Sci. -1991 N 16. — P. 3 — 20.
  19. Hooper F.F. Eutrophication indices and their relation to other indices of ecosystems change // Eutrophication: causes, consequences, correctives -Washington, 1969 P. 225−235.
  20. Fontoura A.P. Les communates de macro- invertebrates du bassin hydrographilogique du eleuve Lima comme indicateurs de la qualite biologique de l’eau // Publ. Inst. zool. Dr. A. Nobre -1984 N183 — 20 p.
  21. Dauvin J.-C. Le benthos, temoin des variations de Tenvironement // Oceanis -1993 V.19,N6 — P. 25−33
  22. Petersen C.E. The extent of anthropogenic disturbance on: the aquatic assemblages of the east branch of the Dulage River, Illinois, as evaluated using stream arthropods // Trans Ш. State Acad. Sci. -1994 V.87, N1−2 — P. 29 — 35
  23. Mayer F., Ellersieck M.R. Manual of acute toxicity: interpretation and data base for 410 chemical and 66 species of freshwater animals // US Dep. Inter. Fish and Wildlife Serv. Resour. Publ. 1986 — N160, IV — 506 pp.
  24. Schulz R., Liess M. Chronic effects of low insecticide concentrations on freshwater caddisfly larvae // Hydrobiologia 1995 — V.299, N2 — P. 103 -113.
  25. Mason W.T., Lewis P.A.J., Weber C.I. An evaluation of benthic macroinvertebrate biomass methodology // Environ. Monit. and Assessment 1985 -V.5, N4 — P. 399 — 422
  26. Kingston P.F. Field effects of platform discharges on benthic macrofauna // Phil Trans. Roy. Soc. London 1987 — B316, N 1181 — P. 545−563
  27. А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию -Л.:Гидрометеоиздат, 1989 -152 с.
  28. Э. Эволюционная экология М.:Мир, 1981 — 399 с.
  29. Ю. Экология М.:Мир, 1986.Т.2 — 376 с.
  30. В.И. Сообщества макрозообентоса как индикаторы качества вод малых рек Карелии: Автореф. дис. канд. биол. наук JI., 1991 — 24 с.
  31. А.Г., Карамайкипа И. Н. Продукция макрозообентоса и качество воды Средней Суры //21 Огарев, чтения: Матер, науч. конф., Саранск, 1992 Саранск, 1993 — С. 39−40
  32. Warwick R.M. A new method for detecting pollution effects macrobenthic communities //Mar. Biol.- 1986 V.92, N4 — P. 557 — 562
  33. Warwick R.W., Clarke K.R. Relearning the ABC: taxonomic changes and abundance/biomass relationships in disturbed benthic communities //Mar. Biol. 1994 -V. 118, N4-P. 739−744
  34. Anderlini V.C., Wear R.G. The effect of sewage & natural disturbances on benthic macrofaunal communities in Fitzroy Bay, Wellington, New Zeland // Mar.Pollut.Bull. -1992. 24, N1: — c. 21> 26.
  35. Covay K. J: Appraisal of water quality in piceance Creek using benthic invertebrates // US Geol. Surv. Profess. Par. 1987 — N310 -P. 87 — 92
  36. Охрана- природы. Гидросфера. Показатели состояния и правила таксации рыбохозяйственных водных объектов. ГОСТ 17.1.2.04−77.
  37. Woodiwiss F.S. The biological system of stream classification used by the Trent River Bord // Chem. J. Industri 1964 — V. 11, N3 — P. 443 — 447
  38. Ф.С. Биотический индекс р.Трент. Макробеспозвоночные и биологическое обследование // Тр. I сов.-англ. симпоз. Л., 1977 — С. 132−161
  39. Охрана природы. Гидросфера. Правила контроля качества воды водоемов и водотоков: ГОСТ 17.1.3.07−82
  40. А.Ф., Тесленко В. А. Структурно-функциональные характеристики речного бентоса в зоне антропогенных воздействий // Гидробиол. ж. 1988-Т. 24, N2-С. 27−31
  41. Prat N., Puig М.-А., Gonzales G., Millet X. Chironomid longitudinal distribution and macroinvertebrate diversity along the Llobregat River (NE Spain) // Mem. Amer. Entomol- Soc. 1983 — N34 — P. 267 — 278
  42. Э.А., Астапенок Е. Б. Тубифициды индикаторы качества водоема // Изв. АН ЛатвССР -1975 — N9(338) — С.44−46
  43. Bazzanti M., Seminara M. Environmental stress in a regulated eutrophic lake indicated by the profimdal macrobenthic community // Boll. zool. 1988 — V.54, N3 -P. 261 -266
  44. Bendell B.E., McNicol D.K. An assessment of leeches- (Hirudinea) as indicators of lake acidification // Can. J. Zool. 1991 — V.69, N1 — P. 130−133
  45. В.И. Закономерности изменений сообществ олигохет в условиях загрязнения водоемов // Вод. малощетинков. черви. Матер. 6 Всес. симп. Саласпилс, 27−30 апр., 1987 -Рига, 1987 С. 117−122
  46. Н.А. Поиск видов-индикаторов загрязнения водных экосистем хлорорганическими пестицидами // Гидробиол. ж. 1990 — Т.26, N2 — С. 74−78
  47. E.B. Функциональное значение личинок хирономид в континентальных водоемах Л.:Наука, 1987 — 179 с. 60. 51нева И. Я. Зообенгосът на р.Вит.П // Хидробиология 1988 — Т.32 — С. 3.30
  48. И.М., Тесленко В. А., Лукьяненко Т. И., и др. Структура сообществ донных беспозвоночных как основа биомониторинга горных рек
  49. Сихотэ Алиня // Сист. и экол. реч. организмов / АНСССР.ДВО. Биолого — почв, ин-т — Владивосток, 1989 — С. 69 -73
  50. В.И. Закономерности изменения сообществ донных беспозвоночных в- условиях загрязнения природной среды // Науч. основы биомониторинга пресновод. экосистем: Тр: сов.-фр. симп., Астрахань,. 9−12 сент., 1985 Л., 1988 — С. 135−141
  51. Е.В. Пространственное распределение макробентических: сообществ и их трофическая структура в малых долинных водохранилищах // Экология 1976 — N6 — С. 65−72
  52. В.Ф. Изменения трофической структуры макрозообентоса > литорали малых озер под влиянием минеральных удобрений, вносимых в различном режиме // Тез.докл.ХХ1Х Всес.гидрохимич. совещания, Ростов-на-Дону, 1987 г. -Ростовн/Д, 1987Ь-Т.2-С. 120−121
  53. И.В. Структурно-функциональная организация и устойчивость морских донных сообществ М:МГУ, 1992 — 208 с.
  54. А.П. Экология донных сообществ Мирового океана. Трофическая структура М- :Наука, 1980 — 243 с.
  55. Rosenfeld J.S., Mackay R.J. Assessing the food base of stream ecosystems: alternatives to the P/R ratio II Oikos 1987 — V.50, N1 — P. 141−147
  56. Pantle R., Buck H- Die biologische Uberwachsung der Gewasser und die Darstellung der Ergebnisse // Gas- und Wasserfach 1955 — Bd.96 — S. 604 — 618
  57. И.К. Функциональное значение хирономид в экосистемах водоемов Молдавии Кишинев:ШтиинцаД984 — 172 с.
  58. Lang С. Eutrophication of lake Neuchatel indicated by the oligochaete communities II Hydrobiologia 1989 — V. 174, N1 — P. 57−65
  59. Bazzanti M., Bandacigno F. Chironomids as water quality indicators in the river Mignone (Central Italy) // Hydrobiol. BuU. -1987 V.21, N2 — P. 213 -222
  60. Burkhardt R: Untersuchungen uber die Trichoptera des Vogelsberges. 2. Auswirkungen antrophogener Verunreinigungen der Fliessgawasser // Arch. Hydrobiol. -1987-Bd. Ill, Nl-S. 107−119
  61. К.А. Очистка сточных вод в биофильтрах и аэротенках -Jli: ЛГИ, 1989 -30 с.
  62. В.Б. Анализ распределения гидробионтов в верхнем отделе шельфов морей. СССР на основе статистического подхода: Автореф. дисс. докт. биол. наук СПб, 1991 -32 с.
  63. В.В. Сукцессии* и динамика эпибентосных сообществ верхней сублиторали: Автореф. дис. докт. биол. наук Л., 1993 -44 с.
  64. А.А., Раутиан А. С. Исторический подход в экологии: сущность и: перспективы // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. Мат. конф. БИН РАН и ЗИН РАН- 14−15 февр. и 14−15 мая 1990 г., Ленинград СПб, 1992 — С. 81−91
  65. В.В. Использование палеонтологических данных в экологическом прогнозировании // Экологическое прогнозирование М: Наука, 1979-С. 113−132
  66. Lockwood J.L., Pimm S.L. Species: would any of them be missed? // Curr. Biol. 1994 — V.4,N5 — P. 455−457
  67. В.Г., Кондратьев К. Я., Шерман С. Г. Устойчивость биосферы и сохранение цивилизации//Природы 1990 — N7 — С. 3−16
  68. В.Ф., Петров Д. С. Метод количественной оценки и подход к нормированию многофакторных воздействий на пресноводные экосистемы // Записки Санкт-Петербургского горного института 2001 — Т. 149 — С. 129 — 131
  69. Shannon С.Е., Weaver W. The mathematical theory of communications -Urbana, 1963 117 p.
  70. Norris R.H., Georges A. Design and analysis for assessment of water quality // Limnol. Austral Dordrecht etc., 1986 — P. 555 — 572
  71. Hewitt G. River quality investigations. Part 1. Some diversity & biotic indices//J.Biol.Educ.- 1991. V.25,N1. -P. 44 -52.
  72. Т.П. Макрозообентос рек южной части бассейна Ладожского озера в условиях антропогенного воздействия // Автореф. дис.. канд. биол. наук Петрозаводск, 2000 — 25 с.
  73. В.И. Экологическая безопасность, методология прогнозирования- антропогенных загрязнений и основы построегая химического- мониторинга окружающей среды СПб., 1994 — 131 с.
  74. А.И., Роговец А. И., Сотсков Ю. П. и др. Контроль химических и биологических параметров окружающей среды СПб: Союз, 1998 -896 с.
  75. Ravera О. Utility and limits of biological and chemical monitoring of the aquatic environment//Ann. chem. (Ital). 1998−88, № 11−126-P. 909−913.
  76. ГОСТ 17.1.2.04−77. Охрана природы. Гидросфера. Показатели, состояния и правила таксации рыбохозяйственных объектов.
  77. Т. В., Zarll М. A. The biological assessment of contaminated sediments the Detroit iliver example // Hydrobiologia — 1989 — V.188, N189 — P. 463 -476.
  78. Bervoets L., Bruilants В., Marquet P., e.a. A proposal for modification on the Delgian biotic index method // Hydrobiologia 1989 — V. l79, N3 — P. 223−22 893: Водный кодекс Российской Федерации от 16.11.1995 № 167-ФЗ.
  79. Федеральный закон „Об охране окружающей среды“ 10.01. 2002- № 71. ФЗ
  80. Положение об охране рыбных запасов и о регулировании рыболовства в водоемах СССР. Утверждено Постановлением Совета Министров СССР 15.09.1958. № 1045 (с изменениями и дополнениями на 01.01.1988 г.) (зарегистрировано Минюстом РФ 30.06.2000 г. № 2296
  81. Положение об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной- деятельности на окружающую среду в Российской Федерации. Утверждено Приказом Госкомэкологии РФ 16 мая 000 г. № 372. (зарегистрировано в Минюсте РФ 04.07.2000 г., per. № 2302).
  82. Методика- подсчета ущерба, нанесенного рыбному хозяйству в результате сброса в рыбохозяйственные водоемы сточных вод и других отходов. Утверждена Минрыбхозом СССР 16.08.67, № 30−1-11.
  83. Временная, методика определения- экономической эффективности природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиненного водным биоресурсам загрязнением водохозяйственных водоемов. Утверждена Минрыбхозом СССР, 1989 год.
  84. Методические указания по оценке и возмещению вреда, нанесенного окружающей природной среде в результате экологических правонарушений Утверждены Госкомэкологией РФ 06.09.1999 г.
  85. Временный порядок оценки и возмещения вреда окружающей среде в результате аварии. Утвержден приказом Минприроды РФ 27.06.1994 г. № 200
  86. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. Утверждена Госкомэкологией РФ 30.11.1999.
  87. Правила охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами. Утверждены, Минводхозом СССР, Минздравом! СССР и Минрыбхозом СССР. 16.05:1974 г. № 1166
  88. Нормативы платы за сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные: водные объекты. Утверждены Постановлением Правительства5РФ> 12.06.2003 № 344
  89. В.Ф., Максимова Т. В., Петров Д. С. Количественная оценка техногенного ущерба» пресноводным экосистемам! на основе анализа: экологического риска // Экология и развитие Северо-Запада России СПб.: Изд-воМАНЭБ, 2001 г.
  90. В.Ф., Максимова Т. В. Оценка ущерба экосистеме Лужской губы от строительства и эксплуатации узла перегрузки продукции ОАО «Фосфорит» И Записки Горного института—2002 — Т. 152:
  91. В.Ф., Занцинская Т. П., Петров Д. С., Максимова Т. В. Анализ техногенного экологического риска при гидростроительстве // Трофические связи в водных сообществах и экосистемах Борок: ИБВВ РАН, 2003.
  92. В.Ф., Петров: Д.С., Максимова Т. В. и др. Оценка экологического ущерба, наносимого водоемам при ведении гидромеханизированных работ // Гидромеханизация России в рыночных условиях: состояние и перспектива М.: МГГУ, 2004-
  93. Т.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике— М.: Наука, 1984. 424 с.
  94. Пояснительная записка к плану развития горных работ на ООО «ПГ Фосфорит» на 2002 год. ООО «ПГ Фосфорит», 2001.
  95. Отчет о загрязнении атмосферного воздуха (2-тп «воздух»), ООО «ПГ Фосфорит"1996−2002 гг.
  96. Отчет об образовании токсичных отходов (2-тп «отходы»), ООО «ПГ Фосфорит», 1999−2002 гг.
  97. Отчет об использовании воды (2-тп «водхоз»), ООО «ПГ Фосфорит» 1999−2003 гг.
  98. В.А., Мольский Е. В., Румынии В. Г. Изучение загрязнения подземных вод в горнодобывающих районах. Л.- Недра, 1988. — 279 с.
  99. Н. С. Исследование процессов самоочищения подземных вод в горнодобывающих районах. (На примере Сланцевско-Кингисеппского горнопромышленного района) // Автореф. дисс. канд. геол.-мин. наук- JI, 1982.
  100. В.Ф., Петров Д. С., Петрова T.A., Максимова Т. В. Оценка влияния ОАО «Фосфорит» на экосистему р. Луга // Записки Санкт-Петербургского горного института-2001-Т. 147-С. 138- 150
  101. Отчет о восстановлении нарушенных земель (2-тп «рекультивация»), ООО «ПГ Фосфорит», 1999−2002 гг.132- Стадницкий Г. В., Родионов А. И. Экология: учебное пособие для вузов 4-е изд., исправл — СПб: Химия, 1997. — 240. е.: ил.
  102. Жуков А: И., Монгайт И. П-, Родзиллер И. Д. Методы очистки производственных сточных вод: Справочное пособие. М: Стройиздат, 1977. — 204 с.
  103. A.B., Писарев В. В., Сухоручкии А. К. О практическом применении некоторых методов расчета рассеяния загрязняющей примеси в реках. // Вопросы контроля тпэязнения природной среды: Сб. науч. тр./Л. Гидрометеогодат 1981. С. 112−117
  104. В.Ф. Закономерности лимитирования пресноводного макрозообентоса экологическими факторами // Дисс.. док. биол. наук Л, 1997 -639 с.
  105. Д.С. Техногенная сукцессия р. Луги в зоне воздействия ОАО «Фосфорит» // Записки Горного института 2002 — Т. 150 — С. 50 — 53
  106. Технологический регламент биологических очистных сооружений ЦНиОПС (I и П технологические нитки), ООО «ПГ Фосфорит», 1985 г.
  107. Э.В., Бобылев С. Н., Новоселов А. Л., Чепурных Н. В. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов. — М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. 455 с.
  108. Типовая методика определения экономической эффективности и экономического стимулирования осуществления природохозяйственных мероприятий и экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей среды. Проект. -М&bdquo- 1987.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!