Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка технологии производства молотых слюд различного назначения сухим способом

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На основании использования этих условий в институте’Гипро-нинвметаллоруд" была спроектирована мельница РБМ-750 1 [l23j для измельчения слюды и талька. В качестве модели использовалась мельни-ница РШ-430. Результаты технологических испытаний мельницы РБМ-750 при измельчении слюды и талька, а также ее конструктивные и технологические показатели приведены в табл. 3.6. Анализ результатов… Читать ещё >

Разработка технологии производства молотых слюд различного назначения сухим способом (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. Состояние производства молотой слюды цусковит сухого помола. Ю
    • 1. 1. Потребность народного хозяйства и технические требования к молотым слюдам. Сырьевая база
    • 1. 2. Технологические схемы действующих производств молотой слюды на слюдяных предприятиях Советского Союза. IV
      • 1. 2. 1. Петрозаводская слюдяная фабрика
      • 1. 2. 2. Филинская слюдяная фабрика
      • 1. 2. 3. Иркутская слюдяная фабрика.22^
      • 1. 2. 4. Балашовский слюдяной комбинат
    • 1. 3. Анализ технологических схем действующих производств и выбор направлений исследований
    • 1. 4. Выводы
  • ГЛАВА 2. Исследование и разработка технологического процесса
    • 2. 1. Обоснование технологической ехемы
    • 2. 2. Сравнительные испытания и выбор типа пневматического сепаратора для доводки слюдяного сырья
    • 2. 3. Выбор типа мельницы для тонкого измельчения слюды и ее технологические исследования
      • 2. 3. 1. Выбор мельницы. Описание и принцип действия мельницы
      • 2. 3. 2. Исследование влияния конструктивных и режимных параметров мельницы на технологические показатели
      • 2. 3. 3. Экспериментальные исследования по увеличению срока службы рабочих органов мельницы
    • 2. 4. Сравнительные испытания и выбор аппарата для классификации слюды
    • 2. 5. Выбор типа мельницы’ив^сверхтонкого измельчения следы и ее технологические испытания
    • 2. 6. Разработка технологических схем производства молотых слцц
      • 2. 6. 1. Технология производства молотой слюды для электродов
      • 2. 6. 2. Технология производства молотой слюды для органосиликатных материалов
      • 2. 6. 3. Технология производства молотой слюды специального назначения
    • 2. 7. Выводы
  • ГЛАВА 3. Расчет мощности роторно-быстроходной мельницы и условия подобия мельниц
    • 3. 1. Исследования движения материала в помольной камере мельницы
    • 3. 2. Расчет мощности, потребляемой мельницей
    • 3. 3. Условия подобия мельниц
    • 3. 4. Выводы
  • ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ. I5B
  • ОСНОВНЫЕ ВЫВОДИ

Молотая слюда мусковит благодаря своим физико-химическим свойствам нашла широкое применение в различных отраслях промышленности как у нас в стране [Х—XlJ, так и за рубежом [12−22} и используется:

— при производстве электродов в качестве сварочного флюса и пластификатора;

— при производстве органосиликатных материалов, где она является наполнителем и способствует повышению теплостойкости, химической устойчивости и механической прочности покрытия;

— в промышленности строительных материалов в качестве наполнителя в сухой штукатурке, искусственном камне, специальных бетонах, изоляционных и огнезащитных картонах, кровельных материалах, расширяющихся цементах для заделки швов сухой штукатурки и стыков сборных конструкций;

— в резинотехнической промышленности как покровный опудривающий материал, устраняющий возможность слипания шланга при вулканизации, а также препятствующий миграции серы и способствующий удалению пузырьков воздуха;

— при буровых работах как уплотняющий материал в тампонажных растворах при бурении нефтяных скважин, предотвращающий, благодаря форме частиц, потери циркулирующей жидкости, которая может уходить в пористые слои породы;

— при производстве пластмасс как наполнитель, уменьшающий коэффициент расширения пластмасс и обеспечивающий химическую стойкость и механическую прочность;

— в обойной промышленности как добавка, улучшающая декоративные свойства продукции;

— при термообработке металлов (отжиг, закалка, облицовка форм) слюда служит заменителем графита в специальных консистентных смазках в качестве смазочного материала- - в лакокрасочной промышленности как наполнитель, улучшающий качество покрытий, снижающий расход связующего и одновременно повышающий водостойкость масляных и эмалевых покрытий.

В зависимости от способа измельчения выпускается две разновидности молотой слюды: сухого и мокрого помола. При каждом способе измельчения получают продукт, обладающий специфическим для данного способа грансоставом и формой зерен.

В США слюда мусковит мокрого помола используется в резинотехнической и обойной промышленностях, при термообработке и частично в лакокрасочной промышленности. Остальные потребители применяют слюду сухого помола [22]. По статистическим данным [ЗЗ) в 1962 г в США было выпущено 100 000 тонн молотой слюды мусковит, в том числе 91% составляла слюда сухого помола.

В Советском Союзе молотые слюды сухого помола используются в основном при производстве электродов и органосиликатных материалов, а также в небольших объемах для специального назначения. Производство слюды мокрого помола для лакокрасочной промышленности находится в стадии становления. Выпуск молотой слюды в СССР в 1982 г составил 19 000 тонн.

Постановлением ХХУ1 съезда КПСС предусмотрено «значительно повысить качество всех видов выпускаемой продукции, расширять и обновлять ассортимент изделий в соответствии с современными требованиями развития народного хозяйства., а также увеличивать удельный вес продукции высшей категории качества в общем объеме ее выпуска. Более» рационально использовать производственные мощности, шире внедрять высокопроизводительную технику." .

Настоящая работа направлена на решение поставленных съездом задач. Решения съезда нашли отражение в прогнозе развития неметаллорудной промышленности до 2005 года (слюдяная промышленность) [24] разработанном институтом''Гипронинеметаллоруд^ Прогнозом определены новые источники сырья для производства молотой слюды, и в соответствии с потребностью народного хозяйства страны намечено увеличение производства молотой слюды к 1995 г в 1,56 раза по сравнению с 1981 г.

Возрастающий спрос народного хозяйства страны на слюду сухого помола и повышение требований к ее качеству определили необходимость пересмотра технологии ее производства в направлении увеличения единичной мощности, снижения удельных энергозатрат, ужесточения требований к грансоставу измельченного продукта.

Анализ существующих технологических процессов производства молотой слюды показал, что основными недостатками последних являются:

— отсутствие сушки исходного сырья, приводящее к снижению производительности;

— отсутствие контрольной сепарации исходного сырья, приводящее к засорению готового продукта другими минералами;

— применение низкоэффективной классифицирующей аппаратуры (пневмо-сепараторы), приводящее к переизмельчению готового продукта и повышению удельных энергозатрат;

— использование мельниц малой единичной мощности, приводящее к повышенным затратам энергии.

Проведенные исследования позволили:

— разработать технологические схемы производства высококачественных молотых слюд различного назначения, для чего были разработаны конструкции роторно-быстроходных мельниц ударно-истирающего действия типа РБМ, пневмосепаратора зигзагообразного типа СПЗ-750 и струйной мельницы с плоской помольной камерой МВВ-500;

— экспериментально подтвердить целесообразность использования разработанного оборудования для производства молотых слюд;

— вывести условия моделирования мельниц типа РБМ, на основании которых создана мельница большего типо-размера (РБМ-750);

— разработать методику расчета мощности, потребляемой мельницей РБМ-430;

— предложить математическую модель движения материала в помольной камере роторно-быстроходных мельниц.

Опробование разработанных схем и оборудования было проведено на Белгородской слюдяной фабрике. Оно подтвердило эффективность данных разработок. Разработанная технология позволила освоить производство на Белгородской слюдяной фабрике молотой слюды для электродов с Государственным Знаком качества,.

Разработанные технологические схемы производства молотых слюд использованы также в проекте реконструкции цеха помола Балашовско-го слюдяного комбината, что позволит увеличить в 2, 3 раза объем производства молотых слюд на существующих площадях.

Кроме того, разработанная технологическая схема помола слюды была использована в проекте цеха по производству тонкомолотого вспученного вермикулита для дражирования семян сахарной свеклы на семенном заводе им. С. М. Кирова (Курская область).

Внедрение разработанных технологических схем даст экономический эффект в размере 1075,8 тыс. руб. в год, в том числе на Бала-шовском слюдяном комбинате 459 тыс. руб. в год, а на семенном заводе им. С. М. Кирова 616,8 тыс. руб в год.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

I. Выполнен анализ современного состояния производства молотых слюд на слюдяных фабриках Союзминстройматериалов, на основании которого установлено, что в технологических схемах отсутствуют операции сушки и дообогащения исходного сырья, а также, что для тонкого измельчения слюды применяется оборудование, мало приспособленное для этой цели. Поэтому существующий технологический процесс не может обеспечить увеличение объемов производства молотых слюд в 1,5 раза, требуемое народным хозяйством, а также повышение качества молотых слюд согласно перспективным требованиям.

Сформулированы требования к новому технологическому процессу и оборудованию для него, обеспечивающие снижение удельных энергозатрат, увеличение единичной мощности оборудования и ужесточения технических требований к качеству молотых слюд.

2. Для обеспечения нового технологического процесса производства высококачественных молотых слюд были проведены испытания оборудования, по результатам которых выбраны аппараты и машины, наиболее полно отвечающие современным требованиям, а именно:

2.1. Процесс выделения неслюдяных минералов из исходного сырья эффективно происходит в зигзагообразных сепараторах ЗЙГ-ЗАГ и СПЗ-750 при производительности по исходному питанию соответственно 500 кг/ч и 850 кг/ч. Сепаратор СПЗ-750 позволяет снизить содержание неслюдяных минералов в молотой слюде с 8,48% до 4−1,39 $ при извлечении слюды в концентрат 99,6−97,8 $, а сепаратор ЗИГ-ЗАГ при переработке сырья с содержанием 4,0% неслюдяных минералов — до 0,15% при извлечении 93,1%.

2.2. Разработана конструкция роторно-быстроходной мельницы типа РБМ для тонкого измельчения слюды, испытаниями которой установлено:

— измельчение слюды в мельнице этого типа осуществляется с меньшими энергозатратами, чем в противоточной струйной и шаровой мельницах, а также в молотковой дробилке, применяемых в существующих технологических процессах. Так, удельные энергозатраты при измельчении слюды до крупности -315 мкм составляют для мельниц: РБМ-430 — 47,3 кВт. ч/тшаровой — 670−700 кВт. ч/тструйной — 700 кВт. ч/тмолотковой дробилке — 350 кВт. ч/т;

— увеличение радиального зазора между ротором и статором с 2,0 мм до 11,0 мм приводит к увеличению содержания класса +315 мкм в продуктах измельчения с 1,0 до 12,0% и к снижению содержания класса -50 мкм с 38,0 до 18,0%. Оптимальная величина радиального зазора при измельчении слюды составляет 2−5 мм;

— частота вращения ротора и расход транспортирующего воздуха через мельницу оказывают влияние на гранулометрическую характернотику измельченного материалатак содержание класса — 315 мкм в продуктах измельчения снижается с 72 до 51% при увеличении расхода воздуха через мельницу с 700 до Х200 м3/ч и повышается с 37 до 52% при увеличении частоты вращения ротора с 3000 до 6000 об/мин.

Установленные зависимости дают возможность выбрать режим работы мельницы в зависимости от требований к готовому продукту;

— межремонтный период рабочих органов мельницы составляет для статора, футерованного керамическим сплавом С-2, соответствует производству 110,0 т молотой слюды, а для ротора, футерованного пластинами сплава ВК-8 — 32,0 т слюды.

2.3. Сравнительными испытаниями различных типов классифицирующего оборудования установлена целесообразность применения ситового рассева типа ЗРШ-4М для классификации слюды. Эффективность классификации в рассеве при выделении слюды крупностью — 315 мкм составляет 80,0% при производительности 600 кг/ч, а по классу — 160 мкм при производительности 300 кг/ч — 50%.

2.4. Разработана воздухоструйная мельница с плоской помольной камерой МВВ-500 для производства высокодисперсных слюд с удельной поверхностью 25 000−35 000 см2/г.

3. Разработан новый технологический процесс производства высококачественных молотых слюд. Производительность технологической линии по слюде для сварочных электродов составляет 800 кг/ч, для органосиликатных материалов — 300 кг/ч, для электронной промышленности и слюды крупностью — 125 мкм.

— 52 кг/ч, для электроизоляционных компаундов — 18 кг/ч.

4. Разработана математическая модель движения измельчаемого материала в помольной камере мельницы типа РБМ, на основании которой:

— предложена методика расчета мощности, потребляемой мельницей этого типа, учитывающая гранулометрическую характеристику измельчаемого материала и конструктивные параметры мельницы. Относительная ошибка в определении мощности по разработанной методике не превышает 6%;

— выведены условия подобия работы роторно-быстроходных мельниц. Технологическими испытаниями мельницы РБМ-750, спроектированной с учетом выведенных зависимостей подобия работы мельниц этого типа, при измельчении слюды и талька установлена адекватность модели (РБМ-430) и моделируемой мельницы, что указывает на правильность выбора условий подобия работы роторно-быстроходных мельниц и разработанной физической модели движения измельчаемой частицы в помольной камере мельницы.

5. Экономический эффект от внедрения разработанной технологии на Балашовском слюдяном комбинате составляет 459 тыс. руб. в год, а от внедрения этой технологии на семенном заводе им. С. М. Кирова — 616,8 тыс. руб. в год.

Составляющая скорости V^ однозначно определяется решением уравнения, являющегося проекцией векторного уравнения (3.4) на ось 0У, решение которого может быть записано в виде (3.7−3.9), и, следовательно, ранее полученные выводы позволяют сделать заключение о том, что. м.

3.38).

Из условий (3.36), (3.38) и равенства lUoh IVo си. к 1 иЛ — ' следует.

Uox^ г Uox". (3.39).

Из условия (3.39) можно найти соотношение между угловыми скоростями вращения роторов и радиусов бил модели и моделируемой мельницы.

Лу1П, ~ Ъ-гп, (3.40).

Величина У ох является функцией места соударения частицы с поверхностью била и физических свойств материала, которая однозначно определяется решением уравнения (3.1).

При движении измельчаемого материала в помольной камере*мельницы каждая частица материала испытывает определенное количество соударений с поверхностью била, согласно вышеприведенной теории/ Очевидно, что при каждом соударении частице передается энергия, величина которой пропорциональна квадрату скорости.

Wi — лУг и если во время нахождения частица в мельнице испытывает (у соударений, то частицз будет передано количество энергии.

W = Wi — V vfy, ?

Общее количество энергии, сообщаемое частице материала в модели и в моделируемой мельнице, должно совпадать, согласно предположению о том, что в рассматриваемых аппаратах происходит одинаковое сокращение материала при одном и том же исходном продукте. Поэтому.

2 2 Л/Ж ~ И/л или М Vm су^ z М Ki f-vi ,.

Из условия (3.34) следует, что энергии, сообщаемые частице материала при единичном соударении с билом в сравниваемых машинах, эквивалентны и следовательно.

— у* или согласно формуле (3.126) А получаем равенство.

Л* = (3*41) физический смысл которого заключается в равенстве длин помольных камер модели и моделируемой мельницы.

Технологические испытания по измельчению слюды в мельнице РШ-430 при различных длинах помольной камеры показали (рис. 2.6), что время нахождения материала в мельнице существенно влияет на степень сокращения измельчаемого продукта. Интенсивность помола возрастает в 2 раза при увеличении длины помольной камеры в 2 раза. Так, например, в этом случае содержание класса — 63 мкм в измельченном продукте увеличивается с 19,5% до 40%.

Вихревые нити, образующиеся за задними кромками быстровращаю-щихся бил, способствуют измельчению материала и переносу его в пространство между билами. Время существования вихревых нитей зависит от количества бил на роторе и линейной скорости движения. Так, например, в мельнице РШ-430 при линейной скорости движения ротора 128 м/с и установке 4, 8 и 16 бил на роторе время существоq валия вихревых нитей соответственно равно 2,5 • 10 с, 25 • 10 с и 6,25 • 10″ ^ с [99]. При линейной скорости движения роторов, эквивалентных для модели и моделируемой мельницы, из условия равенства времен существования вихревых нитей в них следует зависимость между количеством бил на роторе и радиусом бил для рассматриваемых мельниц: г&bdquo- = J*. (з.42).

Конструкция статора роторно-быстроходной мельницы представляет собой (рис. 3.1) ступенеобразную форму. Следовательно, величина кинетических энергий при единичном соударении частичек материала с поверхностью статора будет зависеть от места их встречи.

При встрече измельчаемой частицы с торцом футеровочной пластины величина кинетической энергии соударения будет больше, чем при соударении ее с телом статора (точка В, рис. 3.4), что следует из рис. 3.5. Очевидно, что степень сокращения материала зависит от величины отношения площади кольца, вписанного в статор мельницы, к площади всех торцов футеровочных пластин, то есть: г + Ю гп If к.

Технологическими испытаниями мельницы РШ-430 при измельчении слюды установлено, что содержание различных классов крупности в измельченных продуктах уменьшается с увеличением величины (рис. 3.6). Предельное значение Mj = I соответствует гладкому статору, поверхность которого удалена от торца бил на величину Б. При такой конструкции статора мельница работает нестабильно, так как происходит заклинивание ротора мельницы материалом, накапливающимся между торцами бил и поверхностью статора. Это происходит вследствие неравномерной подачи измельчаемого материала в мельницу" При значении Я*0 на рис. 3.6 условно показано содержание различных классов крупности в исходном материале. Для сохранения условия подобия измельчения материала в модели и моделируемой мельнице достаточно выполнить условие :

Мд уп = А/Я .

Из этого равенства выводится формула для определения количества футеровочных пластин в моделируемой мельнице* - гугсьлл + я*) /от* г-V-7Ъ- ' (3*43).

Коэффициент Mjn выбирается на основании специальных исследований или принимается равным значению модели.

Критерием аэродинамического подобия сравниваемых мельниц является число Рейнольдса.

R.

К е. — —р— > где: (c) — характерный размер (рис. 3.1);

V — скорость движения воздушного потока- 9 — кинематическая вязкость среды. Из равенства чисел Рейнольдса следует функциональная зависимость между скоростями транспортирующего воздуха в помольных камерах мельниц — модели и моделируемой^ мельницы.

Зависимость содержания различных' классов крупности в продуктах измельчения мельницы РБМ-430. от величины Kj fa площадь кольца, вписанного в статор мельницы площадь торцов всех футеровочных пластин 1.

VMn = Vh m.

Dn, Р" m.

Предполагая, что температура окружающей среды при работе сравниваемых мельниц будет одинаковой, получаем зависимость.

— (3.44).

Используя уравнение (3.44), получим выражение для определения расхода транспортирующего воздуха через помольную камеру моделируемой мельницы, конструкция которой изображена на рис. 3.1:

Qn = Цъ Rm — (3.45) где: п, а *.

Rl = * + Ъ+hif- - he.

— ^ C^iAfi) npw L-m, n,.

Из выполнения одного из условий подобия (равенства концентраций материала в помольных камерах модели и моделируемой мельницы J выводится формула для определения производительности моделируемой мельницы: /). ^.

О D д /?" п ~Рг* * (зле) где: В — производительность по исходному питанию.

Из вышеизложенного следует, что основными соотношениями, связывающими конструктивные и технологические параметры модели и моделируемой мельницы, являются следующие формулы: (3.35), (3.36), (3.40), (3.41), (3.42), (3.43), (3.45) и (3.46).

На основании использования этих условий в институте’Гипро-нинвметаллоруд" была спроектирована мельница РБМ-750 1 [l23j для измельчения слюды и талька. В качестве модели использовалась мельни-ница РШ-430. Результаты технологических испытаний мельницы РБМ-750 при измельчении слюды и талька, а также ее конструктивные и технологические показатели приведены в табл. 3.6. Анализ результатов технологических испытаний показал хорошую сходимость гранулометрических характеристик измельченных материалов в мельницах РЕМ-430 и РШ-750 и тем самым подтвердил адекватность модели и моделируемой мельницы, правильность выбора условий подобия работы роторно-быстроходных мельниц и разработанной физической модели движения измельчаемой частицы в помольной камере мельниц этого типа.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Волков В. И, Загибалов П. Н., Мецик М. С. Свойства, добыча и пераработка слюды. И.- Вост.Сиб.кн.изд-во, 1971 — 350 с.
  2. Ю.А., Реви Н. Н., Шустер Р. Л. Мусковит горных пород как сырье для производства молотой слюды. М.: Недра, 1975 -54 с.
  3. А.К. Химическая конституция и кристаллическая структура слюды. Слюды СССР. М.-Л.: ОНТИ-НКТП, 1937. — 75 с.
  4. З.В. Минеральносырьевая база мусковитовой промышленности и ее использование. М.: ВИЭМС. Серия «Экономика минер, сырья геолог.-развед.работ», 1972. — 56 с.
  5. Е.Р. Применение наполнителей в лакокрасочной промышленности. Труды ИГЕМ. М., 1963, вып. 95, с.104−109.
  6. Л.В. Наполнители для пластмасс. Труды ИГЕМ, М., 1963, вып. 95, с.93−97.
  7. А.С., Колоскова М. В. Применение природных минеральных наполнителей в резиновой цромышленности. Труды ИГЕМ., М., 1963, вып. 95, с.87−93.
  8. С.В. К вопросу использования слюды в красках. Труды ИГЕМ, М., 1958, вып. 9, с30−41.
  9. Н.А., Харитонов Н. П. Органосиликатные материалы. -Вест. АН СССР, Л., 1966, т. 36, с.40−42,
  10. И.К. Производство сварочных электродов в Великобритании. Киев, Гос^техиздат УССР, 1961. — 91 с.
  11. З.В. Производство и потребление мусковита в капиталистических странах. М., ВИЭМС, Серия Экономика минер. сырья геолог.-развед.работ, 1973. — 46 с.
  12. Э.П. Слюда в капиталистических странах. М.: НИИасбе-стцемент, 1959. — 27 с. 15. So-ic-ph ?7. —- jfab.1.> U?? /V? /i7/^- С/У!e/ttfli1. Unofon, />, <гг.
  13. Hctin-ei S.M. УЯ/ся, У&фчЛСОМ^iQ.HQln&t S.rt. №ic-Q- Упу^ыЛ^оЖ19. Petiio^ A № ins^ /> s??1. Vee^d.- /V?jT R 5*6s. 722. Ui jW J9VnotutytbJoZyyi}U>hoJo"^ Рч
  14. В.И. В добывающей промышленности США. БИКИ, 1983, № 58 (5479), 21 мая.
  15. Л.М. Неметаллические ископаемые, стройматериалы. Слюдяная промышленность стран капиталистического мира. БИКИ, 1982, № 129 (5394), 28 октября. ото/ Уnefe/jitb/a^ Унhoho/fiv^ УЗ?^ ж * -о p.
  16. ГОСТ 14 327–82. «Слюда мусковит молотая электродная. Технические условия». Изд-во стандартов, М., 1983.
  17. ГОСТ 855–74 с изм. № I и № 2. Слюда молотая для резиновой промышленности. Технические условия. Изд-во стандартов, М., 1980.
  18. ТУ 21−25−202−77 с изм. № I и № 2. Слюда молотая для органосиликатных материалов. Технические условия. М., 1983.
  19. ТУ 21−25−23−75 с изм. № I. Слюда молотая для электронной промышленности. М., 1979.
  20. Г. Ф. Разработка временного технологического регламента производства молотых слюд различного назначения для цеха помола Балашовского слюдяного комбината. Л.: Фонды ин-та
  21. Гипронинеметаллоруд" (отчет по теме 705, № гос. регистрации 77 036 332), 1979, 128 с.
  22. ТУ 21−25−16−80. Скрап слюды мусковит рудничный для производства молотой слюды. М. э 1980.
  23. ТУ 21−25−190−77 с изм. № I. Слюда мусковит забойный сырец с площадью кристаллов менее 4 см^. — М., 1978.
  24. Z<6, Ad (Зе, Yi^ef^- At&mA^ p. ЛГ-22,
  25. И.Г. Основы воздушной и гидравлической классификации слюды по толщине. Труды ин-та'Типронинеметаллоруд'^ Л., 1969, Вып. 5, с. 41−46.
  26. Д.А. Разработка и освоение методики и оборудования для выделения слюды мусковит из кварцполевощпатовых концентратов.-Л.: фонды ин-та'Типронинеметаллоруд"(отчет по теме № 130), 1971, 92 с.
  27. А.с. 820 906 (СССР) Пневматический винтовой сепаратор/Гольдман С.М., Карпенко Ж. Я., Кисляков Г. Ф., Клюева Э. Д. Заявл. 04.12.78 № 2 720 307/29−03- опубл. в Б.И., 1981, № 14,1. МКИ В07В7/08.
  28. С.П., Кисляков Г. Ф., Клюева Э. Д. Разделение минералов по плотности в воздушном потоке. Обогащение руд, Л., 1983, с.19−23.
  29. W / y ЫS / c4"d гъ. п осА плл*еуг> РЫнЪ/'/ь
  30. САг € /77 / Of ^yi^^Hj^b -ё — с^ У" / Я, У&^З1. Ж г гг.
  31. Ф. Зигзагообразный сепаратор воздушный сепаратор нового типа. — В кн.: Труды Европейского совещания по измельчению., М., 1966 с.552−567.
  32. Мультиплекс зигзагообразный сепаратор. Изготовитель Акционерное общество Альпине (ФРГ).1. Аугсбург, 1970. 2 с.
  33. А.с. 435 009 (СССР) Пневматический классификатор /Френкель К.Г., Гольдман С. М., Брейкин А. Г., Кисляков Г. Ф. заявл. 04.08.721 816 182/29−33- опубл. в Б.И., 1974, № 25- МКИ В07 В 4/02.
  34. Л.В., Цигельский П. М. Дробильно-сортировочные машины и установки. М.- Стройиздат, 1952. — 420 с.
  35. А.с. 662 143 (СССР). Струйная мельница (Гольдман С.М., Кисляков Г. Ф., Клюева Э. Д., Таланкин Л.А.) .50. лЛиЛа/*" Нб<�нЫ
  36. А.Ф. Справочник по обогащению полезных ископаемых. -М.: Металлургиздат, 1950, т. Н 516 стр.
  37. П.П., Блиничев В. Н., Поляков В. И. Исследование закономерностей разрушения чугунной стружки. Докл. науч.-техн. кон. ИХТИ, Иваново, 1971, с. ИО-115.
  38. П.П., Блиничев В. Н., Стрельцов В. В. Высокоскоростное ударное разрушение одиночных частиц. Сб.: Избран.докл.науч.-техн.конф. ИХТИ, Иваново, 1973, с.71−76.
  39. А.с. 791 423 (СССР). Центробежная мельница (Клочков Н.В., Блиничев В. Н., Гущцжян П. П., Смирнов И. Н. заявл.04.05.752 130 742/29−33- опубл. в Б.И., 1980, № 20- МКИ В02С 13/09.57. Of) t imjoacd jo* Я) оп<*
  40. Д. Новые конструкции, машин ударного действия для тонкого и сверхтонкого размола. В сб.: Труды Европейского совещания по измельчению. Стройиздат, М., I960, с.444−472.
  41. Н.А., Калитин Е. П., Гольдман С. М. Усовершенствованная технологическая схема производства молотой слюды. ВНИИЭСМ. Научно-техн.реф.сб., Сер.7, Пром-сть нерудных и неметаллоруд-ных материалов, 1973, вып. 4, с.21−24.
  42. ZeAZL, PUe.^ W^/SffAttt^c,*!-*^
  43. Патент I2I9777 (ФРГ). VоЪъ/сЖ^кн^. Вьт? ne, t*t
  44. Рая jo ^//7 lid cJj-еъ Ci, ц est, rn * «* Mtij.JTGc.^
  45. Патент № 381 059 (Швейцария) кл.50 е., I8I0I — 1964.
  46. В.И. 0 нормальном ряде измельчителей. М.: Гоестройиз-дат, 1958. — 86 с.
  47. Леви-Чивита Т., Амальди У. Курс теоретической механики. М.: Изд-во ин.лит., 1951, т. П, ч.2 — 551 с.
  48. Г. Анализ процесса разрушения при помощи скоростной киносъемки. В кн.: Труды Европейского совещания по измельчению, М., Стройиздат, I960, с.41−55.69. Тиь^е^оh ^
  49. В.Ф. Схема измельчения слюды в струйной мельнице и дисмембраторе. В сб.: Труды ин-та"Гипронинеметаллоруд», Л., 1973, вып. 6, с.45−52.
  50. А.с. 573 189 (СССР). Ударная мельница /Гольдман С.М., Френкель К. Г., Брейкин А. Г., Кисляков Г. Ф., Карпенко Ж. Я. Заявл. 02.08.71 № 169 442/29−33- опубл. в Б.И., 1977, «35−1. МКИ B02CI3/02.
  51. И.В. Трение и износ. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Машиностроение, 1968. — 480 с.
  52. М.М., Бабичев М. А. Абразивное изнашивание. М.: Наука, 1970. — 252 с.
  53. Р. Ж. Обогащение руд.- 1978, № 2.
  54. В.Р., Бокштейн С. Я. Исследование отбойно-вихревых классификаторов. В сб.: Труды ВНИИНСМ, М.: Косстройиздат, I960, вып. З, с. 34.
  55. М.Я. Механическое оборудование предприятий строительных материалов, изделий и конструкций. М.: Высшая школа, 1971 — 382 с.
  56. А.с. 360 959 (СССР) .Пневматический классификатор /Гольдман С.М., Френкель К. Г., Андреев Ю. Ф., Брейкин: А.Г., Кротков В. П., Кисляков Г. Ф., Зинковский Ю. Н. Заявл. 12.05.1969. № 1 332 438/29.33-опубл.в Б.И., 1973, № I- МКИ B0I 45/14, В 07 в 7/083.
  57. Г. Ф., Клюева Э. Д. Циркуляционный вихревой классификатор КВЦ-500. В сб.: Труды ин-та"Гипронинеметалл оруд'^ Л., Стройиздат, 1978, вып.7, с.93−97.
  58. Вибрационный грохот. Проспект фирмы Штасефурт, ГДР, 22 с.
  59. Л.Н. Оборудование для тонкого грохочения за рубежом. М.: Цветметинформация, 1977. — 27 с.
  60. Рассев самобалансирующийся ЗРШ-4М. Паспорт. Изготовитель Гос. машиностроительный завод им. М.Воробьева. — Горький: 1974, — 32 с.
  61. В.И., Горобец Л. Ж. Новое направление работ по измельчению. М.: Недра, 1977. 183 с.
  62. В.И. Струйные мельницы. 2−8 изд., перераб. — М.: Машиностроение, 1967. — 263 с.
  63. А.С., Мыльнев В. Ф., Мозжухин А. С. Мельницы тонкого и сверхтонкого помола твердых топлив. М.: НИИИНФОРМТЯЖМАШ, 1974. — 46 с. 87. Патент „3 602 439 (США).
  64. В.И., Серго Е. Е., Кендринский А. В., Бунько В. А., Фоменко Т. Г., Бедрань Н. Г., Шпахлер А. Г. Процессы и машины для обогащения полезных ископаемых. М.: Недра, 1974. — 560 с.
  65. С.Е., Зверевич В. В., Перов В. А., Дробление, измельчение и грохочение полезных ископаемых. 3-е изд. — М.: Недра, 1980. — 395 с.
  66. В.А. Размольное оборудование обогатительноых фабрик.- М.: Госгортехиздат, 1963. 447 с.- 167
  67. Справочник по обогащению руд. Подготовительные процессы. Под ред. Богданова О. С., Олевского В. А. 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Недра, 1982. 366 с.
  68. С.М., Кисляков Г. Ф. Разработка технологии и ее аппаратурного оформления для производства молотой слюды по ТУ ц/я Г-4093, Л.: фонды ин-та"Гипронинеметаллоруд“ (отчет по теме # K-23I0/406), 1971. — 8 с.
  69. С.М., Кисляков Г. Ф. Разработка рекомендаций по технологии производства для реконструкции цеха молотой слюды. Балашовского слюдяного комбината. Л.: фонды ин-таТипрони-неметаллоруд» (отчет по теме № К-2998), 1976. — 77 с.
  70. С.М., Кисляков Г. Ф. Разработка технологии и ее аппаратурного оформления для производства молотой слюды по ТУ п/я Г-4093. Л.: фонды ин-таТипронинеметаллоруд"(отчет по теме № K-23I0/I/406, 1972. — 34 с.
  71. С.М., Кисляков Г. Ф. Разработка мероприятий по увеличению живучести установки для помола слюды. Л.: Фонды ин-та
  72. Гипронинеметаллоруд" (отчет по теме № К-2520), 1972, 13 с.
  73. Г. Ф. Исследование процесса измельчения в роторно-бы-строходных мельницах. Изв. ВУЗов, Горный журнал, 1983, № 3,с.131−134.
  74. Н.Е., Кибель И. А., Розе Н. В. Теоретическая гидромеха*-ника. 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Физматгиз, 1963, чЛ, — 583 с.
  75. В.Д. Физика твердого тела. Томск: Полиграфиздат, 1947, т.4 — 521 с.
  76. А.В., Подьячев И. Б. К вопросу выбора оптимального режима работы трубных мельниц. В сб.: Труды ин-та"Гипроце-мент'1 JI., 1966, вып.32, с.
  77. Спиваковский А.0. Конвейерные установки. Киев: ГНТИ Украины, 1935. — 508 с.
  78. Л.И., Глатман Л. Б. Методика определения коэффициентов трения горных пород. М.: 1961. — 10 с.
  79. Л.Б., Прейгерзон Г. И. Дробление и грохочение полезных ископаемых. М.-Л.: Гостоптехиздат, 1940. — 772 с.
  80. G.E. 0 внутреннем трении в шаровой мельнице. Горный журнал, М., Госгортехиздат, 1961″ № 2, с.62−68.
  81. Л.И. Характеристики трения горных пород. М.: Наука, 1967, — 208 с.
  82. Л.А., Кузьменков Г. Е. Влияние жидких сред на коэффициенты трения скольжения по горным породам. Сб.: Вопросы деформации и разрушения горных пород при бурении, М., ГОСЙНТИ, 1961.
  83. .В., Лазарев В. П. Новый закон трения, экспериментальная проверка и применение к трению минеральных дисперсоидов.-Коллоидный журнал, 1925, т.1, вып.4, с.43−51.
  84. НО. Клячко Л. С. Уравнение движения пылевых частиц в пылеприемных устройствах. Отопление и вентиляция, Госгортехиздат, М., 1934, № 4, с.27−29. III. Лобаев Б. Н. Расчет воздуховодов. — Киев: Госстройиздат, 1959, — 196 с.- 169
  85. Л. Гидроаэромеханика. М.: Изд.иностр.лит., 1951 -576 с.
  86. В.П. Пылеприготовление. М.: Госэнергоиздат, 1953.- 518 с.
  87. Э. Справочник необыкновенным дифференциальным уравнениям. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Физматгиз, 1961, -704 с.
  88. Бэк 0. Проектирование и расчет вентиляторов. М.: Углетехиз-дат, 1958. 364 с.
  89. А.И. К расчету энергии дробления в роторных дробилках. В сб.: Труды ин-та ВНИИстройдормаш, М., 1973, № 61, с.15−20.
  90. ЭКК.Б. Проектирование и эксплуатация центробежных и осевых вентиляторов. М.: Госгортехиздат, 1959. — 566 с.
  91. Р.Д., Цыпкин Б. В., Перель Л. Я. Подшипники качения.- М.: 6-е изд.исправ.и доп. Машиностроение, 1975, — 574 с.
  92. Л.И. Методы подобия и размерности в механике. М.: Наука, 1965. — 386 с.
  93. .Г., Голубев G.M. Справочное пособие для работников метрологических служб. М.: Изд-во стандартов, 1982. -279 с. 121. una/, Ot Я)/ ъг/ jy? уу) & J?- nje >9 t у* L>)
  94. C.M., Краткий курс теоретической механики. 9-е изд. -М.: Наука, 1974. — 478 с.
  95. С.М., Кисляков Г. Ф. Роторно-быстроходная мельница РШ-750 Информ.листок № 83−184, Серия P.55.33.4I, Л.: ЛенЦНТИ, 1984. — 4 с.
Заполнить форму текущей работой