Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка экологического состояния устья реки Дон по стабильности развития позвоночных гидробионтов

Диссертация: Оценка экологического состояния устья реки Дон по стабильности развития позвоночных гидробионтов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методы биологического мониторинга, в частности биоиндикация состояния экосистемы, широко используются для определения состояния среды в целом и отдельных ее компонентов. Биоиндикация в природных сообществах дает возможность получить информацию о влиянии параметров среды и их взаимодействии. К таким параметрам относятся не только концентрации химических веществ (токсикантов), но и климатические… Читать ещё >

Оценка экологического состояния устья реки Дон по стабильности развития позвоночных гидробионтов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ГИДРОЭКОСИСТЕМ (обзор литературы)
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Характеристика мест исследования
    • 2. 2. Материал исследований
    • 2. 3. Методы индикации состояния водоёмов
  • Глава 3. ОЦЕНКА БИОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ЭКОСИСТЕМЫ НИЖНЕГО ДОНА ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ СТАБИЛЬНОСТИ РАЗВИТИЯ РЫБ
    • 3. 1. Оценка качества вод Нижнего Дона по частоте асимметричного проявления на особь (ЧАПО) фоновых видов рыб
    • 3. 2. Оценка качества вод Нижнего Дона по частоте асимметричного проявления на признак (ЧАПП) фоновых видов рыб
    • 3. 3. Оценка качества вод Нижнего Дона по фенодевиантам фоновых видов рыб
  • Глава 4. ОЦЕНКА БИОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ЭКОСИСТЕМЫ НИЖНЕГО ДОНА ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ ФЛУКТУИРУЮЩЕЙ АСИММЕТРИИ ОЗЁРНОЙ ЛЯГУШКИ
  • ГЛАВА 5. ЭКОЛОГО-ТОКСИКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ НИЖНЕГО ДОНА
  • ВЫВОДЫ

Актуальность темы

диссертации. Загрязнение окружающей среды становится фактором, стремительно (в эволюционном срезе) изменяющим условия жизни. Особенно подвержены воздействию водные системы, которые в конечном итоге являются коллекторами всех видов загрязнения. В настоящее время качество вод практически всех крупных озер и рек претерпело изменения. Среди основных антропогенно обусловленных процессов в водной среде выделяются эвтрофирование, повышение минерализации и мутности, нарушение ионного равновесия и закисление, но наиболее опасное явление — загрязнение вод токсичными компонентами [Хубларян, Моисеенко, 2000].

Качество водной среды — характеристика свойств природных вод, сформированных в процессе химических, физических и биологических процессов, происходящих как на водосборе, так и в водоёме. Вода — необходимый ресурс для всего живого и среда обитания для водных организмов. Водные организмы более чувствительны к ухудшению качества вод как важному условию их существования. Поэтому методология оценки качества вод и нормирования загрязнений в рамках концепции сохранения «здоровья» водной экосистемы может быть достаточно информативной [Моисеенко, 2008].

Методы биологического мониторинга, в частности биоиндикация состояния экосистемы, широко используются для определения состояния среды в целом и отдельных ее компонентов. Биоиндикация в природных сообществах дает возможность получить информацию о влиянии параметров среды и их взаимодействии. К таким параметрам относятся не только концентрации химических веществ (токсикантов), но и климатические условия, скорости переноса веществ в водной или воздушной среде, эрозионные процессы в почве, соленость воды и т. д. С точки зрения экологического нормирования факторов среды такой подход к индикации представляется наиболее обоснованным, так как предполагает учет отклика реального многовидового сообщества на реальную многокомпонентную нагрузку [Булгаков, 2002].

Одним из биоиндикационных методов оценки состояния окружающей среды является метод морфогенетического мониторинга, то есть оценка уровня стабильности развития живых организмов. Она проводится по показателям флуктуирующей асимметрии животных и растений. Флуктуирующая асимметрия, то есть наличие ненаправленных различий в проявлении признака на правой и левой стороне тела, достаточно давно используется для индикации стрес-сирующих внешних и внутриорганизменных факторов [Захаров, 1979, 1981, 1987, 2001].

Случайная изменчивость является не просто одним из показателей стресса, но неразрывно связана с ним через общий энергетический баланс организма. В условиях стресса более значительная доля энергетических затрат организма приходится на такие важнейшие функции, как основной обмен, рост и размножение и, соответственно, снижает долю энергии, которая может быть затрачена на контроль процесса развития, что приводит к повышению нестабильности развития [Лайус и др., 2009].

Дельта реки Дон — уникальное природное образование, имеющее огромное значение для функционирования экосистемы всего бассейна р. Дон, Таганрогского залива и Азовского моря в целом. Это резерват обитания многих видов водных и околоводных животных и растений, в том числе редких и исчезающих, территория, имеющая ключевое значение для сохранения их популяций и поддержания высокого уровня биоразнообразия. В дельте Дона проходят все пути нерестовых миграций проходных и полупроходных рыб. Непосредственно в дельте расположены нерестилища полупроходных и туводных рыб. По рукавам дельты скатывается в Таганрогский залив и далее в Азовское море молодь рыб, пополняя промысловые популяции. Основные многоводные рукава дельты интенсивно используются судоходством, являются местом расположения портов, судостроительных и судоремонтных предприятий, грузовых терминалов. В последние годы стремительно увеличивается антропогенная нагрузка на экосистему дельты Дона [Жукова и др., 2009]. Всё это свидетельствует о необходимости постоянного экологического мониторинга состояния устья р. Дон.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследования — дать интегральную оценку качества вод Нижнего Дона по токсикологическим, гидрохимическим и биологическим показателям позвоночных гидробионтов.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Определить с помощью гидрохимического анализа качество вод устья р. Дон и её притоков;

2. Оценить показатели стабильности развития фоновых видов рыб и земноводных из различных рукавов р. Дон и его притоков;

3. Выявить характеристики стабильности развития видов, наиболее пригодные для целей биоиндикации состояния водных экосистем;

4. Определить репрезентативные виды-биоиндикаторы качества вод р. Дон.

Научная новизна. Впервые всесторонне проанализированы различные показатели флуктуирующей асимметрии фоновых видов рыб, при их совместном обитании в нижнем течении р. Дон, а также земноводных. Выявлены особенности изменений таких показателей стабильности развития, как частота симметричного проявления на особь, частота симметричного проявления на признак, частота встречаемости фенодевиантов, характер распределения асимметричных по разному числу признаков особей, и их роль в экологической оценке состояния водотоков. Предложены наиболее удобные виды-биоиндикаторы качества вод, а также характеристики стабильности их развитияобосновано их применение.

Теоретическая и практическая значимость результатов. Предложена система биоиндикации состояния вод дельты р. Дон по показателям флуктуирующей асимметрии фоновых видов рыб (карпообразных, окунеобразных, ло-сосеобразных), а также фонового вида бесхвостых земноводных — озёрной лягушки. Обосновано использование показателей стабильности развития (частоты асимметричного проявления на особь, частоты асимметричного проявления на признак, частоты возникновения мелких фенодевиантов) в зависимости от задач экологического мониторинга состояния водоёмов.

Основные положения и выводы диссертации используются в учебном процессе кафедр зоологии, водных ресурсов и аквакультуры ФГБОУ ВПО КубГУ, а также при проведении мониторинговых исследований лабораториями ФГУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора».

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Для оценки качества воды Нижнего Дона наиболее эффективно использовать такие виды рыб как серебряный карась и обыкновенный окунь, а также озёрную лягушку.

2. Наиболее показательными являются такие характеристики стабильности развития видов как частота асимметричного проявления на особь, частота встречаемости мелких фенодевиантов и частота встречаемости особей с разным числом асимметричных признаков.

3. Разновозрастные особи рыб одного вида дают возможность одномоментно оценить динамику состояния экосистемы за ряд лет.

Личный вклад соискателя. Диссертант в 2009—2011 гг. лично провела полевые исследования на Нижнем Дону. Все работы, связанные с камеральной обработкой полевого материала, с интерпретацией полученных данных, а также с написанием текста диссертации, осуществлены автором по плану, согласованному с научным руководителем. Доля личного участия автора в сборе материала, написании и подготовке публикаций составляет 40—100%.

Апробация и публикации. Результаты исследований были представлены и обсуждались на конференциях различных уровней, в том числе: на XXII, XXIII, XXIV Межреспубликанских научно-практических конференциях «Актуальные вопросы экологии и охраны экосистем южных регионов России и сопредельных территорий», г. Краснодар, 2009—2011 гг.- на Международной научно-практической интернет-конференции «Современные направления теоретических и прикладных исследований — 2009», г. Одесса, 2009 г.- на V Международной конференции по новым технологиям и приложениям современных физико-химических методов для изучения окружающей среды, Ростов-на-Дону, 2009 г.- на Международной научно-практической конференции «Региональные особенности функционирования и взаимодействия предприятий рекреационной отрасли и промышленного сектора», г. Туапсе, 2010 г.- Всероссийской научной конференции с международным участием «Проблемы изучения и сохранения позвоночных животных антропогенных водоёмов», г. Саранск, 2010 г.- VI Международной конференции по новым технологиям и приложениям современных физико-химических методов для изучения окружающей среды, г. Азов, 2011 г.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 8 работ (в том числе 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК.

Объём и структура диссертационной работы. Диссертация изложена на 129 страницах машинописного текста, иллюстрирована 11 рисунками, 23 таблицами. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и списка использованной литературы, в котором приведено 140 источников, в том числе 14 на иностранных языках.

выводы.

1. Эколого-токсикологический анализ вод различных рукавов и притоков р. Дон показал невысокий уровень загрязнения во все исследованные сезоныБПК5 находится в пределах 1,23—1,80 ПДК, ХПК— 1,53—2,05 ПДК. Отмечены достоверные различия в содержании фенолов, сульфатов и общей минерализации воды, количество которых меньше в судоходных рукавах р. Дон, чем в несудоходных рукавах в 5,4- 2,0, 4,5 раза соответственно, и в 3,4- 2,4 и 2,4 раза, чем в притоках р. Дон.

2. Однако общее качество вод Нижнего Дона во всех трёх группах водотоков оценивается 4-м—5-м баллами (по показателям ЧАПО и ЧАПП исследованных видов гидробионтов), то есть как кризисное (4-й балл) или критическое (5 балл) состояние экосистемы.

3. Характер распределения асимметричных по разному числу признаков особей у таких видов рыб как щука, пиленгас, серебряный карась, тарань, лещ и окунь достоверно различается в судоходных и несудоходных рукавах р. Дон. Аналогичные различия отмечены для окуней и серебряных карасей из рукавов и притоков р. Дон.

4. Карповые рыбы из различных рукавов р. Дон асимметричны по четырём меристическим признакам, окунёвые — по трём, щуковые — по двум признакам. У озёрной лягушки варьируют из притоков р. Дон варьируют четыре признака. Частота встречаемости мелких фенодевиантов у окуня и озёрной лягушки выше, чем у серебряного карася и леща.

5. Из показателей стабильности развития исследованных видов в целях биомониторинга целесообразно использовать такие характеристики как частоту асимметрично проявления на особь (ЧАПО), частоту встречаемости мелких фенодевиантов и характер распределения асимметричных по разному числу признаков особей.

6. Репрезентативными видами-биомониторами для оценки качества вод р. Дон являются серебряный карась, обыкновенный окунь, а также озёрная лягушка, так как они обладают высокой чувствительностью и высокой устойчивостью.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю. П. Внутривидовое генетическое разнообразие: мониторинг и принципы сохранения / Ю. П. Алтухов // Генетика. 1995. Т. 31, № 10. С. 1333−1357.
  2. Ю. Н. О разнообразии рыб и их паразитов в водоёмах Ис-етского района / Ю. Н. Батурина // Человек и север. Антропология, археология и экология. Тюмень, 2009. Вып. 1. С. 224−227.
  3. В. С. и др. Изменчивость популяционных параметров: адаптация к токсическим факторам среды / В. С. Безель, В. Н. Позолотина, Е. А. Вельский, Т. В. Жуйкова // Экология. 2001. № 6. С. 447−453.
  4. Л. С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных территорий. В 3 т. / Л. С. Берг. М.- Л., 1949. 1382 с.
  5. Н. Г. Индикация состояния природных экосистем и нормирование факторов окружающей среды. Обзор существующих подходов / Н. Г. Булгаков // Успехи современной биологии. 2002. Т. 122, № 2. С. 115−135.
  6. А. Г. Феногенетическая изменчивость и популяционная мерономия / А. Г. Васильев // Журнал общей биологии. 2009. Т. 70, № 3. С. 195−209.
  7. А. Г., Васильева И. А. Новые методы феногенетического мониторинга импактных популяций растений и животных / А. Г. Васильев, И. А. Васильева // Экологические системы: фундаментальные и прикладные исследования. Нижний Тагил, 2008. Ч. 1. С. 47−52.
  8. Е. Д. Рыбы. Популярный атлас-определитель / Е. Д. Васильев. М., 2004. 400 с.
  9. В. Л., Гилева Э. А., Глотов Н. В. Флуктуирующая асимметрия мерных признаков у остромордой лягушки: методические аспекты / В. Л. Вершинин, Э. А. Гилева, Н. В. Глотов // Экология. 2007. № 1. С. 75−77.
  10. А. А. и др. Количественная токсикология / А. А. Голубев, Е. И. Люблина, Н. А. Толоконцев, В. А. Филов. Л., 1973. 342 с.
  11. ГОСТ 2761–84. Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора. М., 2006. 10 с.
  12. ГОСТ 4011–72. Вода питьевая. Определение массовой концентрации железа. М., 2003. С. 20−27.
  13. ГОСТ 4011–64. Вода питьевая. Определение хлорид-ионов. М., 1992. С. 50−55.
  14. В. А., Протопопова В. В. Методы биоиндикации при оценке влияния горнодобывающей промышленности на экосистемы Якутии / В. А. Данилов, В. В. Протопопова // Проблемы региональной экологии. 2000. № 8. С. 191−192.
  15. Н. П. Анализ фенотипической изменчивости при оптимальных и неоптимальных условиях развития в эксперименте и в природныхусловиях на примере прыткой ящерицы (.Lacerta agilis L.): автореф. дис.. канд. биол. наук / Н. П. Жданова. М., 2003. 23 с.
  16. Н. П., Гелашвили Д. Б. Анализ стабильности развития лягушек рода Rana на антропогенной и заповедной территориях / Н. П. Жданова, Д. Б. Гелашвили // Проблемы общей биологии и прикладной экологии. Саратов, 1997. Вып. 2/3. С. 52−54.
  17. О. Н., Безух Н. И. Оценка состояния популяции язя (.Leu-ciscus idus) из р. Обь в районе нефтедобычи / О. Н. Жигилев, Н. И. Безух // Проблемы иммунологии, патологии и охраны здоровья рыб и других гидробион-ТОВ-2.М., 2007. С. 157−161.
  18. С. В. и др. Дельта Дона: эволюция в условиях антропогенной трансформации стока / С. В. Жукова, Н. И. Сыроватка, А. Г. Беляев, В. М. Шишкин, А. П. Куропаткин, JI. А. Путинская, И. Ф. Фоменко. Ростов н/Д, 2009. 184 с.
  19. Р. И. Экология земноводных в условиях большого города (на примере г. Казани): автореф. дис.. канд. биол. наук / Р. И. Замалетдинов. Казань, 2003. 25 с.
  20. В. М. Флуктуирующая асимметрия билатеральных структур животных в природных популяциях: автореф. дис.. канд. биол. наук /
  21. B. М. Захаров. М., 1979. 19 с.
  22. В. М. Асимметрия морфологических структур животных, как показатель незначительных изменений состояния среды / В. М. Захаров // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Д., 1981.1. C. 115−125.
  23. В. М. Феногенетический аспект исследований природных популяций / В. М. Захаров // Фенетика популяций. М., 1982. С. 86−94.
  24. В. М. Асимметрия животных: популяционно-феногенетический подход / В. М. Захаров. М., 1987. 216 с.
  25. В. М. Онтогенез и популяций (стабильность развития и по-пуляционная изменчивость) / В. М. Захаров // Экология. 2001. № 3. С. 164−168.
  26. В. М. и др. Здоровье среды: методика оценки / В. М. Захаров, А. С. Баранов, В. И. Борисов, А. В. Валецкий, Н. Г. Кряжева, Е. К. Чистякова, А. Т. Чубинишвили. М., 2000а. 234 с.
  27. В. М. и др. Здоровье среды: практика оценки / В. М. Захаров, А. Т. Чубинишвили, С. Г. Дмитриев, А. С. Баранов, В. И. Борисов, А. В. Валецкий, Е. Ю. Крысанов, Н. Г. Кряжева, А. В. Пронин, Е. К. Чистякова. М., 20 006. 317 с.
  28. В. М., Крысанов Е. Ю. Последствия Чернобыльской катастрофы: здоровье среды / В. М. Захаров, Е. Ю. Крысанов. М., 1996. 170 с.
  29. В. М., Чубинишвили А. Т. Мониторинг здоровья среды на117охраняемых природных территориях / В. М. Захаров, А. Т. Чубинишвили. М., 2001.136 с.
  30. Н. А. Оценка токсичности вод и донных отложений антропогенно загрязнённых экосистем методом биотестирования: на примере бассейна Нижнего Дона: автореф. дис.. канд. биол. наук / Н. А. Игнатова. Ростов н/Д, 2009. 18 с.
  31. Н. Ф. Современное эколого-токсикологическое состояние реки Терек и Дагестанского побережья Среднего Каспия: автореф. дис.. канд. биол. наук / Н. Ф. Кабыш. Махачкала, 2004. 27 с.
  32. А. П. Биомониторинг нефтяного загрязнения устья реки Дон с использованием водных позвоночных: автореф. дис.. канд. биол. наук / А. П. Кармазин. Краснодар, 2010. 22 с.
  33. Н. А., Кабиров Т. Р., Дубовик И. Е. Комплексное биотестирование нефтезагрязненных почв / Н. А. Киреева, Т. Р. Кабиров, И. Е. Дубовик // Теоретическая и прикладная экология. 2007. № 1. С. 39−46.
  34. Д. Л. и др. Флуктуирующая асимметрия и случайная феноти-пическая изменчивость в популяционных исследованиях: история, достижения, проблемы, перспективы / Д. JI. Лайус, Д. X. Грэм, М. В. Католикова,
  35. A. О. Юрцева // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 3. 2009. № 3. С. 98−110.
  36. Г. Ф. Биометрия / Г. Ф. Лакин. М., 1980. 293 с.
  37. В. В. Оценка влияния компрессорных станций магистральных газопроводов на показатель стабильности развития лягушек рода Rana I В. В. Логинов // Экология 2000. Эстафета поколений: Междунар. межвузовская шк.-сем. по экологии. М., 2000. С. 22−23.
  38. В. В., Гелашвили Д. Б. Морфогенетическая и цитогенети-ческая характеристика природных популяций зелёных лягушек гибридогенного комплекса Rana esculenta в естественных условиях Нижегородской области /
  39. B. В. Логинов, Д. Б. Гелашвили // Актуальные проблемы герпетологии и токсикологии. Тольятти, 2001. Вып. 5. С. 62−68.
  40. В. В. и др. Структурно-информационный анализ стабильности развития амфибий / В. В. Логинов, Д. Б. Гелашвили, Е. В. Чупрунов, А. А. Силкин // 3 Конференция герпетологов Поволжья. Тольятти- Самара, 20 036. С. 44−47.
  41. ЛужнякВ. А., КорнеевА. А. Современная ихтиофауна бассейна Нижнего Дона в условиях антропогенного преобразования стока /119
  42. B. А. Лужняк, А. А. Корнеев // Вопросы ихтиологии. 2006. Т. 46, № 4.1. C. 503−511.
  43. С. В. Асимметрия морфологических структур у травяных и комплекса европейских зелёных лягушек / С. В. Максимов // Структура, состояние и охрана экосистем Прихопёрья. Балашов- Николаев. 2007а. С. 87−93.
  44. C.B. Изучение признаков асимметрии в комплексе европейских зелёных лягушек (Rana ridibunda, Rana lessonae, Rana esculenta) / С. В. Максимов // Структура, состояние и охрана экосистем Прихопёрья. Балашов- Николаев. 20 076. С. 93−96.
  45. Методические рекомендации по выполнению оценки качества среды по состоянию живых существ (оценка стабильности развития живых организмов по уровню асимметрии морфологических структур) / В. М. Захаров. М., 2003. 28 с.
  46. Т. В. Оценка токсического загрязнения водной экосистемы Нижнего Дона за многолетний период: автореф. дис.. канд. геогр. наук / Т. В. Миронова. Ростов н/Д, 2006. 21 с.
  47. Т. В. и др. Химические показатели в оценке токсического загрязнения Нижнего Дона / Т. В. Миронова, А. М. Никаноров, Т. А. Хоружая, А. Г. Страдомская // Метеорология и гидрология. 2002. № 11. С. 68−74.
  48. Т. И. Изменение стратегии жизненного цикла рыб под воздействием хронического загрязнения вод / Т. И. Моисеенко // Экология. 2002. № i. с. 50−60.
  49. Т. И. Концепция «здоровья» экосистемы в оценке качества вод и нормирования антропогенных нагрузок / Т. И. Моисеенко // Экология. 2008. № 6. С. 411−419.
  50. Т. И. Воздействие токсического загрязнения на популяции рыб и механизмы поддержания численности / Т. И. Моисеенко // Экология. 2010. № 3. С. 199−206.
  51. M 01−39−2000— методика выполнения измерений (МВИ) на Ин-фралюм. СПб., 2007. 48 с.
  52. И. А. Оценка состояния реки Воронеж по стабильности развития озёрной лягушки / И. А. Никашин // Вопросы естествознания. Липецк, 2005. Вып. 13. С. 24−26.
  53. Г. В. Частная ихтиология / Г. В. Никольский. М., 1971.471 с.
  54. Г. В. Теория динамики стада рыб / Г. В. Никольский. М., 1974. 446 с.
  55. О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2005 году. Экологический вестник Дона. Ростов н/Д, 2006. 372 с.
  56. О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2006 году. Экологический вестник Дона. Ростов н/Д, 2007. 380 с.
  57. О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2007 году. Экологический вестник Дона. Ростов н/Д, 2008. 384 с.
  58. Оценка здоровья среды в регионе при комплексном антропогенном воздействии: Нижняя Волга (Астраханская область) // Электронный ресурс. Режим доступа: www.healthofenvironment.org (Дата обращения 04.07.2010).
  59. Оценка здоровья среды в регионе при радиационном загрязнении: последствия Чернобыльской катастрофы (Брянская область) // Электронный ресурс. Режим доступа: www.healthofenvironment.org (Дата обращения 04.07.2010).
  60. Оценка здоровья среды в районе химического предприятия: Средняя Волга (Самарская область) // Электронный ресурс. Режим доступа: www.healthofenvironment.org (Дата обращения 04.07.2010)
  61. Т. Ю. Структура популяций земноводных как биоиндикатор антропогенного загрязнения среды / Т. Ю. Пескова. М., 2002. 132 с.
  62. Т. Ю. Оценка уровня антропогенного загрязнения биотопов в Западном Предкавказье с помощью малоазиатской лягушки (.Яапа тас-госпетгв) / Т. Ю. Пескова // Горные экосистемы и их компоненты. М., 2007. Ч. З.С. 32−36.
  63. Т. Ю., ВасютинаА. В. Сравнение флуктуирующей асимметрии в популяциях озёрной лягушки в горных и равнинных водоёмах / Т. Ю. Пескова, А. В. Васютина // Горные экосистемы и их компоненты. Нальчик, 2005. Т. 2. С. 53−55.
  64. Т. Ю., Жукова Т. И. Использование земноводных для биоиндикации загрязнения водоёмов / Т. Ю. Пескова, Т. И. Жукова // Наука Кубани. 2007. № 2. С. 22−25.
  65. Т. Ю., Жукова Т. И. Уровень флуктуирующей асимметрии близких видов земноводных при синтопическом обитании в горных водоёмах Кавказа / Т. Ю. Пескова, Т. И. Жукова // Животный мир горных территорий. М., 2009. С. 406−411.
  66. Т. Ю., Жукова Т. И., Величко Т. С. Флуктуирующая асимметрия озёрной лягушки и зелёной жабы / Т. Ю. Пескова, Т. И. Жукова, Т. С. Величко // Вопросы герпетологии. СПб., 2011. С. 219−223.
  67. Н. А. Биометрия / Н. А. Плохинский. М., 1970. 336 с.
  68. ПНД Ф 14.1:2:3:4.123−97. Методика выполнения измерений биохимической потребности в кислороде после п-дней инкубации (БПКполн) в поверхностных пресных, подземных (грунтовых), питьевых, сточных и очищенных сточных водах. М., 2004. 18 с.
  69. ПНД Ф 14.1:2:4.132−98. Методика выполнения измерений массовых-локонцентраций ионов N02, N03, C1, F, S04, P04 в пробах природной, питьевой и сточной воды методом ионной хроматографии. М., 1998. 18 с.
  70. ПНД Ф 14.1:2:3:4.121−97. Методика выполнения измерений pH в водах потенциометрическим методом. М., 1997. 15 с.
  71. ПНД Ф 14.1:2:4.210−05. Методика выполнения измерений химического потребления кислорода (ХПК) в пробах питьевых, природных и сточных вод фотометрическим методом. М., 2005. 16 с.
  72. С. П. Анализ взаимосвязи гетерозиготности и величины флуктуирующей асимметрии горбуши (Oncorhynchus gorbuscha) / С. П. Пустовойт // Вестник ВОГиС. 2010. Т. 14, № 3. С. 530−536.
  73. РД 52.24.493−2006. Массовая концентрация гидрокарбонатов и величина щелочности поверхностных вод суши и очищенных сточных вод. Методика выполнения измерений титриметрическим методом. Ростов н/Д, 2006. 24 с.
  74. РД 52.24.480−2006. Массовая концентрация летучих фенолов в водах. Методика выполнения измерений ускоренным экстракционно-фотометрическим методом без отгонки. Ростов н/Д, 2006. 21 с.
  75. Н. С. Морфологическая изменчивость некоторых лососёвых рыб Камчатки / Н. С. Романов // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей: материалы регион, науч. конф. Петропавловск-Камчатский, 2000. С. 38−41.
  76. Н. С., Ковалев М. Ю. Флуктуирующая асимметрия серебряного карася Carassius auratus gibelio (Cyprinidae) из некоторых водоёмов Дальнего Востока / Н. С. Романов, М. Ю. Ковалев // Вопросы ихтиологии. 2004. Т. 44, № 1.С. 109.
  77. Е. Б. Гематологические аспекты механизмов адаптации природных популяций зелёных лягушек в условиях антропогенного средового стресса / Е. Б. Романова // Актуальные проблемы герпетологии и токсикологии. Тольятти, 2005а. Вып. 8. С. 169−176.
  78. Е. Б., Романова О. Ю. Особенности лейкоцитарной формулы периферической крови зеленых лягушек в условиях антропогенной нагрузки / Е. Б. Романова, О. Ю. Романова // Журнал эволюционной биохимии и физиологии. 2003. Т. 39, № 4. С. 384−387.
  79. Э. М. Методика определения возраста амфибий и рептилий по слоям в кости / Э. М. Смирина // Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся. Киев, 1989. С. 143−153.
  80. В. Б., Захаров В. М. Региональная система биологического мониторинга на основе анализа стабильности развития / В. Б. Стрельцов, В. М. Захаров // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2003. № 4—5. С. 34−41.
  81. М. М. Биологическое самоочищение и формирование качества воды / М. М. Телитченко. М., 1975. 210 с.
  82. М. М. Самоочищение и биоиндикация загрязнённых вод / М. М. Телитченко. М., 1980. 278 с.
  83. С. К., ЦуниковаЕ. П. Рыбы бассейнов Нижнего Дона и Кубани / С. К. Троицкий, Е. П. Цуникова. Ростов н/Д, 1988. 111 с.
  84. А. Б. Исследование ошибки измерения при изучении флуктуирующей асимметрии / А. Б. Трубянов // Современное состояние и пути развития популяционной биологии. Ижевск, 2008. С. 63−65.
  85. М. Д. Особенности морфологии, темпа роста и возрастной структуры полупроходной и речной форм ряпушки Coregonus albula (L.) бассейна реки Печора / М. Д. Туманов // Труды Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар, 2002. С. 137−143.
  86. О. А., Стрельцов А. Б. Биоиндикационная оценка качества среды в поймах рек Оки и Угры по гомеостазу развития озёрных лягушек (Rana ridibunda) / О. А. Устюжанина, А. Б. Стрельцов // Вопросы герпетологии. Пущино- М., 2001а. С. 298−299.
  87. О. А., Стрельцов А. Б. Оценка влияния урбанизированной территории на озёрных лягушек / О. А. Устюжанина, А. Б. Стрельцов // Изучение природы бассейна реки Оки. Калуга, 20 016. С. 167−170.
  88. В. А. О влиянии рекреации на популяцию травяной лягушки (Rana temporaria) / В. А. Ушаков // Вопросы герпетологии. Пущино- М., 2001. С. 301−302.
  89. ФайзулинА. И. Зелёные лягушки как индикаторы состояния бассейнов рек / А. И. Файзулин // Экологические проблемы бассейнов крупных рек 2. Тольятти, 1998. С. 106−107.
  90. М. Г., Моисеенко Т. И. Качество вод Крайнего Севера126ухудшается / М. Г. Хубларян, Т. И. Моисеенко // Вестник РАН. 2000. № 4. С. 307−313.
  91. ЧикинЮ. А. Мониторинг состояния популяций жаб по гомеостазу развития / Ю. А. Чикин // Труды заповедников Узбекистана. Ташкент, 2001. Вып. 3. С. 138−146.
  92. А. Т. Гомеостаз развития в популяциях озёрной лягушки, обитающей в условиях химического загрязнения в районе Средней Волги / А. Т. Чубинишвили // Экология. 1998а. № 1. С. 71−74.
  93. А. Т. Оценка состояния природных популяций озёрной лягушки (Rana ridibunda) в районе Нижней Волги по гомеостазу развития: цитогенетический и морфогенетический подходы / А. Т. Чубинишвили // Зоол. журн. 19 986. Т. 77, № 8. С. 942−946.
  94. М. И. Проблема снижения биоразнообразия пресноводных водоёмов / М. И. Шатуновский // Известия РАН. Сер. биология. 1998. № 4. С. 441−444.
  95. И. А. Физиологическая экология животных / И. А. Шилов. М., 1985.328 с.
  96. С. А., Шатуновский М. И. Эколого-физиологические критерии состояния популяций животных при действии повреждающих факторов /127
  97. С. А. Шилова, М. И. Шатуновский // Экология. 2005. № 1. С. 32−38.
  98. ЭрднеевА. С., Зволинский В. П. Фенетические исследования природных популяций Rana ridibunda / А. С. Эрднеев, В. П. Зволинский. М., 2002. 39 с.
  99. О. В. Флуктуирующая асимметрия травяной лягушки в водоёмах с различной степенью урбанизации / О. В. Якчуревич // Биология внутренних вод: проблемы экологии и биоразнообразия. Борок, 2002. С. 109.
  100. Angus R. A., Schultz R. H. Meristic variation in homozygous and heterozygous fish / R. A. Angus, R. H. Schultz // Copeia. 1983. P. 287−299.
  101. Aparicio J. M. Patterns of growth and fluctuating asymmetry: the effects of asymmetrical investment in traits with determinate growth / J. M. Aparicio // Be-hav. Ecol. Sociobiol. 2001. Vol. 49. P. 273−282.
  102. Arshavskiy D. S., LajusD. L. Fluctuating asymmetry of two cyprinid species from Chernobyl disaster region / D. S. Arshavskiy, D. L. Lajus // VIII Congress Societatis Europaea Ichtiologorum (Oviedo, Spain, Sept. 26 Oct. 2). Oviedo, 1994. P. 50.
  103. Bortone S. A., Davis W. P. Fish intersexuality as in indicators of environment stress / S. A. Bortone, W. P. Davis // Bioscience. 1994. Vol. 44. P. 165−172.
  104. Collier T. K., Jonson L. L., Mayers M. S. Fish Injury in the Hylebos Wa128terway of Commencement Bay. Technical Memorandum NMS — NWFSC-36 / T. K. Collier, L. L. Jonson, M. S. Mayers. Washington, 1998. 96 p.
  105. FelleyJ. Analysis of morphology and asymmetry in bluegill sunfish (Lepomis macrochirus) in the southeastern United States / J. Felley // Copeia. 1980. P. 18−29.
  106. Hicks M. V. Bilateral asymmetry in yellow perch (Perca flavescens) as an indicator of environmental contamination / M. V. Hicks // MSc thesis. Ohio State Univ. Columbus, 1981. P. 122−125.
  107. Hoffman A. A., Woods R. Trait variability and stress: canalization, developmental stability and the need for a broad approach / A. A. Hoffman, R. Woods // Ecology Letters. 2001. Vol. 4. P. 97−100.
  108. Jagoe C. H., Haines T. A. Fluctuating asymmetry in fishes inhabiting acidified and unacidified lakes / C. H. Jagoe, T.A.Haines // Can. J. Zool. 1985. Vol. 63. P. 130−138.
  109. Leary R. F., Allendorf F. W., Knudsen K. L. Developmental stability and enzyme heterozygosity in rainbow trout / R. F. Leary, F. W. Allendorf, K. L. Knudsen//Nature. 1983. Vol. 301. P. 71−72.
  110. Leary R. F., Allendorf F. W., Knudsen K. L. Inheritance of meristic variation and the evolution of developmental stability in rainbow trout / R. F. Leary, F. W. Allendorf, K. L. Knudsen // Evolution. 1985. Vol. 39. P. 308−314.
  111. LajusD. L. Variation patterns of bilateral characters: variation among characters and among populations in the White Sea herring (Clupea pallasi marisal-bi) / D. L. Lajus // Biol. J. Linn. Soc. 2001. Vol. 74. P. 237−253.
  112. Merila J., Bjorklund M. Fluctuating asymmetry and measurement error / J. Merila, M Bjorklund // Syst. biol. 1995. Vol. 44 (1). P. 97−101.
  113. Valentine D. W., Soule M. E. Asymmetry analysis in fishes / D. W. Valentine, M. E. Soule // Fish. Bull. US. 1973. Vol. 71. P. 357−370.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!