Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка экологической безопасности и эффективности освоения месторождений при подземной добыче угля

Диссертация: Оценка экологической безопасности и эффективности освоения месторождений при подземной добыче угля
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Научные положения и практические рекомендации диссертационной работы в целом, и отдельные ее разделы докладывались и обсуждались на научных семинарах кафедры геотехнологий и строительства подземных сооружений ТулГУ (г. Тула, 2005 — 2010 гг.), ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава ТулГУ (г. Тула, 2000 — 2010 гг.), технических советах… Читать ещё >

Оценка экологической безопасности и эффективности освоения месторождений при подземной добыче угля (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧ" ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Г. 1. Эколого-экономическая безопасность угледобывающего' региона и ее связь геотехнологическими факторами
    • 1. 2. Математические модели рудничной аэрогазодинамики как теоретические основы оценки воздействия угольных шахт на атмосферу
    • 1. 3. Оценка экологических последствий закрытия угольных шахт
  • Выводы
  • Цель и идея работы. Постановка задач исследований
  • 2. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ УГЛЕДОБЫВАЮЩИХ, РЕГИОНОВ И ГЕОТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОМПЛЕКСНОГО ОСВОЕНИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
    • 2. 1. Воздействие промышленных предприятий на окружающую среду Кузнецкого угольного бассейна
    • 2. 2. Последствия подземной добычи угля в Подмосковном угольном бассейне и отходы горнодобывающего комплекса Тульской области
    • 2. 3. Оценка воздействия техногенных массивов угледобывающих предприятий на окружающую среду Кузбасса
    • 2. 4. Оценка влияния подработанных территорий горных отводов отработанных шахт на экологическое состояние селитебных территорий (на примере Восточного Донбасса)
    • 2. 5. Газообмен выработанных пространств ликвидируемых шахт Восточного Донбасса с земной поверхностью
  • Выводы
  • 3. ВЛИЯНИЕ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОСВОЕНИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПРИ ПОДЗЕМНОЙ ДОБЫЧЕ УГЛЯ
    • 3. 1. Реструктуризация предприятий по добыче и переработке Коксующихся углей
    • 3. 2. Выбор критерия оценки эколого-экономической эффективности доработки запасов и освоения новых месторождений
    • 3. 3. Разработка экономико-математической модели для оптимизации отработки остаточных запасов
    • 3. 4. Комплексная оценка экологической безопасности подземной добычи угля
  • Выводы
  • 4. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ ИНТЕНСИВНОСТИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ С ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЕМ И ГАЗОВЫДЕЛЕНИЙ В ПРИЗЕМНЫЙ СЛОЙ АТМОСФЕРЫ
    • 4. 1. Физическая модель и математическое описание оптимизации технологических процессов подземной угледобычи по экологическому фактору
    • 4. 2. Математические модели динамики воздействия подземной угледобычи на окружающую среду
    • 4. 3. Метановыделение на Земной поверхности из подработанной угленосной толщи после отработки разрабатываемых угольных пластов
    • 4. 4. Фильтрация «мертвого» воздуха через подработанный массив горных пород
  • Выводы
  • 5. ПРАКТИЧЕСКАЯ АПРОБАЦИЯ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЦИОНАЛЬНОГО ОСВОЕНИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПРИ ПОДЗЕМНОЙ ДОБЫЧЕ УГЛЯ
    • 5. 1. Экологическая безопасность и эффективность добычи коксующихся углей в Прокопьевском районе Кузбасса
    • 5. 2. Оценка эффективности проектов утилизации метана на ш. «Красногорская» ООО «Прокопьевскуголь»

Актуальность. Устойчивое обеспечение потребностей страны во всех видах минерально-сырьевых ресурсов, топлива и энергии должно осуществляться1 засчет увеличения: их добычи ипроизводства-. Рост эффективное&tradeдобычи полезных: ископаемыхнамечено осуществить путем ускоренного" роста* производительности труда. При этом следует отметить, что практически 70% субъектов Российской! Федерации с развитым промышленным комплексомявляютсяи горнопромышленными, регионамигде, как правило^ действует несколько отраслей: промышленности и добывают различные виды минерального сырья. Современные масштабы воздействия на атмосферу и гидросферу, а также техногенная активизация геохимического переноса на* территорияхтаких регионов сопоставимы с геологическими процессами: Наибольшийгобъемобразованияотходов приходитсяна предприятия по добыче полезных ископаемых — 97,20%. На долю предприятий-обрабатывающих производств приходится 1,81%, а на другие виды экономической’деятельности — 0,99%. Из общего? количестваотходов^ образовавшихся в 2006 году, на предприятиях по добыче топливно-энергетических полезных ископаемых (1 639 091,982 тыс. т), использовано на предприятиях 919 550,849 тыс. т (56,1%). Размещение отходов на собственных объектах предприятий по добыче топливно-энергетических полезных ископаемых за отчетный год составляет 693 349,164 тыс. т (42,3% от количества образовавшихся).

В результате осуществляемой реструктуризации угольной промышленности России и ликвидации нерентабельных угледобывающих предприятий произошла ликвидация шахт Кузбассадобывающих особо ценные марки коксующихся углей, которые необходимы для получения высококачественного кокса для черной металлургии. Концепция развития угледобычи: в Подмосковном бассейне в настоящее время связаны с реконструкцией угольных энергоблоков ОАО «Рязанская ГРЭС». При этом, очевидно, что Подмосковный: угольный бассейн является единственным1 в Центральной России, который располагает необходимым количеством запасов, угля: для’обеспечения энергетической безопасности региона, из-за отсутствия^ других видов энергоносителей или же поставляемых дорогостоящих в ограниченных объемах монопольными образоч ' ваньями. Реструктуризация" угольной промышленности Россииобусловила также и ликвидацию целого ряда шахт Восточного Донбасса. Отмеченные обстоятельства особенно остро проявляются^ в современной угледобывающей отрасли промышленности. Это связано с тем, что российское общество-на протяжении последних десятилетий переживает сложные, динамично* протекающие политические и социально-экономические преобразования.

При этом-в силу ряда объективных и субъективных обстоятельств произошло-резкое ухудшение состояния промышленной" сферы отечественнойэко-номики, которое выразилось, прежде всего, в невостребованности продукции I многих российских угледобывающих предприятий. Особую’остроту приобретают проблемы, связанные с экологическими последствиями, обусловленными, на первый взгляд, рациональными экономическими решениями. Поэтому совершенствование методов оценки экологической безопасности и эффективности освоения месторождений при подземной добыче угля является-актуальным.

Диссертационная работа выполнялась в соответствии с тематическим планом НИР Научно-образовательного центра по проблемам рационального — природопользования при комплексном освоении минерально-сырьевых ресурсов Аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы (2009 — 2010 годы)» (per. номер 2.2.1.1/3942) и Федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» (гос. контракт № 02.740.11.0319).

Целью работы являлось установление новых и уточнение существующих закономерностей влияния геотехнологических факторов на окружающую среду и их взаимосвязи с эколого-экономической эффективностью комплексного освоения угольных месторождений для совершенствования методических положений по обеспечению экологической безопасности угледобывающих регионов при подземной добыче угля.

Идея работы заключается в том, что обеспечение экологической безопасности угледобывающих регионов основывается на адекватных математических моделях комплексной оценки геомеханических, геохимических, гидрологических и аэрологических факторов, а также геотехнологической и эколого-экономической эффективности технологий подземной добычи угля и утилизации отходов, позволяющих прогнозировать экологические последствия и технико-экономические показатели разработки угольных месторождений.

Основные научные положения работы заключаются в следующем: интенсивность воздействия подземной добычи коксующихся углей на окружающую среду характеризуется интегральным показателем экологической безопасности, который основывается на закономерностях формирования пыле-газовых выбросов, сбросов и нарушения земель, и их взаимосвязи с производственной мощностью шахт и величиной электропотребленияматематические модели, основывающиеся на дифференциальных уравнениях логистического типа, позволяют прогнозировать уровень воздействия подземной угледобычи на окружающую среду при различных прогнозных сценариях энергопотребления горными предприятиямиэффективность доработки оставшихся запасов углей ликвидируемых шахт с учетом ввода новых мощностей и расширения действующих осуществляется на основе реализации экономико-математической модели с максимизацией целевой функцией рентабельности отрабатываемых запасов и экологическими ограничениями воздействия на окружающую средускорость метановыделения на Земной поверхности из подработанной угленосной толщи представляет собой функцию фильтрационного критерия Фурье, которая стремиться к асимптотическому значению, зависящему от газовой проницаемости подработанных пород, свойств газа и углового коэффициента в «гидростатическом» законе изменения давления метана в угленосной толщефильтрационный газовый поток «мертвого» воздуха, мигрирующего из выработанного пространства, линейно зависит от времени, пропорционален скорости падения атмосферного давления и средней газовой проницаемости подработанных горных пород.

Новизна основных научных и практических результатов: доказано, что скорость изменения интенсивности пылегазовых выбро-" сов и электропотребления хорошо описывается линейной функцией, обобщенной дифференциальное уравнение, позволяет найти аналитическую зависимость между интегральной функцией пылегазовых выбросов и электропотреблениемустановлена связь между эмпирическими данными экологического мониторинга и константами мощности воздействия и локализации влияния на окружающую среду и получены аналитические зависимости между параметрами этих моделейобоснован критерием эффективности добычи коксующихся углей, ко" торый характеризует эколого-экономический потенциал, определяющий рентабельность запасов, экологический ущерб, эффективность производственной деятельности, размер экспортаусовершенствованы методические положения оценки экологической безопасности для территорий горных отводов ликвидируемых шахт и обоснованы физические модели и математическое описание прогнозной оценки газообмена выработанных пространств ликвидируемых метанообильных и углеки-слотообильных шахт с земной поверхностью, отличающиеся тем, что динамика показателей, влияющих на экологическую безопасность, уточняется по данным 4 комплексного геоэкологического мониторинга.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается: корректной постановкой задач исследований, обоснованным использованием методов математической статистики, теории вероятностей, математического анализа и современных достижений вычислительной техникидостаточным объемом вычислительных экспериментов, проведенных в процессе теоретических исследований динамики показателей экологической безопасности и эффективности технологических решенийудовлетворительной сходимостью расчетных значений с фактическими данными по инвестиционному анализу проектов природопользования при подземной добыче угля.

Практическое значение работы заключается в том, что усовершенствованы методы оценки экологической безопасности Иэффективности освоения месторождений при: подземной добыче угляУточнены зависимости-интенсивности воздействия подземной добычи углей от основных геотехнологических факторовПредложенные математические модели позволяют проанализировать уровень экологической безопасности, задавая широкий диапазон начальных условий. Разработан научно обоснованный подход к критерию экологической безопасности последствий закрытия нерентабельных шахт. Разработаны комплекты математических моделей и комплексы программных средств по оценке эффективности профилактических мероприятий и геоэкологической экспертизы на всех этапах проектирования и эксплуатации территорий горных отводов ликвидируемых шахт. Обоснованы методические положения: эффективности подземной угледобычи для выбора варианта увеличения добычи коксующихся углей в Кузнецком бассейне на основе ввода новых мощностей добыче угля и доработки оставшихся запасов этих углей на ликвидируемых шахтах, обеспечивающих ликвидацию дефицита в особо ценных коксующихся углях, ликвидацию импорта при одновременном росте экспорта. Разработаны методьг оценки эффективности при строительстве новых шахт Подмосковного бассейна. Усовершенствованы структурные и функциональные схемы контроля показателей экономической эффективности при освоении природных ресурсов.

Реализация работы. Усовершенствованные методы оценки экологической безопасности и эффективности освоения месторождений при подземной добыче угля были использованы на угледобывающих предприятиях Ерунаков-ской угольной компании и ООО «Прокопьевскуголь» (г. Прокопьевск Кемеровской области), ООО «Центр мониторинга социально-экологических последствий ликвидации шахт Восточного Донбасса» (г. Шахты Ростовкой области), ОАО «Мосбасуголь» (г. Тула). На основе материалов диссертации разработан комплекс эффективных эколого-экономических мероприятий по контролю за выбросами. Научные и практические результат были использованы в Тульском государственном университете при выполнении НИР по федеральной и межрегиональным научно-техническим программам.

Апробация работы. Научные положения и практические рекомендации диссертационной работы в целом, и отдельные ее разделы докладывались и обсуждались на научных семинарах кафедры геотехнологий и строительства подземных сооружений ТулГУ (г. Тула, 2005 — 2010 гг.), ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава ТулГУ (г. Тула, 2000 — 2010 гг.), технических советах ООО «Объединенная угольная компания» (г. Москва, 2001 — 2003 гг.), технических советах ООО «Ерунаков-ская угольная компания» (г. Кемерово, 2001 — 2005 гг.), 1-й Международной конференции «Проблемы горного дела, строительства, и энергетики» (г. Тула, 2003 г.), Международной конференции «Mining Environmental Protection» (г. Будва, Югославия, 2005 г.) — Международной конференции «Ecology, Energy, Economy Safety in a Non Liner World. 3E — SAFETY» (г. Белград, 2009 г.) — 3-я Международная конференция по проблемам рационального природопользования «Проблемы создания экологически рациональных и ресурсосберегающих технологий добычи и переработки отходов горного производства» (г. Тула, 2010 г.) — 3-rd International Symposium ENERGY MINING «Energy Mining, New Technologies, Sustainable Development» (Сербия, г. Апатин, 2010 г.).

Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано 11 работ.

Объем работы. Диссертационная работа изложена на 178 страницах машинописного текста, состоит из 5 разделов, содержит 35 таблиц, 38 рисунков, список литературы из 125 наименований.

Выводы.

1. Усовершенствованная методика оценки экологической безопасности и эффективности рационального освоения месторождений при подземной добыче угля позволила обосновать целесообразность доработки оставшихся запасов коксующихся углей по 4 шахтам из 18 предприятий ООО «Прокопьевскуголь».

2. С учетом выявленных подходов сформирована производственная программа ООО «Прокопьевскуголь», которая позволяет выйти к 2015 году на устойчивую работу предприятий с обеспечением стабильной добычи угля при интенсификации природоохранной деятельности.

3. Разработанные рекомендации позволили осуществить поэтапную переориентацию производственных процессов предприятий компании на соблюдение условий ограничений по основным экологическим требованиям. При этом достигается снижение нагрузки на окружающую природную среду: выбросы загрязняющих веществ в атмосферу — на 21%, с достижением к 2015 году нормативных требований по основным ингридиентамсбросы в водоемы — на 17%- площади отторгаемых земель — на 4%- потери полезных компонентов — на 18%.

4. На практике доказана эффективность системы комплексного геоэкологического мониторинга на территориях горных отводов ликвидируемых шахт, включающая подсистемы гидрогеологического мониторингагидрологического мониторингагазового мониторингагеодинамического мониторингамониторинга земельных ресурсовмониторинга технических работ.

5. Установлено, что оценка эффективности инвестиционных проектов должна базироваться на достоверном прогнозе динамики основных экономических показателей природопользования, обеспечивающего функционирование предприятия. При этом прогнозные значения этих показателей должны быть согласованы с основной методикой расчета эффективности реальных инвестиций.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Международная горная промышленность //Глюкауф. 2007. № 3. С. 6.
  2. Международная горная промышленность //Глюкауф. 2007. № 3. С. 8.
  3. Франк Лешхорн. Австралийская каменноугольная промышленность в 2005—2006 годах // Глюкауф. 2007. № 3. С. 30 32.
  4. Райк Михаэль Винкель. Экономические и технические аспекты развития горнодобывающей промышленности в 10 новых странах ЕС // Глюкауф. 2007. № 3. С. 40 46.
  5. A.A., Барабаш Д. А. Понятие рисков и угроз экономической безопасности региона (на примере Ставропольского края) // Национальные интересы. Приоритеты и безопасность. 2007. № 7. С. 53 58.
  6. И. Стратегическое управление. М. Эконмика, 1989 г.
  7. Е.П. Основы маркетинга. М. Финпресс, 1999 г.
  8. В. Основные принципы экономической политики. М. Прогресс, 2001 г.
  9. Ю.И. Экономическая безопасность региона и ее ориентация на эффективность и конкурентоспособность бизнеса. Дисс. на соискание уч. степени д.э.н. — М. 2005.
  10. И.В. Формирование региональных программ предотвращения банкротства российских предприятий // Национальные интересы. Приоритеты и безопасность. 2007: № 7. С. 59 64.
  11. И.Е. Особенности формирования инвестиционной деятельности бизнеса: В поисках национальных ориентиров // Финансы и кредит. 2007. № 32. С. 61−68.
  12. Н. Развивающиеся рынки капитала: чему учит мировой опыт // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 2. С. 24 31.
  13. В.А. Государство и экономика: благие намерения и подводные камни // ЭКО. 2006. № 10. С. 92 105.
  14. И.Е. Инновационные маркетинговые технологии «паблик ри-лейшнз» как способ повышения конкурентоспособности отечественных банковских структур // Финансы и кредит. 2006. № 21. С. 21 23.
  15. И.Е. Влияние технологий общественных связей на стоимость предприятий // Финансы и кредит. 2007. № 18. С. 25 — 28.
  16. БесединА.Л. Теоретико-методологические основы реформирования предприятий реального сектора экономики. Тула: Изд-во ТулГУ, 2005. -258 с. (14,9 пл.)
  17. А.Л. Теория управления современной организацией в турбулентной социально-экономической среде: выживание, реформирование и развитие. Тула: Изд-во ТулГУ, 2004. — 352 с.
  18. А.Л. Реструктуризация предприятия с позиции системного подхода: концептуальные модели, стратегические решения, бизнес-процессы и бизнес-единицы. — Тула: Изд-во ТулГУ, 2003. 1006 с.
  19. А.Л. Системный подход к управлению персоналом в рамках концепции современного- менеджмента. Тула: Изд-во «Гриф и К», 2001.-328 с.
  20. JI. Оценка эффективности инвестиционных проектов // Проблемы теории и практики управления. 2007. № 9. С. 70−75.
  21. Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М. Олимп -бизнес. 2000.-120 с.
  22. А.Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций. — М. Дело. 1995.-225 с.
  23. Д. Принятие инвестиционных решений. М. Банки и биржи. ЮНИТИ. 1997.-207 с.
  24. К. Учет риска при оценке эффективности инвестиционных проектов // Проблемы теории и практики управления. 2007. № 9. С. 76 82.
  25. Методические указания по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М. Экономика. 2000. — 47 с.
  26. Инвестиционная деятельность // Киселева Н. В., Боровикова Т. В., Захарова Г. В. и др. М. КНОРУС. 2005. — 345 с.
  27. A.A., Магнуш К. С. Экономические риски горного производства. М. МГГУ. — 2002. — 140 с.
  28. Экономика горного производства // Астахов A.C., Краснянский Г. Л. и др.-М. АГН. 1997.-323 с.
  29. Основные направления реструктуризации угольной промышленности России/Уголь, 1995, № 11, с.3−7.
  30. Основные технико-экономические показатели ООО «НПО Прокопьев-скуголь» за 1997−2001 гг. 356 с.
  31. H.H., Свирежев Ю. М. Методы системного анализа в проблеме «человек-биосфера» // Имитационное моделирование и экология. М.: Наука, 1975.-С. 10- 17.
  32. Дж. Мировая динамика. М.: Наука, 1978. — 168 с.
  33. Meadows D.M., Meadows D.L., Randers J., Behrens W.W. The Limits to Growth. N.Y., 1972. — 364 с.
  34. Mesarovich M., Pestel E. Mankind at the Turning Point the second report to the Club of Rome. — N.Y., 1974. — 234 c.
  35. Daly H. On Economics and Life Sciense // The Journal of Political Economy. 1968. — V.76, N3. — P. 116−134.
  36. Природопользование в системе управления: Планирование с использованием экономико-математических методов. Новосибирск: Наука, 1991.-247 с.
  37. A.A. Методологические основы моделирования управления качеством окружающей среды (на примере охраны воздушного бассейна): Автореферат на соискание ученой степени д-ра экон. наук. М, 1981. -26 с.
  38. О.П. Оптимизация пространственной структуры ТПК: Экологический аспект. Новосибирск: Наука, 1983. — 188 с.
  39. А.Г. Математические модели социалистической экономики. -М.: Экономика, 1978. 572 с.
  40. Е.В. Экологический фактор в экономико-математических моделях. М.: Наука, 1980. — 378 с.
  41. Isard W., Choguill C.L., Kissin J. et al. Ecologic-economic analysis for Regional Development. N.Y., 1972. — 382 c.
  42. Ayres R., Kneese A.V. Production Consumption and Externalities // American Economic Review. 1969. — V. 59, N3. — P. 282 — 297.
  43. Е.В. Экологический фактор в экономико-математических моделях. М.: Наука, 1980. — 378 с.
  44. Е.А. Актуальные проблемы взаимодействия общества и природной среды // Коммунист. 1972. — N4. — С. 70 — 81.
  45. П.Г. Сохранение окружающей среды и развитие экономических исследований. Новосибирск: Наука, 1980. — 356 с.
  46. Ф.А., Соболевский В. В. О распределении концентрации метана в очистных забоях при работе добычных комплексов // Известия вузов. Горный журнал. 1966. — № 2. — С. 74−78.
  47. Аэрогазодинамика выемочного участка / Абрамов Ф. А., Грецингер Б. Е., Соболевский В. В. и др. Киев: Наукова думка, 1972. — 378 с.
  48. А.Т., Бессонов Ю. Н., Смирнов Н. С. Опыт комплексной дегазации участков // Уголь. 1968. — № 6. — с. 61−65.
  49. А.Т., Зенкович Л. М., Рейцына Р. И. Установление границы влияния подработки тонких крутых пластов по газовому фактору // Техника безопасности, охрана труда и горноспасательное дело. -1972. № 3. — С.15−17.
  50. А.Т. Теория и практика борьбы с рудничными газами на больших глубинах. М.: Недра, 1981. — 335 с.
  51. А.Т., Бобин В. А. Модель макро-структуры угольного вещества // Известия вузов. Горный куриал. 1987. — № 2. — С. 46−52.
  52. А.Т., Алексеев Г. В., Воронцов Е. В. Численные расчеты трехмерных задач дегазации угольных пластов // физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. 1973. — № 2. — С. 63−92.
  53. В.И., Коваленко Ю. Ф. Теоретическая модель фильтрации газа в газосо-держащих угольных пластах//Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. -1988. № 6. — С. 47−55.
  54. Е.Ф., Клебанов Ф. С., Фирганек Б. Природные опасности в шахтах" способы их контроля и предотвращения. М.: Недра, 1961.-471 с.
  55. О.И., Капиев Р. Э. О точности определения фактического газовыделения на выемочных участках//Вопросы проветривания шахт Донецкого бассейна: Сб.ст./М., 1969. -С. 113−122.
  56. Н.М. фильтрация газа в угольных пластах при конечной скорости распространения давления // Подземная разработка тонких и средней мощности угольных пластов: Сб.ст./ТулПИ. -Тула,' 1983. С. 56−62.
  57. Н.М. Газовыделение на очистных участках шахт Подмосковного бассейна, при изменении давления воздуха// Подземная разработка тонких и средней мощности угольных пластов: Сб. ст./ТулПИ. Тула, 1983.-С. 74−80.
  58. Н.М. Прогноз газовыделений в подготовительные выработки с использованием гиперболического уравнения фильтрации // Физико-технические проблемы управления воздухообменом в горных выработках больших объемов: Сб.ст./Л., 1983. С. 83.
  59. Н.М., Гусев Н. Д. Газовыделение из угольного пласта в подготовительные выработки при разработке глубоких горизонтов // Известия вузов. Горный журнал. 1984. — № 8. — С. 46−50.
  60. Н.М. Выбор закона сопротивления движения газа в угольных пластах и зонах обрушения при проектировании вентиляции шахт // Проблема охраны труда: Сб. ст./Рубежное, 1986. -С. 78−79.
  61. Н.М. Выделение метана из подработанных и над-работанных пород в выработанное пространство очистного участка // Известия вузов. Горный журнал. 1987. — № 2. — С. 54−59.
  62. А.Д., Колотов В. М. Влитие надработки на газовыделение в подготовительные выработки // Анализ и оптимизация. технологических схем проведения горных выработок и выемка полезных ископаемых: С б. ст./Караганда, 1961. -С. 107−110.
  63. Ф.С. Аэродинамические методы управления метано-выделением в угольных шахтах. М.: им. А. А. Скочинского, 1974. — 31 с.
  64. Ф.С. Аэродинамическое управление газовым режимом в шахтных вентиляционных сетях. М.: Наука, 1974. -136 с.
  65. В. А. Метановыделение и борьба с ним в шахтах. М.: Недра, 1981.- 135 с.
  66. В. А. О расчете скорости движения текучих при переменных значениях давления, сопротивления среды и режима // Вопросы рудничной аэрологии: Сб.ст./КузПИ. Кемерово, 1976. — С. 203−209.
  67. В.А. Разработка теории переноса метана в деформируемых массивах горных пород и атмосфере выработок с целью создания безопасных условий в шахтах. -Дисс.. .докт. техн. наук. Кемерово, 1980. -476 с.
  68. Газоносность угольных бассейнов и месторождений СССР. Генезис и закономерности распределения природных газов угольных бассейнов и месторождений СССР. М.: Недра, 1979. — Т. 3. — 219 с.
  69. К.А., Дубов Г. П., Дьячков А. И. Газообильность каменноугольных шахт. М.: Недра, 1968. — 208 с.
  70. Г. Д. Газообильность каменноугольных шахт СССР. М.: АН СССР, 1949. — 345.
  71. ВО. Лидин Г. Д. Газовый баланс шахт, прогноз их газосбнльности и способы управления газовыделением // Энциклопедический справочник «Торное дело». М.: Углетехиздат, 1959. — Т. б. — С. 347−389.
  72. Г. Д. К вопросу о закономерности выделения метена из угля, отторгнутого от массива // Управление газовыделением и пылеподавлени-ем в шахтах: Сб.ст./Недра. М., 1972. — С. 37−41.
  73. Э.М., Качурин Н. М. Углекислый газ в угольных шахтах // М. -Недра.-1987.- 142 с.
  74. Техногенное загрязнение природной среды // Соколов Э. М., Качурин Н. М., Мелехова Н. И. и др. / Тула. Издательство «Шар». -1998. — 97 с.
  75. Э.М., Качурин Н. М., Шилов Н. Г. Газовыделение из выработанных пространств при всасывающем способе проветривания // Известия вузов. Горный журнал. 1977. — № 8. — С. 49−54.
  76. Э.М., Качурин Н. М. Всасывающий и всасывающе-нагнетатель-ный способы проветривания // Безопасность труда в промышленности. -1979.-№ 1.-С. 53−56.
  77. Газообильность каменноугольных шахт СССР/Галазов P.A., Айруни А. Т., Сергеев И. В. и др. М.: Высшая школа, 1981. — 200 с.
  78. B.C. О равновесном и неравновесием термодинамических методах изучения гетерогенных процессов геохимической миграции // Физико-химическая динамика процессов магматизма и рудообра-зования: Сб. ст./Наука. Новосибирск, 1971. -С. 13−17.
  79. A.A. Результаты изучения газоносности пород и прогноз газовыделений из них // Уголь Украины. 1978. — № 10. — С. 46−47.
  80. Д.М., Михайлов В. И. Зависимость остаточной газоносности добытого угля от степени измельчения и времени, прошедшего с момента отделения от массива // Сборник научных статей аспирантов МакНИИ/Донбасс. -Макеевка- 1968. С. 5−12.
  81. Аэрогазодинамика углекислотообильных шахт // Качурин Н. М., Ковалев P.A., Ефимов В. И. и др. / М. Издательство МГГУ. — 2005. — 302 с.
  82. Э.М., Качурин Н. М., Рябов Г. Г. Геоэкологические принципы использования вторичных ресурсов. Москва — Тула: Издательство «Гриф и К0», 2000. — 360 с.
  83. Временная типовая методика определения эффективности природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М., '1986.
  84. Н.М., М.С. Комиссаров, Косов О. И. Фильтрация «мертвого» воздуха через подработанный массив горных пород / Известия Тульского государственного университета. Естественные науки. Науки о Земле. Вып. 4 // Тула. — Издательство Гриф и К0.-С. 116−118.
  85. Н.М., Косов О. И. / Известия Тульского государственного университета. Естественные науки. Науки о Земле. Вып. 4 // Тула. — Издательство Гриф и К0. — С. 101 — 103.
  86. К.Н., Каплунов Д. Р., Качурин Н. М. Интеграция науки и высшего образования в сфере рационального природопользования // Геотехнологии и защита окружающей среды. Академия горных наук. -Вып. 1. Тула. — 2006. — С. 4−12.
  87. Н.М., Грязев М. В., Чарина Н. С. Оценка пылегазового выброса в атмосферу от промышленного предприятия // Геотехнологии и защита окружающей среды. Академия горных наук. Вып. 1. Тула. — 2006. — С. 13−24.
  88. H.H. Экология человечества глазами математика.
  89. H.H. Человек и ноосфера.
  90. H.H., Александров В. В., Тарко A.M. Человек и биосфера. М.-Наука. -271 с.
  91. H.H. Современный рационализм. МГВП КОКС.-1995- 377 с.
  92. Э.М., Качурин Н. М., Зоркин И. Е. Эффективность инвестиционных проектов рационального природопользования / «Освоение недр и экологические проблемы — взгляд в 21-й век». Международная конференции. // М. ИПКОН РАН. — 2000 г. — С. 36 — 38.
  93. Н.М., Зоркин И. Е., Саломатин В. А. Оценка эффективности инвестиций в экологически рациональное природопользование / «Региональные проблемы биосферы. 1-я Международная геоэкологическая конференция» // Тула. 2000. — С.165−166.
  94. Н.М., Зоркин И. Е., Захарова Е. С., Саломатин В. А. Эколого-экономическая база данных административно-территориального подразделения / «Региональные проблемы биосферы. 1-я Международная геоэкологическая конференция» // Тула. 2000. — С. 169−170.
  95. Н.М. Качурин, JI.A. Белая, И. Е. Зоркин. Принципы и результаты геоэкологического мониторинга параметров окружающей среды. // Известия ТулГУ. Естественные науки. Выпуск 1. / ТулГУ, Тула, 2009. — С.217−228.
  96. И.Е. Инновационные маркетинговые технологии «паблик ри-лейшнз» как способ повышения конкурентоспособности отечественных банковских структур // Финансы и кредит. 2006. № 21. С. 21 -23.
  97. И.Е. Влияние технологий общественных связей на стоимость предприятий // Финансы и кредит. 2007. № 18. С. 25 28.
  98. JI. Оценка эффективности инвестиционных проектов // Проблемы теории и практики управления. 2007. № 9. С. 70 75.
  99. Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М. Олимп -бизнес. 2000.-120 с.
  100. А.Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций. М. Дело. 1995.-225 с.
  101. Д. Принятие инвестиционных решений. М. Банки и биржи. ЮНИТИ. 1997.-207 с.
  102. К. Учет риска при оценке эффективности инвестиционных проектов // Проблемы теории и практики управления. 2007. № 9. С. 76 82.
  103. Методические указания по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М. Экономика. 2000. — 47 с.
  104. Инвестиционная деятельность // Киселева Н. В., Боровикова Т. В., Захарова Г. В. и др. М. КНОРУС. 2005. — 345 с.
  105. A.A., Магнуш К. С. Экономические риски горного производства. М. МГТУ. — 2002. — 140 с.
  106. Экономика горного производства // Астахов A.C., Краснянский Г. Л. и др. — М. АГН. 1997.-323 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!