Оценка экономических эффектов реализации крупномасштабных энергосырьевых проектов на Дальнем Востоке

Актуальность исследования. В современных условиях динамика развития Дальневосточного федерального округа (ДФО) в значительной степени определяется. реализуемыми на его территории крупными ресурсными, проектамиподдерживаемыми различными государственными: инструментами, в том числе Федеральной целевой? программой «Социально-экономическое: развитие: Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 года», «Стратегией развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года» и др. Использование природно-ресурсного потенциала в настоящее. время является, реальной: конкурентной позицией на национальном и внешнем рынках.

Большая часть из! реализуемых и планируемых проектов предусмотрена в: топливно-энергетическом комплексе. Среди них, например, дальнейшее: обустройство и эксплуатация нефтегазовых месторождений шельфа Сахалинской" области, разработка угольных и углеводородных запасовРеспублики Саха (Якутия), «Восточная программа» ОАО «Газпром» и. др. Дляэтих проектов характерна высокая"капиталоемкость, масштаб, длительные сроки? реализациипоэтому перспективнаяструктура и динамика развития ¡-экономики регионам на 15−20 лет во многом определяется именно этим набором инвестиционных проектов.

При этом каждый из проектов имеет как видимыетак и невидимые (неявные) эффекты в результате реализации, также эффекты могут действовать, разнонаправлено. Следовательно, получение системных оценок значения крупных ресурсных проектов для регионального развития, выявление масштаба, структуры и пропорций: локализациииндуцируемых ими экономических эффектов на территориирегионапредставляется актуальной! научной и прикладной задачей.

Целью диссертационного исследования является количественная! оценка различных видов экономических-эффектов, индуцируемых при реализациина территории Дальнего Востока крупных энергосырьевых проектов.

В качестве объекта исследования в диссертационной работе выступают крупномасштабные энергосырьевые проекты, реализуемые на территории Дальнего Востока в перспективе до 2020 года.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе реализации крупных энергосырьевых проектов.

Для реализации поставленной цели разработаны следующие задачи:

1) исследовать экономические особенности крупномасштабных инвестиционных проектов, выделить основные виды прямых и косвенных экономических эффектов, создаваемых крупными ресурсными проектами;

2) рассмотреть зарубежный и отечественный опыт реализации крупномасштабных сырьевых проектов, показать особенности и направления использования эффектов таких проектов для решения, задач регионального экономического развития;

3) исследовать современные подходы к оценке экономических эффектов реализации крупномасштабных проектов в регионе и предложить методику оценки основных видов экономических эффектов, реализации крупных энергосырьевых проектов, адаптированную к условиям Дальнего Востока;

4) дать количественную оценку прямых и косвенных экономических эффектов реализации крупномасштабных энергосырьевых проектов на Дальнем Востоке в перспективе до 2020 г.

Теоретическая, методологическая и информационная основа исследования.

Научные положения в области теории эффективности капитальных вложенийтеории затрат «обратной связи», теории оптимального планирования служат основаниями диссертации. Методологической основой диссертационной работы являются принципы и методы региональной экономики, межотраслевой, проектный анализ. В работе использованы методы экономического, статистического анализа, экономико-математического моделированияанализа на основе таблиц «затраты-выгоды».

При рассмотрении вопросов пространственной организации экономики автор опирался на труды Аганбегяна А. Г., Бакланова ПЛ., Бандмана М. К., Гранберга А. Г., Изарда У., Кулешова.В.В., Колосовского H.H., Минакира П. А., Михеевой H.H., Пчелинцева О. С., Суспицына С. А., Татаркина А. И. и др.

При-исследовании экономической природы и характера экономических эффектов, создаваемых крупными инвестиционными проектами в национальной и региональной экономике, в работе использованы идеи и труды Богачева В. Н., Канторовича JI.B., Кибалова Е. Б., Краснопольского Б. Х., Крюкова В. А., Лившица В. Н., Львова Д. С., Медницкого В. Г., Новожилова В. В., Смоляка С. А., Хачатурова Т. С., Gunton Т., Tullock G., Waters W.G.

Методические и инструментальные аспекты оценки эффектов крупных инвестиционных проектов опираются на методические подходы, предложенные и апробированные в работах Гранберга А. Г., Конопляника A.A., Малова В. Ю., Мелентьева Б. В., Михеевой H.H., Новиковой Т. С., Пителина А. К., Пугачева.

В.Ф., Суслова В. И., Суспицына С. А., Boardman А.Е., Brent R.J., Davis С., Pearce D.W., Swales К.

В понимании сложной проблематики социально-экономического развития Дальнего Востока, а также входящих в ДФО субъектов Российской Федерации, большое влияние на научные взгляды автора оказали труды Гранберга А. Г., Демьяненко А. Н., Калашникова В. Д., Леонова С. Н., Ломакиной Н. В., Минакира П. А., Михеевой H.H., Прокапало О. М., Шейнгауза A.C.

В представлении задач, направлений, проектных факторов развития топливно-энергетического комплекса Дальнего Востока автором использованы подходы Бушуева В .В., Галичанина E.H., Гулидова Р. В., Калашникова В. Д., Конторовича А. Э., Коржубаева А. Г., Огнева А. Ю., Садардинова И. В., Санеева Б. Г., Соколова А. Д., Филатовой А. Д., Щукина Ю. В. и других ученых и специалистов.

Информационной базой исследования послужили данные государственной статистики, разработки профильных академических институтов, прежде всего, Института экономики и организации промышленного производства СО РАН, Института экономики УРО РАН, Института систем энергетики им. Мелентьева Л. А. СО РАН, Совета по организации производительных сил РАН и МЭР РФ, Института экономических проблем им. Лузина Г. П. Кольского НЦ РАН, программные документы органов исполнительной власти субъектов РФ, материалы представительства Президента РФ в ДФО, а также материалы энергетических компаний, научные публикации по проблемам перспективного развития Дальнего Востока.

В диссертационной работе получены следующие научные результаты:

1) разработан и апробирован методический подход к оценке прямых и косвенных экономических эффектов крупных энергосырьевых проектов на Дальнем Востоке, синтезирующий методики проектного и межотраслевого анализа, а также анализа «затраты-выгоды». Основой авторского подхода является: оценка прямых экономических эффектов проектов с использованием системы опорных статистических индикаторов, оценка косвенных экономических эффектов с использованием модифицированного межотраслевого баланса региона, а также учет локализации экономических эффектов проектов в региональном разрезе. Данное сочетание подходов позволяет получить системную оценку экономических эффектов проектов;

2) проведены экспериментальные расчеты и получены количественные оценки прямых и косвенных экономических эффектов крупных энергосырьевых проектов на Дальнем Востоке в перспективе до 2020 года. Установлено, что более половины прироста выпуска регионального продукта, индуцируемого реализацией проектов, обеспечивается косвенными эффектами. Получена оценка мультипликаторов валового выпуска и занятости при реализации проектов за счет комплексного развития в регионе добывающих и перерабатывающих энергетическое сырье производств-.

3) установлено территориальное распределение экономических эффектов на примере проектов освоения Эльгинского месторождения углей в Республике Саха (Якутия) и создания нефтеперерабатывающего завода в Приморском крае («Восточный» НПЗ).

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:

1) синтез методик проектного и межотраслевого' анализа позволил получить, качественно новый по возможностям измерения эффектов методический подход, обеспечивший количественную оценку прямых, — и косвенных экономических эффектов проектов;

2) измерены прямые и косвенные экономические эффекты реализации крупномасштабных энергосырьевых проектов на Дальнем Востоке.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в оценке перспективной роли крупных проектов ресурсного типа в хозяйственном комплексе Дальнего Востока, такая оценка может способствовать разработке и эффективной реализации региональных стратегий. Практические оценки, выявленные особенности носят стратегический характер, отвечающий потребностям практического управления экономическим развитием Дальневосточного федерального округа.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования использованы при* разработке энергетической стратегии Сахалинской областиАмурской^ области (работы под руководством ИСЭМ СО РАН), в. гранте РГНФ «Ресурсные проекты и развитие регионов: Дальний Восток — 2020», в проекте ДВО РАН «Ресурсные и инфраструктурные проекты как фактор регионального развития (на примере южной макрозоны Дальнего Востока)», в интеграционном проекте с ИЭОПП СО РАН «Системный анализ условий развития Азиатской части России" — при разработке «Методики оценки сравнительной эффективности инвестиционных проектов, претендующих на софинансирование из средств бюджета Хабаровского края».

Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на 17 региональных и международных конференциях, ряде семинаров. Среди них основные:

• 8-ая открытая конференция-конкурс научных работ молодых ученых (Хабаровск, январь 2006 г.);

4-ый международный форум по региональному сотрудничеству и развитию между Китаем и Россией (КНР, г. Харбин, июнь 2006 г.);

• Международная конференция о развитии российско-китайского сотрудничества по крупным проектам (КНР, г. Харбин, июнь 2007 г.);

• Научная конференция «Долгосрочная стратегия развития российского Дальнего Востока», (Хабаровск, ноябрь 2008 г.);

• 3-ья международная научная конференция «Проблемы комплексного освоения георесурсов», (Хабаровск, сентябрь 2009 г.);

• Первый Российский экономический конгресс (Москва, декабрь 2009 г.);

• 12-ая открытая конференция-конкурс научных работ молодых ученых (Хабаровск, январь 2010 г.);

Международная научно-практическая конференция «Долгосрочный прогноз социально-экономического развития мегарегионов (Тихоокеанская Россия — 2050)» (Хабаровск, ноябрь 2010 г.);

• 26-й японо-российский симпозиум ученых Дальнего Востока и района Кансай (Япония, Киото, декабрь 2010 г.);

• 6-ая ежегодная школа молодых лидеров стран Северо-восточной Азии в сфере регионального сотрудничества и развития (США, Гонолулу, июль-август 2011 г.).

Основные положения диссертации опубликованы в 12 научных работах, в том числе в 1-ой коллективной монографии. В ведущих рецензируемых журналах и изданиях перечня ВАК РФ опубликовано 2 статьи. Общий объём публикаций по теме исследования составил 3,11 п.л.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, 12 приложенийвключает 17 таблиц и 11 рисунков. Основной текст изложен на 120 страницах.

Список использованных источников

включает 198 наименований.

1. Аганбегян А. Г. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело, 2004.-272 е.;

2. Аганбегян А. Г., Гранберг А. Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР. М.: Мысль, 1968. 357 е.;

3. Азиатская часть России: новый этап освоения северных и восточных регионов страны / Под ред. акад. Кулешова В. В. ИЭОПП СО РАН. Новосибирск, 2008.-428 е.;

4. Бабун Р. В. Американский федерализм и местное самоуправление // Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. Новосибирск: ИЭиОПП, 1995. С. 176−204;

5. Беренс В., Хавранек П. М. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований: Пер. с англ. перераб. и доп. изд. М.: АОЗТ «Интерэксперт», 1995. -343 е.;

6. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: ЮНИТИ, Банки и биржи, 1997. 272 е.;

7. Богачев В. Н. Народнохозяйственная эффективность и затратный механизм. М.: Наука, 2006. 389 е.;

8. Богачев В. Н. Прибыль?!. О рыночной экономике и эффективности капитала. М.: Финансы и статистика, 1993. 287 е.;

9. Богачев В. Н. Регионы России: теория, проблемы Сибири, экономика строительства. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 1999. 160 е.;

10. Богачев В. Н. Срок окупаемости (теория сравнения плановых решений). М.: Экономика, 1966. -279 е.;

11. Бузулуцков В. Ф. Информационно-методические аспекты построения межрегиональной модели взаимосвязи экономики и энергетики с элементами национальных счетов. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002. 44 е.;

12. Вижина И. А., Харитонова В. Н. Устойчивость бюджетного потенциала муниципальных образований Ямало-Ненецкого автономного округа // Регион: экономика и социология. 2003. № 1. С.45−62;

13. Виленский П. Л., Лившиц В. Н., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учебное пособие. М.: Дело, 2002. 888 е.;

14. Водянов А., Гаврилова О., Гришин? Л. и др. Инвестиционные проектыфинансируемые из Федерального бюджета: методы оценки: эффективности // Российский экономический журнал. 2006.-№ 1. С. 9−28;

15. Воробьева' В.В., Есикова Т. Н., Ионова В. Д., Малов В. Ю. Нижнее Приангарье на новом, этапе освоения: возможности формирования промышленных кластеров. Новосибирск: ИЭОПП, 2007.82 е.;

16. Гранберг А. Г., Суспицын С. А.

Введение

в системное моделирование народного хозяйства. Новосибирск: Наука- 1988; 304 е.;

17. Гроссман Г. Ограниченность капитала и советская доктрина // Экономика и математические методы. 1992. №№?5−6. С.650−673-.

18. Гулидов Р. В. Опыт сценарного моделирования долгосрочного развития регионального ТЭК (на примере Дальнего Востока России) // Пространственная, экономика: 2007. № 3. С.62−76;

19. Ершов Ю. С. Регионализация народнохозяйственных таблиц «затраты— выпуск» // ЭКО. № 6. 2011. С.119−138;

20. Ишаев В Л. Стратегия долгосрочного развития ВостокаРоссии / Доклад на Дальневосточном международном экономическом: форуме, 2007 (Электронный вариант hltp://dvforiim.ru/2007/doklads/dokl PZ Ishaev. aspx);

21. Ишаев В .И., Минакир П. А. Дальний Восток России: реальности и возможности экономического развития: Хабаровск: ДВО РАН, 1998; 140с.;

22. Калашников В-ДПроблемы-: стратегическогопланирования* энергетики региона. Владивосток: Дальнаука, 2001. 74 е.;

23. Калашников В. Д. Программирование, процесс, созидательный // Направление Дальний Восток. № 5. 2009; С.62−65;

24. Калашников В-Д. .ТЭК Дальнего Востока: системные проблемы развития // Пространственная экономика. № 3. 2006. С.34−48;

25. Калашников В. Д., Гулидов Р. В. Проекты Сахалин-1, Сахалин-2: выгоды для России и проблемы реализации // Russia & NIS Business Monthly. № 3. 2007. С.21−29 (на японязыке);

26. Калашников В-Д., Потанин М. М. Ключевые энергетические проекты, развитияДальнего Востока: региональный' аспект // Материалынаучно-практической конференции: Российский Дальний: Восток: вектор развития до 2025 года. Хабаровск, 2009. С. 224−232-.

27. Канторович JI. Bl Экономический расчет наилучшего использования-ресурсов. М: All СССР, 1959. 344 е.;

28. Канторович JT.B., Горстко А. Б. Оптимальные решения в экономикеMl: Наука, 1972.-231 е.;

29. Кибалов Е. Б. К вопросу об оценке крупномасштабных инвестиционных проектов в условиях неопределенности // ТЭК. № 4. 2003. С. 104−106;

30. Колосовский H.H. Теория* экономического районирования. М.: Издательство «Мысль», 1969. 336 е.;

31. Конторович А. Э, Елкина И. В., Лившиц В. Р. Перспективы развития* нефтегазового комплекса Восточной Сибири и Республики Саха (Якутия) // Минеральные ресурсы России: экономика и управление. № 4. 2003. С.30−43;

32. Конторович А. Э., СусловВ. И1, Брехунцов А. М., Левинзон И. Л., Коржубаев А. Г., Харитонова В. Н., Чурашев В. Н. Стратегия социально-экономического развития Ямало-Ненецкого автономного округа // Регион: экономика и социология. № 3. 2003. С.3−38;

33. Концепция долгосрочного социально-экономического' развития Российской Федерации на период до 2020 года / Утверждена распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. N 1662-р;

34. Корсунский Б. Л., Леонов С. Н. Управление развитием проблемного региона Хабаровск: РИОТИП, 2006. 276 е.;

35. Коржубаев А. Г. Нефтегазовый комплекс России в условиях трансформации международной системы энергообеспечения. Новосибирск: Изд-во «Гео», 2007. 270 е.;

36. Коржубаев А. Г. Перспективы добычи нефти и газа в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке // Проблемы Дальнего Востока. № 6. 2005. С.47−60;

37. Краснопольский Б. Х. Государственное управление природопользованием: опыт США. Хабаровск: РИОТИП, 2008. 224 е.;

38. Краснопольский Б. Х. Организация хозяйственной деятельности коренных народностей Севера: опыт штата Аляска // Пространственная экономика. № 4. 2007. С.133−146;

39. Краснопольский Б. Х. Пространственная организация" регионального управления природопользованием: опыт штата Аляска, США // Пространственная экономика № 2. 2005. С.163−169;

40. Крюков В. А., Токарев А. Н. Недропользование и проблемы сырьевых территорий с позиций российского федерализма // Регион, экономика и социология. № 4. 2003. С. 15−36;

41. Крюков В. А., Токарев А. Н. Нефтегазовые ресурсы в трансформируемой экономики: о соотношении реализованной и потенциальнойобщественной ценности недр (теория, практика, анализ и оценки). Новосибирск: Наука-Центр, 2007. 588 е.;

42. Крюков В. А., Силин В. Ю, Токарев А. Н., Шмат В. В. Подходы к дифференциации налогообложения в газовой промышленности. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2006. 172 е.;

43. Крюков В. А., Севастьянова А. Е., Шмат В. В. Проблемы выбора направлений диверсификации экономики нефтегазовой территории // Пространственная экономика. № 2. 2006. С.33−44;

44. Кудрявцев^ A.JI. Согласованное развитие территорий" икорпораций в условиях формирования новой региональной парадигмы // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Институт экономики УрО РАН. Екатеринбург, 2007;

45. Кулешов В. В. От проекгов-дженериков к комплексному развитию // ЭКО. № 6.2008. С. 4−13;

46. Кулешов В. В. Стратегические проекты развития важнейших хозяйственных комплексов Сибири // Регион: экономика и социология. № 1. 2006. С.94−112-.

47. Кулешов В. В. Экономико-математические исследования в Сибири: этапы становления и развития // Регион: экономика и социология. № 2. 2008. С.12−19;

48. Кэмпбелл Р. Маркс, Канторович и Новожилов: стоимость против реальности // Экономика и математические методы. 1992. №№ 5−6. С.674−686;

49. Ларина Н. И. Региональные кластеры и территориально-производственные комплексы как формы территориальной организации производства // Регион: экономика и социология! № 4. 2007. С. 126−138;

50. Леонов С. Н., Корсунский Б. Л. Управление развитием проблемного региона. Хабаровск: РИОТИП, 2006. 276 с;

51. Лившиц В. Н. Социально-экономическая эффективность и оптимизация вариантов хозяйственных мероприятий на различных уровнях народнохозяйственной иерархии // Экономика и математические методы. Том 19. Вып. № 6. 1983. С.1069−1080;

52. Лившиц В. Н. Маргинальные рассуждения и инженерно-экономическая практика// Экономика и математические методы. № 4. 1999. С. 105−113;

53. Лившиц В. Н. Проектный анализ: методология, принятая во Всемирном Банке.// Экономика и математические методы. Том 30. Вып. 3. 1994. С.37−50;

54. Ломакина Н. В. Развитие минерально-сырьевого комплекса национальной" специализации (на примере Дальнего Востока) // Дисс. на соискание ученой, степени доктора экономических наук. Институт экономических исследований ДВО РАН. Хабаровск, 2007.

55. Лурье А. Л. О математических методах решения задач на оптимум при планировании социалистического хозяйства. М.: Экономика, 1964. 84 е.;

56. Львов Д. С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. 512 е.;

57. Львов Д. С., Медницкий В. Г., Медницкий Ю. В., Овсиенко Ю. В. Об оценке эффективности функционирования крупномасштабных хозяйственных объектов-//Экономика и математические методы. Том 32, вып.1. 1996. С.5−18;

58. Львов Д. С., Медницкий В. Г., Овсиенко В. В. и др. Методологические проблемы оценивания эффективности инвестиционных проектов // Экономика и математические методы. Том 31, вып.2. 1995. С.5−19;

59. Макаров A.A., Шапот Д. В., Лукацкий A.M. и др. Инструментальные средства для количественного исследования взаимосвязей энергетики и экономики // Экономика и математические методы. № 1. 2002. С.45−56;

60. Малов В. Ю. Опыт измерения интегрального эффекта и выявление компромиссного варианта реализации межрегионального проекта // Регион: экономика и социология. № 4. 1999. С.85−100;

61. Малов В. Ю. Сибирь в системе государственной региональной экономической политики. Методическое пособие. Новосибирск, 2006. 26 е.;

62. Малов В. Ю. ТПК и кластеры: возможности сосуществования / Азиатская часть России: новый этап освоения северных и восточных регионов страны / Отв. ред. В. В. Кулешов. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2008. С. 96−109;

63. Малов В. Ю. ТПК и кластеры: общее, особенности, частное // ЭКО. № 11. 2006.-С. 2−18;

64. Малов В. Ю., Ионова В. Д. Проблемы развития регионов азиатской части России в начале XXI века (некоторые фрагменты научного наследия М.К. Бандмана) // Пространственная экономика. № 2. 2006. С.120−135;

65. Малов В. Ю., Мелентьев Б. В. Межрегиональная оценка внешнеторговых проектов // Регион: экономика и социология. № 2. 2005. С. 94−111;

66. Малов В. Ю., Мелентьев Б. В., Алёшина О. В. Комплексная оценка крупных региональных проектов // Регион: экономика и социология. № 3. 2009. С. 116 129;

67. Маркова В. М., Соян М. К., Чурашев В. Н. Стратегические угольные проекты Сибири: потенциал реализации и региональный эффект // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Социально-экономические науки. № 2. 2006. С. 13−21;

68. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций. М.: Издательство «Экономика», 1998. — 192 е.;

69. Медведев В. Г., Швец С. М. Теоретические и методические вопросы составления межотраслевого баланса с выделением отраслей минерально-сырьевого комплекса // Журнал экономической теории. № 3. 2006. С.39−55;

70. Медницкий В. Г. Крупномасштабные инвестиционные проекты: Моделирование и экономическая оценка. М.: Наука, 2003. 264 е.;

71. Медницкий В. Г., Фаттахов Р. В., Бушанский С. П. Крупномасштабные инвестиционные проекты: Моделирование и экономическая оценка. М.: Наука, 2003. 264 е.;

72. Мелентьев Б. В. Инструментарий прогнозирования пространственного развития: опыт применения и нерешенные проблемы // Регион: экономика и социология. № 1. 2010. С. 37−54;

73. Мелентьев Б. В. Межрегиональный инструментарий прогнозирования экономического развития / Дисс. на соискание ученой степени доктора экономических наук. Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН. Новосибирск, 2006;

74. Мелентьев Б. В., Малов В. Ю. Межрегиональные финансовые балансы в инструментарии оценки крупных инвестиционных проектов // Материалы научно-практической конференции «Транспортные инвестиционные проекты: теория и практика» М.: СОПС, 2006. С.60−80;

75. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования / Утверждено Госстрой России, Министерство экономики РФ, Министерство финансов РФ, Госкомпром России от 31 марта 1994 г. № 7−12/47;

76. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Утверждено Министерство экономики РФ, Министерство финансов РФ, Государственным комитетом РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике от 21.06.1999 № ВК 477;

77. Мильнер Б. З. Организация программно-целевого управления. М.: Наука, 1980. 376 е.;

78. Минакир П. А. Новый план развития Дальнего Востока и Забайкалья / Сборник сочинений международной конференции о развитии российско-китайского сотрудничества по крупным проектам. Харбин (КНР), 2007. С.37−40;

79. Минакир П. А. Региональные программы и стратегии: Дальний Восток // Регион: экономика и социология. № 4. 2007. С. 19−31;

80. Минакир П. А. Синтез отраслевых и территориальных плановых решений. М.: Наука, 1988. 152 е.;

81. Минакир П. А. Экономическое развитие региона: программный подход. М.: Наука, 1983.-224 е.;

82. Минакир П. А. Экономика регионов. Дальний Восток. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. 848 е.;

83. Минакир П. А., Потанин М. М. Об экономическом обосновании проекта строительства нефтеперерабатывающего завода в Приморском крае // Пространственная экономика. № 3. 2010. С.124−139;

84. Михеева H.H. Региональная экономика и управление. Учебное пособие для вузов. Хабаровск: РИОТИП, 2000. 400с.;

85. Моделирование программы освоения природных ресурсов южной Якутии / Отв. ред. Кириллин А. Д. Новосибирск: Изд-во «Наука», 1986 232с.;

86. Некрасов H.H. Генеральная схема и жизнь // ЭКО. № 4. 1979. С.42−63;

87. Новикова Т. С. Анализ общественной эффективности инвестиционных проектов. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2005. 221с.;

88. Новикова Т. С. Взаимосвязь государственных финансов и финансов предприятий: анализ общественной эффективности инвестиционных проектов // Регион. № 2. 2005. С.177−184;

89. Новожилов В. В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Наука, 1972. 433 е.;

90. От идеи Ломоносова к реальному освоению территорий Урала, Сибири и Дальнего Востока / Под общ. ред. акад. А. И. Татаркина, акад. В. В. Кулешова, акад. П. А. Минакира. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2009. 1226 е.;

91. Оценка полных социально-экономических эффектов от реализации проекта «Сахалин-1» (стадия 1) на федеральном и региональном (Сахалинская область и Хабаровский край) уровнях. М.: СОПС, 2003. 88 е.;

92. Петров H.A. Ресурсный потенциал Республики Саха (Якутия) // Нефтегазовая вертикаль. № 11. 2006. С.76−81;

93. Пигу А. Экономическая теория благосостояния: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985.-318'е.;

94. Пилясов А. Н. Политические и экономические факторы развития российских регионов // Вопросы экономики. № 5. 2003. С.67−82;

95. Пляскина Н. И. Прогнозирование комплексного освоения углеводородных ресурсов перспективных районов: теоретические и методологические аспекты. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2006. 328 е.;

96. Положение об Инвестиционном Фонде РФ / Утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2005 года № 694;

97. Потанин М. М. Методологические проблемы оценки эффективности крупномасштабных проектов // Материалы 8-ой открытой конференции-конкурса научных работ молодых ученых Хабаровского края (экономическая секция): сб.статей. Хабаровск: РИОТИП, 2006. С.155−159;

98. Потанин М. М. Моделирование эффектов реализации на Дальнем Востоке крупных энергетических проектов // Вестник ДВО РАН. № 5.2007. С.156−161;

99. Потанин М. М. Оценка экономических эффектов реализации на Дальнем Востоке крупных энергетических проектов // Наука Хабаровскому краю: материалы X краевого конкурса молодых ученых. Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2008. С.28−37;

100. Потанин М. М. Региональные эффекты реализации крупных энергосырьевых проектов на примере Дальнего Востока // Сборник докладов участников Российского экономического конгресса. М.: ИЭ РАН, 2009;

101. Природопользование Дальнего Востока и Северо-Восточной Азии: потенциал интеграции и устойчивого развития / Под ред. Шейнгауза A.C. Владивосток, Хабаровск: ДВО РАН, 2005. 258 е.;

102. Программа создания в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке единой системы добычи, транспортировки газа и газоснабжения с учетом возможного экспорта газа на рынки Китая и других стран ATP. М.: 2007. 289 е.;

103. Пугачев В. Ф., Пителин А. К. Народнохозяйственная оценка инвестиционных проектов// Экономика и математические методы. Том 37, вып.2. 2001. С.3−13;

104. Пчелинцев О. С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: Наука, 2004.-258 е.;

105. Пчелинцев О. С., Минченко М. М. Региональная политика на этапе экономического роста: от текущих трансфертов к инвестициям в инфраструктуру // Пространственная экономика № 2. 2005. С.7−26;

106. Разработка долгосрочной программы развития ТЭК Дальнего Востока на период до 2030 г. в увязке с энергетической стратегией России. Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2007;

107. Российский Дальний Восток в Азиатско-Тихоокеанском регионе: материалы выездных исследований (24 окт. 5 нояб., 2005 — Хабаровск) / Отв. ред. Минакир П. А. Хабаровск: РИОТИП, 2006. — 48 е.;

108. Санеев Б. Г., Кузьмин Ю. Н., Цапах A.C. Моделирование и исслдедование взаимодействия экономики и энергетики региона. Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2000. 65с.;

109. Севастьянова А. Е. Обоснование решений по долгосрочному социально-экономическому развитию нефтегазодобывающего региона // Регион: экономика и социология. № 2. 2004. С.31−46;

110. Севастьянова А. Е., Шмат В. В., Константинов В. И. Проблемы и возможности освоения нефтегазового потенциала Восточной Сибири и Якутии // Регион: экономика и социология. № 2. 2008. С.289−306;

111. Севастьянова А. Е., Шмат В. В. Ситуационный анализ диверсификации экономики нефтегазодобывающего региона // Регион: экономика и социология. № 2. 2006. С.49−66;

112. Система таблиц «затраты-выпуск» России за 2003 год: Стат. сб. М.: Росстат., 2006. 116 е.;

113. Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов в условиях риска и неопределенности (теория ожидаемого эффекта). М.: Наука, 2002. 182 е.;

114. Смоляк С. А. Три проблемы теории эффективности инвестиций // Экономика и математические методы. № 4. 1999. С.87−104;

115. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в 21 веке / Под ред. А. Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М. М. Циканова, Е. С. Шопхоева. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. 414 е.;

116. Стратегия развития химической и нефтехимической промышленности Российской Федерации на период до 2015 года / Утверждена приказом Минпромэнерго РФ от 14 марта 2008 г. № 119;

117. Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года / Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2009 г. № 2094;р;

118. Суслов В. И. Многорегиональная оптимизационная модель: реальное значение и современная спецификация // Регион: экономика и социология. № 2. 2011. С.19−45;

119. Суслов В. И., Горбачёва Н. В., Ибрагимов Н. М., Кузнецов A.B., Мельникова JI.B., Новикова Т. С. Проектная экономика в условиях инновационного развития: концепция, модели, механизмы. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2009. 143 е.;

120. Суслов Н. И. Анализ взаимодействия экономики и энергетики в период рыночных преобразований. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2002. 270 е.;

121. Суслов Н. И., Гамм Б. З. Межотраслевая модель субъекта федерации: постановкаи методологияиспользования (на примере Новосибирской области) // Регион: экономика и социология. № 1. 1999. С.82−97;

122. Суспицын С. А. Подходы к оценке приоритетов региональной* инвестиционной политики // Регион: экономика и социология. № 2. 2002. С.25−44;

123. Суспицын С. А. Проект СИРЕНА: комплекс моделей и процедур ситуационного анализа регионального развития. Методическая разработка. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2002. 108с.;

124. Суспицын С. А., Чертов H.A. Подходы к оценке эффектов участников инвестиционных проектов в регионе // Проект СИРЕНА: модели оценки региональной политики: сб. науч. тр. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999. С.151−171;

125. Территориально-производственные комплексы СССР / Под ред. Некрасова H.H.,. Адамеску A.A. М.: Экономика, 1981. 168 е.;

126. Территориально-производственные комплексы: планирование и управление / Бандман М. К., Ларина Н. И., Черевикина М. Ю. и др. Новосибирск: Наука, 1984. 247 е.;

127. Территориально-производственные комплексы: Предплановые исследования / Бандман М. К., Воробьева В. В., Малов В. Ю. и др. Новосибирск: Наука, 1988.-270 е.;

128. Территориально-производственные комплексы: совершенствование процесса формирования. Новосибирск: Наука, 1986. 265 е.;

129. Техническое руководство по экономическому анализу проектов. Мировой банк, 1990;

130. Территориально-производственные комплексы: опыт и проблемы формирования / Под ред. Бандмана М. К., Чистобаева А. И. Л.: Наука, 1990.-213с.;

131. Ткаченко В. Я. Оценка эффективности инвестиций в проекты транспортного строительства. Новосибирск: Наука, 2004. 334 е.;

132. Токарев А. Н. Нефтедобывающие регионы в условиях изменения системы налогообложения // Регион: экономика и социология. № 4.2002. С.136−151;

133. ТЭК и экономика регионов России. Т.1−7. М.: ИД «Энергия», 2007;

134. Топливно-энергетический комплекс России 2000;2006 гг. М.: ИАЦ «Энергия», 2007. 478 е.;

135. ТЭК и экономика России: вчера сегодня — завтра. Взгляд из 2007 года. М.:ИЭС, 2007.-212 е.;

136. Управление региональными программами в США и Канаде. М.: Наука, 1983.-283 е.;

137. Фадеев A.M., Ларичкин Ф. Д. Гармонизация экономических отношений государства и предприятий нефтегазового комплекса // Записки Горного института. Т. 179. 2008. С.87−91;

138. Фадеев A.M., Ларичкин Ф. Д., Череповицин А. Е., Егоров O.E. Экономические особенности реализации проектов по освоению шельфовых углеводородных месторождений // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции и прогноз. № 3. 2010. С.61−74;

139. Федеральная поддержка регионов в США: портрет Администрации Долины реки Теннеси // Федерализм и региональная политика: Проблемы России и зарубежный опыт. Вып. 3. Новосибирск: ЭКОР, 1996. С.139−171;

140. Федоренко Н. П., Львов Д. С., Петраков Н. Я., Шаталин С. С. Экономическая эффективность хозяйственных мероприятий // Экономика и математические методы. Том 19, вып.6. 1983. С.1069−1081;

141. Флибьорг Б. Мегапроекты: история недостроев, перерасходов и прочих рисков строительства. М.: ООО «Вершина», 2005. 224 е.;

142. Фурщик М. А. Новые инструменты российской структурной политики / Интернет-публикацияhttp://www.foconsult.ru/catalog/maml/prod.php?rc=1 236 843 121&pc=1 237 905 772);

143. ФЦП «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 года» / Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 21 ноября 2007 г. № 801;

144. Харитонова В. Н., Вижина И. А., Коцебанова О. Ф. Экономические эффекты и риски в регионах формирования Восточно-Сибирского нефтегазового комплекса// Регион: экономика и социология. № 4. 2007. С.32−47;

145. Хачатуров Т. С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979.-336 е.;

146. Центральная база статистических данных / Электронный ресурс Федеральной службы государственной статистики (www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi);

147. Шнипер Р. И. Региональные предплановые исследования: Экономический аспект. Новосибирск: Наука, 1978. 368 е.;

148. Шнипер Р. И. Регион: Экономические методы управления. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. 320 е.;

149. Шнипер Р. И., Воевода И. Н., Гузнер С. С. Региональная программа и принципы ее разработки: Вопросы межотраслевого взаимодействия. Новосибирск: Наука, 1986. 294 е.;

150. Экономическое сотрудничество Дальнего Востока России и стран Азиатско-Тихоокеанского региона / Отв. ред. Минакир П. А. Хабаровск: РИОТИП, 2007.-208 е.;

151. Эффективность крупномасштабных хозяйственных мероприятий: методологические проблемы системного анализа. Сборник трудов. Вып.* 10. М.: ВНИИСИ/1989. 80 е.;

152. Эффективность, территориально-производственных комплексов: методологиям методика формирования / Под редакцией-Евстигнеева В.П. М.: Издательство «Наука», 1984. 144 е.;

153. British Columbia offshore oil and gas socio-economic issue* papers. Canada: British Columbia, 2004;

154. CostBenefit analysis / Eds by Layard R., Glaistre S. Cambridge: Cambridge University Press, 1994;

155. Dean Russell The TVA Idea. New York, 1949;

156. Davis C., Regional impact assessment and project* evaluation.- Vancouver: University of ВС Press, 1990;

157. Economic effect of Alberta’s oil sands. CERI, 2005;1921 Economic impact of offshore oil and, gas development on Nova Scotia, 19 902 000. Canada, 2002;

158. Gunton T. Megaprojects and-Regional Development: Pathologies in Project Planning//Regional Studies. Vol. 37.2003. P.505−519;

159. Kalashnikov V., Gulidov R. Russia’s Energy Cooperation with NEA Countries: The Current Situation and Problems // Northeast Asia Energy Focus. No.2. 2008. P. 1624;

160. North Yukon conceptual oil and gas development scenario and local? benefits assessment. Canada, 2005;

161. Shwartz H. A guide to regional" multiplier estimation. Ottawa: Supply and services, 1982;

162. Tullock G. Public goods redistribution^ and rent seeking: Cheltenham: Edward' Elgar, 2005;

163. Waters W. G. Impact studies and the evaluation of public projects // The Annals of Regional Science/Vol. lO.No.l. 1976. P.98−103.