Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка генофонда груши и выделение форм с ценными хозяйственно-биологическими признаками

Диссертация: Оценка генофонда груши и выделение форм с ценными хозяйственно-биологическими признаками
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Груша как плодовая культура играет одну из ведущих ролей в обеспечении населения свежими плодами. Ее продукция обладает высокими пищевыми и технологическими качествами. Среди потребителей груша ценится за высокие вкусовые достоинства, ежегодную и обильную урожайность, долговечность деревьев. Плоды груши также являются источником микроэлементов и биологически активных веществ, таких как арбутин… Читать ещё >

Оценка генофонда груши и выделение форм с ценными хозяйственно-биологическими признаками (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Генетические особенности груши
    • 1. 2. Формирование и совершенствование сортимента груши
    • 1. 3. Хозяйственно-биологические особенности сортов груши
      • 1. 3. 1. Устойчивость к абиотическим факторам
      • 1. 3. 2. Устойчивость к биотическим факторам
      • 1. 3. 3. Компоненты продуктивности, товарно-потребительские качества плодов
  • ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Условия проведения исследований
    • 2. 2. Цель и задачи исследований
    • 2. 3. Объекты и методика исследований
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 3. УСТОЙЧИВОСТЬ ИСХОДНЫХ ФОРМ ГРУШИ К
  • АБИОТИЧЕСКИМ ФАКТОРАМ
    • 3. 1. Оценка устойчивости по компонентам зимостойкости
      • 3. 1. 1. Устойчивость к низким температурам в осенне-зимний период
      • 3. 1. 2. Устойчивость к низким температурам в середине зимы
      • 3. 1. 3. Устойчивость к резким перепадам температуры после оттепели
      • 3. 1. 4. Способность восстанавливать морозоустойчивость при повторной закалке после оттепели
      • 3. 1. 5. Устойчивость к комплексу компонентов зимостойкости
      • 3. 1. 6. Устойчивость цветков и завязей к весенним заморозкам
    • 3. 2. Жаро- и засухоустойчивость исходных форм груши
  • ГЛАВА 4. УСТОЙЧИВОСТЬ ИСХОДНЫХ ФОРМ ГРУШИ К БИОТИЧЕСКИМ ФАКТОРАМ
    • 4. 1. Устойчивость к парше
    • 4. 2. Устойчивость к септориозу
    • 4. 3. Устойчивость к энтомоспориуму
    • 4. 4. Комплексная устойчивость к грибным болезням
  • ГЛАВА 5. КОМПОНЕНТЫ ПРОДУКТИВНОСТИ, ТОВАРНО-ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ КАЧЕСТВА ПЛОДОВ
    • 5. 1. Скороплодность
    • 5. 2. Урожайность
    • 5. 3. Товарно-потребительские качества плодов
      • 5. 3. 1. Товарные качества
      • 5. 3. 2. Вкус и биохимический состав плодов
  • ГЛАВА 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ, ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ И ИСТОЧНИКОВ ХОЗЯЙСТВЕННО БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ
    • 6. 1. Экономическая эффективность
    • 6. 2. Характеристика новых перспективных сортов и элитных форм груши
    • 6. 3. Источники ценных хозяйственно-биологических признаков
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ И СЕЛЕКЦИИ

Груша как плодовая культура играет одну из ведущих ролей в обеспечении населения свежими плодами. Ее продукция обладает высокими пищевыми и технологическими качествами. Среди потребителей груша ценится за высокие вкусовые достоинства, ежегодную и обильную урожайность, долговечность деревьев. Плоды груши также являются источником микроэлементов и биологически активных веществ, таких как арбутин, хлорогеновая кислота, танниды, что обуславливает их лечебно-профилактические свойства.

Первый и наиболее важный вклад в дело формирования культурного сортимента груши в средней полосе России был внесен И. В. Мичуриным. Им выведены новые сорта Бере зимняя Мичурина, Толстобежка, Бере Октября, Дочь Бланковой и другие. Среди которых Бере зимняя Мичурина и Дочь Бланковой широко используются селекционерами как ценные исходные формы для создания новых сортов, Бере зимняя Мичурина и Бере Октября по настоящее время входят в районированный сортимент ряда регионов России.

За последние десятилетия учениками и последователями И. В. Мичурина проведена плодотворная работа по селекции груши, в результате которой получен ряд перспективных сортов и гибридных форм, потенциал которых раскрыт в недостаточной степени.

В многолетних производственных насаждениях средней полосы груша, несмотря на свою ценность, по-прежнему занимает малую площадь. Это связано с недостаточным количеством в производстве сортов, обладающих комплексом ценных хозяйственно-биологических свойств. В этом отношении первостепенное значение имеет детальное изучение устойчивости новых сортов к абиотическим и биотическим стрессам, их способности формировать высокие и качественные урожаи даже в экстремальных погодных условиях при массовом развитии патогенов, с целью определения ценности данных форм для производства и селекции. 6.

Требуется создание еще более продуктивных, высокоадаптивных сортов с использованием современных научных подходов. При этом ведущими селектируемыми признаками являются: зимостойкость, комплексная устойчивость к наиболее вредоносным грибным болезням, высокая продуктивность и товарно-вкусовые качества плодов, их длительный период потребления. В последние годы, в связи с происходящими изменениями климата, все большую актуальность приобретает проблема жарои засухоустойчивости.

В связи с изменением погодно-климатических, экологических, экономических и других условий, существующие сорта довольно быстро теряют свою ценность, поэтому требуется создание новых форм, способных адаптивно реагировать на возможные изменения климата и погоды, разный уровень техногенной обеспеченности конъюнктуру рынка и другие объективные факторы (Жученко, 1996). Использование в селекции одних и тех же исходных форм может привести к получению генетически обедненного сортового материала.

Для повышения эффективности селекционного процесса назрела необходимость поиска новых источников желаемых признаков.

Во ВНИИГиСПР им. И. В. Мичурина собран богатый генофонд груши, изучение которого и выделение новых форм с ценными хозяйственно-биологическими признаками для производства и селекционного использования является главной целью настоящей работы 7.

ВЫВОДЫ.

1. Дана комплексная оценка исходного материала груши, выделены источники с максимально выраженными основными хозяйственно-биологическими признаками.

2. Путем моделирования повреждающих факторов зимнего периода для селекционного выделены источники, сочетающие в своем генотипе высокие уровни по отдельным и всем четырем компонентам зимостойкости, выдерживающие понижение температуры до -35 С в начале и до -40С в середине зимы, до -25С после оттепели и доЗЗС при повторной закалке после оттепели.

3. Выделены формы Д. 1, Д. 2, ВУ-26−40, Осенняя Яковлева, 3−123, 48−6, Ленинаканская поздняя с высокой устойчивостью цветков и завязей к весенним заморозкам, способные выдерживать понижение температуры до -2С.

4. На основе физиолого-биохимической оценки оводненности листьев изучена жарои засухоустойчивость. Наиболее высокой жарои засухоустойчивостью отличаются формы Кармен, 29−147, 9−12.

5. Установлено, что сорта Нежность, Светлянка, августовская роса и формы ВУ-26−40, 91−80, 41−96, 4−83, 28−137, полученные с участием Р. и88ипеп81з и ее производных, обладают комплексной устойчивостью к парше, септориозу и энтомоспориуму.

6. Важнейшими компонентами продуктивности являются сроки вступления в плодоношение и урожайность с единицы объема кроны. Наибольшей скороплодностью со сроками вступления в плодоношение на о.

4−5 год и продуктивностью на единицу объема кроны более 5 кг/м характеризуются сорта Кармен, Северянка краснощекая, Памяти Яковлева, Гера и формы 16−4, 79−72, 28−137.

7. Выявлены высокие товарные и потребительские качества плодов, в том числе, с повышенным содержанием Сахаров (более 15%) у сортов Августовская роса, Мичуринская красавица, Осенняя Яковлева, Красавица Черненко и форм 26−295, 48−8, 41−96- арбутина (6,5−12,0%) у сортов Памяти Яковлева, Десертная Россошанская, Августовская роса, Осенняя Яковлева, Кармен и форм 4−83, 28−137, 16−4, 26−295, 41−7, 20−72- хлорогеновой кислоты (более 150 мг/100г.) у сортов Памяти Яковлева, Гера и форм 28−137, 41−96, 26−295.

8. Выделены сорта и элитные формы (Гера, Ника, 48−6, 41−96, 20−72, 28−137) зимнего срока созревания, с длительной лежкостью плодов (более 140 дней).

9. Доказана более высокая экономическая эффективность (чистый доход 64,8−92,1 тыс. руб./га) и рентабельность возделывания (269,7360,0%) новых сортов и элитных форм груши ультрараннего и зимнего срока созревания плодов, по сравнению с летними и осенними.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА И СЕЛЕКЦИИ.

1. Для государственного и широкого производственного испытания рекомендуются сорта осеннего: Ириста (95−14), Юнона (16−4) и зимнего срока созревания плодов: Гера, Ника (48−8), 41−96, характеризующиеся комплексом ценных хозяйственно-биологических признаков и высокой экономической эффективностью, у которых чистый доход с 1 гектара составляет от 35,1 до 76, 5 тыс. руб. при уровне рентабельности от 193,5 до 270,3%.

2. В селекции груши на устойчивость к абиотическим и биотическим факторам рекомендуются источники:

— устойчивости по комплексу компонентов зимостойкости (91−80, 48−6);

— жарои засухоустойчивости (Кармен, 29−147,9−12);

— устойчивости цветков и завязей к весенним заморозкам (Осенняя Яковлева, Ленинаканская поздняя, Д. 1, Д. 2, ВУ-26−40, 3−123, 48−6);

— комплексной устойчивости к парше, септориозу и энтомоспориуму (Нежность, Светлянка, Августовская роса, Кармен, Красавица Черненко, Гера, Д. 1, Д. 2, ВУ-26−40, 91−80, 41−96, 4−83, 28−137, 16−4, 48−8, 48−6, 20−72, 9−33).

3. В качестве источников скороплодности с вступлением в пору плодоношения на 4−5 год представляют интерес сорта Кармен, Августовская роса, Северянка краснощекая, Скороспелка из Мичуринска, Памяти Яковлева, Гера и формы 9−33, 20−72, 48−6.

4. В селекцию на продуктивность, товарные и потребительские качества плодов рекомендуется включать сорта Кармен, Северянка краснощекая, Памяти Яковлева, Гера и формы 16−4, 79−72, 28−137, 41−7.

5. В качестве источников позднего созревания плодов заслуживают внимания сорта Гера, Ника (48−8) и элитные формы, 41−96, 48−6, 28−137, 20−72.

6. Для селекции на повышенное содержание биологически активных веществ рекомендуются источники высокого содержания:

— арбутина (Памяти Яковлева, Скороспелка из Мичуринска, Вековая, Нежность, Северянка краснощекая, Осенняя Яковлева, Десертная Россошанская, Августовская роса, Кармен, 11−194, 29−147, 19−107, 1919, 4−83, 28−137, 16−4, 26−295, 9−12, 41−7, 20−72);

— хлорогеновой кислоты (Памяти Яковлева, Вековая, Нежность, 28−137, 91−80, 41−96, Бере зимняя Мичурина, 26−295, Любимица Яковлева, Гера, Ленинаканская поздняя);

— Сахаров (91−80, 19−19, 11−194, Десертная Россошанская, 4−54, Мраморная, 20−4, Осенняя Яковлева 26−295, 79−72, 48−8).

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.П. Компоненты зимостойкости у сортов и форм яблони домашней (Malus domestica Borkh): Автореф. дис. .канд. с.-х. наук.- М., 1983.-24с.
  2. В.Ф. Направленность обмена веществ при перегреве растений и вопросы их теплоустойчивости //Физиология устойчивости растений.-М., 1968.-С.568−572.
  3. В.Ф. О причине гибели растений при высоких температурах//Изв. АН СССР. Сер. Биол.- 1936, № 1.-С. 79−87.
  4. А.П., Авакян Б. П. Грибные болезни плодов груши в условиях сада //Теоретическая и прикладная карпология: Тез. Докл.-Кишинев, 1989.-С. 169.
  5. И.А. Восприимчивость к парше слаборослых сортов груши//Бюл. ВИР.- 1982.-Вып., 126.-С.25−26.
  6. И.А. Продуктивность груши в предгорной зоне СевероЗападного Кавказа //Садоводство и виноградарство 21 века / Материалы междунар. науч.-практич. Конф. Краснодар, 1999 — ч.З. -С.42−45.
  7. Барсукова О. Н, Туз А. С. Имунная характеристика дикорастущих видов груши (Устойчивость к болезням)// Микология и фитопатология.-1985.-Т.19, вып.2, — С.142−148.
  8. О.Н. Устойчивость груши к парше в условиях Западного Предкавказья// Сб. трудов аспирантов и молодых научных сотрудников /ВНИИР им. Н. И. Вавилова.- 1964.-№ 5/9.-С.249−253.
  9. О.Н. Устойчивость сортов и видов груши к парше/Тез. Докл. IV Всесоюзн. совещание по иммунитету с.-х. растений.- г. Кишинев, 1965.- С.106−107.
  10. Н.И. Зимостойкость растений.- Кишинев, 1961.
  11. Г. Г. Агрометеорологические основы повышения продуктивности плодоводства.- Л: Гидрометеоиздат., 1982.- 168с.172
  12. И.В. Подмерзание плодовых насаждений зимой 1940 года и мероприятия по их восстановлению // Садоводство.- 1940.- № 10.-С.22−24.
  13. Н. В. Кондратьева Г. В. Продуктивность перспективных сортов груши /Тез. докл. и выст. науч.-метод. Конференции. Орел, 12−15 августа 1997 г.-Орел, 1997.-С. 12−16.
  14. Н.В. Оценка новых сортов груши в Нижнем Поволжье для целей селекции и производственного освоения./Автореф. Дисс.. .канд. с.-х. наук.- Саратов, 2000.-22с.
  15. Болезни плодовых культур и меры борьбы с ними: Рекомендации /Сев.- Кавк. Зон. НИИ садоводства и виноградарства. Краснодар: СКЗ-НИСИВ, 1982.-18с.
  16. H.A. Результаты перезимовки древесных растений разной плоидности в 1978/79гг.// Исследование древесных растений при интродукции.-М., 1982.-С. 211−219.
  17. Д.Д., Коровина О. Н. Дикие сородичи культурных растений флоры СССР. JI.: Колос, Ленинград. Отд-ние, 1981.- 376с.
  18. М.Ф. Уч. зап. Украинского НИИ соц. Земледелия.1940.
  19. В.И. Применение метода искусственного промораживания корней для определения зимостойкости подвоев //Докл. Сов. Ученых к XVII Международному конгрессу по садоводству.-М.:Колос, 1966.- С.37−43.
  20. Т.Г. Исследование искусственных оттепелей для изучения зимостойкости яблони: Дисс. .канд. с.-х. наук.- М., 1973.- 160с.
  21. В.М. Методические указания по определению зимостойкости садовых растений. М., 1984. — 20с.
  22. В.М. Рекомендации по определению зимостойкости садовых растений. Барнаул, 1979. -15с.
  23. JI.A. Повреждения морозами растений груши на Павловской опытной станции ВИР зимой 1978/79гг.//Бюл. ВНИИР им. Н. И. Вавилова, — 1981.- Вып.112.-С. 45 -48.
  24. Н.И. Избранные труды.- М.- JL: Наука, 1964.- T.IV.- 561с. Вавилов Н. И. Центры происхождения культурных растений. JL, 1926.-248с.
  25. г. и др. Атлас болезней и вредителей плодовых, ягодных, овощных культур и винограда. М.: ВО Агропромиздат., 1989. -412с.
  26. И. И. Конюхова В.А. Вредители и болезни плодового сада. -Воронеж: Облкнигоиздат, 1935 .- 62с.
  27. В.В. Изменение климата вносит свои поправки.//Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции: Тез. докл. и выступлений на международн. научн.-метод, конф. (Орел, 2−5 июля 1996 г.).- Орел, 1996.- С.33−35.
  28. В.В., Курсанов A.JI. Изучение водного обмена18растений с помощью тяжелой кислородной воды Н20 // Физиология растений.- 1959.- Т.6, вып.2.- С. 144−149.
  29. И.М. Зимостойкость растений. М.: Изд-во АН СССР, 1956.-261с.
  30. И.Т. Новые для культуры виды груши М.- JL: Изд-во АН СССР, 1957.-102с.
  31. Г. В. Кирилличева К.В. Руднев В. М. Использование знаний о климате и погоде в плодоводстве JL: Гидрометеоиздат., 1957.-73с.
  32. В.В. Грушовый галловый клещ и борьба с ним. В помощь производству.-г.Кишинев, 1962.- 12с.174
  33. Л.И. Сад лечебных культур.- Средне-Уральское кн. изд-во, 1976.- 172с.
  34. С.Ф. Фридрихсон и др. Болезни плодовых растений (хлороз и черный рак).-Саратов: Обл. издат., 1938.-68 с.
  35. П.А. Основные пути изучения физиологии засухоустойчивости растений//Физиология засухоустойчивости растений.-М., 1971.-С.5−27.
  36. П.А. Современное состояние проблемы засухоустойчивости растений и дальнейшие пути ее повышения// Физиология устойчивости растений.-М., 1960.-С. 385−401.
  37. П.А. Устойчивость растений к засухе и пути ее повышения.-М.- Л., 1946.- 236с.
  38. П.А. Физиология жаро- и засхоустойчивости растений.-М., 1982.-279с.
  39. П.А., Окнина Е. З. Состояние покоя и морозоустойчивость плодовых растений.- М.:Наука, 1964.
  40. П.А., Окнина Е. З. Труды института физиологии растений им. К. А. Тимирязева.-АН СССР, 1948.-С.685.
  41. Г. А., Тюрина М. А. Применение искусственной оттепели для исследований зимостойкости плодовых деревьев //Селекция и сортоизучение плодово-ягодных культур. М.: Колос, 1966. — С.141−158.
  42. В.В., Максимов П. И. О морозостойкости Уссурийской груши//Садоводство.- 1969.-№ 11.-С.22.
  43. Э.А. Оценка устойчивости к различным стрессам плодово-ягодных и овощных (сочноплодных) культур//Диагностика175устойчивости растений к стрессовым воздействиям (методическое руководство).- Л., 1988.-С. 46−62.
  44. В.И. Влияние обрезки на рост и плодоношение груши в пальметных насаждениях Крыма// Повышение урожайности и качества с.-х. культур. -Киев, 1981.-С.113−115.
  45. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований).- М: Колос, 1979.-416с.
  46. Е.А. Периоды опадения плодов и продуктивность сортов груши в Крыму//Бюл. ВНИИ растениеводства.-1984, — Вып. 143.- С.13−16.
  47. К.К. Селекция груши.-Кишинев, 1979.
  48. Ежов JLA., Котов JLA. и др. Культуры и сорта уральского сада (Рекомендации).- Пермь.: Изд-во Закамская сторона, 1992.- 157с.
  49. И. Болезни плодовых деревьев и борьба с ними/ Под ред. Бондарцева A.C.- С.-П., 1912.-98с.
  50. Н.В. Влияние поздневесенних заморозков на продуктивность яблони и груши // Проблема продуктивности плодовых и ягодных культур /Докл. науч.-произв. Совещания (Москва, Загорье, 9−12 сентября 1996 г.) .-М., 1996.-С. 106−109.
  51. Н.В. Ранняя диагностика зимостойкости в селекции яблони: Автореф. Дис. .канд. с.-х. наук.- М., 1984. -26с.
  52. Н.В., Гоголева Г. А. Диагностика зимостойкости гибридных сеянцев яблони в раннем возрасте //Селекция яблони в СССР.-Орел, 1981. С.40−44.
  53. Г. Н. Грибные болезни плодовых культур в питомниках Тамбовской области/Сб. науч. Тр. ВНИИС им И. В. Мичурина.- 1982.- Вып. 36.-С.48−52.
  54. П.М. Груша (Pyrus L.) // Культурные растения и их сородичи. -Л.: Колос, 1964. С.485−498.
  55. П.М. Культурные растения и их сородичи.-М.:176
  56. Советская наука, 1950.- 595с.
  57. П.М. Пищевые сочноплодные сочносемянные и древесные твердоплодные //Мировой генофонд растений для селекции. -Л.: Наука, 1970.- С. 485−503.
  58. A.A. Эколого-генетические основы адаптивного садоводства//Проблемы продуктивности плодовых и ягодных культур/Докл. науч.-произв. совещания (Москва, Загорье, 9−12 сент., 1996 г.).-М, 1996.-С.З-61.
  59. Н.Г. Особенности и причины повреждений плодовых растений в зиму 1939/40 гг.//Садоводство. 1940.- № 10.- С. 24−26.
  60. Н.Г. Повреждение плодовых растений зимой 1938/39гг., причины их и методы предупреждения//Садоводство.- 1940.-№ 10−11.
  61. В.И. Дикорастущие плодовые Таджикистана.-М.- Л.: Наука, 1964.- 696с.
  62. С.И. Род Груша Pyrus L. //Дикорастущие Евразии и Северной Америки и их интродукция на Украине /Автореф. .докт. биол. наук .-Киев., 1970. -С.24.
  63. Е.В. Атлас болезней плодовых и ягодных культур.: Изд. 2-е, испр. и доп. -Киев:Урожай, 1977.- 160с.
  64. Л.А., Луткова E.H., Яковлев С. П. Изучение устойчивости сеянцев груши к буроватой пятнистости в полевых условиях и при искусственных заражениях // Бюл. науч. информ. ЦГЛ им. И. В. Мичурина.- 1979.-Вып. 32.-С.31−33.
  65. Л.А., Яковлев С. П., Джигадло E.H. Расоспецифическая устойчивость груши к возбудителю буроватости Entomosporium maculatum// Бюл. Науч. Информ. ЦГЛ им. И. В. Мичурина.- 1983.- Вып. 40.-С.17−20.
  66. Л.М. Зимостойкость гибридных сеянцев груши селекции акад. П. Н. Яковлева в зависимости от исходных форм //Кратк. тезисы докл. 2й Всесоюзной конференции молодых ученых по садоводству.177
  67. Мичуринск, 1976.-С.225−227.
  68. Н.М., Карнацкий А. П. Лежкость и химический состав плодов некоторых сортов яблони и груши и их зависимость от условий выращивания //Научные основы хранения и переработки плодоовощной продукции .-М., 1987.-С. 146−151.
  69. Каталог Мировой коллекции ВИР. Груша.- С.-П., 1994.- Вып. 657.82с.
  70. Каталог районированных и перспективных сортов плодовых и ягодных культур по Свердловской области.- Свердловск, 1989.- 50с.
  71. В.И. Научные основы адаптивного садоводства. -М.: Колос, 1995.-335с.
  72. В.И. Проблема стабильности и устойчивости в развитии садоводства России//Проблемы продуктивности плодовых и ягодных культур / Докл. науч.-произв. совещания (Москва, Загорье, 9−12 сент., 1996 г.).-М, 1996.-С.62−86.
  73. В.И., Косякин A.C. Периодичность повреждений садов морозами //Селекция на зимостойкость плодовых и ягодных культур. М., 1993.- С.135−140.
  74. В.В. Проблемы зимостойкости в селекции яблони //Плодоовощное хозяйство.-М., 1986.-№ 11. -С. 14−17.
  75. В.В. Продуктивность и ее биологические пределы в современных представлениях науки о сорте в садоводстве//Проблемы продуктивности плодовых и ягодных культур/Докл. науч.-произв. совещания (Москва, Загорье, 9−12 сент., 1996 г.).- М., 1996.-С.79−86.
  76. В.В. Селекция плодовых и ягодных культур на высокий уровень зимостойкости (Концепция, приемы и методы). М., 1999.- 126с.
  77. В.В. Современные представления о зимостойкости178плодовых культур //Селекция на зимостойкость плодовых и ягодных культур.-М., 1993.-C.3−16.
  78. Ф. Плодоводство на физиологическом уровне.-М.: Сельхозгиз, 1957.-3 75с.
  79. Г. К., Мялик М. Г. Краткие итоги сортоизучения груши//Плодоводство.- 1980.- Вып.4.-С.23−27.
  80. Т.Е., Деркач Д. Ф. Особенности повреждения плодовых культур при длительном заморозке во время цветения //Садоводство и виноградарство. 1991. — № 11.-С.7−10.
  81. JI.A. Селекция груши на Северном Урале /Тез. докл. и выст. науч.-метод, конференции. Орел, 12−15 августа 1997 г.-Орел, 1997.-С.41−42.
  82. В.К. Характер подмерзания садов в зиму 1978/79гг. и условия их восстановления//Сб. науч. трудов /ВНИИ садоводства им. И. В. Мичурина,-1980.-Вып.31 .-С. 16−20.
  83. Н.Г. Устойчивость сортов груши к парше //Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур.- 1978.-Т.8, ч.1.-С.41−50.
  84. Н.Г., Седов E.H. Интенсивная технология выращивания груши в средней полосе России //Садоводство и виноградарство.- 1989. -№ 11. С.26−30.
  85. Н.Г., Седов E.H. Урожайность сортов груши //Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур.- 1979.- Т.9, ч.1.-С.29−38.
  86. A.B., Потапов С. П. Селекция и семеноводство овощных и плодовых культур. М.: Колос, 1977.-287с.
  87. B.C., Грибановский А. П., Ламонова В.Н.
  88. Морозостойкость и регенерационная способность некоторых сортов груши// Бюл. Науч. информ ЦГЛ им. И. В. Мичурина.-1982.- Вып. 39.-С. 31−36.
  89. П.В. Причины вымерзания садов на Северном Кавказе и179меры их устранения//Вести с.-х. науки.-1979.- № 8.-С. 108−111.
  90. Курсанова JLE. Зимостойкость цветковых почек вишни //Труды ЦГЛ им. И. В. Мичурина.-Мичуринск, 1975.- T. XVI .-С. 144−153.
  91. М.Д. Зимостойкость плодовых деревьев и способы ее повышения.-Тамбовск. кн. изд-во, 1959.-32с.
  92. М.Д. Зимостойкость плодовых растений // Физиология сельскохозяйственных растений /Физиология плодовых растений Т.Х. Изд-во Московского ун-та, 1968.-С.213−246.
  93. М.Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости плодовых растений/Под ред. П. А. Генкеля.- Кишинев: Штиинца, 1975.-216с.
  94. М.Д., Гончарова Э. А., Бондарь Е. М. Методы изучения водного обмена и засухоустойчивости плодовых растений.-Кишинев, 1970.- 78с.
  95. М.Д., Курчатова Г. П., Крюкова Е. В. Методы оценки засухоустойчивости плодовых растений.-Кишинев, 1975.- 24с.
  96. Дж. Повреждения и выживание после замораживания и связь с другими повреждающими воздействиями //Холодостойкость растений. -М.: Колос, 1983. С. 10−22.
  97. В.Г., Грибановский А. П. Оценка морозостойкости и засухоустойчивости сортов и перспективных форм груши. //Тез. докл. и выст. науч.-метод. конференции. Орел, 12−15 августа 1997 г.-Орел, 1997, -С.51−53.
  98. Г. Э. Методы изучения зимостойкости плодовых деревьев //Биология и селекция яблони. М., 1976. — С.99−145.
  99. Г. А. Биологические особенности груши //Груша. -М.:Сельхозгиз, 1960.
  100. Г. А. Наследование признаков и свойств у груши //Сборник научных работ ВНИИС им. И. В. Мичурина.-Мичуринск, 1973.
  101. Г. А. Подбор исходного материала в селекции плодовых культур/ Труды V Всесоюзного совещания по иммунитету растений.-Киев, 1969.
  102. Г. А. Селекция груши в средней зоне СССР/ Доклад на соискание ученой степени докт. с.-х. наук по совокупности опубликованных работ.-Воронеж, 1972.
  103. Г. А. Некоторые особенности в индивидуальном развитии гибридных сеянцев груши //Агробиология. 1960. -№ 1.-С.71−74.
  104. Т.И. Компоненты зимостойкости в селекции яблони: Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. -М., 1991. -24с.
  105. H.A. О вымерзании и холодостойкости растений. Экспериментальные и критические исследования//Известия С.-П. лесного института. М., 1913. — Вып.25, № 1. — 330с.
  106. К.В. Эволюционные аспекты проблемы засухоустойчивости растений (Исторический анализ исследований отечественных ученых).-Л.: Наука, Ленинградское отд-ние, 1983. 244с.181
  107. Масло в С. П. Листопад и зимостойкость (Плодово-ягодных культур)// Садоводство.- 1967.- № 2. С. 34.
  108. З.А. Зимние и весенние повреждения плодовых деревьев/Изд. 2е, исправл., и дополн.- М.: Сельхозгиз, 1960. 112с.
  109. З.А. Зимние повреждения плодовых деревьев. М.: Сельхозгиз. 1956.- 89с.
  110. Методические рекомендации по применению статистических методов в генетике и селекции плодовых культур/ Под ред. В. Е. Перфильева.-Мичуринск, 1980.- 133с.
  111. Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды /Под ред. Г. В. Удовенко. -Л., 1976, 318с.
  112. Н.И. Биологические особенности и селекция груши в условиях Белорусской ССР. Автореф. дис. .канд. с.-х. наук., 1969.
  113. Н.И. Результаты изучения гибридного потомства груши по основным хозяйственно-биологическим признакам//Пути повышения плодовых и ягодных культур.- 1971.
  114. Т.Р., Рылов Г. П., Адащик А. Г. Устойчивость груши к парше//Плодоводство.- 1980. С.89−95.
  115. И.В. Сочинения. М., 1948. — I-IV.- 709с.
  116. Н.В., Щеглов Н. И. Продуктивность сортов айвы в условиях Краснодара //Сб. науч. тр.: в 2 ч./РАСХН. Сиб. отд-ние НИИСС им. М. А. Лисавенко. Новосибирск., 1997. -4.1. -С.56−59.
  117. H.H. Причины повреждения плодовых культур зимой 1944/45гг.//Сад и огород.-1948.-№ 9.
  118. Мялик М. Г. Урожайность и товарные качества плодов груши182
  119. Пути повышения продуктивности плодовых и ягодных насаждений в Белоруссии, — Минск, 1984. С. 30−35.
  120. Я.С. Биологические особенности и селекция яблони в условиях Северного Кавказа.- Воронеж, 1962. 305с.
  121. Я.С. Изучение коллекции семечковых культур и выявление сортов интенсивного типа (методич. указания).- JL, 1986.
  122. Я.С. Методические рекомендации по селекции плодовых и ягодных культур в связи с периодом покоя. Тамбов, 1971. — 96с.
  123. Я.С., Савельев Н. И. Диагностика зимостойкости плодовых культур по срокам прохождения периода покоя //Докл. Всесоюзн. акад. с.-х. наук.-1975.- № 4. С.2−4.
  124. A.C., Лобанов Г. А. Период формирования урожая у сортов груши //Сб. научн. Работ ВНИИС им. И. В. Мичурина.- 1973.-Вып.17. С.103−109.
  125. Ю.Ф. Комплексная оценка засухоустойчивости зерновых злаков//Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям (методическое руководство)/ ВНИИР им. Н. И. Вавилова.- Л., 1988. С.25−30.
  126. Основные болезни вырождения груши и яблони /ВНИИТЭН агропром. № 71 726. — 11с., пер. ст. Leinoine L. из журн.: Phytoma Defense des cultures, — 1986. — v.330.- P.36−40.
  127. Н.И. Оценка некоторых сортов груши селекции ВНИИСПК по самоплодности //Тез. докл. и выст. науч.-метод, конференции. Орел, 1215 августа 1997 г.-Орел, 1997. С.64−68.
  128. Н.И. Самоплодность некоторых сортов и гибридных форм груши / Автореф. дис.. .канд. с.-х. наук.- М., 2000.- 20с.
  129. Н.И. Самоплодные сорта груши и качество урожая //Селекция и сорторазведение садовых культур /Сб. Орел: Изд-во ВНИИСПК, 1998. — С.138−142.
  130. Л.Г., Сусов В. И. Влияние скелетообразователей на183зимостойкость и устойчивость привитых плодовых культур после зимы 1978/79гг. в Московской области. (Мат-лы совещания 25−27 марта 1980 г.) -М., 1981. С.74−81.
  131. Н.П. Зимостойкость и хозяйственно- ценные качества плодов у гибридных сеянцев гуши в зависимости от подбора исходных родительских форм /Автореф. дис.. .канд с.-х. наук. JL, 1978. — 24с.
  132. С.П. Подмерзание деревьев груши после зимы 1978/79гг. в Московской области // Состояние семечковых плодовых культур после зимы 1978/79гг. в Московской области /Мат-лы совещ. 25−27 марта 1980 г. -М., 1981.-С. 115−120.
  133. С.Н. О восстановлении поврежденных морозами садов в РСФСР //Сб. науч. тр., ВННИС им. И. В. Мичурина. 1982.-Вып.35. — С.14−18.
  134. C.B. Актуальные вопросы совершенствования сортимента и технологии возделывания груши//Садоводство и виноградарство. 1998.- № 1. — С.21−23.
  135. C.B. Использование метода искусственного промораживания на разных этапах селекционного процесса яблони. /Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. -М., 1996. 24с.
  136. C.B., Красова Н. Г., Дубовицкая М. В. Морозоустойчивость груши при разных режимах искусственного промораживания /Сборник Орел: Изд-во ВНИИСПК.- 1998. — С.74−81.
  137. Рекомендации по уходу за садами, поврежденными морозами в зиму 1978/79гг. /МСХ СССР, Гл. упр. садов., виногр., чая и субтроп, культур. -М., 1979.- 19с.
  138. Г. А. Груша. М.- Л., 1937. — 228с.
  139. Г. А. Происхождение и эволюция культурной груши// Докл. АН СССР. Нов. сер.-1940.-Т.8, № 4. С.351−354.
  140. A.A. Биологические основы культуры плодово-ягодных растений. Ташкент: Изд-во АН Уз. ССР, 1956. — 416с.184
  141. Г. П. Генофонд яблони и груши в экологических условиях Беларуси. /Дисс. .докт. с.-х. наук. Мичуринск, 1996.- 88с.
  142. Г. П. Генофонд яблони и груши на юго-западе Беларуси//Современные проблемы садоводства.- Самохваловичи, 1995.-С.43−44.
  143. Н.И. Генетические основы селекции яблони. -Мичуринск: Изд-во ВНИИГиСПР им. И. В. Мичурина., 1998. 304с.
  144. Н.И., Чивилев В. В. Селекционно-генетическая оценка гибридных сеянцев груши по некоторым ценным в хозяйственном отношении признакам //Тез. докл. и выст. науч.-метод. конференции. Орел, 12−15 августа 1997 г.-Орел, 1997. -С.88−89.
  145. Г. А. Причины вымерзания растений.- М.: Наука, 1974.194с.
  146. Г. А., Матвеева Н. М. Физиология устойчивости растений/Труды конференции.- М.: АН СССР, 1960. С. 31.
  147. E.H. Отбор гибридных сеянцев груши на разных этапах развития //III съезд ВОГиС /Тез. докладов 0. Генетика и селекция растений JI., 1977. — 256с.
  148. E.H. Селекция груши в средней полосе РСФСР.- Орел: Приокское кн. изд-во, 1977. 256с.
  149. E.H., Долматов Е. А. Перспективы совершенствования груши по зимостойкости и устойчивости к болезням //Селекция и семеноводство. 1999. — № 1. — С.2−6.
  150. E.H., Долматов Е. А. Селекция груши.- Орел: Изд-во ВНИИСПК, 1997. 256с.
  151. E.H., Долматов Е. А. Сортимент груши России и его происхождение//Тез. докл. и выст. науч.-метод. конференции. Орел, 12−15 августа 1997 г.-Орел, 1997. С. 90−91.
  152. E.H., Красова Н. Г. Компоненты продуктивности в селекции высокоурожайных сортов яблони// Проблема продуктивности плодовых и185ягодных культур /Докл. науч.-произв. совещания (Москва, Загорье, 9−12 сентября 1996 г.).- М., 1996. С.87−97.
  153. E.H., Михеева М. В. Селекция груши на устойчивость к парше//Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур. -Орел, 1976, — T.VII. С. 16−26.
  154. Г. Н., Басина И. Г., Сеткова Л. Г., Юткин В. И. Результаты селекции плодовых и ягодных культур в Приморском крае с использованием местных диких видов //III съезд ВОГиС (Тез докладов) Генетика и селекция растений. Л.- 1977. — чЛ, (3). — С.470−471.
  155. А.П. Помология.- Киев, 1962.- т.2. (Груша). 640с.
  156. Н.М. Биохимическая характеристика засухоустойчивости растений. -М.- Л., 1940. 146с.
  157. В.П. Характеристика зимостойких сортов яблони полевым методом и с помощью моделирования повреждающих факторов зимнего периода: Дисс. .канд. с.-х. наук. -М., 1977. 168с.
  158. A.M., Соколова Р. П. Устойчивость плодовых растений к вредителям и болезням. М.: Колос, 1974. — С.90−114.
  159. Е.П. Оценка гибридных сеянцев яблони и груши //Исследования по биологии, агротехнике и селекции плодовых культур (Научные труды, Т.93).- Воронеж, 1978. С.93−96.
  160. М.А. Влияние водного режима на физиологические процессы и зимостойкость яблони/Сб. научн. работ. Укр НИИ садоводства.- 1959.-№ 34.
  161. М.А. Зимостойкость плодовых культур при разных условиях выращивания. М.: Колос, 1967. — 238с.
  162. М.А. Оценка зимостойкости плодовых культур // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям (метод, рекомендации). Л- 1988. — С. 154−165.
  163. М.А. Атлас повреждений плодовых и ягодных культур морозами. 2е изд., перераб. и доп. — К.: Урожай, 1988. — 48с., 127 цв. табл.186
  164. K.M., Чужаков А. Е. Прогноз болезней с.-х. растений.-Л.: Колос, 1967. С.ЗО.
  165. В.И. Повышение зимостойкости и урожайности плодовых деревьев. -М.: Товарищество Де Конт, 1993. 128с.
  166. В.И., Омельчук В. В. Выращивание саженцев яблони и груши на скелетообразователях// Состояние семечковых плодовых культур после зимы 1978/79гг. в Московской области (Материалы совещяния 25−27 марта 1980 г.) -М., 1981. С.94−102.
  167. А.И. Оценка сортов и селекция груши в Предгорной зоне Кабардино- Балкарской АССР/Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук.-Мичуринск, 1988. 18с.
  168. А.И. Наследование признаков гибридами груши в условиях Кабардино-Балкарской АССР. Садоводство и виноградарство -на промышленную основу.- Кишинев, 1974
  169. Г. Н., Ивашкова Т. С., Шалимов В. А., Никитчук Л. М. Особенности плодоношения груши //Садоводство и виноградарство Молдавии. 1989. — № 12. — С.14−15.
  170. Л.Н. Биологические особенности и хозяйственная оценка сортов груши в условиях южной степной зоны Украины /Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. ВНИИР им. Н. И. Вавилова.- С.-П., 1992. 22с.
  171. Туз A.C. Кавказские сорта груши//Научные труды Майкопской опытной станции ВИР.- 1967.-Вып. IV.
  172. Туз A.C. К вопросу классификации рода Pyrus L. //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1972. — Т.46, вып.2. — С.70−91.187
  173. Туз A.C. Груша //Культурная флора СССР, T.XIV. Семечковые, -М.: Колос, 1983. С. 126−234.
  174. Туз A.C. Сроки вступления в плодоношение видов и сортов груши //Научн.-техн. бюл. ВИРа. Л., 1985. — Вып. 147. — С.12−15.
  175. Туз A.C., Варшанина Т. П., Романова Н. И. Полиплоидные сорта яблони Malus Mill и груши — Pyrus L. // Генетика.-1979.- Т. 15, № 4. -С.684−690.
  176. И.И. Закаливание растений к морозам //Клетка и температура. -М.-Л.-.Наука, 1964. С.9−16.
  177. И.И. Основные достижения Советской науки в изучении морозостойкости растений//Х1 Тимирязевские чтения.- АН СССР. 1951.
  178. И.И. Современное состояние и очередные задачи физиологии зимостойкости растений//Физиология устойчивости растений.-АН СССР.- 1960.
  179. И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений.- Сельхозгиз, 1940. 366с.
  180. И.И. Физиология закаливания и морозостойкости. М.: Наука, 1979.-350с.
  181. A.B. Биологические особенности образования плодов груши без перекрестного опыления //Автореф. дис. .канд. с.-х. наук.-Мичуринск, 1992. 20с.
  182. М.М. Комплексная оценка растений на зимостойкость //Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды-Л, 1976. С.171−183.
  183. М.М. Комплексная оценка яблони на зимостойкость //Селекция яблони в СССР. Орел, 1981. — С.34−39.
  184. М.М. Механизм замерзания и морозостойкости почек древесных растений //Сб. докл. и сообщ. XIX Мичуринских чтений 27−29 октября 1998 г.- Мичуринск, 1999. С.76−78.188
  185. М.М. Научные основы селекции на зимостойкость//Селекция на зимостойкость плодовых и ягодных кльтур: Материалы совещания. -М, 1993. С. 17−29.
  186. М.М. Перспективы повышения зимостойкости плодовых и ягодных растний //Проблемы и перспективы адаптивного садоводства России: Тез. докл. Всерос. науч.-метод. совещ. 14−17 сентября 1994 г. -М., 1994.-С. 102−104.
  187. М.М., Гоголева Г. А. Ускоренная оценка зимостойкости плодовых и ягодных растений/ Метод, рекомендации. М, 1978. — 38с.
  188. Е.Г., Горбунов Ю. Н. Интродукция как способ пополнения сортимента плодовых культур средней полосы Европейской части России //Сб. науч. тр.: в 2 ч. /РАСХН Сиб. отд-ния НИИСС им. М. А. Лисавенко. -Новосибирск, 1997. 4.1. — С.60−63.
  189. А.И. Груши лукашовки (Межвидовые гибриды)/ Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. -М, 1952.
  190. Э.А. и др. Селекция груши и косточковых культур на Урале //Сб. научн. трудов: В 2ч. /РАСХН Сиб. отд-ния НИИСС им. М. А. Лисавенко. Новосибирск, 1997. -Ч.1.- С.90−93.
  191. Э.А. Селекция груши на Урале //Тез. докл. и выст. науч.-метод.конференции.Орел, 12−15 августа 1997 г.-Орел, 1997.-С.114−116.
  192. Э.А., Мазунин М. А. и др. 100 сортов плодовых и ягодных культур для Южного Урала/Справочник садовода-любителя в вопросах и ответах. Челябинск. 1990.- 136с.
  193. A.A. Груша Pyrus L.// Деревья и кустарники СССР. -М.-Л, 1954.-Т.З. — С.378−414.189
  194. JI.A. Ожег листьев у плодовых деревьев при недостатке калия и в условиях засухи// Физиология засухоустойчивости растений. -М.-.Наука, 1971.-С.216−227.
  195. И.П., Щербенев Г. Я. Признаки устойчивого сорта в условиях изменения биоклиматического потенциала //Сб. докл. и сообщ. XIX Мичуринских чтений 27−29 октября 1998 г.-Мичуринск, 1999.-С.59−61.
  196. Л.В. Хозяйственно-биологическая оценка сортов груши в Предгорной зоне Центральной части Северного Кавказа /Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук.-Мичуринск, 1989.-25с.
  197. H.A. О жаростойкости растений//Изв. АН СССР, cep.VII.-1932.-№ 8. С. 1127−1146.
  198. H.A. Химическая природа стойкости растительного организма к воздействию температурного фактора//Тр. ин-та физиол. раст., 1937.- Т.1, вып.2. С.93−110.
  199. H.A. Определение срока съема плодов семечковых культур. М.:Колос, 1969. — 72с.
  200. С.Е. Особенности роста и удельное плодоношение сортов груши //Науч.-техн. бюл. ВНИИР им. Н. И. Вавилова. 1989.- Вып. 196. -С.65−67.
  201. С.Е. Сила роста, удельное плодоношение и биологические особенности, влияющие на продуктивность сортов груши. //Науч.-техн. бюл. ВНИИР им. Н. И. Вавилова. Л., 1990. -Вып.205.- С. 13−17.
  202. С.Б. Влияние скелетообразователя и прививки в крону на зимостойкость и плодоношение яблони// Состояние семечковых плодовых культур после зимы 1978/79гг. в Московской области /Мат-лы совещ. 25−27 марта 1980 г.-М., 1981. С.108−115.
  203. С.П. Груша в школьном и приусадебном саду. М.: Колос, 1995.190
  204. С.П. Наследование некоторых признаков листа и плода у гибридов груши и генетическая структура исходных форм// Генетика. -1979. T. XY, № 7.- С.1273−1284.
  205. С.П. Некоторые методические вопросы селекции груши //Бюл. Науч. информ. ЦГЛ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1978. -Вып.31. — С.7−10.
  206. С.П. Повторная гибридизация в селекции груши с использованием P.ussuriensis. /Автореф. дисс. .канд. биол. наук. М., 1964.-34с.
  207. С.П. Селекция груши в средней полосе СССР /Автореф. дисс. .докт. с.-х. наук. Горки, 1971.
  208. С.П. Селекция и новые сорта груши.-М.:Колос, 1992.160с.
  209. С.П. Теоретические основы селекции и новые сорта груши /Автореф. дисс. .докт. с.-х. наук.- Ереван, 1983. 36с.
  210. С.П., Стукова Т. А. Устойчивость растений груши к ранним морозам осенью. //Бюл. науч. информ. ЦГЛ им. И. В. Мичурина. -Мичуринск, 1982.-Вып.39. С.37−39.
  211. С.С. Донорские способности некоторых сортов груши и их использование в селекции /Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук.-Мичуринск 1995. — 24с.
  212. Alston F.H. Early stages of Pear Breeding at East Mailing. //Proc. Eucarpia Fruit Selection Symp. Y/ Top Fruit Breed-Canterbury, 1973. P. 1−13.
  213. Biebl R. Protoplasmatische Okologie der Pflanzen wasser und Temperatur// Wien, 1962. -344s.
  214. Blackman F.F. Vegetation and Frost // New Phytol. V.8. 1909.-P.344−363.
  215. Brierly W.G. The winter hardiness complex in decidous woody plants //Proc. Amer. Soc. Hort. Sei. 1947.-Vol.50.-P. 10−16.
  216. Brierly W.G., London R.H. Effects of dehardening fnd reharening191treatments upon cold resistence and injury of hatham raspberry canes // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. Vol.63. — P. 173−178.
  217. Brierly W.G., London R.H. Some relashionships between rest period, rate of hardening. Less of cold resistence and winter injury in Latham raspberry //Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1946. — Vol.47. — P.224−233.
  218. Brown A.G. Scab resistance in progenies of varieties of the caltivated pear// Euphytica.- V.9, № 2.-1960.
  219. Crane M.B., Lewis D. Genetical studies in pears, 5. Vegetative and fruit characters// J.Heredity.- 1949.- V.3.- P.85−97.
  220. Crane M.B., Thomas A.T. Genetical stadies in pear. /Nhe origin and Behaviour of a new giant form // J. Genet.- 1939.- V.37, № 2.- P.287−299.
  221. Drain B.D. Southern pear breeding // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci.-1943.-V.42.
  222. Engelbrecht L., Mothes K. Weitere Untersuchungen zur experimentellen Beeinflussung der Hitzewir Kung bei Blattern von Nicoliana Zustica// Flora, 1964. — Bd.154. — S.279−298.
  223. Grunow I. EG. Ernteprognosen //Mitteilungen Obstbauver suchsringes Alten Landes. -1987. — Bd. 42. — № 9. — S.317−332.
  224. Hildreth A.G. Determination of hardiness in apple varieties and the relashion of some factors to cold resistense //Minnesjta Agr. Exp. Sta. Techn. Bull. 1926. — № 42. — P. 1−37.
  225. Kessler B. Nukleie acids as factors in drought resistence of higher plants//Resent. Adv. Bot. 1961. — Vol.2.-P. 1153−1159.
  226. Kessler B., Monselise S.P. Studies on ribonuclease, ribonucleic acid and protein synthesis in healthy and zinc deficient cifrus leaves// Physiol. Plantarum, 1959.-№ 1.-P.17.
  227. Knight R.L. Abstract bibliography of fruit breeding and genetics to 1960. Malus and Pyrus. Tech. Commun. Bur. Hort. Plant Crops, E. Mailing. -London, 1963.-29p.192
  228. Kobel F. Die verschienen Formen der Sterilitat bei unseren Obstgewachsen. Vyschr//Naturf Ges.-Zurich, 1930- Jg. 75.-S.56.
  229. Molisch H. Uber den Einfluss der Transpiration auf das Verschwinten der Starke in den Blattern //Ber. Dtsch. Bot. Ges. 1921. — Bd.39. — S.339−344.
  230. Mothes K. Die Wurzel der Pflanzen eine chemische Werkstatt besonderer Art// Abh. der Dtsch. Acad. Wiss. -Berlin. — 1955.
  231. Pieniazek S.A. Conference on frostinjusies to fruit plants in northern Soviet Union in 1978/79//Fruit Sc. Rep. Skierniewice.-1981.-Vol.8, № 1.- P. l-6.
  232. Pieniazek S.A. Produce ovoce a ovocnarsky vyzkum v Cine. //Zahradnictvo. 1988. — V.13. — № 2. -S.58−60.
  233. Quamme H.A. Breeding and selecting temperature fruit crops for cold hardiness and the freezing etress.- New York: Acad. Press., 1978 P. 313−332.
  234. Quamme H.A., Weiser C.J., Stushnoff C. The mechanism of freezing injury in xylem of winter appletwigs.//Plant Physiol. 1973.- Vol.51, № 2. -P.273−277.
  235. Sapper T. Versache zur Hitzeresistenz der Pflanzen. Planta. — 1935. -Bd.23, h.4. — S.518−556.
  236. Shamel A.D. A large fruited bud mutation on the Winter Nelis pear// J. Hered.- 1937.- V.28.- № 10.-P.350.
  237. Stashnoff C. Breeding and selection methods for cold hardiness in desiduous fruit crops. //Hort. Scince. 1972. — V.7. — P. 10−13.
  238. Stocker O. Wasserdefizit von Gefasspflanzen in verchienen Klimazonen// Planta. 1929. — Bd.7. — S.382−387.193
  239. Stocker O., Ross H. Reaktions und Restitutionsphase der Plasmaviskosital bei Durre und Schuttelreisen//Naturwissenschfften. — 1956. -J.43, h.12. — S.283−284.
  240. Thompson J., Janick J., Williams E.B. Evalushion of resistance to lierblight of pear// Proc. Amer. Soc.Hortic. Sci.-1962.-V.80.-P.105−113.
  241. Vartapetyan B.B. Role of endogenous metabolic water in plants under conditions of water deficit. In: Reponse des plantes aux facteurs climatiques. Actes Colloq: Upsala- UNESCO: Paris, 1973. — P.213−220.
  242. Vartapetyan B.B. Water relations of plants in experiments with heavy isotope O18. Water stress in plants. Proc. Simpos. Prague. 1963. — P.72−80.
  243. Walter H. Die hydratur der Pflanzen und ihre physiologischokologische Bedeutung.- Jena, -1931. 174s.
  244. Walter H. Die physiologischen Voraussetzungen, fur den Ubergang der autotrophen Pflanzen. Von Leben im Wasser zu Landleben//Z. Pflanzenphysiol. 1967.-Bd.56, № 2.-170s.
  245. Weber H.J. Birnen im Aufwind //Erwerbsobstbau. 1988. — Bd.30. -№ 8. — S.208−213.
  246. Westwood M.N., Bjornstad H.O. Some fruit characteristics of interspecific hybrids and extent of self sterility in Pyrus// Bull Torrey Bot. Club.- 1971.-V.98, № 1.-P.22−24.
  247. Williams E.B., Kuc J. Resistence in Malus to Venturia inaequalis //Annu. Rev. Phytopathology. 1969. — Vol.7. -P.223−246.
  248. Williams G.G. Adaptation and natural selection. Acritique of some current evolutionary thought. — New York, — 1966. — P. 10−103.
  249. Zielinski Q.B. Pollination and fertility relationships among polyploid pear of spontaneous origin. // Proc. Amer. Soc. Hort. Sei. 1962. — Vol.81. — P.98−102.
  250. Zielinski Q.B., Reimer F.C., Quackenbush V.L. Breeding behaviour of fruit characteristics in pear. // Proc. Amer. Soc. Hort. Sei. 1965. — Vol.86. -P.81−87.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!