Оценка и механизм управления экономическим потенциалом территории

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Оценка и механизм управления экономическим потенциалом территории (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. Теореппескне основы оценки эконолнпеского потенциала 17 территории
- 1. 1. Экономический потенциал как объект исследования 17 экономической науки
- 1. 2. Структурные компоненты экономического потенциала
- 1. 3. Научно-методические основы оценки экономического потенциала
Глава 2. Экономическая оценка инвестиционного потенциала региона
- 2. 1. Инвестиционный ресурс и инвестиционный потенциал
- 2. 2. Методические основы оценки инвестиционного потенциала 46 региона
- 2. 3. Учет экологического фактора при оценке инвестиционного 67 потенциала региона
- 2. 4. Методические положения по экономической оценке 77 инвестиционного потенциала региона
- 2. 5. Оценка инвестиционного потенциала в территориальном и 93 отраслевом аспектах
Глава 3. Экономическая оценка трудового потенциала региона
- 3. 1. Трудовой потенциал как объект экономической оценки
- 3. 2. Факторы формирования трудового потенциала территории
- 3. 3. Теоретические и методические основы экономической оценки 136 трудового потенциала
- 3. 4. Характеристика трудовых ресурсов региона
- 3. 5. Экономическая оценка трудового потенциала Белгородской 161 области
Глава 4. Экономическая оценка природных ресурсов региона
- 4. 1. Сущность природных ресурсов как экономической категории
- 4. 2. Общие теоретические и методические аспекты экономической 181 оценки природных ресурсов
- 4. 3. Рентная концепция экономической оценки природных ресурсов
- 4. 4. Методические подходы к экономической оценке отдельных видов 205 природных ресурсов
- 4. 5. Экономическая оценка основных видов природных ресурсов 223 Белгородской области
- 4. 6. Особенности экономической оценю! природных ресурсов в 235 условиях техногенной нагрузки
Глава 5. Проблемы управления экономическим потенциалом территории
- 5. 1. Модели развития социально-экономических систем
- 5. 2. Теоретические и методические основы моделирования 249 экономического потенциала территории
- 5. 3. Разработка математической модели функционирования и развития 257 экономического потенциала территории
Глава 6. Механизм использования экономического потенциала территории
- 6. 1. Система управления экономическим потенциалом территории
- 6. 2. Формирование и разработка показателей для регулирования 293 экономического потенциала территории
- 6. 3. Результаты использования экономического потенциала на уровне 296 региона
- 6. 4. Методы стимулирования эффективного использования 305 экономического потенциала региона
- 6. 5. Система обеспечения механизма функционирования 315 экономического потенциала территории
Выводы

Актуальность темы

исследования. Социально-экономическое развитие регионов России в условиях становления рыночных отношений в большой мере определяется величиной и степенью использования экономического потенциала, сосредоточенного на данной территории. Человек всегда пытался использовать природные ресурсы и другие богатства для своего благополучия.

Эффективность использовании экономического потенциала территории во многом зависит от оптимального сочетания составляющих его элементов, вовлекаемых в хозяйственный оборот. Основными направлениями современной социальной политики является экологизация общественного производства и обеспечение безопасности и свободы жизнедеятельности населения.

Сложившиеся стереотипы управления территорией, использование имеющихся в экономике показателей, негибкость управленческих методов привели в переходном периоде к значительному экономическому спаду, снижению эффективности производства, и, в конечном результате, к снижению жизненного уровня населения и большому его различию по регионам и территориям. В этих условиях по новому встала проблема эффективного использования потенциала территории, его экономической оценки, разработки механизма его использования.

Опыт развитых стран мира продемонстрировал значительные возможности рыночных методов управления при использовании потенциала. Однако практика прямого заимствования накопленного опыта, как правило, не оправдана. Необходимо учитывать ситуацию, т. е. структуру инвестиционного, трудового, природно-ресурсного и инновационного потенциалов как страны, так и отдельных ее регионов, уровень развития воспроизводственной структуры, состояние системы социально-экономических отношений.

Российскими и зарубежными экономистами опубликован ряд фундаментальных работ по проблемам оценки отдельных составляющих потенциала страны, региона 7 территории и проблемам его рационального использования. Вместе с тем актуален вопрос оценки экономического потенциала территории как единого целого, а не отдельных его элементов.

В настоящее время категория экономического потенциала региона, теория и методология его измерения и оценки изучена недостаточно. Особенно это относится к его стоимостной оценке, а также к методам поиска рационального сочетания элементов потенциала при вовлечении в хозяйственный оборот. На народнохозяйственном уровне степень связи всех составляющих экономического потенциала изучена не полностью. Так, например, ученые Западной Европы и стран Юго-Восточной Азии недооценивают влияние природно-ресурсного потенциала на оценку общего экономического потенциала, а ученые развивающихся стран ее переоценивают. В то же время фактически ясно, что процессы, протекающие в экономике этих стран, связаны с уровнем знаний и их реализацией в практическом управлении экономикой. Разработка системы оценок экономического потенциала территории и рационализация его использования позволяет проанализировать данную проблему на новом качественном уровне, обеспечивает системное видение данного вопроса без чего невозможно обоснование рекомендаций по формированию нового экономического механизма.

Наибольшее внимание законодателей, руководящей элиты, практиков и ученых в последние годы уделялось преобразованиям экономики на верхнем (общегосударственном) уровне и на нижнем (уровне предприятия). В то же время среднее звено управления (область, район) оставалось без достаточного влияния. Здесь сейчас прослеживаются две взаимосвязанные проблемы. С одной стороны, становление жестко отработанной в законодательном плане практической деятельности государства во всех регионах страны, с другой каждая территория в лице региональных органов государственной власти и органов местного самоуправления вправе проводить собственную социально-экономическую политику по реализации тех или иных местных целей и задач.

Местное самоуправление в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации несет ответственность за обеспечение жизнедеятельности городов и поселений. Эффективность руководства определяется эффективностью производства. Эффективность последнего определяется уровнем эффективности использования всех видов ресурсов. Экономический механизм управления хозяйством территории должен быть построен так, чтобы каждый уровень производства, все звенья хозяйствования обеспечивали максимально возможные доходы населения при наличии рабочих мест для относительно полной занятости населения.

Изменение целей управляющей системы на территории требует соответствующего изменения показателей и системы оценок привлекаемых или имеющихся ресурсов. Эти сложные вопросы на сегодняшний день не имеют отработанной методологической базы.

Одним из важных показателей, который должен найти свое место в системе управления территорией, является оценка экономического потенциала. По своему экономическому содержанию экономический потенциал близко соприкасается с такими экономическими категориями, как национальное богатство, производительные силы, материально-техническая база. Структурно экономический потенциал региона включает следующие составные части: инвестиционный потенциал, трудовой потенциал, природно-ресурсный потенциал и инновационный потенциал. Каждый элемент экономического потенциала характеризуется количеством и качественным состоянием соответствующих видов экономических ресурсов: инвестиционных, трудовых, природных и инновационных. Социально-экономическое развитие территориальных единиц в значительной мере зависит от величины и степени использования экономического потенциала, сосредоточенного на данной территории.

Исследование категории экономического потенциала предполагает решение следующих вопросов: разработку методологии группировки структурных элементов экономического потенциала;

— исследование факторов формирования, использования, воспроизводства экономического потенциала в целом и составляющих его элементоврешение методологической проблемы оценки экономического потенциала;

— комплексное изучение условий повышения эффективности использования экономического потенциала.

В настоящее время данные вопросы изучены недостаточно, не предложены комплексные согласованные методики оценки экономического потенциала. При исследовании структуры экономического потенциала не проведен системный анализ взаимосвязей между потенциалами различных уровней и между потенциалами одного уровня.

Возможность исследования взаимного влияния потенциалов одного уровня обусловлена такими свойствами экономических ресурсов, как взаимозаменяемость и взаимодополняемость. Свойство взаимозаменяемости предполагает, что уменьшение или увеличение в системе одного ресурса может быть компенсировано в определенных пропорциях другим ресурсом. Согласно свойству взаимодополняемости увеличение в системе одного экономического ресурса предполагает одновременное увеличение количества другого ресурса. Эти свойства экономических ресурсов, а также их редкость и ограниченность необходимо учитывать при анализе взаимосвязей потенциалов нижнего и высшего уровней.

Пока еще остаются слабоизученными такие моменты, как деление экономического потенциала по территориальному, отраслевому, элементному, воспроизводственному признаку. При оценке экономического потенциала следует различать такие понятия, как «суммарный объем ресурсов экономического потенциала», «величина экономического потенциала» и «показатель реализации экономического потенциала» .

В мировой практике оценки экономического потенциала стран и отдельных его элементов начали осуществляться на 70-х и 80-х годов XX столетия. В 70-х годах такие оценки экономического потенциала СССР были осуществлены учеными ЦЭМИ АН СССР. В 1985 г. общая стоимость капитала и земли в США оценивалась в 12,5 трлн.долл., или примерно 52 500 долл. на душу населения.

В 90-е годы Япония начала публиковать данные «об общей стоимости страны». В 1995 г. она составила 64,3 трлн.долл. В России в середине 90-х годов ценность разведанных балансовых запасов основных видов полезных ископаемых оценивалась в 28,6 трлн.долл., а прогнозный потенциал — в 140 трлн.долл. К сожалению, публикаций о методологии оценки и дифференцированной структуре экономического потенциала нет.

В настоящее время есть определенные теоретические и методические разработки по оценке отдельных элементов экономического потенциала. Так разработаны и апробированы методы стоимостной оценки основных производственных фондов, запасов товарно-материальных ценностей, входящих в состав инвестиционных ресурсов. Имеются методики стоимостной оценки отдельных видов природных ресурсов, вовлеченных в экономический оборот.

С методологической точки зрения наименее разработанной является проблема оценки ресурсов труда в стоимостном выражении. Возможность такой оценки обусловлена действием закона возмещения затрат на воспроизводство рабочей силы.

Острота и актуальность рассматриваемой проблемы нашла отражение в трудах многих ученых. Современный этап развития объективно требует эффективных научных и практических решений гармонизации экономики, человека и природы.

Социально-экономические аспекты эффективного использования ресурсов исследовались учеными во многих странах мира. К наиболее значительным представителям мировой экономической мысли, посвятившим этим проблемам свои труды относятся: А. Смит, Д. Форрестер, Б. Коммонер, Т. Хачатуров, Н. Федоренко, В. Новожилов, М. Порат, Г. Консон, Ж. Сэй, А. Маршал^С. Струмилин, Д. Гвишиани, JI. Терехов, В. Леонтьев.

Плодотворная работа в плане исследования оценок отдельных элементов экономического потенциала проводилась такими учеными: Д. Фридман, Н. Одуэй, Г. Харрисон, С. Хейнман, Ю. Сухотин, М. Гольдин, К. Гофман, В. Богачев, В. Жамин, Л. Рожков, Ю. Каныгин, А. Силин, Л. Абалкин, А. Астахов, А. Голуб, С. Кабакова, Г. Слезингер, В. Фальцман, Н. Шмелев, Н. Реймерс, М. Лемешев, П. Олдак и другие.

Однако в настоящее время актуален как пересмотр ряда традиционных, устоявшихся подходов к экономическим проблемам управления потенциалом территории, так и создание целостной системы использования показателей оценок экономического потенциала и разработка механизма его функционирования.

Оценка экономического потенциала территории позволяет:

— определить степень вовлечения экономических ресурсов в хозяйственный оборот путем сравнения оценок активной части и общей величины экономического потенциала;

— установить степень использования активной части экономического потенциала путем сопоставления показателей реализации экономического потенциала с экономической оценкой активной части;

— оценить эффективность вложенных средств в формирование и развитие экономического потенциала территории путем соизмерения его экономической оценки (годовой или суммарной) с общим объемом экономических ресурсов, выраженных в стоимостных единицах измерения.

В условиях экономического спада проблема управления хозяйственным комплексом территории стоит довольно остро. Вместе с тем отечественная фундаментальная наука в силу молодости новой модели федерализма России не решила многих вопросов. В этих условиях местным властям приходится методом проб и ошибок изобретать механизмы регулирования отношений как по вертикали, так и по горизонтали. Однако эти механизмы не ориентируют местные власти на скорейшее освоение экономического потенциала территории.

Указанные обстоятельства определяют актуальность диссертационной работы.

Объектом исследования является: Белгородская область — типичный, средний по размерам субъект Российской Федерациисистема управления экономическим потенциаломинвестиционный, трудовой и природно-ресурсный потенциалы территории.

Предметом исследования являетсятеоретико-методологические и методические проблемы оценки экономического потенциала территорииэлементы механизма использования показателей экономического потенциала в условиях перехода экономики к рыночным отношениям.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является разработка теоретических, методологических и методических положений по целостной оценке экономического потенциала территории, обоснование и разработка системы управления использованием показателей экономического потенциала территории.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

— исследовать понятие и содержание категории «экономический потенциал территории» ;

— рассмотреть специфику структурных компонентов экономического потенциала и научно-методические основы его оценки;

— определить особенности экономической оценки инвестиционного потенциала в условиях переходной экономики;

— разработать теоретическую и методическую основу для учета экологического фактора при оценке инвестиционного потенциала в отраслевом и территориальных разрезах;

— определить специфику трудового потенциала как объекта экономической оценки, разработать теоретические и методические основы экономической оценки трудового потенциала;

— дать сравнительный анализ различных методов экономической оценки природных ресурсов, определить особенности экономической оценки природных ресурсов в условиях техногенной нагрузки;

— осуществить практическую оценку экономического потенциала области в поэлементном и территориальном разрезах;

— дать анализ проблем оптимизации экономического потенциала территории и определить подходы к его рациональному использованию;

— предложить пути изменения механизма управления территорией с целью использования показателей оценки для повышения эффективности реализации экономического потенциала.

Методическая бача и методика исследования. В качестве основного метода использовался системный анализ процессов оценки потенциала территории, адаптированных к условиям экономики переходного типа, теоретические положения рыночной экономики и переходных процессов к рынку, современные концепции управления экономикой. В работе использованы методы экономико-математического моделирования, анализа, логический, статистический, сравнений, группировок и др.

Работа построена на обширном первичном материале, собранном и обобщенном непосредственно диссертантом на объектах, а также использовались материалы статистических органов, организации образования, здравоохранения, культуры, областной и районных администраций. Были также использованы законодательные акты, инструктивно-методические документы всех уровней управления, обзоры состояния и динамики экономического положения регионов и другая экономическая информация.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что в ней решена крупная народнохозяйственная проблема, заключающаяся в выработке научно-обоснованной концепции местного управления с учетом оценок экономического потенциала региона и использования его показателей с целью повышения эффективности производства, в том числе:

— комплексно исследована видовая структура экономического потенциала по ресурсному, территориальному, отраслевому, воспроизводственному признакам. Определены научно-методические основы оценки экономического потенциала;

— установлены особенности экономической оценки инвестиционного потенциала в условиях экономики переходного типа, обоснованы критерии и показатели оценки экономического потенциала и его составляющих частей;

— обоснованы основные направления учета экологического фактора при оценке инвестиционного потенциала региона. Показано, что учет экологического фактора снижает оценки экономического потенциала, но это снижение происходит неравномерно по различным отраслям и территориям;

— разработана система экономической оценки трудового потенциала территории, исследованы факторы формирования трудового потенциала, выявлено влияние процессов миграции на структуру оценки трудового потенциала;

— проведена типологизация и сопоставительный анализ различных методов экономической оценки природных ресурсов с точки зрения их применения в переходный период;

— установлены теоретические основы формирования экономических оценок природных ресурсов в условиях техногенной нагрузки;

— предложены модели, методы и средства, позволяющие определять и исследовать экономический потенциал региона, экономически эффективные стратегии использования этого потенциала;

— предложены и научно обоснованы пути повышения эффективности использования экономического потенциала региона, разработан механизм использования оценок экономического потенциала региона, сформулированы и обоснованы рекомендации по адаптации элементов организации и управления местных органов к новым показателям оценки.

Практическая значимость. Целостный комплекс новых теоретических положений, методологических решений и методических рекомендаций, предложенных в работе, являются вкладом в развитие научных основ и практики оценки экономического потенциала региона и использования его оценок в условиях экономики переходного типа.

Прикладное значение диссертационной работы состоит в том, что она позволяет:

— создать понятийный аппарат и новые подходы к управлению экономическим потенциалом региона, обогащает современную теорию экономического анализа влиянием комплекса ресурсного потенциала на экономическое положение территории;

— оценить экономический потенциал территории и тиражировать такие же оценки для других территорий и регионов;

— выполнить макроэкономические расчеты потенциала с учетом конкретной техногенной нагрузки региона;

— сформулировать практические рекомендации по использованию потенциала территории, его стимулированию, предложить систему обеспечения механизма его функционирования, разработать систему бюджетных дотаций районам в зависимости от степени использования потенциала при формировании местных бюджетов и межбюджетных отношений любого региона страны.

Реализация и внедрение результатов работы. Основные теоретические и методические положения, а также практические результаты были использованы для совершенствования системы управления хозяйственного механизма страны, Белгородской области, территориально-производственного комплекса КМА и Тимано-Печорского трриториально-производственного комплекса в таких документах, как «Оценка природно-реурсного потенциала» (в составе «Схемы развития и размещения производительных сил Белгородской области до 2005 г.», 1995 г.), «Экономическая оценка трудовых ресурсов Белгородской области» (1996 г.), «Экономическая оценка производственного потенциала (капитала) Белгородской области» (1997 г.), «Разработка механизма использования экономического потенциала Белгородской области» (1998 г.), «Методические указания о составе, порядке разработки, согласования, утверждения и уточнения Схемы развития и размещения промышленности строительных материалов СССР» (1985 г.), «Проблемы развития промышленности строительных материалов при формировании Тимано-Печорского территориально-производственного комплекса» (1984 г.), «Целевая комплексная программа развития Тимано-Печорского топливно-энергетического комплекса» (1984 г.), «Условия, факторы и особенности развития промышленности строительных материалов при формировании территориально-производственных комплексов» (1983 г.), «Схема развития и размещения промышленности строительных материалов ТПК КМА» (1988 г.), «Концепция перевода Белгородской области на самофинансирование и самоуправление» (1990 г.), «От формального к подлинно хозрасчетному хозяйствованию (теория и механизм реализации)» (1990 г.) и др.

Диссертант руководил коллективом, который осуществил разработку механизма использования показателей экономического потенциала при управлении областью и отдельными районами.

Рекомендации по оценке экономического потенциала были направлены в Министерство экономики РФ, Министерство труда и социального развития РФ, Министерство природных ресурсов РФ, администрациям Воронежской и Курской областей, другим заинтересованным пользователям.

Результаты исследования использованы:

— правительством администрации Белгородской области, городскими и районными администрациями при управлении и прогнозировании социально-экономического развития области и ее структурных подразделений на основе оценки имеющегося экономического потенциала;

— экономическими субъектами при разработке стратегии и тактики предпринимательской деятельности на основе информации об экономическом потенциале области;

— в учебном процессе в Белгородской государственной технологической академии строительных материалов при изучении студентами специальности 06.08. «Экономика и управление на предприятии» и 06.05. «Бухгалтерский учет и аудит» дисциплин «Экономическая теория», «Экономика природопользования», «Экономическая оценка инвестиций», «Экономика отрасли», «Экономическая безопасность», «Основы оценочной деятельности», «Экономика и социология труда», «Менеджмент» и др.

Использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения.

Annofinnnn работы и публикации. Положения и результаты диссертационного исследования обсуждены и одобрены на более чем 20 научно-теоретических, научно-практических конференциях, совещаниях, коллегиях, семинарах и «круглых столах», в т. ч. на:

Международной конференции «Ресурсои энергосберегающие технологии строительных материалов, изделий и конструкций» (г. Белгород, 1995 г.);

— Международной конференции «Промышленность стройматериалов и стройиндустрия, энергои ресурсосбережение в условиях рыночных отношений» (г. Белгород, 1997 г.);

Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы формирования и развития рынка в регионе» (г. Пенза, 1997 г.);

— Межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы повышения эффективности предпринимательской деятельности» (г. Пенза, 1998 г.);

— Межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы регионального управления» (г. Пенза, 1998 г.) и др.

Результаты диссертационного исследования отражены в 45 работах (монографиях, учебных пособиях с грифом Минобразования РФ, брошюрах, научных докладах, методиках, статьях, депонированных рукописях, научно-технических отчетах) общим объемом более 50 авторских печатных листов.

Объем работы и ее структура. Диссертационное исследование состоит из введения, шести глав, выводов, списка использованной литературы и приложений. Объем работы 485 страниц, в т. ч. 5 приложений объемом 130 страниц, таблиц 29, рисунков 16.

Список литературы

включает 263 наименования, в том числе 28 наименований на иностранных языках.

327 ВЫВОДЫ.

Социально-экономическое развитие территориальных образований в значительной мере определяется величиной, состоянием и степенью использования экономического потенциала территории.

Вместе с тем исследования показали, что несмотря на огромную важность этой категории для народнохозяйственного, отраслевого и регионального планирования и управления, в экономической науке пока еще не разработаны подходы к формированию системы планомерной организации использования экономического потенциала в рамках единого территориального комплекса. Такая система должна включать разнообразные показатели, балансы, экономико-математические модели, критерии, нормативы, оценки, стимулы.

Вопросы, рассматриваемые в диссертации связаны с формированием системного подхода к определению и измерению экономического потенциала территории.

Проведенные исследования позволили сделать следующие выводы.

1. Категориальная сущность экономического потенциала состоит в совокупной способности экономических ресурсов, имеющихся в наличии, обеспечить производство максимально возможного объема полезностей, соответствующих потребностям общества на данном этапе его развития.

Формирование экономического потенциала территории происходит в результате сбалансированного пополнения, распределения и перераспределения экономических ресурсов между хозяйствующими субъектами под влиянием воздействия внешних и внутренних взаимосвязей: межресурсных, территориально-отраслевых, пространственно-временных. Поэтому обоснованным является вывод о необходимости рассмотрения экономического потенциала с позиций системного подхода. При этом в качестве системообразующих факторов выступают экономические ресурсы — именно они оказывают существенное влияние на характер протекания экономических процессов и по сути представляют собой основу их существования.

Предложено в рамках системы экономического потенциала выделять подсистемы потенциалов более низкого уровня: инвестиционный потенциалтрудовой потенциалприродно-ресурсный потенциалинновационный потенциал.

Комплексно исследована видовая структура экономического потенциала по ресурсному, территориальному, отраслевому и воспроизводственному признакам, что позволило выявить сущностные составляющие исследуемой категории.

2. Сформирован концептуальный подход к оценке эффективности общественного производства, базирующийся на сопоставлении оценки экономического потенциала и показателей валового внутреннего продукта (национального дохода), позволяющий выявить резервы экономики, связанные с недоиспользованием имеющихся в наличии экономических ресурсов.

Разработка методов оценки экономического потенциала и отдельных его компонентов (подсистем) должна базироваться на наиболее полном учете качественных и количественных особенностей имеющихся в наличии экономических ресурсов и ориентироваться на оптимальные режимы их использования с целью максимизации объема производимого общественного продукта.

Из этого следует, что критерием оценки экономического потенциала является максимально возможный объем производства материальных благ и услуг.

Критерием оценки инвестиционного потенциала выступает доход на вложенный капитал, трудового потенциала — доход от труда, природно-ресурсного потенциала — рента, инновационного потенциала — часть дохода на вложенный капитал, определенная пропорционально затратам капитала на приобретение нематериальных ресурсов.

3. Определена сущность категории «инвестиционные ресурсы». В соответствии с разработанными подходами к инвестиционным ресурсам территории были отнесены все элементы основного капитала и материальные элементы оборотного капитала, сосредоточенные на данной территории.

Оценка инвестиционного потенциала, сосредоточенного на данной территории, определяется суммарным доходом, который может быть получен в течение определенного времени функционирования инвестиционных ресурсов при наиболее эффективном их использовании.

Методология и методика экономической оценки инвестиционного потенциала территории должны быть ориентированы на реализацию следующих принципов: наиболее полный учет всех форм дохода, которые могут быть получены при реализации инвестиционного потенциаланаиболее полный охват экономических субъектов данной территорииучет фактора времени при прогнозировании доходовучет влияния экологической составляющей на доходы экономических субъектовстабилизация получения доходов и учет вероятностного характера этого процесса. Методы определения оценок инвестиционного потенциала должны охватывать оценку величины основного и оборотного капитала, установление нормы доходности, выявление тенденций воспроизводства капитала, оценку влияния инфляционных процессов на величину функционирующего капитала и получаемых доходов, а также учет временного фактора.

4. Установлено, что процесс воспроизводства трудового потенциала включает следующие фазы: фазу формирования трудового потенциала в его определяемом количественном и качественном состояниифазу распределения по основным сферам и отраслям общественного производства регионафазу использования и реализацию трудового потенциала в соответствии с потребностями развития территории.

В рамках этих фаз воспроизводства трудового потенциала происходит процесс активного взаимодействия демографических, социальных, экономических, организационных факторов.

Выявлено, что определяющими факторами, влияющими на формирование, распределение и использование трудового потенциала территории, являются: общая численность экономически активного населения, уровень общего и профессионального образования, состояние здоровья населения, внешняя и внутренняя миграция.

5. На основе выполненных исследований установлено, что теоретические подходы к экономической оценке трудового потенциала должны основываться на концептуальном выводе о равенстве доходов от приложения труда и расходов, связанных с воспроизводством совокупной способности к труду. В этом случае под экономической оценкой трудового потенциала понимается или общая величина доходов, которые могут быть получены от приложения совокупной массы труда в течение определенного периода времени в условиях, обеспечивающих наиболее эффективное их использование, или общие величины расходов, связанных: с поддержанием текущей жизнедеятельности человека и его способности к трудус предупреждением и устранением физического и морального износа рабочей силыс возмещением затрат на производство рабочей силы данного поколения работников и ее воспроизводство в работниках последующего поколенияс формированием резерва средств на расходы будущих периодов.

Предложенные методологические и методические основы оценки трудового потенциала базируются на учете: влияния сфер деятельности, определяющих качественное и количественное состояние трудовых ресурсовсостава потребительских расходов, формирующих трудовой потенциал, и источников их обеспечениявлияния факторов, вызывающих дифференциацию потребительских расходов.

6. Выявлены сущностные характеристики понятия «природные ресурсы». Сделан вывод о необходимости рассмотрения природных ресурсов как территориально ограниченной совокупности природных факторов, находящихся в системе природных связей, обладающей потенциальной потребительной стоимостью, которая при соответствующем уровне развития производительных сил и изученности может быть использована для удовлетворения общественных потребностей, участвуя в процессах производства, распределения, обмена и потребления благ.

Оценка природно-ресурсного потенциала территории определяется суммарной величиной дифференциальной ренты, получаемой в условиях оптимального природопользования в течение определенного периода.

7. Определены цели и критерии функционирования экономического потенциала региона.

Исходя из анализа свойств многообразия, противоречивости, неопределенности и изменчивости целей развития социально-экономических систем сформирована система целей, достижение которых должно обеспечить экономический потенциал территории: стабилизация и устойчивое экономическое развитие регионаобеспечение занятости экономически активного населенияобеспечение стабильного финансового состояния экономики регионавоспроизводство/ природных условий, обеспечивающих жизнедеятельность населения территории на экологически безопасном уровнеобеспечение условий самовоспроизводства экономического потенциала территории.

Отмечено, что необходимость использования многокритериального подхода к оценке результатов функционирования экономической подсистемы региона обусловлена ее взаимосвязью с другими подсистемами — социальной и природной.

В качестве основного критериального параметра оценки результативности функционирования экономического потенциала в работе предложен показатель объема валового регионального продукта.

8. Разработаны теоретические и методические основы моделирования процессов функционирования и развития экономического потенциала территории и обоснована логическая структурная схема модели, фиксирующая причинно-следственные связи в системе.

Отмечено, что в систему моделей экономического потенциала территории входят: модель производства валового регионального продуктамодель распределения валового регионального продуктамодель образования и поступления в окружающую среду отходов производствамодели состояния компонентов окружающей средымодели воздействия загрязнения на ресурсы экономического потенциаламодели формирования первичных экономических ресурсов с учетом социальных, экономических и экологических факторовмодель средоза-щитной и природовосстановительной деятельности.

Сделан вывод о том, что математическая модель функционирования экономического потенциала территории позволяет решать следующие задачи: проводить анализ эффективности использования экономических ресурсов и оценку роли каждого из них в производстве валового регионального продуктапроводить анализ возможностей замещения ресурсовразрабатывать краткосрочные и долговременные прогнозы развития территорииобеспечивать оптимальное управление экономическим потенциалом.

9. На основе выполненных исследований установлено, что концептуальный подход к формированию целостной системы регулирования и использования экономического потенциала территории должен состоять, во-первых, в переходе к эффективному типу поддержки регионов, максимально полно использующих свой экономический потенциал, а, во-вторых — в интеграции системы оценочных показателей экономического потенциала в механизм управления территорией для повышения эффективности общественного производства, рационального использования экономических ресурсов.

Формирование механизма эффективного использования экономического потенциала представляет собой процесс приведения в режим активного взаимодействия таких его составляющих, как: структурно-инвестиционной, социально-экономической, финансово-стоимостной и организационноуправленческой. В рамках этого механизма предложено: сформировать устойчивые финансовые источники инфраструктурного обеспечения использования экономического потенциалапроводить дифференцированную политику поддержки относительно регионов с различной степенью использования экономического потенциаласоздать эффективную систему льготного налогообложения и кредитования, ориентированную на оптимизацию использования экономического потенциалаусилить децентрализацию управления экономическим потенциаломразработать систему поддержки регионов, имеющих небольшой экономический потенциалпровести формирование новых сфер использования экономических ресурсов.

10. Результаты диссертационного исследования были положены в основу предложений по формированию механизма территориального управления экономическим потенциалом Белгородской области.

Выполнены расчеты экономической оценки потенциала Белгородской области. Разработаны рекомендации по использованию экономического потенциала, его стимулирования. Предложена система распределения бюджетных дотаций районам в зависимости от степени использования ими экономического потенциала.

Показать весь текст

Список литературы

Абалкин Л. Экономические реалии и абстрактные схемы (о концептуальных основах монетаристской программы финансовой стабильности //Вопросы экономики. — 1996. — № 12 — с.4−19.
Абдурахманов К.Х., Одегов Ю. Г. Управление трудовым потенциалом в условиях регулируемой рыночной экономики. Ташкент: Мехнат, 1991. -398 с.
Азимов А.И. Экономическая оценка водоохранных, водорегулирующих функций леса// Лесное хозяйство. 1980. — № 8. — с.8−10.
Андрианов В. Экономический потенциал России //Вопросы экономики. 1997.- № 3 — с.128−144.
Арманд Д.Л., Герасимов И. П. Экономическое значение и основные принципы использования природных богатств// Природные ресурсы Советского Союза, их использование и воспроизводство. М., 1963.
Астахов А.С. Замыкающие затраты и цены: их роль в теории и практике экономической оценки запасов полезных ископаемых// Известия АН СССР. Сер. экономическая. 1982. — № 2 — с.62−70.
Астахов А.С. Фактор времени и проблемы оценки экономической эффективности запасов полезных ископаемых// Экономика и математические методы. -1981. Т.17. — Вып.2.
Астахов А.С. Экономическая оценка запасов полезных ископаемых. -М.: Недра, 1981. -287 с. •
Афанасьев В.Г. Моделирование как метод исследования социальных систем// Системные исследования: Методологические проблемы. Ежегодник. М.: Наука, 1982. — с.26−46.
Бабакин В.И. Переустройство жилищного фонда. М.: Стройиздат, 1981.-79 с.
Балацкий О.Ф., Панасовский Ю. В., Чупис А. В. Экономика и организация охраняемых природных территорий. М.: Агропромиздат, 1989. — 192 с.
Белгородская область в 1994 году. Статистический ежегодник. В 2-х ч. -Белгород: Белгородский областной комитет государственной статистики, 1995.
Белгородская область в 1995 году. Статистический ежегодник. В 2-х ч./ Отв. за выпуск Пилаева JI.A. Белгород: Белгородский областной комитет государственной статистики, 1996. — 4.1. — 137 с.
Белгородская область в 1995 году. Статистический ежегодник. В 3-х ч. -Белгород: Белгородский областной комитет государственной статистики, 1996.
Белгородская область в 1996 году. Статистический ежегодник. В 3-х ч. Белгород: Белгородский областной комитет государственной статистики, 1997.
Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев: МП «ИТЕМ» Ltd, «Юнайтед Лондон Трейд Лимитед», 1995. — 448 с.
Богачев В.Н. Срок окупаемости. М.: Экономика, 1966.
Большая советская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия. — 1977. -Т.20. — с.428.
Бородина Г. Люди ищут, где лучше// Ваш выбор. 1995. — № 2. — с.24−25.
Бронфман А.М., Харичков С. К., Рясинцева Н. И. Вопросы методологии экономической оценки ущерба от загрязнения морской среды// Проблемы экономики моря. № 7. — 1978.
Бронштейн М.Л. Природно-экономические различия и стимулирование колхозного производства. М.: Экономика, 1968. — 207 с.
Букрееев А.Н. К системному определению понятия «природный ресурс» // Материалы 1-й Всесоюзн.конф. «Совершенствование методологии управления социалистическим природопользованием. Том 1. — М.: ЦЭМИ АН СССР. — 1983. — с.33−34.
Бухонова С.М., Дорошенко Ю. А. Сегментация инвестиционного рынка: отраслевой и региональный аспекты //Инвестиционная деятельность предприятия и ее финансовое обеспечение в условиях рынка. Белгород: Изд-во БелГТАСМ, 1997. — с.14−23.
Бушмарин И. Трудовые ресурсы России: концентрация развития и использования// МЭМО. 1996. — № 9. — с.53−59.
Быков Б.А. Экологический словарь. Алма-Ата: Наука, 1983. — 215 с.
Варанкин В.В. Методические вопросы региональной оценки природных ресурсов. М.: Наука, 1974. — 240 с.
Вернадский В.И. Биосфера. М.: Мысль, 1967. — 376 с.
Вернадский В.И. О задачах и организации прикладной научной работы АН СССР. Л.: Изд-во АН СССР, 1928. — 40 с.
Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988. -520 с.
Водные ресурсы: рациональное использование/ Е. П. Ушаков, А. А. Голуб, Ю. П. Беличенко и др. М.: Экономика, 1987. — 126 с.
Волков В.Д. Фактор времени в лесном хозяйстве// Лесное хозяйство. -1985. № 2. — с.20−24.
Волков В.Д., Дудин Д. Н. Оптимизация планирования лесного хозяйства. М.: Лесная промышленность. — 1975. — 149 с.
Воронин И.В. Организация комплексных хозяйств в лесах первой и второй группы. М.: Гослесбумиздат, 1962. — 82 с.
Воронин И.В., Сенкевич А. А., Бугаев В. А. Экономическая эффективность в лесохозяйственном и агролесомелиоративном производствах. М.: Лесная промышленность, 1975. — 176 с.
Воронович Б.А. Философские проблемы взаимодействия общества и природы. М.: Мысль, 1982. — 72 с.
Временная типовая методика экономической оценки полезных ископаемых. М., 1980.
Гвишиани Д.М. Методологические аспекты системных исследований// Философско-методологические основания системных исследований. М.: Наука, 1983. — с.3−16.
Герасимович В.Н. Проблемы определения и использования норматива эффективности //Экономика и математические методы. 1975. — т.11. -Вып.4.
Герасимович В.Н., Голуб А. А. Методология экономической оценки природных ресурсов. М.: Наука, 1988. — 144 с.
Гитман Л.Дж., Джонн М. Д. Основы инвестирования: Пер. с англ.- М.: Изд-во «Дело», 1997. 1008 с.
Голуб А.А., Струкова Е. Б. К вопросу об экономической оценке ассимиляционного потенциала природной среды// Экономика и математические методы. 1988. — Т.24. — № 3. — с.458−468.
Гольдин М.И. Актуальные проблемы развития трудового потенциала общества// Вопросы философии. 1982. — № 7. — с.61.
Горбунов Э.И. Экономический потенциал развитого социализма// Вопросы экономики. -1981. № 9. — с.З.
Горелов Н.А. Экономика трудовых ресурсов: Учебн. пособие для студентов экон.спец.вузов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Высшая школа, 1989.-208 с.
Гофман К.Г. Природопользование и макроэкономические показатели развития народного хозяйства //Экономические проблемы природопользования. М.: Наука, 1985. — с.3−9.
Гофман К.Г. Учет фактора времени при экономической оценке лесных ресурсов// Экономическая оценка лесных земель. Каунас: Ин-т экономики АН Лит. ССР, 1974. — с.40−45.
Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики: Вопросы теории и методологии. М.: Наука, 1977.-236 с.
Гусев А.А. Некоторые вопросы модернизирования воспроизводства окружающей среды// Экономические проблемы оптимизации природопользования. М.: Наука, 1973. — с. 17−24.
Гусев А.А. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма охраны окружающей среды// Экономика и математические методы. Т.26. -Вып.6. — 1990. — с.1042−1054.
Гусев А.А. Проблемы совместного прогнозирования развития экономики и охраны атмосферы// Экономика и математические методы. 1979. — Т. 15. -Вып.1 — с.31−44.
Дедю И.И. Экологический энциклопедический словарь. Кишинев: Молдавская советская энциклопедия, 1990. — 406 с.
Десмонд Г. М., Келли Р. Э. Руководство по оценке бизнеса.-М.: Изд-во РОО, 1996.-404 с.
Дмитренко В.Д. Эколого-экономическая оценка эффективности полезащитных лесных полос//Лесное хозяйство. 1986. — № 7. — с.28−31.
Долан Э.Дж., Линдсей Д. Микроэкономика. /Пер. с англ. В. Лукашевича и др.- /Под общ. ред. Б. Лисовика и В.Лукашевича. -СПб., 1994. 448 с.
Долан Э.Дж., Линдсней Д. Рынок: микроэкономическая модель/ Пер. с англ. В. Лукашевича и др.- /Под ред. Б. Лисовика и В.Лукашевича. СПб., 1992.-496 с.
Ельчев Н.М. Исследование методов экономической оценки пищевых ресурсов леса: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05. Пушкино, 1981. — 125 с.
Емельянов A.M. Дифференциальная рента в социалистическом сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1965.
Ефремов Ю.К. Природа на службе общества. М., 1968.
Железко С.Н. Население крупного города. М.: Мысль, 1986. — 190 с.
Задоя А.А. Народнохозяйственный потенциал и интенсивное воспроизводство. Киев: Вища школа, 1986. — 154 с.
Заславская Т.Н. Творческая активность масс: социальные резервы роста// Экономика и организация промышленного производства. 1986. — № 3. -с.11−13.
Игудин А.Г. Нормативно-долевой метод межбюджетных отношений: первые итоги и перспективы// Финансы. 1996. — № 8. — с.9−14.
Ильин А.И. Личный фактор общественного производства и проблемы его активизации. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1991. — 184 с.
Инструментарий экономической науки и практики. Научно-популярный справочник/ А. М. Румянцев, Е. Г. Яковенко, С. И. Янаев. М.: Знание, 1985. -304 с.
Кабакова С.И. Экономические проблемы использования земель в строительстве. М.: Стройиздат, 1981. — 156 с.
Карнаухова Е.С. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли. М.: Экономика, 1977. — 256 с.
Каценелинбойген А.И., Мовшович С. М., Овсияненко Ю. В. Воспроизводство и экономический оптимум. М.: Наука, 1972. — 152 с.
Кириченко В. Макроэкономические предпосылки активизации промышленной политики //Российский экономический журнал. 1997.-№ 1.- с.20−26.
Кислый В.Н. К вопросу о содержании понятия «природные рекреационные ресурсы»// Тезисы докл. Всесоюзн.конф. «Комплексные проблемы туризма и отдыха «Человек-природа-отдых». — М.: ВЦСПС, ЦС по туризму и экск., 1987. — с.146−148
Ковалев А.П. Как оценить имущество предприятия.- М.: Финстатинформ, 1996. с.20−25
Колосова Р.П. Трудовой потенциал промышленности. М.: Изд-во МГУ, 1987.- 161 с.
Комар И.В. Превращение природных ресурсов в производительные силы общества и географические науки// Природа и общество. М.: Наука, 1968. — с.181−190.
Комар И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. М.: Наука, 1975. — 212 с.
Концепция государственной политики социально-экономического развития городов России (проект). М.: 1995.
Кошос А.А. Некоторые вопросы отражения затрат труда в экономико-математических моделях// Экономико-математические исследования затрат и результатов. М.: Наука, 1976.
Костаков В., Попов А. Интенсификация использования трудового потенциала// Социалистический труд. 1982.- № 7, — с. 61.
Котлер З.А. Структура занятости населения: проблемы совершенствования. М.: Наука, 1989. — 120 с.
Котляр А.Э. Воспроизводство рабочей силы// Экономические науки. -1972. -№ 4. -с.ЗЗ.
Красинец Е., Баринова Н. Трудовая миграция в Россию из стран ближнего зарубежья//Вопросы экономики. 1996. — № 1. — с.85−94.
Критский М.М. Человеческий капитал. JI.: Изд-во Ленинградского унта, 1991. — 120 с.
Кутуков В.Н. Реконструкция зданий. М.: Высшая школа, 1981. — 263 с.
Лазуренко С.Г. Измерения влияния научно-технического прогресса на рост национального дохода. М.: Наука, 1981. — 128 с.
Лаптева Д. Какое место человеческого фактора в социалистическом производстве?// Экономические науки. 1986. — № 2. — с.118.
Лебедев Б.М. Природные ресурсы как элемент социалистического богатства// Природопользование в системе общественного воспроизводства. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1986. — с.32−42.
Лебединский И.Л. Основные производственные фонды промышленности: Справочное пособие. -Л: Лениздат, 1979. 264 с.
Лойтер М.Н. Природные ресурсы и эффективность капитальных вложений. М.: Наука, 1974. — 280 с.
Лукинов И.И. Некоторые проблемы воспроизводства и использования трудового потенциала// Социалистический труд. 1981. — № 8. — с.101−110.
Лурье А. Л. Экономический анализ моделей планирования социалистического хозяйства. М.: Наука, 1973.
Майминас Е.З. Теоретические проблемы моделирования социально-экономической системы// Экономика и математические методы, 1984. -Т.20. Вып.1. — с.42−52.
Макконнелл К., Брю С. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. Т.2. М.: Республика, 1992. — 400 с.
Манасерян Н.М. Дифференциальная рента и рентабельность колхозов. -Ереван: Изд-во АН Армянской ССР, 1967.
Маркс К. Капитал, т.1// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — т.23. — 907 с.
Маркс К. Капитал, т.З, кн. З// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — т.25. -4.11. — 551 с.
Маркс К. Соч., том 24. М.: Политиздат, 1961. с. 121.
Маршалл А. Принципы экономической науки: В 2-х т. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. — Т.2.-415 с.
Мацкуляк И.Д. Стратегия занятости: предотвращение безработицы (Политико-экономический аспект). М.: Экономика, 1990. — 207 с.
Мельник J1.E. Человеческий фактор социалистического производства (политико-экономический аспект). Киев: Выща школа, 1988. — 187 с.
Менеджмент и рынок: Германская модель. М.: Изд-во БЕК, 1995. — 480 с.
Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973.
Метод капитализации дохода. Выбор ставок дисконта и капитализации: (Практический материал, применяемый в экспертном заключении) //Российский оценщик. М.: РОО, 1995. — № 4−5. — с.2−5.
Методика определения ресурсного потенциала сельскохозяйственного производства. Киев, 1984.
Методика экономической оценки важнейших видов природных ресурсов в странах-членах СЭВ. М.: СЭВ, 1985.
Методика экономической оценки важнейших видов природных ресурсов (проект). М.: АН СССР, ГКНТ, 1980. — 97 с.
Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов. Научно-методические проблемы учета географических различий в эффективности использования. М.: Мысль, 1972. — 303 с.
Мобиус М. Руководство для инвестора по развивающимся рынкам. Пер. с англ.- М.: Инвест, компания «Атон», АОЗТ «Гривна+», 1995. 224 с.
Моисеев И.А., Полянский Е. В., Туркевич И. В. и др. Методические вопросы определения экономической эффективности мероприятий по воспроизводству и использованию лесных ресурсов// Лесное хозяйство. -1969. № 12. — с.4−12.
Моисеев Н.Н. Оправдание единства (комментарии к учению о ноосфере) //Вопросы философии. 1988. -№ 4. — с. 18−31.
Моисеенкова Т.А. Экологотэкономическая сбалансированность промышленных узлов. Саратов- Изд-во Саратовского .гос. университета, 1989.-216 с.
Мухетдинова И. Инвестиционный процесс //Российский экономический журнал. 1997.-№ 3.- с.95−105.
Мысляева И.Н. Человеческий фактор: политэкономический аспект. М.: Экономика, 1989. — 142 с.
Население и трудовые ресурсы: Справочник/ Сост. А. Г. Новицкий. М.: Мысль, 1990. — 398 с.
Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970. — 707 с.
Нижегородцев P.M. Экономика информационного производства: становление, развитие, перспективы// Вестн.Моск.ун-та. Сер.6. Экономика. 1997.-№ 1. — с.72−85.
Новожилов В.В. Проблема измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Наука, 1972. — 434 с.
Нормативы капитальных вложений: Справ.пособие. -М.: Экономика, 1990.-315 с.
Нудельман М.С. Социально-экономические проблемы рекреационного природопользования. Киев: Наукова думка, 1987. — 131 с.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1961. 900 с.
Олдак П.Г. Современное производство и окружающая среда. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1979. 216 с.
Олдак П.Г. Равновесное природопользование. Взгляд экономиста. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1983. 128 с.
Олдак П.Г. Формирование современного экономического мышления. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1989. 160 с.
Оптимизация использования водных и земельных ресурсов путь повышения устойчивости сельскохозяйственного производства/ И. П. Дружинин и др. — М.: Мин-во мелиорации и водного х-ва СССР, ЦБНТИ, 1984.-439 с.
Оптимизация функционирования социалистической экономики/ Под ред. С. С. Шаталина. М.: Изд-во МГУ, 1980.
Основные положения региональной политики в Российской Федерации// Регионология. 1996. — № 2. — с. 12−26.
Охрана окружающей среды (Модели управления чистотой окружающей среды). М.: Экономика, 1977. — 218 с.
Оценка земельного участка площадью 114,5 га, расположенного в районе бывшего населенного пункта Лановщина, Маловишерского района Новгородской области: Отчет об оценке объекта недвижимости. Учебное пособие. СПб: АО «Перспектива», 1993. — 73 с.
Оценка стоимости предприятий и приватизация. Париж: ОЭСР, «Прогресс-Академия». — 52 с.
Панкратов А.С. Трудовой потенциал в системе управления производством. М.: Изд-во МГУ, 1983. — 164 с.
Пантелеев Н.А. Управление трудовыми ресурсами в условиях развитого социализма. Киев: Знание, 1980. — 64 с.
Панферов Г. Совершенны лн методические подходы к оценке эффективности инвестиционных проектов? //Российский экономический журнал. 1997.- № 2. — с.63−71.
Пахомов В.П. Оценка минеральных ресурсов в районах нового хозяйственного освоения (экономический, экологический и социальный аспекты). М.: Наука, 1989. — 102 с.
Пермяков Б.Г. Принципы экономической оценки недревесных ресурсов леса/ Экономические оценки и рациональное использование природных ресурсов. М., 1975. -с.86−91.
Петров А.И. Роль рентной составляющей общественно необходимых затрат в оптимизации природопользования. М., 1982.
Пирожков С.И. Воспроизводство трудового потенциала// Экономика Советской Украины. 1991. — № 7. — с.8−19.
Пирожков С.И. О концентрации трудового потенциала населения// Современная концепция трудового потенциала .- Киев, 1990. с.4−21.
Политическая экономия. Словарь/ Под ред. В. И. Колкова и др. М.: Политиздат, 1979. — 231 с.
Политическая экономия: Учебник для вузов/Медведев В.А., Абалкин. Л.И., Ожерельев О. Л. и др. М.: Политиздат, 1990. — 735 с.
Порывай Г. А. Предупреждение преждевременного износа зданий. М.: Стройиздат, 1979. 284 с.
Практическое руководство по оценке основных фондов. Пер. с англ. М.: РОО, 1993.-42 с.
Программно-целевое управление воспроизводством трудовых ресурсов / Оникиенко В. В., Либанова Э. М., Онищенко В. Ф. и др. Киев.: Наук, думка, 1983.-222 с.
Прокопишин А.П. Капитальный ремонт зданий: Справочник инженера-сметчика: В 2-х т. М.: Стройиздат, 1991. — Т. 1. — 463 с.
Радаев В. Социалистические подходы к анализу рынка труда: предложения труда// Российская экономическая жизнь. 1995. — № 4. — с.82−89.
Раяцкас Р.Л., Суткайтис В. П. К проблеме моделирования взаимосвязей общества и природы// Экономика и математические методы. 1978. — Т. 14. -Вып.З. — с.448−464.
Раяцкас Р. Л., Суткайтис В. П. Социально-экономическая эффективность производства. -М.: Наука, 1984. 188 с.
Раяцкас P. JL, Чеканавичюс Л. П., Радуис В. Ю. К методологии оценки экономических издержек загрязнения окружающей природной среды// Экономика и математические методы. t.XXI. — Вып.4. — 1985. — с.593−603.
Речмен Д.Дж., Мескон М. Х., Боуви К. Л., Тилл Дж.В. Современный бизнес: Учеб. в 2-х т.: Пер. с англ. М.: Республика, 1995. 479 с.
РиисР.П. Основы оценки бизнеса (Методические материалы общества оценщиков). М.: Изд-во РОО, 1996. 52 с.
Романенкова Г. М. Трудовые ресурсы крупного города.- Л.: Наука, 1986.-159с.
Рофе А. О содержании понятий «трудовые ресурсы» и «рабочая сила»// Человек и труд. 1997. — № 3. — с.23−25.
Рыбак О. Динамика производственных ресурсов. //Экономист.- 1997.- № 3 с.3−12.
Сагайдак А.Э. Земельная собственность и рента. М.: Агропромиздат, 1991.-80 с.
Саушкин Ю.Г. Географическая наука в прошлом, настоящем н будущем. М.: Просвещение, 1980. — 269 с.
Саушкин Ю.Г. Экономическая география: История, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973. — 559 с.
Сборник № 18 укрупненных показателей восстановительной стоимости зданий, имеющихся во многих отраслях народного хозяйства, для переоценки основных фондов/ Утв. Госстроем СССР. М.: Колос, 1970. — 88 с.
Сборник № 33 укрупненных показателей восстановительной стоимости зданий и сооружений торговых предприятий для переоценки основных фондов/ Утв. Минторгом СССР и Госстроем СССР. М.: Экономика, 1970. -72 с.
Сборник мировых цен на продукцию производственно-технического назначения. Киев: УкрНИИ маркетинга и внешнеэконом.инф., 1994.
Семенене Д.А. Экономическая оценка обеспечения потребителей Литвы подземными водными ресурсами: Автореф. диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по спец. 08.00.05/ Ин-т эконом. АН Литвы. Вильнюс, 1990. — 20 с.
Сергеева Г. Л., Чижова Л. С. Трудовой потенциал страны. М.: Знание, 1982.-64 с.
Сергеева Г. П., Чижова Л. С. Эффективное использование трудового потенциала. М.: Знание, 1987. — 64 с.
Серпилин А. Анализ инвестиционной привлекательности отрасли //Консультант директора. 1996.- № 5(17) — с. 19−26.
Силин А.Н. Живой и овеществленный труд в механизме экономических процессов. М.: Наука, 1990. — 104 с.
Симонова Л., Маркус Я. Методические рекомендации по оценке рыночной стоимости недвижимости. Киев: фирма «Промышленная недвижимость», 1995. — 31 с.
Скаржинский М.И., Баландин И. Ю., Тетов А. И. Трудовой потенциал социалистического общества. М.: Экономика, 1987. — 102 с.
Слезннгер Г. Э. Труд в условиях рыночной экономики. Учебн.пособне. -М.: ИНФРА-М, 1996. 336 с.
Смирнов И.К., Чуева З. В. Экономическая форма природных ресурсов в условиях социализма// Природопользование в системе общественного воспроизводства. JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1986. — с.8−31.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М., 1962.
Советский энциклопедический словарь.- М.: Советская энциклопедия. 1981.- 1600 с.
Соколин В. Движение основных производственных фондов в народном хозяйстве. //Экономист.- 1977. № 4.- с.3−12.
Соколин В. О переоценке основных фондов. //Вопросы экономики.-1977.-№ 5- с. 114−117.
Сортиментные таблицы для таксации сосны, ели, пихты, дуба, бука, ясеня, клена, граба, осины, березы, ольхи, липы и акации белой. Киев: Будивельник, 1973. — 443 с.
Социалистическое природопользование: Экономические и социальные аспекты. М.: Экономика, София: Партиздат, 1980. — 215 с.
Социально-трудовой потенциал: теория и практика/ Под ред. М. И. Долишнего, С. И. Злупко. В 2-х т. Киев: Наукова думка, 1994. — Т.1. — 263 с.
Социально-экономические аспекты рационального природопользования в регионе/Е.Л.Каплан, Э. А. Новиков. Л.: Наука, 1989. — 126 с.
Социально-экономические проблемы природопользования. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1978. — 144 с.
Социально-экономическое положение Белгородской области в январе-декабре 1994 года. Белгород: Белгородский областной комитет государственной статистики, 1995.
Справочник по водным ресурсам/ Под ред. Б. И. Стрельца. Киев: Урожай, 1987. — 304 с.
Справочник цен мирового рынка. М.: АО «БИКИИИнформцентр», 1994.
Статистика: Курс лекций /Харченко Л.П., Долженкова В. Г., Ионнн В. Г. и др. /Под ред. В. Г. Ионина. М.: ИНФРА-М, 1997. — 310 с.
Стоимость жизни и ее измерение/ Л. Г. Зубова, Н. В. Ковалева, М. Д. Красилышкова и др. /Под ред. В. М. Рутгайзера, Е. П. Шпилько. М.: Финансы и статистика, 1991. — 174 с.
Стоянова Е. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1994. — 64 с.
Струмилин С.Г. К оценке даровых благ природы. Избр.произ. Т.1. Статистика и экономика. — М.: Наука, 1963. — с.110−114.
Струмилин С.Г. О цене «даровых» благ природы// Вопросы экономики.-1967. № 8. — с.29−33.
Сухотин Ю.В. О ценах и рентных платежах// Экономика и математические методы. 1976. — Т.12. — Вып.6
Сухотин Ю.В. Общественно-необходимые затраты и рентные оценки// Экономика и математические методы. 1967. — т.12. — Вып.5
Сухотин Ю.В. Потенциал экономической теории. М.: Наука, 1989. — 192 с.
Тарасов А.И. Рекреационное лесопользование. М.: Агропромиздат, 1986.- 176 с.
Тарасов А.И. Экономика рекреационного лесопользования. М.: Наука, 1980.- 136 с.
Терехов JI.JI. Производственные функции.- М.: Статистика, 1974.- 128с.
Тихомиров Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы. -М.: Экология, 1992. 240 с.
Трудовой потенциал советского общества// Вопросы методологии исследования (препринт доклада). М., 1987. — с.З.
Трудовые ресурсы: эффективность использования. М.: Наука. — с.6−7.
Туркевич И.В. Кадастровая оценка лесов. М.: Лесная промышленность, 1977.- 168 с.
Фальцман В.К. Динамика национального богатства СССР. //Экономика и математические методы. -1991. Том 27. — Вып.2. — с.242−257.
Федоренко Н.П. Об экономической оценке природных ресурсов// Вопросы экономики. 1968. — № 3. — с.94−103.
Философский словарь/ Под ред. И. Т. Фролова.- М.: Политиздат, 1987. -590 с.
Финансовый менеджмент: Учебник/ Г. Б. Поляк, И. А. Анодис, Т. А. Краева и др. М.: Финансы ЮНИТИ, 1997. — 518 с.
Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ.- М.: Дело -ЛТД, 1993. 864 с.
Фонотов А.Г. Ресурсный потенциал: планирование и управление. М.: Экономика, 1985. — 152 с.
Формирование окружающей среды и экономика природных ресурсов/ В. Грингмут, К. Кутчбаух, Г. Роос и др. М.: Прогресс, 1982. — 382 с.
Форрестер Дж. Динамика развития города. М.: Прогресс, 1994. — 386 с.
Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия. -М.: Прогресс, 1971. -340 с.
Фридман Дж., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости: Пер. с англ. М.: «Дело ЛДТ», 1995. — 480 с.
Хакамада И. Государственный долг: структура и управление. //Вопросы экономики. 1997.- № 4.- с.67−80.
Харрисон Г. С. Оценка недвижимости. Учебное пособие. Пер. с англ. -М.: РИО Мособлупрполиграфиздат, 1994. 231 с.
Хафизова В.Р. Бюджет республики Башкортостан в новых условиях// Финансы. 1996. — № 8. — с.15−19.
Хачатуров Т. Об экономической оценке природных ресурсов// Вопросы экономики. 1969. — № 1. — с.5−9.
Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Экономика, 1982. -256 с.
Хейнман С. Производственный и научно-технический потенциал// Вопросы экономики. 1982. — № 12. — с. 14−19.
Худокормов Г. Н. Общественная стоимость и закупочные цены. М.: Мысль, 1973.
Цветков С.О. О человеческом факторе социалистического производства// Вопросы экономики. 1986. -№ 11.- с. 65.
Цены и тарифы в 1994 году (по данным Госкомстата РФ)// Экономист. -. 1995.-№ 13.-с.51−58.
Цыгичко В.Н. Прогнозирование социально-экономических процессов. М.: Финансы и статистика, 1986. — 207 с.
Черемушкин С.Д. Теория и практика экономической оценки земли. М.: Соцэкгиз, 1963. — 78 с.
Чупров Н.П., Антуфьева Е. Д., Кузнецова Н. П. Экономическая оценка лесов и лесных земель в условиях севера/ Лесное хозяйство 1984. — № 6. -с.26−29.
Шарп У.Ф., Александер Г. Дж., Бэйли Д. В. Инвестиции: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1977. — 1024 с.
Шмелев Н. Экономика и общество// Вопросы экономики. 1996. — № 1. -с. 17−32.
Шульц Дж.К., Виннус У. Выдержки из «Динамики оценки» //Семинар по оценке недвижимости. 16−20 мая 1995 г., Киев. К., МЦПИМ, 1995. — 138 с.
Щербаченко С.Е., Рудычев А. А., Дорошенко Ю. А. Анализ развития инфраструктуры Белгородской области. //Машины и комплексы для новых экологически чистых производств строительных материалов. Белгород: Изд. БелГТАСМ, 1995. — с.181−185.
Эколого-экономическая стратегия развития региона: Математическое моделирование и системный анализ на примере Байкальского региона/ В. Е. Вакулов, В. И. Гурман, Е. В. Данилин и др. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1990. — 184 с.
Экономика предприятия: Учебник для вузов/ В. Л. Горфинкель, Е. М. Купряков, В. П. Прасолова и др. /Под ред. проф. В. Л. Горфинкеля, проф.Е. М. Купрякова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. — 367 с.
Экономика природопользования/ Под ред. Т. С. Хачатурова. М.: Изд-во МГУ, 1991.-271 с.
Экономика социалистической промышленности/ Под ред.Г. А. Егиазаряна, А. Г. Омаровского. -М.: Изд-во МГУ, 1983. 368 с.
Экономическая статистика: Учебник/ Г. М. Гуров, Н. В. Зайцева, М. Р. Коконина и др. /Под ред. В. М. Проскурякова, Е. Н. Фреймунд, М. Р. Эйдельмана. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 1983. — 600 с.
Экономическая энциклопедия. Политическая экономия/ Гл.ред. А. М. Румянцев. М.: Советская энциклопедия, 1979. — Т.З.- 624 с.
Экономические проблемы оптимизации природопользования/ Под ред. Н. П. Федоренко. М.: Наука, 1973. — 157 с.
Экономический потенциал развитого социализма. М.: Экономика, 1982. -с.19.
Экономическое могущество развитого социализма. Киев: Вища школа, 1981.-c.108.
Экономические проблемы рационального природопользования и охраны окружающей среды /Под ред. Т. С. Хачатурова.- М.: Изд-во МГУ, 1982.
Эренберг Р.Д., Смит Р. С. Современная экономика труда. Теория н государственная политика: Пер. с англ. М.: Мысль, 1996. — с.34.
Albers Н. Principles of Organization and Management. New York, 1996. — 1511. P
Agarwal C. Export Expansion and Diversification in Central and Eastern Europe: What can be learnt from East and Southeast Asia? //Kieler Diskussions beitrage, November.- 1995.- no. 261.- p.38
Bach S., Kohlhaas M., Practorius В. Ecological Tax Reform even if Germany has to Go it Aloue.(I). //Economic Bulletiu, — 1994.- № 7.- p.31.
Bach S., Kohlhaas M., Seidel В. The Use of Tax Allowances to Reduce Competitive Disadvantages Resulting from Ecological Tax Reform.(I). //Economic Bulletiu, Berlin 1997.- № 7.- p. 17−28.
Becker G.S. The Human Capital. Chicago: Vniversity of Chicago Press, 1964. -p. 153.
Brticker H., Russia’s Foreing Debt Following Long-term Debt Rescheduling.(I). //Economical Bulletiu, Berlin.- 1996.- № 8.- p. 19−28.
Christensen. The Russian Federation in Transition. External Developments.-Washington. D.C.: IMF Occasional Papers 111, 1994.
European Economy-Reports and Studies, no. 3, 1995, Performance of the European Union Labour Market. Results of an ad hoc. Labour market survey covering employers and employees, Luxemborg, 1995.
Fink G. The GATT and Post Communist Countries. Past and Present, in: Breuss, op. cit. p.237.
Fisher I. The Theory of Interest. As Determined by Impatience to spend Income and Opportunity to Invest It.- New York, 1930
Forrester I. New Corporate Design // Perspectives of Plannig. New York, 1966. — 430 p.
Forrester V. Wold Dinamic. Cambridge (Mass.), 1974.
Hans L. Globalizing the GAAT. The Soviet Unions Successor States, Eastern Europe and the International Trading Sistem. Washington D. C., 1992. p.60−62.
Kohlhaas M., Practorius В., Ziesihg H. German Industry’s Voluntary Commitment to Reduce C02 Emissions-No Substitute for an Active Policy Against Climate Change.(I). //Economic Bulletiu.- 1995.- № 5, — p.32.
Kroth W. Der Zins in der Walbevvertung //Forstw. Gbl.- 1975.- № 94.- p.54−66
Leontief W. and others. The Future of the wold Economy: a Hudy on the Impeot of Prospective Economic Issues and Policion on the International Development Strategy. United Nationas: New York, 1976.
Meadows P.L., Meadows P.H., Randers J. The limits to growth.- New York: Univer. books, 1972.- 205p.
Meadows P.L. et al. Dynamics of growth in a finite world.- Cambridge (Mass.): Wright-Allen Press, 1974.- 670p.
Mc Connell R., Brue S.L. Macro-economics.- New York: .Mc Graw-Hill. Publishing Company, 1990.- 524p.
Mc Connell R., Brue S.L. Micro-economics.- New York: .Mc Graw-Hill. Publishing Company, 1990.- 554p.
Meinhardt Cf., Volker, Stille F., Zwiener R. Weitere Arbeitszeitverkbrzunden erforderlick-Zum Stellenwert des VW-Mogells. In Wirtschaftdienst.- 1993, — № 12,-p. 639−644.
Plant Operating Times and Competitiveness. (I). //Economic Bulletin, Berlin.-1996.-№ 1.- p. 25−32.
Porat M. The information economy. Palo Alto (Cal), 1976.
Schrooten M., Thipen U. Russia and the Ukraine: the State of the Banking Sector Remains Precarious. (I). //Economic Bulletiu, Berlin.- 1997.- № 3.- p.9−18.
Schultz S. Foreign Direct Investment in the Transition Countries.(I). //Economic Bulletin, Berlin.- 1997.- № 4.- p.3−10.
Schultz S. Transition Countries and the Multilateral Trading System: The Need for Faster Integration.(I). //Economic Bulletiu, Berlin.- 1996.- № 3.- p.15−20.
UN Economic Commission for Europe, Economic Survey of Europe in 19 951 996.- New York, Geneva, 1996.
World Economic Trends 1997/98: Upturn continues.(I). //Economic Bulletiu, Berlin, — 1997.-№ 8.- p.3−8.
Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации Белгородская государственная технологическая академия строительных материалов
Оценка и механизм управления экономическим потенциалом территории
Специальности: 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством 08.00.04 — Региональная экономика
Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук1. На правах рукописи
Дорошенко Юрий Анатольевич1. Всего томов 21. Том № 2 (приложения)1. Белгород 1 998 357 Содержание

Заполнить форму текущей работой