Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка и регулирование инвестиционного обеспечения регионального воспроизводственного процесса: На примере Мурманской области

Диссертация: Оценка и регулирование инвестиционного обеспечения регионального воспроизводственного процесса: На примере Мурманской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научный анализ методологических подходов к разработке инвестиционной проблематики в регионах позволил установить, что в традиционной постановке оценка инвестиционного обеспечения регионального воспроизводственного процесса осуществляется с позиций кругооборота основных производственных фондов, без учета последних разработок теорий экономического роста. В результате экономика региона как объект… Читать ещё >

Оценка и регулирование инвестиционного обеспечения регионального воспроизводственного процесса: На примере Мурманской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы взаимодействия инвестиций и регионального воспроизводственного процесса
    • 1. 1. Основные понятия и содержание регионального инвестиционного процесса
    • 1. 2. Система воспроизводственных циклов и место в них инвестиций
    • 1. 3. Методология оценки инвестиционного обеспечения регионального воспроизводственного процесса
  • Глава 2. Анализ инвестиционного процесса в воспроизводственной системе Мурманской области
    • 2. 1. Диагностика инвестиционно-финансовых ресурсов области в рамках процесса регионального воспроизводства
    • 2. 2. Анализ динамики инвестиций в основной капитал Мурманской области в 90-е годы
    • 2. 3. Комплексная характеристика состояния инвестиционного процесса Мурманской области
  • Глава 3. Совершенствование регулирования инвестиционной деятельности в Мурманской области
    • 3. 1. Принципы формирования инвестиционной политики региона в современных условиях
    • 3. 2. Государственное воздействие на инвестиционную деятельность в регионе
    • 3. 3. Фонд наследия как инструмент долгосрочной стратегии инвестиционной обеспеченности региона

Актуальность темы

исследования * Среди множества экономических проблем российских регионов в период рыночных реформ в стране одна из наиболее острых — проблема инвестиций. В большинстве регионов спад объемов реальных инвестиций продолжался в течение почти десяти лет. Темпы этого спада существенно опережали спад производства, что привело к ситуации, когда к концу 90-х годов годовая сумма инвестиций в основной капитал в среднем по стране составляла примерно четверть от уровня начала десятилетия. В Мурманской области такой спад был еще более глубокий, что существенно ухудшило предпосылки для экономического роста и развития региона.

Значение инвестиций для регионального развития не ограничивается их ролью по воспроизводству основного капитала (основных фондов), которые выражаются форме капитальных вложений. С позиции представления об Ь экономике региона как о воспроизводственной системе, большое значение имеют также инвестиции в восполнение человеческого и природного капитала. Таким образом, комплексный, воспроизводственный подход позволяет выявить необходимость инвестирования для воспроизводства каждого из основных факторов производства (труд, земля, капитал). Более того, трудовые ресурсы даже в северных регионах выступают как доминирующий фактор в общей структуре воспроизводственного процесса. Соответствующие инвестиции обеспечивают поддержание и накопление совокупного капитала региона (включающего человеческий, природный и воспроизводимый капитал), что является важнейшим условием устойчивого регионального развития.

Ключевая роль инвестиций в обеспечении основных предпосылок развития отдельных регионов и страны в целом определяет важность научно-методического обеспечения их многоуровневого регулирования, что и определяет актуальность избранной темы диссертационного исследования. Для северных регионов грамотное регулирование инвестиционной деятельности приобретает особое значение, поскольку в этих регионах объемы и сроки окупаемости инвестиционных вложений увеличиваются в силу их природно-климатических условий и сложившейся структуры экономики.

Основными понятиями, используемыми в данной работе являются: воспроизводственный процесс, рассматриваемый как возобновление на качественно новом уровне кругооборота материально-вещественных, финансовых, человеческих и природных ресурсов регионасовокупного капитала территории, включающего в себя природный, человеческий и производимый капиталинвестиций, рассматриваемых как ресурсы (часть дохода), отвлекаемые от текущего потребления и вкладываемые в воспроизводство совокупного капитала общества для достижения какого-либо эффекта в будущеминвестиционного процесса как процесса кругооборота инвестицийинвестиционное обеспечение понимается как существующий объем ресурсов, который может быть направлен на региональное развитие.

Степень разработанности проблемы.

В советский период ряд ученых-экономистов исследовали регион как воспроизводственную систему и тем самым внесли вклад в разработку теории регионального воспроизводства, несмотря на слабую ее востребованность практикой в то время. Это работы Т. Г. Бродской, В. С. Дадаяна, В. В. Коссова, Б. П. Орлова, Р. И. Шнипера и др. Их подходы к пониманию экономики региона как системы взаимодействующих субъектов со свойственной ей открытым кругооборотом материально-вещественных, трудовых и финансовых ресурсов, множеством воспроизводственных циклов с различной пространственной локализацией продолжены в работах А. Маршаловой, А. Новоселова, А. Татаркина, О. Дмитриевой и др.

Исследования роли и характера участия инвестиций в региональной экономике начались за рубежом в 60-х гг. (Р. Солоу, Н. Калдор, М. Калецки и др.) и продолжаются в работах Р. Барро, Х. Сала-и-Мартин, Н. Мэнкью и др. Из отечественных ученых свой вклад в исследование инвестиционного обеспечения регионального развития внесли С. Глазьев, А. Илларионов, Н. Климова, Р. Нуреев, Ф. Тумусов, Г. Лузин и др.

Большинство исследований по инвестиционной тематике рассматривают проблемы, связанные с инвестициями в основной и финансовый капитал. Комплексный подход с позиций инвестиционного обеспечения регионального воспроизводственного процесса встречается редко, что обусловливает необходимость научной проработки различных аспектов указанной тематики.

ТТ^т, -. — А ~———.

1Л ->UU>U4L4 ш-слсиивипил.

Целью работы является определение роли инвестиций в региональном воспроизводственном процессе и разработка рекомендаций по совершенствованию государственного регулирования инвестиционной деятельности в регион.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

1.исследование теоретических основ регионального воспроизводственного процесса и роли в нем инвестиций;

2. анализ характера и особенностей функционирования инвестиционного процесса в Мурманской области;

3. разработка подходов к комплексной оценке инвестиционной обеспеченности воспроизводственного процесса на региональном уровне;

4. выработка рекомендаций по совершенствованию механизма государственного регулирования инвестиционной деятельности в регионе (на примере Мурманской области);

Предмет и объект исследования В качестве объекта исследования выступает инвестиционная деятельность как одна из составляющих воспроизводственного процесса в регионеадминистративно-территориальной единице Российской Федерации.

Предметом исследования диссертации являются методические подходы к оценке и регулированию инвестиционного обеспечения воспроизводства совокупного капитала региона.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

В качестве методологической базы исследования применен системный подход, выразившийся в рассмотрении экономики региона как системы взаимосвязанных элементов, взаимодействующих между собой и внешней средой. В рамках данной методологии при решении задач исследования использован метод воспроизводственного подхода. Сущность его состоит в подходе к региону как к целостной воспроизводственной системе со свойственными ей закономерностями развития. При решении конкретных задач оценки инвестиционных параметров регионального воспроизводственного процесса использованы также методы экономико-статистического анализа (индексный, корреляционный, графический).

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. обоснована расширенная трактовка понятия инвестиционной обеспеченности регионального воспроизводственного процесса, включающая необходимость учета потребности в инвестициях для восполнения и обеспечения прироста всех составляющих совокупного капитала региона, то есть воспроизводимого, человеческого и природного капитала;

2. в методику оценки инвестиционной обеспеченности региона введены дополнительные показатели, учитывающие помимо традиционно рассматриваемых инвестиций в основной капитал, инвестирование в человеческий и природный капитал;

3. систематизированы и дополнены принципы формирования инвестиционной политики региона, включающие, наряду с традиционными принципами протекционизма, поощрения, равенства и др., принцип комплексности, предусматривающий необходимость инвестирования для воспроизводства всех составляющих совокупного капитала;

4. предложены меры по системной активизации инвестиционной деятельности в регионе через совершенствование регулирующей роли региональных властей, включающие наряду с совершенствованием правовой базы и содействием развитию инфраструктуры инвестиционного рынка, необходимость постепенного смещения приоритетов инвестирования в пользу человеческого и природного капитала.

Защищаемые положения:

1. методические подходы к оценке инвестиционной обеспеченности воспроизводственного процесса региона для ее комплексной характеристики должны учитывать инвестиции не только в основной капитал, но и в природный и в человеческий капитал, обеспечивающие воспроизводство совокупного капитала;

2. направленность инвестиционной политики в регионе должна быть ориентирована на преодоление сложившегося суженного типа воспроизводства совокупного капитала Мурманской области и достижения его прироста;

3. долговременная устойчивость воспроизводственного процесса в регионе ресурсного типа обеспечивается активизацией инвестиционной деятельности с использованием механизма трансформации части доходов от использования невозобновимых природных ресурсов в инвестиции, обеспечивающие прирост совокупного капитала региона.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования предложенных в диссертации подходов и мероприятий при разработке и реализации инвестиционной политики региональной администрации, а также программ социально-экономического развития региона. Предложенные в диссертации подходы использовались при разработке «Концепции социально-экономического развития Мурманской области на период до 2005 г.».

Результаты работы могут способствовать сочетанию интересов всех экономических агентов, действующих на территории, региональных и федеральных органов управления при решении вопросов оптимального аккумулирования инвестиционных ресурсов, выборе наиболее приоритетных сфер их приложения для достижения более высокого уровня социально-экономического развития территории.

Апробация работы.

Основные положения и результаты работы докладывались и обсуждались на международной научно-практической конференции молодых ученых «Экономическое развитие на принципах рыночного хозяйствования», г. Апатиты, апрель 1998 г.- межрегиональной научно-практической конференции «Темпы и пропорции социально-экономических процессов на российском Севере», г. Апатиты, апрель 2001 г.- научных семинарах и ученых советах Института экономических проблем КНЦ РАН.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследование проблемы инвестиционного обеспечения регионального воспроизводственного процесса, осуществленное с позиций системного и воспроизводственного подходов, позволяет сформулировать следующие научные и практические выводы:

1. Научный анализ методологических подходов к разработке инвестиционной проблематики в регионах позволил установить, что в традиционной постановке оценка инвестиционного обеспечения регионального воспроизводственного процесса осуществляется с позиций кругооборота основных производственных фондов, без учета последних разработок теорий экономического роста. В результате экономика региона как объект исследования, а также процессы регионального инвестирования неадекватно описываются имеющимися методами исследования, оперирующими преимущественно данными производственно-территориального комплекса и не учитывающими системность ресурсов развития. С методологических позиций это приводит к сужению рамок научного исследования и, как следствие, получению усеченного результата.

2. Обобщение точек зрения, имеющихся в современной экономической литературе, привело к выводу о необходимости комплексного подхода к понятию инвестиционной обеспеченности регионального воспроизводственного процесса. Данный подход заключается в оценке инвестиционного потока для всех составляющих совокупного капитала региона: в воспроизводимый, человеческий и природный капитал. При этом исходим из допущения, что воспроизводимый, человеческий и природный капитал соизмеримы и взаимозаменяемы. Кроме того, для устойчивого развития (расширенного воспроизводства) суммарные инвестиции в экономику за вычетом амортизации совокупного капитала должны составлять неотрицательную величину. Это принципиально важно для правильного определения допустимых масштабов деятельности добывающих отраслей на территории. Стабильное развитие системы достигается реинвестированием природной ренты, в особенности от эксплуатации полезных ископаемых, в воспроизводимый и человеческий капитал, который может быть передан последующим поколениям в пропорциях, обеспечивающих поддержание стабильного уровня потребления.

3. С учетом вышесказанного в диссертации обосновывается необходимость усовершенствования методики оценки инвестиционной обеспеченности регионального воспроизводственного процесса за счет введения показателей инвестиций и в другие виды совокупного капитала. Предложены принципы, в соответствии с которыми должна проходить данная оценка, включающие следующее:

• комплексность, то есть включения в оценку всех видов инвестиций, участвующих в воспроизводственном процессе;

• прозрачность, то есть каждый из входящих в нее показателей должен быть самостоятельно рассчитываемым, поскольку сведение к одному агрегированному показателю нивелирует, усредняет полученные результаты;

• комбинирование, то есть возможности введения в обобщающий показатель как количественных, так и качественных оценок;

• доступности используемых данных;

• сопоставимости получаемых показателей.

Вследствие этих принципов, существующие показатели оценки инвестиционной обеспеченности воспроизводственного процесса дополнены показателями инвестиций в человеческий и природный капитал, что позволило комплексно оценить состояние воспроизводственного процесса в регионе, а также определить приоритеты для осуществления инвестиционной политики.

4. В результате апробации разработанной комплексной оценки состояния инвестиционного процесса, осуществленной на информационной базе по Мурманской области, выявлена их значимость как одного из инструментов региональной диагностики. При этом проведена количественная идентификация инвестиционных параметров экономикивыявлены доминирующие условия и факторы их формирования и изменения. Сделан вывод, что уровень инвестиционных вложений недостаточен для обеспечения простого воспроизводства совокупного капитала области. Наибольший спад инвестиций наблюдается в воспроизводство человеческого и природного капитала, что и должно определять приоритеты инвестиционной политики региона в части достижения, на первоначальном этапе, обеспечения их простого воспроизводства.

5. В соответствии с выявленными проблемами развития инвестиционных процессов в регионе предложены принципы формирования и схема последовательных этапов осуществления инвестиционной политики региональными властями. Основными требованиями, которым должна отвечать инвестиционная политика на региональном уровне являются: принцип комплексности, предусматривающий при разработке инвестиционной политики учет необходимости инвестирования для воспроизводства всех составляющих совокупного капиталапринцип альтернативности, предполагающий наличие и сопоставление различных вариантов развития региона и принятия в качестве приемлемых тех из них, которые обеспечивают наиболее эффективные условия реализации целевых ориентиров регионального развитияпринцип создания равных условий инвестиционной деятельности для всех субъектов хозяйствования, развитие конкурсности при привлечении хозяйствующих субъектов к реализации общественных приоритетовпринцип избирательности и последовательности, предполагающий обоснование, выбор и последовательную реализацию конкретных для определенного временного периода целей инвестированияпринцип непрерывности мониторинга за условиями, факторами и результатами развития инвестиционного процесса и их оперативная корректировка в соответствии с изменяющимися общественными потребностями, экономическими и социальными приоритетами.

6. В качестве инструмента долгосрочной инвестиционной стратегии предложено создание Фонда наследия, аккумулирующего финансовые средства от добычи природных ископаемых и формирующего источник инвестиционных ресурсов для социально-экономического развития региона. Целью работы данного Фонда является аккумуляция средств, поступающих от эксплуатации ресурсов региона, сохранение их для будущих поколений, преумножение совокупного капитала региона. Достижение этих целей осуществляется через проведение «коммерческого» и «социального» инвестирования. Первое должно быть направлено на сохранение и рост капитала Фонда, второе — на увеличение человеческого и природного капитала региона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. B.C., Кузнецов А. А., Мицкевич А. А., Субботина Т. П., Шерам ^ К.А. Мир и Россия. Материалы для размышлений и дискуссий/под ред Т.П.
  2. Субботиной- СПб, Изд-во «Экономическая школа». 2000 г. http://www. worldbank.org.ru/wbimo/dep/orderRus.htm
  3. В. Потенциал экономического возрождения // Экономист. — 2000. -№Ю. С. 11−15.
  4. Англо-русский словарь по экономике и финансам/под ред. А. В. Аникина.-СПб, «Экономическая школа», 1993. 579 с.
  5. Базовые отрасли экономики Мурманской области /Стат. сб. Мурманский облкомстат, 2001. — 84с.
  6. Ш. Ш. Экономическая оценка освоения минеральных ресурсов региона// Автореф. дис. д-ра экон. наук. Москва, 1999. — 36 с.
  7. П.И., Полубелков П. Г. Анализ деятельности и перспективы развития ОАО «Апатит»/ В сб. Темпы и пропорции социально-экономических процессов на российском Севере. -Апатиты: изд-во КНЦ РАН, 2001. С.6
  8. Г. Человеческий капитал (главы из книги). Воздействие на заработки инвестиций в человеческий капитал // США: экономика, политика, идеология. -1993. -№ 11. С. 17−32.
  9. С., Нестеров Л. Человеческий потенциал: новые измерители и ориентиры.// Вопросы экономики. 1999. — № 2. — С. 90−102.•4- 9. Вальтух К. К. Необходима мобилизационная экономическая стратегия //1. ЭКО.-2000.-№ 11.-С. 3−20.
  10. И.Водянов А., Смирнов А. Паутина роста // Эксперт. 2000. — № 42. — С. 29 -33.
  11. И.Водянов А., Смирнов А. Шанс на инвестиционный подъем и трудности его реализации// Российский экономический журнал. 2000. — № 12. — С. 10−21.
  12. В.М., Гребенников П. И., Леусский А. И., Тарсевич Л. С. Макроэкономика / Изд. 2-е, перераб. и доп. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. -719 с.
  13. Л.М. Интеллектуальная деятельность в структуре экономики информационного сообщества //Вопросы статистики. 2000. — № 6. — С. 41−51.
  14. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч 1, 6-е изд. М.:Изд-во «Ось -89″, 2001.- 192 с.
  15. А.Г. Основы региональной экономики / Учебник для вузов. М.: ^ ГУ ВШЭ, 2000.-495 с.
  16. А.Г., Суслов В. И., Суспицин С. А. Подходы к анализу финансового положения регионов и их финансово-экономических отношений с федеральным центром // Регион: экономика и социология. 1996. — № 4. — С. 73 — 106.
  17. В.П. Особенности инвестиционной деятельности и экономического роста в России М.: Ин-т Экономики РАН, 1999. — 315 с.
  18. В.Е., Залкинд Л. О. Потенциал внутренних источников -финансирования инвестиций //В сб. „Север и рынок: формирование экономического порядка“. Апатиты: КНЦ РАН, 2001. — № 1. — С. 89 — 95э
  19. В.В., Залкинд JI.0 „Региональный воспроизводственный процесс и инвестиции на севере“. Раздел 2 отчета НИР „Формирование рыночного экономического порядка на российском Севере“. Апатиты, 1999. — 98 с.
  20. О.Г. и др. Социально-экономическая диагностика развития Мурманской области и предложения по совершенствованию хозяйственного механизма: Отчет о НИР /Ленинград, ЛФЭИ, 1989. 246 с.
  21. О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб.: Изд — во СПбУЭФ, 1992.- 152 с.
  22. А.И. и др. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования СПб, Наука, 1999. -309 с.
  23. Закон „Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" — 25 фев. 1999. № 39-Ф3. 30. Закон „Об иностранных инвестициях в Российской Федерации“ // Экономика строительства, 1999. 9 июля. — № 160-ФЗ
  24. Закон „Об основах государственного регулирования социально-экономического развития Севера Российской Федерации“ //1996. 19 июня. № 78-ФЗ
  25. Ю.Н., Алексеев А. Р. Некоторые проблемы ретроспективного исчисления ВВП России // Вопросы статистики. 2000. — № 5. — С. 15−23.
  26. А. Государственная инвестиционная политика // Журнал для акционеров. 1999. — № 11. — С. 21 — 25.
  27. А. Домашнее чудо: бегство капиталов поддерживает национальную экономику //Новое время. 2001. — № 28. — С. 16 — 19.
  28. Инвестиционная деятельность в России: условия, результаты, инвестиционная привлекательность отдельных отраслей промышленности / Госкомстат России. 2000. — № 1. — С. 69 — 76.
  29. С. Интервью газете „Экономика и время“, № 5. 17.02.01, С. 3. ЗБ. Качеров С. Регулирование инвестиционной деятельности на региональном уровне// Экономика и жизнь — Сибирь. — 1999. — № 13. — С. 3
  30. Н.И. Инвестиции как фактор экономического роста (теоретические аспекты). Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 1997. — 27 с.
  31. А.В. Введение в теорию человеческого капитала. Учеб. пособие / Новосибирск, 2000. 112 с.
  32. В.В. Финансирование, регулирование и государственная поддержка инвестирования // Экономика строительства. 1999. — № 10. — С. 12−24.
  33. Н.Г. Сбережения в инвестиционном потенциале экономики // Фин.-кр. политика и развитие бизнеса на совр. этапе. / мат-лы межр. Н-пр. конф., Ростов-на Дону, апрель, 1997, ч.2, 1998, С. 14−16.
  34. Э. Региональное развитие начало поворотного этапа. // Региональное развитие и сотрудничество. — 1997. — № 0. — С. 3.
  35. С.А. Введение в теорию человеческого капитала/ Уч. пособие. -СПб: Изд-во СПбЕУЭФ, 1999. -160 с.
  36. Курс экономической теории: учебник 4-е доп. и перераб. Издание/под ред. Проф. Чепурина М. Н. — Киров: „АСА“, 1999. — 752 с.
  37. В.Н., Швецов А. Н. Еосударство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС. 1997. — 327 с.
  38. Е.Л., Лукин В. К., Мельников А. Б. Инвестиционные проблемы регулирования региональных рынков. Краснодар: КЮИ МВД России, 1999.-116с.
  39. Е.П., Дидык В. В., Бритвина С. В. Инвестиционная деятельность на Кольском полуострове: проблемы, возможности, перспективы. Апатиты, Изд-во: КНЦРАН, 1997. -34 с.
  40. Е.П., Дидык В. В., Бритвина С. В. Региональная инвестиционная политика: проблемы формирования и реализации. Апатиты, Изд-во: КНЦ РАН, 1997.- 52 с.
  41. Г. П., Селин B.C., Козьменко С. Ю. и др. Устойчивость и экономическая безопасность в регионах: тенденции, критерии и механизм регулирования. Апатиты, изд-во КНЦ РАН. — 174 с.
  42. А. С. Артюхов В.В. Виноградов В. Г. Что делает Россию страной?1997. http://sci.aha.ru/RUS/wacb .htm
  43. Т. Экологическая и экономическая безопасность: взаимосвязь и влияние на экономический рост// Экономист № 6, 2002. С. 8387.
  44. К.Р., Брю С.А. Экономикс: принципы, проблемы и политика. -М.: Наука, 1991. -400 с.
  45. В.И., Соболева И. В. Экономика человека. М.: Аспект -пресс, 1995.-47 с.
  46. А.С., Новоселов А. С. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций / НГАЭиУ. М.: „Экономика“, 1998. — 192 с.
  47. К. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений. М., 1971.- 122 с.
  48. С.М., Клименко JI.A. Длинные волны в экономике: когда общество меняет кожу. М.: Международные отношения, 1989. — 147 с.
  49. Методологические положения по статистике. Вып. 2 /Госкомстат России,-М“ 1998.-244 с,
  50. Н. Дифференциация социально-экономического положения регионов России и проблемы региональной политики // Доклад № 99/09 РПЭИ. -57 с.
  51. Мурманская область в цифрах: Стат. сб. /Мурманский облкомстат. -Мурманск, 2000. 62 с.
  52. Мурманская область на пороге XX века: Стат. сб. / Мурманский облкомстат. Мурманск, 2000. — 86 с.
  53. Мурманская область: тенденции экономического и социального развития на рубеже тысячелетий / Коллектив авторов Апатиты: изд-во КНЦ РАН, 2001. -340 с.
  54. Мурманской области 60 лет. Юбилейный стат. сб. / Мурманский облкомстат. Мурманск, 1998. -51 о.
  55. Национальные счета России в 1992 1999 годах: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2000.-203 с.
  56. Нестеров J1. Новые подходы к оценке национального богатства. www.ukrstat.gov.ua/niistat/druk/magazine/l99/R-l.html
  57. О.В. Проблемы оценки инвестиционной безопасности региона. -Инвестиции в республике Башкортостан: Материалы Второй Международной научно-практической конференции. Уфа: ИСЭИ УНЦ РАН, 2001.-201 с.
  58. Новости инвестиций. Сообщение агентства Альянс-медиа. 08.01.01. www.ivr.ru/news/
  59. Р. Теории развития: новые модели экономического роста // Вопросы экономики. 2000. — № 10. — С. 136−157.
  60. Обзор экономики России. Основные тенденции. М, 1999. — 178 с.
  61. А. Кризис инвестиций и „человеческий фактор“ www.proinvest. ru/cons/analytics/crises. html
  62. Д. Расти будем, но медленнее.// Новое время. 2001. — № 4. — С. 2426.
  63. Основные показатели социального и экономического положения городов и районов Мурманской области в 2000 г. стат. сб. / Мурманский облкомстат, 2001.-33 с.
  64. Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в 2001 г.//Российская газета, 16 февраля 2002 г. № 31, -С. 6.
  65. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций Мурманской области за 1991−1999 гг. // Мурманский облкомстат, 2001. 48 с.
  66. Основы предпринимательского дела/под ред. Ю. М. Осипова. М., 1992. -193 с.
  67. Панорама инвестиций в регионах России. Эксперт, 2000 г., № 42, С. 34−37.
  68. С., Кадохов В. Совершенствование экономических механизмов природопользования//Экономист, № 4, 2002. С. 57−63.
  69. . Первоначальное накопление капитала тенденции и проблемы//Экономист. — 2000. — № 8. — С. 15 — 27.
  70. М., Робинсон М. Целевые фонды Аляски и КанадыЮКО. 1992 — № 11. — С. 125−134.
  71. Н. Б., Яковлев А. Я., Куциль О. В. Эколого-экономические показатели функционирования предприятий газового комплекса// Сб. докладов конференции, -http://www.sgp.sever.ru/news/confs/271 098/doclades/index.htm
  72. В.И. Инвестиции и проблематика совокупного спроса: политико-экономический аспект. Иваново: 1999.- 101 с.
  73. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. — 496 с.
  74. Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста/ Под редакцией А. И. Татаркина. Екатеринбург: УрО РАН. 1998. — 156 с.
  75. Регионы России: Стат. сб. В 2 т. Т. 1 / Госкомстат России. М., 2000. — 604 с.
  76. Регионы России: Стат. сб. В 2 т. Т.2 / Госкомстат России. М., 2000. — 879 с.
  77. Рейтинг российских регионов.// Эксперт. 1996, № 47- 1998, № 39- 2001, № 41.
  78. Дж. Инвестиции. Терминологический словарь. М.: ИНФРА — М, 1997.-400 с.
  79. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000. — 642 с.
  80. В.Е. Местная инвестиционная политика: разработка и механизмы реализации // Гуманитарные науки. 1996. — № 1−2 — С. 13−22.
  81. С.Б. К вопросу о формировании стратегии социального обеспечения Мурманской области// „Темпы и пропорции социально -экономических процессов на российском Севере“. Тез. докладов. — Апатиты: КНЦ РАН, 2001.-С. 98.
  82. ., Марковская В. Инвестиционный рынок: конъюнктура 2000 года// Эксперт. 2001. — № 4. — С. 21 -29.
  83. B.C. Теоретические основы измерения и регулирования в территориальных экономических системах. Апатиты, Изд-во КНЦ РАН, 1999. -87 с.
  84. И. Экономика региона Баренцева моря: перспективы нефтедобычи// Экономист 2002. — № 6. — С. 72−82.
  85. Л.Г. Человеческий капитал в инновационной экономике. СПб.: СПбГИЭА, 2000.- 152 с.
  86. Состояние окружающей природной среды Мурманской области// Отчет Комитета по экологии и природным ресурсам Мурманской области. -Мурманск, 1996−2000.
  87. Социально экономическое положение Мурманской области в 1995 году: экономико-статистическое обозрение / Мурманский областной комитет государственной статистики — Мурманск, 1996 — 78 с.
  88. Социально экономическое положение Мурманской области в 2000 году: экономико-статистическое обозрение / Мурманский областной комитет госуларсгвенной статистики- Мурманск, 2001 — 122 с.
  89. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000. — 502 с.
  90. А.И. Оценка эффективности инвестиций в условиях рыночной экономики. СПб, 1999. — 99 с.
  91. Е.Г. Банковские вклады населения Росси как потенциальные кредитные ресурсы российской экономики // Вопросы статистики. 2001. — № 2. — С. 50−54.
  92. T.JI. Мировой опыт региональной инвестиционной политики. -В сб. докладов научно-практической конференции „Экономический потенциал Сахалинской области возможности и перспективы“. — Южно-Сахалинск, 1997. -С. 45−52.
  93. О.С. Структурные изменения в экономике: философия, институты, инвестиции Брянск: БГИТА, 1998. — 287 с.
  94. Теория переходной экономики: Учеб. Пособие / Герасименко В. В., Радаев В. В., Бузгалин А. В. и др., под ред. Герасименко В. В. М.: ТЕИС, 1997. — 318 с.
  95. Г. О режимах долговременного экономического роста // Вопросы экономики 2000. № 2. — С. 27−45.
  96. Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: Теория. Проблемы. Практика. М.: Экономика, 1999. — 267 с.
  97. Ф.С., Васильев П. И. Экономические технологии реализации инвестиционного потенциала республики. Якутск: Кудук, 1998. — 180 с.
  98. Финансы России: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2000. — 308 с.
  99. В.Т., Павлова Л. Ф. Особенности формирования региональных издержек производства (на примере арктических улусов) // Наука и образование. 2001. — № 2. http://sitim.sitc.ru/E-books/Joumals/sinedu/st201−52.htm
  100. В. Факторы обеспечения расширенного воспроизводстваЮкономист. 2001. — № 3. — С. 3 — 10.
  101. Чуб Б. А. Деятельность основных субъектов национальной экономики на мезоуровне. М.: Буквица, 2001. — 227 с.
  102. В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки//Мировая экономика и международные отношения. 2001. — № 12. -С. 42−49.
  103. О. Есть вещи важнее железок // Эксперт. 2000. — № 41. — С. 1820.
  104. О. Эффективна ли децентрализация богатой природными ресурсами экономики? // Вестник РПЭИ. 2000. — № 6. — С.7.
  105. Экономическая энциклопедия//Научно-ред. совет изд-ва „Экономика“» Ин-т экономики РАН: Гл. ред. Л. И. Абалкин. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. — 1055 с.
  106. Е. Про уху и золотые рыбки.// Новое время. 2002. — № 34, — С. 18−24.
  107. Alberta Heritage Saving Fund www.alberta.ca/trustfund/index.html
  108. Daly H.E. Operationali/.ing sustainable development by investing m natural capital. In A. Jansson, M. Hammer, C. Folke, and R. Costanza (eds.) Investing in Natural Capital. Washington, D.C.: Island Rpess. 1994. P.22
  109. Denison, Edward F. The sources of economic growth in the United States and the alternatives before us. N. Y. 1962.
  110. Landau R.I. Corporate trust administration and management. 5th ed. -Columbia University Press, New York, 1998. — 452 p.
  111. Saving the planet/ How to shape on envoiromental sustainable global economyW L.K. Brawn, C. Flavin, S. Postel.- London. 1992.
  112. Goodland, R. The Concept of Environmental Sustainability.- Annual Review of Ecological Systems, 26, 1995, pp. 1−24.
  113. Hicks, J.R. Value and Capital. Oxford University Press. 1939
  114. Investing in Natural Capital: the Ecological Economics Approach to Sustainability, edited by A-M. Jansson., C. Folke, R. Costanza and M. Hammer. Washington, D.C.: Island Press, 1994.
  115. Pearce, D.W., Barbier E.B., Markandya A. Sustainable Development: Economics and Environment in the Third World. Edward Elgar Publishers, Aldershot and Vermont. 1990.
  116. Klaasen, G. And Opshoor O. Economics of sustainability or the sustainability of economics, Ecological economics, 4, 83−92.
  117. Schultz Th.W. Investment in human capital: the role of education and of research. N.Y., 1971.
  118. The World Development Report 1997: The State in a Changing World. The World Bank. Oxford Univewtsity Press. 354 p.130. www.iet.ru/trend/2000/pril4.html
  119. Структура экономики Мурманской области в разрезе базовых отраслей
  120. Наименование отраслей 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
  121. Удельный вес в ваповом региональном продукте, в %
  122. Промышленность 46.4 46,8 37,4 42,0 41,9 49,8 51,1
  123. Транспорт 9,7' 10,4 13,3 11,8 12,4 9,4 8,8
  124. Связь 1,6 1,7 1,7 2,0 1,4 1,1
  125. Строительство 6,4 6,4 7,1 4,8 4,2 3,6 3,9
  126. Сельское хозяйство 1,4 1,0 1,1 0,0 0,1 0,3 0,6
  127. Удельный вес в общей среднегодовой численности занятых в экономике, в %
  128. Промышленность 30,7 30,1 30,5 29,2 27,2 26,6 26,9
  129. Транспорт 8,9 8,5 8,6 8,4 7,6 8,0 8,4
  130. Связь U6 1,6 1,6 1,6 1,7 1,8 1,8
  131. Строительство 9,7 8,9 6,2 5,8 4,7 4,8 4,6
  132. Сельское хозяйство 2,2 2,0 1,8 1,9 1,7 1,9 2,1
  133. Включая связь Источник: 4, с. 8.J
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!