Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Развитие бурой водоросли Fucus evanescens Ag. в прикамчатских водах

Диссертация: Развитие бурой водоросли Fucus evanescens Ag. в прикамчатских водах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В умеренных водах Северного полушария род Fucus играет исключительную экологическую и продукционную роль. В прикамчатских водах встречается единственный его представитель Fucus evanescens Ag. В литоральной зоне шельфа он почти повсеместно образует плотные заросли с большой биомассой. В связи с этим он является фонообразующим видом и может активно использоваться промыслом. Для разработки… Читать ещё >

Развитие бурой водоросли Fucus evanescens Ag. в прикамчатских водах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Литературный обзор
  • Глава 2. Материал и методы исследований
  • Глава 3. Физико-географическая характеристика района исследований
  • Глава 4. Общая характеристика организации, развития, воспроизводства вида
    • F. evanescens и других представителей рода Fucus
  • Глава 5. Сезонный линейный рост F. evanescens в разных условиях обитания
  • Глава 6. Возрастное и сезонное накопление массы F. evanescens в разных условиях обитания
  • Глава 7. Возрастная структура поселений F. evanescens в разных условиях обитания
  • Глава 8. Особенности распределения сухого вещества по таллому
    • F. evanescens, как показатель его физиологического состояния
  • Выводы

Порядок Fucales — один из крупнейших порядков бурых водорослей. Представители порядка имеют широкое распространение в Мировом океане. К числу его наиболее массовых родов относится род Fucus. Интерес к фукусовым и, в частности, к фукусам обусловлен их значительными запасами и ценным химическим составом, представленным маннитом, ламинараном, аль-гиновой кислотой, фуцином, фукоиданами, органическим азотом, небольшим количеством липидов, минеральными веществами, в том числе йодом, селеном. Благодаря этому их используют в различных областях медицины в качестве ци-тостатиков, иммуностимуляторов, радиопротекторов и др. Из них изготавливают лечебно-профилактические препараты, положительно влияющие на обмен веществ, нормализацию состояния тереоидной, кроветворной, иммунной систем и оказывающие выраженное противоопухолевое действие. Разные представители фукусовых используют также в пищевой и других отраслях промышленности, в сельском хозяйстве (Tseng, 1983).

Для более полного использования в промышленности необходимы данные, характеризующие процессы роста, развития, химическому составу представителей порядка.

В умеренных водах Северного полушария род Fucus играет исключительную экологическую и продукционную роль. В прикамчатских водах встречается единственный его представитель Fucus evanescens Ag. В литоральной зоне шельфа он почти повсеместно образует плотные заросли с большой биомассой. В связи с этим он является фонообразующим видом и может активно использоваться промыслом. Для разработки рекомендаций по рациональному использованию сырья в прикамчатских водах необходимы разносторонние данные по биологии развития вида, его химическому составу, без которых невозможна разработка рекомендаций по промыслу и технологиям его переработки.

Среди многих видов камчатских водорослей F. evanescens был выбран для изучения не только как потенциально промысловый вид. Благодаря исключительной эврибионтности, хорошо выраженной возрастной, сезонной, географической и экологической изменчивости он привлекателен как модельный объект для изучения ответных реакций организма и популяции на изменение условий обитания в мелководной зоне шельфа и воздействия на них неблагоприятных факторов.

Камчатские рыбопромысловые районы до сих пор остаются достаточно чистыми. Однако в последние годы на шельфе Камчатки, в частности, в Ава-чинском заливе, появились районы с высоким уровнем антропогенного загрязнения (Березовская, 1988; 2002) и в настоящее время здесь планируется разработка нефтяных месторождений. Это, несомненно, требует интенсификации исследований, направленных на разработку методов биомониторинга, позволяющих оценивать степень антропогенного воздействия на прибрежные экосистемы и ущерб от попадания нефтепродуктов в акваторию по состоянию популяций гидробионтов. Камчатские бурые водоросли, безусловно, должны быть включены в круг этих исследований. Г. еуапеясет как это показали исследования прошлых лет (Клочкова, Березовская, 2001; Березовская, 2002, и др.) исключительно устойчив к антропогенному воздействию. Поэтому его сообщества, популяции могут служить показателем загрязненности среды.

Определяя тему исследования мы полагали, что изучение этих вопросов для камчатской популяции фукуса позволит не только заложить научный фундамент для разработки вопросов рационального использования вида, но также даст надежную основу для использования его в качестве объекта биомониторинга состояния литоральных сообществ бентоса.

Исходя из сказанного, целью работы является изучение развития еуа-пеБсет в разных условиях обитания, его изменений под воздействием неблагоприятных факторов на организменном и популяционном уровнях, для последующего практического использования этого вида в прикамчатских водах.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

— изучить распространение рода Fucus, особенности биологии развития его представителей, их ответные реакции на факторы среды в других районах Мирового океана для выбора районов проведения регулярных наблюдений;

— изучить особенности морфогенеза растений на первом году жизни и на этой основе выбрать методику определения их возраста, установить продолжительность жизни фукуса у камчатских популяций вида;

— изучить особенности сезонного линейного роста у разновозрастных представителей популяции в разных условиях обитания и определить воздействие на них загрязнения и основных гидрологических факторов;

— определить сезонную динамику изменения массы у разновозрастных растений, обитающих в разных условиях;

— выявить изменение стратегии размножения вида под воздействием неблагоприятных факторов;

— выявить сезонные изменения и особенности формирования возрастной структуры популяций, стратегию ее изменения под воздействием неблагоприятных факторов;

— определить функциональную роль разных частей слоевища по содержанию в них пластических веществ, сезонные и возрастные изменения их содержания и причины, влияющие на эти изменения;

— выявить основные направления адаптивных изменений организма и популяции к стрессовым нагрузкам среды;

— разработать рекомендации по рациональному использованию фукусового сырья в прикамчатских водах.

ВЫВОДЫ.

1. Род Fucus имеет повсеместное распространение в умеренных водах Северного полушария. F. evanescens среди видов рода имеет самый широкий ареал. У юго-восточной Камчатки он демонстрирует высокую экологическую изменчивость, что позволяет изучать его развитие здесь в разных условиях природной и антропогенно измененной среды.

2. Развитие фукуса на первом году жизни завершается практически всегда с образованием дихотомического ветвления. В течение года у F. evanescens образуется одна дихотомия. Возраст фукуса соответствует числу дихотомических ветвлений слоевища. В зависимости от условий обитания продолжительность жизни вида у Камчатки изменяется от 5 до 12 лет, у юговосточного побережья Камчатки она обычно не превышает 7 лет.

3. Период активного линейного роста у фукуса в ненарушенных условиях обитания охватывает период июнь-август, и происходит равномерно. Макси.

• мальный прирост длины наблюдается у пятилетних растений. В антропогенных условиях активный рост приходится на период июль-август и происходит скачкообразно. Максимальный прирост длины здесь наблюдается у шестилетних растений, и его величина на 40% меньше, чем у растений из чистых местообитаний.

4. В летний период наибольшее воздействие на рост и развитие фукуса оказывает ритмика приливно-отливных колебаний, при которых представители вида способны сохранять жизнедеятельность в течение 20 часов непрерывного иссушения и 6 часов постоянного солнечного освещения. Смена фенологиче ских фаз развития растений привязана к периодам длительного иссушения и условиям формирования и разрушения ледового припая;

5. Активное накопление массы слоевищ приходится на август-сентябрь и совпадает с периодом созревания рецептакулов. У зрелых растений в чистой среде она по сравнению с ранне-весенним периодом увеличивается до 80 раз. Наиболее заметно прибавление массы у растений на пятом и шестом годах жизни. После сброса рецептакулов у фертильных растений наблюдается резкое снижение массы и популяция теряет при этом до 73% от ее максимального значения. В загрязненной среде максимальное накопление массы происходит на 15−17 суток раньше, чем в чистой. При этом масса растений увеличивается в 65−70 раз, наибольшее ее прибавление наблюдается у шестии семилетних растений. Потеря массы популяции после сброса рецептакулов составляет 75%.

6. В ненарушенной природной среде растения вступают в размножение в возрасте 4 лет, созревание рецептакулов продолжается до первой декады сентября. Период высева гамет очень кратковременный, и сброс рецептакулов завершается в сентябре. Основной вклад в воспроизводство популяции вносят пятии шестилетние растения. В грязной среде растения становятся половозрелыми в возрасте 3 лет. Созревание рецептакулов и их сброс завершаются в последнюю декаду августа. Основной вклад в воспроизводство популяции вносят четырехи пятилетние растения.

7. В ненарушенной природной среде в разновозрастных популяциях по численности преобладали однои двухлетние растения, в антропогенной среде в период исследований численность растений младших возрастов была заметно меньшей и преобладали четырех-, пятии шестилетние растения. Это свидетельствует о том, что при подпороговом уровне загрязнения погибают представители самых младших возрастов. Межгодовые изменения размерно-возрастной структуры популяций определяются как успехом размножения в каждом из годов жизни, так и воздействием внешних факторов. Наиболее резкие изменения она претерпевает ранней весной в период разрушения ледового припая. Основные ее изменения направлены на эллиминацию наиболее крупных растений в каждой возрастной группе в связи с выраженной у фукуса тенденцией группового произрастания одновозрастных растений.

8. Изучение сезонной динамики содержания сухих веществ в отдельных частях растений фукуса из разных условий обитания показывает, что в чистой среде наблюдаются существенные различия ее хода, как по возрастам, так и по сезонам года. Сезонный ход изменения содержания сухих веществ по слоевищу у растений разного возраста находится в прямой зависимости от фенологической стадии развития, функциональной роли части слоевища, а также от вклада в воспроизводство популяции той или иной возрастной группы.

9. В загрязненной среде сезонные, возрастные и пространственные (по слоевищу) изменения содержания сухих веществ практически не выражены. Здесь во все сезоны года оно почти на 30% меньше, чем в чистой. Это говорит о резком ухудшении у растений физиологического состояния и изменении метаболизма в сторону снижения синтеза запасных веществ и их более активного потребления. В стрессовых условиях обитания содержание сухих веществ у фукуса заметно повышается только у растений шестого года жизни осенью, и при этом не достигает среднего уровня содержания сухих веществ у растений из чистой среды.

10. Основные изменения биологии развития фукуса в условиях антропогенного загрязнения сводятся к сокращению сроков вегетации растений, вступлению в размножение молодых представителей популяции, к изменению распределения репродуктивной нагрузки между представителями разных возрастных групп, а также к снижению продукционных показателей. Все эти изменения достаточно различны в местах с разным уровнем загрязнения, носят адаптивный характер и направлены на сохранение вида в условиях стрессовых нагрузок и могут использоваться для мониторинга состояния прибрежных вод.

11. Данные изучения биологии развития фукуса показывают, что в ходе его промысла целесообразно выборочное изъятие растений 5−6 годов жизни в период июля-августа, когда у фукуса наблюдается максимальное содержание сухих веществ и максимальная биомасса. Период эксплуатации одной популяции не должен превышать 3-х лет и, для обеспечения нормального воспроизводства фукуса, объем изъятия не должен превышать 30% от общего количества растений, произрастающих в районе сбора.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. К. Сравнительная биохимия водорослей. М.: Пищевая промышленность, 1972. -336 с.
  2. Бек Т.А., Потапова Л. И. Разложение макрофитов в литоральной зоне Белого моря // Экология, 1986. № 1. С. 79−82.
  3. В.А. Гидрохимический режим Авачинской губы // Авто-реф. дис. канд. геогр. наук. Ростов-на-Дону, 1988. — 25 с.
  4. В.А. Авачинская губа. Гидрохимичекий режим, антропогенное воздействие. Петропавловск-Камчатский: КГ АРФ, 1999. — 156 с.
  5. В.А. Накопление свинца бурой водорослью Laminaria bongardiana в Авачинской губе // Матер, конф. проф.-препод. состава и аспирантов 1999—2000 гг. Тр. КамчатГТУ. Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ, 2001. ВыпЛЗ.С. 7−11.
  6. В.А. Макрофитобентос как показатель состояния среды в прибрежных водах Камчатки // Автореф. дис. докт. геогр. наук. Владивосток, 2002. — 49 с.
  7. В.А., Клочкова Н. Г. Содержание кислорода, биогенных и загрязняющих веществ в воде Авачинской губы // Сб. науч. статей по экологии и охране окружающей среды Авачинской бухты. Петропавловск-Камчатский: Изд-во Госкамчатэкология, 1998. С. 19−26.
  8. Е.И. Вертикальное распределение и количественный учет мак-рофитов Айновских островов (Баренцево море) // Тр. Мурманского морского биологического института. Л.: Наука, 1965а. Вып. 8/12. С. 41−55.
  9. Е.И. Распределение и количественные показатели промысловых водорослей сублиторали Мурмана (Баренцево море) // Растительные ресурсы, 19 656. Т. 1, Вып. 4. С. 583−589.
  10. Е.И. Морские водоросли северо-восточной части Охотского моря // Новости сист. низш. раст. Л., 1968а. С. 33−38.
  11. Е.И. Видовой состав и вертикальное распределение морских водорослей в Пенжинской губе (Охотское море) // Океанология, 19 686. Т. 8, Вып. 2. С. 279−286.
  12. Е.И. Морские водоросли северо-восточной части Охотского моря / Морские подводные исследования. М.: Наука, 1969. С. 114−120.
  13. Е.И., Возжинская В. Б. Морские макрофиты и растительные ресурсы океана // Основы биол. продуктивности океана и ее использование. -М.: Наука, 1971.
  14. К.Т., Мороз В. В. Структура, динамика и гидролого-акустические характеристики вод проливов Курильской гряды. Владивосток: Дальнаука, 2000. — 152 с.
  15. Н.М. Гидромикробиология. М.: Пищевая промышленность, 1980.-283с.
  16. Д.М. Взвешенное вещество и его биогенные компоненты. -Киев: Наук, думка, 1983. 210 с.
  17. К.Л. Видовой состав водорослей литорали о-ва Куба // Новости сист. низш. раст. Л.: Наука, 1975. С. 94−101.
  18. К.Л. Водоросли юго-западного побережья Берингова моря // Новости сист. низш. раст. Л.: Наука, 1978. С. 3−11.
  19. В.Б. Распределение водорослей на литорали бухты Грос-севичи (Японское море) // Бот. журнал. М.: Наука, 1964. С. 712−714.
  20. Возжинская В. Б Морские водоросли западного побережья Камчатки // Новости сист. низш. раст. Л.: Наука, 1965. С. 73−78.
  21. В.Б., Селицкая (Вишневская) Н. М. Видовой состав, распределение и запасы фукоидов в Охотском море // Тр. Института океанологии, 1970. Т. 88. С. 281−288.
  22. В.Б. К продуктивности макрофитобентоса Охотского моря // Всесоюзное совещ. по морской альгологии-макробентосу: Тез. докл. М., 1974. С. 31−33.
  23. В.Б. Сезонные изменения макрофитобентоса Кандалакшского залива Белого моря. М., 1980. С. 85−93.
  24. В.Б. Донные макрофиты Белого моря. М.: Наука, 1986. -190 с.
  25. В.Б. Макрофитобентос высокобореальных (холодновод-но-умеренных) морей России // Автореф. дис. докт. биол. наук. М., 1996 -45 с.
  26. В.Б., Цапко A.C., Блинова Е. И., Калугина A.A., Петров Ю. Е. Промысловые водоросли СССР. Справочник. М.: Пищ. пром-сть, 1971 — 270 с.
  27. Возжинская, Ярцева, Максимова Особенности суммарного фотосинтеза некоторых фукоидов Белого и Японского морей // Экология фауны и флоры прибрежных зон океана. М.: Институт океанологии им. П. П. Ширшова АН СССР, 1985. С. 46−52.
  28. ГОСТ 7636–85. Рыба, морские млекопитающие, морские беспозвоночные и продукты их переработки. Методы анализа // Государственные стандарты М.: изд-во стандартов, 1998. С. 36 — 121.
  29. А.Р. Состав и распределение сообществ водорослей на литорали губ Ярнышной и Подпахты (Восточный Мурман) // Распределение и состав промысловых водорослей Баренцева моря. М-Л.: Наука, 1965. С. 23−40.
  30. Е.Ф. Командорские острова и их морская прибрежная фауна и флора. Природа, 1935. № 11. С. 64−72.
  31. И.С. Макрофиты сублиторальной зоны островов Итуруп, Уруп, Симушир (Большая Курильская гряда) // Новости сист. низш. раст. Л., 1975. С. 111−118.
  32. И.С. Видовой состав макрофитов б. Рудная (Японское море) // Новости сист. низш. раст. Л.: Наука, 1982. С. 3−16.
  33. И.С. Видовой состав макрофитов лагуны Семячик (Юго-восточная Камчатка) // Новости сист. низш. раст. Л.: Наука, 1987. С. 22−25.
  34. Н.В. Состояние зарослей и ресурсы промысловых водорослей в прибрежье островов Малой Курильской гряды // Растительные ресурсы, 1997. Вып. 4.-С. 98−104.
  35. В.Е., Карнаухов В. Н. Состояние энергетического аппарата макрофитов в норме и при фенольной интоксикации // Экология моря. —1981. — Вып. 6. С. 61−66.
  36. А.К. Предисловие // Сб. науч. ст. по экологии и охране окружающей среды Авачинской бухты. -Петропавловск-Камчатский-Токио, 1998. С. 3−5.
  37. A.A., Березовская В. А. Антропогенное воздействие на загрязненность Авачинской губы и ее притоков // Тез. докл. 28 Всесоюз. гидрохим. совещ. Ростов-на-Дону, 1984. С. 18.
  38. А.Д. К вопросу о фитогеографическом районировании прибрежной полосы Мирового океана // Тез. докл. конф. по совместным исслед. флоры и фауны. JL, 1962. С. 1−9.
  39. А.Д. Новые данные о морских водорослях из чаунской губы (Восточно-Сибирское море) // Новости сист. низш. раст. Л.: Наука, 1970. С. 102−107.
  40. Е.С. Водоросли Охотского моря с побережий Большого Шан-тарского острова // Тр. Ленингр. о-ва естествоисп. 1930. Т. 60, Вып. 3. С. 81 125.
  41. Е.С. Морские водоросли юго-восточной Камчатки // Тр. Ботан. ин-та АН СССР, 1954. Сер. 2, Вып. 9. С. 365−400.
  42. Е.А. Изменения в бентосе Авачинской губы под влиянием антропогенного загрязнения // Сб. науч. статей по экологии и охране окружающей среды Авачинской бухты. Петропавловск-Камчатский: Изд-во Гос-камчатэкология, 1998. С. 47−51.
  43. А.Н. Структура и функции бурых водорослей. М.: Изд-во МГУ, 1989.- 198 с.
  44. А.П. Климат // Сб. статей и очерков по географии. Петропавловск-Камчатский, 1966. С. 60−66.
  45. И.В., Грюнер B.C., Евтушенко В. А. Переработка морских водорослей и других промысловых водных растений. -М.: Пищевая промышленность, 1967. 416 с.
  46. Н.Г. Видовой состав водорослей литорали и сублиторали Камчатского залива // Новости сист. низш. раст. Л., 1976. Т. 13. С. 20−24.
  47. Н.Г. Флора водорослей-макрофитов Татарского пролива и особенности ее формирования. Владивосток: Дальнаука, 1996. 288 с.
  48. Н.Г. Водоросли-макрофиты дальневосточных морей России // Автореф. дис. докт. биол. наук. Владивосток, 1998. — 45 с.
  49. Н.Г., Березовская В. А. Антропогенная трансформация морской бентосной растительности в Авачинской губе (юго-восточная Камчатка) // Тез. докл. Всерос. съезда «Растения в умеренном климате». Владивосток: Дальнаука, 1998. С. 129−131.
  50. Н.Г., Березовская В. А. Макрофитобентос Авачинской губы и его антропогенная деструкция. Владивосток: Дальнаука, 2001 — 208 с.
  51. Н.Г., Трофимова Т. Н. Воспроизводство массовых ламинариевых водорослей в водах Камчатки // Годовой отчет о НИР. Петропавловск-Камчатский: КамчатНИРО, 2000. — 37 с. (рукопись)
  52. Н.А. Видовой состав и биомасса макрофитов цистозиры из акваторий нескольких Крымских пляжей. Альгология, 1992. Т. 2. С. 48−52.
  53. В.И. Климат Камчатки. М.: Гидрометеоиздат, 1974.202 с.
  54. А.С. Общая гидробиология. М.:Высшая школа, 1986.472 с.
  55. .И., Павлова В. П. Экология Авачинской губы: источники загрязнения, проблемы, решения, перспективы // Сб. науч. статей по экологии и охране окружающей среды Авачинской бухты. Петропавловск-Камчатский: Изд-во Госкамчатэкология, 1998. С. 11−18.
  56. В.В. Влияние зимнего ледяного припая на морфологию побережья фауны и флоры литорали Белого моря // Работы Мор. биол. станции, 1948. Вып. 1. С. 44−57.
  57. В.В. Белое море и биологические особенности его флоры и фауны. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1960. 322с.
  58. В.В. Биологические особенности основных представителей беломорской флоры и условия их промышленного использования // Тр. Всесо-юз. Совещ. Работников водорослевой промышленности. Архангельск, 1962. С. 131−140.
  59. В.А., Тараканова Т. Ф., Иванова М. Б. О фауне и флоре оуш-ной зоне Шантарских островов // Прибрежные сообщества дальневост. морей. — ДВНЦ АН СССР, 1976. Сб. 6. С. 22−63.
  60. О.Г. Некоторые закономерности распределения фауны и флоры в осушной зоне Южных Курильских о-вов // Исслед. дальневост. морей СССР, 1961. Вып. 7. С. 312−343.
  61. О.Г. Состав и распределение макробентоса в осушной зоне о-ва Симушир Курильской гряды // Прибрежные сообщества дальневост. морей. ДВНЦ АН СССР, 1976. Сб. 6. С. 5-И.
  62. О.Г., Иванова М. Б. Беринговоморская литораль Чукотки // Литораль Берингова моря и юго-восточной Камчатки. М.: Наука, 1978. С. 10−40.
  63. О.Г., Иванова М. Б. Макрофитобентос литоральных сообществ о-ва Медный (Командорские острова) // Биол. моря, 1995. Т. 21, № 2. С. 99−107.
  64. Х.А. Новые водоросли острова Ытыгран (Берингово море) и Ко-лючинской губы (Охотское море) // Новости сист. низш. раст. Л.: Наука, 1984. С. 23−25.
  65. Ле Нгуен Хиеу Морские водоросли северного Вьетнама // Новости сист. низш. раст. Л.: Наука, 1970. С. 71−81.
  66. М.В. Влияние ультрафиолетовой радиации на рост и размножение доминантных видов водорослей-макрофитов Баренцева моря // Ав-тореф. дис. канд. биол. наук. С.-Пб., 1999. — 22 с.
  67. В.Ф. Водоросли-макрофиты залива Восток (Японское море)
  68. Биология моря, № 2, 1975. С. 45−47.
  69. Н.Я. Моря, омывающие Камчатку // Сб. статей и очерков по географии. Петропавловск-Камчатский, 1966. С. 17−24.
  70. О.В. Некоторые сезонные особенности развития и определения возраста беломорских фукоидов // Донная флора и продукция краевых морей СССР. М.: Наука, 1980. С. 73−78.
  71. Т.М. Содержание металлов в разновозрастных талломах бурой водоросли Fucus evanescens Курильских островов // Биология моря, 1998. -Т. 24, № 6.-С. 397−399.
  72. К.И. Материалы по флоре водорослей Белого моря // тр. ВНИ-РО.-М., 1938, т. 7. С. 5−28.
  73. И.В. Рельеф // Сб. статей и очерков по географии. Петропавловск-Камчатский, 1966. С. 25−31.
  74. Е.М. Возрастная морфофизиология промысловых представителей семейства Cystoseiraceae морей России // Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. -М., 2003,22с.
  75. Н.Ф. Распределение высших водорослей вдоль берегов о-ва Шикотан // Ботан. журн. 1959. Т. 44, N 3. С. 379−386.
  76. Т.А. Развитие ламинариевых фитоценозов на внесенном каменистом субстрате в Белом море // Автореф. дис. канд. биол. наук. С-Пб, 2000. — 20 с.
  77. Л.П. Распределение водорослей на литорали губ Плохие и Большие Чевры (Восточный Мурман) // Распределение и состав промысловых водорослей Баренцева моря. М.-Л.: Наука, 1965. С. 13−22.
  78. Л.П. Водоросли залива Петра Великого. Л.: Наука, 1980.232 с.
  79. Л.П. Фитоценозв сублиторали юго-западного побережья Охотского моря и Шантарских островов // Бот. журн., 1996. Т. 81. № 7. С. 41 100.
  80. Петров Ю.Е. Fucus distichus L. Emend Powell и F. evanescens Ag. // Новости сист. низш. раст. Л.: Наука, 1965. С. 64—70.
  81. Ю.Е. Ламинариевые и фукусовые водоросли морей СССР // Автореф. дис. докт. биол. наук. Л., 1975. — 53 с.
  82. Ю.Е. Отдел Бурые водоросли (Phaeophyta) // Жизнь растений. Т. 3. Водоросли, лишайники. -М.: Просвещение, 1977. С. 143−191.
  83. А., Рупрехт Ф. И. Изображения и описания морских растений, собранных в северном Тихом океане у берегов Росийских владений в Азии и Америке. СПб., 1840 — 22 с.
  84. В.А., Хайлов K.M. Биоэкологические механизмы управления в аквакультуре. Л.: Наука, 1988 — 230 с.
  85. H.H. Литораль юго-восточного побережья Камчатки // Ис-след. дальневост. морей СССР, 1961. Вып. 7. С. 261−311.
  86. М.В. Распределение водорослей вдоль берегов Приморья // Известия ТИНРО. -В.: Книжное издательство, 1967. С. 255−260.
  87. Т.Ф. Количественное распределение макробентоса на литорали острова Беринга // Литораль Берингова моря и юго-восточной Камчатки. М.: Наука, 1978. С. 63−77.
  88. З.П. Видовой состав морских водорослей в районе Мурманской биологической станции // Тр. Мурманской. Биол. станции, 1948. С. 189−191.
  89. Н.Е. Распределение водорослей и характеристика состояния запасов промысловых водорослей в Анадырском заливе // Научный отчет. -М.: ВНИРО, 1973−92 с.
  90. Н.Е. Новые данные по экологии сублиторальных макро-фитов в Анадырском заливе Берингова моря // Новости сист. низш. раст. Л., 1974. Т. 11. С. 147−152.
  91. А.И., Клочкова Н. Г. Бурые водоросли Камчатки как источник маннита//Биоорганическая химия, 1994. Т. 20, № 11. С. 1236−1241.
  92. П.В. Фауна Охотского моря и условия ее существования. -АН СССР, 1953. С. 317−326.
  93. K.M. Прижизненное выделение органических веществ морскими макрофитами и экологические условия прибрежной зоны // Тр. Мурм. морского биол. института, 1964. Вып. 5(9). С. 49−56.
  94. K.M., Парчевский В. П. Иерархическая регуляция структуры и функций морских растений. Киев: Наукова думка, 1983. — 254 с.
  95. Н.К. Использование бурых водорослей фукусов для индикации состояния прибрежных морских вод // В кн.: Сихотэ-Алиньский биосферный район: принципы и методы биологического мониторинга. Вла1 дивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. С. 118−127.
  96. Н.К. Биоиндикация и мониторинг загрязнения морских вод тяжелыми металлами. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1989. -192 с.
  97. Н.К., Малиновская Т. М. Содержание металлов в фукусах бухты Кратерной (Курильские острова) в связи с условиями существования //Биол. моря, 1995. Т. 21. № 1. С. 77−82.
  98. В.Б. Результаты изучения размерно-возрастной структуры популяции F. evanescens (Ag.) на острове Парамушир // Мат. 3 науч. конф. «Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей». Петропавловск-Камчатский, 2002. — С.298−299.т
  99. Е.В. Дополнение к флоре водорослей Белого моря // Новости сист. низш. раст. Л., 1979. С. 28−33.
  100. Т.Ф. Литоральная флора материкового побережья Японского моря // Тр. Института океанологии, 1957. Т. 23. С. 21−66.
  101. Т.Ф., Возжинская В. Б. Водоросли литорали западного побережья Сахалина // Тр. Института океанологии, 1960. Т. 34. С. 123−146.
  102. Agardh С.A. Species algarum rite cognitae cum synonymis differentiis specificis et descriptionibus succinetis // Lund. 1820. vol. 1, part 1. 268 p.
  103. Bolton J.J., Liming K. Optimal growth and maximal survival temperaturesof Atlantic Laminaria species (Phaeophyta) in culture // Mar Biol., 1982. Vol. 66. P.89−94.
  104. Cheney D.R. The determining effects of snail herbivore density of intertidal algal recruitment and composition // Abstr. 1st. Int. Phycol. Congr. Newfoundland, 1982. P. 48.
  105. Clayton M. N, Evolution of the Phaeophyta with particular reference to the Fucales I I Progress in Phycological Research. Biopress Ltd., 1984. Vol. 3. — P. 11−46.
  106. Fritsch F.E. The structure and reproduction of the algae // Cambridge, 1945.-936 p.
  107. Gardner N.L. The genus Fucus on the pacific coast of North America // Univ. Calif Publ. Botan. V. 10,1922, N 1. 180 p.• > > V
  108. Graham L.E., Wilcor l.W. Algae. Prentice hall, upper, saddle river, NJ, 7 485. USA: University of Wisconsin, 2000. — 640 p.
  109. Gerard V.A., Du Bois K.R. Temperature adaptation in a southern boundary of the kelp Laminaria saccharina // Mar Biol., 1988. Vol. 97. P. 575−580.
  110. Hansen G.I. A morphological study of Fibriofolim, a new genus in the Cystocloniaceae (Gigartinales, Rhodophyta) II. Phycol., 1980. № 16. P. 207−217.
  111. Hansen G.I. A revised cheklist and preliminary assessment of the macro-benthic marine algae and seagrasses of Oregon // in book: Conservation and Management of Native Flora and fungi. Nativ Plant Society of Oregon, Corvallis. 1997. P. 175−200.
  112. Jensen A. Morphological studies in Cystoseiraceae and Sargassaceae (Phaeophyceae) with special reference to apical organization // Univ. Calif. Publ. Bot., 1974. № 68. P. 1−61.
  113. Keser M., Vadas R., Larson B. Regrowth of Ascophyllum nodosum and Fucus vesiculosus under variosharvesting regimes in marine. USA // Bot. Mar.-1981-V. 24.-P. 29−38.
  114. Klochkova N.G. An annotated bibliography of marine macroalgae of the northwest coast of the Bering Sea and southeast Kamchatka. First Revision of Flora // Algae. Formerly the Korean Journal of Phycol., 1998. Vol. 9, № 5 — 90 p.
  115. Knight M., ParkeV. A biological study of Fucus vesiculosus and Fucus serratus // J. Mar. Biol. Ass. 1950. -V. 29. № 2, -P. 439−514.
  116. Levring T. Potential yields of Marine algae with emphasis on European Species // In book: The Marine plant Biomass of the Pacific Northwest Coast. Ed. R. W. Krauss. Oregon State University Press. 1977. p. 251- 270. *
  117. Lindstrom S.C. An annotated bibliography of the benthic marine algae of Alaska // Alaska department of Fish and Game, 1977. 172 p.
  118. Linneaeus C. Species plantarum, exibentes plantas rite cognitas, ad genera relatas, cum differentiis specificis, nominibus trivialibus, synonymis selectis, locis natalibus secundum systema sexuale digestas//Stockholm. 1753. Ed. 1.378 p.
  119. Los Petes P.I. Aanmerkingen over de focus soorten van de Belgishe kust // Dumortiera, 1982, N 23. P. 9−16.
  120. Moss B. Growth and regeneration of Fucus vesiculosus in culture // Brit. Phycol. Bull. 1964. Vol. 2. P. 5−6.
  121. Muller-stoll W.r., Kunzenbach R. Uber die standortbedingten wachformen von Fucus vesiculosus in den Gewassern der Insel Hiddensee // Arch. Fur. Protis-tenkunde. -1956. B. 101. Hs. P. 289−334.
  122. Munda S. On the chemical composition, distribution and ecology of some N common benthic marine algae from Iceland // Botanica Marina, 1972, V. XXV, 31, 24−41 p.
  123. O’Klair R.M., Lindstrom, S.C. North Pacific Seaweeds. Auke Bay Alaska: Plant Press, 2001. 159 p.
  124. Parker J. Seasonal changes in coldhardiness of Fucus vesiculosus II Biol. Bull. 1960. Vol. 119, № 2, P. 474−478.
  125. Printz h. Algenvegetation des Trondjemsfjordes // Skr. Norske Vidensk. Acad. Oslo. J. Mar. Nat. KL. — 1926. -№ 5. — 273 S.
  126. Phinney H.K. Macrophytic Marine algae of Oregon // In book: The Marine plant Biomass of the Pacific Northwest Coast. Ed. R. W. Krauss. Oregon State University Press. 1977. p.93−115.
  127. Powell H.T. Speciation in the genus Fucus L., and related genera // Syst. Assoc. publ., 1963, N 5. p. 63−77
  128. Rawlence D.J. An ultrastructural study of the relation-ship between the rhizoides of Polysiphonia lanosa (L.). Tandy (Rhodophyceae) and the tissue of Asco-phyllum nodosum (L.) Le Jolis (Phaeophyceae). 1972. Phycologia, ll.H. 279−290.
  129. Ruprecht F.I. Tange des Ochtskischen Meeres II Sibirishe Reise. Botanik Ed. A. T. von. Meddendorff. St.-Peterburg, 1851. Vol. 1, № 2. -P. 19335.
  130. Schonbeck M., Norton T.A. Factors controlling the upper limit of fucoid algae on the shore. // J. Exp. Mar. Biol. Ecol., 1978. P. 303−330.
  131. Sj0tun K., Fredriksen S. Growth allocation in Laminaria hyperborea (Laminariales, Phaeophyta) in relation to age and wave exposure // Marine Ecology Progress series, 1995. Vol. 126. P. 213−222.
  132. South G.R., Wittick A. Introduction to Phycology // Blackwell Scientific Publication. Oxford London Edinburgh, 1987. P. 74−88.
  133. Stomps T.J. Studes topographiques sur la variabilite des Fucus vesiculosus L., plalycarpus Thur, et seranoides L // Ree. Inst. Bot. 1911. «Leo Errera», Brux., 8.-P. 325−377.
  134. Tan I.H. Druehl L.D. A ribosomal DNA phylogeny supports the close evolutionaryrelationships among the Sporochnales, Desmsrestiales, and Laminariales (Phaeophyceae) // J. Phycol. 1996. — 32, N 1. — P. 112−118.
  135. Tseng C.K. Common seaweeds of China. China, Beijing: Science press, 1983.-316 p.
  136. Willenbrink J., Schmitz K., Luning K. Aspects of phloem transport in macrophytes // XII Intern. Bot. Congr.: Abstr., 1975. Vol. 2. P. 156.
  137. Wynne M.J. Life history and systematicstudies of some Pacific North American Phaeophyceae (brown algae) // Univ. Calif. Publ. Bot., 1969. Vol. 50. P. 1−88.
  138. Wynne M.J., Loiseaux S. Resent advances in life history studies of the Phaeophyta // Phycologia, 1976. Vol. 15, N ¾, P. 43552."
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!