Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка современного состояния ландшафтов бассейна озера Маныч-Гудило на основе данных дистанционного зондирования

Диссертация: Оценка современного состояния ландшафтов бассейна озера Маныч-Гудило на основе данных дистанционного зондирования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На основе данных статистических справочников проведена балльная оценка антропогенной нагрузки. Установлено, что к территории с высокой антропогенной нагрузкой относятся Сальский район Ростовской области и Ипатовский район Ставропольского края со значительными изменениями ландшафтов и превышением установленных норм антропогенного воздействия. К территории с минимальной антропогенной нагрузкой… Читать ещё >

Оценка современного состояния ландшафтов бассейна озера Маныч-Гудило на основе данных дистанционного зондирования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Основные ландшафтообразующие факторы бассейна озера Маныч-Гудило
    • 1. 1. История исследования бассейна озера Маныч-Гудило
    • 1. 2. Тектоническое, геологическое строение и рельеф
    • 1. 3. Климат
    • 1. 4. Гидрографическая сеть
    • 1. 5. Почвы
    • 1. 6. Растительность
    • 1. 7. Животный мир
    • 1. 8. Антропогенная деятельность в бассейне озера Маныч-Гудило
  • 2. Материалы h методы исследования
    • 2. 1. Методы полевых исследований
    • 2. 2. Методика исследования площадной динамики зеленой растительности по космическим снимкам на основе вегетационного индекса
    • 2. 3. Методика дешифрирования космических снимков
    • 2. 4. Технология построения ландшафтной карты с помощью ДЗЗ и ГИС
  • 3. Оценка состояния ландшафтов бассейна озера Маныч-Гудило на основе ДЗЗ и ГИС
    • 3. 1. Межгодовая и сезонная площадная динамика зеленой растительности острова Водный на основе ДЗЗ
    • 3. 2. Картографирование ландшафтов методами ДЗЗ и ГИС на примере островов Водный и Горелый
    • 3. 3. Картографирование территории бассейна озера Маныч-Гудило
  • 4. Оценка пастбищной дигрессии растительности естественных ландшафтов

Актуальность темы

В настоящее время растительный и почвенный покров бассейна озера Маныч-Гудило испытывает сильные антропогенные нагрузки. Несмотря на это, на его территории, сохранилось немало фрагментов целинной степи, являющейся местообитанием популяций редких видов растений и животных, подчеркивающих уникальность Маныч-Гудиловского ландшафта. Поэтому, возникла необходимость систематических наблюдений за состоянием естественных ландшафтов бассейна озера Маныч-Гудило, а также получения оперативной информации о направлении и масштабах происходящих в них изменений. На современном техническом уровне проблема получения информации решается с помощью методов дистанционного зондирования (ДЗЗ), которые позволяют получать достаточно полный объем сведений о состоянии степных экосистем. Применение методов ДЗЗ при инвентаризации сухостепных ландшафтов, в значительной степени связано с обширностью этих территорий. Космические снимки, обладая значительной обзорностью и информативностью, позволяют объективно оценить обстановку и принять эффективные меры, направленные на сохранение естественных степных ландшафтов и их рациональное использование.

В этой связи тема диссертационного исследования по оценке современного состояния ландшафтов бассейна озера Маныч-Гудило, с применением методов дистанционного зондирования Земли и геоинформационных систем (ГИС) актуальна.

Цель и задачи работы.

Цель диссертационного исследования — оценка состояния ландшафтов бассейна озера Маныч-Гудило — предполагает решение следующих задач:

— изучение основных ландшафтообразующих факторов бассейна озера Маныч-Гудило;

— разработку технологии картографирования ландшафтов на основе ДЗЗ и ГИС на примере островов Водный и Горелый;

— ландшафтное районирование и составление карты ландшафтов бассейна озера Маныч-Гудило с использованием методов ДЗЗ и ГИС;

— оценку пастбищной дигрессии естественных ландшафтов бассейна озера Маныч-Гудило с применением ДЗЗ и ГИС.

Объектом исследования является территория бассейна озера Маныч-Гудило, которая в административном отношении относиться к Ростовской области (Ремонтненский, Пролетарский, Орловский, Сальский районы), Ставропольскому краю (Ипатовский и Апанасенковский районы) и республике Калмыкия (Городовиковский, Яшалтинский, Приютнинский районы). Озеро Маныч-Гудило входит в состав Пролетарского водохранилища.

Материалы и методы исследований. В основу диссертации положены материалы полевых и камеральных работ, выполненных автором в экспедициях Южного научного центра РАН в период с 2007 — 2011 гг., а также результаты обработки серии разновременных космических снимков, фондовых материалов и литературных источников. В работе использован профессиональный программный пакет для обработки снимков ENVI 4.7. Геоинформационные технологии были реализованы в программе ArcGIS 9.3.

Комплексный характер исследований определил необходимость применения методов, используемых в ландшафтоведении, геоботанике, почвоведении, картографии. Работы проводились в соответствии с действующими наставлениями, руководствами и методическими указаниями. Полевые подспутниковые наблюдения предусматривали проведение серии детальных многопараметрических съемок. Ландшафтные исследования проводились путем заложения ландшафтных профилей и методом изучения ключевых участков. Исследования наземных ландшафтов бассейна озера Маныч-Гудило проводилось на основе методик, разработанных Александровой Т. Д. (1986), Боголюбовым A.C., Лазаревой Н. С. (1996). Геоботанические описания на ключевых участках были выполнены согласно стандартной методике (Программы флористических исследований., 1987). Определение типов почв было проведено по общепризнанным методикам Александровой Л. Н., Кауричева И. С. (1980), Розанова Б. Г. (2004). Проведена балльная оценка антропогенной нагрузки на территорию бассейна в соответствии с рекомендациями Закруткина В. Е. (1999, 2000), Хованского А. Д. (2005, 2010), Кочурова Б. Н. (2003). Ландшафтная карта построена с учетом структурно-генетической классификации равнинных ландшафтов, разработанной Николаевым В. А. (1979). Общий объем исследований представлен в таблице 1.

Таблице 1.

Общий объем исследований п/п Виды работ Количество.

1 Апробированы станции подспутниковых наблюдений 112 ключевых участков.

2 Укосы наземной растительности на геоботанических площадках, определение типа фации, типа почв 257 укосов.

3 Отбор космических снимков со спутников Ьапёэа! 5 ТМ, Р6 А?1Р8 для проведения дешифрирования типов растительности и агроландшафтов 10 сцен, каждая из которых состоит из 7 снимков снятых в разных спектральных каналах.

4 Сбор космических снимков МОБК для исследования сезонного и межгодового хода Ж>У1 2500 сцен из них отобрано пригодных 996 сцен.

5 Создание ГИС бассейна озера Маныч-Гудило включающий слои: геология, рельеф, почвы, растительность 4 векторных слоя в ГИС.

6 Создание ГИС островов Водный и Горелый включающий слои: рельеф, уклоны, почвы, растительность 4 векторных слоя в ГИС.

7 Обработка данных статистических справочников. А именно, балльная оценка сельскохозяйственной нагрузки, промышленной нагрузки, транспортной нагрузки, демографической нагрузки 36 показателей и карта антропогенной нагрузки в ГИС.

Научная новизна полученных результатов заключается:

— в создании базы даны векторных карт основных ландшафтообразующих факторов (карты рельефа, геологической, уклонов, почвенной, растительности) для территории бассейна озера Маныч-Гудило;

— в выделении и картографировании степных ландшафтов бассейна озера Маныч-Гудило с применением ГИС и ДДЗ;

— в оценке пастбищной нарушенности степной растительности на территории бассейна озера Маныч-Гудило с использованием методов ДЗЗ и ГИС;

— в проведении мониторинга многолетних и сезонных фиторитмов сухостепной растительности по материалам повторных космических съемок — с использованием качественного показателя зеленой фитомассы индекса вегетации (ЪГОУ1).

Теоретическая значимость диссертации состоит в разработке технологии проведения ландшафтного районирования территории на основе методов дистанционного зондирования Земли и ГИС. В данной работе важным элементом ландшафтных исследований является картографирование, которое включает в себя всестороннюю характеристику исследуемой территории и оценку состояния естественных ландшафтов. Примененная технология позволила обобщить большой фактический материал, объективно отразить общие свойства и особенности исследуемой территории и визуализировать их в виде ландшафтной карты.

Практическое значение. Результаты исследований являются составными частями отчетов:

1) Базовая фундаментальная тема НИР: «Формирование, функционирование и рациональное использование трансформированных экосистем равнинных ландшафтов юга европейской части России и сопредельных территорий» № госрегистрации 0120.08.50.107 (2007;2009 гг.) -исполнитель.

2) Базовая фундаментальная тема НИР: «Разработка методов комплексного использования современных геоинформационных технологий и математического моделирования для исследования морских и наземных экосистем» № госрегистрации 1 201 153 348 (2010;2012) — исполнитель.

3) Программа фундаментальных исследований ОНЗ РАН «Природные и антропогенные факторы изменения окружающей среды России», проект: «Экологические проблемы природно-анторопогенных ландшафтов сухостепной зоны юга России» (2006;2008 гг.) — исполнитель.

4) Программа фундаментальных исследований ОНЗ РАН № 14 «Состояние окружающей среды и прогноз ее динамики под влиянием быстрых глобальных и региональных природных и социально-экономических изменений», подпрограмма: «Современные трансформации среды и биоты аридной и семиаридной зон юга России в условиях изменения климата», проект: «Оценка состояния пастбищных экосистем в долине Маныча» (20 092 011) — исполнитель.

5) Грант РФФИ № 09−05−90 713-мобст.: Научная работа молодых российских ученых в ведущих научных организациях Российской Федерации (2009) — исполнитель.

6) Государственный контракт № 77/2009: «Теоретические и экспериментальные обоснования методов оценки и визуализации современного состояния сухостепных ландшафтов в экологическом мониторинге средствами ГИС-технологий и дистанционного зондирования» (2009) — исполнитель.

7) ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009;2013 гг. Государственный контракт № 02.740.11.0339: «Изучение закономерностей продуцирования и трансформации органического вещества в экосистемах южных морей России в современных условиях изменения климата и антропогенной нагрузки: экспедиционные морские исследования, космический мониторинг, геоинформационные технологии, математическое моделирование» (2009;2011 гг.) — исполнитель.

Разработанные в диссертации подходы могут быть использованы природоохранными, сельскохозяйственными, курортными и другими организациями при оценке состояния территорий (видовое разнообразие, биомассы растений, роль антропогенного фактора в экосистеме ландшафтов) и при разработке проектов создания новых природоохранных зон и памятников природы, рекреационных центров. При создании ряда оценочных и инвентаризационных карт.

Результаты диссертационной работы применяются в учебном процессе при подготовке студентов по специальностям: «География», «Океанология», «Геоинформационное картографирование» в Южном федеральном университете при чтении курсов лекций, «Дистанционные методы зондирования Земли», «ГИС в географии», «Экологическое районирование и картирование океана на основе ГИС», при подготовке курсовых и дипломных работ.

Соответствие диссертации паспорту специальности. Отраженные в диссертации цели и задачи, заключающиеся в оценке состояния ландшафтов бассейна озера Маныч-Гудило на основе данных дистанционного зондирования, а также, полученные основные результаты — ландшафтная карта, карта пастбищной дигрессии естественных ландшафтов, соответствует формуле специальности 25.00.23. «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов» и следующим пунктам паспорта специальности: 5. Биогеографическое картографирование. 10. Временная и пространственная организация ландшафтов горных и равнинных территорий.

Защищаемые положения:

1. Разработана технология построения ландшафтной карты степных равнинных территорий с применением методов ДЗЗ и ГИС.

2. Ландшафтная карта представлена 15 типовыми образованиями на уровне видов и отражает состояние естественных ландшафтов бассейна озера Маныч-Гудило, доля которых составляет 33% от общей площади бассейна.

3. Естественные ландшафты бассейна озера Маныч-Гудило ранжируются по 6 стадиям нарушенности: стадия слабого выпаса — 25% площади естественных ландшафтов, стадия минимального и умеренного выпаса по 22%, отсутствия выпаса — 11%, сильного выпаса — 7%, на ландшафты очень сильного сбоя приходится 1%.

Апробация работы: Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, докладывались автором на ежегодных научных конференциях студентов и аспирантов базовых кафедр Южного научного центра РАН (Ростов-на-Дону, 2007;2009 гг.), на ежегодных научных конференциях «Экология. Экономика. Информатика. XXXV школа-семинар. Математическое моделирование в проблемах рационального <�¦ природопользования» (п.- Дюрсо, 2008 г.) и «Геоинформационные технологии и космический мониторинг: II конференция молодых ученых», (Дюрсо, 2009 г.), на международной научной конференции «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах» (г. Белгород, 2008 г.), на всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции молодых ученых (г. Белгород, 2009 г.), на международной научной конференции «ИнтерГИС — 16. Устойчивое развитие территорий: теория ГИС и практический опыт» (г. Ростов-на-Дону, 2010 г.), на международной научной конференции «Изучение и освоение морских и наземных экосистем в условиях арктического и аридного климата» (г. Ростов-на-Дону, 2011 г.).

Результаты работы отражены в 24 публикациях, в том числе 2 статьях в реферируемых журналах, 1 коллективной монографии. Ряд положений диссертации изложен в научно-производственных отчетах, при составлении которых автор являлся исполнителем. Отчеты хранятся в фондах Южного научного центра РАН, Института аридных зон ЮНЦ РАН.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, списка использованных источников, содержащего 144.

Заключение

.

Основной целью проводимых исследований являлась оценка состояния ландшафтов сухостепной зоны бассейна озера Маныч-Гудило на основе данных дистанционного зондирования. По результатам исследований можно сделать следующие основные выводы.

1. Анализ природных условий бассейна озера Маныч-Гудило на основе картографического материала, космических снимков, литературных источников, позволил выделить основные ландшафтоообразующие факторы определяющие современную структуру территории для последующего построения ландшафтной карты в ГИС: геологическое строение, рельеф почвы растительность.

2. На основе данных статистических справочников проведена балльная оценка антропогенной нагрузки. Установлено, что к территории с высокой антропогенной нагрузкой относятся Сальский район Ростовской области и Ипатовский район Ставропольского края со значительными изменениями ландшафтов и превышением установленных норм антропогенного воздействия. К территории с минимальной антропогенной нагрузкой, не вызывающей кардинальных изменений структуры ландшафтов относится Приютненский район республики Калмыкия.

3. На основе примененных методик дешифрирования космических снимков: визуальное дешифрирование, полевое, камеральное дешифрирование компьютерные способы обработки (самоорганизующийся способ кластеризации без обучения ISODATA, создание простых производных индексных изображений NDVI), ГИС, разработана технология ландшафтного картографирования степных территорий на примере бассейна озера Маныч-Гудило.

4. Проведены исследования площадной межгодовой и сезонной динамики зеленой растительности на территории острова Водный по индексным изображениям ВИ NDV1. Период исследования захватывает 4 года.

158 с 2005;2008 гг. Установлено, что для исследуемой территории характерно 2 пика вегетации в течение года: первый — весенний, второй — осенний. Второй пик вегетации встречается не каждый год и отсутствует в особо засушливые годы. Определен период максимально благоприятный для картографирования растительности по космическим снимкам между 110 и 150 днями в году (со второй половины апреля по май).

— 5. Установлено, что наиболее высокая величина достоверности аппроксимации R2 была получена для значений ВИ NDVI и биомасс зеленой растительности скошенных на ключевых участках в апреле и мае месяцах. Кроме того, было определено, что те же укосы биомассы, но в высушенном состоянии имеют низкую величину достоверности аппроксимации R2 со значениями ВИ NDVI. По формуле регрессии были вычислены биомассы (г/м2) зеленой и сухой растительности соответствующие значениям ВИ NDVI для исследуемой территории.

6. На примере островов Водный и Горелый отработана методика создания карты типов растительности по космическим снимкам с помощью алгоритма ISODATA (Iterative Self-Organizing Data Analysis Technique). Полученные классы были интерпретированы камеральным методом дешифрирования. В результате выделено 4 типа растительности. Проведена оценка достоверности дешифрирования путем сравнения с данными полевых наблюдений. Совпадение результатов автоматической классификации космоснимков по алгоритму ISODATA с полевыми данными составило 70%.

7. Ландшафтная карта островов Водный и Горелый была получена в программе ArcGIS путем проведения оверлейных операций со слоями «Рельеф», «Уклон», «Почвы», «Растительность». Исследуемая территория относятся к отделу наземных ландшафтов, системе суббореальных ландшафтов, подсистеме суббореальных ландшафтов умеренно континентального климата, классу равнинных ландшафтов, в пределах которого выделен 1 подкласс низинных ландшафтов, состоящий из 2 типов: сухостепной и интразональный.

Наинизшей таксономической единицей на ландшафтной тгяпта является вид.

Всего выделено 23 вида.

8. Ландшафтная карта бассейна озера Маныч-РудИ:ло созданная н основе ДЗЗ и ГИС, представлена 15 типовыми образованиями на уровне видо и отражает состояние естественных ландшафтов бассейна озера Маныч Гуди доля которых составляет 33% (297 829,6 га) от общей площади бассейна 57%.

508 533,3 га) территории бассейна занимают агроландшафты, водные 10%.

88 187,67 га). Наибольшая площадь бассейна (21%) занята т->тттт^ видом о — степь типчаково-полынная, видом 7 (18,5%) — степь белополынно-полынковая Наименьшие площади менее 1% естественных ландшафтов занято видами 5.

0,3%) — степь белополынно-метлицево-эфемеровая и гп солончаки влажные (солеросовые).

9. Карта пастбищной дигрессии бассейна озера Маныч Гуди построенная на основе ДЗЗ и ГИС, отображает 6 стадий нарушенности естественных ландшафтов: стадия слабого выпаса-25% пггпттгс^„

— дищади естественных ландшафтов, стадия минимального и умеренного выпаса по 22% отсутст выпаса — 11%, сильного выпаса — 7%, на ландшафты очень сильного сбо приходится — 1%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.М., Юнусбаев У. Б. Опыт изучения синантропизации при пастбищной дигрессии степей Зауралья методом трансект // Экология 2001. № 6.-С. 474−477.
  2. Г. Т. Изыскания по обводнению реки Большой Егорлык // Зап Кавказ. Отд. рус. техн. об-ва. Тифлис, 1875. № 7. Отд. 1. с |
  3. Агроклиматический справочник по Ростовской области Ленингра Гидрометеорологическое издательство, 1961. — 179 с.
  4. ИЛ. Северный Кавказ. Ботанические исследования Ставропольской губернии в 1889 г. // Зап. Кав. отд. рус. геогр. об-ва. Тифлис, 1894. Вып. 16. С. 65−69.
  5. Т.Д. Понятия и термины в ландшафтоведении. Москва: АН СССР, Ин-т географии, 1986. — 111с.
  6. В.Д. Изучение смен растительного покрова. M.-JI • Наука, 1964. Т. 3. — С. 300−447.
  7. В.В. Растительность СССР. Москва: Государственное издательство «Советская наука», 1951. — 512 с.
  8. Атлас Ставропольского края. М.: ГУГиК при совете министров СССР 1968.-40 с.
  9. , Т.И. Почвы Республики Калмыкия / Т. И. Бакинова, Н П Воробьева, Е. А. Зеленская. Элиста: Изд-во СКНЦ ВШ, 1999. — 115 с
  10. Т.И., Борликов Г. М., Джапова P.P., Кензеева Н.Б Натыров А. К., Санкуева З. М., Халгинова Б. В. Кормовые ресурсы сенокосов и пастбищ Калмыкии. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002 — 184 с
  11. Н.М. Конспект флоры Калмыкии. Элиста, 1994 — 79 с
  12. Н.М. Флора Калмыкии и ее анализ. Элиста: Джангар, 2000.-134 с.
  13. В.П., Шмараева А. Н., Шишлова Ж. Н., Фуштей Т.В Природные условия верхней части долины Западного Маныча и современное состояние основных экосистем // Наземные и водные экосистемы заповедника161
  14. Ростовский" и его охранной зоны. Тр. Ростовского государотмени заповеднрика. Т. 2. Ростов-на-Дону, 2002. — С. 9−38.
  15. , А.П. Растительность Дона / А. П. Балаш. Ростов-w^ тг Ростовск. кн. изд-во, 1955. — 79 с.
  16. Барбот де Марни Н., Крыжин Н., Костенков К. И. Очерк Вост1.Ч н (О ГО и
  17. Западного Манычей // Жур. Главного управления путей сообщения, 18б1 аг
  18. Барбот де Марни Н. Геологическо-орографический очерк ТСалд^сь степи и прилежащих к ней земель // Зап. Русского географического обггг общей географии. 1862. Т. 3. Отд. 2. С. 25−128.
  19. , О.С. Гумусное состояние почв юга России /ОС* т^^- -оезуглова- Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001. 228 с.
  20. Е.В., Беспалова Л. А. ЛанДшаФтно-фад|-11альное разнообразие о. Водный заповедника «Ростовский» // Современные гт^1. Х^оолемыаридных и семиаридных экосистем юга России: сборник научны^ Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2006. С. 313−326.
  21. Беспалова Л. А, Немцева Л. Д., Беспалова Е. В. Оценка ант^г^ггогеннойдеятельности на территории бассейна озера Маныч-Гудило / Естест^ технические науки, № 5, 2010. С. 295−301. у.п.л. 0,856.
  22. В.В. Степи бассейна реки Маныч // Изв. геол. комитета СПб 1903 а. Вып. 22. № 2. С. 73−157.
  23. В.В. Геологические наблюдения в долине Ман произведенные летом 1903 г. // Изв. геол. комитета. СПб., 1903 б. Выц1. С. 609−618.
  24. В.В. Очерки географии Всевеликого Войска. ттдонского.
  25. Новочеркасск,. 1919. 523 с.
  26. A.C., Лазарева Н. С. Комплексные геоботй1- «адическиеисследования фитоценозов. М.: Экосистема, 1996.
  27. , Т.М. Растительный мир Донского края. Ботанические экскурсии (учебно-методическое пособие) / Т. М. Буркина. Ростов-на-ДОНу Изд-во ООО «Терра Принт», 2008. — 160 с.
  28. Р.И. Антропогенная трансформация флоры. Киев: Наукова думка, 1991.- 168 с.
  29. .А. Берегите пастбища. Алма-Ата: Наука, 1985. — 112 с
  30. Бэр K.M. Отчеты о путешествии на Маныч // Вестник РГО. 1856 Т 18. Вып. 2. С. 231 -254.
  31. , В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа / В. Ф. Вальков Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1977. 160 с.
  32. , В.Ф. Экология почв Ростовской области / В.Ф. Вальков- отв ред. A.C. Чешев. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 1994. — 80 с. — Библиогр.: 17 назв
  33. В.Ф., Колесников С. И., Казеев К. Ш. Почвы Юга России* классификация и диагностика. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002. 160 с
  34. Вегетационные индексы. Режим доступа: http-//gis lab. info/qa/vi .html#ndvi.
  35. .В. Аэрокосмический мониторинг экосистем. М.: Изд-во «Наука», 1984. 320 с.
  36. A.B., Кошель С. М., Ушакова Л. А. Оформление карт. Компьютерный дизайн: Учебник /A.A. Востокова, С. М. Кошель, л, А Ушакова/Под ред. A.B. Востоковой. М: Аспект Пресс, 2002.- 288 с. ISBN 5 7567−0269−5.
  37. Г. Н. Ергеня, культурно-фитологический очерк // Тр бюро по прикл. ботанике. 1915. Т. 8, № 10−11. С. 1113−1443.
  38. , Б.Н. Растительность и естественные кормовые угодья Ростовской области / Б. Н. Горбачёв. Ростов-на-Дону: Ростовск. кн. изд-во 1974.-152 с.
  39. Государственная геологическая карта Российской Федерации Масштаб 1:1 000 000 (новая серия). Лист L-(37), (38) — Ростов-на-Дону Объяснительная записка. СПб., Изд-во ВСЕГЕИ, 2000. 295 с. +7 вкл. (МПР России, ВСЕГЕИ, «Аэрогеология»).
  40. , В.Е. Информационные технологии в управлении качеством среды обитания: Учебное пособие для студентов высших педагогических учебных заведений / В. Е. Гершензон, EJB. Смирнова, В В Элиас, М.: Академия, 2003. — 288 с.
  41. И.А. Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа. Из путешествия г-на академика И. А. Гильденштедта через Россию и по Кавказским горам в 1971, 1972 и 1973 годах. СПб., 1809 384 с
  42. С.И. Путешествие по России для исследования трех царств природы. Ч. 2. Путешествие от Черкаска до Астрахани и пребывания в сем городе с начала августа 1769 г. по 5 июня 1770 г. :Пер. с нет^гецкого.-СПб 1777 Ч. 2.-361с., 4л. рис.
  43. Н.Я. Извлечение из письма Н.Л. Данилевского о результатах поездки его на Маныч // Зап. РГО по общей географии. 1869 Т 2 С. 139−180.
  44. М.А. О проекте судоходно ирригационных каналов между морями Каспийским, Черным и Азовским на основании окончательных изысканий // Техн. беседа в Кавказ. Отд. Рус. техн. об-ва 25 ноября 1881 г М 1882. С. 21−49.
  45. Дешифрирование многозональных космических: снимков. Методика и результаты. Берлин: Академи-ферлаг, М.: Наука, 1982. 82 с.
  46. Джапова, P.P. Динамика растительного покрова Ергенинской возвышенности и Прикаспийской низменности в пределах Республики164
  47. Калмыкия: автореф. дис. д-ра биол. наук: 03.00.05 / Джапова Раиса Романовна. М. Москва, 2007. — 48 с.
  48. Е.В. Пастбищная дигрессия растительных сообществ степных экосистем Центральной Монголии. Автореферат дис.. канд. биол наук. Москва, 2008. — 27 с.
  49. Г. И. Рыбакова Т.П. Очерк степей Сало-Манычского водораздела // Бюлл. МОИП, отд. биол., 43, 2. М., 1933.
  50. В.Е. Экологический атлас Ростовской области Ростов-на-Дону, 2000.
  51. , K.M. Залежная и пастбищная растительность Донской области / K.M. Залесский. Ростов-на-Дону, 1918. — 86 с.
  52. A.B. Анализ динамики земной поверхности по данным дистанционного зондирования Земли. М.: ФИЗМАТЛИТ. 2007. 176 с.
  53. , С.А. Почвы Предкавказья Текст. / С. А. Захаров // Почвы СССР, т.З. Почвы лесостепных и степных областей. М. Л., 1939 -С.297−355.
  54. Г. М., Пашков Г. Д. Нижний Дон (Ростовская область) // Растительные ресурсы. Ростов-н/Д: РГУ, 1980. 195 с.
  55. Д.Л. Влияние русской колонизации на природу Ставропольского края // Изв. РГО. Т. 22. Вып. 3. С.225−255.
  56. Д.Л. Маныч и прилегающие степи Кавказа // Изв. РГО. 1887 Т. 23. Вып. 3. С. 319−343.
  57. , Л.П., Невидомская Д. Г. Солевой режим каштаново-солонцовых комплексов Долины Маныча // Вестник ЮНЦ РАН. 2007. — Т 3 — № 4. — С. 47−52.
  58. Л.П. Особенности формирования и свойства почв заповедника «Ростовский» // Мониторинг степных экосистем долины Маныча: Труды ФГУ «ГПБЗ «Ростовский». Вып. 4. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ, 2010. -С. 5−15.
  59. А.Г. Ландшафты СССР. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985.320 с.
  60. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: «Высшая школа», 1991. — 366 с.
  61. Итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года (в 6 т.). Т.5: Поголовье сельскохозяйственных животных Элиста: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Калмыкия., 2008. — 330 с.
  62. В.П. Природные и антропогенные факторы происхождения и эволюции структуры почвенного покрова. М.: Изд-во МСХА, 2003. 376 с.
  63. В.И., Уваров И. А. Гиперспектральная система МСЮК для глобального мониторинга Земли // Информационный бюллетень ГИС-Ассоциации. 2001. — №'2(29)-3(30). — С. 39−41.
  64. , Е.М. Степи / Е. М. Лавренко // Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. — С. 203−272.
  65. Е.М., Карамышева З. В., Никулина Р. И. Степи Евразии Л • Наука, 1991. -145 с.
  66. П.М., Панов В. Д., А.М. Саломатин Река Маныч: Гидрография и сток. СПб.: Гидрометиздат, 2001. 160 с.
  67. Маныч-Чограй: история и современность (предварительные исследования). Ростов-на-Дону: Изд-во «Эверест», 2005 — 152 с
  68. , Г. Г. Современные особенности солевого режима водоемов бассейна р. Маныч / Г. Г. Матишов, Д. Г. Матишов, Ю. М. Гаргопа // Вестник ДАН. 2006. — Т. 406. — № 3. — С. 1−3.
  69. В.И. Солонцы юго-востока Ростовской области / В.И.
  70. , В.М. Бабушкин, П.А. Садименко- отв. ред. В. Ф. Вальков. Библиогр.: с. 253−269. — 272 с.
  71. , М. Б. Регулирование гидрологического режима комплексных солонцовых почв / М. Б. Минкин, В. П. Калиниченко, П. А. Садименко. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовск. ун-та, 1986. — 232 с.
  72. , В.А. Некоторые изменения в орнитофауне Ростовской области и восточного Приазовья / В. А. Миноранский, В. И. Харченко // Экология млекопитающих и птиц. -М., 1967. С. 308−316
  73. , В.А. Животный мир Ростовской области (состав, значение, сохранение биоразнообразия) / В. А. Миноранский. Ростов-на-Дону-Изд-во ООО «ЦВВР», 2002. — 360 с.
  74. , В.А. Государственный степной заповедник «Ростовский»/ В. А. Миноранский, А. В. Чекин. Ростов н/Д 2003 — 129 с
  75. , В.А., Узденов А. М., Клец Л.В., Дань^еов в и
  76. Одичавшие лошади и их состояние в биосферном резервате «Ростс>:вС1еи~ ц
  77. Мониторинг степных экосистем долины Маныча- Тюуды ФГХл1. ГПБЗ
  78. Ростовский»». Вып. 4. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ, 20Ю с 189−196.
  79. , Б.М. Наука о растительности / Б. М. Миркин Л Г Кг1. УМова. 1. Уфа: Гилем, 1998.-413 с.
  80. Ю.М. Закономерности распределения над^зе.ушой подземной растительной массы в фитоценозах Евразиатской степной о б л ас Ботан. журн. 1966. № 8. С. 1140−1148.
  81. И.В. Геологические исследования в Калмыцкойстепи в1884−1885 гг. // Тр. Геол. Комитета. СПб., 1895. Вып. 14. № 1. С. 1−13 1
  82. Немцева Л. Д. Выявление нарушенных ландшафХов ц
  83. Интегрированное управление ресурсами и безопасностью в бассейне, а &bdquo--ЗОВСКОГОморя: Монография / Под ред. Б. В. Буркинского, В. Н. Степанова (Украдщ^ с Бердникова (Российская Федерация) Одесса: ИПРЭЭ НАН Украины 2010 С 624−631. у.п.л. 0,93.
  84. Нной ритмики наземных / Л. Д. Немцева, Л. П 'Х ВсеРоссийской научнойогии и сохраненияапр. 2009. Владикавказ, >0:гРафирования природных
  85. , Л.Д. Космический мониторинг экосистем острова Водный заповедника «Ростове^ Ильина // Актуальные проблемы экологии. Матера конференции «Актуальные проблемы биоразнообразия», Владикавказ, Россия, 23 апр. -2009.- С. 208−212.
  86. Немцева, Л. Д. Исследование паст-с^экосистем заповедника «Ростовский» с прим-^^^ °И дигРессии степных
  87. , Л.Д. Анализ пастбищной:•г:°^рессиистепныхэкосистемзаповедника «Ростовский» методами ГИС и ДЗЗ у
  88. Растительность Восточной Европы: классу^ ^емцева' Т.С. Булгаков
  89. Материалы международной научной конференз^^^ 1саЧИя? экология и охрана 21 окт. 2009 г.). Брянск: Изд-во «Ладомир», 2с>Ос> (^>°ССИЯ' Г' БРЯНСК> 19 окт.
  90. Л. Д. Полевое спектрометрирование степной растительности в долине озера Маныч-Гудило // III конференция «Геоинформационные технологии и космический мониторинг» (8−10 сентября 2010 г.). Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВШ, 2010. С. 87−91.
  91. Л.Д., Беспалова Л.А Картографирование ландшафтов островного участка заповедника «Ростовский» с использованием космических снимков. / ВЕСТНИК ЮЖНОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА РАН Том 6, № 1, 2010, стр. 62−70.
  92. В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения. М., Изд-во МГУ, 1979, 160 с.
  93. В.А. Космическое ландшафтоведение. Учебное пособие. М.: Издательство Московского университета. 1993, 85 с.
  94. , И.В. Растительность / И. В. Новопокровский // Природа Ростовской области. Ростов-на-Дону: Ростиздат, 1940. — С. 111−140.
  95. Основные экономические и геополитические характеристики республики Калмыкии. Калмыкия в цифрах. Элиста, 2007. 336 с.
  96. Н.В., Климов В. В. Социальная организация популяции одичавших лошадей Equus caballus острова Южный (озеро Маныч-Гудило) // Зоол. журн., 1990. т. 69. вып. 10. с. 107−116.
  97. В.Д. Путешествия по разным провинциям Российского государства. Ч. 3. СПб.: 1788.
  98. В.Д. Реки Западный и Восточный Маныч / В. Д. Панов, А. А Базелюк, П. М. Лурье. Ростов-на-Дону: Донской издательский дом, 2009. — 431 с.
  99. K.M. Естественные процессы восстановления опустошенных земель: Учеб. пособие. СПб: изд-во СПбГУ, 1996. — 220 с
  100. Почвоведение. Учебники и учебные пособия для высших учебных заведений / Отв. ред. И. С. Кауричев. Москва: Изд-во «Колос», 1969. — 543 с.
  101. Почвоведение. Часть 2. Типы почв их география и использование / Под ред. В .А. Ковды. Б. Г. Розанова. Москва: Изд-во «Высшая школа», 1988. -368 с.
  102. Природные условия и естественные ресурсы. Южный округ. Ростовская область / Ю. П. Хрусталев и др. Батайск: ООО «Батайское книжное издательство», 2002. — 430 с.
  103. Программный комплекс ENVI. M.: компания «Совзонд», 2007.265с.
  104. Программа флористических исследований разной степени детальности // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л., 1987. С. 219−233.
  105. Растительный мир Калмыкии / Б. Н. Горбачев и др.: Калмыздат 1977.-141 с.
  106. Е.С. Характеристика островной популяции одичавших лошадей в заповеднике «Ростовском» на острове Водный (Южный) озера173
  107. Конференция- «Зоокуль-а^р-
  108. Маныч-Гудило Ростовской области // биологические ресурсы», 2004. иhttp: www.horse.ru/oloshadi/structure.php?cup:=4640. ступа:
  109. , И.Н. Пустыни СССР / И. Н. Сафроцова Е М JX
  110. Растительность европейской части СССР. JL: Наука, 19&0 q 285 ^В^>енко
  111. , Т.А. Ландшафты Ростовской области / т л ^/ Т. А Смаг1^а
  112. Кутилин // Природные условия и естественные ресурсьг '
  113. Ростовская обл. Ростов-на-Дону, 2002. — С. 388−412. °кРУг:
  114. Статистический сборник «Социально экономическое городских округов и муниципальных районов Ростовской областц> Сб./Ростовстат — Ростов-на-Дону, 2007., 417 с. * Стат.
  115. Ставропольский край в цифрах. Стат. Сб. Ставраполь 2007
  116. Г. И. К вопросу о роли ромашника в растительном: ° полынно-дерновиннозлаковых степей // Тр. Ростовск. бохан общ ва m 11окРове 1.-С. 89−98. Вып
  117. , Н.Э. Предгорья Рудного Алтая- — ключевойрегион международного значения / Н. Э. Смелянский, а В Егоро СТеггно^ Королюк//Степной бюллетень. -Новосибирск, 2005. — Jsfo 19 -С 4 ' ^^
  118. В.В., Веневский С.В, Кулыгитт D тт1. J3.B., Немц-еза л я
  119. Ростов-на-Дону: Изд-во ЦВВР, 2009. С. 56−61. ^
  120. Т.А., Мищенко Н. В., Краснощеко* Геинформационные системы и дистанционное зонДИрование в ^-Н.исследованиях: Учебное пособие для вузов. М.: Академический Про — 352 с. — («Gaudeamus»). °eier, 2005.
  121. , B.B. Анализ синантропной флоры заповедника «Ростовский» / В. В. Федяева, А. Н. Шмараева, Ж. Н. Шишлова // Материалы международной конф., посвященной 75-летию Ботанического сада РГУ. -Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 2002 а. С. 144−146.
  122. , В.В. Растительный покров / В. В. Федяева // Природные условия и естественные ресурсы Ростовской области / Под. ред. Ю. Н. Хрусталёва. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 2002 б. — С. 226−282.
  123. Флора Нижнего Дона / Под ред. Г. М. Зозулина, В. В. Федяевой. -Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1984. Ч. 1. — 280 е., 1985. — Ч. 2. -240 с.
  124. Флора Европейской части СССР. Т. 1−9. JI.-СПб.: Наука, 19 741 996.
  125. А.Д., Орлинский A.C., Шустов H.A. Эколого-хозяйственный баланс и экологическая безопасность региона: подходы и критерии // Научный альманах Южного Федерального Округа. Выпуск 2 ред. Хаванский А. Д., Ростов н/Дону, 2005 г., т. 2
  126. А.Д. Управление природопользованием / Ростов-на-Дону, 2010 г.
  127. , С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств / С. К. Черепанов. СПб.: Мир и семья, 1995. — 992 с.
  128. A.C., Дружинина Е. Г. Спектральные свойства растительности и вегетационные индексы // Геоматика № 3 2009 С. 28−32.
  129. , А.Н. Флора охранной зоны Государственного природного заповедника «Ростовский» / А. Н. Шмараева, Ж. Н. Шишлова, В.В.
  130. , Т.М. Буркина // Биоразнообразие заповедника «Ростовский» и его охрана. Тр. Государственного природного заповедника «Ростовский». Вып. 3. — Ростов-на-Дону: Ростовский изд. дом, 2004. С. 32−73.
  131. Экологические аспекты плодородия почв Ростовской области: учеб. пособие для студ. вузов / В. Ф. Вальков и др.- отв. ред. В. Ф. Вальков. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 1996. — 168 с. — Библиогр.: с.165−166.
  132. Rouse, J.W., R.H. Haas, J.A. Schell, and D.W. Deering (1973). Monitoring vegetation systems in the Great Plains with ERTS, Third ERTS Symposium, NASA SP-351 I, 309−317.
  133. A.K. Jain and R.C. Dubes. Algorithms for Clustering Data, Prentice Hall, 1988. p.320.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!