Проблемы теории и практики раскрытия, расследования и предотвращения квартирных краж в крупном городе: По материалам Сибирского федерального округа

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На начальной стадии этапа предварительной проверки материалов могут возникать различные исходные типовые криминалистические ситуации, обусловленные источником информации о совершённой квартирной краже: 1) о проникновении стало известно из заявления жильцов квартиры- 2) о проникновении стало известно из заявления иных лиц, обнаруживших проникновение в квартиру- 3) явка с повинной- 4… Читать ещё >

Проблемы теории и практики раскрытия, расследования и предотвращения квартирных краж в крупном городе: По материалам Сибирского федерального округа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

ВВЕДЕНИЕстр
ГЛАВА 1. Уголовно-правовая, криминологическая и криминалистическая характеристика квартирных краж в крупном городе и связь элементов с процессом расследования
- 1. 1. Характеристика крупного города, его преступной среды, её значение для разработки методики расследования квартирных кражстр
1.2. Понятие и значение криминалистической характеристики преступной деятельности в структуре частной методики расследования квартирных краж в крупном городе. Её элементы как источники информации о преступлении и о путях его расследованиястр.
1.2.1. Способы и механизмы квартирных краж. Последствия примененного способа кражи. Сбыт похищенногостр.
1.2.2. Личность квартирного вора и мотивы совершения квартирных кражстр.
1.2.3. Обстановка совершения квартирных кражстр.
1.2.4. Предметы квартирных кражстр.
1.2.5. Личность потерпевшего от квартирной кражистр.
ГЛАВА 2. Особенности предварительной проверки материалов, создающие основу для дальнейшего расследования квартирных краж
2.1. Криминалистическая деятельность на этапе предварительной проверки материалов о совершённой квартирной краже. Поводы и основания возбуждения уголовного дела по квартирной кражестр.
2.2. Исходные типовые ситуации этапа предварительной проверки материалов и комплекс действий по их разрешениюстр.
2.3. Обстоятельства, подлежащие установлению и доказываниюстр.
2.4. Анализ допускаемых ошибок при расследовании квартирных кражстр.

Актуальность темы

исследования. При определении темы диссертационной работы «Проблемы теории и практики раскрытия, расследования и предотвращения квартирных краж в крупном городе» учитывалась в первую очередь актуальность данной темы на современном этапе деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью как в целом по России, так и на территории Сибирского федерального округа1. Уклад жизни крупных городов порождает комплекс обстоятельств, которые накладывают свой отпечаток и на такое социальное явление, как преступность, и формируют своеобразный криминальный облик больших городов.

В работах, специально посвященных особенностям преступности в сельской местности обосновывается факт того, что её интенсивность выше и качественные показатели менее благоприятны, чем в городах различного типа2. Отдельные авторы, такие как В. А. Ананич, С. С. Овчинский, В. Г. Трапш, исследуя преступность в городских общностях в зависимости от их типов и видов выделяют преступность крупных городов, городских агломераций, центров развивающихся регионов, малых и средних городов, городов-курортов, городов-портов и т. д.3.

Статья 35 Конституции Российской Федерации закрепляет право гражданина на частную (личную) собственность, которое является одним из важнейших прав статуса гражданина России. Общеизвестно, что имущественные преступления, то есть преступления, посягающие на собственность, являются наиболее распространенным видом преступлений, особенно в крупных городах, и их число ежегодно росло на протяжении последних двух десятков лет. Но последние дватри года наметилась тенденция к снижению числа зарегистрированных краж имущества. (По видам совершенных преступлений, наибольшее снижение вала преступности на территории СФО наблюдается в отношении краж чужого имущества (-9127 преступлений), причём основная их масса (80,8%) относится к компетенции криминальной милиции (-7374 преступлений). В процентном отношении снижение.

1 Далее по тексту СФО.

2 Журавлёв, P.A. Борьба с преступностью в сельской местности / Р. А Журавлёв. — М., 1996 г. — С. 5.

3 Овчинский, С. С. Преступность в средних и малых городах и деятельность органов внутренних дел по её предупреждению/ С. С Овчинский. — М., 1975 г.- Ананич, В. А. Особенности повышения эффективности предупреждения преступности органами внутренних дел в крупных городах/ В. А. Ананич. — Минск, 1986 г.- Трапш, В. Г. Профилактика преступлений в агломерации сверхкрупного города/ В. Г. Трапш. — Минск, 1984 г. соответственно составляет 16,1% и 14,3%). Эта тенденция затронула и квартирные кражи, которые, тем не менее, составляют от 30 до 50 процентов от общего числа имущественных преступлений по разным регионам. Так, в Новосибирской области весомая часть краж личного имущества приходится на хищения из жилищ граждан (41%). В среднем каждое второе преступление, совершенное в отношении личного имущества граждан, связано, как правило, с проникновением в квартиры. Несмотря на это, защита имущественных интересов отдельного гражданина остаётся значимой проблемой на современном этапе, поскольку эффективность решения данной проблемы затрагивает интересы общества в целом.

Расследование имущественных преступлений всегда отличалось значительной сложностью, поэтому довольно значительный процент этих преступлений остаётся нераскрытым. Средние показатели нераскрытых имущественных преступлений за последние несколько лет отражены на рисунке 1.

1,30% 11,10% 9,50% 1,20% / Разбои и грабежи Мошенничество.

Я В хулиганство.

V я кражи прочие.

75,40%.

Как видно из диаграммы наибольшее число нераскрытых имущественных преступлений — это кражи чужого имущества, в том числе и квартирные кражи. Раскрываемость квартирных краж на протяжении последних лет остается стабильно низкой, в среднем от 40 до 50%. В 1997 году раскрываемость квартирных краж по России составила 42,6%, в 1998 году — 47,1%, в 1999 году 46,9%, в 2000 году — 47,8%, в 2001 году-46,4%4.

В 2001 году по СФО было в производстве 35 393 уголовных дела по квартирным кражам, которые приостановлены за нерозыском или неуставлением лиц, подлежащих привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого, что.

4 Обзор о состоянии оператнвно-рспыскной деятельности ОВД по предупреждению И раскрытию краж из квартир № 6/7016 от28. 1.2002 г, — С. I составляет 44,22% от общего числа уголовных дел по квартирным кражам, находящихся в производстве на начало года, и возбужденных в течение года. В 2002 году по СФО было 31 944 аналогичных уголовных дел, что составляет 54,28%. В 2003 году — 31 054 аналогичных уголовных дел, что составило 51,92%. То есть, практически каждая вторая квартирная кража остаётся нераскрытой, а лица, их совершившие, не привлекаются к уголовной ответственности, что влечёт за собой совершение им аналогичных преступлений и далее. Довольно большое число квартирных краж раскрывается лишь спустя значительный промежуток времени после совершения преступления. Около 25 — 30% краж раскрываются лишь после задержания квартирных воров за совершение ими последующих преступлений.

Повышается профессиональный уровень действий квартирных воров по подготовке, совершению и сокрытию краж. Увеличивается число преступлений, совершаемых преступными группами с разной степенью организованности. Неочевидность совершения квартирных краж приводит к значительным трудностям в получении информации об обстоятельствах совершения преступления, о личности преступника. Наиболее характерно эта тенденция проявляется в крупных городах.

В то же время продолжают существовать недостатки в деятельности органов внутренних дел по раскрытию и расследованию квартирных краж, выражающиеся: 1) в недостаточно оперативном реагировании органами внутренних дел на событие преступления- 2) в неполном и некачественном проведении первоначальных следственных действий, что приводит к отсутствию или неполноте информации о содеянном, особенно на первоначальном этапе расследования, что в свою очередь ведёт к неверной оценке складывающейся следственной ситуации следователем или оперативным работником- 3) следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия проводятся лишь в первые дни после совершения преступления- 4) по каждому третьему сообщению о квартирной краже следственно-оперативные группы выезжали не в полном составе или без соответствующих технико-криминалистических средств (в среднем по России специалисты-криминалисты привлекались к осмотрам мест происшествия по квартирным кражам лишь по каждому второму преступлению).

Наше исследование совпадает с данными проверки, проведённой Главным управлением МВД по СФО в отдельных субъектах в 2002 году, поводом которой послужило снижение показателя расследования квартирных краж. Среди ряда негативных моментов отметим:

• не просматривается взаимодействие следственных и оперативных подразделений с оперативно-техническими подразделениями УВД, особенно это негативно отражается на проведении осмотров мест происшествия;

• версии и мероприятия в планах следственных действий и ОРМ выдвигаются и планируются формально;

• отсутствует централизованный подход к работе с лицами, ранее судимыми за имущественные преступления, в том числе и за квартирные кражи, проживающими на подведомственных территориях;

• в отдельных регионах (например, Красноярский край) нет слежения за ранее судимыми, освобождающимися из мест лишения свободы, а в тех регионах, где слежение есть — оно носит формальный характер.

Недостаточные знания следователей и оперативных работников криминалистической характеристики квартирных краж и, как следствие, наиболее * характерных способов и приёмов ведения предварительного следствия приводит к неполному и некачественному их расследованию. Проведенный нами экспертный опрос сотрудников уголовного розыска, специализирующихся на раскрытии квартирных краж, выявил следующие тенденции в оценке ими своей деятельности: большая часть опрошенных (60%) оценивают свою работу по борьбе с квартирными кражами как удовлетворительную- 40% оценивают свою работу как неудовлетворительную, из них около 20% не удовлетворены в целом сложившимся положением в этом направлении деятельности-? ни один сотрудник не признал проводимую работу эффективной5. Небольшая группа опрошенных (лишь 13%) отмечает недостаток знаний по методике расследования квартирных краж, хотя, зачастую, сами не знакомятся с имеющейся и поступающей в РОВД литературой по данной теме.

Всё это требует совершенствования методики расследования квартирных краж. Методики расследования краж чужого имущества, в том числе и квартирных краж, не являются разработкой сегодняшнего дня. Этому вопросу уделялось значительное внимание и в предыдущие годы различными авторами, например Л. Г.

Аристакесян, Е. Н. Асташкина, Н. Н. Баранов, А. П. Броуна, Н. А. Бурнашёва, В. М. Быкова, Э. П. Вечернина, Н. С. Дергач, С. А. Елисеева, Н. Я. Маркова, Н. А. Марочкина, В. П. Петрунёва и др. Ими исследованы лишь некоторые аспекты методики расследования квартирных краж, и говорить о достаточной их полноте и глубине нельзя по многим основаниям. На современном этапе политического, экономического и социального развития государства, когда многие кризисные явления, возникающие в связи с переходом страны к рынку, не устранены и продолжают усугубляться, а также в связи с изменениями, произошедшими в практике расследования преступлений, в свете принятия нового уголовного и уголовно-процессуального законодательства, внесёнными изменениями, перед учёными встали новые масштабные задачи, связанные с совершенствованием имеющихся и разработкой новых научно-обоснованных рекомендаций по расследованию квартирных краж. Принятие нового УПК РФ обусловило также необходимость проработки многих вопросов тактики производства отдельных следственных действий и взаимодействия следователей и оперативных работников, при расследовании квартирных краж.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью проведения настоящего исследования является дальнейшее изучение теории расследования квартирных краж и разработка практических и научно-методических рекомендаций, направленных на повышение эффективности их расследования в условиях крупных городов сибирского региона на основе проведённого обобщения следственной, оперативно-розыскной и судебной практики, а также на основе обобщения результатов анкетирования лиц, осужденных за совершение квартирных краж, социологических исследований.

Цель исследования определила необходимость решения следующих задач: о Проанализировать существующие теории расследования квартирных краж и предложить иную более современную концепцию и структуру криминалистической методики расследования квартирных краж, совершённых в крупных городах сибирского региона, о Изучить практику расследования уголовных дел о квартирных кражах, совершённых в крупных городах сибирского региона.

5 По данным диссертанта. о Определить элементы криминалистической характеристики, присущие квартирным кражам, совершаемым в условиях крупного города, и установить взаимосвязи и взаимозависимости между ними, о Выделить исходные типовые криминалистические ситуации, возникающие в досудебном производстве на этапе предварительной проверки материалов о квартирных кражах в условиях крупного города, о Определить комплексы действий по разрешению выделенных типовых ситуаций, а также необходимые для этого силы, средства и методы, о Выявить допускаемые ошибки и возникающие проблемы, на этапе предварительной проверки материалов, а также недостатки в использовании необходимых сил, средств и методов при расследовании уголовных дел по квартирным кражам в условиях крупного города.

Объектом диссертационного исследования является деятельность лиц, совершающих квартирные кражи в крупных городах сибирского региона, а также деятельность лиц, осуществляющих досудебное производство по делам о квартирных кражах, совершённых в условиях крупных городов сибирского региона.

Предметом диссертационного исследования являются закономерности, проявляющиеся в деятельности преступников, совершающих квартирные кражи в условиях крупных городов сибирского региона, а также закономерности методики досудебного расследования квартирных краж, познание которых будет способствовать повышению эффективности борьбы с кражами криминалистическими методами.

Методология и методика диссертационного исследования. Правовую основу исследования составили: Конституция Российской Федерации, положения действующего уголовного, уголовно-процессуального, гражданского и гражданско-процессуального законодательства, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», Постановления Конституционного Суда РФ, Постановления Пленумов Верховного суда РФ, ведомственные нормативные акты правоохранительных органов.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили научные труды: Т. А. Аверьяновой, В. А. Азарова, Л. Г. Аристакесян, Е. Н. Асташкиной, О. Я. Баева, Н. Н. Баранова, А. А. Белякова, А. П. Броуна, В. Н. Басалаева, В. И.

Батищева, Р. С. Белкина, Н. М. Букаева, Н. А. Бурнашёва, В. М. Быкова, А. Н. Васильева, Н. Т. Ведерникова, В. В. Векленко, Э. П. Вечернина, Л. Г. Видонова, И. А. Возгрина, С. Э. Воронина, В. К. Гавло, И. Ф. Герасимова, Ф. В. Глазырина, В. А. Гуняева, Н. С. Дергача, Л. Я. Драпкина, А. В. Дулова, С. А. Елисеева, В. Ф. Ермоловича, Г. А. Зорина, Г. Г. Зуйкова, Л. Л. Каневского, В. Н. Карагодина, Г. А. Кокурина, В. Я. Колдина, А. Н. Колесниченко, И. М. Комарова, В. Е. Коноваловой, В. Б. Корноухова, И. Т. Кривошеина, И. Ф. Крылова, А. М. Кустова, А. М. Ларина, И. М. Лузгмна, А. А. Леви, Н. Я. Маркова, Н. А. Марочкина, В. А. Образцова, И. Ф. Пантелеева, В. П. Петрунёва, А. А. Протасевича, Н. А. Селиванова, Л. А. Сергеева, О. Н. Сафаргалиевой, Д. А. Турчина, А. А. Хмырова, С. И. Цветкова, А. Е. Чечётина, А С. Шаталова, В. Ю. Шепетько, В. И. Шиканова, Н. М. Яблокова, В. В. Яровенко и других, а также труды российских учёных по философии, социологии, криминологии и другим наукам.

Общетеоретические, криминалистические, уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и иные аспекты исследуемой проблемы изучались с позиции диалектики, формальной и вероятностной логики. Использовались статистический, сравнительно-аналитический, конкретно-социологический и другие методы исследования, системно-структурный анализ.

Эмпирическая база. Диссертационное исследование основывается на информационной базе, полученной в результате изучения 284 уголовных дел о квартирных кражах, рассмотренных судами общей юрисдикции, 156 уголовных дел о квартирных кражах, приостановленных по п.п. 1, 2, 3, ч. 1 ст. 208 УПК РФ, а также интервьюирования 245 следователей, 160 оперуполномоченных горрайорганов, 60 судей судов общей юрисдикции, 120 потерпевших по уголовным делам о квартирных кражах, аналитических справок Управления Координации и Анализа Главного Управления МВД России по СФО, Штабов и Следственных управлений субъектов, входящих в СФО.

Совместно с ГУИН Министерства юстиции по СФО было интервьюировано около 1,5 тысяч лиц, осужденных за совершение квартирных краж.

Кроме того, широко использовался 18-летний опыт педагогической деятельности на кафедре уголовного процесса и криминалистики Новосибирской специальной средней школы милиции и юридических факультетах НСГИ и НГАУ, а также опыт научно-исследовательской работы во Всероссийском научно-исследовательском институте МВД России.

Научная новизна результатов исследования заключается в том, что автором, на диссертационном уровне:

1) в развитие идеи В. К. Гавло предложена концепция криминалистической методики расследования краж в условиях крупного города, которая структурно объединяет в себе, с одной стороны, систему криминалистических знаний о закономерностях их совершения, что ведёт к формированию криминалистической характеристики краж, как первого структурного элемента этой методики, а с другой, систему знаний о закономерностях возникновения следственных и судебных ситуаций и их разрешении, что ведёт к формированию криминалистической характеристики предварительного расследования и судебного разбирательства краж, как второго структурного элемента этой методики. И лишь вместе взятые, взаимодействия, они формируют криминалистическую методику расследования краж в условиях крупного города сибирского региона. Поэтому следует вести речь о криминалистической методике предварительного следствия и о криминалистической методике судебного следствия, как двух взаимосвязанных компонентах единой криминалистической методики расследования краж в условиях крупного города сибирского региона.

2) сделана попытка проанализировать соотношение элементов уголовно-правовой, криминологической и криминалистической характеристик квартирных краж;

3) предложено рассматривать результаты анализа распространённости квартирных краж в условиях крупных городов как критерий, позволяющий делать вывод о серийности их совершения;

4) предпринята попытка сформулировать авторское понятие «криминалистическая характеристика преступлений»;

5) предложена собственная классификация способов проникновения при совершении квартирных краж, а также система действий преступников по их совершению в условиях крупных городов сибирского региона;

6) выделены типовые способы взламывания преград при совершении квартирных краж в условиях крупных городов сибирского региона, с изложением механизма каждого способа и типовых следов, характерных для них;

7) выявлены закономерности, проявляющиеся в ходе действий квартирных воров в зависимости от их образовательного уровня в условиях крупных городов сибирского региона;

8) предложена собственная классификация квартирных воров «гастролёров» в условиях крупных городов сибирского региона;

9) составлен «портрет» квартирного вора, совершающего кражи в крупных городах сибирского региона;

10) выявлены группы факторов определяющие викгимность потерпевших от квартирных краж в условиях крупных городов сибирского региона;

11) предпринята попытка сформулировать собственное понятие криминалистической ситуации;

12) определены типовые следственные ситуации, возникающие на этапе предварительной проверки материалов о квартирной краже, а также предложены комплексы действий по их разрешению;

13) рассмотрены некоторые ошибки и возникающие проблемы на этапе предварительной проверки материалов по квартирным кражам в условиях крупных городов сибирского региона, а также недостатки использования необходимых сил, средств и методов;

14) предложено внести дополнения в статью 146 УПК РФ;

15) предложен типовой перечень обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию, при расследовании квартирных краж в условиях крупных городов сибирского региона.

В соответствии с изложенным, на защиту выносятся следующие положения, по мнению автора, отличающиеся определённой новизной: 1. Несмотря на то, что распространённость в большей степени относится к криминологической характеристике квартирных краж, данное понятие имеет достаточно большое значение и для методики расследования. Распространённость подразумевает не только определённый количественный критерий частоты совершения того или иного вида преступлений, в том числе и квартирных краж, но и позволяет провести анализ качественных признаков совершённых преступлений, что способствует установлению общих признаков, характерных для конфетного вида преступлений, например, способов совершения квартирных краж, орудий, которые используются для вскрытия помещений, способов сбыта похищенного и т. д. Анализируя качественные признаки квартирных краж можно установить повторяемость способов их совершения, которая характерна для преступлений, неоднократно совершаемых одними и теми же преступниками, а следовательно, можно установить серийность их совершения, и определить рациональные пути их раскрытия.

2. Под криминалистической характеристикой преступлений понимается информационная система о криминалистически значимых признаках вида, группы и отдельного преступления, проявляющаяся в особенностях способа, механизма и обстановки его совершения, дающая представление о преступлении в целом и отдельных его обстоятельствах, о лице, совершившем преступление, и его преступной деятельности, в целях успешного решения задач по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.

3. Несмотря на значительное число общих элементов, которые присущи уголовно-правовой, криминологической и криминалистической характеристикам квартирных краж, следует отметить, что элементы криминалистической характеристики преступлений являются наиболее динамичными и изменяемыми категориями, отражающими наиболее значимые особенности в зависимости от складывающейся ситуации. Элементы уголовно-правовой характеристики преступлений являются менее подвижными и изменяющимися категориями, изменения которых происходят лишь при изменении самого уголовно-правового законодательства. При изменении способов совершения и сокрытия преступлений, изменении целей и мотивов преступной деятельности, предметов преступного посягательства, причин и условий, способствующих совершению преступлений, меняется содержание видовых криминалистических характеристик. Элементы всех трёх характеристик квартирных краж связаны между собой, и эти связи носят закономерный характер. Для того, чтобы криминалистическая характеристика выполняла роль, возлагаемую на неё учёными и практиками, способствовала раскрытию и расследованию преступлений, она должна быть реальной и достаточно полной, современной, отражающей результаты криминалистического анализа преступлений, совершённых в последнее время.

4. Способы проникновения в квартиры в условиях крупных городов сибирского региона следует подразделить на три группы: тайное проникновение в квартиру сю взламыванием преграды: тайное проникновение в квартиру без взламывания преградыпроникновение в квартиру на виду либо с согласия потерпевшего.

5. Систему действий преступника по совершению квартирной кражи можно разделить на этапы, которые также могут иметь внутреннее деление на подэтапы или стадии (шаги):

Первый этап — система действий по подготовке к совершению: действия вне места преступления как проявление возникшего умысла на совершение квартирной кражиобеспечение алибидействия на месте преступления до начала непосредственного проникновения в жилище.

Второй этап — система действий по непосредственному совершению: действия по проникновению в жилищедействия непосредственно внутри жилищадействия по уходу из жилища и транспортировке похищенного.

7. На начальной стадии этапа предварительной проверки материалов могут возникать различные исходные типовые криминалистические ситуации, обусловленные источником информации о совершённой квартирной краже: 1) о проникновении стало известно из заявления жильцов квартиры- 2) о проникновении стало известно из заявления иных лиц, обнаруживших проникновение в квартиру- 3) явка с повинной- 4) о проникновении стало известно из сообщений сотрудников отделов вневедомственной охраны, обнаруживающих последствия проникновения при выездах на место поступление тревожного сигнала- 5) о проникновении стало известно из сообщений сотрудников милиции практически любой службы, которым граждане сообщили о проникновении, но писать заявление отказались- 6) о проникновении стало известно из сообщений работников, отражающих результаты оперативно-розыскной или следственной деятельности.

8. Предложены комплексы действий по разрешению исходных типовых криминалистических ситуаций, возникающих на этапе предварительной проверки материалов о квартирной краже.

9. Проанализированы ошибки, допускаемые оперативными работниками и следователями, а также возникающие проблемы, на этапе предварительной проверки материалов о квартирной краже, которые, зачастую, приводят к тому, что на стадии судебного разбирательства ставится под сомнение допустимость собранных на данном этапе фактических данных в качестве доказательств по уголовному делу.

Апробация результатов исследования.

1. По теме диссертации опубликовано.8.статей.

2. Научные и практические работники ознакомлены с основными положениями и рекомендациями диссертационного исследования в выступлениях на: всероссийских научно-практических конференциях: «Правовые проблемы укрепления российской государственности» (Томск, 1999 — 2003 г. г.), «Государство, право, образование» (Новосибирск, 2003 г.), «Стабильность и динамизм общественных отношений в Российской Федерации» (Барнаул, 2004 г.) — региональных научно-практических конференциях: «Проблемы права, науки и образования» (Новосибирск, 2001 г.), «Медико-правовые проблемы региона» (Новокузнецк, 2002 г.), «Уголовнопроцессуальные и криминалистические чтения на Алтае» (Барнаул, 2000 г.), «Актуальные вопросы формирования правовой системы России» (Томск, 2000,2001,2002,2003,2004 г. г.).

— семинарах, проводимых на базе Сибирского филиала ВНИИ МВД России (Новосибирск, 2003 г.) — в ходе служебной подготовки сотрудников ГУ МВД России по СФО (Новосибирск, 2003 г.).

3. Материалы диссертации использовались: a) при подготовке оперативного совещания ГУВД НСО (Новосибирск, 1998 год) — b) при подготовке научно-методических рекомендаций и аналитических обзоров о состоянии преступности в СФО (план научно-исследовательских работ ВНИИ МВД России на 2003 год). с) в учебном процессе при преподавании курса «Криминалистики» в.

Новосибирской специальной средней школе милиции МВД России, на юридическом факультете Новосибирского филиала Современного гуманитарного института, на юридическом факультете НГАУ.

Структура работы обусловлена темой, поставленными диссертантом целями и задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов и пяти подпараграфов, заключения, списка используемой литературы и приложения, её объём составляет 252 машинописные страницы.

Заключение

1. Актуальность данной темы на современном этапе деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью как в целом по России, так и на территории Сибирского федерального округа обуславливается значительным числом совершаемых квартирных краж, большим удельным весом приостановленных уголовных дел по данному составу преступления, невысоким процентом раскрываемости, а также сложностью расследования квартирных краж в условиях крупных городов сибирского региона, что требовало на диссертационном уровне научной проработки проблем, возникающих при расследовании квартирных краж особенно на этапе предварительной проверки материалов, возбуждения уголовных дел, производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, необходимых для разрешения возникающих исходных типовых ситуаций.

2. Несмотря на то, что распространённость в большей степени относится к криминологической характеристике квартирных краж, данное понятие имеет достаточно большое значение и для методики расследования. Распространённость подразумевает не только определённый количественный критерий совершения того или иного вида преступлений, в том числе и квартирных краж, но и позволяет провести анализ качественных признаков совершённых преступлений, что способствует установлению общих признаков, характерных для конфетного вида преступлений, например, способов совершения квартирных краж, орудий, которые используются для вскрытия помещений, способов сбыта похищенного и т. д. Анализируя качественные признаки квартирных краж можно установить повторяемость способов их совершения, которая характерна для преступлений, неоднократно совершаемых одними и теми же преступниками, можно установить серийность.

3. По результатам анализа понятия «криминалистическая характеристика преступлений» можно сделать вывод о необходимости уточнения уже имеющихся, что позволило дать следующее её определение: «Под криминалистической характеристикой преступлений понимается информационная система о криминалистически значимых признаках вида, группы и отдельного преступления, проявляющаяся в особенностях способа, механизма и обстановки его совершения, дающая представление о преступлении в целом и отдельных его обстоятельствах, о лице, совершившем преступление, и его преступной деятельности, в целях успешного решения задач по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений». Данное понятие отражает то, что криминалистическая характеристика является информационной базой для досудебного и судебного производства.

4. Несмотря на значительное число общих элементов, которые присущи криминалистической, уголовно-правовой и криминологической характеристикам квартирных краж, следует отметить, что элементы криминалистической характеристики преступлений являются наиболее динамичными категориями, отражающими наиболее значимые особенности в зависимости от складывающейся ситуации. Элементы уголовно-правовой характеристики преступлений являются менее подвижными, модификация которых происходит лишь при изменении самого уголовно-правового законодательства. При трансформации способов совершения и сокрытия преступлений, целей и мотивов преступной деятельности, предметов преступного посягательства, причин и условий, способствующих совершению преступлений, меняется содержание видовых криминалистических характеристик. Элементы всех трёх характеристик квартирных краж связаны между собой, и эти связи носят закономерный характер. Для того, чтобы криминалистическая характеристика выполняла роль, возлагаемую на неё учёными и практиками, способствовала раскрытию и расследованию преступлений, она должна быть реальной и достаточно полной, современной, отражающей результаты криминалистического анализа преступлений, совершённых в последнее время.

5. Анализ классификаций способов совершения квартирных краж позволяет сделать вывод, что они с точки зрения терминологии недостаточно точно отражают смысл действий, производимых квартирными ворами, при проникновении в жилище. Более логичной будет следующая терминология и последовательность расположения способов проникновения при совершении квартирных краж в условиях крупных городов сибирского региона: тайное проникновение в квартиру со взламыванием преграды: тайное проникновение в квартиру без взламывания преградыпроникновение в квартиру на виду либо с согласия потерпевшего.

6. Систему действий преступника по совершению квартирной кражи можно разделить на этапы, которые также могут иметь внутреннее деление на подэтапы или стадии:

Третий этап — сокрытие следов и причастности лица к преступлению: действия по уничтожению следов или их изменениюобеспечение алибисокрытие похищенного имущества и распоряжения им. На наш взгляд, предложенная структура действий преступника по совершению преступления может быть использована не только в отношении квартирной кражи, но и в отношении иных составов преступлений, характеризующихся необходимостью действовать для достижения преступного результата.

6. Криминалистическую ситуацию следует определять как информационную модель, позволяющую субъекту доказывания определять цели и задачи деятельности, а также приёмы и способы их решения на конкретном этапе расследования. Данное понятие позволяет говорить о возможности принятия решения о приёмах и методах, необходимых для обеспечения процесса расследования на всех его этапах на базе имеющейся информации.

8. Создание на базе Главного управления по СФО отдела, занимающегося анализом совершённых квартирных краж по региону: способов совершения, орудий, используемых при совершении квартирных краж, лиц их совершающих, похищенных предметов и т. д., позволит улучшить работу по расследованию, раскрытию и предупреждению квартирных краж, особенно в условиях крупных городов, более эффективно организовывать деятельность органов внутренних дел различных сибирского региона.

Показать весь текст

Список литературы

Нормативные акты, официальные документы
Конституция Российской Федерации: принята на референдуме 12. декабря 1993 г. М.: Юрид. лит. -1993. — 64 с.
О милиции: Закон РСФСР от 18.04.91 № 1026 //Ведомости СДН и ВС РСФСР, 1991, N2 16, ст. 503 в редакции Федерального Закона от 15.06.96.
Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 5 июля 1995 года № 144 ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1995. — № 33. — Ст. 3349.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 22 ноября 2001 года № 174 ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002.-№ 1.-Ст. 33.
Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон РФ от 24 мая 1996 года № 63 ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.,
Бюллетень Верховного Суда РФ.-2003.-№ 2.17. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2003.-№ 2.2. Книги и сборники трудов
Асташкина, E.H., Марочкин, H.A. Криминалистические алгоритмы в расследовании квартирных краж. Учебное пособие. / Е. Н. Асташкина, H.A. Марочкин. М.: издательство «Юрлитинформ», 2003. -112 с.
Асташкина, E.H., Марочкин, H.A., Михальчук А. Е., Решетников В. Я. Расследование преступлений. Криминалистические комплексы: Учебно-практическое пособие. / E.H. Асташкина, H.A. Марочкин, А. Е. Михальчук, В. Я. Решетников. М.: «Приор-издат», 2003. -112 с.
Азаров, В.А. Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов личности в уголовном процессе. / В. А. Азаров. Омск: Высшая школа милиции МВД России, 1995. -188 с.
Алексеев, С.С. Философия права. / С. С. Алексеев. М.: Издательство НОРМА, 1998.-336с.
Аксёнов, Р.Г., Аксёнова, Л.Ю., Бондарева, М. В. Изучение личности подозреваемого (обвиняемого) в процессе расследования преступлений: лекция. / Р. Г. Аксёнов, Л. Ю. Аксёнова, М. В. Бондарева. Омск: Омская академия МВД России, 2003. — 32с.
Антонян, Ю.М., Голубев, В.П., Кудряков, Ю. Н. Личность корыстного преступника. / Ю. М. Антонян, В. П. Голубев, Ю. Н. Кудряков. Томск. 1989. — 64 с.
Аристакесян, Л.Г. Организация и тактика раскрытия преступлений, совершённых в условиях неочевидности: лекция. / Л. Г. Аристакесян. -Волгоград, 1978. 32 с.
Алексеев, А.И., Герасимов, С.И., Сухарев, А. Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. Монография. / А. И. Алексеев, С. И. Герасимов, А .Я. Сухарев. М.: Издательство НОРМА, 2001. — 496 с.
Баев, О.Я. Методические основы расследования преступлений против личности / Расследование преступлений против личности: Учеб. пособие / О. Я. Баев, под ред. О. Я. Баева. Воронеж, 1998. — 240 с.
Баев, О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. / О. Я. Баев. М.: Экзамен, 2001.-228 с.
Баев, О.Я. Тактика следственных действий, уголовного преследования и профессиональной защиты от него. / О. Я. Баев. М.: Изд-во «Экзамен», 2003. -432с.
Баранов, H.H. Расследование краж личного имущества. / H.H. Баранов. М. 1977.-94 с.
Баранов, Н. Н. Осмотр места происшествия по делам о кражах из квартир, личных домов, дач. / H.H. Баранов. М., 1977. Вып. 2. — 47 с.
Басалаев, А.Н. Следы рук: учебное пособие. / А. Н. Басалаев. М. 1979. — 84 с.
Белкин, P.C. Общая теория советской криминалистики. / P.C. Белкин. -Саратов, изд-во Сарат. Ун-та, 1986. 398 с.
Белкин, P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. / P.C. Белкин. — М.: Юрид. лит., 1988. — 304 с.
Белкин, P.C. Криминалистическая энциклопедия. / P.C. Белкин. М.: Издательство БЕК, 1997. — 342 с.
Белкин, P.C. Курс криминалистики. В 3 томах. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. / P.C. Белкин. М., 1997. — 480 с.
Белкин, P.C. Курс криминалистики. В 3-х томах. Т. 1: Общая теория криминалистики. / P.C. Белкин. М., 1997. — 408 с.
Белкин, P.C. История отечественной криминалистики. / P.C. Белкин- М.: Издательство НОРМА, 1999.-496 с.
Белкин, P.C. Курс криминалистики. Изд. 3-е. / P.C. Белкин. М., 2001.
Белкин, P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. / P.C. Белкин, М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2001.-240 с.
Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс. / Б. Т. Безлепкин. М.: ООО «ТК Велби», 2003.-480 с.
Бертовский, Л.В., Образцов, В.А. Выявление и расследование экономических преступлений: Учебно-практическое издание. / Л. В. Бертовский, В. А. Образцов. М.: Издательство «Экзамен», 2003. — 256 с.
Бурнашёв, H.A. Расследование краж, совершённых в условиях крупного города. / Н. А. Бурнашёв. М., 1983.
Быков, В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. / В. М. Быков. -Ташкент, изд-во «Узбекистан», 1991.-128 с.
Быховский, И.Е. Осмотр места происшествия. / И. Е. Быховский. М.: 1973. — 46 с.
Васильев, А.Н. Методика расследования преступлений. / А. Н. Васильев. М., 1976.-54 с.
Васильев, А.Н. О криминалистической характеристике преступлений / Методика расследования преступлений. / А. Н. Васильев. М. Изд-во МГУ, 1978.-71 с.
Васильев, А.Н., Яблоков, Н.А. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. /А.Н. Васильев, Н. А. Яблоков. М.: Изд-во МГУ, 1984. -143 с.
Ведерников, Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого: (Понятие, предмет и методика изучения) / Н. Т. Ведерников. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1978. — 174 с.
Векленко, В.В. Квалификация хищений: Монография. / В. В. Векленко. Омск: Омская академия МВД России, 2001. — 256 с.
Волчецкая, Т.О. Криминалистическая ситуалогия: Монография / Т.О. Волчецкая- под ред. проф. Н. П. Яблокова. Калининградский университет -Калининград, 1997. 248с.
Воронин, С.Э., Воронин, Э.И. Процессуальное положение органов предварительного расследования России: Монография. / С.Э. Воронин, Э.И. Воронин. Барнаул: БЮИ МВД России. — 2001 .-119с.
Воронин, С.Э. Вопросы философии в современной юридической проблематике: Монография. / С. Э Воронин. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2004. — 86 с.
Гавло, В.К. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых с использованием служебного положения, на предприятиях молочной промышленности. / В. К. Гавло. Томск: Издательство ТГУ, 1978.192 с.
Гавло, В.К. Криминалистическая методика расследования преступлений. / В. К. Гавло. Барнаул, 1991. — 27 с.
Гавло, В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. / В. К. Гавло. Томск: Изд-во ТГУ, 1985.-333 с.
Гавло, В.К. Основы методики расследования и предотвращения убийства матерью новорождённого ребёнка: Учебн. пособие. / В. К. Гавло. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1998. — 43 с.
Гавло, В.К., Алешин В. В. Расследование преступлений, сопряжённых с отчуждением жилья граждан. Учебн. Пос. / В. К. Гавло, В. В. Алешин. Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та. 1998. — 63 с.
Гавло, В.К., Воронин, С.Э. Актуальные проблемы поисково-познавательной деятельности в суде. Учебное пособие. / В. К. Гавло, С. Э. Воронин. Барнаул: БЮИ МВД РФ, 2000.42 с.
Гаврилов, А.К. Раскрытие преступлений. / А. К. Гаврилов. Волгоград, 1976. -207 с.
Гаврилов, А. К., Стремовский, В. А. Законность и обоснованность возбуждения уголовного дела в советском уголовном процессе. / А. К. Гаврилов, В. А. Стремовский Ростов н/Д., 1965. — 91 с.
Герасимов, И.Ф. Этапы раскрытия преступлений / Следственные ситуации и раскрытие преступлений. / И. Ф. Герасимов. Свердловск, 1975.
Герасимов, И.Ф. К вопросу о следственной ситуации // Следственная ситуация. / И. Ф. Герасимов. М. 1985.
Гладких, В.И. Региональные особенности преступности в крупных и сверхкрупных городах и её предупреждение: Монография, / В. И. Гладких. М., ИЭП, 1999 г.-157 с.
Гранат, Н.Л., Ратинов, А.Р. Решение следственных задач: Учебное пособие. / Н. Л. Гранат, А. Р. Ратинов. Волгоград, 1978. -118 с.
Громов, H.A. Уголовный процесс России: Учебное пособие. / H.A. Громов. М.: Юристъ, 1998.-552 с.
Густов, Г. А. Моделирование в работе следователя. / Г. А Густов. Л., 1980. -187 с.
Демиденко, Э.С. Демографические проблемы и перспективы больших городов / Э. С. Демиденко.- М., 1980 г. 245 с.
Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. / Е. А. Доля. М.: Изд-во «Спарк», 1996. -111 с.
Дергач, Н.С., Князьков, A.C. Криминалистическая тактика: Учебно-методическое пособие / Н. С. Дергач, A.C. Князьков- Предисл. и ред. И. Т. Кривошеина. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. — 72 с.
Доронин, Д.Ф., Суродин, В.И., Егоров, Ю. В. Психология и педагогика в деятельности сотрудников правоохранительных органов. / Д. Ф. Доронин, В. И. Суродин, Ю. В. Егоров. Новосибирск. 2002. -192 с.
Драпкин, Л .Я. Основы теории следственных ситуаций. / Л .Я. Драпкин. -Свердловск: Изд-во Урал. ин-та, 1987. -168 с.
Драпкин Л.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. / Л. Я. Драпкин. Свердловск, 1985. — 72 с.
Дулов, A.B., Нестеренко, П.Д. Тактика следственных действий. / A.B. Дулов, ПД Нестеренко. Минск: Вышэйшая школа, 1971.
Ермолович, В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. / В. Ф. Ермолович. Мн.: Амалфея, 2001. — 304 с.
Еникеев, М.И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов. / М. И. Еникеев. М.: Юристъ, 1996. — 631 с.
Жамойто, З.А. Осмотр места происшествия по делам о квартирных кражах: Моногр. / ЗА. Жамойто. Мн.: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2003. -135 с.
Жбанков, В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. / В. А. Жбанков. М.: А.П.0.1993. — 36 с.
Жогин, Н.В., Фаткуллин, Ф.Н. Предварительное следствие. / Н. В. Жогин, Ф. Н. Фаткуллин.-М., 1965.
Журавлёв, P.A. Борьба с преступностью в сельской местности. / P.A. Журавлёв. М., 1996 г.
Зорин, Г. А. Криминалистическая методология. / Г. А. Зорин. Мн.: Амалфея, 2000. — 608 с.
Зуйков, Г. Г. Методологическое значение изучения способов совершения преступлений // Криминалистика. Учебник для юридических ВУЗов МВД СССР. / Г. Г. Зуйков. М. 1969. — 283 с.
Ищенко, П.П. Осмотр места происшествия по делам о кражах из квартир: Метод, рекомендации. / П. П. Ищенко. Волгоград, 1986. — 36 с.
Каневский, Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. / Л. Л. Каневский. -Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та. 1991.
Каневский, Л.Л. Особенности расследования преступлений против личности, совершенных несовершеннолетними /Расследование преступлений противличности: Учеб. пособие / Л.Л. Каневский- под ред. О .Я. Баева. В оронеж, 1998.-С. 126−152.
Карагодин, В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. / В. Н. Карагодин. Свердловск: УрГУ, 1992. -176 с.
Карнеева, Л.М. Доказательства и доказывание при производстве расследования: лекция. / Л. М. Карнеева. Горький, 1977. — 44 с.
Кокурин, Г. А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп. Учебное пособие. Изд. 2-е, перер. / Г. А. Кокурин. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997. — 68 с.
Колесниченко, А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений: Текст лекций / А.Н.Колесниченко- Харьк. юрид. ин-т. -Харьков, 1976.-28 с.
Колесниченко, А.Н., Коновалова, В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. /А.Н. Колесниченко, В. Е. Коновалова. Харьков, 1985. — 74 с.
Комаров, И.М. Криминалистические операции в досудебном производстве. / И. М. Комаров. Барнаул, 2002. — 260 с.
Космодемьянская, Е.Е. Поиск лиц, совершивших кражи чужого имущества: Учебное пособие. / Е. Е. Космодемьянская. Красноярск: сибирский юридический институт МВД России, 2002. — 91 с.
Краткая философская энциклопедия, Москва, издательская группа «Прогресс». М. 1994. — 574 с.
Кривошеин, И.Т. Теоретические и прикладные проблемы допроса обвиняемого. / И. Т. Кривошеин. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001 .-114с.
Криминалистика /Отв. ред. А. Н. Васильев. М.: МГУ, 1971. — 564 с.
Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкин. -М.: 1994.-528 с.
Криминалистика. Том 1 История, общая и частные теории / Под ред. P.C. Белкина, В. Г. Коломацкого, И. М. Лузгина. М.: 1995. — 280 с.
Криминалистика / Под ред. д-ра юрид наук, проф. В. А. Образцова. М. ЮРИСТЬ. 1997.-760 с.
Криминалистика. Отв. ред. д.ю.н. проф. Н. П. Яблоков. 2-е изд. перераб. и доп. -М.: Юристъ, 1999. 718 с.
Криминалистика / Под. ред. P.C. Белкина. М.: Юристъ, 1999. 592 с.
Криминалистика / Под ред. Н. П. Яблокова. М., 2000.
Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, доп. и перер. / Под редакцией док. юрид. наук, профессора Закатова A.A., док юрид. наук, профессора -Смагоринского Б.П. — М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. — 432 с.
Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Справочное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. И. Н. Кожевникова, В. Ф. Статкуса. — М.: ЭКЦ МВД России, 1992. — 74 с.
Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М.: Новый юрист, 1997.
Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений. Спецкурс лекций: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В. П. Лаврова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. — 126 с.
Криминология. / Под общей ред. А. И. Долговой. М.: Норма, 1997. 784 с.
Криминология: учебник/под ред. акад. В. Н. Кудрявцева, проф. В. Е. Эминова. -М. Юристь, 1997.-512 с.
Криминология и профилактика преступлений: учебное пособие / под ред. д.ю.н. В. П. Сальникова -М.:ИМЦ ГУК МВД России, 2002. 172с.
Кустов, A.M. Криминалистика и механизм преступлений. Цикл лекций. / Кустов. А.М. М.: Издательство Московского психолого-социального института- Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2002.304 с.
Кудрявцев, В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учеб. пособие. / В. Н. Кудрявцев. М.: 1998.216 с.
Куклин, В.И. Методика расследования отдельных видов преступлений. / В. И. Куклин. Иваново: РИО Иван, ун-та, 1983. — 92 с.
Курс криминалистики. Т. 1. Отв. ред. проф. В. Е. Корноухов, Красноярск, 1996. -448 с.
Курс советской криминологии. Том 1. М., 1985. — 416 с.
Баев, О.Я. Следственные ситуации: их тактическая и методическая сущность. Роль и значение деятельности профессора P.C. Белкина в становлении и развитии современной криминалистики / О. Я. Баев // Материалы международной конференции. М., 2002.
Васильев, А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений/А.Н. Васильев//Соц. законность, 1975. № 4. С. 37−41.
Ведерников, Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления / Н. Т. Ведерников // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. — С. 74 -77.
Гавло, В.К. О первоначальных следственных действиях при расследовании преступлений / В. К. Гавло // Доклады итоговой научной конференции юридических факультетов. Ч. 3. Томск, 1968. — С. 90.
Гавло, В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершённых с участием должностных лиц / В. К. Гавло // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М. 1973.-С. 90−92
Гавло, В.К. К вопросу об актуальных направлениях развития криминалистической методики и тактики расследования / В. К. Гавло //
Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. М., 1978.
Гавло, В.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений / В. К. Гавло // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. -Томск, 1980.-С. 120−122.
Гавло, В.К. Криминалистический механизм преступления и его значение в расследовании / В. К. Гавло //Борьба с преступностью на современном этапе. -Барнаул, 1982.- С. 59 61.
Гавло, В.К. О понятии, значении и задачах методики расследования отдельных видов преступлений / В. К. Гавло // Борьба с преступностью на современном этапе. Барнаул: АГУ, 1982. — С. 103 -118.
Гавло, В. К. Методика расследования как особая теоретико-методическая модель информационный аналог расследования криминальных событий /
B.К. Гавло // Проблемы теории и практики борьбы с преступностью. Томск, 1983.-С.169.
Гавло, В.К. Проблемы разработки методики расследования корыстно-насильственных преступлений / В. К. Гавло //Проблемы применения нового уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации. Томск, 1997. — С. 77 — 81.
Герасимов, И.Ф. Этапы раскрытия преступлений / И. Ф. Герасимов // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Научные труды, вып. 41. -Свердловск, 1975. С. 5 — 25.
Герасимов, И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в структуре частных методик / И. Ф. Герасимов // Криминалистическая характеристика в методике расследования преступлений. Выпуск 69. -Свердловск: Изд-во УрГУ. 1978.
Гранат, Н.Л. Первоначальные следственные действия и их роль в методике расследования / Н. Л. Гранат // Методика расследования преступлений. М., 1976.-С. 77−82.
Грановский, Г. Л. Понятие и положения общей теории разрешения криминалистических задач / Г. Л. Грановский // Современное состояние и перспективы развития традиционных методов криминалистической экспертизы. Сб. научных трудов.- М.: 1987. С. 8
Драпкин, Л.Я. О некоторых дискуссионных проблемах периодизации процесса расследования / Л. Я. Драпкин //Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988. — С. 3−4.
Драпкин, Л.Я. Ситуационный подход в криминалистике и проблема периодизации процесса расследования преступлений / Л. Я. Драпкин //
Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988. — С. 8 -11.
Драпкин, Л.Я. Криминалистические аспекты борьбы с организованной преступностью / Л. Я. Драпкин //Актуальные проблемы правового регулирования общественных отношений в условиях перехода к рыночной экономике. Барнаул, 1991. — С. 221−228.
Зуйков, Г. Г. О способе совершения и способе сокрытия преступлений / Г. Г. Зуйков // Оптимизация расследования преступлений. Иркутск. 1982. — С. 56 -57.
Зуйков, Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления / Г. Г. Зуйков // Социалистическая законность. -1971. № 11. С. 16 -17.
Каневский, Л.Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений, криминальных и следственных ситуациях и их значении в раскрытии и расследовании преступлений / Л. Л. Каневский //Следственная ситуация. М., 1985. — С. 62 — 66.
Карагодин, В.Н. Перспективы расширения предмета криминалистической тактики / В. Н. Карагодин //Современное российское право: федеральное и региональное измерение. Барнаул: Изд-во АГУ, 1998. С. 213 — 217.
Комаров, И.М. Криминалистические операции и криминалистическая характеристика расследования преступлений / И. М. Комаров // Государство, право, образование: Сб. науч. тр. Новосибирск, 2003. — С. 326 -336.
Корноухов, В.Е. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений / В. Е. Корноухов // Материалы научной конференции. -Красноярск, 1972. С. 93.
Лузгин, И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений / И. М. Лузгин // Правоведение, 1977, № 2.
Лузгин, И.М. К вопросу о теории криминалистического моделирования / И. М. Лузгин //Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980. — С.53.
Образцов, В.А. Криминалистическая характеристика раскрытия преступлений / В. А. Образцов //Борьба с преступностью на современном этапе. Барнаул. 1982. — С. 120−122.
Салтевский, М.В. О структуре криминалистической характеристики хулиганства и типичных следственных ситуациях / М. В. Салтевский // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 25.1982. С. 16.
Селиванов, H.A. Криминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации в методике расследования. / H.A. Селиванов // Социалистическая законность. 1997. № 2 С. 87.
Серов, В.А. Участие специалиста в расследовании уголовных дел / В. А. Серов // Проблемы правосудия и уголовного права. М.: Институт государства и права АН СССР, 1978. — С. 77 -85.
Танасевич, В.Г., Образцов, В.А. О криминалистической характеристике преступления / В. Г. Танасевич, В. А. Образцов II Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып. 25.
Федоткин, М.А. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания. / М. А. Федоткин // Вестник МГУ. Серия 11. Право. № 4 1996. С. 94 -96.
Яблоков, Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики / Н. П. Яблоков // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. — С. 34 — 40.
Диссертации и авторефераты
Алёшин, В.В. Теоретические проблемы и практика расследования преступлений, сопряжённых с отчуждением жилья граждан : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09 / В. В. Алёшин. Барнаул, 1999. — 214 с.
Бондар, A.B. Криминалистические средства и методы пресечения и расследования приготовления к преступлению : автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09 / A.B. Бондар. Краснодар, 2001. — 27 с.
Букаев, Н.М. Теоретические проблемы первоначального этапа расследования преступлений против собственности: автореф. дис.. док. юрид. наук: 12.00.09 / Н. М. Букаев Владивосток. 2001. — 48 с.
Волчецкая, Т.О. Ситуационное моделирование в расследовании преступлений: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Т. С. Волчецкая -М., 1991.-23 с.
Гавло, В.К. Расследование и предупреждение хищений на предприятиях молочной промышленности, совершенных должностными лицами: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / В. К. Гавло М., 1969. — 24 с.
Гавло, В.К. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений: автореф. дис. док. юрид. наук: 12.00.09 / В. К. Гавло.-М., 1988.-38 с.
Гришин, П.Л. Правовые основы и организационные проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений в условиях крупного города: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / П.Л. Гришин-М., 2001.-29 с.
Дергач, Н.С. Первоначальный этап расследования квартирных краж: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Н. С. Дергач. Томск. 2000. — 218 с.
Зуйков, Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступлений: автореф. дис. док. юрид. наук: 12.00.09 / Г. Г. Зуйков. М., 1970. — 31 с.
Ильченко, Ю.И. Тактические приёмы исследования обстановки места происшествия, автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ю. И. Ильченко. -М. 1966.26 с.
Комаров, И.М. Проблемы теории и практики криминалистических операций в досудебном производстве: автореф. дис.. док. юрид. наук: 12.00.09 / И. М. Комаров. Барнаул, 2003. — 58 с.
Кустов, А.В. Криминалистическое учение о механизме преступления: автореф. дис. док. юрид. наук: 12.00.09 /А.В. Кустов. М., 1997. — 35 с.
Ким, Д. В. Следственная ситуация как информационно познавательная система в деятельности по расследованию преступлений: дис. канд. юрид. наук: 12.00.09/Д.В. Ким. Барнаул, 1999. -197 с.
Лантух, Э.В. Методика расследования убийств, сопряжённых с поджогом: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09/ Э. В. Лантух. -СПб. 1998.-23 с.
Литвинчук, А.А. Методика расследования краж, грабежей и разбойных нападений, совершаемых организованными группами преступников-гастролёров: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09 / А. А. Литвинчук. -Екатеринбург. 1994. 27 с.
Мешков, В.М. Криминалистическое учение о временных связях и отношениях при расследовании преступлений: автореф. дис. док. юрид. наук: 12.00.09 / В. М. Мешков. М., 1995.-40 с.
Мазуренко, П.Н. Относимость и допустимость объектов криминалистической значимости используемых при расследовании преступлений: автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.09 / П. Н. Мазуренко. Ижевск, 1999. — 24 с.
Попович, О.М. Криминологическая характеристика групповых корыстно-насильственных преступлений и их предупреждение органами внутренних дел: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / О. М. Попович. М., 2000. — 23 с.
Прушинский, Ю.В. Первоначальные действия при получении сведений о преступлении: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ю. В. Прушинский. -М&bdquo- 2000. 23 с.
Сафаргалиева, О.Н. Осмотр места происшествия и установление личности преступника по материальным следам: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09 / О. Н. Сафаргалиева. Томск. 1991. -198 с.
Стулин, О.Л. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.09/О.Л. Стулин.-СПб., 1999.-23 с.
Толпекин, К.А. Криминалистическая характеристика преступлений -методологическая основа построения типовых следственных версий: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / К. А. Толпекин. М., 1998. — 34 с.
Шиканов, В.И. Проблемы использования специальных познаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: автореф. дис.. док. юрид. наук: 12.00.09 / В. И. Шиканов. М., 1980. 31 с. 5. Интернет
Интернет http://nn.qazetazp.ru/cqi-bin/nn.pl
Интернет http://scripts.onlirie.nj/misc/riewsreq/00/03/24 434.htm
Интернет http://www.rosbalt.ru/print/84 952.htnril
Интернет Ьйр: Аллллллдаге1а. кг/а|1.а5р?а!с1=28 085
Программа исследования квартирных краж исовершенствования мер борьбы с ними, (на примере Сибирского федерального округа)1. Актуальность проблемы
Таким образом, одним из важнейших аспектов результатов данного исследования должна стать выработка комплекса мероприятий, связанных с профилактикой и предупреждением квартирных краж.1. Объект
Объектом данного исследования является преступное посягательство в жилище гражданина в виде кражи.
Глава 21 УК РФ содержит единственную во всём кодексе статью по краже. Это статья 158, она так и называется «Кража».
Статья 158 УК РФ в п. 1 определяет кражу следующим образом: «Кража это есть тайное хищение чужого имущества».
Закон определят кражу как «тайное хищение». Основное отличие кражи от других форм хищения состоит в способе изъятия и завладения имуществом. Этот способ характеризуется как тайный, что соответствует общепринятому представлению о краже.
Тайным является такое изъятие имущества, которое происходит без ведома и согласия собственника или лица, в ведении которого находится имущество, и, как правило, незаметно для посторонних.
Под «хищением» в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Изъятие заключается в переводе чужого имущества из владения собственника или иного законного владельца в фактическое обладание виновного.
Обращение чужого имущества в свою пользу имеет ввиду присвоение или растрату имущества, которым виновный завладевает неправомерно.
При совершении хищения, завладение чужим имуществом всегда сопряжено с изъятием его из обладания собственника (или лица, в ведении или под охраной которого находится имущество).
Статья 158 УК РФ предусматривает три вида краж: простая (основной состав) -ч. 1 ст. 158 УК РФ- квалифицированная (ч. 2 ст.158) и особо квалифицированная (ч. 3 ст. 158).
Квалификация кражи во многом зависит от правильного понимания признаков, отличающих один вид кражи от другого, что, в конечном счете, сводится к верному пониманию отягчающих обстоятельств.
Размер кражи основной критерий, определяющий степень общественной опасности преступления и влияющий на характер и размер наказания.
Крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признаётся стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления.1. Предмет
Предметом исследования стало изучение характеристик квартирных краж, системы мер профилактики квартирных краж, а также состояние борьбы с этим видомпреступления правоохранительных органов Сибирского федерального округа за 1998 2004 г. г.1. Цель
Есть основание рассматривать квартирную кражу как преступление, складывающееся из двух линий поведения: насильственного посягательства на жилище и причинение большого морального ущерба потерпевшим.
В мотивации преступника при совершении квартирных кражах определенное место занимает не только фактор корыстной мотивировки, но и психологические особенности преступника.
Эффективность раскрытия и расследования квартирных краж зависит от качества работы сотрудников на первоначальном этапе расследования.1. Степень изученности темы
О. Н. Сафаргалиевой, Д. А. Турчина, С. И. Цветкова, А. Е. Чечётина, В. И. Шиканова, Н. М. Яблокова, В. В. Яровенко и других. Методы исследования
ВНИМАНИЮ ЗАПОЛНЯЮЩЕГО! Многоэпизодные дела при квалификации только по ст. 158 УК РФ (квартирной кражи) следует обрабатывать, заполняя по каждому факту квартирной кражи отдельный бланк.
Полный адрес жилища, в котором совершена кража: район, ул. д.корп.кв.
Квартира расположена вэтажном доме наэтаже.3. Вид жилища: а) квартира муниципального фонда-б) квартира кооперативного фонда-в) коммунальная квартира-г) комната в общежитии-д) частный дом-е) барак-ж) иное.
Жилище расположено в доме: а) застройка до 1950 года-б) застройка до 1970 года-в) дом улучшенной планировки-г) дом экспериментальной серии.
Время проживания в данном жилище: а) 1 месяц-б) 2−3 месяца-в) 3−4 месяца-г) 5−6 месяцев-д) 7−12 месяцев-, е) более 1 года.
Дом, в котором находилась квартира (жилище):а) кирпичный-б) панельный-в) монолитный-г) деревянный-д) шлакоблочный-е) иное.1. ПОТЕРПЕВШИЕ
В квартире (жилище) проживалочеловек.
На момент совершения кражи совокупный ежемесячный доход семьи потерпевшего составлял: а) до 1000 рублей-б) от 1000 до 1500 рублей-в) от 1500 до 2000 рублей-г) от 2000 до 2500 рублей-д) от 2500 до 3000 рублей-е) от 3000 до 4000 рублей-ж) иное (указать).
Есть ли среди потерпевших люди, которые не способны правильно оценивать ситуацию (малолетние, престарелые, инвалиды и т. д.):а) да-б) нет. г
Были ли эти лица непосредственными наблюдателями преступления, способствовали его совершению, замешаны в нем. а) да-б) нет.
Причины отсутствия жильцов в момент совершения кражи (если отсутствовали):а) на работе, учебе-б) на даче, в командировке, в отпуске-в) иное.
Кто оставался последним в квартире (жилище) перед совершением кражи: а) взрослые-б) несовершеннолетние-в) престарелые (старше 60 лет)-г) иное.
При выходе из квартиры (жилища) закрыл ли выходящий: а) дверь на все замки-б) окна, форточки-в) балконную дверь-г) сдал ли под охрану (в случае наличия сигнализации с подключением к ПЦН).
Продавал (давал ли в долг, закладывал и т. д.) ли потерпевший ценности незадолго до совершения кражи: а) да-б) нет (переход к вопросу. в) нет сведений (переход к вопросу '.
Была ли приобретена (планировалась приобрести) потерпевшим, какие-либо дорогостоящие вещи или получение крупной суммы денег незадолго до кражи: а) да-б) нет (переход к вопросу 25)-в) нет сведений (переход к вопросу 25).
Кто знал об обстоятельствах указанных в пунктах 21, 22: а) только непосредственные члены семьи-б) большинство родственников и близких к потерпевшим людей-в) холлеги по работе-г) продавцы магазинов, грузчики и т. д.-д) соседи-е) иные лица.
Входил ли кто-либо из преступников в их число: а) да-б) нет.
Наличие судимостей у кого-либо из потерпевших: а) да, по ст.(указать кодекс РФ, РФСР) б) нет.
Нарушался ли в день совершения кражи обычный образ жизни потерпевшиха) даб) нет
ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕССА СОВЕРШЕНИЯ КРАЖИ (ДЕЙСТВИЯ ВИНОВНЫХ ДО, ВО ВРЕМЯ, ПОСЛЕ). Подготовка к краже
Характер отношений преступника (хотя бы одного из группы) и потерпевшего (членов семьи потерпевшего):а) знакомы-б) мало знакомы-в) незнакомы.
Степень знакомства преступника и потерпевшего (членов семьи потерпевшего):а) родственники-б) соседи-в) близкие приятели-г) случайные знакомые-д) сослуживцы-е) иное
Бывал ли участник преступления в квартире потерпевшего до момента совершения преступления: а) неоднократно-б) один раз-в) не был (переход к вопросу 31).
Бывал ли участник преступления до момента совершения преступления в местах соседних или граничащих с квартирой потерпевшего: а) неоднократно-б) один раз-в) не был (переход к вопросу 35).
Были ли обнаружены очевидцы пребывания участника преступления вблизи объекта посягательства: а) да-б) Лет.
Категории обнаруженных очевидцев по отношению к фигурантам преступления: а) соседи потерпевшего-б) знакомые потерпевшего-в) родственники, (сожители) потерпевшего-г) родственники (сожители) участников преступления-д) иное.
Умысел совершения кражи возник: а) внезапно-б) заранее.
Проникновение в квартиру произведено: а) тайно (переход к вопросу № 38)-б) открыто (переход к вопросу N237).
Критерии отбора квартиры для совершения преступления: а) по признаку зажиточности-б) по легкости доступа (в связи с удобной для преступника ситуацией)-в) случайный выбор-г) иное
Информация для выбора квартиры с целью посягательства собиралась: а) самостоятельно-б) через специального наводчика-в) через людей, близких к семье потерпевшего.
Кого использовал преступник в качестве наводчиков: а) детей потерпевшего-б) родственников потерпевшего-в) знакомых потерпевшего- .г) сослуживцев потерпевшего-д) иное.
Какие вопросы в ходе разведки выяснялись: а) распорядок дня жильцов-б) наличие и места хранения ценностей-в) характер запорных устройств-г) иное.
Для совершения преступления готовились: а) специальные инструменты-б) инструменты и предметы хозяйственно бытового назначения (приспособленные, специально не приспособленные подчеркнуть)-в) иноег) инструменты специально не готовились.
Имелся ли до совершения преступления навык изготовления, применения (подчеркнуть) данного инструмента: а) да-б) нет-в) в деле не указывается.
Средства для переноски похищенного: а) изготовлялись специально-б) использовались обычные средства переноса вещей (сумки, портфели, пакеты)-в) использовались средства, добытые в квартире потерпевшего-г) иное
Предварительная договоренность о сбыте краденного осуществлялась с: а) профессиональными сбытчиками-б) родственниками-в) соседями-г) сослуживцами-д) предварительной договоренности не было-е) преступник сбывал краденное сам-ж) иное.
Характеристика проникновения в жилище
Точная дата совершения квартирной кражи:.
Время совер’шения преступления: с.до.
День совершения кражи относился к категории: а) рабочих дней-б) выходных дней-в) праздничных дней.
Индивидуальный автомототранспорт был оставлен: а) рядом с подъездом (частным домом) где совершалось преступление-б) в непосредственной близости у дома (во дворе, квартале)-в) на уличной магистрали-г) иное.
При наличии сигнализации делались ли попытки ее отключения (порчи):а) да-б) •чет.
Способы вывода сигнализации из строя: а) отжим контактов-б) шунтирование-в) обрезание проводов-г) создание условий постоянного срабатывания-д) иное.
Способ проникновения в квартиру: а) через дверь-б) через окно, форточку-в) через балкон, лоджию-г) путем взлома потолочного перекрытия, пола, стен.
Типы замка (замков), на которых было осуществлено воздействие: а) внутренний-б) накладной-в) навесной-г) иное
Используемые для проникновения специальные инструменты: а) «фомка» (монтировка)-б) набор ключей-в) «лапки» (специальный домкрат)-г) набор отмычек-д) «гребенка», «щеточка"-е) уистити-ж) иное.
Одежда, в которой преступник (ки) совершал преступления, была: а) специальная (использовалась только для совершения преступления)-б) повседневная (использовалась виновными в обычной жизни).
Время, затраченное на проникновение в квартиру: а) менее 3-х минут- б) 3−5 минут-г) 10−20 минут- д) 20−25 минут-ж) более 30 минут. в) 5−10 минут- е) 25−30 минут-1. Поведение в квартире
Время пребывания преступника в квартире: а) менее 3-х минут- б) 3−5 минут- в) 6−10 минут-г) 11−20 минут- д) 21−25 минут- е) 26−30 минут-ж) иное.
Изъятие денег, ценностей, вещей происходило: а) без изменения обстановки-б) с перемещением предметов, разбрасыванием вещей.
Поиск тайников производился: а) да-б) нет-в) рбнаружен случайно.
Место поиска ценностей преступником (указывать все места из предметов обстановки)
С места преступления похищено:
Похищенная одежда являлась: а) мужской-б) женской-в) детской.
Имелись ли в квартире более ценные вещи того же типа, что и украденные: а) да-б) нет.
Преступник искал ценности: а) во всей квартире-б) только в нескольких комнатах-в) в одной комнате-г) в одном месте.
Способы маскировки внешности преступника вне квартиры: а) изменение голоса, походки, манеры поведения-б) использование грима-в) переодевание в одежду потерпевшего-г) иное.
Оставление места совершения преступления.
Способы переноса похищенного: а) упаковка и вынос вещей с использованием сумок, портфелей чемоданов-б) укрытие украденного в одежде преступника-в) вынос похищенного в свертках-г) вынос предметов неупакованными-д) иное.
Оставление жилища производилось: а) через место проникновения-б) иное, более удобное для вора место.
Причины оставления квартиры не через место проникновения: а) наличие внешних помех (людей, животных и т. д.) возле места проникновения-б) габариты похищенного-в) отсутствие трудностей связанных с маршрутом проникновения-г) иное.
После совершения кражи преступник покинул место совершения преступления: а) тем же способом-б) иным способом-в) нет сведений.
Похищенное хранилось в районе: а) совершения кражи-б) места проживания преступника-в) места проживания родственников, сожителя (-ницы)-г) места работы-д) иное
Место хранения краденного: а) камера хранения- б) квартира- в) чердак- г) подвал- д) сарай- е) гараж- ж) по месту работы- з) в лесу- и) в специально оборудованном тайнике- к) иное
Место хранения краденного принадлежало: а) преступнику-б) родственникам преступника-в) знакомым-г) сослуживцам-д) иное
Указать адрес места хранения похищенного: улицадомкорпускв.1. Сбыт похищенного
В течении какого времени после совершения кражи сбыта основная часть похищенного: а) в течение 3 часов- в) в течение 12 часов- д) в течение недели- ж)-в течение месяца и более
Формы сбыта: а) самостоятельно- в) дарение- д) обмен-ж) иное.
Похищенное сбывалось в районе: а) совершения кражи-б) проживания преступника-в) проживания родственников, сожительницы (-ля)-г) работыд) проживания знакомых-е) иное.
Кому сбывалось похищенное: а) случайным лицам- в) родственникам-д) сослуживцам-ж) продавцам киосков и микрорынков- и) иное.
Указать адрес места, где было сбыто похищенное: улицадомкорпускв.
Что было реализовано: а) одежда г) деньгиж) продукты питания, спиртное т.п.к) фотоаппаратуру н) ифушки р) документы у) иное
Совершал ли участник преступления вблизи объекта посягательства противоправные или другие антиобщественные действия в ближайшее время после совершения преступления: а) да-б) нет (переход к вопросу 107)-в) в деле не указывается (переход к вопросу 107).
Формы противоправных или иных антиобщественных действий: а) преступления (указать ст. УК РФ)-в) административные правонарушения (указать ст. КоАП)-г) употребление спиртных напитков (наркотических средств)-д) драка-е) иное.
ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ КВАРТИРНЫХ ВОРОВ10У. Состояние участников преступления в момент совершения кражи: а) трезвый-б) алкогольное опьянение-в) наркотическое опьянение-г) медикаментозное опьянение-д) токсикоманийное опьянение.
Преступление совершено группой: а) да (переход к вопросу 109)-б) нет (переход к Приложению 1.1, после заполнения к вопросу 120 Приложения 1).
Численный состав группы: человек.110. Возрастной состав группы: а) только несовершеннолетние-б) только взрослые-в) смешанный состав (несовершеннолетнихчел, взрослыхчел.).
Участники группы ранее были знакомы: а) по месту жительства-б) по месту работы учебы-в) по службе в армии-г) по совместному проведению свободного времени-д) по совместному пребыванию в местах лишения свободы-е) иное.
В случае совместного проведения свободного времени указать категорию места (клуб, парк, подъезд и т. д.) и адрес: наименованиеулицадомкорпус
Участники преступления знакомы в течение: а) менее 3 месяцев- б) 3−6 месяцев- в) 6−12 месяцев-г) 1−2 года- д) 2−3 года- е) более 3-х лет.
Ориентация группы, в составе которой совершено преступление: а) только на совершение квартирных краж-б) на совершение наряду с этим других преступлений-в) совершение преступлений не являлось целью создания группы.
Количество преступлений, совершенных данной группой, из них квартирных краж
Период совместного совершения преступлений: а) менее 3 месяцев- б) 3−6 месяцев-. в) 6−12 месяцев-г) 1−2 года- д) 2−3 года- е) более 3-х лет.119. Иные сведения о группе
ПРОЦЕСС РАССЛЕДОВАНИЯ И РАСКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
В течение какого времени после совершения кражи заявление о ней поступило в орган внутрен них дел: а) в первые 3 часа- б) в течение 6 часов: в) в течение 12 часов-г) в течение суток- д) в течение 3-х суток- е) по истечении 3-х суток.
В течении какого времени после заявления о совершении кражи возбуждено уголовное дело: а) немедленно- б) в течение суток- в) в течение 3 суток-г) в течение 5 суток- д) в течение 10 суток- е) по истечении 10 суток.
Было ли поставлено имущество на оперативно розыскной учета) даб) нет (переход к вопросу 124)
В течении какого времени имущество было поставлено на оперативно розыскной учет а) немедленно- б) в течение суток- в) в течение 3 суток-г) в течение 5 суток- д) в течение 10 суток- е) по истечении 10 суток.
Присутствовали при осмотре понятые: а) да-б) нет-
Присутствовал ли при осмотре потерпевший (-ие):а) да-б) нет.
Продолжительность осмотра места происшествия: а) менее 30 минут- б) в течение 40 минут-в) в течение 1 часа- г) в течение 2 часов-д) более 2 часов- е) время в протоколе не указано.
Применялись ли научно-технические средства при осмотре: а) да-б) нет (переход к вопросу 133).
Кто применял научно-технические средства: а) следователь-б) оперативный работник-в) специалист (эксперт ЭКО).
При осмотре места происшествия изъяты следы: а) пригодные для индентификации-б) непригодные для индентификации.
Производилось дактилоскопирование: а) лиц проживающих в данном помещении-б) лиц наиболее часто посещающих помещение из круга знакомых, родственников: в) иных лиц (процессуальное положение).
Приложены ли к протоколу осмотра места происшествия схемы, планы: а) да-б) нет.
Приложены ли к протоколу осмотра фототаблицы: а) да-б) нет.
Проводился ли обыск у подозреваемого: а) да-б) нет.
Проводился ли обыску всех подозреваемых: а) да-б) нет (переход к вопросу 151).
Участвовал ли в обыске следователь: а) да-б) нет.147. Искомое изъято: а) полностью-б) частично-в) не обнаружено.
Проводился ли обыск в день задержания подозреваемых: а) да-б) нет-в) не всех.
Использовались ли технические средства при обыске: а) да-б) нет.
Объекты обнаруженные при обыске: а) похищенное имущество-б), орудия преступления-в) следы преступления-г) иное.
Использовалась ли служебно-розыскная собака: а) да-б) нет.
Применение служебно-розыскной собаки: а) привело к раскрытию-б) помогло расхрытию-в) оказалось безрезультатным.
Имеются ли в деле представления об устранении причин .и условий, способствовавших совершению квартирных краж: а) да-б) нет.
Квалификация содеянного по статье 158 УК РФ имела место: а) при возбуждении уголовного дела-б) при предъявлении обвинения-в) при окончании предварительного расследования-г) иное (указать)
Квалификация по статье. УК РФ: а) изменялась в ходе следствия-б) не изменялась в ходе следствия-в) изменялась судом-г) не изменялась судом.
Причины изменения квалификации: а) получение новых доказательств-б) утрата доказательств-в) иное
При доказывании использовались: а) прямые доказательства-б) косвенные доказательства-в) прямые и косвенные доказательства.
Действия преступника квалифицированыа) только по статье. частьб) совокупность статей.
Уголовное дело было расследованоа) в двухмесячный срок-б) в трехмесячный срок-в) в четырехмесячный срок-г) в пятимесячный срок-д) в шестимесячный срок-е) в срок свыше шести месяцев (указать).-
В ходе следствия обвиняемому избрана мера пресечения: а) подписка о невыезде-б) залог-в) содержание под стражей-г) иное (указать)д) мера пресечения не избиралась-
Позиция обвиняемого в суде: а) вину признал полностью-б) вину признал частично-в) вину полностью не признал-г) от дачи показаний отказался-д) иное (указать)
Позиция потерпевшего в суде: а) изобличал подсудимого-б) давал оправдывающие подсудимого показания-в) отдачи показаний отказался-г) иное (указать)
Позиция свидетелей в суде: а) изобличали подсудимого-б) давали оправдывающие подсудимого показания-в) давали непоследовательные противоречивые показания-г) иное (указать)
Уголовное дело возвращалось на дополнительное расследование: а) прокурором (указать основания) б) судом (указать основания) в) не возвращалось
Меры профилактики приняты: а) в начале следствия (если к этому были объективные основания)-б) по окончании следствия-в) в ходе судебного разбирательства-г) при вынесении приговора-д) профилактические мероприятия по делу не проводились-
Какие меры профилактики принимались и какова их результативность:
Какие нетрадиционные методы профилактики были применены: а) следователем (указать)б) судом (указать)
Каково участие прокурора в профилактике (указать)1. БЛАНК
ИЗУЧЕНИЯ ВИНОВНОГО ПО РАСКРЫТОМУ УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ПО КВАРТИРНЫМ КРАЖАМ1. Уголовное дело № 199г.1. РУВД1. Арх. № 199г.1. Народного сударайона г. Новосибирска.
Проходит по эпизодам (указать номера).1. ФамилияИмяОтчество2. Дата рожденияг.
Место рождения (населенный пункт).
Адрес проживания на момент ареста: населенный пунетрайон, ул. д.корп.кв.
Характеристика места жительства преступникаа) хорошие-б) удовлетворительные-в) плохие.
Жилищные условия до момента задержанияа) отдельная благоустроенная квартира-б) отдельная неблагоустроенная квартира-в) общежитие-г) барак-д) снимал квартиру (комнату)-е) не имел жилья.
Каков был основной источник дохода до осужденияа) собственный трудовой заработокб) стипендия, пенсияв) жил на денежный доход кого-либо из членов семьиг) в основном жил на средства от кражд) иное (указать)
Материальные условия преступника до момента задержанияа) хорошие-б) удовлетворительные-в) плохие.
На момент совершения преступления преступник: а) учился-б) работал (переход к вопросу 16)-в) не имел постоянного источника дохода (переход к вопросу 18)-г) являлся зарегистрированным безработным.
Место учебы на момент совершения преступления: а) средняя школа №б) средне специальное учебное заведение (наименование, №)в) высшее учебное заведение (наименование)г) иное
Характеристика по месту работы, учебы: а) положительная-б) отрицательная-в)-нейтральная-г) противоречивая. д) отличительные черты поведения
Для неработающих, не учащихся на момент а) до 1 месяца-в) 3−4 месяца- д) 6 месяцев -1 год- ж) 2−3 года- и) 4−5 лет-
Квалификация прежних видов преступлений:19год, ст.ч.19год, ст.ч.19год, ст.ч.19год, ст.ч.19год, ст.ч.^19год, ст.ч.п-. .п-. .п-. .п-. п.
Мотивы совершения преступления: а) необходимы средства на семью-б) необходимы средства на спиртное-в) необходимы средства на наркотики-г) необходимы средства на развлечения-д) иное.1 8229
Функциональные признаки (имеющиеся подчеркнуть)
Осанка: натянутая, сгорбленная, свободная
Привычное положение головы: вытянутое вперед, склонение набок вправо или влево
Походка: медленная, быстрая, легкая, тяжелая, шатающаяся, подпрыгивающая- привычка ставить ноги узко или широко, носками наружу или внутрь- шаги мелкие, крупные
Жестикуляция: вялая, оживленная
Мимика: нахмуривание, прищуривание глаз, прикусывание губ, подергивание щеки, века, иное
Взгляд: пристальный, насмешливый, бегающий, открытый, исподлобья, угрюмый
Голос: по тембру низкий, средний, высокий- по звуку — чистый, хриплый, грудной, носовой, гортанный
Речь: медленная, быстрая, связная, отрывистая- дефекты произношения заикание, картавость, шепелявость, неправильное произношение букв, слов- местный говор, национальный акцент.
Физические недостатки хромота, горб, утолщенные суставы, скрюченные пальцы, одна рука короче другой, иноев) узкие в) широкая1. В) широкаяв) длинные е) толстыев) длинные е) толстыепрямое, запрокинутое назад,
Особые приметы И татуировки (заполняется в таблице)
Лицо (01) Щека левая (05) Ухо левое (09) Зубы верхние (13) Висок левый (17) Голова (21) Кисть левой руки (25) Пальцы правой руки (29)
Лоб (02) Щека правая (Об) Ухо правое (10) Зубы нижние (14) Висок правый (18) Затылок (22) Пальцы левой руки (26) Нога левая (30)
Нос (03) Губа верхняя (07) Глаз левый (11) Веко правое (15) Бровь левая (19) Шея (23) Рука правая (27) Нога правая (31)
Подбородок (04) Губа нижняя (08) Глаз правый (12) Веко левое (16) Бровь правая (20) Рука левая (24) Кисть правой руки (28)
Отсутствие (01) Дефект (07) Протез (13)
Бородавка (02) Родинка (08) Опухоль (14)
Пигментное пятно (03) Следы оспы (09) Жировик (15)
Шрам (04) Ожог (10) Горб (16)
Бельмо (05) Желтый металл (11) Белый металл (17)
Волосяной покров (06) Серьги (12)
Татуировки, следы татуировок (указать текст, буквы, имена, цифры, дату, рисунок)
Пример заполнения таблицы:
Особые приметы человека: отсутствие указательного пальца на правой руке, дефект верхних зубов, родинка на верхней губе и т. д.1. В таблице отмечается:
Код расположения Код приметы, татуировки29 0113 0707 08
Код расположения Код приметы, татуировки Код расположения Код приметы, татуировки Код расположения Код приметы, татуировки

Заполнить форму текущей работой