При хорошем поведении осужденного и наличии возможности время прогулки может быть увеличено до двух часов;
В строгие условия отбывания наказания по прибытии в исправительную колонию особого режима помещаются все осужденные. Перевод из строгих условий отбывания наказания в обычные условия отбывания наказания производится по отбытии не менее 10 лет в строгих условиях отбывания наказания при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания;
Осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания и отбывающие наказание в облегченных условиях, переводятся в обычные или строгие условия отбывания наказания, а осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, — в строгие условия отбывания наказания.
Необходимо также отметить, что практика пожизненного лишения свободы свидетельствует о необходимости повышения результативности его исполнения. Несмотря на то обстоятельство, что пожизненное лишение свободы и лишение свободы на определенный срок по своей социальной, экономической и правовой сущности — два различных вида наказания, к исполнению того и другого вида наказания применяются одни и те же методологические походы. При этом пенитенциарная практика в отношении осужденных, приговоренных к смертной казни, которая в порядке помилования была заменена на длительные сроки лишения свободы, свидетельствует о том, что данная категория осужденных в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по-прежнему опасна для общества. Так, например, из сорока досрочно вышедших на свободу «смертников» из ИК-56, расположенной в Свердловской области, четверо снова сели на скамью подсудимых за серьезные преступления. Конечно, на первый взгляд на фоне общего рецидива преступлений может показаться неубедительным утверждение о высокой степени общественной опасности данной категории лиц. Тем не менее если учесть, что эти лица уже один раз были приговорены к смертной казни и помилованы, при этом часть из них в первый год условно-досрочного освобождения от отбывания наказания вновь совершает преступление, то что же и когда ждать от остальных, не менее социально дезадаптированных?
Наряду с этим, как и длительное, пожизненное лишение свободы способствует дальнейшей социальной деградации и дезадаптации личности в зависимости от увеличения отбытого срока. Так, результаты многочисленных исследований, проведенных как в России, так и за рубежом, показывают, что позитивный эффект исправительного воздействия возможен примерно в первые пять лет отбывания наказания. Далее в зависимости от отбытого срока у осужденных наблюдается утрата навыков социально одобряемого поведения и развитие качеств, ведущих к регрессу личности, утрачивается чувство вины за совершенное деяние. При увеличении срока пребывания в исправительном учреждении у осужденных снижаются социальная активность, мотивация к общественно полезной деятельности, утрачивается чувство вины за совершенное деяние, навыки социально-адаптивного поведения и развиваются качества, обусловливающие регресс личности. Все это препятствует исправлению данной категории осужденных и их ресоциализации в целом.
Проблемы назначения и исполнения пожизненного лишения свободы сегодня привлекают пристальное внимание практиков, ученых и законодателей не только в силу своей сложности и дискуссионности, но и исключительной социально-экономической значимости, поскольку численность осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы и содержащихся за счет налогоплательщиков, ежегодно растет. В связи с чем требуется обоснованное определение условий применения пожизненного лишения свободы, возможности достижения целей и задач, реализации принципов уголовного и уголовно-исполнительного законодательства при данном виде наказания.
Заключение
Подведем итог рассмотренному в работе материалу.
Лишение свободы является одним из видов уголовного наказания.
Согласно ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Уголовное наказание имеет ряд отличительных признаков, присущих только ему: оно применяется исключительно к лицам, совершившим преступление, назначается только судом, от имени государства, носит личный характер и влечет судимость. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.
Ст. 44 УК РФ устанавливает два вида лишения свободы.
Лишение свободы на определенный срок устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет, в случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров — более тридцати лет.
Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности. Пожизненное лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем помещения в специальные исправительные колонии особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, и для осужденных, которым смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы. Они отбывают наказание отдельно от других осужденных в исправительных колониях особого режима.
Законодательством регламентировано назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.
Список нормативных правовых актов и литературы:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря (в ред. от 30.
12.2008 г.).
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.
01.1997 г. № 1 — ФЗ // Российская газета. 1997. 16 января (в ред. от 21.
02.2010 г.).
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18−20,25 июня (в ред. от 21.
02.2010 г.).
Федеральный закон от 21.
07.2004 г. № 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 57 и 205 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 28 июля.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2007. 24 января (в ред. от 29.
10.2009 г.).
Антонян Е. А. Психологические особенности наказания в виде лишения свободы // Юридическая психология. 2007. № 1. С.18−20.
Бойко А. И. Потерпевший от правосудия // Законодательство. 2003. № 11. С.57−67.
Владимиров С. Прокуратура бьет тревогу: из тюрем выпускают особо опасных преступников // Российская газета. 2006. 7 апреля.
Волкова Т. Реализация целей наказания и предложения по повышению их эффективности в современных условиях // Право и практика. Научные труды Кировского института Московской государственной юридической академии. — Киров: Ки МГЮА, 2007, № 3. С. 43−49.
Вырастайкин В. Досрочно освобождать достойных // Преступление и наказание. — 2005. № 1. С.22−24.
Дементьев С. И. Лишение свободы: Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты / Отв. ред Г. В. Тимейко. — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост.
ун-та, 198. — 2007 с.
Казакова Е. Н. Институт пожизненного лишения свободы в России: проблемы теории и практики // Российский следователь. 2007. № 8. С.5−8.
Казакова Е. Н. Реализация уголовно-правовых принципов при применении и назначении пожизненного лишения свободы // Современное право. 2008. № 9. С.98−103.
Казакова Е.Н. Условно-досрочное освобождение от отбывания пожизненного лишения свободы: проблемы и пути их решения // Вестник Владимир.
юрид.ин-та. 2008. № 3. С.40−49.
Канунник А. И. Наказание в виде лишения свободы. Теория и практика исполнения. — Пенза: Изд-во Пенз.
гос.ун-та, 2001. — 232 с.
Кирюхина Е. Л. Реализация целей уголовного наказания применительно к пожизненному лишению свободы // Российский следователь. 2006. № 11. С.58−59.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред А. И. Рарог. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2004. — 986 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв.ред. В. М. Лебедев. — 4-е изд., доп. и испр. — М.: Юрайт-издат, 2005. — 917 с.
Крашенинников П. Смертная казнь — это кровная месть // Литературная газета. 1999. 07 июля.
Курганов С. И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. — 192 c.
Лобанова Л.В., Терешин Д. А. Понятие судимости по действующему уголовному законодательству России // Российский судья. 2007. № 9. С.27−30.
Маликов Б. З. Лишение свободы в России: Теоретическо-правовые проблемы сущности и целей наказания. — Саратов: СЮИ, 2001. — 189 с.
Малько А. В. Общая теория государства и права: академический курс. Т. 2. Теория права. — М.: Норма, 1998. — 534 с.
Михлин А. Пожизненное лишение свободы // Российская юстиция. 2002. № 5. С.30−33.
Назаренко Г. В. Уголовное законодательство России: уч.пос. — М.: Ось-89, 1998. — 255 с.
Осипов А. П. Исправление осужденных к лишению свободы как цель уголовного наказания // Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики. Материалы межрегиональной научно-практической конференции, 29−30 ноября 2007 г. — Новокузнецк: ФГОУ ВПО Кузбасс. ин-т ФСИН России, 2008, Ч. 2. С.67−72.
Подройкина И. А. Цели наказания // Юридический вестник РГЭУ. — Ростов-на-Дону: Изд-во РГЭУ, 2007. № 2. С.56−59.
Попов В. Пожизненное лишение свободы: реальность и перспективы // Преступление и наказание. 1998. № 1. С.11−14.
Приставкин А. Гуманная задержка в ад // Независимая газета. 1998. 25 декабря.
Радченко В. Хорошо сидим // Российская газета. 2008. 02 сентября.
Румянцов О. Г. Юридический энциклопедический словарь / О. Г. Румянцев, В. Н. Додонов. — М.: ИНФРА-М, 1997. — 292 с.
Середа С. П. Роль места отбывания наказания в виде лишения свободы в реализации принципов гуманизма, дифференциации и индивидуализации исполнения наказания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2008. № 4. С.29−34.
Смертная казнь и пожизненное лишение свободы / В. Н. Андреева, С. И. Дементьев, А. И. Трахов, К. Р. Самвелян. — Краснодар: Юж. инст-т менеджмента, 2001. — 222 с.
Смирнов Л. Б. Проблемы правового статуса осужденных к лишению свободы в контексте требований Конституции РФ и Всеобщей декларации прав человека // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 2. С.25−28.
Сундуров Ф. Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. — Казань: Изд-во Казан.
гос.ун-та, 1980. — 216 с.
Фойницкий И. Я. Учение о наказании: в связи с тюрьмоведением. — М.:Добросвет-2000; Городец, 2000. — 464 с.
Ялунин В. У. Лишение свободы на длительный срок и пожизненно: законодательство и применение // Материалы 14-го заседания Руководящей группы по реформированию УИС России, Санкт-Петербург — Мурманск (13 — 17 мая 2002 г.). — Вологда: ВИПЭ Минюста России, 2002. С. 39 — 40.
Определение Конституционного Суда РФ от 19.
11.2009 г. № 1344-О-Р // Российская газета. 2009. 27 ноября.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.
12.2004 г. № 466−0 // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2005. № 3.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года № 3-П // Российская газета. 2003. 02 апреля.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.
11.2004 г. № 76-О04−07 (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2004 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ № 7 от 22.
007.
2005 г.
См.: Смирнов Л. Б. Проблемы правового статуса осужденных к лишению свободы в контексте требований Конституции РФ и Всеобщей декларации прав человека // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 2. С.
25.
См.: Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве // Общая теория государства и права: академический курс. Т. 2. Теория права. — М.: Норма, 1998. С.
496.
Маликов Б. З. Лишение свободы в России: Теоретико-правовые проблемы сущности и целей наказания. — Саратов: СЮИ МВД России, 2001. С.
5.
Радченко В. Хорошо сидим // Российская газета. 2008. 02 сентября.
Российская газета. 1996. 18−20, 25 июня.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв.ред. А. И. Рарог. — М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2004. С.
110.
См.: Подройкина И. А. Цели наказания // Юридический вестник РГЭУ. — Ростов-на-Дону: Изд-во РГЭУ, 2007. № 2. С.
57.
См.: Курганов С. И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. С.
7.
См.: Лобанова Л. В., Терешин Д. А. Понятие судимости по действующему уголовному законодательству России // Российский судья. 2007. № 9. С.
29.
Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарии судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г. М. Резника. — М.: Волтерс Клувер, 2005. С.
119.
Российская газета. 2007. 24 января.
Курганов С. И. Указ. соч. С.
10.
Российская газета. 1997. 16 января.
См.: Осипов А. П. Исправление осужденных к лишению свободы как цель уголовного наказания // Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики. Материалы межрегиональной научно-практической конференции, 29−30 ноября 2007 г. — Новокузнецк: ФГОУ ВПО Кузбасс. ин-т ФСИН России, 2008, Ч. 2. С.
67.
См.: Волкова Т. Реализация целей наказания и предложения по повышению их эффективности в современных условиях // Право и практика. Научные труды Кировского института Московской государственной юридической академии. — Киров: Ки МГЮА, 2007, № 3. С.
44.
Курганов С. И. Указ. соч. С.
16.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 19.
11.2009 г. № 1344-О-Р установлено, что положения п. 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 года N 3-П в системе действующего правового регулирования, на основе которого в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого — с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, — происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный характер («впредь до ее отмены») и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода, т. е. на реализацию цели, закрепленной статьей 20 (часть 2) Конституции РФ, означают, что исполнение данного Постановления в части, касающейся введения суда с участием присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации, не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей // Российская газета. 2009. 27 ноября.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. А. Чекалин; под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2006. С.
138.
До начала XVI века лишение свободы фактически существовало, но не имело никакой юридической регламентации.
См.: Маликов Б. З. Указ. соч. С.37−41.
См.: Назаренко Г. В. Уголовное законодательство России: уч.пос. — М.: Ось-89, 1998. С.
10.
Фойницкий И. Я. Учение о наказании: В связи с тюрьмоведением. — М.: Добросвет-2000; Городец, 2000. С.
285.
Сундуров Ф. Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. -Казань: Изд-во Казан.
ун-та, 1980. С.
24.
Упоминание о каре в связи с лишением свободы указывает на его доперестроечный период, так как в настоящее время право отказалось от таких определений, заменив кару на «восстановление социальной справедливости.
Дементьев С. И. Лишение свободы: Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. — Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов.
ун-та, 1981. С. 18 .
Российская газета. 2003. 02 апреля.
Канунник А. И. Наказание в виде лишения свободы: Теория и практика исполнения: Монография. — Пенза: Изд-во Пенз.
ун-та, 2001. С.
26.
Румянцев О. Г. Юридический энциклопедический словарь / О. Г. Румянцев, В. Н. Додонов. — М.: ИНФРА-М, 1997. С.
159.
Антонян Е. А. Психологические особенности наказания в виде лишения свободы // Юридическая психология. 2007. № 1. С.
18.
См.: Середа С. П. Роль места отбывания наказания в виде лишения свободы в реализации принципов гуманизма, дифференциации и индивидуализации исполнения наказания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2008. № 4. С.
33.
См.: Курганов С. И. Указ. соч. С.
87.
См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв.ред. А. И. Рарог. С.
110.
Кирюхина Е. Л. Реализация целей уголовного наказания применительно к пожизненному лишению свободы // Российский следователь. 2006. № 11. С.
58.
См.: Федеральный закон от 21.
07.2004 г. № 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 57 и 205 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 28 июля.
Михлин А. Пожизненное лишение свободы // Российская юстиция. 2002. № 5. С.
30.
См., например: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.
12.2004 г. № 466−0 // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2005. № 3.
Смертная казнь и пожизненное лишение свободы / В. А. Андреева, С. И. Дементьев, А. И. Трахов, К. Р. Самвелян. — Краснодар: ЮИМ, 2001. — С.
105.
Упоров И.В., Меликян А. М. Жизнь за колючей проволокой. — Краснодар, 2002. — С. 201 — 202 (Цит. по: Кирюхина Е. Л. Указ. соч. — С.58).
Казакова Е. Н. Реализация уголовно-правовых принципов при применении и назначении пожизненного лишения свободы // Современное право. 2008. № 9. С.
98.
Попов В. Пожизненное лишение свободы: реальность и перспективы // Преступление и наказание. 1998. № 1 С.
7.
Приставкин А. Гуманная задержка в ад // Независимая газета. 1998. 25 декабря.
Крашенинников П. Смертная казнь — это кровная месть // Литературная газета. 1999. 07 июля.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв.ред. В. М. Лебдеев. — М.: Юрайт-издат, 2005. С.
154.
Извлечение из Определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.
11.2004 г. № 76-О04−07 (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2004 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ № 7 от 22.
007.
2005 г.
См.: Бойко А. И. Потерпевший от правосудия // Законодательство. 2003. № 11. С.
59.
Казакова Е.Н. Условно-досрочное освобождение от отбывания пожизненного лишения свободы: проблемы и пути их решения // Вестник Владимир.
юрид.ин-та. 2008. № 3. С.
41.
См.: Вырастайкин В. Досрочно освобождать достойных // Преступление и наказание. 2005. № 1. С. 23.
См.: Казакова Е. Н. Указ. соч. С.
43.
См.: Михлин А. Указ. соч. С.
33.
Казакова Е. Н. Указ. соч. С.
46.
Смертная казнь и пожизненное лишение свободы. С.
109.
См.: Владимиров С. Прокуратура бьет тревогу: из тюрем выпускают особо опасных преступников // Российская газета. 2006. 7 апреля.
См.: Ялунин В. У. Лишение свободы на длительный срок и пожизненно: законодательство и применение // Материалы 14-го заседания Руководящей группы по реформированию УИС России, Санкт-Петербург — Мурманск (13 — 17 мая 2002 г.). — Вологда: ВИПЭ Минюста России, 2002. — С. 39 — 40.
См.: там же.
