Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Несущая способность буроинъекционных свай на вертикальную и горизонтальную нагрузки с учетом технологии их изготовления

Диссертация: Несущая способность буроинъекционных свай на вертикальную и горизонтальную нагрузки с учетом технологии их изготовления
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Согласно статистической обработке полевых испытаний свай на вертикальную сжимающую нагрузку получены близкие границы интервалов для свай, изготовленных с помощью проходного шнека, под защитой обсадной трубы и глинистого раствора. Это объясняется эффектом опрессовки, которая «выравнивает» особенности устройства каждой технологии. Незначительное отличие границ интервалов для технологии проходного… Читать ещё >

Несущая способность буроинъекционных свай на вертикальную и горизонтальную нагрузки с учетом технологии их изготовления (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
    • 1. 1. Технологические особенности изготовления буроинъекционных свай
    • 1. 2. Регламент для проектирования и устройства буроинъекционных свай
    • 1. 3. Краткая характеристика инженерно-геологических условий Санкт-Петербурга
    • 1. 4. Цель и задачи исследования
  • 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ РАСЧЕТА НЕСУЩЕЙ СПОСОБНОСТИ БУРОИНЪЕКЦИОННЫХ СВАЙ НА ВЕРТИКАЛЬНУЮ И ГОРИЗОНТАЛЬНУЮ НАГРУЗКИ
    • 2. 1. Несущая способность буроинъекционной сваи на вертикальную сжимающую нагрузку
    • 2. 2. Несущая способность буроинъекционной сваи на горизонтальную нагрузку
    • 2. 3. Несущая способность наклонной буроинъекционной сваи на вертикальную сжимающую нагрузку
    • 2. 4. Аналитический расчет буроинъекционной сваи по деформированной схеме
    • 2. 5. Выводы по главе
  • 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НЕСУЩЕЙ СПОСОБНОСТИ БУРОИНЪЕКЦИОННЫХ СВАЙ НА ВЕРТИКАЛЬНУЮ И ГОРИЗОНТАЛЬНУЮ НАГРУЗКИ 69 3.1 Анализ полевых испытаний свай на вертикальную сжимающую нагрузку
    • 3. 2. Статистическая обработка теоретических и фактических значений несущей способности буроинъекционных свай с учетом технологии их изготовления
    • 3. 3. Анализ полевых испытаний свай на горизонтальную нагрузку и их сопоставление с аналитическими расчетами и численным моделированием
    • 3. 4. Анализ полевого испытания наклонной буроинъекционной сваи на вертикальную сжимающую нагрузку
    • 3. 5. Выводы по главе 88 4 ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Оценка напряженно-деформированного состояния системы: «буроинъекционная свая-грунт» при реконструкции кинотеатра «Ленинград» расположенного на ул. Потемкинской, д
      • 4. 1. 1. Аналитический метод определения внутренних усилий в буроинъекционной свае
      • 4. 1. 2. Численный метод определения внутренних усилий в буроинъекционной свае с помощью программы Scad
      • 4. 1. 3. Численный метод определения внутренних усилий в буроинъекционной свае с помощью программы Plaxis
    • 4. 2. Оценка напряженно-деформированного состояния системы: «буроинъекционная свая-грунт» при реконструкции жилого здания расположенного на Литейном, пр., д
      • 4. 2. 1. Аналитический метод определения внутренних усилий в буроинъекционной свае
      • 4. 2. 2. Численный метод определения внутренних усилий в буроинъекционной свае с помощью программы Scad
      • 4. 2. 3. Численный метод определения внутренних усилий в буроинъекционной свае с помощью программы Plaxis
    • 4. 3. Выводы по главе

Актуальность темы

На отечественном строительном производстве буроинъекционные сваи появились в середине 80-х годов. В основном они использовались для усиления фундаментов зданий. В настоящее время область их применения значительно расширилась, эти сваи используются для защиты от оползней, усиления насыпей, закрепления бортов котлованов, устройства ограждающих стен в грунте, при строительстве в условиях плотной городской застройки, для исправления кренов фундаментов, для вывешивания конструкций при устройстве подземных помещений, а также применяются в качестве фундаментов в районах с повышенной сейсмической активностью и фундаментов, испытывающих вертикальные и горизонтальные нагрузки.

Широкая область применения буроинъекционных свай, а также характер работы наклонных свай предполагают совместное воздействие вертикальной и горизонтальной нагрузок. Рекомендуемый нормативными документами расчет свай на совместное воздействие вертикальной, горизонтальной нагрузки и момента достаточно сложен и трудоемок, к тому же он был разработан, в основном, для свай, применяемых в мостостроении, обладающих относительно большими диаметрами по сравнению с буроинъекционными сваями.

Многочисленные полевые испытания буроинъекционных свай на вертикальную и горизонтальную нагрузки в различных инженерно-геологических условиях показывают, что их несущая способность по грунту значительно выше рассчитанной по таблицам СНиП 2.02.03−85 «Свайные фундаменты».

Вопрос о влиянии технологии изготовления буроинъекционных свай на их несущую способность еще недостаточно изучен.

В рамках данной работы выполнено исследование несущей способности одиночных буроинъекционных свай на вертикальную и горизонтальную нагрузки в зависимости от технологии их изготовления без учета влияния длительной совместной работы сваи и грунта.

Целью работы является совершенствование инженерного метода расчета несущей способности буроинъекционных свай на вертикальную и горизонтальную нагрузки.

Для достижения этой цели были поставлены и решены следующие задачи:

1. Проанализирована работа вертикальной сваи на вертикальную и горизонтальную нагрузки, а также наклонной сваи на вертикальную нагрузку.

2. Выполнено сравнение результатов двухсот полевых испытаний буроинъекционных свай на вертикальную нагрузку с несущей способностью, рассчитанной по требованиям норм. Полученные результаты исследованы с помощью статистической обработки теоретических и фактических значений с учетом технологии изготовления свай.

3. Проведены аналитические расчеты вертикальной сваи на горизонтальную нагрузку различными способами. Проанализированы достоинства и недостатки различных методов расчетов. Выполнено сравнение полученных результатов с численным моделированием и полевыми испытаниями свай.

4. Исследована работа наклонной сваи на вертикальную сжимающую нагрузку.

5. На основе аналитического решения Тимошенко С. П. разработан инженерный метод расчета буроинъекционных свай на горизонтальную нагрузку.

Предыдущие исследования. Исследованием несущей способности сваи на вертикальную нагрузку занимались ученые: А. А. Бартоломей, Б. В. Бахолдин, А. И. Егоров, Э. В. Костерин, Ф. К. Лапшин, А. А. Луга, Р. А.

Мангушев, Н. С. Несмелов, Г. Ф. Новожилов, А. И. Осокин, В. Н. Парамонов, Ю. В. Россихин, С. Н. Сотников, А. Б. Фадеев и др.

Вопросом несущей способности свай на горизонтальную нагрузку занимались: Н. М Герсеванов, К. С. Завриев, Э. В. Костерин, Н. К. Снитко, Г. С. Шпиро, В. Г. Федоровский и др.

Исследованием влияния технологии изготовления сваи на ее несущую способность занимались ученые: С. В. Бровин, X. А. Джантимиров, И. М. Клейнер, А. А. Луга, В. М. Улицкий, и др.

Из зарубежных ученых, занимавшихся исследованием работы сваи в грунте, можно отметить: Брандля, Бергфельта, Ван Импе, Глика, Гранхольма, Гольдера, Куммингса, Каценбаха, Ринкерта, Риза, Стивенса, Терцаги, Ханна Харро, Ходли, Франка, Френсиса, Форэя, Шлоссера, Шарора и др. Научная новизна работы состоит в следующем:

1. Разработан инженерный метод расчета вертикальных буроинъекционных свай на горизонтальную нагрузку, а также наклонных свай на вертикальную нагрузку.

2. Получены поправочные коэффициенты для более точного определения несущей способности буроинъекционных свай по грунту на вертикальную сжимающую нагрузку с учетом технологии изготовления сваи.

3. Произведена оценка влияния ряда технологий изготовления буроинъекционных свай на их несущую способность.

На защиту выносится:

1. Инженерный метод расчета вертикальных буроинъекционных свай на горизонтальную нагрузку и наклонных свай на вертикальную нагрузку.

2. Результаты аналитического исследования влияния угла наклона сваи, жесткостных параметров сваи и деформативных характеристик грунта на напряженно-деформированное состояние системы: «буроинъекционная свая-грунт».

3. Поправочные коэффициенты для определения несущей способности буроинъекционных свай на вертикальную сжимающую нагрузку с учетом технологии их изготовления.

4. Результаты аналитического исследования различных методов расчета свай на горизонтальную нагрузку и их сравнение с численным моделированием и полевыми испытаниями свай.

5. Результаты анализа полевого испытания наклонной сваи на вертикальную нагрузку.

6. Примеры внедрения инженерного метода расчета наклонных буроинъекционных свай на объектах реконструкции в Санкт-Петербурге.

Практическая ценность работы. Полученные поправочные коэффициенты для определения несущей способности буроинъекционных свай на вертикальную нагрузку позволят значительно снизить затраты на производство работ по устройству свайных фундаментов на проектной стадии строительства.

Реализация результатов исследований. Результаты, полученные в диссертации по исследованию напряженно-деформированного состояния системы: «буроинъекционная свая-грунт» были внедрены на следующих объектах реконструкции в Санкт-Петербурге:

1. Реконструкция бывшего кинотеатра «Ленинград» расположенного на ул. Потемкинская, д. 4;

2. Реконструкция жилого здания, расположенного на Литейном пр., д. 26.

Апробация работы. По результатам исследований сделаны доклады на научно-технических конференциях и семинарах ПГУПС, СПбГАСУ и ВНИИГ им. Веденеева в 2004;2007 г.

Публикации. Основные положения диссертации изложены и опубликованы в виде статей в научно-технических журналах: «Известия ПГУПС», «Вестник гражданских инженеров СПбГАСУ» и «Известия ОрелГТУ» (входит в перечень научных изданий, рекомендованных ВАК).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из: введения, четырех глав, общих выводов, списка литературы из 130 наименований и 6 приложений. Общий объем диссертации составляет 217 страниц, из которых 37 рисунков, 24 таблицы.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, обозначены цель и задачи исследования, введены граничные условия, в рамках которых был исследован данный вопрос.

В первой главе выполнен анализ современного состояния исследуемой темы. Приведена последовательность некоторых технологий изготовления буроинъекционных свай, отражены их достоинства и недостатки. Кратко описаны особенности инженерно-геологических условий Санкт-Петербурга. Проанализированы существующие методы расчета свай на вертикальную и горизонтальную нагрузки.

Во второй главе выполнен теоретический анализ работы вертикальной сваи на вертикальную и горизонтальную нагрузки. На основе аналитического решения Тимошенко С. П. разработан инженерный метод расчета буроинъекционных свай на горизонтальную нагрузку. Проведено исследование влияния угла наклона сваи, жесткостных параметров сваи и деформативных характеристик грунта на напряженно-деформированное состояние системы: «буроинъекционная свая-грунт».

В третьей главе выполнено сравнение значений несущей способности буроинъекционных свай на вертикальную нагрузку, полученных при полевых испытаниях в инженерно-геологических условиях Санкт-Петербурга, с величинами, рассчитанными по таблицам нормативных документов. Проведена статистическая обработка расчетных и фактических значений с учетом технологии изготовления свай. Проанализированы результаты полевых испытаний буроинъекционных свай на горизонтальную нагрузку и выполнено их сравнение с аналитическими расчетами и численным моделированием. Исследована работа наклонной сваи на вертикальную нагрузку на основе полевого испытания.

В четвертой главе приведены результаты внедрения инженерного метода расчета наклонных буроинъекционных свай на вертикальную нагрузку на примере двух объектов в Санкт-Петербурге. Проведено сравнение фактических перемещений с расчетными, определенными аналитическими методами и численным моделированием с помощью программ Scad и Plaxis.

В приложении, А приведены результаты статистической обработки полевых испытаний свай при различных технологиях их изготовления.

В приложении Б приведены результаты полевых испытаний вертикальных свай на вертикальную сжимающую нагрузку.

В приложении В приведены результаты полевых испытаний вертикальных свай на горизонтальную нагрузку.

В приложении Г приведены результаты полевых испытаний наклонной сваи на вертикальную сжимающую нагрузку.

В приложении Д приведены акты о внедрении результатов полученных в диссертации.

В приложении Е приведен акт об экономической эффективности результатов полученных в диссертации.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ:

1 Сравнительный анализ и статистическая обработка 200 полевых испытаний свай подтверждают гипотезу о том, что несущая способность буроинъекционных свай по грунту на вертикальную нагрузку, рассчитанная по таблицам СНиП 2.02.03−85, значительно занижает фактическую несущую способность. Для более точного определения несущей способности буроинъекционных свай, расположенных в пылевато-глинистых грунтах с консистенцией от текучей до мягкопластичной (Е0 = 5.15 МПа), острие которых устроено в грунтах с консистенцией от тугопластичной до полутвердой (Е0 = 15.25 МПа), получены повышающие эмпирические коэффициенты к. Если величина несущей способности сваи принимается при осадке равной 4 см, то в зависимости от технологии изготовления буроинъекционной сваи коэффициенты к заключены в приведенных ниже интервалах:

— 1,4 < к < 1,5 — с помощью проходного шнека (ус/= 0,9−1,0);

— 1,5 < к < 1,6 — под защитой обсадных труб (усу= 0,8−0,9);

— 1,5 < к < 1,6 — под защитой глинистого раствора (ус/= 0,8−0,9);

— 2,0 < к < 2,1 — сваи Titan (ycf= 0,8−0,9).

2 Согласно статистической обработке полевых испытаний свай на вертикальную сжимающую нагрузку получены близкие границы интервалов для свай, изготовленных с помощью проходного шнека, под защитой обсадной трубы и глинистого раствора. Это объясняется эффектом опрессовки, которая «выравнивает» особенности устройства каждой технологии. Незначительное отличие границ интервалов для технологии проходного шнека объясняется более высоким значением коэффициента ус/= 0,9−1,0, принятого по методическим рекомендациям Санкт-Петербурга. Наиболее существенное влияние на несущую способность сваи оказывает продолжительность и величина давления опрессовки бетонной смеси, а также диаметр устраиваемой скважины. Это подтверждается высокими значениями границ интервалов для свай Titan, опрессованными под высоким давлением (0,4−0,6 МПа) и выполненными с небольшими диаметрами (преимущественно 0,13−0,15 м).

Выполнить объективную оценку влияния каждой технологии на несущую способность сваи возможно лишь в каждом индивидуальном случае на конкретной площадке. Для этого необходимо учесть многочисленные факторы, малейшее изменение которых значительно повлияет на величину несущей способности. К наиболее значимым факторам относятся: диаметр скважины, способ и скорость бурения скважины, диаметр шнека, толщина стенки обсадной трубы, вид применяемого глинистого раствора, характеристики мелкозернистой бетонной смеси, вид и физико-механические характеристики грунтов, продолжительность и величина давления опрессовки.

3 Несущая способность гибкой буроинъекционной сваи на сосредоточенную горизонтальную нагрузку зависит от изгибной жесткости сваи и деформативных характеристик грунтов, расположенных на глубине 1,5−3,5 м от места приложения нагрузки. Согласно анализу результатов полевых испытаний свай на горизонтальную нагрузку при малых перемещениях грунта (3−5 мм) зависимость перемещений от нагрузки близка к линейной и грунт работает в упругой стадии. При возрастании нагрузки зависимость становится криволинейной и работа грунта переходит в упругопластическую стадию. При дальнейшем увеличении нагрузки происходит пластическое течение грунта и срыв сваи по грунту. В инженерно-геологических условиях Санкт-Петербурга на глубине 1,5.3,5 от поверхности могут залегать насыпные, либо сильносжимаемые пылевато-глинистые грунты (преимущественно с модулем деформации 5−10 МПа). Для обеспечения надежной и долговечной работы конструкций несущую способность сваи на горизонтальную нагрузку рекомендуется принимать при перемещениях грунта, не превышающих 3−5 мм.

4 Установлено, что при воздействии вертикальной нагрузки величиной от 50 до 1000 кН на буроинъекционную сваю, с углами наклона 5.25° внутренние усилия в свае при различных значениях приведенной жесткости системы: «буроинъекционная-свая-грунт» могут измениться следующим образом:

— продольное усилие с увеличением угла наклона сваи от 5 до 25° уменьшается до 9%;

— поперечное усилие с увеличением угла наклона сваи от 5 до 25° возрастает до 80%;

— изгибающий момент с увеличением угла наклона сваи от 5 до 25° возрастает до 80%.

5 Анализ полевого испытания наклонной сваи на вертикальную нагрузку подтвердил предположение о том, что осадка наклонной сваи значительно не отличается от осадки вертикальной сваи. Результаты полевого испытания наклонной сваи подтвердили также гипотезу о том, что значительное возрастание поперечного и моментного усилий может привести к разрушению сваи по материалу при нагрузке меньшей, чем несущая способность сваи по грунту.

6 При сравнении результатов расчетов наклонных свай на вертикальную нагрузку, выполненных аналитическим и численными методами с помощью программ Scad и Plaxis, было установлено, что максимальная относительная разница величин усилий составила 17%. Таким образом, предлагаемый инженерный метод расчета сваи на горизонтальную нагрузку и наклонных свай на вертикальную нагрузку дает достаточно точные результаты и может применяться на практике.

7 Проведенный анализ напряженно-деформированного состояния системы: «буроинъекционная свая-грунт» на объектах реконструкции показал, что действующие усилия в этих сваях могут превысить расчетные (предельно допустимые) из-за воздействия следующих факторов:

— изменения напряженно-деформированного состояния грунтов при производстве работ по реконструкции;

— деформаций свайных фундаментов превышающих расчетные или предельно допустимые осадки;

— недоучета значительного возрастания поперечного и моментного усилий в буроинъекционных сваях при их устройстве с большими углами наклона к вертикали (более 10°).

8. Для обеспечения условий прочности и деформативности конструкций на протяжении всего срока их эксплуатации, в месте сопряжения головы свай с ростверком рекомендуется увеличивать площадь поперечного сечения сваи и арматуры на 30−40%, так как наибольшие усилия в гибких и длинных сваях возникают в месте приложения нагрузки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аббас, 3. Ф. Натурные исследования буроинъекционных свай/ 3. Ф. Аббас// Межвузовский тематический сборник трудов ЛИСИ. Л.: ЛИСИ, 1990.-С.25−29.
  2. , П. С. Использование среды разработчика конечных элементов при создании моделей в рамках программы FEM models/ П. С. Алексеев, К. Г. Шашкин // Реконструкция городов и геотехническое строительство. СПб., 2000. № 2. — С. 125−127.
  3. , К. Численные методы анализа и метод конечных элементов / К. Бате, Е. Вилсон. М.: Стройиздат, 1982. — 477 с.
  4. , В. В. Исследование напряженно-деформированного состояния конструкций на упругом основании методом конечных элементов/ Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Л.: ЛИСИ, 1975.
  5. , А. А., Прогноз осадок свайных фундаментов/ А. А. Бартоломей, И. М. Омельчак, Б. С. Юшков, — М.: Стройиздат, 1994.
  6. , А. А. Экспериментальные и теоретические основы прогноза осадок ленточных свайных фундаментов/ Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук. М., 1974. — 40с.
  7. , Л.А. Прогноз осадок сооружений с учетом совместной работы основания, фундамента и надземных конструкций/ Л. А. Бартоломей// Перм. Гос. Техн. Ун-т. Пермь, 1999.
  8. , Б. В. Исследование работы буроинъекционных свай/ Б. В. Бахолдин, X. А. Джантимиров// Межвузовский тематический сборник трудов Пермь., 1978. -С.32−27.
  9. , Б. В. Рекомендации по проектированию и устройству фундаментов из буроинъекционных свай/ Б. В. Бахолдин, X. А. Джантимиров, А. В. Вронский, Б. Л. Фаянс// НИИОСП. М., 1982. — 48с.
  10. , Б. В. Исследование сопротивления грунта по боковой поверхности свай/ Б. В. Бахолдин, Н. Т. Игонькин// Сборник докладов по свайным фундаментам. М.: Стройиздат., 1968.
  11. , Б. В. К вопросу о сопротивлении грунта по боковой поверхности свай/ Б. В. Бахолдин, Н. Т. Игонькин// Основания и фундаменты, подземные сооружения. М.: Стройиздат., 1968.
  12. , Н.И. Основы теории упругости, пластичности и ползучести/ Н. И. Безухов// М.: Высшая школа, 1968.
  13. , В. М. Комплексная оценка инженерно-геологического разреза Санкт-Петербурга и его окрестностей, как среды для подземных сооружений/ В. М. Бевзюк// Учебное пособие. СПб.: ПГУПС, 2005. — 40 с.
  14. , В. Г. Расчет основания сооружений/ В. Г. Березанцев// Л.: Стройиздат, 1970.-208 с.
  15. , М. В., Ягупов Б. А. Расчет оснований и фундаментов/ М. В. Берлинов, Б. А. Ягупов//М.: Стройиздат, 2004.
  16. Бетонные и железобетонные конструкции: СНиП 52−01−2003. М.: ФГУП ЦПП, 2004. — 24 с.
  17. Бетонные и железобетонные конструкции без предварительного напряжения арматуры: СП 52−101−2003. М.: ГУП «НИИЖБ», ФГУП ЦПП, 2004.-53 с.
  18. , С. В. Особенности работу буроинъекционных свай усиления в массиве слабых грунтов/ Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук// Л.: ЛИСИ, 1994. 241 с.
  19. , Б. Д. Основания и фундаменты/ Б. Д. Васильев. М.: Госстройиздат, 1955. — 384 с.
  20. , В. 3. Балки плиты и оболочки на упругом основании / В. 3. Власов, Н. Н. Леонтьев// М.: Гос. изд. физ.-мат. лит., 1960. 491 с.
  21. , Н. М. Теоретические основы механики грунтов/ И. М. Герсеванов, Д. Е. Польшин// М.: Стройиздат, 1948.-247 с.
  22. , Н.М. Функциональные прерыватели и их применение в строительной механике/ Н. М. Герсеванов// М.: Госстойиздат, 1934. № 2.
  23. , Р. Г. Исследование напряженно-деформированного состояния комбинированных свайных фундаментов на действие вертикальных и24. горизонтальных нагрузок/ Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук// Л., 1990. 212 с.
  24. , С. Е. Усиление фундаментов мелкого заложения с помощью свай/ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наукIIJL, 1990.
  25. , М.Н. Механические свойства грунтов/ М. Н. Гольдштейн// М.: Стройиздат, 1973. -304 с.
  26. , М. Н., Черкасов И. И., Царьков А. А. Механика грунтов, основания и фундаменты/ М. Н. Гольдштейн, И. И. Черкасов, А. А. Царьков// М.: Транспортиздат, 1981.
  27. Горбунов-Посадов, М. И. Метод решения смешанных задач теории упругости и теории пластичности грунтов/ М. И. Горбунов-Посадов// М., 1971.
  28. Горбунов-Посадов, М. И. Осадки фундаментов на слое грунта, подстилаемом скальным основанием/ М. И. Горбунов-Посадов// М.: Госстройиздат, 1946.
  29. ГОСТ 12 248–96 Грунты. Методы лабораторного определения характеристик прочности и деформируемости.
  30. Горбунов-Посадов, М. И. Расчет конструкций на упругом основании/ М. И. Горбунов-Посадов, Т. А. Маликова, В. И. Соломин// М.: Стройиздат, 1984−679 с.
  31. , А. М. Эффективный метод усиления свайных фундаментов/ А. М. Гордон// Строительство и архитектура Москвы. М., 1976. С. 16−19.
  32. ГОСТ 5686–94 Методы полевых испытаний сваями/ НИИОСП. М., 1996.- 49с.
  33. , Б. И. Оценка несущей способности свай трения/ Б. И. Далматов// Сборник научных трудов ЛИСИ// JL: ЛИСИ 1972.
  34. , Б. И. Проектирование свайных фундаментов в условиях слабых грунтов/ Б. И. Далматов, Ф. К. Лапшин, Ю. В. Россихин// Л.: Стройиздат, 1975. 106с.
  35. , Б.И. Механика грунтов, основания и фундаменты/ Б. И. Далматов// М.: Стройиздат, 1981.-319 с.
  36. , Б.И., Бронин В.Н, Мангушев Р. А. Основания и фундаменты/ Б. И. Далматов, В. Н. Бронин, Р. А. Мангушев// СПб, 2002.
  37. , Б.И., Бронин В. Н., Улицкий В. М., и др. Основания и фундаменты, основы геотехники/ Б. И. Далматов, В. Н. Бронин, В. М. Улицкий// М-СПб, 2002. 387 с.
  38. , X. А. Разработка конструкции и методов расчета буроинъекционных свай/ Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук// М., 1986. 240 с.
  39. , А. И. Опыт проектирования и строительства фундаментов из буроинъекционных свай/ А. И. Егоров, Л. Б. Львович, Н. Р. Марочнин// Механика грунтов, основания и фундаменты/ М., 1982. С14−16.
  40. , Б. Н. Расчет упругой заделки стержня/ Б. И. Жемочкин// М.: Стройиздат, 1948. 70с.
  41. , Б.Н. Практические методы расчета балок и плит на упругом основании/ Б. Н. Жемочкин, А. П. Синицын/ М.: Госстройиздат, 1947.
  42. , К. С. Расчет фундаментов мостовых опор глубокого заложения/ К. С. Завриев, Г. С. Шпиро// М.Транспорт., 1970. 215 с.
  43. , Л. Статистическое оценивание/ Л. Закс// М.: Статистика. 1976 -598 с.
  44. , Я. Ш. Особенности расчета корневидных свай на вертикальную и горизонтальную нагрузку/Я. Ш. Зиязов// М., 1976. С.43−48.
  45. , В. А. Сопротивление материалов с элементами теории упругости и пластичности/ В. А. Икрин// М.: АСВ, 2004. 423с.
  46. , И. М. Метод прессиометрии для прогнозирования несущей способности буроинъекционных свай/ Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук/ Минск., 1986. 155с.
  47. , С. Н. Расчет конструкций на упругом основании / С. Н. Клепиков. Киев: «Буд1вельник», 1967. — 184 с.
  48. , Э. В. Основания и фундаменты/ Э. В. Костерин// Учебное пособие/М., 1990.-431 с.
  49. , П. А. Основания и фундаменты реконструируемых зданий/ П. А. Коновалов// М.: ВНИИНТПИ, 2000. 318 с.
  50. , Ф. К. Расчет оснований одиночных свай на вертикальную нагрузку/ Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук// Саратов., 1987. 448 с.
  51. , А. А. К нормам расчетных сопротивлений свай по грунту/ А. А. Луга//М.: Транспорт, 1965. С, 52−57.
  52. , Р. А. Современные свайные технологии/ Р. А. Мангушев, А. В. Ершов, А. И. Осокин// Учебное пособие. СПб.: СПбГАСУ, 2007. — 159 с.
  53. Р. А. Об определении несущей способности буронабивных и буроинъекционных свай/ Р. А. Мантушев, А. В. Кошман// Материалы 54-ой научной конференции. СПб.: СПбГАСУ, 1997. — С.23−24.
  54. Методические рекомендации по проектированию и производству работ по усилению грунтов основания и фундаментов инъекционными методами. -Л.: Спецпроектреставрация, 1984.-34с.
  55. Методические рекомендации по усилению оснований и фундаментов зданий при реконструкции исторической застройки Санкт-Петербурга с использованием инъекционных методов. СПб., 2004.
  56. , Р. М. Работа свай в глинистых грунтах/ Р. М. Нарбут// Л.: Стройиздат, 1972. 210 с.
  57. , Н. С. Экспериментально-теоретические исследования формирования осадок свай большой длины при вертикальных нагрузках/ Автореферат диссертации кандидата технических наук. Л.: ЛИИЖТ, 1974. -18с.
  58. , Н. И. Усиление фундаментов буроинъекционными сваями при реставрации памятников архитектуры/ Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Киев., 1990. — 163с.
  59. Основания зданий и сооружений: СНиП 2.02.01−83*. М.: Стройиздат, 1985.-41 с.
  60. Основания гидротехнических сооружений: СНиП 2.02.02−85. М: ЦИТП Госстроя СССР, 1986. — 48с.
  61. Отчеты ПКТИ о результатах полевых испытаний буроинъекционных свай на статическую вдавливающую нагрузку. СПб.: ПКТИ, 1991−2007.
  62. В. Н. Несущая способность буровых свай в инженерно-геологических условиях Санкт-Петербурга/ В. Н. Парамонов// Труды международного семинара по механике грунтов. М., — 2000. — С. 250−252.
  63. , П.Л. Основы нового метода расчета фундаментов на упругом основании при помощи двух коэффициентов постели. Госстройиздат, 1964.
  64. , А. Дворец Мейор Сотто Проект и работа конструкций усиления подпорных сооружений / А. Пинто, С. Феррейра, В. Баррос и др. // Реконструкция городов и геотехническое строительство. СПб., 2004. № 8. С.30−36.
  65. Пособие по проектированию и устройству буроинъекционных анкеров и свай. Минск. — 2005. — 79с.
  66. , А. И. Основы проектирования и устройства фундаментов реконструируемых зданий. Томск. — 2004. — 472с.
  67. Проектирование и устройство оснований фундаментов зданий и сооружений: СП 50−101−2004. -М: ФГУП ЦПП, 2004. 130 с.
  68. Проектирование и устройство свайных фундаментов: СП 50−102−2003.- М.: ФГУП ЦПП, 2004. 81 с.
  69. Проектирование фундаментов зданий и сооружений в Санкт-Петербурге: ТСН 50−302−2004. СПб., 2004. — 57 с.
  70. , Н. Н. Расчеты фундаментов / Н. Н. Пузыревский. JL: ЛНИП, 1923.
  71. , А. И. Несущая способность буронабивных свай в лессовых грунтах/ А. И. Работников, В. С. Корякин// Промышленное строительство и инженерные сооружения. Л., 1968.
  72. Рекомендации по применению микросвай/ НИИОСП им. Герсеванова.- М., 2007. 72с.
  73. Рекомендации по расчету свайных фундаментов на вертикальную и горизонтальную нагрузки. М.: НИИОСП им. Герсеванова. 1971. — 55с.
  74. Рекомендации по расчету свай на горизонтальные нагрузки в просадочных грунтах. М.: НИИОСП им. Герсеванова. 1977. — 52с.
  75. Рекомендации по расчету, проектированию и устройству свайных фундаментов нового типа. М., 2004.
  76. Рекомендации по проектированию и устройству оснований, фундаментов и подземных сооружений при реконструкции гражданских зданий и исторической застройки. М.: НИИОСП им. Герсеванова. 1998.
  77. , А. Р. Устойчивость равновесия упругих систем. 1956. -67с.
  78. , Ю.В., Мелдер И. К., Цикман Э. С. К оценке условий развития продольного изгиба длинных тонких свай стоек в оседающих слабых грунтах //Проектирование и эксплуатация зданий: сб. трудов. Рижского политехнического института. Вып. 2/ Рига, 1970
  79. , Ю. В. Проектирование и возведение свайных фундаментов в особо сложных условиях залегания слабых грунтов. Рига: Лат. ИНТИ, 1971.
  80. Руководство по проектированию свайных фундаментов/ НИИОСП им. Герсеванова. М., 1980. — 151 с.
  81. Руководство по расчету и проектированию зданий и сооружений на подрабатываемых территориях. -М: Стройиздат, 1977.- 141 с.
  82. , В.И. Основы теории упругости и пластичности. М.: Высшая школа, 1970.
  83. Сваи и свайные фундаменты/ Справочное пособие. Киев, Будивельник. — 1977. — 256с.
  84. Свайные фундаменты: СНиП 2.02.03−85. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1986.-45 с.
  85. Проектирование и устройство свайных фундаментов: СП 50−10−2003. -НИИОСП, 2003.-80с.
  86. , И. А. Расчет иненерных конструкций на упругом основании / И. А. Симвулиди. -М.: Высш. школа, 1968. 275 с.
  87. , А. П. Расчет балок и плит на упругом основании за пределом упругости / А. П. Синицын. М.: Стройиздат, 1974.
  88. , Н. К. Теория расчета балок на упругом основании / Н. К. Снитко. Военно-трансп. акад. РККА, 1937. — 93 с.
  89. , Е. А. Фундаменты промышленных зданий / Е. А. Сорочан. -М.: Стройиздат, 1986.-303 с.
  90. , Е. А., Основания, фундаменты и подземные сооружения. Справочник проектировщика / Е. А. Сорочан, Ю. Г. Трофименков, В. Е. Зубков и др. М.: Стройиздат, 1985. — 479 с.
  91. , С.Н. Строительство и реконструкиця фундаментов зданий и сооружений на слабых грунтах: Автореф.дисс. д.т.н. -М.: МИСИ, 1987. -50 с.
  92. , Н. К. Устойчивость стержневых систем в упруго-пластической области. Л., 1968. — 248с.
  93. , Н. К. Теория и расчет балок на упругом основании. М., 1937.-93с.
  94. , С. В. Влияние расхода бетона на несущую способность буронабивных свай/ С. В. Татаринов, А. И. Осокин, А. В. Сбитнев// Межвузовский тематический сборник трудов. СПб.: СПбГАСУ, 2006. — С. 162−165.
  95. , С. В Особенности устройства буронабивных свай при подаче под давлением/ С. В. Татаринов, А. И. Осокин, А. В. Сбитнев// Промышленное и гражданское строительство. М.: Издательство ПГС, 2006. -С.65−66.
  96. , К. Строительная механика грунтов на основе ее физических свойств. -M.-JL, Госстройиздат, 1933.
  97. , В. М. Лисюк М.Б. Оценка риска и обеспечение безопасности в строительстве. / Реконструкция городов и геотехническре строительство № 5.2003. стр. 160−166.
  98. , В.М., Шашкин А. Г., Шашкин К. Г., Парамонов В.Н.
  99. Программная система для создания моделей и решения задач строительства и реконструкции с помощью МКЭ «FEM models». //Реконструкция городов и геотехническое строительство, № 2, 2000.
  100. , В.М. Геотехническое сопровождение реконструкции городов/ В. М. Улицкий, А. Г. Шашкин// М.: Изд. АСВ, 1999. 324с.
  101. , В.М. Расчет буроинъекционных свай по деформированной схеме/ В. М. Улицкий, К. Г. Шашкин/Юснования фундаменты и механика грунтов, 1998 -С.8−12.
  102. , С. Б. Расчет сооружений и оснований методом конечных элементов: Учеб. пособие. М.: МИСИ, 1973.
  103. , А.Б. Метод конечных элементов в геомеханике. Изд-во Недра, М., 1987.
  104. , А. Б. Ремонт и усиление подземной части зданий. СПб.: АСВ.-2000.-28с.
  105. , В. Г. Сваи в гидротехническом строительстве/ В. Г. Федоровский, С. Н. Левачев, С. В. Курило, Ю. М. Колесников// Учебное пособие.- М., 2003 -238с.
  106. , В. М. Строительные свойства грунтов района Ленинграда. Л.: Стройиздат.- 1975. 142с.
  107. , Н. А. Основы прикладной геомеханики в строительстве / Н. А. Цытович, 3. Г. Тер-Мартиросян. -М: Высш. школа, 1981. -317 с.
  108. , Н. А. Механика грунтов (краткий курс) / Н. А. Цытович. -М.: Высш. школа, 1968.-259 с.
  109. , В. Б. Усиление и реконструкция фундаментов// В. Б. Швец, В. И. Феклин, Л. К. Гинзбург М.: Стройиздат. — 1985. — 203с.
  110. Axelsson, О. Bounds of eigenvalues of preconditioned matrices, SI AM Journal on Matrix Analysis and Applications, № 13, 1992.
  111. Axelsson, O. Analysis of incomplete factorizations with fixed storage allocation. In Preconditioning Methods Theory and Appltcations, D. Evans, Ed. Gordon and Breach, New York, N. 1983.
  112. Brandl, H. Micropiles for underpinning/undercrossing of historical buildings, Conference Reconstruction of Historical cities and geotechnical engineering, St. Petersburg, Russia 2003, pp. l 19−126.
  113. Brandtzaeg, A. Bucking Test of Slander steel Piles in Soft, Quick clay// Proc. of the 4 Inter. Conf. on Soil Mech. and Found. Eng., vol 11, London, 1957.
  114. Bowles, J.E. Foundation analysis and design. Fifth edition, 1996.
  115. Chan, T. F. and H. A. van der Vorst, Approximate and incomplete factorizations, tech. report, Department of Math, University of Utrecht, 1994.
  116. Chan, S.T. The loading behavior of initially bent large steel laboratory piles in sand. Canadian Geotechnical Journal, vol. 16, N1. February, 1979.
  117. Forever. Analysys and recommendations for micropiles. 2004.
  118. Collins, R. J. Bandwidth Reduction by Automatic Renumbering. Int. J. of Numerical methods in Engineering. Vol. 6. 1973.
  119. Drucker, D. Soil Mechanics and Workhardening Theories of Plasticity/ Gibson E, Henkel//Transactions ASCE, 1957, Vol 122.
  120. Griczmanski, M., studi on elasto-plastic raft foundation-soil interaction/ Mayevski S. A//Proceedings of the 14lh International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engeneering, v 2, A.A.Balkema, 1997.
  121. Katzenbach, R. Pile Raft Foundation. XIV ISSMGE, Hamburg 1997, Vol. 4, pp 2253−2256.
  122. Katzenbach, R. Moormann Ch. Tendenzen im Hochhausbau. International Konferenz. Frankfurt am Main 2001,154 p.
  123. Katzenbach, R. Quick H., Arslan U., Commerzbank-Hochhaus Frankfurt am Main: Kostenoptiemierte und setzungsarme Gruendung. Zietschrift Bauingenieur 71/1996. Issue 9. pp. 345−354.
  124. Leemon, C. R. Single piles and pile groups under lateral loading/ C. R. Leemon, W.F. Van Impe. Rotterdam. 2001 — 463p.
  125. Pinto, A- Ferreira, S, & Barros, V (2001), Underpinning solutions of historical constructions. Portugal, Consolidation and Strengthening Techniques, pp. 1003−1012.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!