Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Несущая способность подкрановых балок в штатных режимах эксплуатации и аварийных ситуациях

Диссертация: Несущая способность подкрановых балок в штатных режимах эксплуатации и аварийных ситуациях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Нормами проектирования СНиП Н-23−81* «Стальные конструкции» предусматривается проверка выносливости подкрановых конструкций, но это не исключает возникновение усталостных трещин уже на ранней стадии эксплуатации. Появление усталостных трещин является одной из причин классификации балок как неработоспособных, так как согласно действующим нормам Госгортехнадзора России эксплуатация конструкций… Читать ещё >

Несущая способность подкрановых балок в штатных режимах эксплуатации и аварийных ситуациях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ПРОБЛЕМЫ ЭКСПЛУАТАЦИИ И ИССЛЕДОВАНИЯ НЕСУЩЕЙ СПОСОБНОСТИ ПОДКРАНОВЫХ БАЛОК
    • 1. 1. Эксплуатационная повреждаемость подкрановых балок
    • 1. 2. Предельные состояния и анализ аварийных ситуаций подкрановых балок
    • 1. 3. Особенности эксплуатационной нагруженности подкрановых балок
    • 1. 4. Исследования несущей способности подкрановых балок
  • 2. ИССЛЕДОВАНИЕ НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ ПОДКРАНОВОЙ БАЖИ В ШТАТНЫХ РЕЖИМАХ ЭКСПЛУАТАЦИИ
    • 2. 1. Обоснование расчетной модели подкрановой балки
    • 2. 2. Напряженно-деформированное состояние подкрановой балки с учетом эксцентриситета
  • приложения нагрузки
    • 2. 3. Особенности напряженно-деформированного состояния
  • 3. НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОЕ СОСТОЯНИЕ ПОДКРАНОВОЙ БАЖИ В УСЛОВИЯХ АВАРИЙНЫХ СИТУАЦИЙ
    • 3. 1. Расчетные модели подкрановой балки в условиях аварийных ситуаций
    • 3. 2. Напряженно-деформированное состояние подкрановой балки в условиях аварийных ситуаций
    • 3. 3. Анализ результатов численного исследования напряженно-деформированного состояния подкрановой балки в условиях аварийных ситуаций
    • 3. 4. Определение эффективных значений коэффициентов интенсивности напряжений
  • 4. АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ УСТАЛОСТНЫХ ТРЕЩИН В
  • ПОДКРАНОВЫХ БАЖАХ И ОЦЕНКА ОСТАТОЧНОГО РЕСУРСА
    • 4. 1. Особенности развития эксплуатационных трещин в подкрановых балках
    • 4. 2. Методика экспериментальных исследований и построение диаграмм усталостного разрушения для подкрановых балок
    • 4. 3. Прогнозирование остаточного ресурса с учетом кинетики усталостных трещин

Актуальность работы. Высокий уровень износа основных производственных фондов, массовая эксплуатация инженерных сооружений и металлоконструкций в запроектных сроках с высоким уровнем накопленных повреждений приводят к созданию условий возникновения аварийных ситуаций. Для их предотвращения необходимо совершенствование методов расчета и проектирования металлических конструкций, предусматривающих анализ несущей способности при наступлении предельных состояний и аварийных ситуаций.

Для подкрановых балок (ПБ) кранов режимов работы 7К-8К в условиях циклического нагружения характерны интенсивное накопление повреждаемости и длительные сроки эксплуатации с усталостными трещинами. В этом случае предельное состояние по потере несущей способности ПБ возникает путем реализации разрушения на определенной стадии развития усталостных трещин. Долговечность элементов конструкций, в том числе и ПБ, с развивающимися в них трещинами может составлять от 10 до 80% общей долговечности конструкции. Развитие эксплуатационных повреждений и долговечность подкрановых конструкций определяются следующими факторами:

• условия, характер и интенсивность нагружения;

• концентрация напряжений, применение неудачных конструктивных решений, низкое качество сварных соединений, дефекты устройства крановых путей, применение несоответствующей марки стали;

• нарушение условий эксплуатации.

Нормами проектирования СНиП Н-23−81* «Стальные конструкции» предусматривается проверка выносливости подкрановых конструкций, но это не исключает возникновение усталостных трещин уже на ранней стадии эксплуатации. Появление усталостных трещин является одной из причин классификации балок как неработоспособных, так как согласно действующим нормам Госгортехнадзора России эксплуатация конструкций с подобными повреждениями недопустима. Безусловное выполнение данных требований приведет к массовому выводу ПБ из эксплуатации при сохранении ими несущей способности. В этой ситуации необходим дополнительный анализ остаточного ресурса ПБ с эксплуатационными дефектами. Эта процедура должна регулироваться соответствующим нормативным документом, методической основой которого должны быть обязательные численные исследования напряженно-деформированного состояния (НДС) ПБ в штатных и аварийных ситуациях, кинетические зависимости и уравнения предельных состояний, сформулированные на базе критериев механики деформирования и разрушения.

Традиционными нормативными расчетами на выносливость не удается полностью исключить возможность усталостных разрушений. Использование методов и критериев механики разрушения позволяет проводить уточненные расчеты напряженного состояния ПБ с дефектами на стадии проектирования и эксплуатации и прогнозировать остаточный ресурс ПБ с усталостным дефектом, появившемся в процессе ее эксплуатации. Решение задач остаточного ресурса базируется на применении базовых характеристик циклической трещиностойкости, которые достаточно полно отражены в нормативно-справочной литературе.

Основанием для выполнения диссертационной работы послужили:

— Федеральная целевая научно-техническая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники гражданского назначения». Подпрограмма 08.02 «Безопасность населения и народнохозяйственных объектов с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф». Проект 1.5.2 «Создание научных основ безопасности по критериям механики разрушения для проектных, запроектных и гипотетических аварий» (1991;2000 гг.);

— план НИР Научного совета РАН по комплексной проблеме «Машиностроение (1997;2001 гг.);

— научно-техническая программа «Научные исследования высшей школы по приоритетным направлениям науки и техники», подпрограмма: 211 «Архитектура и строительство».

Исследования по указанным планам и программам выполнялись при непосредственном участии автора и являются результатом многолетнего сотрудничества специалистов Отдела машиноведения Института вычислительного моделирования СО РАН и кафедры «Строительные конструкции» Красноярской государственной архитектурно-строительной академии по решению конкретных задач в области прочности и надежности строительных металлоконструкций.

Целью диссертационной работы является оценка уровня несущей способности подкрановых балок при наступлении предельного состояния в запроектных сроках эксплуатации и в условиях аварийных ситуаций с учетом развития усталостных трещин.

Для достижения данной цели предполагалось решение следующих задач:

• Систематизация и уточнение формулировок предельных состояний и аварийных ситуаций ПБ для кранов режимов работы 7К-8К.

• Выбор и обоснование расчетных моделей для анализа НДС ПБ в штатных (без трещины) и аварийных (с усталостной трещиной) режимах эксплуатации.

• Численные исследования особенностей НДС ПБ в штатных и аварийных ситуациях с оценкой влияния эксцентриситета приложения нагрузки.

• Разработка инженерной методики оценки циклической трещиностойкости (остаточного ресурса) стенки ПБ при наличии усталостных трещин.

Научная новизна работы заключается в уточнении формулировок предельных состояний и аварийных ситуаций, численном исследовании НДС ПБ в штатных режимах эксплуатации и аварийных ситуациях с учетом эксцентриситета приложения нагрузки и ее положения по длине ПБ, и разработке на этой основе алгоритма расчета остаточного ресурса ПБ с усталостной трещиной.

Практическая значимость работы заключается в обобщении данных технического освидетельствования (анализ дефектности, причин отказов) и разработке методики определения индивидуального ресурса ПБ при реализации возможных аварийных ситуаций.

Внедрение результатов осуществлено в научно-исследовательском проектно-строительном предприятии «РЕКОН» научно-технического центра «ЭРКОНСИБ» (НГАСУ) при разработке «Руководства по определению индивидуального ресурса стальных подкрановых балок с усталостными трещинами в стенках для допущения их временной эксплуатации», а также в Hi ill «СибЭРА» при выполнении работ по техническому освидетельствованию и реконструкции цехов электролиза АО «КрАЗ».

Достоверность научных положений и выводов обеспечивается соответствием результатов конечноэлементного моделирования экспериментальным данным исследования НДС ПБ, сопоставимостью с результатами других авторов. Достоверность экспериментальных результатов достигается использованием нормативных методов испытаний, сертифицированных средств измерений и испытательного оборудования.

Личный вклад автора заключается в постановке и реализации задач данного исследования, разработке основных положений научной новизны и практической значимости, внедрении полученных результатов. При выполнении расчетов на циклическую трещиностойкость использованы результаты экспериментальных исследований роста усталостных трещин в верхней зоне стенки ПБ, предоставленные сотрудниками кафедры металлических и деревянных конструкций НГАСУ, которым автор выражает глубокую благодарность за помощь в работе.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на: • международной конференции «Математические модели и методы их исследования», Красноярск, 1999 г.;

• VI Всероссийской научно-технической конференции «Перспективные материалы, технологии, конструкции — экономика», Красноярск, 2000 г.;

• XVIII — XX Региональных научно-технических конференциях «Проблемы архитектуры и строительства», Красноярск, 2000, 2001, 2002 г.;

• III Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Красноярск, 2003 г.;

• научном семинаре «Проблемы конструкционной прочности» Отдела машиноведения ИВМ СО РАН, Красноярск, 2002, 2003, 2004 г.

Публикации. Основное содержание диссертационной работы опубликовано в 5 статьях, 5 тезисах конференций и нормативно-техническом документе.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов и приложений. Основное содержание и выводы отражены на 104 страницах. Диссертация содержит 40 рисунков и 14 таблиц.

Список литературы

включает 100 наименований.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ.

1. На основе анализа статистических данных по повреждаемости подкрановых балок установлены основные факторы отказов, зоны возникновения усталостных трещин, уточнены виды предельных состояний и условия наступления аварийных ситуаций за счет образования трещин усталости.

2. Для штатных режимов эксплуатации подкрановых балок установлены закономерности изменения напряженно-деформированного состояния с построением линий распределения интенсивностей напряжений по высоте и по длине балки.

3. В качестве основного отказообразующего фактора, приводящего к возникновению аварийных ситуаций, рассмотрено влияние эксцентриситета приложения крановой нагрузки и установлены особенности напряженно-деформированного состояния стенки подкрановой балки в зависимости от его величины (области неоднородного напряженного состояния, распределение максимальных значений интенсивности напряжений).

4. Исследования напряженно-деформированного состояния подкрановой балки в аварийных ситуациях (наличие протяженных трещин над ребром жесткости и в верхней зоне стенки приопорного отсека) показали, что наличие трещины приводит к перераспределению напряжений в стенке, при этом с увеличением длины трещины величина эксцентриситета мало влияет на уровень интенсивности напряжений, возникающих в вершинах трещин.

5. Для рассмотренных аварийных ситуаций построены линии влияния интенсивности напряжений в вершинах трещин при нагружении подкрановой балки с эксцентриситетом и без него, и определены области их максимальных значений.

6. Для оценки несущей способности подкрановой балки в аварийных ситуациях предложено использовать эффективные значения коэффициентов интенсивности напряжений, рассчитываемые по максимальным величинам интенсивности напряжений в вершинах трещин для конкретных условий нагружения с учетом конструктивных особенностей, размеров трещин и мест их расположения в подкрановой балке.

7. На основе традиционных методов расчета конструкций на циклическую трещиностойкость сформулирован и реализован алгоритм расчета индивидуального ресурса подкрановых балок, включающий обязательный анализ напряженно-деформированного состояния подкрановой балки с трещиной для расчета эффективных значений коэффициентов интенсивности напряжений и построение кинетических зависимостей для скоростей роста трещин.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А. И. Отказы и усиление строительных металлических конструкций. / А. И. Конаков, А. П. Махов // Обзор. Вып. 4. М.: ВНИИПС, 1980.-52 с.
  2. , М. Н. Повышение надежности металлических конструкций зданий и сооружений при реконструкции / М. Н. Лащенко. Л.: Стройиздат, 1987.- 136 с.
  3. , Л. В. Отказы строительных конструкций и способы их предупреждения: Учеб. пособие / Л. В. Енджиевский, А. В. Василовский, В. Г. Кудрин. Красноярск: КрПИ, 1988. — 82 с.
  4. , С. И. Отказы стальных конструкций одноэтажного производственного здания: Учеб. пособие / С. И. Усанов. — Барнаул: Алт. политехи, ин-т им. И. И. Ползунова, 1989. 57 с.
  5. , В. И. Причины повреждения креплений подкрановых балок к колоннам / В. И. Симонов // Промышленное строительство. — 1966. — № 10. -С. 22−24.
  6. , И. Л. О недостатках подкрановых балок / И. Л. Хаютин // Промышленное строительство. 1966. — № 9. — С. 13−15.
  7. , И. И. Живучесть эксплуатируемых сварных подкрановых балок с усталостными повреждениями / И. И. Крылов, В. В. Тарасевич // Изв. вузов. Строительство. 1998. — № 2. — С. 17−25.
  8. , В. Н. Усиление стальных каркасов одноэтажных производственных зданий при их реконструкции / В. Н. Валь, Е. В. Горохов, Б. Ю. Уваров М.: Стройиздат, 1987. — 220 с.
  9. , В. А. О причинах преждевременного выхода из строя подкрановых балок и вопросы их улучшения их конструкции / В. А. Балдин // Промышленное строительство 1966. — № 10. — С. 20−22.
  10. РД 10−138−97. Комплексное обследование крановых путей грузоподъемных машин. Ч. 1 Общие положения. Методические указания. М.: НПО ОБТ, 1998 г.-36 с.
  11. СНиП III-18−75. Металлические конструкции. Правила производства и приемки работ. М.: Стройиздат, 1976. — 161 с.
  12. ГОСТ 27.002−89. Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения. -М.: Изд-во стандартов, 1990. 38 с.
  13. , Б. А. Разработка расчета на выносливость сварных подкрановых балок с учетом напряженного состояния и асимметрии нагружения: Автореф. дис.. канд. техн. наук / Б. А. Шемшура. Москва, 1985. — 19 с.
  14. , Р. В. Дефекты монтажа стальных конструкций производственных зданий и сооружений / Р. В. Хамшиашвили, А. В. Завьялов // Промышленное строительство. 1991. — № 10. — С. 15−17.
  15. , Б. И. Причины аварий стальных конструкций и способы их устранения / Б. И. Беляев, В. С. Корниенко. М.: Стройиздат, 1986. — 67 с.
  16. , Н. П. Условия и причины хрупких разрушений строительных стальных конструкций / Н. П. Мельников, О. Н. Винклер, Н. А. Махутов // Материалы по металлическим конструкциям. Вып. 6. — М., 1972. — С. 14−27.
  17. СНиП П-23−81*. Стальные конструкции / Госстрой СССР. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1990. — 96 с.
  18. , В. В. Основы конструкционной прочности технических систем и инженерных сооружений: В 3 ч. Ч. 1: Постановка задач и анализпредельных состояний / В. В. Москвичев. Новосибирск: Наука, 2002. — 106 с.
  19. Металлические конструкции. В 3 т. Т. 2. Конструкции зданий: Учеб. для строит, вузов / В. В. Горев, Б. Ю. Уваров, В. В. Филиппов, Г. И. Белый и др.- М.: Высш. шк., 1999. 528 с.
  20. , Я. М. Расчет стальных конструкций: Справ, пособие / Я. М. Пихтарников, Д. В. Ладыженский, В. М. Клыков. К.: Буд1вельник, 1984. -368 с.
  21. , В. Ф. Особенности совместной работы крановых рельсов и подкрановых балок в подкрановых путях производственных зданий / Сабуров В. Ф. // Изв. вузов. Строительство. 1995. — № 12. — С. 8−13.
  22. , И. Н. Исследование напряженного состояния подкрановых балок / И. Н. Малышкина // Промышленное строительство. 1966. — № 10. -С. 29−32.
  23. , А. И. Повышение долговечности сварных подкрановых балок на основе исследований в условиях эксплуатации: Автореф. дис.. канд. техн. наук / А. И. Киневский. Москва, 1983. — 16 с.
  24. , А. В. Влияние особенностей напряженного состояния в подкрановых балках на их прочность и выносливость / А. В. Сергеев, С. Д. Шафрай // Изв. вузов. Строительство. 1997. — № 7. — С. 9−12.
  25. Фын Сю-Цзюнь Исследование усталостных повреждений верхней зоны стенок стальных подкрановых балок / Фын Сю-Цзюнь, Линь Синь-Шань, Фан Тиан // Промышленное и гражданское строительство. 1994. — № 11−12. -С. 33−35.
  26. , Ю. И. К вопросу о совместной работе на кручение рельса, верхнего пояса и стенки подкрановой балки при локальном поперечном изгибе / Ю. И. Кудишин, О. В. Колотов // Изв. вузов. Строительство. 1994.- № 2. С. 7−10.
  27. , Е. А. О местной прочности металлических подкрановых балок / Е. А. Митюгов // Изв. вузов. Строительство и архитектура. — 1990. — № 9. -С. 12−15.
  28. Стенд для испытаний подкрановых балок / А. М. Гирос, Е. С. Измалков, А.
  29. , К. К. Исследование выносливости сжатой зоны стенки сварных стальных подкрановых балок: Автореф. дис.. канд. техн. наук / К. К. Нежданов. Москва, 1975. — с. 19
  30. , О. Р.Расчет напряжений изгиба стенки подкрановой балки с ребрами жесткости / О. Р. Незальзов, В. М. Савело // Металлические конструкции и испытания сооружений: Сб. науч. тр. JL: ЛИСИ, 1991. — С. 31−36.
  31. , Е. Е. Пути повышения долговечности подкрановых балок / Е. Е. Кочергова // Промышленное строительство. 1966. — № 9. — С. 18−21.
  32. , А. А. Исследование местного напряженного состояния балок с тавровым поясом / А. А. Новоселов, В. С. Казарновский // Изв. вузов. Строительство. 2000. -№ 9. — С. 139−143.
  33. , И. И. Особенности работы подкрановых балок со сменной подрельсовой частью / И. И. Крылов, Б. Н. Васюта // Изв. вузов. Строительство и архитектура. 1990. — № 5. — С. 8−12.
  34. , И. И. Исследование двух способов усиления балок / И. И. Крылов,
  35. B. А. Чумаков / Металлические конструкции и испытания сооружений: Межвуз. сб. науч. тр. Л.: ЛИСИ, 1988. — С. 44−50.
  36. , В. Ф. Анализ влияния конструктивно-технологических факторов на долговечность сварных подкрановых балок / В. Ф. Сабуров // Изв. вузов. Строительство. 1997. — № 7. — С. 4−9.
  37. , К. К. Расчет на выносливость зоны соединения верхнего пояса и стенки подкрановой балки / К. К. Нежданов, В. А. Туманов, М. А. Карев // Изв. вузов. Строительство. 2001. — № 8. — С. 139−143.
  38. И. И. Устойчивость стенок в сварных подкрановых балках с усталостными трещинами / И. И. Крылов, А. А. Железнов, А. Г. Новиньков //Изв. вузов. Строительство. 1993. -№ 1.-С. 13−17.
  39. , Б. Н. Некоторые особенности развития усталостных трещин в верхней зоне стенки сварных подкрановых балок / Б. Н. Васюта // Изв. вузов.-2003.-№ 10.-С. 4−13.
  40. СНиП 2.01.07−85* Нагрузки и воздействия / Минстрой России. — М.: ГП ЦПП, 1996.-44 с.
  41. Подъемно-транспортное оборудование: Каталог-справочник / ЦИНТИМАШ.-М.: 1962.- 184с.
  42. СНиП 3.03.01−87. Несущие и ограждающие конструкции / Госстрой СССР. -М.: АППЦИТП, 1991 192 с.
  43. Серия 1.426.2−3. Стальные подкрановые балки. Вып. 8. Разрезные подкрановые балки пролетами 6, 12 и 18 м под мостовые краны общего назначения грузоподъемностью до 500 т с учетом технологических нагрузок (введено в действие с 01.04.1986 г.).
  44. , А. Б. Расчет напряженно-деформированного состояния методом конечных элементов / А. Б. Каплун, Е. М. Морозов, М. А. Олферьева // М.: МИФИ, 2003.-180 с.
  45. , Н. Н. Прикладная теория пластичности и ползучести / Н. Н. Малинин. — М.: Машиностроение, 1975.-400 с.
  46. , С. Усталостное разрушение металлов / С. Коцаньда. М.: Металлургия, 1976. — 456 с.
  47. , В. Н. Исследование кинетики трещин поляризационно-оптическим методом / В. Н. Щербаков, А. Н. Титов // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. — 1998. — № 7. — С. 44−47.
  48. , О. Н. Механика разрушения и прочность материалов: Справ, пособие в 4 т. Т. 4. Усталость и циклическая трещиностойкость конструкционных материалов / О. Н. Романив, С. Я. Ярема, Г. Н. Никифорчин. Киев: Наук, думка, 1990. — 679 с.
  49. , В. Т. Трещиностойкость металлов при циклическом нагружении / В. Т. Трощенко, В. В. Покровский, А. В. Прокопенко. — Киев: Наук, думка, 1987.-256 с.
  50. , В. А. Анализ напряженно-деформированного состояния в зоне поверхностной полуэллиптической трещины при малоцикловом нагружении / В. А. Стрижайло, А. А. Березовский, В. А. Степаненко, А. Н. Лутай // Проблемы прочности. 1992. — № 3. — С. 3−12.
  51. , В. 3. Механика упругопластического разрушения / В. 3. Партон, Е. М. Морозов. -М.: Наука, 1985. 504 с.
  52. , Г. П. Механика хрупкого разрушения / Г. П. Черепанов. — М.: Наука, 1974.-640 с.
  53. Развитие усталостных трещин в материалах и конструкциях / М. Э. Гарф, О. Ю. Крамаренко, М. Я. Филатов, Э. Я. Филатов — Киев: Наук. Думка, 1980. — 151 с.
  54. , Н. Р. Развитие сквозной трещины в листовом материале при двухосном растяжении / Н. Р. Музыка // Проблемы прочности. — 1998. № 4.-С. 52−59.
  55. , Н. А. О развитии сквозных усталостных трещин при плоском напряженном состоянии / Н. А. Бородин, С. П. Борисов, Д. В. Ильяшенко // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2001. — № 5. — С. 41−45.
  56. , В. М. Структура и усталостное разрушение металлов / В. М. Горицкий, В. Ф. Терентьев. -М.: Металлургия. 1980. 268 с.
  57. , Л. М. Скорость роста трещин и живучесть металла / Л. М. Школьник. -М.: Металлургия, 1973. 215 с.
  58. , Д. М. К определению предела трещиностойкости / Д. М. Беленький, Л. Г. Шамраев // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2000. — № 4. — С. 41−45.
  59. , Я. Б. Механические свойства металлов. Деформация и разрушение / Я. Б. Фридман. М.: Машиностроение, 1974. — 472 с.
  60. , В. В. Прогнозирование ресурса машин и конструкций / В. В. Болотин. — М.: Машиностроение, 1984. 312 с.
  61. Дж. Панель с трещиной под действием сдвиговых напряжений / Эфтис Дж., Субрамониан // Ракетная техника и космонавтика. 1980. — № 18.-С. 246−257.
  62. , Б. 3. Влияние циклического деформирования на сопротивление материала хрупкому разрушению / Б. 3. Марголин, В. А. Швецова // Проблемы прочности. 1991. — № 1. — С. 14−21.
  63. , Ю. Н. Механика деформируемого твердого тела / Ю. Н. Работнов. М.: Наука, 1979. — 744 с.
  64. , Ю. Н. К оценке малоцикловой усталости при жестком режиме нагружения / Ю. Н. Овчаренко, А. С. Куркин // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 1999. — № 7. — С. 41−42.
  65. , В. В. Трещиностойкость и механические свойства конструкционных материалов технических систем / В. В. Москвичев, Н. А. Махутов, А. П. Черняев. Новосибирск: Наука, 2002. — 334 с.
  66. , Н. А. Деформационные критерии разрушения и расчет элементов конструкций на прочность / Н. А. Махутов. — М.: Машиностроение, 1981. -272 с.
  67. Механика разрушения и прочность материалов: Справ, пособ. в 4-х т. Т. 2: КИН в телах с трещинами / Под общ. ред. В. В. Панасюка. Киев: Наук, думка, 1988. — 1988. — 618 с.
  68. Справочник по коэффициентам интенсивности напряжений: В 2-х томах. Т. 1 / Под ред. Ю. Мураками. М.: Мир. 1990. — 448 с.
  69. , В. В. Определение пороговых значений коэффициента интенсивности напряжений при циклических нагрузках / В. В. Ларионов, Н. А. Махутов // Заводская лаборатория. 1978. — № 6. — С. 739−742.
  70. , В. И. Оценка циклической трещиностойкости сварных подкрановых балок тяжелого режима работы: Автореф. дис.. канд. техн. наук / В. И. Бабкин. Москва, 1986. — 13 с.
  71. , А. И. Трещиностойкость стальных балок при действии циклических, подвижно-циклических и катучих нагрузок: Автореф. дис.. докт. техн. наук / А. И. Скляднев. — Липецк, 1999. — 39 с.
  72. , А. А. О локальных критериях разрушения при наличии трещин в условиях сложного напряженного состояния / А. А. Чижик // Энергомашиностроение. 1975. — № 10. — С. 31−34.
  73. , В. В. Определение предельных усилий при растяжении пластины с дугообразной трещиной / В. В. Панасюк, Л. Т. Бережницкий // Вопросы механики реального твердого тела. 1964. — № 3. — С. 3−19.
  74. , А. И. Применимость критериев хрупкого разрушения для расчета траектории трещины / А. И. Зборомирский // ФХММ. 1986. — № 4. -С. 110−113.
  75. , С. Я. Развитие трещины в твердом сплаве при комбинированной деформации I и II видов / С. Я. Ярема, Г. С. Иваницкая, А. А. Майстренко, А. И. Зборомирский // Проблемы прочности. 1984. — № 4. — С. 51−56.
  76. , X. Измерение трещиностойкости при комбинированном разрушении с помощью испытаний дисковых образцов / X. Авадзи, С. Сато // ТОИР. 1978. — № 2. — С. 67−75.
  77. , Н. А. Определение характеристик трещиностойкости при комбинированном нагружении / Н. А. Махутов, В. В. Москвичев, И. И. Кокшаров, М. Э. Чапля // Заводская лаборатория. — 1987. — № 11. — С. 62−67.
  78. , Н. И. О влиянии неоднородности напряженного состояния на процесс разрушения / Н. И. Ободан, И. П. Железко, Е. Ф. Прокопало // Проблемы прочности. 1992. — № 2. — С. 67−71.
  79. , В. В. Исследование работы строительных конструкций в условиях малоциклового нагружения: Автореф. дис.. доктора техн. наук / В. В. Ларионов. Москва, 1979. — 40 с.
  80. , В. В. Оценка и оптимизация долговечности и надежности при ресурсном проектировании сварных конструкций / В. В. Москвичев, С. В. Доронин // Заводская лаборатория. — 1996. № 3. — С. 38−42.
  81. , Н. А. Инженерные методы оценки и продления ресурса сложных технических систем по критериям механики разрушения / Н. А. Махутов, В. Т. Алымов, В. Ю. Бармас // Заводская лаборатория. 1997. — № 6. — С. 4551.
  82. , М. Вычислительная механика разрушения: Пер. с японск. / М. Сиратори, Т. Миёси, X. Мацусита. М.: Мир, 1986. — 334 с.
  83. , В. С. Природа усталости металлов / В. С. Иванова, В. Ф. Терентьев. М.: Металлургия, 1975.— 456 с.
  84. , В. С. Усталостное разрушение металлов / В. С. Иванова. М.: Металлургиздат, 1963. — 272 с.
  85. , В. М. Физика разрушения / В. М. Финкель. — М.: Металлургия, 1970.-376 с.
  86. , В. В. Методы оценки трещиностойкости конструкционных материалов / В. В. Панасюк, А. Е. Андрейкив, С. Е. Ковчик. Киев: Наук, думка, 1977.-278 с.
  87. , М. В. Анализ экспериментальных данных малоцикловой усталости при непропорциональном деформировании / М. В. Бородий // Проблемы прочности. 2000. — № 1. — С. 13−21.
  88. , И. С. Аналитическое описание скорости роста усталостной трещины в металлах при различных асимметриях цикла нагружения / И. С. Пиняк // Проблемы прочности. -2001. -№ 5. —С. 111−119.
  89. Доможиров, J1. И. О применении линейной механики разрушения для описания скорости роста усталостной трещины при повышенных уровнях нагрузки / JI. И. Доможиров // Проблемы прочности. — 1986. № 4. — С. 1015.
  90. РД 50−345−82. Методические указания. Расчеты и испытания на прочность. Методы механических испытаний металлов. Определение характеристик трещиностойкости (вязкости разрушения) при циклическом нагружении. — М.: Изд-во стандартов, 1983. 95 с.
  91. Механика катастроф. Определение характеристик трещиностойкости конструкционных материалов. Методические рекомендации / Международный институт безопасности сложных технически систем. -МИБСТС, 1995.-360 с.
  92. , Н. А. Прогнозирование надежности и остаточного ресурса сталей с большим сроком службы / Н. А. Костенко, Т. И. Левкович, П. В. Костенко, Е. В. Буланова // Заводская лаборатория. 1997. — № 6. — С. 59−64.
  93. , А. Н. Циклическая трещиностойкость строительных сталей в условиях неоднородного напряженного состояния: Автореф. дис.. канд. техн. наук / А. Н. Цыплюк. — Москва, 1989. 21 с.
  94. , К. И. Оценка остаточного ресурса строительных металлоконструкций по результатам натурных испытаний / К. И. Еремон, С. А. Нищета // Заводская лаборатория. 1997. — № 3. — С. 39−41.
  95. , А. Б. Остаточный ресурс сварных стальных конструкций и влияние на него материала / А. Б. Злочевский, П. Д. Одесский, А. Н. Шувалов // Заводская лаборатория. 1997. — № 3. — С. 42−47.
  96. Справочник проектировщика. Металлические конструкции: В 3 т. / Под ред. В. В. Кузнецова. М.: изд-во АСВ, 1998. — 576 с.
  97. , М. Н. О развитии усталостной трещины / М. Н. Георгиев, В. Н. Данилов // Заводская лаборатория. 1977. — № 9. — С. 1134−1136.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!