Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Палиностратиграфия нижнемеловых отложений Раздольненского угленосного бассейна

Диссертация: Палиностратиграфия нижнемеловых отложений Раздольненского угленосного бассейна
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность исследования. На юге Приморья в раннемеловую эпоху происходило формирование наложенных впадин, с которыми связана промышленная угленосность. Проведение поисков угля основывается на детальных знаниях о строении и возрасте меловых отложений, а биостратиграфия мела Раздольненской впадины опирается, главным образом, на палеоботанические данные. Несмотря на многолетние изучения… Читать ещё >

Палиностратиграфия нижнемеловых отложений Раздольненского угленосного бассейна (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ПАЛИНОЛОГИЧЕСКОЙ ИЗУЧЕННОСТИ МЕЛОВЫХ щ
  • ОТЛОЖЕНИЙ ЮГА ПРИМОРЬЯ
  • ГЛАВА 2. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И СТРАТИГРАФИЯ МЕЛОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ РАЗДОЛЬНЕНСКОГО БАССЕЙНА
    • 2. 1. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗУЧЕННОСТ
    • 2. 2. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ
    • 2. 3. СТРАТИГРАФИЯ МЕЛОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ
  • ГЛАВА 3. ПАЛИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕЛОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ РАЗДОЛЬНЕНСКОГО БАССЕЙНА
    • 3. 1. ПАЛИНОСПЕКТРЫ
    • 3. 2. ПАЛИНОКОМПЛЕКСЫ
  • ГЛАВА 4. КОРРЕЛЯЦИЯ С РЕГИОНАЛЬНОЙ ПАЛИНОСТРАТИГРАФИЧЕСКОЙ ШКАЛОЙ. ф
  • ГЛАВА 5. РАСТИТЕЛЬНОСТЬ И КЛИМАТ
    • 5. 1. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ РАСТИТЕЛЬНОСТИ
    • 5. 2. КРАТКИЙ ОБЗОР ОБСТАНОВОК ОСАДКОНАКОПЛЕНИЯ
    • 5. 3. СРАВНЕНИЕ ПАЛИНОЛОГИЧЕСКИХ МАКРОФЛОРИСТИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ
    • 5. 4. ИЗУЧЕНИЕ СПОР ИЗ СПОРАНГИЕВ ALSOPHILLITES N1PPONENSIS
  • OISHI) KRASSIL
    • 5. 5. РЕКОНСТРУКЦИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ РАЗДОЛЬНЕНСКОГО БАССЕЙНА И ЕГО ОБРАМЛЕНИЯ
    • 5. 6. КЛИМАТИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ
  • ГЛАВА 6. ФЛОРОГЕНЕЗ

Актуальность исследования. На юге Приморья в раннемеловую эпоху происходило формирование наложенных впадин, с которыми связана промышленная угленосность. Проведение поисков угля основывается на детальных знаниях о строении и возрасте меловых отложений, а биостратиграфия мела Раздольненской впадины опирается, главным образом, на палеоботанические данные. Несмотря на многолетние изучения геологического строения меловых отложений Южного Приморья и их биостратиграфии, необходимость дальнейших палинологических и палиностратиграфических исследований связана с детализацией и уточнением региональной стратиграфической схемы, разрешением разногласий в установлении геологического возраста некоторых стратиграфических подразделений.

Цель и задачи исследования

Цель работы — выявление разнообразия и закономерностей развития меловой палинофлоры Раздольненского угленосного бассейна для проведения корреляции с одновозрастными палинофлорами и уточнения геологического возраста стратиграфических подразделений, выявления палинологических критериев стратиграфических границ и реконструкции растительных и климатических изменений.

Для достижения этой цели решались следующие задачи:

На современном уровне классификации дисперсных спор и пыльцы уточнить таксономический состав меловой палинофлоры Раздольненской впадины.

С использованием материалов по горным выработкам и буровым скважинам, охватывающим большую часть территории впадины, выявить стратиграфическую последовательность палинологических комплексов, уточнить их значение для геологической корреляции. Соотнести палинокомплексы из меловых отложений Раздольненской впадины с таковыми региональной палиностратиграфической шкалой Востока Азии.

Реконструировать меловую растительность Раздольненской впадины по палинологическим данным с учетом данных по остаткам ископаемых растений.

Определить влияние геологических и климатических событий на последовательность основных этапов эволюции флоры Раздольненской впадины в раннем мелу.

Фактический материал и методы исследования. В качестве материала для исследований методом спорово-пыльцевого анализа были использованы образцы из 4 горных выработок (№№ 0141- М-95- 200/2: 200/2−1, 200/2−2- 200/3: 200/3−1, 200/3−2), а также образцы керна 13 скважин (№№ 7 в интервале 803−147 м, 10 в интервале 339−112 м, 3 в интервале 26,0−22,9 м, 26 в интервале 32−26,9 м, 57 в интервале 195,5−120,6 м, 53 в интервале 808,4−214,6 м, 540 в интервале 104,7−58,6 м, 537 в интервале 108−19,8 м, 543 в интервале.

150,1−115 м, 15 в интервале 101,7 — 47,4 м, 8 в интервале 100,00 — 30,5 м, 5 в интервале 60,6 -60,2 м, 6/2 в интервале 41,6 -41,0 м), пройденных во время поисково-съемочных работ и поисково-оценочных работ Артемовской экспедиции, Треста Дальвостуглеразведка, Приморской поисково-съемочной экспедиции.

Подготовка проб для спорово-пыльцевого анализа проводилась по общепринятой мацерационной методике А. А. Любер и И. Э Вальц (Палеопалинология., 1966). Мацерат во временных препаратах исследовался с помощью микроскопа МИКМЕД-1. Микрофотографии дисперсных спор и пыльцы получены на световом МБИ-15, а также сканирующем электронном CAMSCAN и трансмиссионном электронном JEOL 5 микроскопах.

Определение видовой принадлежности дисперсных спор и пыльцы проводилось по морфологической классификации, разработанной Р. Потонье и Г. Кремпом (1954), которая была модифицирована, дополнена и уточнена многими последующими исследователями (Практическая стратиграфия, 1990).

Споры из спорангиев папоротника Alsophilites nipponensis из липовецкой свиты Липовецкого угольного карьера были извлечены методом переноса фитолеймы на лаковую пленку с последующей мацерацией в смеси Шульце и щелочи. Фитолейма изучена с помощью светового (Axioplan) и сканирующего электронного (CAMSCAN) микроскопов (Палеонтологический институт РАН). Для изучения ультраструктуры спородермы содержимое нескольких спорангиев было заключено в смесь эпоксидных смол (Тельнова, Мейер-Мелшсян, 2002) — ультрамикротомные срезы изучены с помощью трансмиссионного электронного микроскопа JEOL 5 (кафедра высших растений, Московский Государственный Университет).

Научная новизна. Значительно дополнен таксономический состав раннемеловой палинофлоры, насчитывающей 202 вида, 69 родов.

Впервые применены методы электронной микроскопии для изучения инситных спор и их сопоставления с дисперсными спорами.

В соответствии с новыми данными проведена корреляция угленосных отложений, дано палинологическое обоснование хроностратиграфических датировок свит и их частей с точностью до яруса и подьяруса.

Получены первые сведения о пространственной дифференциации растительных сообществ в пределах Раздольненского бассейна и о ее связи с угленакоплением. Реконструированы основные этапы эволюции флоры бассейна в связи с геологическим развитием и климатическими изменениями.

Практическая значимость. Обоснование возраста альбских континентальных отложений Раздольненской впадины по палинологическим данным использовались при составлении региональной стратиграфической схемы меловых континентальных отложений Сихотэ-Алинской складчатой системы и Ханкайского массива, утвержденной па стратиграфическом совещании Дальневосточного РМСК в 2000 г., Чита.

Работа проводилась по теме НИР: «Динамика и закономерности эволюции биоты Востока Азии во времени» (раздел Динамика разнообразия растительных сообществ Востока Азии по палеоботаническим данным) — по Международной программе геологической корреляции (ЮНЕСКО), проект № 434 «Взаимодействие суши и океана, углеродный цикл и изменение биоразнообразия в Азии в течение мелового периода», по гранту РФФИ № 99−05−64 568 «Восточно-Азиатский центр происхождения покрытосеменных», по гранту ДВО РАН № 19 «Палиностратиграфия нижнемеловых отложений Раздольненской впадины» — по программам Президиума РАН «Научные основы сохранения биоразнообразия России» и «Происхождение и эволюция биосферы» (проекты № 04−1-П12−009 и № 04−1-П25~053- № 05−1-П12−022 и № 05−1-П25−078).

Защищаемые положения.

1. В палинофлоре баррема-раннего сеномана Раздольненского бассейна установлено 202 вида, принадлежащих 69 родам, из них 19 — папоротникообразным, 17 — хвойным, 1-цикадофитам, 9 родов — предковым цветковым. С помощью электронной микроскопии установлена принадлежность дисперсных спор циатеевых папоротников виду АЬорИШея трропетчя, описанному по макроостаткам фертильных листьев.

2. Установлено семь бассейновых палинокомплексов сходных с таковыми шести палинозон, выделенных для Востока Азии в интервале от баррема до сеномана. Палинологически обоснован возраст серий и свит: усурийская свитабарремнижняя часть липовецкой свиты — ранний аптверхняя часть липовецкой — поздний аптнижняя часть галенковской свиты — ранний альбверхняя часть галенковской — средний альбнижняя часть коркинской серии — поздний альбверхняя часть коркинской серии ранний сеноман.

3. Реконструирована растительность из углеобразующих долинных лесов (таксодиевые) и папоротниковых маршей (осмундовые, циатеевые, диксониевые), на склонах — хвойных и хвойно-гинкговых лесов с преобладанием семейства сосновых. Антракофильные сообщества максимально распространены в апте. В альбе, в связи с воздыманием Сихотэ-Алииского пояса, они ограничены, главным образом, южной частью бассейна. В альбе и начале сеномана, вследствие нисходящих поясных миграций, на первый план в палинологических комплексах выдвигаются склоновые доминанты. По этим данным установлено похолодание на рубеже раннего и позднего мела. Основные перестройки растительных сообществ в среднем альбе и раннем сеномане связаны с поднятием вулканических сооружений и их влиянием на климат.

Апробация работы и публикации. Полученные данные и выводы изложены в 18 публикациях (1 статья в печати, 1 статья в сборнике, 7 в материалах конференции и 9 тезисов). Основные положения работы обсуждались на стратиграфическом совещании Дальневосточного РМСК «Корреляция мезозойских континентальных образований Дальнего Востока и Восточного Забайкалья» в 2000 г., Читана II Международном симпозиуме «Эволюция жизни на Земле», Томск 2001 г.- на конференции-конкурсе молодых ученых Биолого-почвенного института, Владивосток, 2001 г.- на X Всероссийской палинологической конференции «Методические аспекты палинологии», Москва, 2002 г.- на симпозиуме «Phytogeography of Northeast Asia: task for the 21st century», Владивосток, 2003 г.- на III Международной научной конференции «Растения в муссонном климате», Владивосток, 2003 г.- на конференции-конкурсе молодых ученых Биолого-почвенного института ДВО РАН, Владивосток, 2003 г.- на II Всероссийском совещании «Меловая система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии», Санкт-Петербург, 2004 г.- на конференции «Ритмы и катастрофы в растительном покрове Дальнего Востока», Владивосток, 2004 г.- на I Всероссийской научной школе молодых ученых-палеонтологов «Современная Российская палеонтология: классический и новейший методы», Москва, 2004 г.- на V чтениях памяти А. Н. Криштофовича, Санкт-Петербург, 2004 г.- на Международном рабочем совещании «Происхождение и эволюция биосферы», Новосибирск, 2005 г.- на XI Всероссийской палинологической конференции «Палинология: теория и практика», Москва, 2005 г.- на III Международном симпозиуме «Эволюция жизни на Земле», Томск, 2005 г.- на «9th International Symposium on Mesozoic Terrestrial Ecosystems and Biota», Манчестер (Великобритания), 2006 г.

Объем и структура работы. Диссертации состоит из введения, 6 глав, содержащих результаты исследования и их обсуждение, заключения и приложения (11 таблиц и 20 фототаблиц) — имеет общий объем 214 страниц, 31 иллюстрации, 4 таблицы. В списке литературы 124 источника.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В 88 палиноспектрах из меловых отложений Раздольненекой впадины установлено 202 палиноморфологических таксона, связываемых с мохообразными (11 родов), папоротниками (19 родов), цикадофитами и гинкговыми, хвойными (17 родов), гнетовыми и покрытосеменными (9 родов).

Изучение с помощью электронной микроскопии спор, выделенных из спорангиев циатеевых папоротников раннемелового вида Alsophilites nipponensis (Oshi) Krassilov, показало значение микроморфологических и ультраструктурных признаков для диагностики трилетных спор и подтвердило принадлежность этому виду дисперсных спор Cyathidites из тех же отложений.

В результате сравнительного анализа палиноспектров по составу и количественному участию таксонов выделено семь последовательных палинокомплексов от баррема до сеномана, входящих в шесть палинозон IIIVIII региональной палиностратиграфической шкалы, разработанной для Востока Азии. Основным вектором флорогенеза в галенковскоекоркинское время было увеличение морфологического разнообразия пыльцы покрытосеменных, причем такое событие, как появление трехбороздной и затем трехбороздно-поровой пыльцы имеет большое значение для межрегиональной корреляции.

В соответствии с датировками палинозон, палинокомплексы и свиты (части свит), которые они характеризуют, отнесены к следующим интервалам хроностратиграфической шкалы: ПК-УС, уссурийская свита — барремПК-ЛП1, нижняя часть липовецкой свитыранний аптПК-ЛП2, верхняя — поздний аптПК-ГЛ1, нижняя часть галенковской свитыранний альбПК-ГЛ2, верхняя — средний альбПК-КР1, нижняя часть коркинской сериипоздний альб, ПК-КР2, верхняя часть — ранний сеноман.

Реконструированы основные речнодолинные и плакорные растительные сообщества, динамика которых отражена в смене палинокомплексов. В речнодолиниой растительности по палинологическим данным и макрофлоре преобладали папоротниково-цикадофитовые сообщества открытого типа и затопляемые таксодиевые леса, их соотношение изменялось в связи с изменением рельефа и развитием заболачивания. Устанавливается сокращение торфообразующей папоротниковой формации от апта к сеноману. Одновременно с этим возрастает количественное участие мешковой пыльцы сосновых, достигающее наибольших значений в раннем сеномане. Этот показатель может свидетельствовать как об экспансии лесной растительности на территории впадины, так и об увеличении роли аллохтонной пыльцы, поступающей из ее обрамления.

Дифференциация альбекой растительности выразилась в участии папоротников: чистоустовых (22,5% на юге, незначительном (1,2%) на севере и отсутствии в центральной части) и Laevigatosporites (обратные соотношения), что связано с повышением и увеличением контрастности рельефа к северу. Этим же объясняется заметное увеличение в том же направлении содержания двумешковой пыльцы сосновых. В позднем альбе высокое содержание пыльцы таксодиевых (до 15,4%) свидетельствует о выполаживания рельефа и развитии речнодолинных и приозерных биотопов на юго-западе впадины.

Рассматривая процесс вхождения покрытосеменных в растительные сообщества, следует отметить, что их первое появление происходило на фоне сокращения папоротникового компонента (по палинологическим данным) и цикадофитового компонента (по макрофлоре). В то же время увеличение количественного участия покрытосеменных в раннем сеномане происходит на фоне возрастания роли гинкговых и хвойных, представляющих плакорные сообщества.

Содержание термофильных элементов в целом возрастает от баррема к апту (климатический оптимум) и затем снижается в течении альба и раннего сеномана. Относительно высокое содержание пыльцы араукариевых в барремском комплексе, совпадающее с пиком схизеевых папоротников, можно отнести за счет расчлененного рельефа на начальной стадии формирования угленосных отложений. Аналогичные ситуации возникали, вероятно, в связи с орогенными процессами в позднем апте и позднем альбе, но затем теплолюбивые араукариевые практически исчезли из числа склоновых доминантов. Альбский пик спор Laevigatosporites может быть связан с воздействием вулканизма (зарастанием папоротниками свежевыпавших пеплов). На палинологическом материале впервые обосновано существенное изменение климата на рубеже альба и сеномана, выразившееся в резком увеличении количественного участия пыльцы склоновых доминантов из числа сосновых и гинкговых в связи с нисходящей миграцией высотных поясов растительности. Климатически обусловленная перестройка растительных сообществ в альбе и раннем сеномане способствовала вхождению покрытосеменных растений в сообщества мезозойского типа и быстрому росту их разнообразия.

Установлена когерентная фаза развития палинофлоры с аптского века по раннеальбский. В среднемальбе происходит переход к некогерентному развитию, перестройка растительных сообществ, продолжающаяся, после короткого периода стабилизации, в сеномане.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.П., Комарова Н. И. Основные критерии выделения и обоснования стратиграфических подразделений по палинологическим данным // Тр. Всес. н.-и. геол. ин-та. Сер. нов. 1977. Т. 279. С. 25−30.
  2. H.A. Атлас спор и пыльцы из юрских и нижнемеловых отложений Вилюйской впадины// Тр. ГИН АН СССР. М.: Наука, 1956. 185 с.
  3. H.A. Ископаемые и современные споры семейства схизейных. // Тр. АН СССР. Геол. ин-т. 1961. вып. 40. 176 с.
  4. H.A. Споры глейхениевых папоротников и их стратиграфическое значение // Тр. АН СССР. Геол. ин-т. М.: Наука, 1968. вып. 186. 115 с.
  5. H.A., Котова И. З. Спорово-пыльцевые комплексы угленосной толщи Суйфунского бассейна на Дальнем Востоке // Изв. АН СССР. Сер. Геол. 1963. № 1. С. 77−92.
  6. В.А. Нижнемеловые отложения с оз. Ханки (Приморье) // Бот. журн. 1959. Т. 44. № 7. С. 997−1000.
  7. В.А. Климатическая и фитогеографическая зональность земного шара в раннем мелу // Ежегодник Всесоюзного палеонтологического общества. Л.: Наука, 1984. Т. 27. С. 199−209.
  8. В.А. Юрские и меловые климаты Земли. М.: Наука, 1988. 214 с.
  9. В.А., Котова И. З. Древние покрытосеменные и сопутствующие им растения из нижнемеловых отложений Забайкалья // Палеонтол. журн. 1977. № 4. С.101−109.
  10. З.И. Спорово-пыльцевые комплексы меловых отложений Сучанского каменноугольного бассейна//Тр. Лаб. Геол. угля АН СССР. 1958. Вып. 8. С. 314−322.
  11. З.И. Палинологическое обоснование стратиграфического расчленения меловых отложений Сучанского каменноугольного бассейна // Тр. лабор. геол. угля. АН СССР. 1962. вып. 15. 165 с.
  12. З.И. Спорово-пыльцевые комплексы из меловых отложений Суйфунского угленосного района // Меловая растительность и угли Приморского угленосного бассейна. М.-Л.: Наука, 1965. С. 41−85.
  13. З.И., Дзенс-Литовская O.A. Связь петрографических типов углей с составом спорово-пыльцевых комплексов на примере Сучанского бассейна // Вопросы геологии угленосных отложений азиатской части СССР. М.-Л.: АН СССР. 1961.С. 65−74.
  14. Н.Б. Плейстоцен Чукотки. Палиностратиграфия и основные палеогеографические события. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. 112 с.
  15. Е.Б. Апт-сеноманская флора Приморья. Статья 1. Флористические комплексы // Стратиграфия. Геологическая корреляция. Т. 13. № 5. С. 60−79.
  16. В.В., Ли Доиг-У, Амельчеико Г.Л. Роль горизонтальных перемещений при формировании Раздольненского мелового эпиконтинентального бассейна (Южное ® Приморье) // Тихоокеанская геология, Т. 17. 1998. № 3. С. 14−21.
  17. Н. В. Новые виды и проблемы систематики рода Tritaenia Magdefrau et Rudolf (Coniferales) // Палеонтол. журн. 2004. № 6. С. 96−105.
  18. Е.Д. Вопросы таксономии и номенклатуры ископаемых пыльцы и спор // Изв. АН СССР, Сер. Геол. № 11. 1959. С. 66−74.
  19. Е.Д. Основные принципы палинологической корреляции // Труды Всес. н.и. геол. ин-та. Сер. нов. Т. 279. 1979. С. 10−16.
  20. В.В., Куприянова Л. А. и др. Таксономия, номенклатура и порядок описания ф> ископаемых спор и пыльцы. Междунар. Геол. Конгресс. XXI сессия. Доклады сов. геологов. Проблема 6. Дочетвертичная микропалеотология. М.: Госгеолтехиздат, 1960. С. 159−166.
  21. В.В. Биоценотическая регуляция эволюции // Палеонтол. журн. № 1. 1987. С. 3−12.
  22. Корреляция мезозойских континентальных образований Дальнего Востока и Восточного Забайкалья // Тез. докладов пятого стратиграфического Дальневосточного РМСК. Чита. 2000. 87 с.
  23. В.А. Стратиграфия и ископаемая флора нижнемеловых отложений Суйфунского каменноугольного бассейна // Геология и геофизика. 1965. № 1. С. 124−131.
  24. В.А. Раннемеловая флора Южного Приморья и её значение для стратиграфии. М: Наука, 1967. 264 с.
  25. В.А. Палеоэкология наземных растений. Основные принципы и методы. Владивосток, 1972. 208 с.
  26. В.А. Зональная стратиграфия и принцип регионального параллелизма // Геол. игеофиз. 1974. № 11. С. 22−30. ^ Красилов В. А. Эволюция и биостратиграфия. М.: Наука, 1977. 256 с.
  27. В.А. Меловая флора Сахалина. М.: Наука, 1979. 182 с.
  28. В. А. Неволина С.И., Филлипова Г. Г. Развитие флоры Дальнего Востока и геологические события середины мелового периода // Эволюция организмов ибиостратиграфия середины мелового периода. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. С. 103−115.
  29. В.А., Зубаков В. А., Шульдинер В. И., Ремизовский В. И. Экостратиграфия. Теория и методы. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985. 148 с.
  30. В.А. Меловой период. Эволюция земной коры и биосферы. М.: Наука, 1985.240 с.
  31. В.А. Глобальные изменения климата в связи с перераспределением наземной биомассы //ДАН, 1999. Т. 369. № 2. С. 234−237.
  32. А.Н. Открытие эквивалентов нижнеюрских пластов Тонкина в Уссурийском крае // Мат-лы по геол. и полезн. ископ. Дальнего Востока. 1921. № 22. С.1−30.
  33. А.Н. Липовецкие каменноугольные копи в Уссурийском крае // Мат-лы по общей и прикладной геол. Л.: Геол. ком., 1928. Вып. 81. С.1−36.
  34. А.Н. Открытие древнейших двудольных покрытосеменных и эквивалентов потомакских слоев на Сучане в Уссурийском крае // Изв. Геол. ком. 1929. Т. 48. № 9. С. 113−124.
  35. А.Н. Новые находки ископаемых флор на Дальнем Востоке как вехи щ> стратиграфии // Академику В. А. Обручеву к 50-летию научной и педагогической деятельности. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1939. С.21−33.
  36. А.Н. Палеоботаника. М.-Л.: Госгеолитздат. 1941. 117 с. Криштофович А. Н., Павлов М. Н. Открытие аптских слоев, охарактеризованных флорой двудольных, в Сучанском районе // Вестник Геол. ком. 1928. Т. 4. № 5. С. 19−26.
  37. B.C. Альбская палинофлора Приморья // Эволюция организмов и биостатиграфия середины мелового периода. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. С. 129−133.
  38. B.C. Меловая палинофлора севера Восточной Азии. Владивосток: Дальиаука, 1995. 200 с.
  39. Методические аспекты палинологии. М.: Недра. 1987, 223 с.
  40. A.M. Фации и условия образования угленосных отложений Подгороднеиского месторождения Южного приморья // Труды лаборатории геологии угля. М.-Л.: АН СССР, 1960. С. 201−220.
  41. М.В. Детальное расчленение угленосных отложений пощпалеофлористическим данным // Методические рекомендации. Л., 1981. 40 с.
  42. М.В. О принципе выделения и наименования биостратиграфических зон по палинологическим данным // Мат-лы XI Всероссийской палинологической конференции «Палинология: теория и практика». Москва, 2005. С. 191−192.
  43. Палеопалинология. Т.1. Методика палеопалинологических исследований и морфологии некоторых ископаемых спор, пыльцы и других растительных микрофоссилий. JI.: Недра, 1966.352 с.
  44. В.В. Некоторые вопросы зависимости спорово-пыльцевых комплексов от литологического состава пород // Труды НИИГА, сборник статей по палеонтологии и биостратиграфии, вып. 16. JI. 1959. С. 94−105.
  45. М.А., Бондаренко Н. М. Характерные и коррелятивные таксоны пыльцы голосеменных. М.: Наука, 1983. 78 с.
  46. И.М. Значение спор и пыльцы различного ранга таксонов растений для определения возраста осадков // Систематика и методы изучения ископаемых пыльцы и спор. М.: Наука. 1964, С. 34−38.
  47. Практическая палиностратиграфия. Л.: Недра, 1990, 348 с.
  48. В.Д. Описание родов Ussuriopteris, Palibiniopleris, Tyrmici, Nikania и др. // Мат-лы по палеонтологии. Новые семейства и роды. Тр. ВСЕГЕИ, вып. 12. 1956. С. 16−23.
  49. В.Д. Мезозойская флора Восточной Сибири и Забайкалья. Госгеолтехиздат. 1962. 123 с.
  50. Решения III межведомственного регионального стратиграфического совещания по докембрию и фанерозою Дальнего Востока СССР. Владивосток, 1978 г. Магадан. 1982. 181 с.
  51. Решения IV межведомственного регионального стратиграфического совещания по докембрию и фанерозою юга Дальнего Востока и Восточного Забайкалья. Хабаровск, 1990 г. Хабаровск: ХГГГП, 1994. 123 с.
  52. JI.B. Основные принципы детального расчленения нефтегазоносных отложений неокома Западной Сибири. В кн.: Методы интерпретации палинологических данных // Труды ВСЕГЕИ, нов. сер. Т. 279. Л., 1977. С. 51−56.
  53. Г. М., Табачникова З. И. К вопросу о влиянии географических факторов на состав спорово-пыльцевых комплексов // Мат-лы ко 2-й Междунар. Палинолог. Конф. «К методике палеопалинологических исследований». Л., 1966. С. 79−84.
  54. Г. М., Кручинина Н. В. Значение количественного метода при палинологических исследованиях осадочных толщ // Методы интерпретации палинологических данных. Труды ВСЕГЕИ, нов. сер. Т. 279. Л., 1977. С. 57−61.
  55. Л.Б. Основы общей палеогеграфии. Л.: Гостоптехиздат, 1980. 628 с.
  56. В.А. Новые данные о нижнемеловой флоре Южного Приморья // Бот. журн. 1961. Т. 46. № 5. С.634−645.
  57. М.А. Верхнемеловые спорово-пыльцевые комплексы Дальнего Востока // Тр. ВСЕГЕИ: Атлас верхнемеловых, палеоценовых и эоценовых спорово-пыльцевых комплексов некоторых районов СССР. Серия нов. JL, 1960. Т. 30. С. 57−62.
  58. М.А. Нижнемеловые спорово-пыльцевые комплексы Южного Приморья -Сучанского месторождения углей // Тр. ВСЕГЕИ: Атлас нижнемеловых спорово-пыльцевых комплексов некоторых районов СССР. Серия нов. М.: Недра, 1964, Т. 124. С. 131−136, 312−138.
  59. Д.Л. Принципы и методы биостратиграфических исследований // Труды ВНИГРИ, вып. 113. Л.: Гостоптехиздат, 1968. 178с.
  60. Д.Л., Месежников М. С. Общая стратиграфия (принципы и методы стратиграфических исследований). Л.: Недра. 1979, 423 с.
  61. Стратиграфический кодекс. Издание второе, дополненное. СПб., 1992. 120 с.
  62. Н.М. Основы теории литогенеза. Т. 1−3. Изд-во АН СССР. 1960.
  63. В.М. Введение в палеоклиматологию. 2-е изд., перераб и доп. -Л.: Недра, 1980. 248 с.
  64. О.П., Мейер-Меликян Н.Р. Споры в репродуктивных органах девонских растений. СПб: Наука, 2002. 78 с.
  65. Угольная база России. Том V, книга первая. Угольные бассейны и месторождения Дальнего Востока. ЗАО «Геонформмарк». М., 1997. 371 с.
  66. А.И., Раткин В. В., Рязанцева М. Д., Голозубов В. В., Гонохова Н. Г. Геология и полезные ископаемые Приморского края: Очерк. Владивосток: Дальнаука. 1995. 68 с.
  67. Г. Ф., Хлонова А. Ф. Меловые палинофлористические провинции мира. Новосибирск: Наука. 1983. 134 с.
  68. А.Ф. К вопросу о применении Международных правил ботанической номенклатуры при описании ископаемых видов спор и пыльцы. // Изв. Сиб. отд. АН СССР. № 8. 1960. С. 150−152.
  69. А.Ф. Палинологическая характеристика меловых отложений Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1971. С. 52−156.
  70. А.Ф. Палинология меловых отложений Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1974.157 с.
  71. И.И. Состав и условия накопления меловых угленосных отложений Суйфунского бассейна. Новосибирск: Наука, 1965. 72 с.
  72. .М. Этапы развития меловой флоры Южного Приморья // Докл. АН СССР. 1959. Т. 127. № 3. С. 665−668.
  73. .М. Фитостратиграфия меловой системы Южного Приморья // Тр. Лаб. Геологии угля АН СССР. I960. Т.10. С. 167−193.
  74. .М. Палеоботаническая характеристика нижнемеловых отложений западной части Приморского угленосного бассейна. ВСЕГЕИ АН СССР. Наука. 1965. С. 34−52.
  75. О.В. Спорово-пыльцевые комплексы верхнеюрских и нижнемеловых отложений юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1962. С. 19−21.
  76. О.В., Маркевич B.C. Спорово-пыльцевые комплексы верхнеюрских и нижнемеловых отложений Приморья и их применение для стратиграфии и познании флоры // Геология и геофизика. 1964. № 5. С.106−109.
  77. О.В., Маркевич B.C., Битюцкая П. И. Спорово-пыльцевые комплексы позднего мезозоя юга Дальнего Востока и их стратиграфическое значение // Вопр. биостратиграфии Советского Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1974. С. 42−63.1. Ь (Хг<�жа
  78. О.В. Споры и пыльца раннего мела юга Дальнего^ их стратиграфическое значение. М.: ВИНИТИ, 1977. 207 с.
  79. О.В., Маркевич B.C., Битюцкая П. И. Пыльца цветковых в меловых отложениях Приамурья и Приморья // Геологические и палеонтологические аспекты развития Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. С. 87−110.
  80. О.В., Маркевич B.C. Римулятная пыльца из верхнемезозойских отложений юга Дальнего Востока // Ископаемые флоры и фитостратиграфия Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1973. С. 78−85.
  81. В.Н. Меловая система Сихотэ-Алиня // Тр. ДВ фил. АН СССР, Сер. геол. Т. III. 1957. С. 11−25.
  82. Alvin K.L., Spicer R.A., Watson J. A Classopollis containing male cone associated with Pseudofrenelopsis. Palaeontology, 1978. Vol. 21, P. 847−856.
  83. Berggren W.A., Hollister C.D. Paleogeography, paleobiogeography and the history of circulation in the Antlantic Ocean // Soc. Econ. Paleontol. Miner. Spec. Publ. Studies in paleooceanography. Lancaster: 1977. № 20. P. 126−186.
  84. Conant D.S. A revision of the genus Alsophila (Cyatheaceae) in the Americas// J. Arnold Arboretum. 1983. V. 64. P. 333 382.
  85. Friis E.M., Pedersen R. Structure of the Lower Cretaceous fern Onychiopsis psilotoides from Bornholm, Denmark// Rev. Pal. Palynol. 1990. V. 66. P. 47−53.
  86. Gastony G.J. Spore morphology in the Cyatheaceae. 1. The perine and sporangial capacity: general considerations// Amer. J. Bot. 1974. V. 61. P. 672 680.
  87. Gastony G.J., Tryon R.M. Spore morphology in the Cyatheaceae. II. The genera Lophosoria, Metaxya, Sphaeropteris, Alsophila, and Nephelea// Amer. J. Bot. 1976. V. 63. P. 738 758.
  88. Herngreen, G.F.W., Chlonova, A.F. Cretaceous microfloral provinces. Pollen et spores 23. 1981. P. 441−555.
  89. Kramer K.U. Ceatheaceae // In: Kubitzki K., The families and genera of vascular plants. V. I. Berlin, etc.: Springer, 1990. P. 69 74.
  90. Krassilov V.A. Climatic changes in Eastern Asia as indicated by fossil floras. 2. // Palaeogeogr., Palaeoclimatol., Palaeoecol. 1975. Vol. 17. P. 157−172.
  91. Krassilov V.A. Mesozoic lycopods and ferns from the Bureja basin //Palaeontographica, Abt. B. 1978. Bd. 166. P. 16−29.
  92. Krassilov V.A., Bugdaeva E.V. An angiosperm cradle community and new proangiosperm taxa//ActaPalaeobot. 1999. Suppl. 2. P. 111−127.
  93. Potonie, R.- Kremp, G. Die Gattungen der palaozoischen Sporae dispersae und ihre Stratigraphie. 1954. Geologisches Jahrbuch 69. P. 111−194.
  94. Tryon R.M. The classification of the Cyatheaceae// Contr. Gray Herb. 1970. V. 206. P. 19−98.
  95. Smith A., Briden J. Mesozoic and Cenozoic paleocontinental maps. Cambridge Univ. press, 1977. 63 p.
  96. Schopf J. M. Practical problems and principles in study of plant microfossils // A Symposium: Palynology in Oil exploration. Soc. Econ. Paleontologists and Mineralogists. 1964. Spec. publ.№ll, P. 29−57.
  97. Sriyastava S.K. Cretaceous spores-pollen Floras. A global evolution // Biol. memories. 1978. V.3. № l.P. 1−130.
  98. Srivastava S.K. Evolution of Upper Cretaceous phytogeoprovinces and their pollen flora // Rev. Palaebot. andPalynol. 1981. Vol. 35. P. 155−173.1. Отчеты
  99. Фонды ФГУГП «ППСЭ», Владивосток
  100. Г. Л. Оценка угленосности Раздольненского бассейна на основе геоструктурного анализа. Отчет партии Прогнозов за 1991−1995 гг., Владивосток, 1995.
  101. А.А. Геологическое строение трапеций К-52−36-А (Занадворовка), Б (Тавричанка) и частично К-52−24-В (Пеняжино). Отчет Занадворовской партии за 1958−59 гг. ЮПЭ. Владивосток, 1960.
  102. М.А. Геологический отчет о результатах геолого-разведочных работ на участке Восточном-2 Липовецкого каменноугольного месторождения Суйфунского бассейна в Приморском крае по состоянию на 1 августа 1952 г. Дальуглеразведка, 1952.
  103. А.А. Геологическое строение и полезные ископаемые бассейнов рек Бол. Монгугай и Седими. ЮПЭ, Владивосток, 1968.
  104. Л.А., Евланова М. А. Геологическая карта СССР м-ба 1: 200 ООО. Серия Сихотэ-Алинская. Листы L-52-XXXYI, K-52-YI. Объяснительная записка (авторский вариант), Владивосток, 1982.
  105. .Е. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности Борисовской площади. А. Э. Владивосток, 1966.
  106. А.Ф. Геологическое строение и полезные ископаемые окрестностей г. Уссурийска. Отчет Уссурийской партии за 1965−66 гг. ЮПЭ, Владивосток, 1967.
  107. И.В. геологический отчет о поисковой разведке уч. Голенковского Липовецкого каменноугольного месторождения Суйфунского бассейна, проведенной Липовецкой ГРП в 1954−58 гг., Владивосток, 1959.
  108. Ю.В. Отчет о результатах геолого-геофизических работ на нефть и газ в Суйфунской синклинальной зоне Приморского края за 1958−62 г. Владивосток, 1962.
  109. Н.И. Отчет о результатах предварительной разведки участка Алексее-Никольского, Алексее-Никольского месторождения Суйфунского бассейна, проведенной в 1951—1952 гг.. Дальуглеразведка, Хабаровск, 1953.
  110. И.А. Отчет о результатах разведки в 1939−42 гг. Лииовецкого месторождения Суйфунского каменноугольного бассейна в Уссурийской области Приморского края, 1942.
  111. Н.Г. Изучение- закономерностей распространения липто-биолитовых углей северо-западной части Раздольненского каменноугольного бассейна. Отчет партии Прогнозов по теме ITT Владивосток, 1987.
  112. .И. Геологическое строение и полезные ископаемые междуречья Раздольной и Казачки. Отчет Тереховской партии по результатам геологосъемочных работ м-ба 1: 50 ООО за 1976−79 гг. на участке Покровском. ПТГУ с. Вольно-Надеждинское, 1979.
  113. .И. Геологическое строение и полезные ископаемые бассейна р.Раздольной. Отчет Тереховской партии о результатах геолого-съемочных работ м-ба 1:50 ООО за 1979−82 гг. на участке Тереховском. ППГО. с. Вольно-Надеждинское, 1982.
  114. В.И. Геологическое строение, гидрогеологические и инженерно-геологические условия Раздольненско-Ханкайской равнины. Отчет Ханкайской партии по результатам комплексных исследований для целей мелиорации земель за 1974−77 гг. Артем, 1978.
  115. Ф.Н. Геологический отчет о результатах поисковой разведки на уголь, проведенной Константиновской ГРП в 1958−59 гг. на Константиновском каменноугольном месторождении Суйфунского бассейна. ПГУ, Владивосток, 1959.
  116. .Я. Некоторые черты палеогеографии западной части Южного Сихотэ-Алиня и прилегающих районов в юре и раннем-, начале позднего мела. Отчет по теме «Палеогеография Западного Сихотэ-Алиня в мезозое» за 1964−1966 гг., ПГУ, Владивосток, 1967.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!