Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Социовозрастные особенности женщин в культуре первобытных обществ бронзового века Западной Сибири

Диссертация: Социовозрастные особенности женщин в культуре первобытных обществ бронзового века Западной Сибири
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В западной науке изучение положения женщин в обществе — одна из’актуальных тем исследований. В последние два-десятилетия XX в. под рубрикой «гендерная история» на Западе-вышло в свет множество монографий, публикаций в журналах (например, «Social-Science History», «Journal of Women’s History», «Gender and History», «Clio: histoire, femmes, societes», «Arenal: revista de historia de las mujeres… Читать ещё >

Социовозрастные особенности женщин в культуре первобытных обществ бронзового века Западной Сибири (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. История изучения социального положения женщин в древних обществах
    • 1. 1. Философские, социологические, психологические, культурологические концепции о социальном положении женщин в семье и обществе
    • 1. 2. История изучения положения женщин в социальных структурах первобытных обществ
  • Глава II. Теоретико-методологические основания социальных реконструкций
    • 2. 1. Философско-социологические аспекты изучения социальной структуры общества
    • 2. 2. Изучение социальных структур древних обществ по данным погребального обряда
  • Глава III. Женщины в культуре первобытных обществ
    • 3. 1. Методика исследования
    • 3. 2. Социовозрастные статусы женщин в культуре древних социумов бронзового века лесостепи и южной тайги Западной Сибири
    • 3. 3. Социокультурный статус женщин в первобытных обществах

Актуальность исследования. Одной из важных проблем истории и культуры первобытного общества является реконструкция древних социумов как социокультурной целостности. В современной культурологии одним из аспектов изучения культуры является тендерный. Тендерные различия стали специальным предметом культурологических исследований в нашей стране сравнительно недавно, в 90-е гг XX в. Ранее рассмотрение человека и его культуры в социально-гуманитарном знании оставалось в значительной степени общим. В то время как в реальности существовали и существуют две части культуры — «мужская» и «женская», которые могут рассматриваться как две субкультуры со своей спецификой, и требуют отдельного исследования в различные исторические эпохи.

Однако есть несколько противоречий, которые затрудняют изучение культуры и, как ее части, «женской субкультуры» первобытных обществ.

Большинство работ, посвященных реконструкциям социальной организации древнего населения Сибири, выполнены по материалам раннего железного века и средневековья, по бронзовому веку исследований немного.

Разработаны теоретико-методологические положения и методики, необходимые для реконструкции половозрастной, семейно-брачной, сословно-ранговой, потестар-ной, профессиональной, религиозно-мифологической структур, составляющих социокультурную целостность древних обществ, но недостаточно исследований микроструктур обществ, т. е. социальных объектов (статусов и ролей, групп) первобытных социумов.

Фактически реконструкции социальных структур основаны на использовании данных лишь по мужской части обществ, анализе социальных ролей, присущих мужчинам. В результате чего выстраивается иерархическая градация мужских социальных групп — правитель, знать, воины, жрецы, рядовое население и т. д. В то время как, положение женщины в обществе определяется через ее брачный статус — «невеста», «жена», но социальный статус анализируется редко. При этом осуществляется сравнительный анализ социального положения мужчины и женщины с точки зрения доминирования одного из полов. Игноририруются тендерные аспекты первобытной культуры. «Мужская субкультура» отождествляется с культурой того или иного общества в целом.

Существуют представления о том, что изучение статуса женщин по данным погребального обряда (как одного из главных источников для исследования социокультурных вопросов эпохи первобытности) неперспективно по следующим причинам:социальный статус женщины зависел от социального положения мужчины, поэтому заниматься изучением женских погребений нет необходимости- 2) исходя из того, что женские захоронения однородны, не отличаются между собой какими-либо особенностями, то социальный статус женщин будет слабо прослеживаться по погребальному обряду, поэтому выделить какие-либо группы женщин сложно- 3) расслоение общества проявляется, прежде всего, в «богатых» мужских погребениях, а наличие сопроводительного инвентаря (в том числе и разная степень обеспеченности им) в женских захоронениях характеризует «богатство» всего общества в целом, а не показывает их личное социальное положение, поэтому нельзя говорить о включённости женщин в социальную иерархию общества. Вероятно, с этим связано, то, что изучение женских погребений ограничивалось общей характеристикойсоциальный анализ проводили в редких случаях.

Общепризнано, что в первобытном обществе именно половозрастной фактор являлся фундаментом, на основе которого уже выстраивались все остальные структуры, но существуют немногочисленные работы, направленные на изучение социально-возрастных процессов, возрастного символизма по данным погребального обряда.

Утверждается, что «женская субкультура» традиционпа и консервативна1, что многие её элементы могут быть прослежены с древних времён вплоть до этнографической современности. Одним из таких элементов является, костюмный комплекс женщины, в котором фиксировались все социовозрастные изменения в ее жизни. Он включал одежду (тип, орнамент, вышивка, цвет одежды), обувь, головной убор, украшения (одежды, головные, шейно-нагрудные, для рук, локализация украшений) и.

1 В. А. Геодакян, предложив «информационную» теорию, отмечал, что генетическая структура женщин устроена таким образом, чтобы накапливать, хранить («консервировать») и передавать информацию будущим поколениям. Генетическая структура мужчин, напротив, приспособлена для поискан сбора новой информации [1994]. Культуролога, этнографы, социолога считают, что женщины большинства обществ играли в истории роль стабилизирующей силыих роль в качестве хранительниц очага и семьи, гаранта стабильности хозяйства, является основой развития любого социума от семейной общины до государства. причёску. Имея высокий семиотический статус и магические функции, костюмный комплекс выступал своеобразным «маркером» женщины. Ярко выраженным и наиболее значимым признаком был головной убор (в том числе прическа и головные украшения), отличающийся большим разнообразием и сложностью. По мере взросления, и перехода из одной социовозрастной группы в другую изменялся костюм женщины, её головной убор и причёскатипы и количество украшений. Усложнение и увеличение признаков характерно для периода: девушка — зрелая женщина. Максимума они достигали именно в период зрелости (замужества и рождения детей). Сокращение числа признаков или исчезновение многих из них, их простота характерны для нисходящего этапа: зрелая женщина — пожилая женщина. Однако исследователи-не используют в полной мере этнографические и культурологические аналогии, универсальные понятия культуры при изучении социально-возрастной дифференциации женщин в первобытных обществах по данным археологии и антропологии.

Вышеуказанные обстоятельства актуализируют, в целом, изучение «женской субкультуры» первобытных обществ и, в частности, изучение социального положе-ниЯ'Женщин в социумах бронзового века Западной Сибири.

Степень изученности темы. В! истории изучения социального положения женщин можно проследить две линии: зарубежные исследования, выполненные в рамках тендерной концепции, и работы отечественных специалистов (историков, культурологов, этнографовархеологов и др.), под разными ракурсами рассматривавшими этот вопрос.

В западной науке изучение положения женщин в обществе — одна из’актуальных тем исследований. В последние два-десятилетия XX в. под рубрикой «гендерная история» на Западе-вышло в свет множество монографий, публикаций в журналах (например, «Social-Science History», «Journal of Women’s History», «Gender and History», «Clio: histoire, femmes, societes», «Arenal: revista de historia de las mujeres» и др.) и сборниках по. различным хронологическим периодам и регионам. Ключевыми сюжетами для изучения стали разные сферы жизнедеятельности — брак, семья, домашнее хозяйство, рынок, политика, религия, образование, культура и т. д., в которых роль индивида зависит от его тендерной принадлежности (Дж. Скотт). Проведённые исследования позволили определить социальное положение, роли мужчин и женщин не только в современных, но и средневековых и индустриальных обществах [Киль-дюшеваА.А., 2002, с. 30- 200бв, с. 70]. Стремление «восстановить историческое существование женщин» привело в 1970;1980;е гг. к пересмотру многих положений, существующих в гуманитарных науках. Было заявлено, что культурная/социальная антропология изначально являлась «андроцептричной» наукой (К.У. Гейли, Э. Повинелли, С. Слокам, К. Флюер-Лоббан), т.к. представления, полученные учёными о различных сферах жизни аборигенов (верованиях, обычаях, трудовой деятельности и т. д.), были основаны на изучении социальных ролей мужчин, «мужской субкультуры». Выводы относительно общества в целом исследователи делали, абстрагируясь от различий женщин и мужчин, апеллируя к «человеку вообще», т. е. к мужчине. Фокусируясь на общественных ролях и поведении, антропологи пренебрегали теми сферами, в которых женский опыт был наиболее заметен, и значим. Тендер редко оценивался, как значимый фактор, влияющий на поведение [КонИ.С., 1988, с. 16]. Впоследствии была сделана попытка переосмыслить традицию, идущую со времен античности, обосновывающую «приниженное» женщин в обществах «естественным порядком вещей». Переоценка данных установок дала возможность по-новому взглянуть на роли женщин во многих сферах жизнистало известно о существовании у разных народов дифференцированных групп женщин- «женского опыта», выражавшегося в языке, танцахтворчестве, поведении (манипулировании родственными связями, устройстве свадеб, похорон, праздников, управлении родильно-крестильными обрядами) и т. п. [Ярская-Смирнова Е.Р., 20 016, с. 13−51]. Новый взгляд на историю выявил примеры, когда на политической сцене главные роли играли именно женщины, среди них — и основательницы правящих родов и династий, и полновластные правительницы, и военные предводители, и представительницы знатных «фамилий», и пророчицы (знахарки, колдуньи и т. п.) [Ксенофонтова H.A., 2006, с. 420]. Кроме того, стало ясно, что роли, трудовые функции, типы поведения, черты характера, особенности внешности мужчин и женщин культурно обусловлены (М. Мид, Н. Чодороу). Стали изучать их хозяйственные занятия в зависимости от необходимых для этого орудий труда и физико-географических условий (климат, почва, температура, экологические изменения) (Р.Л. Блюмберг, Г. Ленски и Дж. Ленски, И. Фридл, Л. Татл, Дж. Хубер). Появились тендерные исследования, рассматривающие роль и статус жеищины в первобытных обществах по данным погребального обряда (С. Гамильтон, Дж. Келлендер, К. И. Райт, П.Дж. Смит, Р.Д. Уайтхаус). Некоторые работы были посвящены женским божествам, их изображениям (рельефным, наскальным, на монетах) (М. Гимбутас, М. Грин, Л. Гудисон, К. Моррис, Дж. Мэндг) [Кильдюшева A.A., 2005 г, с. 73−74- 2006 В, с. 71−72]. В целом отметим, что в зарубежных исследованиях реализуется «антропологический» подход к анализу прошлого, позволяющий отойти от изучения различных институюв, групп общества и сосредоточится на исследовании «мира человека» ушедших эпох.

В отечественной науке к изучению положения женщины в обществе обратились историки, культурологи и этнографы (С.Б. Адоньева, А. К. Байбурин, Т. А. Бернштам, Ю. Л. Бессмертный, ДК. Зеленин, Г. И. Кабакова, И. С. Кон, H.JI. Пушкарёва, Л. П. Репина, О. В. Рябов, Т. Б. Рябова, Т. Б. Щепанская, А. Л. Ястребицкая и др.). Некоторые исследования были посвящены комплексному анализу социокультурной дифференциации полов, стереотипным формам мужского и женского поведения у ряда народов Европы, Азии, Африки, Америки, Австралии и Океании (М.Ф. Апьбедиль,.

B.Р. Арсеньев, Е. Ю. Берёзкин, A.A. Маслов, Е. В. Рсвуненкова, С. Б. Чернецов, Я. В. Чеснов и др.). Немало исследований было посвящено изучению женского костюмного комплекса, возрастных групп женщин по этнографическим данным (С.Б. Адоньева, В. Н. Белицер, Г. П. Васильева, Н.И. Гаген-Торн, Н. П. Гринкова, Д. К. Зеленин, Ю. В. Ионова, Г. С. Маслова, J1.A. Мерварт, A.C. Морозова, Л. П. Потапов, H.H. Прокопьева, C.B. Суслова, O.A. Сухарева, Л. А. Чвырь и др.). В социально-гуманитарное знание с начала 1990;х гг. проникает понятие «гендер», начинается изучение истории развития гендерных исследований и их теоретико-методологической базы (Н.И. Абубикирова, С. Г. Айвазова, O.A. Воронина, Т. А. Гурко, Е. А. Здравомыслова, A.B. Кирилина, М. М. Малышева, Н. Л. Пушкарёва, Л. П. Репина, A.A. Тёмкина). К вопросу о положении женщин в первобытных обществах в разной степени обращались многие учёные. Большое количество работ было посвящено рассмотрению проблемы «матриархата», роли женщины в верхнепалеолитическую и энеолитическую эпоху, образу женщины в первобытном искусстве (З.А. Абрамова, С. Н. Борисковский, A.C. Гущин, П. П. Ефименко, С. Н Замятнин,.

C.B. Иванов, М. О. Косвен, А. П. Окладников, В. И. Равдоникас, А. Д. Столяр,.

С.А. Токарев, С. П. Толстов, А. К. Филиппов, Б.А. Фролов). Не меньший интерес вызвал анализ парных и тройных погребений эпохи бронзы степей Евразии в связи с реконструкцией форм семейно-брачных отношений (М.И. Артамонов, М. П. Грязнов, М. А. Итина, C.B. Киселёв, A.M. Мандельштам, B.C. Сорокин, М. Д. Хлобыстина, С.С. Черников). Изучение особенностей социального развития кочевых обществ раннего железного века и средневековья было тесно связано и с анализом статуса женщины в социальной, политической, культовой и военной сферах (Е.П. Бунятян, A.C. Васютин, С. А. Васютин, Б. Н. Граков, П. К. Дашковский, H.H. Крадин, Г. Е. Марков, Н. П. Матвеева, Т. В. Мирошина, С. А. Плетнёва, Н. В. Полосьмак, А. П. Смирнов, К. Ф. Смирнов, A.A. Тишкин, С. П. Толстов, A.M. Хазанов). Благодаря этим исследованиям, сложились определённые представления о социальном положении женщин у номадов [Кильдюшева А.А., 2002, с. 30−31- 2006 В, с. 72−75]. Культурологический подход к изучению женского археологического костюма отличает работы Н. Б. Крыласовой, А. Н. Павловой по средневековым древностям Волго-Камья, основанные на использовании данных археологии, этнографии, фольклора, истории, языкознания. Что касается реконструкции и анализа статусов женщин в обществах эпохи бронзы, то эта проблема остаётся открытой, т.к. в литературе имеются фрагментарные суждения по данному вопросу. Скорее всего, этого связано с тем, что исследований, посвящённых моделированию социальных структур древнего населения лесостепи и южной тайги Западной Сибири бронзового века, пока ещё малополного представления о социальных отношениях мы, по-прежнему, не имеем, хотя различные аспекты социокультурного развития древних обществ были рассмотрены В. В. Бобровым, B.C. Горяевым, В. А. Зах, Ю. Ф. Кирюшиным, А. И. Мартыновым, В. И. Матющенко, Ю. И. Михайловым, В. И. Молодиным, С. С. Тихоновым и др. Отсутствуют культурологические исследования тендерной проблематики данного региона.

Проблема настоящего исследования заключается в следующем. Многообразный историко-этнографический и культурологический материал фиксирует половозрастные и социальные характеристики мужчин и женщин в культурах различных эпох и регионов, однако недостаточно полно отрефлексированпым остается социокультурный статус женщин в первобытных обществах и, в частности, социумах бронзового века Западной Сибири. Археологический и антропологический материал позволяет конкретизировать социальное положение женщин данного периода, а тем самым специфицировать представление о социокультурном устройстве первобытных обществ.

Объектом изучения являются первобытные общества бронзового века лесостепи и южной тайги Западной Сибири.

Предмет исследования — социовозрастпые особенности женщин в культуре древних социумов.

Цель работы заключается в определении социального положения женщин в культуре первобытных западносибирских обществ по материалам погребальных памятников бронзового века.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

• проследить историю изучения социального положения женщин в древних обществах;

• охарактеризовать теоретико-методологические основания социальных реконструкций первобытных обществ;

• применить методику исследования женских захоронений к материалам могильников бронзового века Западной Сибири;

• охарактеризовать социовозрастные статусы женщин в культуре древних социумов бронзового века лесостепной и южно-таежной зоны Западной Сибири;

• конкретизировать социокультурный статус женщин в первобытных обществах. Источники. Спецификой культуры первобытных обществ (в частности бронзового века) является отсутствие письменных, фольклорных, лингвистических источников, напрямую связанных с древним населением. Поэтому изучение социокультурных отношений возможно на основе археологических и антропологических данных. Погребальные памятники становятся важным источником для решения социокультурных вопросов.

Основой работы являются данные о женских погребениях, а единицами анализа — останки женских скелетов, обнаруженные в захоронениях. Мы не ставили задачи собрать и обработать все имеющиеся сведения по женским погребениям памятников бронзового века лесостепи и южной тайги Западной Сибири. Несмотря на наличие 9 большого, но разнородного корпуса источников, приоритет был отдан наиболее изученным и большей частью раскопанным могильникам, имеющим палеоантрополо-гические определения костяков, а также не менее десяти женских погребений. Учитывалась также степень сохранности могильных ям и сопроводительного инвентаря. Если некрополь не соответствовал выбранным критериям отбора, то его исключали из анализа. В итоге для достижения поставленной цели были отобраны восемь памятников (Прил., табл. 1), сведения о которых получены из:

• отчётов о раскопках Еловского-1 и Еловского-П могильников за 1960;1962, 19 651 969, 1979;1982 гг., которые хранятся в архивах МАЭС ТГУ им. В. М. Флоринского (г. Томск)' (ф.2, №№ 215, 236, 264, 284, 321, 341, 353, 419) и МАЭ ОмГУ им. Ф. М. Достоевского (г. Омск) (ф. 2, д. 17, д. 24, д. 28, д. 34), авторВ.И. Матющенко;

• публикацийрезультатов раскопок могильников, исследованием которых в разные годы занимались Л. В. Александрова, В. В. Бобров, В. Ф. Генинг, А.Л. ЕмельяновВ.А. Зах, Е. М. Зах, Л. И. Копытова, В. П. Левашова, А. В: Матвеев, Н: П. Матвеева, В. И. Матющенко, В. А. Могильников, В. И. Молодин, Д. П. Славнин, Т. Н. Троицкая и многие другие исследователи.

Подробные сведения по рассмотренным могильникам (расположение памятника, автор (ы) и год (а) раскопок могильника, количество исследованных объектов, количество погребённых людей и другие данные) отражены в Приложении.

Также были привлечены результаты антропологического анализа костных останков, погребённых людей данных могильников, выполненного А. Н. Багашёвым, В. А. Дрёмовым, Г. В. Рыкушиной, Т. А. Чикишевой. Эти данные отражены в публикациях результатов раскопок некрополей (Прил.). Для изучения были взяты сведения-по погребениям 309 женщин от десяти до шестидесяти пяти лет.

При подготовке историографических обзоров широко использовалась культурологическая, философская, психологическая, социологическая, историко-этнографическая, археологическая литература.

Хронологические и территориальные рамки работы. В данном исследовании, нам не нужно было проводить культурную и этническую атрибуцию археологических памятников, поэтому мы использовали археологические материалы в интерпретации авторов раскопок. Поэтому многие дискуссионные вопросы, касающиеся генезиса, хронологических, территориальных рамок, названия культур и т. д. были опущены. Кроме того, эти вопросы неоднократно рассматривались учёными.

В работе были использованы материалы погребений Чистолебяжского и Хрипу-новского могильников второй четверти XX — первой половины XVTII вв. до н.э.2 ала-кульского этапа алакульской культуры [Матвеев А.В., 1998, с. 359−379]- погребений черноозёрского типа — XTV-X1I вв. до н.э. могильника Черноозерье-I [Генинг В.Ф., СтефановаН.К., 1994]- фёдоровских XIII — IX вв. до н.э. и ирменских IX — рубежа VHI-VII вв. до н.э. погребений могильника Преображенка-3 [Молодин В.И., 1985, с. 116, 143]- еловских погребений XII—X вв. до н.э. Еловского-I могильника [Матю-щенкоВ.И., 2001а]- андроновских (фёдоровских) XIII — XII вв. до н.э., андроновско-еловских ХП-Х1 вв. до н.э. и еловских погребений XI—X вв. до н.э. Еловского-П могильника [Матющенко В.И., 2004, с. 12, 349−353]- ирменских погребений конца IXУП вв. до н.э. могильника Журавлёво-43 [Савинов Д.Г., Бобров В. В., 1978, с. 60- Савинов Д. Г., Бобров В. В., 1981, с. 135], погребений могильника Заречное-1 конца XI-конца IX вв. до н.э. ирменского этапа ирменской культуры [Зах В.А., 1997, с. 86].

Таким образом, хронологические рамки работы охватывают период от второй четверти XX — первой половины XVIII вв. до н.э. до рубежа VIIIVII вв. до н.э.

Территориально выбранные для анализа могильники располагались в лесостепной и южнотаёжной зоне Западной Сибири, а именно в Тоболо-Исетье (Чистолебяж-> ский, Хрипуновский), Среднем Прииртышье (Черноозерье-I), Обь-Иртышском междуречье (Преображенка-3), Томском Приобье (Еловский-I, Еловский-Н), Кузнецкой котловине (Журавлево-4) и Присалаирье (Заречное-1).

Методология и методы исследования. Методологической основой диссертации является системный подход, который подразумевает изучение любого объекта * как системы. Важную часть философского обоснования этого подхода составляют понятие «система» и принципы системности [Кондратов В.А., Чекалов ДА., Копо-рулинаВ.Н., 2005, с. 496]. Система — совокупность элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которая образует определённую целостность, единстt i.

2 Хотя большинство исследователей склонно ограничивав алакульскую эпоху XVII—XIII вв. до н.э., например Т. М. Потёмкина [ 1985]. е 3 Могильник Журавлёво-4 относится к инскому локальному варианту ирменской культуры (выделен А.И. Мартыновым) и датируется так же, как и другие могильники Кузнецкой котловины (например, Титово, Пьяново, Тарасово, Ивано-Родионово). П во [Садовский В.Н., 2001, с. 552]. Для всех систем характерна единая последовательность развития (возникновение, становление, период зрелости и преобразование), которая приводит к непрерывному изменению её структуры. Таким образом, система переходит из одного состояния в другое [Аверьянов А.Н., 1976; Афанасьев В. Г., 1980]. Систему всегда изучают, как элемент другой системы высшего порядка, охватывающей данную в качестве своего элемента [РадаевВ.В., Шкаратан О. И., 1996, с. 9]. Понятие «система» неразрывно связано с принципами системности: целостности, структурности, взаимозависимости системы и среды, иерархичности, множественности описания каждой системы [Блауберг И.В., Садовский В. Н., Юдин Э. Г., 1978]. Как способ научного познания и практической деятельности, системный подход ориентирует исследование на раскрытие целостности объекта и обеспечивающих её механизмов, на выявление многообразных типов связей сложного объекта [Блауберг И.В., ЮдинЭ.Г., Садовский В. Н., 2001, с. 559]. Использование системного метода в культурологии, предполагает рассмотрение отдельных форм проявлений культуры — общество, искусство, религия, мораль, право и т. д. — которые могут существовать как система, но, являясь частью культуры, могут рассматриваться и как ее элементы. При классификации таких объектов выделяют разные типы систем: естественно-природные, исторически-сложившиеся, искусственно-созданные и идеальные. Исторически складывающиеся социальные системы существуют на разных уровнях: микросистемном (связанном с объединением людей в те или иные малые сообщества — семьи, социальные группы) — макросистемном (связанном с образованием общин, племен, государств разных типов) — мегасистемпом (связанном с образованием крупных межгосударственных объединений, цивилизаций). Все социальные системы в своем основании имеют определенную культурную базу [Коськов М., 2001, с. 66].

Значительное место в исследовании занимает использование категорий социального анализа: «общество», «социальная структура», «статус», «ранг», «роль», «группа», «дифференциация», «стратификация», «мобильность», разработанных отечественными (А.Н. Аверьяновым, В. Г. Афанасьевым, И. В. Блаубергом, Ю. Н. Давыдовым, И. С. Коном, С. А. Кугель, Г. В. Осиповым, А. И. Першицем, В. В. Радаевым, В. Н. Садовским, О. И. Шкаратан, Э. Г. Юдиным, В.А. Ядовым) и зарубежными (Б. Барбером, М. Вебером, Э. Гидденсом, Р. Дарендорфом, К. Дэвисом,.

Э. Дюркгеймом, JI. Козером, Р. Мертоном, Ч. Р. Миллсом, У. Муром, Т. Парсонсом, Н. Смелзером, П.А. Сорокиным) учёными.

Большую роль играет опора на теоретико-методологические основания социальных реконструкций древних обществ, разработанные и применяемые в «социальной археологии», первобытной истории (работы В. А. Алёкшина, Г. Е. Афанасьева, В. В. Боброва, Е. П. Буиятян, С. А. Васютина, В. Ф. Генинга, А. Д. Грача, В. И. Гуляева, А. О. Добролюбского, C.B. Ивановой, С. П. Ковтуп, А. Г. Колесникова, Д. С. Коробова, H.H. Крадина, В. М. Массона, Н. П. Матвеевой, B.C. Ольховского, A.A. Тишкина, М. Д Хлобыстиной и др.) и «новой археологии» (труды Л. Бинфорда, К. Ренфрю, А. Сакса, Дж. Тэйнтера и др.). Палеосоциальные исследования основаны на признании того, что наиболее ярко социологическая информация прослеживается именно в погребальных памятникахв древних обществах существовала «вертикально-горизонтальная» стратификация и «статусно-ролевое» ранжированиенаблюдается взаимозависимость между уровнем трудовых затрат, вложенных в проведение погребальной церемонии, и социальным статусом индивидаобнаруживаются взаимосвязи идеологии (религии, мифологии, мировоззрения) и социальной значимости человека.

Значительным для диссертационной работы было использование теоретических и практических исследований антропологов, этнографов, культурологов, историков первобытного общества — Ю. П. Аверкиевой, Р. Айслер, Ю. В. Андреева, О. Ю. Артёмовой, К. У. Гейли, Н. М. Гиренко, И. С. Кона, К. Леви-Стросса, М. Мид, А. И. Першица, К. Флюер-Лоббан, В. А. Шнирельмана, М. Элиадеа также знакомство с тендерной концепцией и теоретико-методологической базой тендерных исследований, рассмотренных в работах O.A. Ворониной, Е. А. Здравомысловой, Н. Л. Пушкарёвой, Л. П. Репиной, A.A. Тёмкиной, Е.Р. Ярской-Смирновой и др.

При изучении социовозрастного аспекта культуры древних обществ мы использовали терминологический аппарат («возраст», «возрастная группа», «возрастной символизм», «социально-возрастная стратификация», «жизненный путь», «этапы жизненного цикла», «обряды перехода», «инициации», «маргинальные группы») и теоретические исследования в области этнографии и культурологии, выявившими закономерности особенностей функционирования женского костюмного комплекса в традиционных культурах, и раскрывших семиотические аспекты функционирования вещей в традиционных обществах (Ф. Ариес, Т. А. Бернштам, А. К. Байбурин, П. Г. Богатырев, В. В. Бочаров, H.A. Бутинов, Н.И. Гаген-Торн, А. Геннеп, ван, Н. П. Гришсова, Д. К. Зеленин К.П. Калиновская, И. С. Кон, В. А. Попов, A.JI. Топорков).

В работе были применены методы археолого-этнографических аналогий и сравнительно-исторический.

Метод этнографо-археологических аналогий — объяснение археологической модели через этнографические параллели [Жук A.B., Тихонов С. С., Томилов H.A., 2003, с. 47−51]. В этнографических и культурологических исследованиях можно найти различные сведения о социально-возрастной дифференциации женщин. Разделение на женские возрастные группы универсально и характерно для многих традиционных обществ XIX—XX вв. (индоевропейцы, тюрки, самодийцы, финноугры и мн.др.). В костюмном комплексе (как одном из наиболее архаичных элементов культуры) отражаются социовозрастные изменения в жизни женщины. Каждая возрастная группа имеет «свои» специфические черты, меняющиеся при переходе в другую. Подобная закономерность прослеживается на археологическом материале, так же как и на этнографическом, т. е. возможно выделение женских социовозрастных групп. Таким образом, археологическая модель (социально-возрастная дифференциация женщин) может быть объяснена через этнографические параллели (данные о социовозрастных группах женщин в традиционных обществах). В данном случае сопоставление ведется не по обществам в целом, а по комплексам взаимосвязанных признаков. Используются аналогии, опирающиеся на сходные признаки сопоставимых фактов, что позволяет переносить их с одного из изучаемых объектов на другой.

Сравнительно-исторический метод позволяет путем сравнения одних исторических явлений с другими выявить общие и специфические черты их эволюции, тенденции их развития. Выделяют несколько способов сравнений, например, историко-типологическое сравнение (изучает сходство явлений генетически не связанных между собой, но имеющих одинаковые условия формирования), историко-генетическое сравнение (исследует явления, имеющие генетическую связь в развитии) и другие [Маркарян Э.С., 1966; Першиц А. И., 1980]. Мы сравнивали выделенные по археологическим данным (близким по времени и территории) социовозрастные группы женщин (и социальное положение женщин в этих группах) между собой как по анализируемому памятнику, так и по нескольким, относящимся к одной археологической культуре. Это дало возможность определить общие и особенные черты развития групп, проследить изменение положения женщин в группах.

В ходе исследования нами использовались философские и общенаучные методы: анализ и синтез, систематизация, классификация, корреляция, описание, реконструкция. Для проведения статистического анализа использовано программное обеспечениеMicrosoft Access, Microsoft Excel.

Научная новизна исследования состоит в том, что:

• обосновано то, что, опираясь на археологический и антропологический материал молено охарактеризовать социовозрастные особенности женщин. По данным рассмотренных могильников бронзового века лесостепи и южной тайги Западной Сибири было выделено от двух до пяти социовозрастных групп женщин: пять (по материалам алакульских погребений), три — пять (по материалам по андроновских могил), четыре (по материалам по черноозёрских захоронений), три — четыре (по материалам еловских погребений), две — три (по материалам ирменских захоронений);

• установлено, что захоронения женщин в рамках социовозрастных групп были неоднородными и отличались разным составом сопроводительного инвентаря. Учитывая то, что прижизненный социальный статус умершего человека отражался в погребальном обряде, были выделены две социальные группы, к которым относились погребенные женщины при жизни. Группы условно обозначены как «знатное» и «рядовое» население.

• определено социальное положение женщины в культуре древних обществ бронзового века лесостепи и южной тайги Западной Сибири, которое варьировалось в зависимости от ее социовозрастного статуса, соответственно, оно менялось и по отношению к другим женщинам. Существовало деление на девушек и замужних женщин или на девушек-«невест», женщин-матерей и женщин-бабушек.

• разработана и аргументирована методика исследования женских погребений, позволяющая охарактеризовать социовозрастные особенности женщин в культуре первобытных обществ бронзового века лесостепи и южной тайги Западной Сибири, которая включала три этапа: 1) изучение элементов погребального обряда, его базисного уровня (погребальное сооружение, останки погребенного в могиле и сопроводительный инвентарь), по которому захоронены женщины на том или ином могильнике- 2) социовозрастной анализ групп женщин- 3) социальный анализ социовозраст-ных групп.

Положения, выносимые на защиту:

•. социальное положение и социовозрастные статусы женщин в кулыуре первобытных обществ, властности бронзового века лесостепи и южной тайги Западной Сибири, определялись на основе комплексного изучения материалов археологического, антропологического, культурологического и историко-этнографического характерас использованием теоретико-методологических подходов социального конструирования;

• выделение социовозрастных групп женщин по археологическим и антропологическим данным осуществлялось на основе анализа взаимосвязей элементов базисного уровня погребального комплекса;

• количество и хронологические рамки, выделенных по археологическим и антропологическим данным групп моглине совпадать, но основные этапы жизненного, цикла. женщины (инициация и/или свадьба, рождение ребёнка, окончание репродуктивного периода) фиксировались в системе возрастного символизма древних обществ бронзового века Западной Сибири. Ролевой набор женщины включал роли дочери, жены — хозяйки дома, матери, бабушки;

• социальный статус женщины зависел от её «социального возраста» и от места расположения социовозрастной группы, в которую она входила на шкале престижности в структуре общества. Соответственно социальное положение женщины оценивается как доминантное или подчиненное по отношению к другим женщинам, с другой стороны, оно зависело и от того, к какой социальной группе принадлежала женщина.

Теоретическая значимость. На эмпирическом материале было доказано то, что в эпоху бронзового века, в первобытных западносибирских обществах существовала социовозрастная дифференциация женщин. Данная работа в определенной степени восполняет пробел, касающийся определения социального положения, женщин в культуре первобытных обществ, а также дополняет исследования, посвящённые моделированию социальных структур древних коллективов лесостепи и южной тайги Западной Сибири бронзового века. В диссертационном исследовании показана возможность социокультурного конструирования, которое отражает сложные междисциплинарные связи между социально-гуманитарными науками — археологией, историей, этнографией, культурологией, философией, социологией.

Практическая значимость. Результаты работы могут стть основополагающими при написании обобщающих научных исследований, характеризующих социокультурный статус женщин в социальных структурах древних, средневековых, традиционных обществнаучно-популярных изданий, учебных пособий и подготовке лекционных курсов и спецкурсов по историко-культурологической и тендерной проблематике в высших и средне-специальных учебных заведениях.

Апробация’результатов исследования. Основные положения диссертационной работы были представлены на следующих конференциях, симпозиумах и семинарах: ХТТТ международном научном семинаре «Интеграция археологических и этнографических исследований» (Омск, 2005) — XIV международном научном семинаре «Интеграция археологических и этнографических исследований» (Красноярск, 2006) — XV международном научном симпозиуме «Интеграция археологических и этнографических исследований» (Одесса, 2007) — XVII международном научном симпозиуме «Интеграция археологических и этнографических исследований» (Омск, 2009) — Всероссийской (с международным участием) ХЫН археолого-этнографической конференции молодых учёных «Культура Сибири и сопредельных территорий в прошлом и настоящем» (Томск, 2003) — Всероссийской (с международным участием) XIII Западно-Сибирской археолого-этнографической конференции «Проблемы историко-культурного развития древних и традиционных обществ Западной Сибири и сопредельных территорий» (Томск, 2005) — 1П Всероссийской научной молодёжной конференции «Под знаком ?» (Омск, 2005) — Всероссийской научной конференции «Западная и Южная Сибирь в древности» (Барнаул, 2006) — Всероссийской конференции «VII исторические чтения памяти Михаила Петровича Грязнова» (Омск, 2008) — ХЬГУ Региональной (с международным участием) археолого-этнографической конференции студентов и молодых учёных «Традиционные кулыуры и общества Северной.

Азии с древнейших времён до современности" (Кемерово, 2004) — XLI Региональной археолого-этнографической конференции «Историко-культурное наследие Северной Азии: Итоги и перспективы изучения на рубеже тысячелетий» (Барнаул, 2001) — XLII Региональной археолого-этнографической конференции «Культурология и история древних и современных обществ Сибири и Дальнего Востока» (Омск, 2002) — семинаре ОФ ИАЭТ СО РАН «Этнографо-археологические комплексы Западной Сибири» (Омск, 2005), а также изложены в 22 публикациях [Блинова А.Н., Кильдюшева A.A., 2006; Кильдюшева A.A., 2001; 2002; 2003; 2004; 2005а, б, в, г, д- 2006а, б, в, г, д- 2007а, б, в, г- 2008а, б- 2009].

Исследования были поддержаны Фондом содействия отечественной науке (программа «Лучшие аспиранты РАН», 2007 г., 2008 г.) и Российским гуманитарным научным фондом (проект № 07−01−94 576 н/М).

Диссертация в полном объеме обсуждалась на секторе археологии Омского филиала археологии и этнографии СО РАН и кафедре первобытной истории Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, подразделённых на несколько параграфов, заключения, списка источников, списка литературы, списка сокращений и приложения, включающего текстовый, табличный и иллюстративный материал.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Предлагаемое исследование посвящено определению социовозрастных особенностей женщин и их социального положения в культуре первобытных обществ бронзового века лесостепи и южной тайги Западной Сибири по материалам погребальных памятников.

Во второй половине XX в. в рамках культурной/социальной антропологии на Западе определилась тенденция «изучения не только вещей, но и социальных структур древних обществ» [Добролюбская Ю.А., 2003]. В связи с этим акцент исследований начинает смещаться в область анализа проблем социокультурной эволюции, чему способствовало развитие «новой археологии». В 1970;1980;е гг. в зарубежных гуманитарных исследованиях преобладает «антропологическая» направленность. Появились и стали активно развиваться новые направления — «история детства», «история старости», «история женщин», «история сексуальности», «гендерная история», «социальная история» и т. д. Однако при написании «истории женщин», будь то первобытныхобществ, древних цивилизаций, эпохи античности или даже средневековых времен, исследователи столкнулись с особыми трудностями — отсутствием источников, к которым можно было бы обратиться. Выяснилось, что женщины вообще «мало говорили» в истории, за них «говорили» мужчины, поэтому увидеть подлинные образы женщин той или иной эпохи было сложно. Материалов о женщинах мало и они разрозненны. В имеющихся источниках, где о них идет речь, мы «слышим голоса» их отцов, мужей, сыновей. Даже их внешний вид продиктован обязанностями перед обществом и семьей, а занимались они тем, что оставляли на их долю мужчины. Большинство дошедших до нас источников было создано мужчинами — произведения искусства, литературные сочинения, исторические, медицинские и религиозные трактаты, похвальные и храмовые надписи, ремесленные клейма, правовые документы, биографии и т. д. Возникает вопрос, как в этих источниках найти информацию о женщинах? В данном случае большое значение имеют данные археологии, антропологии, этнографии, фольклора, мифологии, через интерпретацию которых можно получить искомые сведения. Культурная/социальная антропология, как комплекс, интеграция дисциплин — археологии, этнографии, лингвистики, фольклористики, ориентирована на изучение культуры народов. При этом предметом исследования культурной антропологии стали системы родства, взаимоотношения языка и культуры, особенности пищи, жилища, брака, семьи, возрастной структуры, разнообразие экономических систем, значение религии и искусства в этнокультурных общностяха в социальной антропологии уделялось основное внимание социальной структуре, политической организации, системе управления. В нашей стране изучение истории и культуры первобытного общества не привело к образованию единой науке о человеке — антропологии (в западном понимании слова), можно было лишь говорить о тесном сотрудничестве между социальными и гуманитарными науками. В настоящее время отечественные исследователи говорят об интеграции археологии и культурологии, что может стать определенным шагом к интеграции всего гуманитарного знания и к появлению отечественной культурной/социальной антропологии [Илюшин A.M., 2008, с. 325].

В данной работе была показана возможность социокультурного конструирования, которое отражает сложные междисциплинарные связи между социально-гуманитарными науками. Многообразный историко-этнографический и культурологический материал зафиксировал половозрастные и социальные характеристики мужчин и женщин в культурах различных эпох и регионов, однако недостаточно полно отрефлексированным оставался социокультурный статус женщин в первобытных обществах. Хотя к вопросу о положении женщин в первобытных обществах в разной степени обращались многие учёные, поэтому мы можем сделать определенные выводы о статусе женщин в социально-экономической, военно-политической и идеологической (религиозно-мифологические представления, первобытное искусство) сферах. В отечественной науке эти вопросы рассматривались в русле идей о «матриархате», а также в рамках «социальной археологии», а в западной — в «гендер-ной археологии» и «новой археологии». Однако в массе работ отечественных исследователей преобладают труды, связанные с историей кочевников, с эпохой раннего железного века и средневековья. Статус женщин в обществах эпохи бронзы был проанализирован не так подробно. Скорее всего, это связано с тем, что исследований социальных структур древних обществ Сибири бронзового века, пока ещё немного. Таким образом, данная работа в определенной степени должна была восполнить пробел, касающийся определения социального положения женщин в культуре первобытных обществ, а также дополнить исследования, посвященные моделированию социальных структур древних социумов лесостепи и южной тайги Западной Сибири бронзового века.

Опираясь на комплексное изучение материалов археологического, антропологического, культурологического и историко-этнографического характера с использованием теоретико-методологических подходов социального конструирования, была разработана методика исследования женских погребений, позволяющая охарактеризовать социовозрастные особенности женщин. Методика исследования включала три основных этапа: 1) изучение элементов погребального обряда, его базисного уровня (погребальное сооружение, останки погребенного в могиле и сопроводительный инвентарь), по которому захоронены женщины на том или ином могильнике- 2) социовозрастной анализ групп женщин (полученные в результате корреляции группы погребений стали основой для сравнения с моделями, взятыми из культурологической и этнографической литературы) — 3) социальный анализ социовозрастных групп (выделение социальных моделей).

Среди методов, которые дают возможность реконструировать и анализировать социальные статусы и роли, группы, были выбраны: метод анализа погребального инвентаря, метод анализа трудовьгх затрат и палеодемография. Необходимо было показать, что данная методика исследования «работает» на материале различных могильников, относящихся к разным культурам. Выделение социовозрастньгх групп женщин по археологическим и антропологическим данным осуществлялось на основе анализа взаимосвязей элементов базисного уровня погребального комплекса.

Предположение о том, что на археологическом и антропологическом материале можно охарактеризовать социовозрастные особенности женщин, подтвердилось. Анализ женских захоронений погребальных памятников бронзового века лесостепи и южной тайги Западной Сибири выявил их неоднородность, которая существовала на двух уровнях — социовозрастном и социальном. По данным рассмотренных могильников было выделено от двух до пяти социовозрастных групп женщин: пять (по материалам алакульских погребений), три — пять (по материалам по андроновских могил), четыре (по материалам по черноозёрских захоронений), три — четыре (по материалам еловских погребений), две — три (по материалам ирменских захоронений). Социальное положение женщины варьировалось в зависимости от ее социовозраст-ного статуса, соответственно, оно менялось и по отношению к другим женщинам. Существовало деление на девушек и замужних женщин или на девушек-«невест», женгцин-матерей и женщин-бабушек. Ролевой набор женщины включал роли дочери, женьг — хозяйки дома, матери, бабушки.

Предполагая, что прижизненный социальный статус умершего человека отражается в погребальном обряде, был проведен социальный анализ социовозрастных групп и выделены ранги, которыми обладали женщины в структурах древних обществ. Погребённые женщины могли относиться к двум социальным группам (группа 1 и группа 2), различающимися по имущественному положению: «знатному» и «рядовому» населению (Преображенка-3 и Заречное-1 — «рядовое» население: средние и бедные слоиЧистолебяжский, Хрипуновский и Еловский-Г могильники — «рядовое» население: богатые, средние и бедные слоиЧерноозерье-Г и Журавлёво-4 — «знатные» женщины — ранг 1, «рядовое» население: богатые, средние и бедные слои.

— ранги 2−4- Еловский-П андр. и Еловский-П ел. могильники — «знатные» женщины j ранги 1−2, «рядовое» население: богатые, средние и бедные слои — ранги 3−5). Сравнительный анализ в рамках одной половой группы показал то, что женщины имели неодинаковое социальное положение, которое можно оценивать как доминантное или подчиненное по отношению к другим женщинам, с другой стороны, оно зависело и от того, к какой социальной группе принадлежала женщина.

Таким образом, был проведено исследование социовозрастной дифференциации (связанной с семейно-брачным фактором) и анализ социальных групп, к которым принадлежали женщины. Таюке бьши высказаны предположения о хозяйственных занятиях женщин и их участии в культовой деятельности.

В вопросе об определении социокультурного статуса женщин в первобытных обществах (при сравнительном анализе с социальным положением мужчин) не стоит делать однозначных выводов. Любая характеристика положения женщин в древних обществах, претендующая на универсальность, была бы упрощенной. Скорее всего, можно говорить о множественности статусов, которые характеризовали различные социальные функции женщин, определяемые системой социокультурной жизни. Несомненно, что женщины играли важные роли в производственной и духовной жизни древних коллективов. Авторитет женщин в любом обществе зависел не только от социальной стратификации, но и от различных обстоятельств. В одних сферах жизнедеятельности в большей степени проявлялась приоритетность мужчин, в других сферах — женщин или наблюдался «половой параллелизм». При этом доля участия или исключения женщин из разных сфер деятельности постоянно менялась, находясь в соответствии с динамикой социокультурных процессов.

Считаем перспективным дальнейшее изучение «женской субкультуры», проведение тендерных исследований в культурологии, изучение семантики и семиотического статуса предметов из погребений женщин.

В заключении отметим, что полученные выводы могут быть дискуссионными, что требуют дальнейшего изучения темы. Однако проделанная работа показывает возможности культурологии и археологии при анализе положения любого человека в культуре первобытных обществ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Отчёт о полевых работах Музея истории материальной культуры Томского государственного университета летом 1960 года / В. И. Матющенко / Архив МАЭС 11 У. -Ф. 2. -№ 215.
  2. Отчёт о полевых работах Музея истории материальной культуры Томского государственного университета летом 1961 года / В. И. Матющенко / Архив МАЭС ТГУ. -Ф. 2. № 236.
  3. Отчёт о полевых работах Музея истории материальной культуры Томского государственного университета летом 1962 года / В. И. Матющенко / Архив МАЭС ТГУ. -Ф. 2. № 264.
  4. Отчёт о полевых работах Музея истории материальной культуры Томского государственного университета летом 1965 года / В. И. Матющенко / Архив МАЭС ТГУ. -Ф. 2.-№ 284.
  5. Отчёт о полевых работах Музея истории материальной культуры Томского государственного университета летом 1966 года / В. И. Матющенко / Архив МАЭС ТГУ. -Ф. 2.-№ 321.
  6. Отчёт о полевых работах кафедры истории СССР досоветского периода Томского государственного университета летом 1968 года / В. И. Матющенко / Архив МАЭС ТГУ.-Ф. 2.-№ 341.
  7. Отчёт о полевых работах Музея истории материальной культуры Томского государственного университета летом 1967 года / В. И. Матющенко / Архив МАЭС ТГУ. -Ф. 2. -№ 353.
  8. Отчёт о полевых работах кафедры истории СССР досоветского периода Томского государственного университета летом 1969 года / В. И. Матющенко / Архив МАЭС ТГУ.-Ф. 2.-№ 419.
  9. Отчёт о раскопках, проведённых Омским государственным университетом, на площади ЕК-Н летом 1979 года, полевая документация / В. И. Матющенко / Архив МАЭ ОмГУ. Ф. 2. — Д. 17.
  10. Отчёт о раскопках, проведённых Омским государственным университетом, на площади ЕК-Н летом 1980 года, полевая документация / В. И. Матющенко / Архив МАЭ ОмГУ.-Ф. 2.-Д. 24.
  11. Отчёт о полевых работах кафедры всеобщей истории Омского государственного университета летом 1981 года, полевая документация / В. И. Матющенко / Архив МАЭ ОмГУ. Ф. 2. — Д. 28.
  12. , ЗА. Изображение человека в палеолитическом искусстве Евразии Текст. / З. А. Абрамова. М.-Л.: Наука, 1966. — 223 с.
  13. , З.А. Мамонт и женщина в палеолитическом искусстве Европы Текст. / З. А. Абрамова // Stratum plus. 2000. — №. — С. 319−325.
  14. , Н.И. Что такое «гендер»? Текст. / Н. И. Абубикирова // ОНС. -1996.-№ 6.-С. 123−125.
  15. , А.Н. Система: философская категория и реальность Текст. /
  16. A.Н. Аверьянов. -М.: Мысль, 1976. 188 с.
  17. , A.C. О способах ношения височных колец Текст. / A.C. Агапов, Т. Г. Сарачева // РА. 1997. — № 1. — С. 99−108.
  18. , С.Б. О ритуальной функции женщины в русской традиции Текст. / С. Б. Адоньева // ЖС. 1998. — № 1. — С. 26−28.
  19. , С.Г. К истории феминизма Текст. / С. Г. Айвазова // ОНС. 1992. -№ 6.-С. 153−168.
  20. , Р. Чаша и клинок Текст. / Р. Айслер / Пер. Л. Васильевой. М.: Изд-во «Древо жизни», 1993. — 202 с.
  21. , К.А. Древняя культура саков и усуней долины реки Или Текст. / К. А. Акишев, Г. А. Кушаев. Алма-Ата: Наука КазССР, 1963. — 322 с.
  22. , В.П. Палеодемография: содержание и результаты Текст. /
  23. B.П. Алексеев // Историческая демография: проблемы, суждения, задачи: Сборник научных трудов / Отв. ред. Ю. А. Поляков. М.: Наука, 1989. — С. 63−90.
  24. , В.П. История первобытного общества Текст. / В. П. Алексеев, А. И. Першиц. 6-е изд. — М.: ООО «Издательство ACT», 2004. — 350 с.
  25. , Т.А. Неолит лесной полосы Восточной Европы (антропология Сах-тышских стоянок) Текст. / Т. А. Алексеева, Р. Я. Денисова, М. В. Козловская, Е. Л. Костылева, ДА. Крайнов, Г. В. Лебединская, А. В. Уткин, В. Н. Федосова. М.: Научный мир, 1997. — 191 с.
  26. , В.А. Некоторые аспекты социологической интерпретации погребений земледельцев энеолита Южной Туркмении Текст. / В. А. Алёкшин // CA. — 1976. -№ 2.-С. 5−14.
  27. , В.А. Погребальный обряд как археологический источник Текст. / В. А. Алёкшин // КСИА. -1981.- Вып. 167. С. 3−9.
  28. , В.А. Социальная структура и погребальный обряд древнеземледельче-ских обществ (по археологическим материалам Средней Азии и Ближнего Востока) Текст. / В. А. Алёкшин. Л.: Наука, 1986. — 192 с.
  29. Американская социологическая мысль. Тексты / Под ред. В.И. Добренькова- Сост. Е. И. Кравченко. М.: Изд-во МГУ, 1994. — 496 с.
  30. , Ю.В. «Минойский матриархат»: социальные роли мужчины и женщины в общественной жизни Крита Текст. / Ю. В. Андреев // ВДИ. 1992. — № 2. — С. 3−14.
  31. , Е.В. Антропоморфная скульптура древних земледельцев Передней и Средней Азии Текст. / Е. В. Антонова. М.: Наука, 1977. — 150 с.
  32. , И.И. Толкотт Парсонс основатель функционализма, создатель теории социальной системы Текст. / И. И. Антонович // Современная американская социология: Сборник научных статей / Под ред. В. И. Добренькова. — М.: Изд-во МГУ, 1994.-С. 63−77.
  33. , Е.А. Социальный статус и активность личности. Личность как объект и субъект социальных отношений Текст. / Е. А. Ануфриев. М.: Изд-во МГУ, 1984. -287 с.
  34. , Ф. Возрасты жизни Текст. / Ф. Ариес // Философия и методология истории: Сборник научных статей / Под. общ. ред. И. С. Кона. М.: Прогресс, 1977. -С. 216−244.
  35. Аристотель. Политика Текст. // Сочинения: В 4-х т. / Под ред. А. И. Доватура, Ф.Х. Кессиди- Пер. Н. В. Брагинской. -М.: Мысль, 1983. Т. 4. — С. 375−644.
  36. , М.И. Совместные погребения в курганах со скорченными и окрашенными костяками Текст. / М. И. Артамонов // ПИДО. 1934. — № 7−8. — С. 108−125.
  37. , О.Ю. Личность и социальные нормы в раннепервобытной общине (по австралийским этнографическим данным) Текст. / О. Ю. Артёмова. М.: Наука, 1987.-199 с.
  38. Археология СССР с древнейших времён до наших дней: В 20-ти т. Текст. / Под общ. ред. Б. А. Рыбакова. М.: Наука, 1987а. — Т. 7. — 471 с.
  39. Археология СССР с древнейших времён до наших дней: В 20-ти т. Текст. / Под общ. ред. Б. А. Рыбакова. М.: Наука, 19 876. — Т.17. — 509 с.
  40. , В.Ф. Декарт Текст. / В. Ф. Асмус. М.: Политиздат, 1956. — 371 с.
  41. , В.Ф. Античная философия Текст. / В. Ф. Асмус. 3-е изд. — М.: Изд-во «Высшая школа», 2001. — 400 с.
  42. , В.Г. Системность и общество Текст. / В. Г. Афанасьев. М.: Политиздат, 1980.-368 с.
  43. , Г. Е. Система социально-маркирующих предметов в мужских погребальных комплексах донских алан Текст. / Г. Е. Афанасьев // РА. 19 936. — № 4. -С. 131−144.
  44. , А.К. Семиотический статус вещей и мифология Текст. / А. К. Байбурин // Сборник Музея антропологии и этнографии / Отв. ред. Б. Н. Путилов. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1981. — Т. 37. — С. 215−226.
  45. , А.К. Семиотические аспекты функционирования вещей Текст. / А. К. Байбурин // Этнографическое изучение знаковых средств культуры: Сборник научных статей / Отв. ред. A.C. Мыльников. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1989.-С. 63−88.
  46. , И.Я. Материнское право Текст. / ИЛ. Бахофен // Классики мирового религиоведения: Антология / Под ред. О. В. Кирьязева. М.: Канон +, 1996. — С. 216−267.
  47. , АА. Культурология. Антропологические теории культур Текст. / A.A. Белик. — М.: Изд-во РГГУ, 1998. 240 с.
  48. , В.Н. Народная одежда удмуртов Текст. / В. Н. Белицер. М.: Изд-во АН СССР, 1951. — 144 с. (ТИЭ- Новая серия- Т. X).
  49. , В.Н. Народная одежда мордвы Текст. / В. Н. Белицер. М.: Наука, 1973. -216 с. (ТИЭ- Новая серия- Т. 101- Вып. 3).
  50. Бем, С. Л. Линзы гендера: трансформация взглядов на проблему неравенства полов Текст. / С. Л. Бем / Пер. Д. Викторовой. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. — 336 с.
  51. , Е. Социальная стратификация Текст. / Е. Бергель // Социология. Хрестоматия / Под. ред. А. И. Кравченко. М.: Академия, 1997. — С. 209−221.
  52. , Ю.Е. Женские терракотовые статуэтки с Алтындепе Текст. / Ю.Е.Берёзкин//КСИА.- 1981. -Вып. 167.-С. 16−23.
  53. , Е.Ю. Америка и Ближний Восток: формы социополитической организации в догосударственную эпоху Текст. / Ю. Е. Берёзкин // ВДИ. 1997. — № 2. — С. 3−24.
  54. , А.Н. Материнский и отцовский род, возникновение малой семьи, племя и условия его образования Текст. / А. Н. Бернштам // Первобытное общество: Сборник статей / Под ред. Н. М. Маторина. М.: Журнально-Газетное Объединение, 1932.-С. 198−208.
  55. , Т.А. Молодёжь в обрядовой жизни русской общины XIX начала XX вв. Половозрастной аспект традиционной культуры Текст. / Т. А. Бернштам. — Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1988. — 277 с.
  56. , Д. Наследство и род: трансляция и социальная мобильность на протяжении пяти поколений Текст. / Д. Берто, И. Берто-Въям // Социология. Хрестоматия / Сост. Ю. Г. Волков, И. В. Мостовая. М.: Гардарики, 2003. — С. 244−248.
  57. , Ю.Л. Мир глазами знатной женщины IX в. (к изучению мировосприятия каролингской знати) Текст. / Ю. Л. Бессмертный // Художественный язык средневековья: Сборник статей / Отв. ред. В. А. Карпушин. М.: Наука, 1982. — С. 83−107.
  58. , Ю.Л. Жизнь и смерть в средние века: очерки демографической истории Франции Текст. / Ю. Л. Бессмертный. М.: Наука, 1991. — 239 с.
  59. , И.В. Философский принцип системности и системный подход Текст. / И. В. Блауберг, В. Н. Садовский, Э. Г. Юдин // ВФ. 1978. — № 8. — С. 39−52.
  60. Блауберг, И. В. Системный подход Текст. / И. В. Блауберг, Э. Г. Юдин, В. Н. Садовский // Новая философская энциклопедия: В 4-х т. / Под общ. ред. B.C. Стёпина. М.: Мысль, 2001. — Т. III. — С. 559−560.
  61. А.Н. Мир детства: этнографический и археологический аспект Текст. /
  62. , В.В. Эпоха поздней бронзы Обь-Чулымского междуречья Текст. /
  63. B.В. Бобров // Археология Южной Сибири: Сборник научных трудов / Под ред.
  64. A.И. Мартынова. Кемерово: Изд-во КемГУ, 1985. — С. 28−36.
  65. , В.В. Социологические реконструкции в археологии и метод планиграфии Текст. / В. В. Бобров // Новейшие археологические и этнографические открытия в Сибири: Материалы IV годовой итоговой сессии ИАЭТ СО РАН / Отв. ред. А. П. Деревянко,
  66. B.И. Молодин. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1996. — С. 19−22.
  67. , В.В. О роли женщины в социогенезе средневековых кочевников Текст. / В. В. Бобров, С. А. Васютин // Сибирские татары: Материалы Сибирского симпозиума / Под ред. В. А. Головнёва. Тобольск: Изд-во ТГИАМЗ, 1998. — С. 9−11.
  68. , В.В. Могильник эпохи поздней бронзы Журавлёво-4 Текст. / В. В. Бобров, Т. А. Чикишева, Ю. И. Михайлов. Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1993. — 157 с.
  69. , С. де Второй пол Текст. / С. де Бовуар. СПб.: Алетейя, 1997. — 834 с.
  70. , Б.Л. К вопросу о матриархате Текст. / Б. Л. Богаевский // СГАИМК. 1931. -№ 1.-С. 34−37.
  71. , Л.И. Личность и её формирование в детском возрасте (психологическое исследование) Текст. / Л. И. Божович. М.: Просвещение, 1968. — 464 с.
  72. , Д.М. Политогенез, «гомологические ряды» и нелинейные модели социальной эволюции (к кросскультурному тестированию некоторых политантропо-логических гипотез) Текст. / Д. М. Бондаренко, A.B. Коротаев // ОНС. 1999. — № 5. -С. 128−138.
  73. , Л.Ю. Роль женщины: от прошлого к настоящему Текст. / Л. Ю. Бондаренко // ОНС. 1996. — № 6. — С. 163−170.
  74. , П.И. Начальный этап первобытного общества Текст. / П. И. Борисковский. Л.: Изд-во ЛГУ, 1950. — 140 с.
  75. , В.В. Антропология возраста Текст. / В. В. Бочаров. СПб.: Изд-во С-петер. ун-та, 2001. — 196 с.
  76. , B.C. Погребения литейщиков эпохи бронзы (методологический пересмотр) Текст. / B.C. Бочкарёв // Проблемы археологии: Сборник статей в память проф. М. И. Артамонова / Отв. ред. А. Д. Столяр. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. — Вып. 2. — С. 48−53.
  77. , П. Повседневная жизнь греческих женщин в классическую эпоху Текст. / П. Брюле / Пер. Т. А. Левиной. М.: Молодая гвардия, 2005. — 240 с.
  78. , Е.П. Методика социальной реконструкции по данным рядовых скифских могильников Текст. / Е. П. Бунятян // Теория и методы археологических исследований: Сборник научных трудов / Отв. ред. В. Ф. Генинг. Киев: Наукова думка, 1982.-С. 136−184.
  79. , Е.П. Методика социальных реконструкций в археологии (на материале скифских могильников rV-III вв. до н.э.) Текст. / Е. П. Бунятян. Киев: Наукова думка, 1985.-230 с.
  80. , H.A. Первобытнообщинный строй (основные этапы и локальные варианты) Текст. /H.A. Бутинов//ПИДО.- 1968.-№ 1.-С. 89−155.
  81. , H.A. Половозрастная организация Текст. / H.A. Бутинов // СЭ. 1982. -№ 1.- С. 63−68.
  82. , M.JI. Половые различия в поведении приматов и проблема диалектики пола в человеческих обществах Текст. / M.JI. Бутовская // СЭ. 1990. — № 6. — С. 70−72.
  83. , С.Н. Доклассовое общество как социально-экономическая формация Текст. / С. Н. Быковский // СЭ. 1934. — № 1−2. — С. 6−39.
  84. , В.М. Институт социальный Текст. / В. М. Быченков // Новая философская энциклопедия: В 4-х т. / Под общ. ред. B.C. Стёпина. М.: Мысль, 2001. -Т. II.-С. 124−125.
  85. , Э.Б. Женские силуэты на плитах из Окуневских могильников Текст. / Э. Б. Вадецкая // Древняя Сибирь: Сборник статей / Отв. ред. В. Е. Ларичев. Новосибирск: Наука, 1970. — Вып. 3. — С. 261−264.
  86. , Э.Б. Таштыкские пакосники и причёски Текст. / Э. Б. Вадецкая // КСИА.- 1985.- Вып. 184.-С. 7−14.
  87. , Г. П. Туркмены-нохурли Текст. / Г. П. Васильева // СЭС. М.: Наука, 1954. — Т. I. — С. 82−215. (ТИЭ, Новая серия, Т. XXI).
  88. , Г. П. Туркменские женские украшения (опыт картографирования) Текст. / Г. П. Васильева // СЭ. 1973. — № 3. — С. 90−98.
  89. , М. Класс, статус и партия Текст. / М. Вебер // Социальная стратификация: Сборник текстов / Под ред. С. А. Белановского. М.: Изд-во ИНП РАН, 1992. -Вып. 1.-С. 19−38.
  90. , М. Основные понятия стратификации Текст. / М. Вебер // СоцИс. -1994. -№ 5. -С. 147−156.
  91. Вебер-Келлерман, И. Обряды жизненного цикла и социальная стратификация. Семья и детство Текст. / И. Вебер-Келлерман // СЭ. 1988. — № 6. — С. 50−64.
  92. , И.Н. Из архива Льюиса Генри Моргана Текст. / И. Н. Винников // Труды Института антропологии и этнографии / Под ред. И. И. Мещанинова. М.-Л: Изд-во АН СССР, 1935.-Т. П.-С. 173−189.
  93. , Л. Люди, нравы и обычаи Древней Греции и Рима Текст. / Л. Винничук / Пер. В. К. Ронина. М.: Высшая школа, 1998. — 496 с.
  94. , Ю.Г. Социология Текст. / Ю. Г. Волков, И. В. Мостовая. М.: Гар-дарики, 1998.-428 с.
  95. , O.A. Категории пол/гендер в философии феминизма Текст. / O.A. Воронина // ФИ. 1995. — № 4. — С. 80−89.
  96. , O.A. Социокультурные детерминанты развития тендерной теории в России и на Западе Текст. / O.A. Воронина // ОНС. 2000. — № 4. — С. 9−20.
  97. , O.A. Формирование тендерного подхода в социальных науках Текст. / O.A. Воронина // Тендерный калейдоскоп: Курс лекций [Текст] / Под ред. М. М. Малышевой. -М.: Academia, 2001. С. 8−32.
  98. , Р.Ф. Женский головной убор среднецнинской мордвы VIII-X1 вв. Текст. / Р. Ф. Воронина // КСИА. 1973. — Вып. 136. — С. 47−55.
  99. Время и календарь в традиционной культуре: Тезисы докладов Всероссийской научной конференции Текст. / Отв. ред. А. Б. Островский. СПб.: Изд-во «Лань», 1999.-200 с.
  100. Гей, А. Н. Опыт палеодемографического анализа общества степных скотово-, дов эпохи бронзы: по погребальным памятникам Прикубанья Текст. / А. Н. Гей //• КСИА.- 1990.-Вып. 201.-С. 78−86. гл
  101. , М.Т. К вопросу о значении трипольских женских статуэток Текст. / М. Т. Гембарович // CA. 1956. — № XXV. — С. 106−123.
  102. , И.Н. Реликты матриархата у селькупов Текст. / И. Н. Гемуев // Происхождение аборигенов Сибири и их языков: Материалы Всесоюзной конференции / Под ред. B.C. Сумарокова. Томск: Изд-во ТГУ, 1973. — С. 214−217.
  103. Тендерный калейдоскоп: Курс лекций Текст. / Под ред. М. М. Малышевой. -М.: Academia, 2001. 520 с.
  104. , В.Ф. Очерки по истории советской археологии Текст. / В. Ф. Генинг. Киев: Наукова думка, 1982. — 226 с.
  105. Генинг, В. Ф. Структура археологического познания. Проблемы социально-исторического исследования Текст. / В. Ф. Генинг. Киев: Наукова думка, 1989. — 296 с.
  106. , В.Ф. Методика статистической характеристики и сравнительного анализа погребального обряда Текст. / В. Ф. Генинг, В. А. Борзунов // ВАУ. — 1975. -Вып. 13.-С. 42−72.
  107. , В.Ф. Формализованно-статистические методы в археологии (анализ погребальных памятников) Текст. / В. Ф. Генинг, Е. П. Бунятян, С. Ж. Пустовалов, H.A. Рынков. Киев: Наукова думка, 1990. — 304 с.
  108. , В.Ф. Могильник эпохи поздней бронзы Черноозерье-I (предварительное сообщение) Текст. / В. Ф. Генинг, Н. К. Ещенко // ИИС: Сборник научных статей / Отв. ред. В. И. Матющенко. Томск: Изд-во ТГУ, 1973. — Вып. 5. — С. 53−64.
  109. , В.Ф. Черноозерье-I могильник эпохи бронзы Среднего Прииртышья Текст. / В. Ф. Генинг, Н. К. Стефанова. — Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1994.-68 с.
  110. , В.А. Мужчина и женщина: эволюционно-биологическое предназначение Текст. / В. А. Геодакян // Женщина в аспекте физической антропологии: Материалы международной конференции / Отв. ред. Г. А. Аксянова. М.: Изд-во ИЭАРАН, 1994.-С. 8−17.
  111. Геродот. История в девяти книгах Текст. / Пер. Г. А. Стратановского. М.: Ладомир- ACT, 1999. — 752 с.
  112. , Э. Стратификация и классовая структура Текст. / Э. Гидденс // Со-цИс. 1992. — № 9. — С. 112−123.-№ 11.-С. 107−120.
  113. , Н.М. Диалектика пола в структуре первичного социума Текст. / Н. М. Гиренко // Антропология власти: хрестоматия по политической антропологии: В 2-х т. / Сост. и отв. ред. В. В. Бочаров. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. — Т. 1. — С. 377−390.
  114. , JI.A. Женщины-литейщицы (к истории женского ремесленного литья у финно-угров) Текст. / Л. А. Голубева // СА. 1984. — № 4. — С. 75−89.
  115. , А. По следам амазонок Текст. / А. Голяндин // Знание сила. -2005.-№ 11.-С. 70−73.
  116. , B.C. Курганы эпохи бронзы на правобережье р. Демы (Башкирия) Текст. / B.C. Горбунов // С А. 1977. — № 1. — С. 149−161.
  117. , Б.Н. Пережитки матриархата у сарматов Текст. / Б. Н. Граков // ВДИ.- 1947.-№ 3.-С. 100−121.
  118. , А.Д. Древние кочевники в центре Азии Текст. / А. Д. Грач. М.: Изд-во «Наука», 1980. — 256 с.
  119. , Н.П. Родовые пережитки, связанные с разделением по полу и возрасту (по материалам русской одежды) Текст. / Н. П. Гринкова // СЭ. 1936. — № 2. -С. 21−54.
  120. Громов, И. А. Западная социология Текст. / И. А. Громов, А. Ю. Мацкевич, В .А. Семёнов. СПб.: Изд-во «Ольга», 1997. — 372 с.
  121. B.В. Бобров. Кемерово: Изд-во КемГУ, 2003. — С. 47−52.
  122. , М.П. История древних племён Верхней Оби по раскопкам близ с. Большая Речка Текст. / М. П. Грязнов. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1956. — 160 с. (МИА, № 48).
  123. , М.П. Этапы развития хозяйства скотоводческих племён Казахстана и Южной Сибири в эпоху бронзы Текст. / М. П. Грязнов // КСИЭ. 1957. — Вып. 26. -С. 21−28.
  124. , М.П. О так называемых женских статуэтках трипольской культуры Текст. / М. П. Грязнов // АСГЭ. 1964. — № 6. — С. 72−78.
  125. , В.И. Проблемы интерпретации погребального обряда в археологии Текст. /В.И. Гуляев//КСИА. 1990. — Вып. 201. — С. 103−109.
  126. , В.И. Погребальная обрядность: структура, семантика и социальная интерпретация (введение в дискуссию) Текст. / В. И. Гуляев // РА. 1993. — № 1.1. C. 76−77.
  127. , В.И. «Амазонки» Среднего Дона Текст. / В. И. Гуляев // Природа. -1995а,-№ 5.-С. 32−42.
  128. , В.И. Погребальная обрядность: структура, семантика и социальная интерпретация (введение в дискуссию, часть II) Текст. / В. И. Гуляев // РА. 19 956. -№ 2.-С. 84−85.
  129. , В.И. Скифы: расцвет и падение великого царства Текст. / В. И. Гуляев. М.: Алетейя, 2005. — 400 с.
  130. , В.И. Терновое-1 новый скифский курганный могильник на Среднем Дону Текст. / В. И. Гуляев, Е. И. Савченко // РА. — 1995. — № 4. — С. 87−102.
  131. , А.Я. Время как проблема истории культуры Текст. / А. Я. Гуревич //ВФ.- 1969. -№ 3. С. 105−116.
  132. , А.Я. Культура и общество средневековой Европы глазами современников Текст. / А. Я. Гуревич. М.: Наука, 1989. — 368 с.
  133. , Д. Повседневная жизнь женщины в Древнем Риме- Текст. / Д. Гуревич, М.-Т. Рапсат-Шарлье / Пер. Ф. Н. Зубкова. М.: Молодая гвардия, 2006. — 260 с.
  134. , Т.А. Тендерная социология Текст. / Т. А. Гурко // Социология в России / Под ред. В. А. Ядова. М.: Изд-во «На Воробьевых" — Изд-во ИС РАН, 1996. -Т. 6.-С. 169−194.
  135. , A.C. Происхождение искусства Текст. / A.C. Гущин. M.-JX: Искусство, 1937.- 114 с.
  136. , Ю.Н. Общество Текст. / Ю. Н. Давыдов // Новая философская энциклопедия: В 4-х т. / Под общ. ред. B.C. Стёпина. М.: Мысль, 2001. — Т. Щ. -С. 132−135.
  137. , Л.В. Дискуссионные проблемы теории докапиталистических обществ Текст. / Л. В. Данилова // ПИДО. 1968. — № 1. — С. 27−66.
  138. , Р. Элементы теории социального конфликта Текст. / Р. Дарендорф // СоцИс. 1994. — № 5. — С. 142−147.
  139. , Р. Современный социальный конфликт: очерк политики свободы Текст. / Р. Дарендорф / Пер. Л. Ю. Пантина. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002. — 284 с.
  140. , П.К. Половозрастная структура кочевников Горного Алтая па-зырыкскош времени Текст. / П. К. Дашковский // Древности Алтая. 2003. — № 10. -С. 88−100.
  141. , А.Н. Очерки истории сарматов Карпато-Днепровских земель Текст. / А. Н. Дзиговский. Одесса: Изд-во «Гермес», 2003. — 240 с.
  142. , А.О. О принципах социологической реконструкции по данным погребального обряда Текст. / А. О. Добролюбский // Теория и методы археологических исследований: Сборник научных трудов / Отв. ред. В. Ф. Генинг. Киев: Науковадумка, 1982.-С. 54−68.
  143. , Ю.А. Становление культурно-антропологической парадигмы в современной археологии Электронный ресурс. / Ю. А. Добролюбская // Credo new. 2003. — № 3 / Режим доступа: http://www.credo-new.narod.rU/credonew/0303/2.htm
  144. , В.А. Население Верхнего Приобья в эпоху бронзы (антропологический очерк) Текст. / В. А. Дрёмов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1997. — 264 с.
  145. , Х.М. Матриархат: новый взгляд на старую проблему Текст. / Х. М. Думанов, А. И. Першиц // Вестник РАН. 2000. — Т. 70. — № 7. — С. 621−627.
  146. , В.П. Шаманки и общество у народов Саяно-Алтая Текст. /
  147. B.П. Дьяконова // Шаман и Вселенная в культуре народов мира: Сборник научных статей / Отв. ред. Ч. М. Таксами, В. П. Дьяконова. СПб.: Изд-во МАЭ РАН, 1997.1. C. 36−42.
  148. , Дж. Социология установки Текст. / Дж. Дэвис // Американская социология. Перспективы. Проблемы. Методы: Сборник текстов / Под ред. Г. В. Осипова- Пер. В. В. Воронина, Е. В. Зиньковского. -М.: Прогресс, 1972. С. 54−67.
  149. , К. Некоторые принципы стратификации Текст. / К. Дэвис, У. Мур // Социология. Хрестоматия / Под. ред. А. И. Кравченко. М.: Академия, 1997. — С. 235−244.
  150. , М.А. Изображение матерей-родоначальниц на скалах Бижиктигхоя близ Кызыл-Мажалыка в Туве Текст. / М. А. Дэвлет // Маргулановские чтения: Сборник материалов конференции. Алма-Ата: б.и., 1989. — С. 89−90.
  151. , М.А. Изображение женщины и быка в искусстве петроглифов Саяно-Алтая Текст. / М. А. Дэвлет // Проблемы археологии и этнографии Южной Сибири: Сборник научных статей / Отв. ред. Ю. Ф. Кирюшин. Барнаул: Изд-во АТУ, 1990. — С. 34−41.
  152. , Ж. Европа в Средние века Текст. / Ж. Дюби. Смоленск: Полиграмма, 1994.-316 с.
  153. , Э. де ля Барр. Воительницы. О самых прекрасных и самых бесстрашных Текст. / Э. де ля Барр Дюпарк / Пер., пердисл., коммент. С. Нечаева. М.: Эксмо, 2007.-320 с.
  154. , Э. Социология: её предмет, метод, предназначение Текст. / Э. Дюркгейм / Пер. А. Б. Гофмана. М.: Канон, 1995. — 352 с.
  155. , Ю.Н. Основы культурной антропологии Текст. / Ю. Н. Емельянов. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1994. — 48 с.
  156. , Л.Н. Средневековые изваяния казахстанских степей (типология, семантика в аспекте военной идеологии и традиционного мировоззрения) Текст. / Л. Н. Ермоленко. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2004. — 132 с.
  157. , П.П. Значение женщины в ориньякскую эпоху Текст. / ПЛ. Ефименко. Л.: Соцэкгиз, 1931. — 73 с. (ИГАИМК, Т. XI, Вып. 3−4).
  158. , П.П. Первобытное общество Текст. / П. П. Ефименко. Л.: Соцэкгиз, 1938.-636 с.
  159. Женщины. История. Общество: Сборник научных статей Текст. / Под общ. ред. В. И. Успенской. Тверь: ОГУП «Тверское областное книжно-журнальное издательство», 2002. — Вып. 2. — 320 с.
  160. Женщина, брак, семья до начала Нового времени. Демографические и социокультурные аспекты Текст. / Отв. ред. Ю. Л. Бессмертный. -М: Наука, 1993. 160 с.
  161. Женщина в античном мире: Сборник научных статей Текст. / Отв. ред. Л. П. Маринович, С. Ю. Сапрыкин. М.: Наука, 1995. — 275 с.
  162. Женщины в легендах и мифах / Пер. О. Перфильева / Под ред. К. Ларринггон. М.: Крон-Пресс, 1998. — 592 с.
  163. Женщина и вещественный мир культуры у народов России и Европы: Сборник научных статей Текст. / Отв. ред. Т. А. Бернштам. СПб.: Петербургское Востоковедение, 1999. — 251 с. (Сборник МАЭ, Вып. XLVII).
  164. Жид, П. Гражданское положение женщины с древнейших времен Текст. / П. Жид / Пер. Ю. Гамбарова. М.: Магазин «Книжное дело», 1902. — XL, 478 с.
  165. , Н.В. Категория височных колец (по данным археологии и этнографии) Текст. / Н. В. Жилина // Исторический ежегодник, 2002−2003: Сборник научных трудов / Под ред. В. П. Корзун, A.B. Якуба. Омск: Изд-во ОмГУ, 2003. — С. 145−156.
  166. Жук, A.B. Введение в этноархеологию Текст. / A.B. Жук, С. С. Тихонов, H.A. Томилов. Омск: «Издательский дом «Наука», 2003. — 72 с.
  167. , К.Л. Пережитки возрастных классов у народов Средней Азии Текст. / К. Л. Задыхина // Родовое общество. Этнографические материалы и исследования / Отв. ред. СЛ. Толстов. -М.: Изд-во АН СССР, 1951. С. 157−179. (ТИЭ, Новая серия, Т. XIV).
  168. , С.Н. Раскопки у с. Гагарина (верховья Дона, ЦЧО) Текст. / С.Н. Замятнин//ИГАИМК. -М.-Л.: Соцэкгиз, 1935.-Вып. 118.-С. 26−77.
  169. , С.Н. Очерки по палеолиту Текст. / С. Н. Замятнин. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961.-176 с.
  170. Зах, В. А. Погребения эпохи неолита ранней бронзы могильника Заречное-1 Текст. / В. А. Зах // Западная Сибирь в древности и средневековье: Сборник научных трудов / Отв. ред. P.C. Васильевский. — Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1985. — С. 23−29.
  171. Зах, В. А. Эпоха бронзы Присалаирья (по материалам Изылинского археологического микрорайона) Текст. / В. А. Зах. Новосибирск: Наука. Сибирское предприятие РАН, 1997. — 132 с.
  172. Зах, В. А. Эпоха неолита и раннего металла лесостепного Присалаирья и Приобья Текст. / В. А. Зах. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2003. — 168 с.
  173. , Е.А. Исследования женщин и тендерные исследования на Западе и в России Текст. / Е. А. Здравомыслова, A.A. Тёмкина // ОНС. 1999а. — № 6. -С. 177−185.
  174. , Д.К. Восточнославянская этнография Текст. / Д. К. Зеленин. М.: Наука, 1991.-511 с.
  175. , Н.И. Очерки первобытной экономической культуры Текст. / Н. И. Зибер. М.: Соцэкгиз, 1937. — 464 с.
  176. , Г. Экскурс по проблеме: как возможно общество? Текст. / Г. Зиммель // Социология. Хрестоматия / Сост. Ю. Г. Волков, И. В. Мостовая. М.: Гардарики, 2003. — С. 75−92.
  177. , В.Ю. Научный миф о «савроматских жрицах» Текст. / В. Ю. Зуев // Жречество и шаманизм в скифскую эпоху: Материалы международной конференции. СПб.: Изд-во ИИМК РАН, 1996. — С. 54−68.
  178. Иванов, К. А. Многоликое Средневековье Текст. / К. А. Иванов. М.: Але-тейя, 1996.-426 с.
  179. , C.B. Сибирские параллели к магическим изображениям из эпохи палеолита Текст. / C.B. Иванова// СЭ. № 4. — 1934. — С. 91−101.
  180. , C.B. Социальная структура населения ямной культуры СевероЗападного Причерноморья Электронный ресурс. / C.B. Иванова. Одесса, 20 016. -244 с. / Режим доступа: http://www.archaeology.ru/OM.INE/Ivanova.html.
  181. , Н.К. Современные концепции социальной структуры и социальной стратификации (реферативный обзор) Электронный ресурс. / Н. К. Иконникова // Личность. Культура. Общество. 2000. — Т. 2. — Вып. 3 (4). / Режим доступа: http://www.arta999.ru
  182. , A.M. Об интеграции археологии и культурологии Текст. / А. М. Илюшин // VII исторические чтения памяти Михаила Петровича Грязнова: Сборник научных трудов / Отв. ред. С. Ф. Татауров, И. В. Толпеко. Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2008. — С. 323−325.
  183. История первобытного общества. Общие вопросы. Проблемы антропосоцио-генеза Текст. / Отв. ред. Ю. В. Бромлей. -М.: Наука, 1983. -432 с.
  184. История теоретической социологии: В 4-х т. Текст. / Отв. ред. и сост. Ю. Н. Давыдов. М.: Канон +, 1997. — Т. 1. — 492 с.
  185. , М.А. История степных племён Южного Приаралья (П начало I тыс. ¦ до н.э.) Текст. / М. А. Итина. — М.: Наука, 1977. — 236*с. (ТХАЭЭ- Т. 10).
  186. Итс, Р. Ф. Женский лик Земли: историко-этнографические новеллы Текст. / Р. Ф. Итс. Л.: Лениздат, 1988. — 224 с.
  187. , Г. И. Антропология женского тела в славянской традиции Текст. / Г. И. Кабакова. М.: Ладомир, 2001. — 335 с.
  188. , М.К. Погребение жрицы, обнаруженное в Актюбинской области Текст. / М. К. Кадырбаев, Ж. К. Курманкулов // КСИА. 1978. — Вып. 154. — С. 65−70.
  189. , A.A. Агрессия в архаических обществах (на примере охотников-собирателей полупустынь) Текст. / A.A. Казанков. М.: Изд-во Ин-т Африки РАН, 2002.-207 с.
  190. , К.П. К проблеме возрастных систем Текст. / К. П. Калиновская //СЭ.- 1982. -№ 1.-С. 59−62.
  191. , К.П. Скотоводы Восточной Африки в XIX—XX вв.. (хозяйство и социальная организация) Текст. / К. П. Калиновская. М.: Наука, 1989. — 252 с.
  192. , A.B. Возраст и пол в традиционном мировоззрении науа (предколо-ниальный период) Текст. /A.B. Калюта // История и семиотика индейских культур Америки: Сборник научных трудов / Отв. ред. A.A. Бородатова, В. А. Тишков. М.: Наука, 2002.-С. 216−224.
  193. , И.С. Код для описания погребального обряда Текст. / И. С. Каменецкий // Древности Дона: Материалы работ Донской экспедиции / Отв. ред. Ю. А. Краснов. -М.: Наука, 1983. С. 221−250.
  194. , И.С. Код для описания погребального обряда (часть вторая) Текст. / И. С. Каменецкий // Археологические открытия на новостройках: Сборник научных трудов / Отв. ред. И. С. Каменецкий. -М.: Наука, 1986. -Вып. 1. С. 136−194.
  195. , И. Сочинения: В 8 т. Текст. / И. Кант. М.: ЧОРО, 1994. — Т. 4. — 63 0 с.
  196. , Ю.Ю. Женский лик Кавказа Текст. / Ю. Ю. Карпов // Антропология власти: хрестоматия по политической антропологии: В 2-х т. / Сост. и отв. ред. В. В. Бочаров. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. — Т. 1. — С. 398−416.
  197. , A.A. Изменения в женском костюме, связанные с переходом в новую социовозрастную группу (этноархеологический подход) Текст. /
  198. Кильдюшева, A.A. К вопросу о женской производственной магии в работах
  199. , A.A. К вопросу об интерпретации некоторых женских захоронений Текст. / A.A. Кильдюшева // Социогенез в Северной Азии: В 2-х ч.: Сборник научных трудов / Под ред. A.B. Харинского. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2005 В. — Ч. I. -С. 254−258.
  200. , A.A. Изучение положения женщин в древних обществах по археологическим данным Текст. / A.A. Кильдюшева // Исторический ежегодник. 2005: Сборник научных трудов / Под ред. A.B. Якуба. Омск: Изд-во ОмГУ, 2006 В. — С. 70−76.
  201. , A.A. Статус женщины в экономической сфере древних обществ Текст. / A.A. Кильдюшева // ОНВ. 2006д. — № 8 (44). — С. 22−25.
  202. , A.A. Семантика керамического сосуда Текст. / A.A. Кильдюшева // Социогенез в Северной Азии: Материалы 3-й всероссийской конференции / Отв. ред. A.B. Харинский. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2009. — С. 154−158.
  203. , А.Е. К вопросу о половозрастной дифференциации в среде срубных племён Текст. / А. Е. Кислый // Археология и методы исторических реконструкций: Сборник научных трудов / Отв. ред. В. Ф. Генинг. Киев: Наукова думка, 1985. -С. 169−177.
  204. , А.Е. Палеодемография и возможности моделирования структуры древнего населения Текст. / А. Е. Кислый // РА. 1995. — № 2. — С. 112−122.
  205. , Л.С. Скифская обувь Текст. / Л. С. Клочко // CA. 1992. — № 1. -С. 26−33.
  206. Книга Марко Поло Текст. М.: Географгиз, 1955. — 376 с.
  207. , М.М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности Текст. / М. М. Ковалевский. -М.: Соцэкгиз, 1939. 188 с.
  208. , И.Ф. Погребальный обряд и идеология ранних скотоводов (по материалам культур бронзового века Левобережной Украины) Текст. / И. Ф. Ковалёва. -Днепропетровск: Изд-во Днепроп. ун-та, 1983. 108 с.
  209. , И.Ф. Мир детства ямных племён Предстепья Электронный ресурс. / И. Ф. Ковалёва // Проблемы археологии Поднепровья. Днепропетровск, 1998. — Вып. 1. — С. 37−47. / Режим доступа: http://bronza-lib.narod.rU/k/kovaleval998.html
  210. , Г. Т. Сарматское погребение I в. н.э. на Южном Буге Текст. / Г. Т. Ковпаненко. Киев: Наукова думка, 1986. — 152 с.
  211. , С.П. Реконструкция социальной структуры населения Верхнего Прикамья второй половины I тыс. н.э. (по материалам могильников) Текст. / С. П. Ковтун. Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2006. — 432 с.
  212. , Л. Функции социального конфликта Текст. / Л. Козер / Пер. О. Назаровой. М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000. — 205 с.
  213. , Л.А. «Социоанализ» Чарльза Райта Миллса Текст. / Л. А. Козлова // СЖ.- 1995.-№ 4.-С. 155−157.
  214. , М.В. Экология древних племен лесной полосы Восточной Европы Текст. / М. В. Козловская. М.: Изд-во РГНФ, 1996. — 243 с.
  215. , М.М. История. Культура. Повседневность. Западная Европа от античности до XX в. Текст. / М. М. Козьякова. М.: Весь мир, 2002. — 358 с.
  216. , А.Г. Трипольское общество Среднего Поднепровья. Опыт социологических реконструкций в археологии Текст. / А. Г. Колесников. Киев: Наукова думка, 1993. -152 с.
  217. , Р. Введение в неочевидную социологию Текст. / Р. Коллинз // Антология тендерной теории: Сборник текстов / Сост. Е. И. Гапова, А. Р. Усманова. -Минск: Пропилеи, 2000. С. 114−140.
  218. Кон, И. С. Социология личности Текст. / И. С. Кон. М.: Политиздат, 1967. -383 с.
  219. Кон, И. С. Люди и роли Текст. / И. С. Кон // НМ. 1970. — № 12.-С. 168−191.
  220. Кон, И. С. Возрастные категории в науках о человеке и обществе Текст. / И. С. Кон // СоцИс. 1978. — № 3.- С. 76−86.
  221. Кон, И.С. К проблеме возрастного символизма Текст. / И. С. Кон // СЭ. -1981.-№ 6.-С. 98−106.
  222. Кон, И. С. Ребенок и общество. Историко-этнографическая перспектива Текст. / И. С. Кон. М.: Наука, 1988. — 271 с.
  223. , В.А. Новейший философский словарь Текст. / В. А. Кондратов, Д. А, Чекалов, В. Н. Копорулина. Ростов н/Д.: Феникс, 2005. — 672 с.
  224. , Р. Современные подходы Текст. / Р. Коннел // Хрестоматия феминистских текстов: Переводы / Под ред. Е. А. Здравомысловой, A.A. Темкиной. СПб.: Изд-во «Дмитрий Булавин», 2000. — С. 258−266.
  225. , Л.И. Археологическая разведка памятников у с. Старая Преображенка Чановского района Текст. / Л. И. Копытова // ВАС. 1972. — Вып. 38. — С. 66−71.
  226. , С.Н. Древнейшие земледельцы и скотоводы Предкавказья: Майкопско-новосвободненская обнщость, проблемы внутренней типологии Текст. / С. Н. Кореневский. М.: Наука, 2004. — 243 с.
  227. , Д.С. Социальная организация алан Северного Кавказа: IV—IX вв. н.э. Текст. / Д. С. Коробов. СПб.: Алетейя, 2003. — 380 с.
  228. , М.Ф. Древние культуры Томско-Нарымского Приобья Текст. / М. Ф. Косарев. -М.: Наука, 1974. 196 с.
  229. , М.Ф. Бронзовый век Западной Сибири Текст. / М. Ф. Косарев. М.: Наука, 1981.-280 с.
  230. Косарев, М. Ф. Западная Сибирь в древности Текст. / М. Ф. Косарев. М.: Наука, 1984.-248 с.
  231. , М.О. Из истории проблемы матриархата Текст. / М. О. Косвен // СЭ. 1946. -№ 1.-С. 31−58.
  232. , М.О. Амазонки. История легенды Текст. / М. О. Косвен // СЭ. -1947. № 2. — С. 33−59. — № 3. — С. 3−32.
  233. , М.О. Матриархат. История проблемы Текст. / М. О. Косвен. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. 329 с.
  234. , М.О. Переход от матриархата к патриархату Текст. / М. О. Косвен // Родовое общество. Этнографические материалы и исследования / Отв. ред. С. П. Толстов. М.: Изд-во АН СССР, 1951. — С. 67−94. (ТИЭ, Новая серия, T. XIV).
  235. , М.О. О периодизации первобытной истории Текст. / М. О. Косвен // СЭ. 1952. -№ З.-С. 151−158.
  236. , H.H. Империя хунну Текст. / H.H. Крадин. 2-е изд., доп. и пере-раб. -М.: Логос, 2001а. -312 с.
  237. , H.H. Политическая антропология Текст. / H.H. Крадин. М.: Ладо-мир, 20 016.-213 с.
  238. Кристина Пизанская. «Книга о Граде женском» Текст. // Пятнадцать радостей брака и другие сочинения французских авторов XIV XV веков: Сборник текстов / Под ред. Ю.Л. Бессмертного- Пер. Ю. П. Малинина. — М.: Наука, 1991. — С. 218−256.
  239. , А.П. Родовое общество степей Восточной Европы. Основные формы материального производства Текст. / А. П. Круглов, Г. В. Подгаецкий, М. — Л.: ОГИЗ, 1935. — 176 с. (ИГАИМК, Вып. 119).
  240. , Т.Н. Женщина в свете античной эротики: традиционные взгляды и реальность Электронный ресурс. / Т. Н. Крупа. Харьков, 2003 / Режим доступа: http://www.archaeology.ru/0№, I>?/Krupa.html.
  241. B.И. Молодин. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2000. — Т. VI. — С. 312−318.
  242. , С.А. Некоторые методологические проблемы изучения социальной структуры общества Текст. / С. А. Кугель, О. И. Шкаратан // ФН. 1965. — № 1.1. C. 55−64.
  243. , Е.Е. Древнейшие скотоводы от Урала до Тянь-Шаня Текст. / Е. Е. Кузьмина. Фрунзе: Илим, 1986. — 134 с.
  244. , E.H. Женские образы в героическом эпосе бурятского народа Текст. / E.H. Кузьмина. Новосибирск: Наука, 1980. — 160 с.
  245. , Е.В. Миры Аркаима: мужчины, женщины, дети Электронный ресурс. / Е. В. Куприянова // Аркаим и «Страна городов»: Археологические очерки. -Челябинск, 2003. С. 41−58 / Режим доступа: http://www.steppe.ru/article317.html
  246. , Ж.К. Каменное изваяние шаманки в «трёхрогом» головном уборе из Северного Прибалхашья Текст. / Ж. К. Курманкулов, Б. Ш. Жаныбеков // Маргулановские чтения: Сборник материалов конференции. Петропавловск: б.и., 1992.-С. 109−110.
  247. , К.Х. К вопросу о социальной интерпретации некоторых погребений Южного Кавказа Текст. / К. Х. Кушнарёва // КСИА. 1973. — Вып. 134. — С. 11−19.
  248. , И.Л. Мировоззренческая основа погребального обряда Текст. / И. Л. Кызласов // РА. 1993. — № 1. — С. 98−112.
  249. , Г. С. Погребальный обряд как источник социологической реконструкции (по материалам Скандинавии эпохи викингов) Текст. / Г. С. Лебедев // КСИА. 1977. — Вып. 148. — С. 24−30.
  250. , Н.Б. Погребение как объект формального анализа Текст. / Н. Б. Леонова, Ю. А. Смирнов // КСИА. 1977. -Вып. 148. — С. 16−23.
  251. , Дж. Пол как социальная категория Текст. / Дж. Лорбер // THESIS. -1994.-№ 6.-С. 127−136.
  252. , А.Ф. Античная мифология в ее историческом развитии Текст. / А. Ф. Лосев. М.: Госучпедгиз, 1957. — 620 с.
  253. , C.B. Историческая этнология Текст. / C.B. Лурье. М.: Аспект Пресс, 1997.-447 с.
  254. , Г. А. Андроновская культура на Енисее Текст. / Г. А. Максименков,-Л.: Наука, 1978. 192 с.
  255. , Г. А. Могильник Черновая УШ эталонный памятник окунев-ской культуры Текст. / Г. А. Максименков // Вадецкая Э. Б., Леонтьев Н. В., Максименков Г. А. Памятники окуневской культуры. — Л.: Наука, 1980. — С. 3−25.
  256. , A.M. Памятники эпохи бронзы в Южном Таджикистане Текст. / A.M. Мандельштам. Л.: Наука, 1968. — 184 с. (МИА, № 145).
  257. , Э.С. Об основных принципах сравнительного изучения истории Текст. / Э. С. Маркарян // ВИ. 1966. — № 7. — С. 18−31.
  258. , Г. Е. Кочевники Азии: структура хозяйства и общественной организации Текст. / Г. Е. Марков. -М.: Наука, 1976. 320 с.
  259. , А.И. Карасукская эпоха в Обь-Чулымском междуречье Текст. / А. И. Мартынов // Древняя Сибирь: Сборник научных статей / Отв. ред.
  260. A.П. Окладников. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1966. — Вып. 2. Сибирский археологический сборник. — С. 164−182.
  261. , Г. С. Народная одежда в восточнославянских традиционных обычаях и обрядах XIX начала XX вв. Текст. / Г. С. Маслова. — М.: Наука, 1984. — 216 с.
  262. , В.М. Экономика и социальный строй древних обществ (в свете данных археологии) Текст. / В. М. Массон. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1976. -191с.
  263. , В.М. Исторические реконструкции в археологии Текст. /
  264. B.М. Массон. Фрунзе: Илим, 1990. — 96 с.
  265. , A.B. Ирменская культура в лесостепном Приобье Текст. / A.B. Матвеев. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1993. — 181 с.
  266. , A.B. Первые андроновцы в лесах Зауралья Текст. / A.B. Матвеев. -Новосибирск: Наука. Сибирское предприятие РАН, 1998. 417 с.
  267. , Н.П. Социально-экономические структуры населения Западной Сибири в раннем железном веке (лесостепная и подтаёжная зоны) Текст. / Н. П. Матвеева. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 2000. -399 с.
  268. , Н.П. Некоторые палеодемографические характеристики каменской культуры лесостепного Приобья Текст. / Н. П. Матвеева // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2002. — Вып. 4. — С. 149−161.
  269. , Н.П. Новые памятники бронзового и раннего железного веков Текст. / Н. П. Матвеева, E.H. Волков, Н. Е. Рябогина. Новосибирск: Наука, 2003. -174 с.
  270. , В.И. Древняя история населения лесного и лесостепного При-обья (неолит и бронзовый век) Текст. / В. И. Матющенко. Томск: Изд-во ТГУ, 1973а. — 116 с. (ИИС, Ч. 3, Вып. 11).
  271. , В.И. Древняя история населения лесного и лесостепного Приобья (неолит и бронзовый век) Текст. / В. И. Матющенко. Томск: Изд-во ТГУ, 1974а. — 195 с. (ИИС, Ч. 4, Вып. 12).
  272. , В.И. Древняя история населения лесного и лесостепного Приобья (неолит и бронзовый век). Приложения Текст. / В. И. Матющенко. Томск: Изд-во ТГУ, 19 746. — 42 с. (ИИС, Ч. 4, Вып. 12).
  273. , В.И. Еловский археологический комплекс. Еловский I курганный могильник Текст. / В. И. Матющенко. Омск: Изд-во ОмГУ, 2001а. — Ч. 1. -62 с.
  274. , В.И. 300 лет истории сибирской археологии: В 2-х т. Текст. / В. И. Матющенко. Омск: Изд-во ОмГУ, 20 016, в. — Т. 1.-179 с. — Т. II. — 173 с.
  275. , В.И. Еловский археологический комплекс. Еловский II могильник. Доирменские комплексы Текст. / В. И. Матющенко. Омск: Изд-во Ом-ГУ, 2004.-4.2.-468 с.
  276. , В.И. Еловский курганный могильник I эпохи железа Текст. / В. И. Матющенко, JIM. Старцева // Труды ТГУ (Серия историческая) / Под ред. И. М. Разгона. Томск: Изд-во ТГУ, 1970. — Т. 206. — С. 152−174. (ВИС, Вып. 5).
  277. Меликсет, Беков JIM. К вопросу об обычае кувады на Кавказе в связи с языковыми пережитками матриархата Текст. / JIM. Беков, Меликсет // Академику Н. Я. Марру: Сборник научных статей. М.: Изд-во АН СССР- Л.: Изд-во АН СССР, 1935. — С. 729−736.
  278. , В.И. Погребальная практика и погребальный обряд Текст. / В.И. Мельник//КСИА, — 1990.-Вып. 201.-С. 73−77.
  279. , В.И. Погребальный обычай и погребальный памятник Текст. / В. И. Мельник // РА. 1993. — № 1. — С. 94−97.
  280. , В.И. Обряд в погребальном процессе проблема структуры Текст. / В. И. Мельник // Мировоззрение древнего населения Евразии: Сборник научных статей / Отв. ред. М. А. Дэвлет. — М.: Старый сад, 2001. — С. 90−96.
  281. , A.B. История религии: В поисках Пути, Истины и Жизни: В 7-ми т. Текст. / A.B. Мень. М.: Slovo, 1991. — Т. 2. — 464 с.
  282. , Л. А. Обрядовые уборы кашмирских брахманов Текст. / Л. А. Мерварт // Сборник МАЭ / Под ред. Е. Карского. Л.: Изд-во АН СССР, 1927. -Т. VI.-С. 165−209.
  283. , Дж.П. Социальная структура Текст. / Дж.П. Мердок / Пер. A.B. Коротаева. -М.: ОГИ, 2003. 608 с.
  284. Мид, М. Культура и мир детства. Избранные произведения Текст. / М. Мид / Пер. Ю. А. Асеева. М.: Наука, 1988. — 429 с.
  285. Мид, М. Мужское и женское: исследование полового вопроса в меняющемся мире Текст. / М. Мид / Пер. М. Ошуркова, Л. Михайловой, Д. Кутузова. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. — 416 с.
  286. , В.Б. К классификации палеолитических изображений Текст. /
  287. , Т.В. Амазонки и савроматы Текст. / Т. В. Мирошина // Памятники Евразии скифо-сарматской эпохи: Сборник научных статей. М.: Изд-во ИА, РАН, 1995.-С. 4−10.
  288. Мифология и повседневность: Тендерный подход в антропологических дисциплинах: Материалы научной конференции Текст. / Сост. К. А. Богданов, A.A. Панченко. СПб.: Алетейя, 2001. — 466 с.
  289. Мовша, Т. Г. Об антропоморфной пластике трипольской культуры Текст. / Т. Г. Мовша // СА. -1969. № 2. — С. 15−34.
  290. , П. Общественная жизнь людей: (социология) Текст. / П. Мокиевский. Пг.: Белопольский И. Р, 1918. — 174 с.
  291. , В.П. О женских каменных изваяниях Тянь-Шаня и их этнической принадлежности Текст. / В. П. Мокрынин // Археологические памятники При-иссыккулья: Сборник научньгх статей / Под ред. П. Н. Кожемяко, Д. В. Винника. -Фрунзе: Илим, 1975.-С. 113−119.
  292. , В.И. Бараба в эпоху бронзы Текст. / В. И. Молодин. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1985. — 200 с.
  293. , В.И. Курган 58 Преображенского могильника Текст. / В. И. Молодин, Н. В. Полосьмак // Сибирь в древности: Сборник научных статей / Отв. ред. И. В. Асеев. Новосибирск: Наука, 1979. — С. 81−87.
  294. , В.И. Андроновские погребения памятника Преображенка-3 Текст. / В. И. Молодин, В. И. Соболев // Известия СО АН СССР. Серия общественных наук.-1975.-Вып. 1. № 1.-С. 113−119.
  295. , В.И. Палеодемография игрековской культуры Текст. /
  296. B.И. Молодин, Т. А. Чикишева, Е. В. Рыбина // Социальная организация и социогенез первобытных обществ: теория, методология, интерпретация: Материалы Всероссийской конференции / Отв. ред. В. В. Бобров. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997.1. C. 43−49.
  297. Морган, Л. Г. Первобытное общество Текст. / Л. Г. Морган. СПб.: Л. Ф. Пантелеев, 1900. — 545 с.
  298. , Н.Л. Памятники древнеямной культуры на Илеке Текст. / Н. Л. Моргунова, А. Ю. Кравцов. Екатеринбург: Уральская издательская фирма «Наука», 1994. — 153 с.
  299. , В.И. Богатое сарматское погребение у станции Бердия Текст. / В. И. Мордвинцева, И. В. Сергацков // РА. 1995. — № 4. — С. 114−124.
  300. , A.C. Туркменская одежда второй половины XIX начала XX в. Текст. / A.C. Морозова // СЭС. — Л.: Наука, 1971. — Т. III. — С. 168−223. (ТИЭ, Новая серия, Т. XXI).
  301. , C.B. Древний Египет: женщины-фараоны Текст. / C.B. Мышуста. Ростов н/Д: Феникс, 2006. — 317 с.
  302. Одежда народов Сибири: Сборник научных статей Текст. / Отв. ред. C.B. Иванов. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1970. — 224 с.
  303. , А.П. Утро искусства Текст. / А. П. Окладников. Л.: Искусство. Ленинградское отделение, 1967. — 136 с.
  304. , А.П. Петроглифы Байкала памятники древней культуры народов Сибири Текст. / А. П. Окладников. — Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1974.-168 с.
  305. , B.C. Погребально-поминальная обрядность в системе взаимосвязанных понятий Текст. / B.C. Ольховский // CA. 1986. — № 1. — С. 65−76.
  306. , B.C. Погребальная обрядность (содержание и структура) Текст. / B.C. Ольховский // РА. 1993. — № 1. — С. 78−93.
  307. , B.C. Погребальная обрядность и социологические реконструкции Текст. / B.C. Ольховский // РА. 1995. — № 2. — С. 85−98.
  308. , Э.А. Введение в социальную и культурную антропологию Текст. / Э. А. Орлова. М.: Изд-во МГИК, 1994.-482 с.
  309. , Г. В. Теория и практика социологических исследований в СССР Текст. / Г. В. Осипов. -М.: Наука, 1979. 344 с.
  310. , H.A. Богатое захоронение гуннского времени в у г. Зеленокумска Текст. / H.A. Охонько, И. В. Опоцкий // CA. 1982. — № 4. — С. 235−242.
  311. Очерки истории СССР. Первобытнообщинный строй и древнейшие государства на территории СССР Текст. / Под ред. П. Н. Третьякова, А. Л. Монгайта. М.: Изд-во АН СССР, 1956. — 615 с.
  312. Очерки культурогенеза народов Западной Сибири: В 2-х т. Текст. / Под общ. ред. Н. В. Лукиной. Томск: Изд-во ТГУ, 1994. — Т. 2. — 475 с.
  313. , В. Мужчины, женщины и жилое пространство Текст. / В. Паперный // Жилище в России: век XX: Архитектура и социальная история: Сборник переводов / Сост. и ред.: У. Брумфилд, Б. Рубл. М.: Три Квадрата, 2001. — С. 90−102.
  314. , Т. Функциональная теория изменения Текст. / Т. Парсонс // Американская социологическая мысль. Тексты / Под ред. В.И. Добренькова- Сост. Е. И. Кравченко. М.: Изд-во МГУ, 1994. — С. 464−481.
  315. , Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения Текст. / Т. Парсонс // Социология. Хрестоматия / Сост. Ю. Г. Волков, ИВ. Мостовая. М.: Гардарики, 2003. — С. 92−123.
  316. , B.C. Налобные венчики Старшего Ахмыловского могильника Текст. / B.C. Патрушев // CA. 1982. — № 4. — С. 186−199.
  317. , А.И. К проблеме сравнительно-исторического синтеза Текст. / А. И. Першиц // НАА. 1980. — № 4. — С. 70−82.
  318. , А.И. Этнос в раннеклассовых оседло-кочевнических общностях Текст. / А. И. Першиц // Этнос в доклассовом и раннеклассовом обществе: Сборник научных статей / Отв. ред. Ю. В. Бромлей. М.: Наука, 1982. — С.163−180.
  319. , А.И. Матриархат: иллюзии и реальность Текст. / А. И. Першиц // Вестник АН СССР. 1986. — № 3. — С. 59−70.
  320. Плано Карпини Дж. дель. История Мангалов Текст. / Дж. дель Плано Кар-пини. 3-е изд.- Путешествие в Восточные страны / Г. де Рубрук. — 3-е изд.- Книга Марко Поло. — 4-е изд. — М.: Мысль, 1997. — 460 с.
  321. , С.А. От кочевий к городам. Салтово-маяцкая культура Текст. / С. А. Плетнёва. М.: Наука, 1967. — 200 с. (МИА, № 142).
  322. , С.А. Женская половецкая статуя с ребёнком Текст. / С.А. Плетнёва// CA. 1974. — № 3. — С. 258−262.
  323. Плетнёва, С А. Возможности выявления социально-экономических категорий по материалам погребальной обрядности Текст. / С. А. Плетнёва // РА. 1993. -№ 4.-С. 160−172.
  324. , С.А. «Амазонки» как социально-политическое явление Текст. / С. А. Плетнёва // Культура славян и Русь: Сборник научных трудов / Сост. Т. Б. Князевская. М.: Наука, 1998. — С. 529−537.
  325. , Ю.К. О природе социальной формы движения Текст. / Ю. К. Плетников. М.: Изд-во МГУ, 1971. — 248 с.
  326. Плутарх. Тесей Текст. // Избранные жизнеописания: В 2-х т. / Сост. М. Н. Томашевская. М.: Изд-во «Правда», 1990. — Т. I. — С. 27−54.
  327. , А.П. Антропоморфная пластика Триполья Текст. / А. П. Погожева. Новосибирск: Наука, 1983. — 145 с.
  328. , Н.В. «Стерегущие золото грифы» (ак-алахинские курганы) Текст. /Н.В. Полосьмак. Новосибирск: Наука, 1994. — 125 с.
  329. , H.B. Погребение знатной пазырыкской женщины Текст. / Н. В. Полосьмак // ВДИ. 1996. — № 4. — С. 142−167.
  330. , Н.В. Всадники Укока Текст. / Н. В. Полосьмак. Новосибирск: Изд-во «ИНФОЛИО-нресс», 2001. — 335 с.
  331. , Н.В. Очерки семантики кулайского искусства Текст. / Н. В. Полосьмак, Е. В. Шумакова. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1991. -91 с.
  332. , В.А. Половозрастная стратификация и возрастные классы древне-аканского общества (к постановке проблемы) Текст. / В. А. Попов // СЭ. 1981. -№ 6.-С. 89−97.
  333. , В.А. Половозрастная стратификация в этносоциологических реконструкциях первобытности (вместо ответа оппонентам) Текст. / В. А. Попов // СЭ. -1982.-№ 1.-С. 68−79.
  334. , В.А. Некоторые элементы религии еловского населения Текст. / В. А. Посредников // ИИС: Западносибирский сборник / Отв. ред. Н. В. Лукина, H.A. Томилов. Томск: Изд-во ТГУ, 1976. — Вып. 19. — С. 30−44.
  335. Потапов, Л. П. Героический эпос алтайцев Текст. / Л. П. Потапов // СЭ. -1949.-№ 1.-С. 110−132.
  336. , Л.П. Очерки народного быта тувинцев Текст. / Л. П. Потапов. М.: Наука, 1969.-404 с.
  337. , Т.М. Бронзовый век лесостепного Притоболья Текст. / Т. М. Потёмкина. М.: Наука, 1985. — 376 с.
  338. , H.H. Женская рубаха у русских в ритуалах жизненного цикла Текст. / H.H. Прокопьева // Этносемиотика ритуальных предметов: Сборник научных статей. СПб.: РЭМ, 1993. — С. 58−68.
  339. , Т.А. Богатое сарматское погребение в кургане 10 Кобяковского могильника Текст. / Т. А. Прохорова, В. К. Гугуев // CA. 1992. — № 1. — С. 142−161.
  340. Путешествия Христофора Колумба. Дневники. Письма. Документы Текст. -М.: Географгиз, 1952. 526 с.
  341. , H.JI. Женщины Древней Руси Текст. / H. JI Пушкарёва. М.: Мысль, 1989.-287 с.
  342. , H.JI. Частная жизнь русской женщины: невеста, жена, любовница (X начало XIX вв.) Текст. / H.JI. Пушкарёва. — М.: Ладомир, 1997. — 381 с.
  343. , Н.Л. Тендерные исследования: рождение, становление, методы и перспективы Текст. / Н. Л. Пушкарёва // ВИ. 1998. — № 6. — С. 76−86.
  344. , Н.Л. Как заставить заговорить пол? (гендерная концепция как метод анализа в истории и этнологии) Текст. / Н. Л. Пушкарёва // ЭО. 2000. — № 2. -С. 27−42.
  345. , Н.Л. Гендерная проблематика в исторических науках Текст. / Н. Л. Пушкарёва // Введение в тендерные исследования: В 2-х ч. / Под ред. И. А. Жерёбкиной. Харьков: ХЦГИ- СПб.: Алетейя, 2001. -Ч. I. — С. 277−311.
  346. , Н.Л. Женский вопрос в теории марксизма: (Почему брак марксизма с феминизмом оказался несчастливым?) Текст. / Н. Л. Пушкарёва // Адам и Ева. Альманах тендерной истории / Под ред. Л. П. Репиной. М.: Изд-во ИВИ РАН, 2002а. — № 4. — С. 34−51.
  347. , Н.Л. Русская женщина: история и современность. Два века изучения «женской темы» русской и зарубежной наукой, 1800−2000. Материалы к библиографии Текст. / Н. Л. Пушкарёва. М.: Ладомир, 20 026. — 522 с.
  348. , Н.Л. Тендерная теория и историческое знание Текст. / Н. Л. Пушкарёва. СПб.: Алетейя, 2007. — 496 с.
  349. , В.И. История первобытного общества: В 2-х ч. Текст. / В. И. Равдоникас. Л.: Изд-во ЛГУ, 1939−1947. -Ч. 1. — 1939. — 286 с. — Ч. 2. — 1947. — 392 с.
  350. , В.В. Социальная стратификация Текст. / В. В. Радаев, О. И. Шкаратан. М.: Аспект Пресс, 1996. — 318 с.
  351. , A.A. Социология Текст. / A.A. Радугин, К. А. Радугин. М.: Центр, 1996.-206 с.
  352. , Д.И. Население лесостепи Западной Сибири раннего железного века: реконструкция антропологических особенностей Электронный ресурс. / Д. И. Ражев: Автореф. дис. .к.и.н. М., 2002. — 18 с. / Режим доступа: http://ihist.uran.ru/index/ru.html
  353. , Э.О. Марксистские концепции классовой структуры Электронный ресурс. / Э. О. Райт // Рубеж (альманах социальных исследований). 2000. — № 15. / Режим доступа: http://www.ecsocman.edu.ru/rubezh/msg/4199
  354. , Л.П. Женщины и мужчины в истории: Новая картина европейского прошлого. Очерки. Хрестоматия Текст. / Л. П. Репина. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002. — 352 с.
  355. Римское частное право Текст. / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского -М.: Юристъ, 1997.-544 с.
  356. , М.А. Арабская женщина: эволюция социального статуса Текст. / М. А. Родионов // Расы и народы: современные этнические и расовые проблемы: Ежегодник / Отв. ред. И. Р. Григулевич. М.: Наука, 1981 — Вып. 11. — С. 123−130.
  357. Рыбаков, Б А. Ремесло Древней Руси Текст. / Б. А. Рыбаков. М.: Изд-во АН СССР, 1948.-792 с.
  358. , Б.А. Древности Чернигова Текст. / Б. А. Рыбаков // МИА. 1949. -№ 11.-С. 7−102.
  359. , Т.Е. Женщина в истории западноевропейского средневековья Текст. /Т.Б. Рябова. Иваново: Изд-во «Юнона», 1999.-211 с.
  360. , М.А. Женский головной убор у славян (по материалам Вологодской экспедиции) Текст. / М. А. Сабурова // СА. 1974. — № 2. — С. 85−97.
  361. , Д.Г. О происхождении таштыкского стиля Текст. / Д. Г. Савинов // Древнее искусство Азии. Петроглифы: Сборник научных статей / Под ред. В. В. Боброва, Д. Г. Савинова. Кемерово: Изд-во КемГУ, 1995. — С. 6−10.
  362. , Д.Г. Титовский могильник (к вопросу о памятниках эпохи поздней бронзы на юге Западной Сибири) Текст. / Д. Г. Савинов, В. В. Бобров // Древние культуры Алтая и Западной Сибири: Сборник научных статей / Отв. ред.
  363. B.И. Молодин. Новосибирск: Наука, 1978. — С. 47−62.
  364. , Д.Г. Титовский могильник эпохи поздней бронзы на реке Ине Текст. / Д. Г. Савинов, В. В. Бобров // Проблемы западносибирской археологии. Эпоха камня и бронзы: Сборник научных статей / Под ред. Т. Н. Троицкой. Новосибирск: Наука, 1981.-С. 122−135.
  365. , В.Н. Система Текст. / В. Н. Садовский // Новая философская энциклопедия: В 4-х т. / Под общ. ред. B.C. Стёпина. М.: Мысль, 2001. — Т. III.1. C. 552−553.
  366. , М. Экономика каменного века Текст. / М. Салинз / Под ред. О.Ю. Артемовой- Пер. О. Ю. Артемовой, Ю. А. Огородновой, Л. М. Огороднова. М.: ОГИ, 1999.-294 с.
  367. , К.В. Очерки древней истории Южного Урала Текст. / К. В. Сальников. М.: Наука, 1967. — 408 с.
  368. , В.И. Средневековые могильники Юганского Приобья Текст. / В. И. Семёнова. Новосибирск: Наука, 2001. — 296 с.
  369. Семья как объект философского и социологического исследования Текст. / Под ред. А. Г. Харчева. Л.: б. и, 1974. -149 с.
  370. , Ю.Б. К вопросу о сакральном и функциональном назначении так называемых пряслиц Текст. / Ю. Б. Сериков // Археология Урала и Западной Сибири (к 80-летию со дня рождения В.Ф. Генинга): Сборник научных статей. Екатеринбург: б.и., 2005.-С. 93−101.
  371. , В.Л. Якуты. Опыт этнографического исследования Текст. / В. Л. Серошевский. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1993. -713с.
  372. , В.В. У истоков социальной дифференциации Текст. / В. В. Сидоров // Социальная дифференциация общества (поиск археологических критериев): Сборник научных статей / Отв. ред. Г. Е. Афанасьев. М.: Изд-во ИА РАН, 1993.-С. 13−23.
  373. , Дж. Тендер: полезная категория исторического анализа Текст. / Дж. Скотт // Введение в тендерные исследования: В 2-х ч. / Под ред. И. А. Жерёбкиной. Харьков: ХЦГИ- СПб.: Алетейя, 2001. — Ч. И. — С. 405−436.
  374. , М.В. Скифия глазами эллинов Текст. / М. В. Скржинская. -СПб.: Алетейя, 1998. 304 с.
  375. , Н. Социология Текст. / Н. Смелзер / Пер. З. П. Вольской. М.: Феникс, 1994.-688 с.
  376. , А.П. К вопросу о матриархате у савроматов Текст. / А. П. Смирнов //МИА. 1971. -№ 177. — С. 188−190.
  377. , К.Ф. Савроматы (ранняя история и культура сарматов) Текст. / К. Ф. Смирнов. -М.: Наука, 1964.-379 с.
  378. , К.Ф. «Амазонка» IV в. до н.э. на Дону Текст. / К. Ф. Смирнов // СА. 1982. -№ 1.-С. 120−131.
  379. , Ю.А. О роли обыденного сознания в археологической реконструкции: погребальный обряд Текст. / Ю. А. Смирнов, М. В. Тендрякова // КСИА. 1990. -Вып. 201.-С. 68−73.
  380. , B.C. Могильник бронзовой эпохи Тасты-Бутак I в Западном Казахстане Текст. / B.C. Сорокин. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962.-206 с. (МИА, № 120).
  381. , П.А. Человек. Цивилизация. Общество Текст. / П. А. Сорокин. -М.: Политиздат, 1992. 543 с.
  382. Сорокин, П. А. Система социологии: В 3-х т. Текст. / П. А. Сорокин. М.: Наука, 1993.-Т. 2.-688 с.
  383. , В.И. Тендерный «поворот» в изучении культуры Текст. / В. И. Сороковикова // ВК. 2006. — № 3. — С. 36−41.
  384. Социальная структура ранних кочевников Евразии: Сборник научных трудов Текст. / Под ред. H.H. Крадина, A.A. Тишкина, A.B. Харинского. Иркутск: Изд-во Ир. гос. техн. ун-та, 2005. — 312 с.
  385. Социальное расслоение и социальная мобильность Текст. / Отв. ред. З. Т. Голенкова. М.: Наука, 1999. — 191 с.
  386. Социология Текст. / Под ред. Ю. Г. Волкова. М.: Гардарики, 2000. — 474 с.
  387. Социология тендерных отношений Текст. / Под ред. З. Х. Саралиевой. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. — 270 с.
  388. Социология. Наука об обществе Текст. / Под ред. В. П. Андрущенко, Н. И. Горлача. Харьков: б.и., 1996. — 688 с.
  389. Социология. Основы общей теории Текст. / Под ред. Г. В. Осипова, Л. Н. Москвичева. М.: Аспект пресс, 1998. — 461 с.
  390. Социология: Основы общей теории Текст. / Под общ. ред. А. Ю. Мягкова. -М.: Флинта, 2003.-256 с.
  391. Социология. Энциклопедия Текст. / Сост. A.A. Грицанов, В. Л. Абушенко, Г. М. Евелькин, Г. Н. Соколова, О. В. Терещенко. Минск: Книжный дом, 2003. -1312с.
  392. Страбон. География в 17-ти кн. Текст. / Под ред. C.JI. Утченко- Пер. Г. А. Стратановского. -М.: Ладомир, 1994. 944 с.
  393. , А.Л. Фрэнсис Бэкон Текст. / А. Л. Субботин. М.: Наука, 1974. — 422 с.
  394. , C.B. Женские украшения казанских татар середины XIX начала XXв. (историко-этнографическое исследование) Текст. / С. В. Суслова. — М.: Наука, 1980.- 128 с.
  395. , O.A. Древние черты в формах головных уборов народов Средней Азии Текст. / O.A. Сухарева // СЭС. М.: Изд-во АН СССР, 1954. — T. I. — С. 229−353. (ТИЭ, Новая серия, T. XXI).
  396. , В.В. Льюис Козер: функциональность конфликта и польза несогласия в науке Текст. /В.В. Танчер // Современная американская социология: Сборник научных статей / Под ред. В. И. Добренькова. М.: Изд-во МГУ, 1994. — С. 265−273.
  397. , K.M. Сравнительная история человеческого общества и общественных форм Текст. / K.M. Тахтарев. Л.: Гос. изд-во, 1926. — Ч. 1. — 364 с.
  398. , М.В. Мужские и женские возрастные инициации (вариант постановки проблемы) Текст. / М. В. Тендрякова // ЭО. 1992. — № 4. — С. 29−41.
  399. Теория и хметодология гендерных исследований. Курс лекций Текст. / Под общ. ред. O.A. Ворониной. М.: Изд-во МЦГИ-МВШСЭН-МФФ, 2001.-416 с.
  400. , Дж. Структура социологической теории Текст. / Дж. Тернер / Под общ. ред. Г. В. Осипова. М.: Прогресс, 1985. — 471 с.
  401. , С.С. Анализ структуры населения Верхнего Приобья в эпоху поздней бронзы: Дисканд. ист. наук Текст. / С. С. Тихонов. Новосибирск, 1993. — 157 с.
  402. , A.A. Социальная структура и система мировоззрений населения Алтая скифской эпохи Текст. / A.A. Тишкин, П. К. Дашковский. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2003а.-430 с.
  403. , H.A. Социальная структура канайских общин Восточного Казахстана Текст. / H.A. Ткачёва // Экология древних и современных обществ: Доклады научной конференции / Отв. ред. Н. П. Матвеева. Тюмень: Изд-во ИПОС СО-РАН, 2003.-Вып. 2.-С. 181−183.
  404. , С.А. Ранние формы религии и их развитие Текст. / С. А. Токарев. -М.: Наука, 1964.-399 с.
  405. , С.А. История зарубежной этнографии Текст. / С. А. Токарев. М.: Высшая школа, 1978. — 352 с.
  406. , С.П. К вопросу о периодизации истории первобытного общества Текст. / С. П. Толстов // СЭ. 1946. — № 1. С. 25−30.
  407. , С.П. Древний Хорезм. Опыт историко-археологического исследования Текст. / С. П. Толстов. М.: Изд-во МГУ, 1948. — 352 с.
  408. Традиционное мировоззрение тюрков Южной Сибири. Пространство и время. Вещный мир Текст. / Под ред. Э. Л. Львовой, И. В. Октябрьской, A.M. Сагалаева, М. С. Усмановой. Новосибирск: Наука, 1988.-255 с.
  409. , Т.Н. Кулайская культура в Новосибирском Приобье Текст. / Т. Н. Троицкая. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1979. — 126 с.
  410. , Т.Н. Большереченская культура лесостепного Приобья Текст. / Т. Н. Троицкая, А. П. Бородовский. Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1994. — 184 с.
  411. Уайт, Л. Понятие культуры Текст. / Л. Уайт // Антология исследований культуры: Сборник текстов / Отв. ред. Л. А. Мостова. СПб.: Университетская книга, 1997а.-Т. 1.-С. 17−48.
  412. , Л. Энергия и эволюция культуры Текст. / Л. Уайт // Антология исследований культуры: Сборник текстов / Отв. ред. Л. А. Мостова. СПб.: Университетская книга, 19 976. — Т. 1. — С. 439−464.
  413. , Г. А. Модели социальной иерархии Текст. / Г. А. Угольницкий. М.: Вузовская книга, 2000. — 88 с.
  414. , У.Л. Социальный класс и социальная структура Электронный ресурс. / У. Л. Уорнер // Рубеж (альманах социальных исследований). 1999. -№ 10−11. / Режим доступа: http://www.ecsocman.edu.rU/mbezh/msg/4181
  415. , Л.М. Женщина и мужчина в первобытном обществе. Опыт тендерного исследования Текст. / Л. М. Управителева. Барнаул: Изд-во Алт-ГУ, 2002.-173 с.
  416. , Э.Р. Женские накосные украшения Казахстана (эпоха бронзы) Текст. / Э. Р. Усманова, В. Н. Логвин. Лисаковск: б.и., 1998. — 64 с.
  417. , Э.Р. Головной убор и его статус в погребальном обряде (по материалам андроновских некрополей) Текст. / Э. Р. Усманова, A.A. Ткачёв // ВДИ. -1993.-№ 2.-С. 75−83.
  418. , К. Создание тендера Текст. / К. Уэст, Д. Зиммерман // Хрестоматия феминистских текстов: Переводы / Под ред. Е. А. Здравомысловой, A.A. Темкиной. -СПб.: Изд-во «Дмитрий Булавин», 2000. С. 193−220.
  419. , Д.Ф. Историко-культурная реконструкция элементов костюма (на материале населения Волго-Камья XI—VI вв. до н.э.): Автореф. дис. .к.и.н. Текст. / Д. Ф. Файзуллина. Казань, 2006. — 23 с.
  420. , Л.А. Возникновение и развитие родового строя Текст. / Л. А. Файнберг // Первобытное общество. Основные проблемы развития: Сборник статей / Отв. ред. А. И. Першиц. М.: Наука, 1975. — С. 49−87.
  421. , Л.А. Представление о времени в первобытном обществе Текст. / Л.А. Файнберг//СЭ, — 1977. -№ 1.-С. 128−136.
  422. , Т. Прекрасные воительницы Текст. / Т. Фадеева // ТМ. 2006. -№ 3.-С. 10−12.
  423. , В.Н. О возможности использования антропологических данных для палеосоциологических реконструкций Текст. / В. Н. Федосова // РА. 1995. -№ 2.-С. 104−111.
  424. , C.B. К вопросу о мире детства скотоводческих обществ бронзового века Электронный ресурс. / C.B. Федяев // Проблемы истории и археологии Украины. Харьков, 2001. — С. 38−40. / Режим доступа: http://bronza-Iib.narod.ru/i7fedyaev2001 .html
  425. Феминистская критика и ревизия истории политической философии: Сборник научных трудов Текст. / Под ред. H.A. Блохиной- Сост. М. Л. Шенли, К. Пейтмен- Пер. О. В. Дворкиной. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2005. — 400 с.
  426. , А.К. О двух типах изобразительной деятельности верхнепалеолитического человека в связи с критикой «магической природы» происхождения искусства Текст. / А. К. Филиппов // МИА. 1972. — Вып. 185. — Т. 7. — С. 220−226.
  427. Философия Текст. / Под ред. В. Н. Лавриненко. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Юристъ, 1998.-520 с.
  428. Флюер-Лоббан, К. Проблема матрилинейности в доклассовом и раннеклассовом обществе Текст. / К. Флюер-Лоббан // СЭ. 1990. — № 1. — С. 75−85.
  429. , A.A. Памятники первобытного искусства на территории СССР Текст. / A.A. Формозов. 2-е изд., доп. и пер. — М.: Наука, 1980. — 136 с.
  430. , Г. Герберт Блумер: символический интеракционизм Текст. / Г. Фотев // Современная американская социология: Сборник научных статей / Под ред. В. И. Добренькова. -М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 146−156.
  431. , Б.А. О чём рассказала сибирская мадонна? Текст. / Б. А. Фролов. -М.: Знание, 1981.-111 с.
  432. , С.С. Основы социологии Текст. / С. С. Фролов. М.: Юристъ, 1997. -343 с.
  433. Фукидид. История Текст. / Под ред. Э.Д. Фролова- Пер. Ф. Г. Мищенко, СЛ. Жебелёва. СПб.: Наука, 1999. — 590 с.
  434. , A.M. Материнский род у сарматов Текст. / A.M. Хазанов // ВДИ. -1970а.-№ 2.-С. 138−148.
  435. , Г. Проблемы исследования древних погребений в западноевропейской археологии Текст. / Г. Харке, С. Н. Савенко // РА. 2000а. — № 1. — С. 217−226.
  436. , Г. Проблемы исследования древних погребений в американской археологии Текст. / Г. Харке, С. Н. Савенко // РА. 20 006. — № 2. — С. 212−220.
  437. , Л.П. Поселение Липовая Курья в Южном Зауралье Текст. / Л. П. Хлобыстин. Л.: Наука, 1976. — 64 с.
  438. , М.Д. Культовая символика петроглифических рисунков в культуре ранней бронзы Южной Сибири Текст. / М. Д. Хлобыстина // С А. 1971. — № 1. -С. 73−81.
  439. , М.Д. Палеосоциологические проблемы южносибирского энеолита Текст. / М. Д. Хлобыстина // СА. 1972. — № 2. — С. 32−40.
  440. , М.Д. Вопросы изучения структуры андроновских общин «ала-кульского типа» Текст. / М. Д. Хлобыстина // СА. 1975. — № 4. — С. 23−36.
  441. , М.Д. Андроновские детские могильники как палеосоциологические источники Текст. / М. Д. Хлобыстина // Археология Южной Сибири: Сборник науч-ньгх трудов / Под ред. А. И. Мартынова. Кемерово: Изд-во КемГУ, 1985. — С. 18−27.
  442. , М.Д. Тройные погребения евразийских степей в бронзовом веке Текст. / М. Д. Хлобыстина // КСИА. 1986. — Вып. 185. — С. 28−34.
  443. Хоф, Р. Возникновение и развитие тендерных исследований Текст. / Р. Хоф // Пол. Тендер. Культура: Сборник статей / Под ред. Э. Шоре, К. Хайдер. М.: Изд-во РГГУ, 1999.-С. 23−53.
  444. , Дж. Теория тендерной стратификации Текст. / Дж. Хубер // Антология тендерной теории: Сборник текстов / Сост. Е. И. Гапова, А. Р. Усманова. Минск: Пропилеи, 2000. — С. 77−98.
  445. , А.А. Новая серия каменных статуй из Семиречья Текст. / А. А. Чариков // Средневековые древности евразийских степей: Сборник научных статей / Отв. ред. С. А. Плетнёва. М.: Наука, 1980. — С. 213−234.
  446. , Л.А. Таджикские ювелирные украшения (материалы к историко-культурному районированию Таджикистана) Текст. / Л. А. Чвырь. М.: Наука, 1977. -144 с.
  447. , Н.Н. Погребение жрицы из Бердянского кургана Текст. / Н. Н. Чередниченко, Е. Е. Фиалко // СА. 1988. — № 2. — С. 149−166.
  448. , В.Н. Древняя история Нижнего Приобья Текст. / В. Н. Чернецов // Чернецов В. Н., Мошинская В. И., Талицкая И. А. Древняя история Нижнего Приобья. -М.: Изд-во АН СССР, 1953. -С. 7−71. (МИА, № 35).
  449. , С.С. Роль андроновской культуры в истории Средней Азии и Казахстана Текст. / С. С. Черников // КСИЭ. 1957. — Вып. 26. — С. 28−33.
  450. , С.С. Восточный Казахстан в эпоху бронзы Текст. / С. С. Черников. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960.-272 с. (МИА, № 88).
  451. , Н.Л. О культурах бронзовой эпохи лесостепной зоны Западной Сибири Текст. / Н. Л. Членова // СА. 1955. — № 23. — С. 38−57.
  452. , Н.Л. Ирменское погребение с богатым инвентарём Текст. / Н.Л. Членова//КСИА.- 1981.-Вып. 167.-С. 100−108.
  453. , H. Воспроизводство материнства: психоанализ и социология пола Текст. / Н. Чодороу // Антология тендерной теории: Сборник текстов / Сост. Е. И. Гапова, А. Р. Усманова. Минск: Пропилеи, 2000. — С. 29−76.
  454. Шер, Я. А. Каменные изваяния Семиречья Текст. / Я. А. Шер. М.-Л.: Наука, 1966.-140 с.
  455. Шер, Я. А. Петроглифы Средней и Центральной Азии Текст. / Я. А. Шер. -М.: Наука, 1980.-328 с.
  456. , Э. Общество и общества: макросоциологический подход Текст. / Э. Шилз // Американская социология. Перспективы. Проблемы. Методы / Под ред. Г. В. Осипова- Пер. В. В. Воронина, Е. В. Зиньковского. М.: Прогресс, 1972. — С. 341−359.
  457. , В.А. Парадоксы половых ролей Текст. / В. А. Шнирельман // СЭ. 1990. — № 6. — С. 55−60.
  458. , П. Роберт Мертон: динамический функционализм Текст. / П. Штомпка // Современная американская социология: Сборник научных статей / Под ред. В. И. Добренькова. -М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 78−93.
  459. Шульга, П. И. Жреческие парные захоронения с зеркалами погремушками (к постановке проблемы) Текст. / П. И. Шульга // Древности Алтая. 1999. — № 4. — С. 82−91.
  460. , М. Священное и мирское Текст. / М. Элиаде. М.: Изд-во МГУ, 1994.-142 с.
  461. , Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства Текст. / Ф. Энгельс // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения: В 3-х т. М.: Политиздат, 1981. — Т. III. — С. 211−370.
  462. , В.А. К истории исследования бронзового века Западной Сибири Текст. / В. А. Эрлих // Археология Южной Сибири: Сборник научных трудов / Под ред. А. И. Мартынова. Кемерово: Изд-во КемГУ, 1985. — С. 106−111.
  463. Этнические стереотипы мужского и женского поведения: Сборник научных трудов Текст. / Отв. ред. А. К. Байбурин, И. С. Кон. СПб.: Наука. С.-Петерб. отд-ние, 1991.-320 с.
  464. Этология человека на пороге XXI века: Сборник научных трудов Текст. / Под ред. M.JI. Бутовской. М.: Старый сад, 1999. — 488 с.
  465. , В.А. Социальная психология личности Текст. / В. А. Ядов // Социальная психология. История. Теория. Эмпирические исследования / Под ред. Е. С. Кузьмина, В. Е. Семёнова.-Л.: Изд-во ЛГУ, 1979.-С. 75−120.
  466. Ярская-Смирнова, Е. Р. Одежда для Адама и Евы: Очерки тендерных исследований Текст. / Е.Р. Ярская-Смирнова. М.: Изд-во ИНИОН РАН, 20 016. — 254 с.
  467. , A.JI. Проблема взаимоотношения полов как диалогических структур средневекового общества в свете современного историографического процесса Текст. / А. Л. Ястребицкая // СВ. 1994. — Вып. 57. — С. 126−136.
  468. Archaeology and women: ancient and modern issues Text. / Ed. by S. Hamilton- Ed. by R.D. Whitehouse, Ed. by K.I. Wright. Walnut Greek: Left Coast Press, 2007. -415 p. (Publications of the Institute of Archaeology, University College, London).
  469. Cauvin, J. La question du «matriarchate prehistorique» et le role de la femme dans la prehistoire Text. / J. Cauvin // La femme dans le monde mediterraneen. Lyon, 1985. -P. 7−18.
  470. Ehrenberg, M. Women in prehistory Text. / By M. Ehrenberg. London: Brit, museum publ. Cop., 1989. — 192 p.
  471. Handley, F. Not just add-gender-and-stir: Feminist archaeology and the use of feminist and evolutionary biological approaches to patriarchy Text. / By F. Handley // Papers from the Inst, of archaeology. L, 2000. — Vol. 11. — P. 17−26.
  472. Jelinek, J. Vel’ky obrazovy atlas pravekeho cloveka Text. / J. Jelinek. Bratislava: Mlade leta, 1980. — 559 p.
  473. Reader in gender archaeology Text. / Ed. by K. Hays-Gilpin- Ed. by D.S. Whitley. L.- N.Y.: Routledge, 1998. — XV, 383 p.
  474. Whitehouse, R.D. Feminism and archaeology: an awkward relationship Text. / By R.D. Whitehouse // Papers from the Inst, of archaeology. L, 1998. — Vol. 9. — № 1. — P. 1−7.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!