Совершенствование химического метода борьбы с засоренностью посевов яровой пшеницы в лесостепи Приобья

Актуальность проблемы. Резкий спад промышленного производства и обеспечения сельского хозяйства материально-техническими ресурсами привел к снижению культуры земледелия. Невыполнение основных агротехнических мероприятий, нарушение севооборотов, уменьшение объемов применения гербицидов вызвали сильное засорение полей. В настоящее время в Западной Сибири около 50−60% посевов засорены в средней и сильной степени, поэтому проблема борьбы с сорными растениями является одной из первоочередных в земледелии.

Вред, причиняемый сорняками, постоянен и многообразен. Они перехватывают у культурных растений питательные элементы, влагу, свет, оказывают токсическое действие на их корневую систему, тем самым значительно снижая продуктивность. Кроме того, сорные растения являются местом обитания и источником распространения вредителей и болезней и, в конечном итоге, влияют не только на величину урожая, но и на его качество. Сорняки создают и большие трудности при проведении сельскохозяйственных работ, затрудняют уборку культур, требуют дополнительной очистки и сушки зерна.

Высокий уровень засоренности посевов зерновых культур, появление устойчивых видов сорняков, изменение их видового состава требуют усовершенствования приемов снижения их вредоносности, в том числе и за счет применения гербицидов. Эффективно решить задачу стабилизации численности сегетальных растений ниже эколого-экономических порогов в агроценозах яровой пшеницы без химических средств защиты, по-прежнему не представляется возможным. Однако организация контроля сорняков на основе адаптивного и дифференцированного использования гербицидов в конкретных агроэкологических условиях позволит избежать негативных экологических последствий.

В последнее десятилетие появился целый ряд новых препаратов для подавления сорного компонента, а также совершенствуются давно известные гербициды, в частности, за счет изменения формуляций, изготовления различных премиксов. Все это определяет необходимость постоянного мониторинга эффективности гербицидов по отношению к сорнякам, особенно в экстремальных условиях региона, характеризующихся частыми весенне-летними засухами, а также изучения особенностей формирования агрофитоценозов под воздействием препаратов различного химического состава. К числу важных следует отнести и вопрос сроков применения гербицидов и их смесей, а также оценки устойчивости видов сорняков к ним. Современному земледельцу необходимы высокоэффективные, экологически безопасные препараты, которые гарантировано подавят имеющийся спектр сорной растительности и обеспечат прибавку урожайности при минимальных затратах труда и материальных ресурсов.

Цель исследований заключалась в усовершенствовании химического метода борьбы с засоренностью посевов яровой пшеницы в условиях лесостепи Приобья.

Для реализации поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

— изучить сезонную динамику формирования сорного компонента на посевах яровой пшеницы в лесостепи Приобья;

— дать оценку эффективности препаратов на основе сульфонилмо-чевины, в том числе и смесевых, в подавлении двудольных сорняков;

— установить регламенты применения граминицидов на посевах яровой пшеницы;

— оценить эффективность использования баковых смесей для подавления комплекса однодольных и двудольных сорняков в посевах яровой пшеницы;

— выявить виды сорных трав, обладающих резистентностью к изучаемым гербицидам.

Научная новизна. Впервые для условий лесостепи Приобья установлены особенности формирования сорного компонента агроценозов яровой пшеницы в зависимости от гидротермических условий периода вегетации и изучен характер сезонной динамики численности однодольных и двудольных сорных трав. Определена эффективность гербицидов различных химических классов в зависимости от срока обработки и тер-пературно-влажностного режима в период ее проведения. Для сравнительной оценки препаратов применен метод геоботанического описания состояния сорной флоры, который позволил более точно учесть индивидуальные особенности действия гербицидов на широкий спектр сорных растений.

Защищаемые положения:

— при выборе тактики применения гербицидов следует учитывать видовой состав сорной флоры, особенности формирования засоренности посевов и характер действия препаратов в зависимости от гидротермических условий периода вегетации;

— в условиях комплексной засоренности посевов яровой пшеницы применять только противодвудольные гербициды нерационально;

— при высокой засоренности посевов злаковыми и двудольными сорняками выгодно использовать смесевые препараты.

Практическая значимость работы. Определены оптимальные нормы расхода и сроки применения граминицидов пума супер, КЭ и топик. Показано, что в условиях лесостепи Приобья для снижения засоренности посевов яровой пшеницы комплексом злаковых и двудольных трав рационально использовать премикс пума супер комби, либо баковые смеси пума супер, КЭ или топика с гранстаром, кроссом и линтуром. Установлено, что граминициды и их баковые смеси лучше применять в фазе 2−3 6 настоящих листа культуры. В условиях жесткой засухи использовать максимальные нормы расхода противозлаковых препаратов опасно из-за их фитотоксического воздействия на пшеницу.

Основные положения диссертации изложены в журналах «Агро XXI», «Сибирский вестник сельскохозяйственной науки», а также вошли составной частью в методическое пособие «Фитоценологические методы оценки засоренности посевов сельскохозяйственных культур» (2001).

Апробация результатов. Результаты исследований докладывались на ежегодных областных и районных совещаниях специалистов сельского хозяйства с демонстрацией полевых опытов (1998, 1999, 2000 гг.), а также на ученых советах СибНИИЗХим.

Работа выполнена при активном участии и большой помощи со стороны научного руководителя д.б.н. Власенко Н. Г, сотрудников лаборатории агроценологии СибНИИЗХим и администрации института, за что автор выражает всем глубокую благодарность.

1. Абрамов Н. В., Ионин П. Ф., Ситников A.M. и др. Земледелие. — Омск: Изд — во ОМГАУ, 1998. — 304 с.

2. Аверкин Г. В. Сорные растения лесостепной зоны Новосибирской области и их биологические особенности: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Новосибирск, 1979. — 23 с.

3. Алабушев В. А., Парфенюк А. А., Морозова З. И. Сорняки и борьба с ними: Пособие для агронома. Ростов, 1982. — 128 с.

4. Аникст Д. М. Удобрение яровой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1986. -142 с.

5. Артамонова Н. М. Эффективный гербицид // Защита и карантин растений. -1997. № 3.-С. 24.

6. Артамонова Н. М. Кросс системный послевсходовый гербицид фирмы «Каре» // Защита и карантин растений. — 1999. — № 3. — С. 20.

7. Баздырев Г. И. Влагообеспеченность растений и эффективность гербицидов // Защита и карантин растений. 2001. — № 3. — С. 27.

8. Баздырев Г. И., Зотов Л. И. Применение гербицидов при интенсивных технологиях возделывания основных полевых, овощных и плодовых культур.-М., 1988. 118 с.

9. Баздырев Г. И., Смирнов Б. А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий, 1986. — 190 с.

10. Барсуков Г. М., Григорьев Н. Я. Гербициды и их применение в борьбе с сорняками. Курск, 1963. — 120 с.

11. Безуглов В. Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. -М.: Росагропромиздат, 1988. -205 с.

12. Белан С. Р., Грапов А. Ф., Мельникова Г. М. Новые пестициды: Справочник. М., 2001. — 195 с.

13. Богданов Н. М. Агрохимические принципы создания и изучения комплексных гербицидов: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1970. — 21 с.

14. Болотов А. Т. Избранные труды по агрономии, полеводству, лесоводству, ботанике. М.: Изд-во Моск. о-ва испыт. природы, 1952. — 54 с.

15. Борьба с сорняками в условиях почвозащитных зональных систем земледелия: Учебное пособие / Конев А. А., Баснак В. К., Ярушкин Ю. И. и др. Новосибирск, 1989. — 48 с.

16. Быкова С. В. В содружестве с фирмой «Дюпон» // Защита и карантин растений. -1998. № 11. — С. 22 — 23.

17. Вильяме В. Р. Борьба с сорной растительностью // Собр. соч., 1949. -Т. 3.-568 с.

18. Власенко А. Н. Засоренность посевов зерновых в северной Кулунде и борьба с ней при помощи гербицидов: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, 1976. -23 с.

19. Власенко А. Н. Научные основы минимализации системы основной обработки почвы в лесостепи Западной Сибири. Новосибирск, 1994. — 76 с.

20. Власенко А. Н., Васильева Н. В., Гайбель А. В. Новые противозлако-вые гербициды на посевах яровой пшеницы в Западной Сибири // Сибирский вестник с.-х. науки. 1993. — № 3. — С. 60−62.

21. Власенко Н. Г. Система применения гербицидов в Западной Сибири // Современные направления борьбы с сорняками с использованием новых классов гербицидов и трансгенных растений, устойчивых к гербицидам. -М., 2001.-С. 32 -33.

22. Власенко Н. Г., Егорычева М. Т., Штундюк Д. А. Для защиты яровой пшеницы // Защита и карантин растений. 1998. — № 4. — С. 34 — 35.

23. Власенко Н. Г., Кудашкин П. И., Кулагин О. В. и др. Эффективность противозлаковых гербицидов на посевах яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири // Сиб. вестн. с.-х. науки. 2000. — № 3−4. — С. 46 — 50.

24. Власенко Н. Г., Кудашкин П. И., Кулагин О. В. Эффективность гербицидов в посевах яровой пшеницы в Новосибирской области // Агро XXI. -2001. -№ 3. С. 5.

25. Власенко Н. Г., Солосич Н. А., Власенко А. Н., Кудашкин П. И. Фитоце-нологические методы оценки засоренности посевов сельскохозяйственных культур. Новосибирск, 2000. — 36 с.

26. Власенко Н. Г., Садохина Т. П. Гербициды и боронование на посевах рапса и рыжика // Защита и карантин растений. 2001. — № 10. — С. 44.

27. Воронцова В. П. Яровая пшеница в Восточной Сибири. М.: Россель-хозиздат, 1987. — 80 с.

28. Вульф Е. В., Малеева О. Ф. Мировые ресурсы полезных растений. -Л.: Наука, 1969.-565 с.

29. Гешеле Э. Э. Особенности применения химического способа борьбы с сорняками в Западной Сибири // Земледелие. -1960. № 5. — С. 56−58.

30. Горбунов Н. Ф. Уничтожение сорняков в посевах яровой пшеницы // Защита и карантин растений. -1998. № 3. — С. 30.

31. Госсен Э. Еще раз об овсюге // Защита растений в Казахстане.- 1998. № 4. — С. 5 — 8.

32. Груздев Г. С., Зинченко В. А., Калинин В. А. и др. Химическая защита растений. М.: Колос, 1980. — 448 с.

33. Гулидов A.M. Погодные условия и эффективность послевсходовых гербицидов // Защита и карантин растений. 2000. — № 5. — С. 21−24.

34. Гулидов A.M. Гербициды для зерновых культур // Защита и карантин растений. 2001. — № 4. — С. 39 — 41.

35. Гулидов A.M., Нарежная Е. Д., Хрюкина Е. И. Об эффективности применения гербицидов в посевах зерновых культур ЦЧР // Защита сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков: Сб. науч. тр. ВНИИЗР. Воронеж, 1996. — С. 66 -78.

36. Демидова А. А. Отечественные гербициды на основе сульфонилмочевин // Защита и карантин растений. 1997. — № 3. — С. 20 — 21.

37. Долженко В. И., Маханькова Т. А., Шаймухаметов P.M. Эффективные гербициды фирмы АгрЭво // Земледелие. 1996. — № 5. — С. 31.

38. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

39. Жарков В. И., СказкинаТ.П. Смеси гербицидов. М., НИИТЭХИМ, 1978.-31 с.

40. Жуков И. И. Биологические особенности вьюнка полевого и меры борьбы с ним в условиях степи и лесостепи Омской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. н. Омск, 1961. — 20 с.

41. Застежко Н. Н., Феденко Л. В., Подлесный И. В. Новый гербицид для зерновых колосовых культур // Защита и карантин растений. 1999. — № 4. -С. 24.

42. Захаренко В. А. Гербициды. М.: Агропромиздат, 1990. — 240 с.

43. Захаренко В. А. Проблемы научного обеспечения защиты растений // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства: Сборник трудов Всероссийского съезда по защите растений. Спб., 1997.-С. 25−34.

44. Захаренко В. А., Ченкин А. Ф. Концепция фитосанитарного мониторинга агроценоза в связи с экологизацией защиты растений // Агрохимия. -1996. № 2.-С. 76−83.

45. Зиновьев В. Д. Современные химические средства защиты растений нового поколения с низкой экологической нагрузкой //Агрохимия. -1994. -№ 10. -С.131 142.

46. Зотова А. П. Сорные растения и борьба сними. Л, 1971. — 143с.

47. Зыкин В. А., Шаманин В. П., Белан И. А. Экология пшеницы: монография. Омск, 2000. — 124 с.

48. Иванцов Н. К. Пути повышения эффективности применения гербицидов в условиях интенсификации производства: Учебное пособие. Елгава. — 1988. — 30 с.

49. Иванцов Н. К. Псковская область // Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. М., 1998. — С. 50−54.

50. Ионин П. П. Гербициды основа технологиии возделывания яровой пшеницы в засушливых зонах Западной Сибири // Агро XXI. — 2001. — № 2. -С. 10.

51. Ионин П. Ф. Закономерности формирования видового состава сорняков и их вредоносность в севооборотах Западной Сибири // Актуальныевопросы борьбы с сорными растениями: Науч. труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1980. — С.75−80.

52. Ионин П. Ф. Рекомендации по применению гербицидов в Омской области. Омск, 1982. — 10 с.

53. Ионин П. Ф., Доронин В. Г. Для снижения засоренности полей // Защита и карантин растений. 1995. — № 4. — С. 13.

54. Ионин П. Ф., Власенко А. Н., Власенко Н. Г. и др. Западно-Сибирской регион // Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. М., 1998. — С. 98−102.

55. Исаев В. В. Прогноз и картографирование сорняков. М.: Агропромиздат, 1990. — 192 с.

56. Использование почв, загрязненных гербицидами: Рекомендации. -М., 1992.-72 с.

57. Кацай Н. И. Преимущество баковых смесей // Защита и карантин растений. 1999. — № 4. — С. 8.

58. Келлер Б. А. Сорные растения СССР. Л.: Колос, 1934. — Т. 1.-324 с.

59. Кириленко Е. И., Маханькова Т. А., Ефимов Ю. Б. и др. Последействие гербицидов на культуры севооборота и пути его преодоления // Тез. докл. Всеросс. съезда по защите растений. СПб., 1995. — С. 416 — 417.

60. Кирюшин В. И. Экологичесие основы земледелия. М.: Колос, 1996. -367 с.

61. Кирюшин В. И., Власенко А. Н., Иодко Л. Н. Влияние различных способов обработки почвы на плодородие выщелоченных черноземов Приобья //Почвоведение. 1991. -№ 3. — С. 97−105.

62. Киселев А. Н. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1971. 192 с.

63. Колмаков П. П. Овсюг и борьба с ним. М.: Колос, 1964. — 193 с.

64. Кондратенко В. И., Мелеце Л. П. Уничтожение устойчивых сорных растений на посевах зерновых культур // Совершенствование химического метода борьбы с сорняками: Сб. науч. тр. Л., 1987. — С. 38 — 42.

65. Корсмо Э. Сорные растения современного земледелия. М., 1933. -416 с.

66. Котт С. А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Сельхозгиз. 1961. -366 с.

67. Котт С. А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос, 1969. — 200 с.

68. Кошникович В. И., Павлова О. И., Гончаров В. И. Опыт применения кросса и ковбоя // Защита и карантин растений. -1998. № 3. — С. 29 — 30.

69. Красавин В. Д., Ульянова Т. Н. Как отличить просо сорное от проса посевного // Селекция и семеноводство. 1989. — № 6. — с. 15−17.

70. Кудашкин П. И., Власенко Н. Г. Гербициды на посевах яровой пшеницы в лесостепной зоне Западной Сибири // Сибирская аграрная наука III тысячелетия: Тез. Докл. конф. молодых ученых СО РАСХН. Новосибирск, 2000. — С. 98−99.

71. Кузин И. Н. Биологические особенности щетинника зеленого и химические меры борьбы с ним на посевах пшеницы при безотвальной обработки почвы в условиях южной лесостепи Омской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Омск, 1973. — 21 с.

72. Кузнецов Ю. И. Новые высокоэффективные гербициды фирмы Дюпон // Земледелие. 1995. — № 4. — С. 34.

73. Липчанская Р. А. Мы осоты победим // Земледелие. 1999. — № 3. — С. 40.

74. Лонтрим уникальный гербицид на посевах пшеницы // Земледелие. — 1997. — № 4.-С. 33.

75. Лубнин А. Н. Сорт яровой пшеницы Новосибирская 89. — Новосибирск, 1993. — 3 с.

76. Лукьянов Ю. М., Быкова СБ. Изучается эффективность гербицидов // Защита и карантин растений. 1998. — № 9. — С. 20 — 21.

77. Лукьянова Л. Г. Из опыта борьбы с овсюгом // Защита и карантин растений. 2000. — № 2. — С. 39.

78. Макеева Гурьянова Л. Т., Спиридонов Ю. Я., Шестаков В. Г. Сульфо-нилмочевины — новые перспективные гербициды. — М., 1989. — 55 с.

79. Мальцев А. И. Сорно полевая растительность и меры борьбы с нею. -М., 1929. 123 с.

80. Мальцев А. И. Сорная растительность СССР. М., 1932. — 296 с.

81. Марков М. В. Агрофитоценология. Казань: Изд — во Казанского унта, 1972.-268 с.

82. Мельников Н. Н. Пестициды. Химия, технология и применение. М.: Химия, 1987. 712 с.

83. Мельников Н. Н. Пестициды и окружающая среда. Производные мочевины // Агрохимия. 1993. — № 6. — С. 109 — 119.

84. Милащенко Н. З. Борьба с сорняками на полях Сибири. Омск, 1978. -135 с.

85. Милащенко Н. З. Теория и практика борьбы с сорняками при почвозащитной системе земледелия. Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями/ Научн. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1980. — С. 15−34.

86. Мортаков Г. Гранстар оптимальное сочетание качеств // Защита и карантин растений. — 1998. — № 11. — С. 1.

87. Нарежная Е. Д. Гербициды на озимой пшенице // Защита и карантин растений. 1999. — № 5. — С. 14.

88. Немченко В. В., Рыбина Л. Д., Иванова И. П. Эффективность гербицидов на основе хлорсульфурона в Зауралье // Агрохимия. 1994. — № 12. -С. 75−81.

89. Немченко В. В., Иванова Н. П., Рыбина Л. Д. Гербициды наиболее эффективные в Зауралье // Земледелие. 1998. — № 5. — С. 26 — 27.

90. Немченко В. В., Рыбина Л. Д., Иванова Н. П. Кросс и гранстар на яровой пшенице // Защита и карантин растений. 1998. — № 7. — С. 20.

91. Немченко В. В., Рыбина Л. Д., Иванова Н. П., Попова Л. П. Эффективность гербицидов класса сульфонилмочевин на зерновых культурах и кукурузе в Зауралье // Агрохимия. 1998. — № 11. — С. 53 — 59.

92. Носатовский А. И. Пшеница. Биология. М.: Колос, 1965. — 567 с.

93. Обзор распространения вредителей, болезней, сорняков и рекомендации мер борьбы с ними в Омской области на 1993 год. Омск, 1993. -78 с.

94. Опытное дело в полеводстве (Сост. Никитенко Г. Ф.). М., 1982. -190 с.

95. Орел Л. В., Бунтовский Р. П., Толовко Э. А. и др. Влияние вытяжки сорных растений на прорастание семян озимой пшенице и редиса // Науч.-техн. бюллетень Всесоюзного института селекции и генетики. М., 1989. — № 4.-С. 45 -50.

96. Пайде Т. Применение новых сульфонилмочевинных гербицидов на яровых зерновых // Научно производственная конференция по защите растений и окружающей природы. — Дотнува: Академия, 1989. — Ч. 3. — С. 41 -42.

97. Петелько В. П., Пивень В. Б. Видовой состав сорных растений в Новосибирской области // Болезни и вредители культурных растений и методы борьбы с ними: Сб. науч. тр. / НСХИ. Новосибирск, 1988. — С. 76 -83.

98. Петунова А. А., Бахмудов Р. Б. Ленинградская область // Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. -М., 1998.-С. 42−50.

99. Питина М. Р., Познанская Н. Л. Использование антидотов как путь экологически безопасного применения гербицидов на основе сульфонилмочевин // Агрохимия. 1994. — № 4. — С. 114−119.

100. Поляков И. Я., Левитин М. М., Танский В. И. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений. М.: Колос, 1995. — 208 с.

101. Попов П. Ф., Шукшин Ф. П. Применение смесей пестицидов и удобрений на посевах ячменя //Агрохимический вестник. 1998. — № 1. — С. 42 -43.

102. Почвенно-климатический атлас Новосибирской области. Новосибирск: Наука. Сиб. отд — ние, 1978. — 172 с.

103. Раскин М. С. Некоторые теоретические аспекты создания и изучения смесевых гербицидов // Защита и карантин растений. 1998. — № 5. — С. 18−19.

104. Раскин М. С. Перспективные гербициды на основе сульфонилмоче-вины // Агро XXI в. 2001. — № 6. — С. 5.

105. Рекомендации по применению гербицидов в Омской области. -Омск, 1982. 39 с.

106. Рекомендации по борьбе с сорняками на зерновых культурах // Защита и карантин растений. 2001. — № 3. — С. 57−87.

107. Ресурсоэнергосберегающие технологии возделывания яровой пшеницы в Новосибирской области: Метод, пособие/ Власенко А. Н., КаличкинB.К., Власенко Н. Г. и др. РАСХН. Сиб. отд ние. СибНИИЗХим. — Новосибирск, 2000. — 48 с.

108. Родионова А. Е. Сегетальные растения Верхневолжья. Спб., 2001. -99 с.

109. Савин Ю. И., Халиков И. С. Устойчивость производных сульфонилмочевин в водной среде//Агрохимия. -1991. № 6. — С. 94 — 100.

110. Семенов В. Д. Пути повышения эффективности гербицидов на посевах зерновых// Зерновые культуры. 1994. — № 4. — С. 15−18.

111. Семенов В. Д., Гончаров В. А. Производные сульфонилмочевины на посевах ячменя // Защита и карантин растений. 1997. — № 4. — С. 20.

112. Система мер борьбы с сорняками в посевах зерновых культур: Метод. рекомендации / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 1991.-24 с.

113. Смирнов Б. М. Методика и техника учета сорняков // Науч. труды НИИ с.-х. Юго Востока. — Саратов, 1969. — Вып. 26. — 196 с.

114. Смирнов Б. М., Смирнова В. И. Методика учета засоренности посевов в полевом стационарном опыте//Доклады ТСХА. 1976. — Вып. 224.C. 91 -95.

115. Соколов М. С., Вялых А. К., Исаева J1.И. Состояние, проблемы и перспективы применения экологически безопасных пестицидов в растениеводстве // Агрохимия. -1991. № 4. — С. 139 — 154.

116. Сорные растения и борьба с ними на полях Западной Сибири. Новосибирск, 1985. — 79 с.

117. Сорные растения и регулирование засоренности на сельскохозяйственных угодьях Среднего Поволжья. Ульяновск, 1999. — 198 с.

118. Сорняки, гербициды и урожай. Новосибирск, 1977. — 43 с.

119. Сорняки и агротехнические приемы их уничтожения в посевах. Новосибирск, 1992. — 56 с.

120. Сорокин В. И. Сделано в России // Защита и карантин растений. -1999. № 1. — С. 12 -13.

121. Сорокин В. И., Спиридонов Ю. Я., Раскин М. С. и др. Смесевые гер-бицидные препараты с синергическим эффектом // Тезисы докладов Всероссийского съезда по защите растений. СПб., 1995. — С. 461.

122. Сорокин О. Д. Пакет прикладных программ СНЕДЕКОР // Применение математических методов и ЭВМ в почвоведении, агрохимии и земледелии // Тез. докл. 3 ей научн. конф. Российского общества почвоведов. — Барнаул, 1992. — С. 97.

123. Спиридонов Ю. Я. Проблемы засоренности посевов и борьба с ней в условиях современного состояния сельского хозяйства в России // Агрохимия. 1996. — № 10. — С. 75 — 83.

124. Спиридонов Ю. Я. Засоренность посевов и борьба с ней // Защита и карантин растений. 1997. — № 2. — С. 16 -18.

125. Спиридонов Ю. Я., Шестаков В. Г., Горбатов B.C. и др. К вопросу экологической безопасности применения сульфонилмочевинных гербицидов в сельском хозяйстве // Тезисы докладов Всероссийского съезда по защите растений. СПб ., 1995. — С. 525 -526.

126. Спиридонов Ю. Я., Шестаков В. Г., Матвеев Ю. М. и др. Гербицидная активность хлорсульфурона в зависимости от почвенно климатических факторов//Агрохимия. -1991. — № 12. — С. 75 — 80.

127. Список пестицидов и агрохимикатов разрешенных к применению на территории Российской Федерации 2001. М., 2001. — 272 с.

128. Справочник по гербицидам. -М.: Россельхозиздат, 1977. 188 с.

129. Справочник агронома Сибири. М.: Колос. — 1978. — 527 с.

130. Справочник агронома по защите растений. М.: ВО Агропромиздат, 1990. -367 с.

131. Старовойтов Н. А., Федорищев В. Н., Ермаков Е. С. и др. Преимущества безгербицидной технологии // Земледелие. 1994. — № 5. — С. 23 — 24.

132. Стецов Г. Я. Перспективы использования производных сульфонилмочевин в Западной Сибири // Тезисы докладов Всероссийского съезда по защите растений. СПб, 1995. — С. 464 — 465.

133. Тарасенко В. И. Совершенствование химического метода борьбы со злаковыми сорняками яровой пшеницы Северного Казахстана // Совершенствование химического метода борьбы с сорняками: Сб. науч. тр. Л., 1987. — С. 34 — 37.

134. Тихомолов В. И., Литневский Л. А., Назаров Л. Н. и др. Защита яровой пшенице в Саратовском Заволжье II Защита и карантин растений. 1999. — № 4. — С. 23.

135. Трейкале О. И., Тауриня М. П. Эффективность гербицидов кросс, 16,4% и ковбой 40% на яровых зерновых культурах в Латвии // Тезисы докладов Всероссийского съезда по защите растений. СПб, 1995. — С. 297 — 298.

136. Тришкин Д. С. Гербициды эстерон и лонтрим высокоэффективны и в условиях засухи // Земледелие. 1999. — № 2. — С. 35.

137. Тумане В. Последействие глина на урожай последующих культур севооборота // Гербология: Тезисы докладов конференции «Защита растений и охрана природы». Дотнува: Академия, 1989. — Ч. 3. — С. 98 — 99.

138. Улина А. И., Веневцев В. З., Улина Н. В. Рязанская область // Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. М., 1998. — С. 63−70.

139. Ульянова Т. Н. Сорные растения во флоре России и других странах СНГ.-Спб., 1998.-233 с.

140. Устименко Н. В., Павлова Н. Н., Макеев A.M. и др. Интенсивность метаболизма хлорсульфурона как основной фактор избирательности его действия // Физиология и биохимия культурных растений. 1990. — Т. 22. -№ 5. — С. 502 — 506.

141. Федоткин В. А., Самборский А. А., Ларин В. И. и др. Сорные растения Западной Сибири и агротехнические меры борьбы с ними. Омск, 1993. -64 с.

142. Филиппова С. М., Сорокин В. И. Отечественные гербициды контролируют зерновой рынок России // Защита и карантин растений. 1998. -№ 1. — С. 27.

143. Фисюнов А. В. Справочник по борьбе с сорняками. М.: Колос, 1984. — 254 с.

144. Ходоровский Ю. М. Значение влажности почвы для чувствительности растений к 2,4-Д: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Л., 1968. — 18 с.

145. Хохлова И. К., Оверчук В. И. Применение хлорсульфурона в посевах зерновых культур // Защита растений. -1991. № 8. — С. 19 — 20.

146. Чулкина В. А., Торопова Е. Ю., Чулкин Ю. И., Стецов Г. Я. Агротехнический метод защиты растений: Учебное пособие. Новосибирск. — 2000. -336 с.

147. Шенников А. П.

Введение

в геоботанику. Л.: ЛГУ, 1964. -447 с.

148. Шпаар Д., Постников А. Н., Крации Г. и др. Возделывание зерновых.- М.: Аграрная наука, -1998. 336 с.

149. Шоу У. К., Джексен Л. Л. Стратегия химической борьбы с сорняками для будущего // Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в будущем. М.: Колос, 1977. — С. 208−228.

150. Яковец В. П., Гиневский Н. К., Яковец В. И. и др. Дальневосточный регион // Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. М., 1998. — С. 106−116.

151. Яровая пшеница в Северном Казахстане. Алма-Ата: Кайнар, 1976. 232 с.

152. Яровая пшеница: Прогрессивные технологии. Новосибирск, 1988. -160 с.

153. Яшутин Н. В., Бивалькевич В. И., Йост В. И. Системное земледелие. -Барнаул, 1996. 392 с.

154. Citron G. Efficacite et selectivite des nouveaux herbicides // Perspect. agr. 1989. — V. 139. — P. 47 — 51.

155. Dahroug S., Muller F. Responce of susceptible and tolerant plant to di-clofop methyl // Z. Pflanzenkrnkh. — 1990. — V. 97. — № 2. — P. 154 — 167.

156. Deschamps R.Y.A., Hsiao A. I., Quick W. A. Antagonistic effect of MCPA on fenoxaprop activity // Weed Sc. 1990. — V. 38. — № 1. — P. 62 — 66.

157. Dickson R.L., Andrews M., Field R.J. Leaf expansion effect on post-emergence herbicide performance // N.Z. Weed Pest Control Conf. Palmest-ron Norfh. 1988. — V. 41. — P. 53 — 56.

158. Durgan B.R., Miller D.W. Sylfonylurea broadleaf herbicides and diclofop // Research Rep. N. Centre Weed Control Conf. 1988. — V. 45. — P. 103.

159. Eberlein C.V., Miller T.L., Wiersma J.V. Influnece of thiameturon and DPX L 5300 on wild oats (Avena fatua) contpol with barban, diclofop, Ac 222.293 and difenzoguat // Weed Sc. — 1988. — V. 36. — № 6. — P. 792 — 799.

160. Efthimiadis P., Skorda E. A., Adamidis T. The efficiacy of fenoxypropethyl against wild oat in wheat crop // Meded. Fac. Landboww. Rijksuniv Gent. 1988.-V. 53, 3b.-P. 1321 — 1327.

161. Efthimiadis P., Skorda E. A., Adamidis T. The persistence of sulfonylurea herdicides alone or in mixture with graminicides: Proc. // Brighton crop protection conf. Weeds. — 1989. — V 1. — P. 383 — 388.

162. Holt J. S., Le Baron N.M. Significance and distribition of herbicide resistance//Weed Technol. 1990. -V 4. — № 1. — P. 141 — 149.

163. James Т. K., Rahman A., Mortimer J. Biological activity of ДРХ L 5300 in some New Zealand soils: Proc.// N.Z. Weed Pest Control Conf. Palmestron North. — 1989. -V. 42. — P. 91 — 94.

164. Kudsk P., Olesen T. The influence of temperature and humidity on the activity and rainfastness of DPX L5300 applied alone and with a surfactant // Factors affecting herbicidal activity and selectivity. — 1988. — P. 233 — 238.

165. Mallory Smith C.A., Thill D.C., Dial M.J. Identification of sulfonylurea herbicide — resistant prickly lettuce (Lactuca serriola) // Weed Technol. — 1990. -V. 4.-P. 163- 168.116.

166. Mueller T.C., Witt W.W., Barret M. Antagonism of jonsongrass (Sorghum halepence) control with fenoxaprop, haloxyfop and sethoxydim by 2,4 -D // Weed Technol. 1989. — V. 31. — P. 86 — 89.

167. Nalewaja J.D., Riveland N.R., Thompson C.R. Sulfonylurea and wild oats control herbicidal combinations // Res. rep. North Central weed control conf. -1988. -V. 45. — P. 104.

168. Reed W.T., Saladini J.L., Cotterman J.C. Resistance in weeds to sulfonylurea herbicides: Proc. // Brigton crop protection conf. Weeds. — 1989. — V 1. — P. 295 — 300.

169. Shimabukuro R.H. Selectivity and mode of action of postemergence herbicide diclofop metyl // Plant Growth Regulator Soc. Amer. Q. — 1990. — V 18. — № 2, — P. 37- 54.