Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Патология древесных пород, используемых для озеленения в Санкт-Петербурге и его окрестностях

Диссертация: Патология древесных пород, используемых для озеленения в Санкт-Петербурге и его окрестностях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Массовая гибель древесных пород отмечалась еще в прошлом столетии. Сообщение об усыхании дубрав на больших площадях в Чехославакии в 1925 г. Аналогичное явление отмечено в ЦЧО и Нижнем Поволжье России, что объяснялось ослаблением растений от засухи и других метеорологических факторов. Периодическое ослабление и гибель дубовых насаждений зарегистрировано в США. Оно объясняется воздействием… Читать ещё >

Патология древесных пород, используемых для озеленения в Санкт-Петербурге и его окрестностях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Состояние вопроса, объекты и методы исследований
    • 1. 1. Состояние вопроса
    • 1. 2. Питомники
    • 1. 3. Территории озеленения
    • 1. 4. Полевые учеты
    • 1. 5. Лабораторные опыты
    • 1. 6. Критерии прогноза
  • 2. Состояние древесных пород в питомниках
    • 2. 1. Характеристика изучаемых пород
    • 2. 2. Пороки и болезни стволов и ветвей
    • 2. 3. Вредители и болезни листьев в питомниках
    • 2. 4. Патология лиственных пород на участках озеленения
    • 2. 5. Патология хвойных пород на участках озеленения
  • 3. Некроз коры декоративных древесных пород."
    • 3. 1. Патогенез, некроза коры древесных пород
    • 3. 2. Биология возбудителей иитоспороза коры
    • 3. 3. Развитие грибов рода Cytospora в зависимости от абиотических Факторов
  • 4. Мониторинг состояния декоративных пород и его практическое использование
    • 4. 1. Фитопатологические объекты мониторинга
    • 4. 2. Обоснование сезонного прогноза состояния декоративных
    • 4. 3. Рекомендации по ограничению декоративных пород
  • Выводы

В последние годы в Ленинградской области широкое распространение получили дачное строительство, освоение территории под садоводства и реконструкция имеющихся зеленых посадок на территориях санаториев и пансионатов. При этих работах в качестве декоративных древесных растений часто используются виды, произрастающие на северной границе своего ареала или интродуценты, а иногда плодовые деревья. Такие растения страдают от экстремальных условий среды и несоответствия почвенно-грунтовых условий их требованиям. Это создает благоприятную обстановку для развития ряда болезней и повреждений ослабленных растений, которые усугубляются поражением вегетирующих органов инфекционными заболеваниями.

Цель настоящей работы выявление патологических явлений свойственных декоративным древесным породам в Ленинградской области, уточнение биологии возбудителей основных инфекционных заболеваний и предсказание их вредоносности в связи с возрастными изменениями устойчивости растений.

1. Состояние вопроса, объекты и методы исследований.

1.1 Состояние вопроса.

Специальные исследования посвященные состоянию древесных декоративных, пород в пограничной зоне ареала практически отсутствуют. Имеются лишь разрозненные сведения относящиеся к отдельным объектам, в которых освещается роль абиотических факторов при заражении древесных пород фитопатогенами.

Массовая гибель древесных пород отмечалась еще в прошлом столетии. Сообщение об усыхании дубрав на больших площадях в Чехославакии в 1925 г. [ 1 ]. Аналогичное явление отмечено в ЦЧО и Нижнем Поволжье России, что объяснялось ослаблением растений от засухи и других метеорологических факторов [2−3]. Периодическое ослабление и гибель дубовых насаждений зарегистрировано в США. Оно объясняется воздействием на растения ряда отрицательных условий внешней среды, в том числе позднелетней засухой [4 ]. В Дании широкое распространение получил непаразитарный некроз бука европейского, характеризующийся значительным колебанием распространенности болезни по годам, что обуславливается рядом абиотических факторов. Это заболевание появилось и в Словакии, причем в определенный период отмечалась тенденция его усиления. Совместное действие низких температур и недостаточного увлажнения почвы привели к образованию некроза коры и усыханию клена в США [ 5 ]. Наряду с лиственными породами неблагоприятные климатические условия в сочетании с другими абиотическими факторами приводят к ослаблению и хвойных пород. Например, длительные периоды оттепелей в сочетании с последующим похолоданием в 1961;1962 гг привели к усыханию хвойных древостоев в Австрии и Германии, где также указывается на отрицательное влияние продолжительности морозного периода, характера и абсолютной величины низких зимних температур на древесные виды [ 6 ].

Отрицательные погодные факторы ослабляющие древесные растения и способствующие их усыханию в различных зонах неодинаковы и проявляются в различные фазы развития насаждений, что объясняется климатическими особенностями того или иного района. При этом действие какого либо одного фактора может быть ослаблено или усилено предшествующими условиями определяющими состояние деревьев. В отдельные годы в летний период развитие древесных пород задерживается в результате засухи вследствие чего значительно снижается их зимостойкость. Исход действия низких температур на хвойные породы определяется не только суровыми зимами, но и в значительной степени физиологическим состоянием растений в предшествующий сезон [ 7 ].

Весьма многогранна роль температурного фактора в возникновении эпифитотий инфекционного усыхания древесных пород. Экстремальные температуры могут вызывать ослабление растений и повреждение их покровных тканей, создавая условия для поселения факультативных паразитов. Температурные условия часто выступают в комплексе с другими факторами. Большое значение имеет температура в патологическом процессе вследствие ее’одновременного действия на патогена и на растение — хозяина.

Одним из наиболее распространенных термических повреждений древесных пород служит отмирание участков камбия коры и древесины от мороза. Кроме того существует повреждение так называемый «солнечный ожог» — когда при небольшой отрицательной температуре воздуха кора и наружные слои воздуха прогреваются до +18~20°С. Это вызывает выход клеток из состояния покоя и их подмерзание после захода солнца [ 8 ]. Повреждения коры создает условия для проникновения инфекции («ворота инфекции») возбудителей некроза коры. Предрасположение растений к этому заболеванию определяется воздействием на них погоды и предшествующего периода, как например эпифитотии цитоспороза тополей предшествовало жаркое сухое лето 1960 т, а в ЦЧО — резкие колебания температур весной [9]. Как правило последующее ослабление деревьев и поражение их факультативными паразитами зависит от степени отклонения сравнительно небольшого числа погодных факторов от средних многолетних показателей. Эти факторы в различных географических районах неодинаковы. В целом развитие эпифитотий хронических болезней многолетних растений следует рассматривать в разрезе многолетней динамики и предэпифитотийная стадия может продолжаться от одного до нескольких лет [10].

• К сожалению в литературе фактически отсутствуют данные о повреждениях и болезнях древесных пород в условиях урбанизированных экосистем используемых для целей озеленения и произрастающих на границе ареала, что характерно для населенных мест, расположенных около 60 °C.ш. Изучение этого вопроса и послужило основной целью данной работы.

1.2. Питомники.

При строительстве Санкт-Петербурга для садов и парков требовалось большое количество посадочного материала, который доставляли сюда со всех концов России еще по распоряжению Петра I. Привозились крупномерные саженцы липы, вяза, клена, ясеня. Позднее были созданы .два питомника для выращивания декоративных деревьев — в «Концах» при впадении р. Охты в р. Неву на месте бывшей шведской крепости (1732 г.) и на правом берегу Невы на месте усадьбы графа Безбородько [11]. В последующие столетия питомническое дело в Санкт-Петербурге достигло значительного развития и представлено действующими предприятиями на которых и проведены учеты состояния растений.

Глуховский питомник.

Глуховский питомник расположен в пределах Силурийского плато и представляет собой равнину с небольшими ложбинами и котлованами и плоскими повышениями. Геологически площадь питомника сложена известняками, прикрытыми с поверхности валунными супесями и легкими суглинками, которые и служат почвообразующими породами. Почвы здесь представлены 6-ю разностями от дерново-карбонатных суглинистых до дерновых среднеподзолистых супесчаных. Наибольшую площадь занимают окультуренные сред неподзолистые почвы, которые слагают плоские равнинные участки и распространяются по всей территории питомника (45%). В профиле почв имеется достаточно мощный и хорошо выраженный подзолистый горизонт, реакция по всему почвенному профилю очень кислая. Из других типов почв хорошо представлены окультуренные скрытои слабоподзолистые (11%), формирующиеся на равнинных участках положительных форм рельефа. Здесь отмечается ясно выраженный подзолистый горизонт.' Материнская порода — суглинок с белесыми известковыми пятнами.

Зеленогорский питомник.

Рельеф площади питомника равнинный, местами с небольшими повышениями и пологими склонами. Они сложены из мелкозернистых песков с включением гальки и мелких валунов, реже — на повышениях — из слоистых песков и супесей с прослойкой суглинков. Равнинные площади питомника состоят из средних и тяжелых суглинков и глин.

На территории питомника встречается два типа почв — подзолистые, подзолисто-глеевые. Среди подзолистых почв преобладают дерново-подзолистые, собственно-подзолистые и приуроченные к глубоким пескам. Подзолисто-глеевые почвы занимают местоположение бывших болотистых участков. При осадках на пониженных участках питомника на поверхность почвы выходят грунтовые воды, особенно в весеннее время.

Пулковский питомник.

По рельефу территория питомника представляет плоскую равнину с небольшим уклоном. Большую часть площади (46%) занимают окультуренные скрытои среднеподзолистые почвы, верхняя часть горизонта которых нарушена обработкой и смешана. Пахотный слой серой окраски сменяется бледно-желтым песком. Эти почвы располагаются на плоских элементах рельефа. Их формирование протекало в условиях кратковременного избыточного увлажнения почвенно-грунтовыми водами. На ряде участков пахотный слой представлен смеси торфа с песком или полностью разложившимся торфом.

Периферию обширного понижения питомника составляют окультуренные перегнойно-торфяно-глеевые почвы. Они характеризуются наличием на поверхности торфяного слоя мощностью до 0,5 м. Торф древесный, хорошо разложившийся подстилается темно-серым мелкозернистым песком. В настоящее время эти территории осушены закрытым дренажем и распаханы. На территории питомника ограниченное распространение имеют развиваемые незакрепленные пески, которые, передвигаясь, минерализуют перегнойно-торфяные почвы и улучшают их химико-физические свойства.

Выводы.

1. В работе представлены данные о патологии лиственных древесных пород, используемых в озеленении Санкт-Петербурга и его окрестностей, естественно произрастающих на границе северного ареала, а так же ряда хвойных видов — интродуцентов.

2. Установлено, что основными заболеваниями этих пород выступают некрозы коры, стволовые и корневые гнили, развитие которых обусловлено возрастными изменениями деревьев, условиями роста и природными катаклизмами.

3. Распространенности и развитию гнилей стволов и некроза коры способствуют пороки стволов, особенно морозные трещины, а также листовые инфекции в питомниках и молодых насаждениях.

4. В спелом и перестойном возрастах в кронах, реже на стволах деревьев, развивается бактериальный рак снижающий их декоративные свойства и способствующий усыханию ветвей.

5. Исследования биологии и патогенности возбудителей основного некроза коры — цитоспороза показали, что этим патогенам не свойственно выделение токсических-веществ и их не следует относить к некротрофам.

6. Способность грибов рода Cytospora поражать ткани коры деревьев в период их покоя не реализуется в условиях северо-запада из-за низкой температуры в осенний и зимний периоды.

7. Оптимальным сроком развития возбудителей цитоспороза служит июнь-август, особенно с южной стороны стволов при прямой солнечной инсоляции. С учетом данных о паразитизме грибов они могут развиваться на ослабленных деревьях или на поврежденных участках коры. Различие в патогенности культуральных биотипов грибов рода Cytospora не обнаружено.

8. Из изучаемых пород наиболее подвержен морозным трещинам дуб летний, затем клен остролистный, липа мелколистная и ясень обыкновенный.

Сильнее всего от бурелома в насаждениях Санкт-Петербурга страдает клен остролистный, несколько слабее дуб летний и липа мелколистная.

9. Показана принципиальная возможность долгосрочного сезонного прогноза развития некроза коры декоративных пород на основании которого можно осуществлять профилактические мероприятия по ограничению вредоносности заболевания.

10.Подтверждены данные об уменьшении видового разнообразия грибов — возбудителей стволовых и корневых гнилей деревьев на северной границе их ареала.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Nenadic D. Oposljedicama susenja hrastovih suma Yradisko imovne opoine. Ylasnik za sumske pokuse? 1950, № 07, s. 1−29.
  2. Ярошенко. Об усыхании дубрав и других пород. Изв. АН Арм ССР, 1951, т. ч, № 9, с. 869−871.
  3. М.О. О причинах усыхания дубовых насаждений. 1969, Защита растений, 1966, вып. 3, с 117−121.
  4. Staley J.M. Decline’and mortality of red and scarlet oaks. Forest Sci., 1965,1, s. 2−17.
  5. Zycha H. Zur Frage der Ynfektion beim l archcn krebs. Phytopathol. Z., 1959, № 1, s. 61−74
  6. Wentrel K.F. Die Winterfrost. Schaden in Kulturen des Ruhrgebietes und ihre ursachen. Forstarchiv, 1965, № 3, s. 49−59.
  7. И.М. Зимовка растений. АН СССР, 1966. 52с.
  8. В.А. Солнечный ожог яблони и его природа. АН СССР, 1959 № 6, с, 51−59.
  9. Г. Ю. Некрозные болезни тополя в лесных культурах и обоснование мер борьбы с ними. Автор, канд. дисс., Киев, 1966, 18с.
  10. К.М. Грибные эпифиотии. М., Сельхозгиз, 1962, 471с.
  11. Г. И., Бабич Н. А., Редько Н. Г. Лесные питомники России. Вологда, 1996. 416с.
  12. .В. Дендрология. M.-JL: Гослесбумиздат, 1960. 356 с.
  13. И.И. Защита зеленых насаждений от болезней. М.: Лесная промышленность, 1966. 232 с.
  14. Е.Г., Катаев О. А., Соколова Э. С. Методы фитопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса. М.: Лестная промышленность, 1984. 152 с.
  15. Е.А., Плотникова Т. С. Биологические основы защиты дуба и вяза от инфекционного усыхания. М.: Агропромиздат, 1991. 128 с.
  16. А.Е., Минкевич И. И., Власов Ю. И., Гаврилова Е. А. Основные методы фитопатологических исследований. М.: Колос, 1974. 192 с.
  17. Г. Ф. Учение о лесе. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. 456 с.
  18. И.И. Эпифитотии грибных болезней древесных пород. Л.: Издательство ЛГУ, 1986. 116 с.
  19. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1973. 344 с.
  20. И.И., Захарова Т. И. Математические методы в фитопатологии. Л.: Колос, 1977. 48 с.
  21. М.К. Методические указания по экспериментальному изучению фитопатогенных грибов. Л.: ВИЗР, 1969. 36 с.
  22. А.Е., Минкевич И. И., Власов Ю. И., Гаврилова Е. А. Основные методы фитопатологических исследований. М.: Колос, 1974. 190 с.
  23. И.И. Специализация и культуральные признаки гриба Ophiostoma roboris возбудителя сосудистого микоза дуба // Ботанический журнал. Т. 57. 1962. С. 561−564.
  24. И.И., Хохрякова Т. М. Применение порядковых (непараметрических) критериев для оценки существенности различия результатов наблюдений в фитопатологических исследованиях // Микология и фитопатология. Т. 4. Вып. 1. 1970. С. 80−88.
  25. И.И. О паразитизме рода грибов Cytospora на яблоне // Бюлл. Главного Ботанического сада. Вып. 66. 1967. С. 77−81.
  26. А.Е., Минкевич И. И., Захарова Т. И. Использование агроклиматических и погодных факторов в прогнозе развития болезней растений // Труды ВИЗР. Вып. 38. 1972. С. 11−17.
  27. Е.Ю. Болезни зеленых насаждений Северо-Запада России и прогноз их развития: Автор, дисс. СПб., 1998. 16 с.
  28. И.И. Прогнозирование опасности и оценка ущерба от заболевания древесных пород в лесном хозяйстве // В кн.: Защита леса от вредителей болезней. М.: Лесная промышленность. 1984. С. 96−119.
  29. М., Фокс К. А. Методы анализа корреляций и регрессий. М.: Статистика, 1966. 544 с.
  30. Н.Е., Ярмишко В. Т. Дендрология. СПб.: Наука, 2000. 528 с.
  31. А.И. Декоративная дендрология. М., 1960. 676 с.
  32. П.Л. Тополя и их культура. М.: Лесная промышленность, 1965. 104 с.
  33. А.Т., Полубояринов О. И., Соловьев В. А. Пороки древесины. М.: Лесная промышленность, 1980. 112 с.
  34. Mayer-Wegelin Н., Kubler Н., Fraber Н. Uber die Ursache der Frostrisse Forstwiss Cbl., 1982, 81, N5−6, s. 129−137.
  35. .С. Теория тепловой обработки древесины. М.: Наука, 1968. 255 с.
  36. И.И., Селиванова Т. Н., Черемисинов Н. А. Определитель грибных болезней деревьев и кустарников. М.: Лесная промышленность, 1979. 248 с.
  37. С. Основы патологии растений. М.: Мир, 1975. 588 с.
  38. В.И., Римский-Корсаков М.Н. Определитель повреждений лесных и декоративных деревьев и кустарников. М.: Гослесбумиздат, 1951. 580 с.
  39. И.И., Мирчев С. С., Микаберидзе М. С. Мучнистая роса дуба. СПб., 1993. 52 с. .
  40. М.И. Болезни плодовых культур. М.: Сельхозгиз, 1962. 238 с.
  41. О.Б. Болезни ягодников. М.: Сельхозгиз, 1963. 272 с.
  42. Г. И., Минкевич И. И. Состояние древесных пород парков при высокой рекреационной нагрузке // Лесное хозяйство. 1997. № 2. С. 2728.
  43. И.И. Дуб. Легенды и действительность // Лесное хозяйство. 2000. № 1. С. 35−36.
  44. П., Козловский Т. Физиология древесных растений. М.: Гослесбумиздат, 1963. 628 с.
  45. Федоров, Н. И. Лесная фитопатология. Минск: Высшая школа, 1992. 318 с.
  46. В.И. Сады и парки Ленинграда. Л.: Лениздат, 1981. 238 с.
  47. В.И. Садово-парковое хозяйство Ленинграда. Л.: Лениздат, 1975. 60 с.
  48. И.И., Варенцова Е. Ю. Фитопатологический мониторинг зеленых насаждений прибрежных зон // В кн.: Поморье в баренц-регионе на рубеже веков. Архангельск: 2000. 156 с.
  49. Е.Ю., Минкевич И. И. Трутовик Швейница как индикатор состояния насаждений лиственницы // В кн.: Поморье в баренц-регионе на рубеже веков. Архангельск, 2000. С. 43−44.
  50. И.Р. Некоторые особенности распространения пузырчатой ржавчины сосны веймутовой// Лесной журнал, 1967. С. 20−22.
  51. А.С. Трутовые грибы Европейской части СССР и Кавказа. М.-Л.: АН СССР, 1953. 1108 с.
  52. Hubert Е. Ovteine of forest Pathology. New York, 1981. 200 p.
  53. А.П., Гороховников A.B., Зарудная Г. И. Старейшая кедровая роща под Ярославлем // Известия СПб ЛТА. СПб., 1996. Вып 4 (162), С. 54−59.
  54. Е.П., Цакадзе Т. А. // Черный рак яблони и меры борьбы с ним. Тр. ин-а Защиты растений АН Груз. ССР. Тбилиси, 1950. Вып. 7. С. 107 124.
  55. Г. А. Роль подмерзания яблонь в развитии черного рака // Изв. АН СССР. Кишинев, 1955. № 1(9). С. 41−53.
  56. Р.И. Черный рак яблоки в Узбекистане и борьба с ним. Такшкент, 1958. 35 с.
  57. Г. А. Развитие черного рака в яблоневых садах Молдавии // Тр. Молд. НИИ садоводства. Кишинев, 1961. С. 67−68.
  58. П.А. Черный рак благородного лавра // Субтропические культуры. 1964. № 2. С. 93−100.
  59. Т.А., Шелия Т. Г. Возбудитель засыхания ветвей яблони Cytospora capitata // Тр. on. станции садоводства АН ГрузССР. Тбилиси, 1954. Т. 3. С. 243−247.
  60. Т.С. Роль видов Cytospora в усыхании древесных насаждений Узбекистана // Тр. плодово-ягодного института АН УЗССР. Ташкент, 1956. Вып. 21. С. 11−31.
  61. J. М. A relationship between the rate of leaf abscission and perennial cancer in peach varieties. Canad. J. Plant. Sci., 1983, 43, N3, s. 365−369.
  62. Tasnady J., Lehoczky J. Oszibarackfak citosporas rakosodasanak egy sulyos esete Wovenyvedelem, 1986, 2, N2, s. 67−75.
  63. Т.А. К изучению паразита Cytospora leucostoma на косточковых культурах // Тр. ин-а защиты растений АН ГрузССР, 1952. Т. 9. С. 201 219.
  64. Morganeier W. Beobachtungen uber Frostschaden und Cytospora-Befall im Pappelsorten register in Europa nach der anomalen Wetternng der Winter 1954−55 und 1955−56 .Wissenschaft Abkandlungen, 1960, 44.
  65. И.А. Цитоспороз тополей в лесных культурах Башкирской АССР и меры борьбы с ним: Автореф. канд. дисс. Харьков, 1965. 19 с.
  66. Rader-Roithsch J.E. Beobachtungen uber das Auftreten der Cytospora-Krankheitan Jungpappeln. Schweiz. Z. Forstwesen, 1986, 107, N8−9, s. 490 503.
  67. Э.П. Причины преждевременной гибели деревьев косточковых пород в Молдавии // Вопросы садоводства и виноградарства Молдавии. 1962. С. 74−81.
  68. Г. А. Как бороться с усыханием абрикоса // Садоводство Молдавии. 1954. № 15. С. 18−19.
  69. Stanova М., Lacok P. Prispevok k studiu mozy u niektorych ovoenych drevin. Biologia, 1996, 21, N6, c. 457−459.
  70. Plock H. Das Aprikosensterben. Ann. epiph, 1983, 14, N2, с. 153−155.
  71. Д.Д., Кропис Э. П. Причины усыхания косточковых // Защита растений, 1964. № 8. С. 18−20.
  72. Zycha Н. Die Pappel-Dothichiza-Kalamitat. Allgem. Forstzeitschrift, 1985, 10, N40−41.
  73. Schohkar S. Untersuchungen uber die Biologie von Dothichiza populea (Erreger des Pappelrindentodes). Forstwiss Cbl., 1953, 72, N11−12 s. 358 368.
  74. Regler W. Beitrage zur Biologie des Ridentoden a Pappeln. Forst und Jagd, 1988, 1, s. 1−40.
  75. Breuel K., Borstitz S. Beitrage zur Atiologie des Braun fleck en grindes, einer Rindennekrose der Gattung Populus. Phytopatnol. Z. 1966, 57, N1 s. 59−78.
  76. Jakubczyk H. Z bodan nod Wystepowaniem I biologia Criptodiaportne populea. Folia forestalia polon. 1981. N6, s. 101−125.
  77. Braun H., Hubbes M. Sporeninfektion und Antagonismus bei Dotnichiza populea. Naturwissenschaften, 1957, 44, N11 s. 333.
  78. Butin H. Untersuchunden uber Resistenz und Krankheitsanfalligkeit der Pappel gegenuber Dothichiza populea Soc. Phytopathol. Z, 1956, 28, N1, s. 353−374.
  79. Waterman A.M. Cancer and dieback of poplars caused by Dothichiza populea. Forest. Sci., 1987, 3, N2, s. 175−183.
  80. Schonchar S. Beitrage zur Biologie von Dothichiza populea. Forstzeitschrifit, 1955, 10, N40−41, s. 461−464.
  81. Davidson R.W., Cash E.K. A cenagium associated with softy-bark cancer of aspen. Phytopathology, 1986, 46, N1, s.34−36.
  82. Breuel K., Bortitz S. Beitrage zur Atiologie des Braunflekengrindes, einer Rindennekrose der Gattung Populus. Phytopathol. Z., 1965, 52, N4, s. 305 318.
  83. Butin H. Untersuckungen uber Resistenz und krank haitsanfalligkeit der Pappel gegenuber Dothichiza populea. Phytopathol. Z. 1987, 28, N4, s. 353 374.
  84. Klebahn H. Untersuchungen uber Dothichiza populea Sacc. Zeitschrift fur Pflanzenkrankheiten und Pflanzenschutz, 1937, 47, s. 38−52.
  85. Г. Ю. Некрозные болезни разных видов тополя в лесных культурах и обоснование мер борьбы с ними: Автореф. канд. дисс. Киев, 1966. 18 с.
  86. М.Г., Ибрагимов И. А. О физиологических признаках заболевания деревьев тополя // Сб. трудов по лесному хозяйству. Уфа, 1959. Вып. 4. С. 194−197.
  87. Н.С. К вопросу о болезни раковый некроз клена остролистного // В кн. «Материалы н.-т. конф. JITA, 1966. Вып. 2. С 151 154.
  88. Э.П. Изучение этиологии усыхания косточковых в условиях Молдавии // Тр. конференции. Кишинев, 1960. С. 244−245.
  89. Morgeneier W. Beobachtugen uber Frostschaden und Cytospora-Befall im Pappelsorten register in Europa nach der anomalen Witterung der Winter 1954−55 und 1955−56. Wissenschaft Abkan., 1980, s. 44.
  90. Э.А. О цитоспорозных заболеваниях тополя и других древесных пород // В кн.: Конфер. по защите леса. 1958. Т.1. С. 78−81.
  91. М.И. Усыхание ветвей яблони // Защита растений. 1965. № 11. С. 43−44.
  92. И.И. Состояние плодовых деревьев в садах Ленинградской области // Защита растений. Вильнюс. 1965. С. 107−108.
  93. В.К., Кропис Э. П. Сортовые различия в поражаемости абрикоса цитоспорозным усыханием // Бюлл. НТИ НИИ садоводства. 1961. № 4. С. 41−49.
  94. Э.П. Изучение этиологии усыхания косточковых в Молдавской ССР // Сб. трудов Молд. станции ВИЗР. 1957. Вып. 2. С. 2−18.
  95. Tacnady J., Lehoczky J. Oszibarackfak citosporas rakosodasanak egy sulyos esete. Wovenyvedelem, 1966, 2, N2, s. 67−75.
  96. Krstii M. Dothichiza-rak ozbibjno ugrosava topule. Schumarstvo, 1956, 9, N6−7, c. 346−352.
  97. Waterman A.M. Cancer and dieback of poplars caused by Dothichiza populea. Forest. Sci., 1987, 3, N2, s. 686−692.
  98. Davidson R.W., Cash E.K. A cenangium associated with softy-bark cancer of aspen. Phytopathology, 1986, 46, N1, s.34−36.
  99. Veldman Welvaert Schorsbrand bij populier. Meded. Landboun, 1960, 25, N3−4, s. 1107−1115.
  100. Г. Ю. Ценангиевый рак тополей // Доклады НТО за 1963 г. Брянск. 1963. С. 98−101.
  101. А.А. Микрофлора и основные грибные болезни плодово-ягодных растений юга Дальнего Востока. АН СССР, 1965. 146 с.
  102. Wenzel Н. Das Marillensterben. Bund fur Pflanzensch. 1967, N3, s. 1−5.
  103. Plock H. Das Aprikosensterben. Ann. epiph. 1963, s 153−155.
  104. Helton A.W., Konicek D.E. Effekts of selected Cytospora isolates from stone fruits on certain stone fruit varieties. Phitop., 1961, 51, N3 s. 152−157.
  105. Д.Д. О некоторых теоретических вопросах иммунитета растений // Тезисы-докладов. Кишинев, 1965. С. 3−22.
  106. Э.П. Изучение специализации грибов рода лейкостома и сортовой, устойчивости косточковых плодовых деревьев в Молдавской ССР. Тезисы докладов. Кишинев, 1959. С. 52−54.
  107. И.И. О паразитизме грибов рода Cytospora на яблоне. Бюлл. ГБС. 1967. Вып. 66, С. 77−81.
  108. И.И., Барсукова О. Н. и др. О паразитизме грибов рода Cytospora на косточковых плодовых деревьях. Бюлл. ГБС. 1971. Вып. 80. С. 89−93.
  109. Ю9.Холькина Э. А. О цитоспорозных заболеваниях древесных пород» на примере яблони и тополя. Доклады ТСХА. 1958. Вып. 36. С. 277−281.
  110. Л.И. (ред.). Определитель низших растений. Наука, 1956. Т. 4. 450 с.
  111. Гавритищвили М.Н. Cytospora schulzeri в СССР // Микология и фитопатология. 1986. Т. 2. С. 87−92.
  112. И.А. Устойчивость тополей к цитоспорозу и способы ее определения // Сб. трудов. Уфа, 1965. Вып. 8. С. 50−56.
  113. Kern Н. Untersuchungen uber die Umgerenzung der Arten in der Ascomycetengattung Leucostoma. Pyhtopathol. Z, 1957, 30, N1, s. 149−180.
  114. И.И., Хохрякова Т. М. Применение порядковых критериев для оценки существенности различия результатов наблюдений * в фитопатологических исследованиях // Микология и фитопатология. 1970. Т. 4. С. 80−88.
  115. И.И. Оценка устойчивости тополей к возбудителю некроза коры Cytospora nivea Sace // Лесной журнал. 1970. № 1. С. 162−165.
  116. Пб.Купревич В. Ф. Физиология больного растения в связи с общими вопросами паразитизма. М.-Л.: Аншр, 1947. 299 с.
  117. С.А. Токсины Fus. bucharicum // Доклады АН СССР. 1937. Т. 15. № 8. С. 495−499.
  118. Jl.В., Ахвледиани К. С. Эволюция паразитизма и иммунитет растений к инфекционным заболеваниям // Тезисы докладов. Кишинев, 1965. С. 80−84.
  119. Buxton E.W. Speculations on plant pathogen-host relations. Cambridge Univ. Press. 1964, s. 145−164.
  120. Zatyko J.M., Caray A.S. The role of wilt toxin in inducing apoplexy in apricot. Acta agron., 1963, 12, N3−4, s. 281−286.
  121. Berg W. Wechselwirkung zwischen Parasit und Wirt bei Tracheomykosen. Verge, ubersicht., 1964, 40, N3, s. 389−449.
  122. И.М., Шумакова A.A. Испытания токсических свойство гриба Deuterophoma tracheiphila Petri // Труды ВИЗР. 1951. Вып. 3. С. 165−175.
  123. В.Н. Некоторые итоги изучения культур гриба Deuterophoma tracheiphila Petri и перспективы их использования в борьбе с болезнью усыхания цитрусовых «Мальсекко» // Известия АНСССР. 1952. № 1. С. 89−100.
  124. .Д. Цитоспороз тополей в Узбекистане // Споровые растения. Ташкент, 1965. С. 133−138.
  125. Т.А. Действие токсина Cytospora leucostoma на клетку растения //Бюлл. ГБС. 1957. С. 75−77.
  126. Гальперина Н.С. Cytospora pseudoplatani возбудитель ракового, заболевания клена остролистного в Ленинградской области // Материалы НТК. Л., 1967. Вып. 3. С. 54−56.
  127. Schonhar S. Beitrage zur Biologie von Dothichiza populea. Allgem. Forestz., 1955, 10, N40−41, s. 461−464.
  128. Tyler L.J. Influence of temperature on the Dutch elm disease in potted American elm. hytop., 1945, 35, N5, s.302−304.
  129. Hauston D.K., Drake C.R., Kuntz J.E. Effects of Environment on oak wilt development. Phytop., 1985, 55, N10, s. 1114−1121.
  130. Э., Харрар Дж. Основы патологии растений. М., 1959. 540 с.
  131. Н.М. Биофенология гриба L. pinastri Che. ее особенности и характер вызываемого им заболевания // В кн.: сб. трудов по лесному хозяйству Тат ЛОС. 1964. Вып. 16. С. 205−221.
  132. Helton A.W., Konicek D.E. An optimum enviroment for the cueturing of Cytospora isolates from stone fruits. Mycopathol. etmycol. appl. F. 1962, 16, N1, s. 19−26.
  133. Salerno M. Cytospora corylicola Sacc. e patogenesi del. «Mai dello stacco» del nociolo in Sicilia. Rev. patol. veget., 1986, 1, N1, s. 38−64.
  134. Bloomberg W.J. Cytospora cancer of poplars. Canad. I. Bot. 1962, 40, N10, s. 1271−1280.
  135. Г. П. Селекция тополя на устойчивость к цитоспорозу и тополевой выпуклой щитовке // С.х. Узбекистана. 1962. № 6. С. 82−85.
  136. А.И. Биологические основы защиты леса. М.: Высшая школа, 1960.342 с.
  137. Э. Инфекционные болезни растений. М., 1954. 608 с.
  138. Arsdel Е.Р. Micrometeorology and plant disease epidemiology. Phitopat., 1965, 55, N9, s. 945−950.
  139. E.A. Материалы по устойчивости орехоплодных к болезням. Тр. 5-го Всес. совещ. Киев, 1969. Вып. 14. С. 122−124.
  140. И.С., Онафраш Л. Ф. Усыхание косточковых на различных типах почв Молдавии // В кн.: Инфекционные заболевания культурных растений Молдавии. АН Молд. ССР, 1965. Вып. 4. С. 82−106.
  141. Fisher Н. Einige Beobachktungen zum Pflammen and Kirschensterben. L. fur Pflanzenor und Pflanzenschutz, 1939, 49, N6, s. 431−434.
  142. Nather H: Zum Massenauftreten von «Rindentod» an Pappeljungkulturen im Iahre 1953. Allgem. Forstzeitung, 1983, 65, N1−2, s. 9−10.
  143. Lavallce A. A Larch cancer caused by Leucostoma kunzei. Canad. I. Bot., 1964, 42, N11, s. 1495−1502.
  144. Filer Т.Н. Pathogenicity of Cytospora, Phomopsis and Hyphomyce on Populus deltoides. Phytopathol, 1967, 57, N9, s. 978−880.105
  145. И.И., Захарова Т. И. Биологические основы прогноза болезней растений. Труды ВИЗР. 1981.. 17−23.
  146. А.И. Устойчивость разных видов и сортов тополей против поражения цитоспорой // Лесной хозяйство. ЦНИИЛМ, 1962. № 1. С. 2629.
  147. Nather Н. Zum Masseanauftreten von «Rindentod» an Pappeljungkulturen im Jahre 1953. Allgem. Forstzeitung, 1953, 65, N1−2, s. 9−10.
  148. О.Д. Цитоспороз гибридных тополей // Защита растений. 1966. № С. 41.
  149. В.В. Цитоспоровый рак дуба и нектриевый рак клена в Среднем Поволжье // Уч. зап. Казанского гос. уп-а. 1995. Вып. 115. № 8. С. 159 166.
  150. П. А. Окнина Е.З. Состояние покоя и морозоустойчивость плодовых растений. М.: Наука, 1964. 242 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!