Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование лечебно-профилактических мероприятий при болезнях новорожденных телят в условиях Европейского Севера России: Эпизоотологический надзор, получение и применение комплексного бактериального препарата «Бифицин»

Диссертация: Совершенствование лечебно-профилактических мероприятий при болезнях новорожденных телят в условиях Европейского Севера России: Эпизоотологический надзор, получение и применение комплексного бактериального препарата «Бифицин»
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на заседаниях методической комиссии и ученого Совета факультета ветеринарной медицины ВГМХА (1998, 1999), на зональной научно-практической конференции по актуальным вопросам современной ветеринарии (С-Петербург — Пушкин, 1994), на 2-ом международном симпозиуме «Новые технологии и повышение качества молочных продуктов» (Вологда, 1999… Читать ещё >

Совершенствование лечебно-профилактических мероприятий при болезнях новорожденных телят в условиях Европейского Севера России: Эпизоотологический надзор, получение и применение комплексного бактериального препарата «Бифицин» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Конструирование бактериальных препаратов (историческая справка)
    • 1. 2. Биологические свойства микроорганизмов, использующихся 11 для получения пробиотиков
      • 1. 2. 1. Род Bifidobacterium
      • 1. 2. 2. Род Lactobacillus
      • 1. 2. 3. Род Enterococcus
      • 1. 2. 4. Род Bacillus
    • 1. 3. Эпизоотологические основы применения пробиотиков в ветеринарии
  • 2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материалы, методы и объем исследований
    • 2. 2. Результаты исследований
      • 2. 2. 1. Подбор и апробация питательных сред для выделения чистых культур микроорганизмов и определения микробиологических показателей в Бифицине
      • 2. 2. 2. Изучение таксономических свойств микроорганизмов
      • 2. 2. 3. Биологические свойства микроорганизмов, выделенных из кишечника телят
        • 2. 2. 3. 1. Бифидобактерии
        • 2. 2. 3. 2. Молочнокислые бактерии
        • 2. 2. 3. 3. Энтерококки
        • 2. 2. 3. 4. Аэробные бациллы
      • 2. 2. 4. Характеристика типовых культур микроорганизмов, включенных в состав биопрепарата «Бифицин» 65 2.2.4.1. Bifidobacterium longum В
        • 2. 2. 4. 2. Lactobacillus plantarum P
        • 2. 2. 4. 3. Enterococcus faecium E
        • 2. 2. 4. 4. Bacillus subtilus В
      • 2. 2. 5. Биотехнология получения бактериального препарата
  • Бифицин"
    • 2. 2. 5. 1. Подготовка питательной среды с внесением ферментного комплекса
      • 2. 2. 5. 2. Асептические операции, культивирование бактерий, обработка биомассы
      • 2. 2. 5. 3. Технические условия и технологическая инструкция на производство биопрепарата «Бифицин»
      • 2. 2. 6. Клинические и лабораторные испытания Бифицина при профилактике и лечении желудочно-кишечных болезней телят
      • 2. 2. 6. 1. Обоснование дозы препарата, препятствующей заболеваемости телят
      • 2. 2. 6. 2. Микробиологические показатели изменения энтероценоза в кишечнике телят
      • 2. 2. 6. 3. Показатели неспецифической резистентности телят в 10-дневном возрасте
      • 2. 2. 7. Эффективность применения Бифицина при выращивании телят в производственных условиях
      • 2. 2. 8. Экономическая эффективность мероприятий при применении Бифицина
  • 3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ВЫВОДЫ ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Мировая ветеринарная наука и практика ведут работу по изысканию более эффективных и щадящих способов борьбы с болезнями, проявляющимися дис-пептическими явлениями, В настоящее время предложено значительное количество различных средств и способов лечения больных животных и профилактики болезней телят с проявлением острых желудочно-кишечных расстройств. Однако, ряд их них, наряду с положительным эффектом, часто способствуют развитию дисбактериозов у больных животных и тем самым снижают терапевтический эффект и удлиняют реабилитационный период.

Установлено, что восстановление утраченных позиций современного животноводства возможно лишь на основе расширенного воспроизводства поголовья сельскохозяйственных животных, повышения их продуктивности. Темпы восстановления численности поголовья животных в настоящее время сдерживаются рядом факторов, одним из которых является высокая заболеваемость и смертность новорожденного молодняка в раннем постнатальном периоде.

В нозологическом профиле болезней сельскохозяйственных животных особое место занимают заболевания телят раннего постнатального периода с проявлением острых желудочно-кишечных расстройств. По данным ряда исследователей (47, 103, 105, 106) в Российской Федерации болезни органов пищеварения у телят молочного периода составляют 39,7 — 90,0% от общего количества заболевших животных, из них на долю диспепсий приходится 80,0 — 95,0%, с высокой степенью летальности (от 15,0 до 70,0%).

По мнению большинства исследователей отдельные аспекты этиологии и патогенеза диспепсий молодняка крупного рогатого скота еще не до конца изучены и объяснены. Известно, что развитие диспепсии наиболее выражение происходит под воздействием различных факторов: неполноценного кормления и болезней коров-матерей, нарушения технологии и гигиены вскармливания новорожденных телят. При понижении неспецифической резистентности организма у новорожденных телят нарушается активность ферментов, участвующих в пищеварении и механизмах адаптации животных.

Сложилось мнение, что одним из эффективных приемов борьбы с болезнями новорожденных телят с синдромом острых желудочно-кишечных расстройств является применение пробиотиков, которые, будучи полученными из живых микроорганизмов, не вызывают отдаленных побочных явлений в организме животных, не обладают канцерогенным, эмбриотоксическим, мутагенным, аллергическим действиями, нормализуют функцию кишечника, устраняют общий токсикоз при диарее (33,43,60, 118).

Ряд отечественных и зарубежных исследователей сообщают о широком применении с этой целью монобактериальных препаратов. Однако, до сих пор недостаточно сведений о пробиотиках комплексного действия, созданных на основе поливидового состава микроорганизмов, повышающих иммунный статуе (40, 49, 138, 147, 169, 199).

В связи с изложенным, поиск новых эффективных пробиотиков представляет большой научный и практический интерес. Это и определило выбор темы, а также направление наших исследований.

Цель работы. Используя биологические основы получения пробиотиков, разработать комплексный бактериальный препарат на основе поливидового ино-кулюма бифидо-, лактобактерий, энтерококка и сенной палочки, оптимизировать систему его практического применения при желудочно — кишечных болезнях телят в конкретных условиях места и времени.

В соответствии с этим на разрешение были поставлены следующие задачи:

— изучить биологические свойства штаммов бифидо-, лактобактерий, энтерококка и сенной палочки и подобрать из них пригодные по антимикробному действию, ферментативным, патогенным, токсигенным показателям для конструирования комплексного бактериального препарата (Бифицина), обладающего высокими антагонистическими свойствами в отношении патогенной и условно патогенной микрофлоры кишечника;

— разработать нормативно-техническую документацию на получение комплексного бактериального препарата «Бифицин» и его применение в животноводческих хозяйствах Вологодской области;

— разработать, апробировать и внедрить схему применения Бифицина при лечении телят в раннем постнатальном периоде и профилактики у них желудочно-кишечных болезней.

Научная новизна. Впервые в условиях Вологодской области разработан новый высокоэффективный комплексный бактериальный препарат «Бифицин» на основе поливидового инокулюма Bifidobacterium longiim, Lactobacillus plantarum, Enterococcus faecium, Bacillus subtilus. Определены его антимикробные и иммуно-коррегирующие свойства при болезнях телят в раннем постнатальном периоде. Впервые разработана оригинальная биотехнология получения комплексного бактериального препарата путем одновременного выращивания культур составляющих его микроорганизмов на одной питательной среде.

Практическая значимость работы. Подтверждена эффективность повышения уровня неспецифической резистентности организма телят в раннем постнатальном периоде при терапевтическом и профилактическом применении комплексного бактериального препарата «Бифицин» в сочетании с другими этиопатогенети-ческими средствами при болезнях новорожденных телят.

Основные положения диссертиационной работы, выносимые на защиту:

1 Сконструированный комплексный бактериальный препарат «Бифицин» обладает высоким избирательным антимикробным действием при его применении при болезнях телят в раннем постнатальном периоде,.

2. Разработанная единая питательная среда для выращивания культур микроорганизмов, составляющих комплексный пробиотик «Бифицин», является высокоэффективной, не имеющей аналогов в микробиологической практике.

3. Нормативно-техническая документация на производство и применение комплексного бактериального препарата Бифицина позволяет осуществлять контроль за его прозводством, применением и определением проти-воэпизоотической эффективности научно обоснованной системы сохранения новорожденных телят.

Пути реализации. Результаты исследований могут быть использованы при разработке научно обоснованных систем лечебно-профилактических мероприятий при болезнях других видов животных, основанных на использовании комплексных бактериальных препаратов, а также при совершенствовании эпизоотологиче-ского контроля при болезнях молодняка крупного рогатого скота.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на заседаниях методической комиссии и ученого Совета факультета ветеринарной медицины ВГМХА (1998, 1999), на зональной научно-практической конференции по актуальным вопросам современной ветеринарии (С-Петербург — Пушкин, 1994), на 2-ом международном симпозиуме «Новые технологии и повышение качества молочных продуктов» (Вологда, 1999), на научных конференциях педагогического состава факультета ветеринарной медицины ВГМХА им. Н. В. Верещагина (1998, 1999), на научно-практической конференции молодых ученых Северо-Запада Российской Федерации (1999), на заседании межведомственной противоэпизоотической комиссии при отделе ветеринарии департамента сельского хозяйства и продовольствия администрации Вологодской области (1998), на производственных совещаниях ветеринарных специалистов хозяйств Вологодского и Грязовецкого районов Вологодской области (1998, 1999), на межкафедральном заседании кафедр эпизоотологии и микробиологии, анатомии и физиологии ВГМХА (2000).

Внедрение. Результаты исследований под авторским надзором с положительным эффектом в 1994; 1999 гг.. внедрены в хозяйствах Вологодского, Грязовецкого, Верховажского районов Вологодской области, в совхозе «Тулома» Мурманской области. Производство опытных партий комплексного бактериального препарата организовано на кафедре эпизоотологии и микробиологии ВГМХА. Разработана и утверждена временная нормативно-техническая документация на препарат «Бифицин» и способы его применения. Получено положительное решение по формальной экспертизе заявки на патент Российской Федерации на штаммы Bifidobacterium longum В-12, Lactobacillus plantarum Р-19, Enterococcus faecium E-l 8, Bacillus subtilus B-26 [2 000 117 915/13(188 796)].

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ВЫВОДЫ.

1. Сконструирован комплексный бактериальный препарат «Бифицин», включающий культуры микроорганизмов, имеющих антимикробный спектр действия к тест — культурам E. coli, S. aureus, P. vulgaris, S. dublin, К. rhinoscleromatis, К. ozaenae и устойчивость к целому ряду наиболее часто применяемых в ветеринарии антибактериальных препаратов. Указанные свойства микроорганизмов, входящих в состав препарата, позволяют применять на его фоне антибиотики с лечебной целью — при этом состав микроорганизмов препарата не будет вытесняться полностью.

2. Бифидобактерии и лактобациллы, входящие в состав бактериального препарата, ферментируют широкий перечень углеводов, в том числе сахарозу, лактозу, мальтозу, рафинозу, галактозу и глюкозу. B. subtilis обладает липолити-ческой, протеолитической, амилазной активностью. Биохимические свойства и антимикробный спектр действия микроорганизмов биопрепарата позволяют им переживать и активно размножаться в условиях среды кишечника.

3. Разработана биотехнология получения пробиотика «Бифицин», включающая подготовку питательной среды, обработку биомассы, и другие операции и процессы, исключающие загрязнение препарата патогенными и условно патогенными микроорганизмами.

4. Создан состав питательной среды, позволяющий исключить подбор условий для каждой отдельной культуры микроорганизмов, составляющих Бифицин, и культивировать их на одной питательной среде. Подобран ростстимули-рующий ферментный комплекс из Actinomyces sp., позволяющий увеличить прирост биомассы в 1,5−1,71 раза по сравнению с имеющимися аналогами.

5. Установлены оптимальные дозы и схемы применения Бифицина для профилактики и лечения расстройств^ ' пищеварения и повышения неспецифической резистентности организма телят в раннем постнатальном периоде.

6. Внедрение Бифицина в ветеринарную практику позволит усовершенствовать комплекс мероприятий при осуществлении эпизоотологического контроля при диспепсиях молодняка крупного рогатого скота.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Разработан способ профилактики и лечения нарушений пищеварения у телят раннего возраста с помощью комплексного бактериального препарата «Би-фицин» .

2. Утверждены и согласованы с отделом ветеринарии департамента сельского хозяйства и продовольствия администрации Вологодской области временные Технические условия и технологическая инструкция на производство бактериального препарата «Бифицин» (ТУ 46−12−288−99) и наставление по применению Бифицина в ветеринарии.

3. Технология изготовления и контроля препарата освоена в лаборатории биопрепаратов кафедры эпизоотологии и микробиологии Вологодской государственной молочнохозяйственной академии им. Н. В. Верещагина. Опытные партии препарата применяются в животноводческих хозяйствах областей Северного региона России.

4. Пройдена формальная экспертиза заявки [№ 2 000 117 915/13 (188 796)] на выдачу патента Российской Федерации на штаммы В. эиЫШз В-26, B. longum В-12, Ь. ркМагит Р-19, ЕТаесшт Е-18, использующиеся для получения пробиотика «Бифицин» .

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.Ф. Изучение условий культивирования и высушивания Lactobacterium acidophilum с целью получения сухого ацидофильного препарата: Автореф. дис. .канд. биол. наук.- Л., 1972−22 с.
  2. Л.Ф., Белова Р. Н., Шалова Л. Н. Отбор производственных штаммов ацидофильных бактерий по термоустойчивости // Сб. науч. Трудов. Главмикробиопром Совета Министров СССР.-М., 1980.с. 135−139.
  3. .М., Коробов A.B., Шабанов A.M., Шретер А. И., Трескунов К. А. Лечение телят при диарее // Ветеринария 1990. — № 12.с. 49.
  4. Н.Я., Дридж И. В., Кантур Р. В. Значение бифидобактерий в жизнедеятельности человека.// Материалы областной научно-практической конференции «Санитарно-эпидемиологической службе 75 лет. Вологда, 1997. — с. 73−76.
  5. К.К., Бондаренко В. М. Моделирование транслокации кишечной микрофлоры на конвенциальных животных// Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1991. — № 8. -С. 15 -17.
  6. В.А. Биологические препараты симбионтных микроорганизмов и их применение в ветеринарии.// Сельское хозяйство за рубежом. -1981,-№ 2.-с. 43−47.
  7. И.П., Воробьев A.A. Статистические методы в микробиологических исс лед ованиях.-Л.: Изд-во мед. лит.,-1962 182 с.
  8. Ю.С., Кукушкина Н. В., Черногор Н. П., Куликова Т. Я., Крылова Л. Г. Ростстимулирующая активность лизоэнзимного комплекса, синтезируемого Streptomyces recifensis var. lyticus 2435.// Микробиол. журн. -1990,-52, № 1.-С.15 -19.
  9. JI.А., Королева Н. С., Семенихина В. Ф. Микробиологическиеосновы молочного производства. М.: Агропромиздат, 1987 — 400 с.
  10. К. Исследование лецитиназной активности у некоторых споровых бактерий. .// Микробиология. 1981. — 30, № 4. -С.673 -678.
  11. С.И., Бернасовская Е. П., Анисимова Ю. Н. и др. Энтеропато-генность бактерий Proteus mirabilis и патогенез вызываемой ими экспериментальной кишечной инфекции. // Микробиол. журн. 1985. -47, № 6. -С.81 -88.
  12. Н.В., Туряница А. И., Попович Е. П. и др. Антагонистическое действие культур Bacillus subtilis на бактерии рода Klebsiella.// Микроб, журн. 1989. — 51, № 1. — с. 87−91.
  13. Г. Ф., Семенихина В. Ф., Ткачев Н. Ф. Лечебное действие бифи-норма при микроэкологических нарушениях кишечника у телят. // Ветеринария. 1999. — № 4. — с. 38 — 40.
  14. В.И., Бриленс Т. А., Ленцнер Х. П., Ленцнер A.A. Антибиотики и адгезивность микроорганизмов. // Сб. науч. тр. ВНИИ Антибиотиков. -М., 1988.-с. 147−151.
  15. З.П., Андреева З. М., Ершова Е. Б. Особенности состава клеточных жирных кислот штаммов Klebsiella pneumonial cepobara Kl.// Микробиол. журн. 1989 — 51, № 6- с.25−30.
  16. С.И. Межклеточный обмен в организме животных. М.: Агропромиздат. — 1988. — 158 с.
  17. Внутренние незаразные болезни сельскохозяйственных животных. /Шарабрин И.Г., Порохов Ф. Ф., Смирнов С. И. и др. М.: Колос, 1976 -599 с.
  18. А.Ф. Применение ацидофильных культур в животноводстве.// Доклады ВАСХНИЛ 1948 — в. 3.- с. 14.
  19. В.Ф. Организационно-комерческий справочник ветеринарного специалиста. М.: Влазос, 1999. — 397 с.
  20. B.C., Ставцева Л. Я., Грязнева Т. Н. Профилактика и лечение при диарее новорожденных телят.// Ветеринария — 1990, — № 3 с.35−36.
  21. В.Н., Шевцов И. А., Маслак A.A., Мащенко A.C. Заболеваемость скота в зависимости от условий содержания и кормления.// Ветеринария 1998. — № 1. — с. 42 — 44.
  22. Д.В. Мировые тенденции развития биотехнологии. // Микро-биол. журн. 1989. — 51, № 6. — с. 94−99.
  23. Г. И. Нормальная кишечная микрофлора человека и животных и влияние на нее некоторых антибиотиков и сульфамидных препаратов. //Тез. Докл. XII научн. сессии АМН СССР. М., 1958.-е. 115−117.
  24. A.A. Нормальная микрофлора желудочно-кишечного тракта телят: Автореф. дис.. канд.техн.наук. Свердловск, 1953. -22 с.
  25. Г. И. К методике культивирования Bacterium bifidum.// Лабораторное дело. 1968. — № 2. — с. 10.
  26. Г. И. Бифидофлора человека и необходимость ее оптимизации.// Сб. научн. тр. МНИИЭМ им. Габричевского. 1986. — с. 10−17.
  27. Е.М. Адгезия микробов к эпителиальным клеткам кишечника. // Сб. научн. тр. ВНИИ Антибиотиков. М., 1988. — с. 79 — 81.
  28. Т.А., Пирог Т. Т., Супрун С. М., Буклова В. А., Закордонец Л. А., Малашенко Ю. Р. Микробные ассоциации продуценты экзополи-сахаридов на этаноле. // Микробиол. журн. — 1990. — 52, № 6 — с. 30 — 34.
  29. В.А., Гудков A.B., Эрвольдер Т. М., Душенин Н. В. Исследование выживаемости бифидобактерий при распылительном методе высушивания. //Тез. докл. научно-практ. конф. Минск, 1989, — с. 140−141.
  30. A.B., Алексеева К. П. Разработка биотехнологии продуктов из вторичного молочного сырья. // Разработать биотехнологию нового кормового средства из молочной сыворотки: Отчет по теме 0320.27.82.01. Углич, ВНИИМС, 1984. — с. 18.
  31. A.B., Скобелев В. И., Кравченко Э. Ф. и др. Использование бифидобактерий в животноводстве. // Сб. науч. тр. МНИИЭМ им. Г. М. Габричевского. 1986. — с. 10 — 77.
  32. Г. А. Дисбактериоз и токсинообразование при диарее телят. // Сб. науч. тр. Белорусский НИИ животноводства. Минск, 1986. — Вып. 16. -с. 146−147.
  33. Диланян З. Х Приготовление кисломолочных продуктов для скармливания телятам. // Молочная промышленность. 1963. — № 2. — с. 37.
  34. Р. Методы идентификации в световой микроскопии и методы общей бактериологии. М.: Мир, 1983. — Т. 1. — с. 54 — 90.
  35. Н.В., Шахов А. Г., Антипова И. А. и др. Бифидумбактерии для лечения и профилактики диспепсии и гастроэнтеритов. // Свиноводство. -1977.-№ 8.-с. 32−33.
  36. А.И., Айтозуллов М. И. К вопросу применения ацидофилина против белого поноса и паратифа телят.// Советская ветеринария. 1935. — № 2. — с. 59.
  37. Н.В., Кондратенко Г. П., Руденко A.A. К механизму возникновения постинъекционных асцессов.// Журн. Микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1989. — № 1. — с. 80 — 89.
  38. И.К. Бактериальная флора кишечника здоровых и больных ко-либактериозом новорожденных телят и ее нормализация бифидумбакте-рином: Автореф. дисс.. канд.вет.наук. Тарту, 1983. — 14 с.
  39. Н.Ф. Основы физиологии микробов. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-244 с.
  40. В.П., Балковой И. И., Ноздрин Г. В., Мосин В. А. и др. Новое эффективное средство для профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней телят.// Ветеринария.-1998. № 4. — с. 47 — 51.
  41. П.С., Мухин В. Г., Федотов А. И. Лабораторные исследования в ветеринарной клинической диагностике. М.: Сельхозгиз, 1953. — 252 с.
  42. Интизаров М. М Некоторые механизмы симбиоза и антагонизма бифи-добактерий и их связи со становлением локального иммунитета у гното-бионтных животных.// Докл. ВАСХНИЛ. 1979. -№ 9. — с.32−35.
  43. М.М. Бифидобактерин при желудочно-кишечных заболеваниях телят.// Ветеринария. 1979. — № 10. — с. 82.
  44. И.И. Ацидоз рубца (этиология, патогенез, классификация).// Ветеринария. 1998. — № 7. — с. 42 — 44.
  45. Р.Х. Современные биохимические методы исследования в ветеринарии и зоотехнии. М.: Изд-во Колос, 1971. — 288 с.
  46. Н.М. Гематологический атлас сельскохозяйственных животных. -Минск.: Ураджай, 1986. 183 с.
  47. Е.И., Нестеренко O.A. Молочнокислые бактерии и пути их использования. М.: Наука, 1975. — 389 с.
  48. Клиническая диагностика внутренних болезней сельскохозяйственных животных. / Зайцев В. И., Синев A.B., Ионов П. С. и др. — М.: Колос, 1971.-336 с.
  49. Клиническая диагностика внутренних незаразных болезней сельскохозяйственных животных. / Смирнов А. М., Конопелько П. Я., Постников B.C. и др. -М.: Колос, 1981. -447 с.
  50. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии./ Кондрахин И. П., Курилов Н. В., Малахов А. Г. и др. М.: Анропромиздат, 1985. -287 с.
  51. Н.К., Касумова С. А., Головач Т. Н. Адгезия молочнокислых бактерий к эпителию кишечника сельскохозяйственных животных.// Микробиол. журнал. 1990. — 52, № 3. — с. 76 — 79.
  52. М.Д., Васильев В. Н., Качан А. Ф., Квасников Е. И. Продукты ферментативного гидролиза казеина и эластина протеазой Вас. subti-lis.// Микробиол. журнал. 1983. -45, № %. — с. 13 — 16.
  53. E.H., Гудков A.B., Эрвольдер Т. М., Грунская В. А. Радиационная устойчивость, ферментативная активность бифидобактерий.// Тез. докл. Всесоюзного научно-техн. Симпоз. Вологда, 1989. — с. 57 — 59.
  54. В.М., Скрыпицина H.A., Смолянинов В. В. и др. Новые продуценты сайтспецифических эндонуклеаз из микроорганизмов рода Bacillus.// Молекулярная генетика, микробиология и вирусология. 1989. -№ 6.-с. 42−45.
  55. В.Н. Дисбактериоз кишечника. М.: Медицина. -1989.-208 с.
  56. Краткий определитель Берги./ Под. Ред. Дж. Хоулта. М.: Мир, 1980.495 с.
  57. .В., Кораблева Т. Р., Гаврилин П. Н. Статус организма и жизнеспособность новорожденных телят. // Ветеринария. 1994. — № 6. -с.23 — 24.
  58. Лабораторные исследования в ветеринарии: биохимические и микологические. / Антонов Б. И., Яковлева Т. Ф., Дербинова В. И., Сухая Г. Г. и др.- Под ред. Антонова Б. И. М.: Агропромиздат, 1991. — 287 с.
  59. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. — 352 с.
  60. И.А. Диагностика незаразных болезней животных с применением вычислительной техники. М.: Агропромиздат, 1989. — 370 с.
  61. В.П., Резник С. Р., Вьюницкая В. А. Бактерии -СЛ при острых желудочно-кишечных болезнях. // Проблемы диагностики, терапии и профилактики незаразных болезней сельскохозяйственных животных. -Воронеж.: 1986, с. 76.
  62. A.M., Интазаров М. М., Донских Е. Е. Биологические и экологические особенности микробов рода Bifidobacterium.// Сб. науч.тр. МНИИЭМ им. Г. Н. Габричевского. 1986. — с. 32 -38.
  63. А.М., Гончарова Г. И., Высоцкий В. В. Морфология бифидобак-терий на светооптическом уровне и их биологические свойства.// Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1986.- с. 54 — 58.
  64. Лях С. П. Микробный меланиногенез и его функции. М.: Наука, 1981. — 274 с.
  65. Г., Кордес Ю. Основы биологической химии. М.: Мир, 1970. -270 с.
  66. Е.А. Биометрическая обработка лабораторных, клинических и эпизоотологических данных. Новочеркасск.: 1980, — 38 с.
  67. А.М., Поляков Л. Е. Санитарная статистика. Л., 1974. — 348 с.
  68. Методические указания по определению чувствительности микроорганизмов к антибиотикам методом диффузии в агар с использованием дисков. М.: МЗ СССР, 1983. — 15 с.
  69. И. И. Молочные микробы и польза, приносимая ими здоровью. С-Петербург, 1911. — 377 с.
  70. Н.В., Киржаев Ф. С. Препарат СТФ -1/56 эффективное средство профилактики сальмонеллеза птиц.// Ветеринария. — 1993. — № 10.-е. 12−18.
  71. И.Е. Фармакологический стимулятор в животноводстве. М.: Колос, 1964 — 367 с.
  72. И.Е. Ветеринарная рецептура. М.: Колос, 1966. -25 с.
  73. И.Е. Антибиотики в ветеринарии. М.: Колос, 1971. -288 с.
  74. Г., Литц П., Мюнх Г. Микробиология пищевых продуктов растительного происхождения. М.: БИ., 1977 — 343 с.
  75. М.И. Предепреждение желудочно-кишечных болезней новорожденных телят. // Ветеринария. 1986. — № 10.-е. 10−13.
  76. В.И. Медицинский институт Оренбурга представляет препарат споробактерин.// JAMA.- 1991. 64, № 1 .- с. 31.
  77. Т.М., Иренков И. П., Борисова М. Н. Антибактериальная активность ветосубалина.// Ветеринария. 1998, № 6. — с. 29 — 31.
  78. Определитель бактерий Берджи. м.: Мир, 1997. — Т. 2. — 799 с.
  79. А.Н., Третьяков А. Д., Гарбузов A.B. К 5-летию системы сертификации ветеринарных препаратов. // Ветеринария. 1998 — № 12. — с. 89.
  80. Л.В., Опенько Л. В., Гусакова Л. В. Метод определения фосфолипаз микроорганизмов.//Микробиол. журнал.-1990.-52, № 6-с.87−89.
  81. Н.И. Лечение телят профилакторного периода.// Ветеринария. 1995. -№ 4. — с. 51.
  82. С.Д. Основы культивирования микроорганизмов и клеток. М.: Мир, 1978.-321 с.
  83. Л.Г. Значение нормальной микрофлоры для организма человека. -М.: Медгиз, 1955. -435 с.
  84. В.Г., Марко О. П. Микрофлора человека в норме и патологии. М.: Медицина, 1976. -231 с.
  85. М.И., Гречушкина Н. И., Азова Л. Г. Руководство к практическим занятиям по микробиологии.- М.: МГУ, 1971. — 180 с.
  86. A.B. Производство препаратов для животноводства на основе микроорганизмов-симбионтов желудочно-кишечного тракта. М.-, 1985.-44 с.
  87. В.М., Шишков В. П. Диагностика, лечение и профилактика болезней новорожденных телят. М.: Изд-во Колос, 1967. — 167 с.
  88. В.М., Шишков В. П. и др. Комплексные исследования роли грамотрицательной кишечной микрофлоры в этиопатогенезе токсичной диспепсии новорожденных телят. //Труды Московского общества испытателей природы. Т. XXIX, — 141 с.
  89. М.С. Антибиотические свойства ацидофильных бактерий.// Микробиология. 1952. — Т. XXI, Вып. 3. — с. 303.
  90. Практикум по диагностике внутренних незаразных болезней сельско-хозяйственых животных./ Смирнов А. М., Беляков И. М., Дугин Г. Л. и др. М.: Агропромиздат, 1985. — 225 с.
  91. Профилактика нарушений обмена веществ у сельскохозяйственных животных./ Алиев A.A., Барей В., Бартко П. И др. М.: Агропромиздат, 1986.-384 с.
  92. С.Р., Слабоспицкая А. Т., Смирнов В. В. Некоторые биологические свойства бактерий рода Bacillus, выделенных из организма людей. // Микроб, журн. 1985. — Т. 47, № 3. — с. 53−59.
  93. E.JI. Микробные липиды и липазы. -М.: Наука, 1977.-211 с.
  94. В.В. Биохимия обмена веществ сельскохозяйственных животных: Учебное пособие. JL: Колос, 1983. — 83 с.
  95. В.Ф. Биология анаэробных молочнокислых палочек Lac-tobacterium bifidum: Автореф.дис.. .канд.биол.наук.-Вологда.-1967.-16 с.
  96. М.А., Полякова O.A. О профилактике колибактериоза новорожденных телят.// Ветеринария. 1974. — № 3. — с. 53−55.
  97. М.А., Субботин В. В. Основы профилактики желудочно-кишечных заболеваний новорожденных животных.// Ветеринария. -1998. -№ 1,-с.З-б.
  98. A.B. Значение микрофлоры желудочно-кишечного тракта животных и использование бактерии симбионтов в животноводстве. М.: ВНИИТЭИСХ. — 1974, 91 с.
  99. А.Т., Крымовская С. С., Резник С. Р. Ферментативная активность бацилл, перспективных для включения в состав биопрепаратов. // Микроб, журн. 1990. — Т. 52, № 1. — с. 9−14.
  100. А.Т. Гиалуронидазная активность споровых аэробных бактерий, выделенных из различных экологических источников.// Микро-биол. журнал. 1985. — 47, № 4. — с. 71 — 74.
  101. Ю.Смирнов В. В., Резник С. Р., Васильевская И. А. Спорообразующие аэробные бактерии продуценты биологически активных веществ. -Киев.: Наукова думка, 1982. — 278 с.
  102. П.Смирнов В. В., Резник С. Р. Некоторые аспекты взаимодействия споровых аэробных бактерий с макроорганизмом.// Микробиол. журнал. -1980.-42, № 1.-С.З-9.
  103. В.В., Слабоспицкая А. Т., Крымовская С. С., Резник С. С., Крымовская С. С., Резник С. Р. Липолитическая активность спорообра-зующих аэробных бактерий, выделенных из различных источников.// Микробиол. журнал. 1988. — 50, № 2. — с. 6 — 11.
  104. В.В., Резник С. Р., Сорокулова И. Б. Методические рекомендации по выделению и идентификации бактерий рода Bacillus из организма человека и животных. Киев.: БИ, 1983. — 50 с.
  105. И.Б., Крамаров В. М., Резник С. Р., Смирнов В. В. Сайт-специфические эндонуклеазы бактерий рода Bacillus. // Микроб, журн. -1990.-Т. 52, № 5.-с. 8−11.
  106. Справочник по патологии обмена веществ у животных./ Судаков H.A., Грачев А. Д., Береза В. И. и др. Киев.: Урожай, 1984. — 240 с.
  107. Стимуляция жизнедеятельности микроорганизмов и вирусов./ Под ред. Шигаева И. М. Алма-Ата.: Наука, 1986. — 180 с.
  108. H.A., Колесник В. Я., Береза В.И, Внутренние незаразные болезни сельскохозяйственных животных. Киев.: Вища школа, 1983. -191 с.
  109. .В. Использование микробных препаратов и продуктов микробиологического синтеза в животноводстве. М, 1987. -48 с.
  110. Н.В. Профилактика и лечение при диарее новорожденных телят.// Ветеринария. 1990. — № 10. — с. 15 — 17.
  111. В.А. Морфологические изменения туберкулезных бактерий бычьего и птичьего типов под влиянием ацидофильно-дрожжевого молока./ Труды Калининградской научно-исследовательской ветеринарной станции. —1961. Вып. 2. — с. 63.
  112. М.П. Применение препарата из живых культур сенной палочки при дисбактериозе телят.: Автореф. дис.. канд. биол.наук.-Минск, 1979.-22 с.
  113. В.П., Найманов И. Л. Болезни молодняка в промышленном животноводстве. М.: Колос, 1984. —207 с.
  114. Уша Б.В., Фельднггейн М. А. Клиническое обследование животных. -М.: Агропромиздат, 1986. -303 с.
  115. JI.E., Жамбалов Д. Ж., Дугирова Б. В. Бифидумбактерин при диспепсии телят.// Ветеринария. 1976. — № 3. — с. 95 — 96.
  116. .А., Манвелова М. А. Эубиотики как основа функционального питания человека. // Сборн. Материалов научно-практ. конф. Актуальные проблемы инфекционной патологии. С-Петербург, 1993. — с. 47.
  117. Х.А., Шубина Л. А., Поташев А. Н., Гизатулин И. С. Бактериальные препараты при профилактике желудочно-кишечных болезней телят. // Ветеринария. -1994. № 3. — с. 42−44.
  118. ЗО.Шубина JI.А., Гудков С. А. Профилактика желудочно-кишечных заболеваний ягнят бактериальными препаратами.// Тез. докл. Научно-метод. Конф. Ярославль.: филиал Моск. СХА им. К. А. Тимирязева. -1986. с. 129−130.
  119. Т.М., Гудков А. В. Сухой концентрат бифидобактерий.// XXI Международный молочный конгресс. М., 1982. — Т. 1. — Кн. 2. -с. 214−215.
  120. Т.М., Грунская В. А., Ушакова С. А. Использование подсыр-ной сыворотки в качестве основы лечебно-профилактических кормовых добавок, содержащих бифидобактерии.// Тез. докл. Всесоюзн. научн-техн. симп. Вологда, 1989. — с. 83 — 84.
  121. Этиология и лечение диспепсии молодняка. — М.: ЦНИИ по сельск. хоз-ву., 1967. -84 с.
  122. Е.П., Кузнецова О. С., Цыганова В. А. Выделение, некоторые свойства биостимулятора, образуемого дрожжеподобными грибами, и влияние его на биосинтез леворина.// Антибиотики. 1981. — 26, № 5. -с. 327 -332.
  123. Ararwala В. et al. Bacterial endocarditis following open heart surgery. III Med. J. — 1975. — 148, № 1. — p. 38−39.
  124. Ayevo A.D., Angelo J. A., Shallani K.M. Effect of ingesting Lactobacillus acidophilus milk upon fecal flora and enzyme activity in humans.// Milch wes-senschaft. 1935 (12). — p. 730−733.
  125. Baquero F., Calvajal A., Rafael L., Reig M., Salesa R. Etiology and epidemiology of neonatal septicemia in hospital units. Antibiotics chemother., -1976. -№ 21.-p. 138−145.
  126. Benno J., Mitsuoka T. Bifidoflora and microflora.// Development of intestinal microflora in human and animals. 1986. — 5.,№ 1.- p. 13−25.
  127. Blaznik J., Kunel J.M., Salanum B. et al Sdravljenje kronicne granulomo-tozne-bolezni z acidofilnem mlecom.// Zdrav. Vestn. -1976.-45p. 77−79.
  128. Bergey’s manual of systematic bacteriology. Baltimore etc.: Willians and Wilkins, 1986.-vol. 2, — p. 1980.
  129. Blaurock G. Bifidusruchtung suf zyctin haltigen Nuhrboden.// Zbl. Bakte-riol., Parasitenkunde infectionskrouh und Hyg.,-1937,1 Orig.,-75.-p.315.
  130. Braun O.H. Zur methodik der quantitaven analyse der darmflora.// Zbl. Bakt.-1959.-IOrig.-174.-p. 390.
  131. Cheng C.C., Nagasawa T. Growth stimylants for bifidobacteria produced by Lactobacillus casei.// D.S.A. -1985. -v. 47. -№ 10. p. 718.
  132. Cheng C.C., Nagasawa T. Effect of peptides and amino acid prodused by Lactobacillus casei in milk on the acid production of bifidobacteria.// Japanise I of Zootechical Sei. -1984. 55(5). — p. 339−349.
  133. Ciprandi G. Effect of an adjunctive treatment with Bacillus subtilis for food allergy.// Chemioterapia.- 1986.- 5(6).- p. 408−410.
  134. Coppi F. et. al. Results of treatment with Bacillus subtilis spores (Entero-germina) after antibiotic therapy in 95 patients with infection calculosis.// Chemotherapy. 1985. — 31, № 6. — P. 467 — 470.
  135. Diez K.A., Daintly R.H., Shaw G. Antibacterial activity of lactic acid bacteria. // Ann. Fac. Veter. Leon. 1979. -25. — P.255 -271.
  136. Ducluzean R. Implantation and development of the gut flora in the newborn animal.// Ann. Rech. Yet. 1983. — v. 14. -p. 359−369.
  137. Drasar B., Hill M. Human intestinal flora. London.: Acad press. — 1974. -261 p.
  138. Evaldson I., Heimdaki A., Kagar L., Nord C.E. The normal Human anaerobic microflora.// Scand. J. Infect. Dis. Suppl. 1982. — v. 35. -p.9−15.
  139. Feins I.K., Pogers H.Y. Antilytic enzyme-deficient mutants.// J. Bacteriol. -1976. 127, № 3. — p. 1427−1442.
  140. Fox M. The philogeny of procaryotes et caseolytique.// Lact. 1988. -68. -p.457.
  141. Gabrielson D.A., Waller I.R. Activation and repression ofbiotin transport in L. plantarum. Abstrs. Annu. Meet. Amer. Soc. Microbiol. (Atlantic city, New York, 1976). Washington: D. C, — p. 168.
  142. Gardon R. The genus Bacillus. In.: Hand book of microbiology. Cleveland.-! 973,-p. 71−88.
  143. Germinario R.I., Waller I.R. Phosphopantotenic acid the major product of pantotenic acid accumulation and a signigicant growth stimulant in L. plantarum. // Can. I. Microbiol. — 1976. — 22, № 3. — p. 347 — 357.
  144. Guida V., Guida R. Importansia dos Bacillus esporulados aerobios em gas-troenterologia e nutricao. //Rev. Brasil. Med. 1978.- 35, № 12. — p. 702 707.
  145. Grutel A., Zange P. Schneeweis Untersuchungen zur hitxeresistenz Sporen des fadensiehers.// Bacher und Konditer. 1976. — 30, № 10 .S. 297 — 300.
  146. Gyllenbehg H. The development of the straight rob type of Lactobacillus bifidus.// J. Gen. Microbiol. 1955, — 13. — p. 293.
  147. Haenel H. Uber das vorkonmenanaerober Lactobacillen bei Sauglingen underuachsen.//ZbJ. Kinderheilkunde, -1958. 78. -p. 592.
  148. Haenel H. Aspecte der microokologiachen beziehungen des microorgan ismus.//Zbl. Bact. Abt. I. Ref. 1960. — 176 (1). -p. 305.
  149. Haenel H., Bending I. Intestinal flora in health and disease.// Progr. Food andNitr. Sei. -1975. № 1. — p. 21 — 64.
  150. Jonson E., Bjorch L., Claesson C.0. Survival of drally administered Lactobacillus strains in the gut ofcannulated pigs.// Livestock Production Sei. -1985, — № 12, — p. 279 285.
  151. Kirn H.S. Characterization ofLactobacilli and bifidjbacteria as appliedto dietary adjuncts.// Cultered Dairy Products. 1988. — v.23. — № 5. — p. 6−9.
  152. Kojima M., Suda S., Hotta S., Hamada K. Induction ofpleomorphism in Lactobacillus bifidus.// J. Bact. 1968. — v. 95. — № 2. — p. 710.
  153. Kiyoe S. Suzuki H., Hirota I. Preparation for lowering blood cholesterol.// DSA. 1988. — v. 50. — № 9. — p. 278.
  154. Klaenhammer I.R. Microbiological considerations in selection and preparation of Lactobacillus strains for use as dietary adjuncts.// Dairy Sei. -1982. v. 65, — № 7.- p. 1339 — 1349.
  155. Kmet V., Boda K., Kravjansky I. Adherencia bacterii na epitelialne bunky bachorovej steny. // Veter Med. (Praha). 1984.-29., № 8,p. 473 477.
  156. Lindbeck A., Ediund C., Guatafsson J. A et al Impact of Lactobacillus acidophilus supplements on the human oropharyngeal and intestional microflora. // Scand. J. Infect. Diseases. 1987. -19, .№ 5.-p.531−537.
  157. Lyons T.P., Fallon R.J. The probiotic concept: coming of age.// World Biotechn. Rept. 1986: Proc. Conf, San Francisco, nov., 198.6. -NewYork- London, 1986. — vol. 2, pt. 7. — p. 69 — 80.
  158. Maclan C.W., lomas W.D. Fecal and vaginal bacteriology of sows during the reproductive cycle. // Brit. Vet. J. 1974. — 34. — № 4. — p. 537 — 547.
  159. Manachini P.L., Fortina M.G., Parini C. Thermostable alkaline protease produced by Bacillus thermoruber a new species of Bacillus.// Appl. Microbiol. Biotechnol. — 1988. — 28, 4/5. — P. 409−413.
  160. Misioka T., Kanenchi C. Ecology of the bifidobacteria. // Amer. J. Clin Nutritioa. 1977. — 30 (11). — p. 1799 — 1810.
  161. Mitsuoka I. Comparative studies on lactobacilli from faeces of man, sivine and chickens. //Zbl. Bacteriol., parasitenk. Infections krankh. Ung. Hyg. 1969. -210, № 1. — p. 52 — 64.
  162. Noble W.C. Skin microbiology: coming of age.// J.Med. Microbiol 1989, — 17, № l.-p. 1−12.
  163. Odunfa S.A., Adewuyi E. Y. Optimization of process of conditions for the fermentation of locust bean (Parkia biglobosa).// Chem. Microbiol., Technol. Lebensm. 1985. — 9, № 5. — p. 6 -10.
  164. Oria lensen S., Oria — lensen A.D., Winther 0. Bacterium bifidum und thermobacterium intestinale. //Zbl. Bact. — 1939. -Abt. 93. -p. 321.
  165. Ota V., Vamdda K. Lipase from Candida paraliplytica. Part I. Anionic surfactants as the essential activator in the systeme emulsified by polivinyl alcohol. .// Arg. And Biol. Chem. 1966.-30, № 4. — p. 351−360.
  166. Pahwa A., Mathur B.N. Validity of different growth indces of Bifidobacterium bifidum for the assessment ofbifidus activity. // Indian. J. of Dairy Sci. -1983. 36 (3). — p. 229 — 233.
  167. Palumbo S. Indentiiication of Bacillus from sausage products and species. // J. Appl. Bacteriol. 1978. — 38, .№ 2. — p. 99 — 105.
  168. Pennington J.E., Gibbons N.D., Strobeck J.E., Simpson G.L. Bacillusspecies infections in patients with hematologic neonplasia. JAMA. -1976,-238, № 14.-p. 132.
  169. Pollmann D.S., Danielson D.M., Uren W.S. et. all. Influence of Lactobacillus acidophilus inoculum on gnotobiotic and convetional pigs.// J. Anim. Sci. 1980. — v. 51. — .No 3. — p. 629 — 637.
  170. Rasik J.L., Kurmann I.F. Bifidobacteria and their Role. // Birkhauser verlag Basel Boston Stuttgart. 1983. — 278 p.
  171. Rogers R. Bacillus isolated from refrigerates doughs. Wheat flour and wheat. // Gem. Chem. 1978. — 55. — .№ 5. — p. 671 — 674.
  172. Savage P.C. Microbial ecology of the gastrointestinal tract. // Ann. Rev. Microbiol. 1977. — v. 31. — p. 107 — 133.
  173. Schilman D.A., Olson S.A. Antagonism by gram-negativt bacteria to growth of Yersinia enterocolitica in mixed cultures. // Appl. Environ. Microbiol. 1984. — 48, № 3. — p. 539 — 549.
  174. Slabospitskaja A.T., Reznik S.R., Krymovskaja S.S. Biosinthesis of enzymes by bacilli respective for production of biopreparations. //
  175. Sorokulova I.B. Translocation of exogenous microflira through mucous membranes of warm-blooded. // IUMS. Congress: Bacteriology, Mycology. Osaka. 1990. — p. 150.
  176. Sozzy T. Culture ofbifidobacteria resistant to acid. // DSA. 1987. -49, № 7.-p. 521.
  177. Smith N.R., Gordon R.E., Clark F.F. Aerobic sporoforming bacteria. U.S. Dept. Monograph. 16. Washington: D.S., 1952. — p. 23.
  178. Taylor P.P. Acidophilus milk a marketing challenge. // Dairy Industries International. — 1987. — 52 (9). — p. 25 -27.
  179. Tiller W.S., Garner R.S. The fibriolytic activity of hemolytic streptococc. // J. Ext. Med. 1993, — 58, № 4. — p. 485 — 487.
  180. Tihole F. Fizioloski pomen bacterie mije z jejunaino mikrofloro. // Zdzav. Vestn. 1988. — 51. — p. 3 — 5.
  181. Van Scoy R.E., Wilson W.R. Antimicrobial agents in patients with renal insufficiency. Mago. Clin. Proc. — 1977. — v. 52. — p. 704 — 706.
  182. На основании вышеизложенного можно считать, что новый бактериальный репарат, Бифицин, следует рекомендовать в ветеринарную практику как эффек-ивное лечебно-профилактическое средство с диареями у телят раннего возраста.
  183. Главный госветинспектор Вологодской области нач. отдела ветеринарии Департамент сельского хозяйства и продовольствия1. С Е. Заика
  184. Вологодская облаеть Грязовецкий район КСП им. 50-летия СССР1. АКТ
  185. О результатах испытания бактериального препарата „Бифкции“, созданного иа кафедре инфекционных и инвазионных билезпей с микробиологией и ветсянэкепертизой ВГМХА
  186. Мы, нижеиодпиеавшиеся: гл. аврач КСП им» 50-летия СССР Макмва Е. А. ветврач Ферми Степурино Катаникова Л. Р. провели в период в 07.01 по 15. II 1997 г испытание лечебних профилактических свойств Бифи-цкна при желудочно-кишечных болезнях телят"
  187. Этот препарат применялся у телят в возрасте от I до 14 дней иосле рождения. Испытание профилактического действия Бифицина про" водилось на 792 телятах в возрасте от I до 7 дней- из них 742 головы находилось в опытных группах и 50 голов в контроле.
  188. Препарат «яфицин обладает высоким профилактическим действием ири желудочно-кишечных болезнях у новорожденных тел*т. 3 опытных группах заболеваемость тзлят составила -10.15, что на бф.9″ ¡-тике, по сравнения с контролем.
  189. Применение препарата с лечебной цельп обусловило снижение сроков лечения телят при желуцочзо-кнпечних болезнях в среднем на три дня по сравнению с контролем»
  190. Г. Полученные результаты указывают на целесообразность широкого внедрения ЯиФицииа, а ветеринарную практику.1. Заключение1. V/-/ff? г. fa //. {Шъ.
  191. Вологодская область Грязовецгий район колхо" им, 50-летия СССР1. АКТ
  192. О результатах испытания бактериального препарата «Бифицин», созданного ira кафедре эпизоотологии и микробиологии Вологодской государственной молочяохозяйствеиной академии мм. Н. В. Верещагина.
  193. Этот препарат применялся у телят в возрасте от 1—10 дней после рождения. Испытание профилактического действия «Бифкцияа» проводилось на 147 телятах в возрасте от ?-10 дней- из них 96 голов находилось в опытных группах и 51 голова в контроле.
  194. В контрольных группах (препарат «Бифицин» не применялся с профи лактической целью) заболело 43 теленка в возрасте 4−5 дней, чтосоставило 84,31 процента" Из них 6 теля* СП"7б?) пало.
  195. Схема профилактических мероприятий, а также условий кормления и содержания на период проведения испытаний существенно не изменялась.
  196. Нами бьши отобраны две контрольные группы по пять телят в каждой и проведена перевеска животных, до применения препаратов .
  197. В качестве профилактичебкого и лечебного средства группы № 1 состоящей из пяти телят: 1. № 1456 вес 38 кг.
  198. С первых дней жизни применялся Бифицин -С в дозах 0.5 1 гр. с добавле -нием в молоко, каждому индивидуально.
  199. Группа 2 состояла из телят под номерами: 1. № 763 вес 35 кг.
  200. Консистенция кала кашецеобразная, активизировались движения и аппетит, частота дыхания 50 в минуту, пульс 140 ударов в минуту, температура тела 39,5 С .
  201. Телёнку № 763 кроме подкожных вливаний растворов на 6-й день жизни внутрь применялся тетрациклин по 0,015/кг.три раза в день.
  202. Выпойки растворов и молока осуществлялись принудительно. На 8 день телёнок с признаками сильного обезвоживания, интоксикации и сердечно -сосудистой недостаточности подвергнут вынужден©-^ убою.
  203. При лабораторных исследованиях из внутренних органах и мышц вьщелена культура «©-ШирихиЦ .
  204. Вес телят по истечению 10 тидней при удовлетворительном клиническом составе -.с^о^о^^и^ с&с-^'Я^/л?2. № 1167 вес 35 кг.3. № 1410 34 кг.4. № 1523 40 кг.5. № 1186 57,5 кг.
  205. За десять дней наблюдения у телёнка № 1186 отметилось увеличение веса на 2,5 кг. у остальных вес снизился от 2 до 6 кг.
  206. Потеря в весе отмечена у телят 11° 1251 :-т 4 кг и 1500 нп 0,5 кг. у остальных нес тела увеличился от 1 до 3 кг.
  207. При его применении у телят не происходит потеря, аппетита, что позволяет избегать трудоемких в/в, п/к и других маницулчшй при лечении телят, а такяе значительно снижаются затраты дорогостоязлих штибактерисль-ных препаратов.1ШЬСй:
  208. Г. л. ветврач совхоза Ветврач родильного Члд-ия -0СТ5ШЧ по Еоспдомзтодству1. ШСТРШШ Н.!>.ьт^тт А.д.мАТРУМ Л.В.1. Согласовано:
  209. Начальник отдела ветеринарии Департамента сельского хозяйства и продовольствия администрации Вологодской области1. Заика 199^г.
  210. Утверждаю: Декан факультета ветеринарной медициныщагина1. Л.В. Щекотуров199^ г. 1. ЕМЕННОЕ НАСТАВЛЕНИЕпо применению опытной партии БИФИЦИНА
  211. БИФИЦИН бактериальный препарат, содержит чистые культуры бифидо-бактерий, молочнокислых палочек, сенной палочки, выпускается в порошкообразном виде.
  212. Препарт применяется с профилактической и лечебной целью при желедоч-но-кишечных расстройствах, улучшает развитие животных, повышает привесы.
  213. С профилактической целью БИФИЦИН применяют всем родившимся телятам перорально в дозе 0,5−0,7 на 10 кг массы тела, начиная с 1−2 дня жизни в течении 5−10 дней, один раз в день с молозивом, за исключением первой выпойки.
  214. С лечебной целью БИФИЦИН применяют телятам в дозе 1,5 г препарата на 10 кг массы тела, 2−3 раза в день.
  215. В период профилактического и лечебного курса не рекомендуется применять антибиотики.
  216. Хранить следует при температуре +3.+10 °С в течении 12 месяцев.
  217. Вскрытые флаконы хранению не подлежат.
  218. Временное наставление по применению опытной партии БИФИЦИНА рассмотрено и утверждено на межкафедральном совете сотрудников факультета ветеринарной медицины Вологодской государственной молочнохозяйственной академии им. Н.В. Верещагина
  219. Вологодская государственная молочнохозяйственная академия им. Н.В. Верещагина1. ОКП 92 9961 Согласовано:
  220. Начальник отдела ветеринарии Департамента сельского хозяйства и продовольствия администрации Вологодской1. С.Е. Заика1. Группа Н-18
  221. Утверждаю: р ВГМХА ерещагина В. Н. Острецов 1999 г. 1. Препарат «Бифицин"содержащий бифидо- и лактобактерии и Вас. БиЫШв
  222. Технические условия ТУ 46−12−228−99впервые)
  223. Срок введения Срок действия Разработано:
  224. Кафедра эпизоотологии и микробиологии ВГМХА им. Н. В. Верещагина Зав. кафедрой, профессор А. И. Кузин Доцент В. Л. Щекотуров Доцент Г. В. Борисова Ветврач Г. Ю. Березина
  225. Препарат должен вырабатываться в соответствии с требованиями настоящих технических условий по технологической инструкции с соблюдением правил СП 1.2.036−95, утвержденных 28 августа 1995 г.
  226. По физико-химическим показателям препарат «Бифицин» должен соответствовать требованиям, указанным в табл. 1.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!