Педагогическая система эвристического обучения учащихся художественно-творческой деятельности средствами народного искусства

Актуальность исследования. В современном взаимосвязанном и взаимозависимом мире, в условиях глобализации всех сфер социальной действительности и решаемых в них нестандартных задач имеется устойчивая потребность в развитии творческого потенциала учащейся молодежи. Решающим фактором при этом выступает инновационная деятельность современного педагога. Поэтому необходим постоянный поиск новых и эффективных систем обучения творческой деятельности и развития творческого потенциала подрастающего поколения.

В этих условиях, разработка педагогической системы эвристического обучения учащихся художественно-творческой деятельности средствами народного искусства является исключительно актуальной. Данная проблема связана с проектированием целостной педагогической системы эвристического обучения учащихся средствами народного искусства. Педагогическая система эвристического обучения разрабатывалась на основе народных традиций казахского народа. Средства народного искусства всегда существовали в базисных педагогических традициях великих цивилизаций Запада и Востока. Под влиянием социума у каждого индивида развивается система нравственных и эстетических эталонов, одним из источников формирования которых является народное искусство, народные обычаи и традиции. Нравственный идеал в концентрированном виде фиксирует лучшие черты, качества психики и оптимальные линии поведения, которые воспитывались целыми поколениями.

Средства народного искусства основаны на разнообразных формах восприятия, находивших свое выражение в создании первичных протообра-зов, возникших на их основе способов репрезентации информации в виде образов-символов, символических и образных средства представления и оперирования информацией, смысл их определяется эмоционально-творческим содержанием и символизмом. Он богат подтекстами и намеками и способен вызывать в сознании нерасчлененный комплекс красочных картин и явлений.

Результатом овладения языком народного искусства является сокращение перебора вариантов как «свертывание информации» через символьное творческое мышление.

Народное искусство как уникальный феномен цивилизации является показателем духовного здоровья нации, общества, государства, отдельного человека. Осмысление проблемы развития личности средствами искусства и связанных с ней вопросов и ранее осуществлялось такими видными педагогами и психологами как П. П. Блонский, JI.C. Выготский, А. Н. Леонтьев, A.C. Макаренко, C. JL Рубинштейн, В. А. Сластенин, В. А. Сухомлинский, С. И. Шацкий и другими.

Каждый народ является неотъемлемой частью человечества, творцом своих обычаев и нравов, вносит свою лепту в общечеловеческую культуру. Традиции — это своеобразный коммуникативный механизм общества, обеспечивающий непрерывность передачи духовных, интеллектуальных и материальных ценностей от поколения к поколению. В основе традиции лежит нравственная идея' жизни каждой нации, смысл ее существования. Искусство, в том числе и национальное, выступает как специфический «код» в процессе творческого «самосознания» культуры (М.С. Каган).

Среди трудов ученых Средней Азии и Казахстана, посвященных развитию личности на традициях национальной культуры, следует отметить работы И. Алтынсарина, А. К. Кунанбаева, А. К. Алиева, И. Джаббарова, К.Б. Жа-рыкбаева, А. Э. Измайлова, A.A. Калыбековой, К. Ж. Кожахметовой, И. М. Муминова, М. Б. Садыкова, Б. С. Саламова, Н. С. Сарсенбаева, О.П. Умурзако-вой, Ю. Х. Цавкилова и других.

Особое внимание анализу национальных традиций, этнопедагогике уделяли такие ученые как К. Д. Ушинский, В. Ф. Афанасьев, А. Байтурсынов, Г. Н. Волков, Ш. Марджани, Д. С. Лихачев, З. Г. Нигматов, P.A. Низамов, Я. И. Ханбиков.

Общие вопросы педагогической эвристики рассматривались в работах К. Д. Ушинского, В. И. Водовозова, В. П. Острогорского, A.M. Хмелева, И.И. I l.

Родак, В. Я. Стоюнина, E.H. Лысенковой, М. И. Махмутова. Проблемы применения эвристических методов в обучении и воспитании разрабатывались в трудах философов, психологов и педагогов: Р. Декарта, Сократа, Г. С. Альт-шуллера, В. И. Андреева, А. Бине, Б. Больцано, Д. Буля, Дж. Брунера, A.B. Брушлинского, П. Ф. Каптерева, Ю. Н. Кулюткина, Г. Лейбница, Д. Пойя, Я. А. Пономарева, А. Пуанкаре, В. Н. Пушкина, Раймонда Луллия, В. Н. Соколова, Э. Торндайка, П. К. Энгельмейера, A.B. Хуторского и других.

Следует отметить, что эвристические аспекты обучения присутствуют почти во всех современных отечественных образовательных системах: проблемном обучении (М.И.Махмутов, М. Н. Скаткин, И. Я. Лернер, и др.) — развивающем обучении (В.В.Давыдов, Д. Б. Эльконин, Л. В'.Занков и др.) — лично-стно ориентированном обучении (Е.В. Бондаревская, В. В'.Сериков, С. В. Кульневич и др.) — концепции школы диалога культур (В.С.Библер, С. Ю:Курганов. и др.) — теории решения изобретательских задач (Р.С.Альтшуллер) и др.

С эвристическим обучением тесно соприкасаются теории одаренности и теории развития творческой личности. Они также рассматриваются в различных аспектах: раскрываются социально-философские проблемы творчества как особого вида деятельности (Л. С. Выготский, В. П. Зинченко, Е. Д. Клементьев, Ф. Т. Михайлов и др.), уточняется соотношение интеллектуальных способностей, творческих качеств и творческого мышления индивида (В. И. Андреев, Д. Б. Богоявленская, И. С. Кон, Т. В. Кудрявцев, Я. А. Пономарев, П. Торренс, Л. М. Попов и др.), рассматриваются закономерности развития творческого потенциала личности (В.Г. Рындак, И. О: Мартынюк, М. С. Каган, В. И. Гинецинский, Л. А. Казанцева, В. Г. Каташев, Г. А. Петрова, Ф. Л. Ратнер, Л. Н. Столович, А. М. Матюшкин и др.), анализируются пути формирования творческих способностей учащихся в образовательном процессе школы (И. П. Волков, Л. Б. Ермолаева-Томина, А. 3. Зак, А. А. Мелик-Пащаев, М. И. Найденов, И. С. Якиманская, Л. П. Печко, Б. П. Юсов и другие).

Развитие творческого мышления и творческой деятельности в дополнительном образовании, кружковой работе, во внешкольной деятельности рассмотрены В. А. Горским, Д. М. Комским, Ю. С. Столяровым и др. Активизация детского творчества в обучении литературе и искусству освещалось в работах Г. И. Шатковского, С. А. Леонова и многих других авторов. В работах по теории творчества и организации сети специальных школ изобретательства особенно значима роль Г. С. Альтшуллера.

Исследованием проблем развития эстетической культуры учащихся и студентов вузов много лет занималась кафедра педагогики и психологии Казанского государственного университета. Была создана школа исследования этих проблем, особенно известная 1960;1990г.г. в Татарстане и за его пределами (В.П. Рождественский, Г. А. Петрова, Т. В. Шуртакова, Д. А. Сладкова, JI.M. Попов, F. И. Королева и др.).

К проблемам творческой самореализации и саморазвития личности обращались видные зарубежные исследователи, такие как Р. Берне, Ш. Бюлер, А. Маслоу, Г. Олпорт, К. Роджерс и др.

В зарубежных работах также уделяется достаточное внимание исследованиям развития теории творчества (R.Sternberg, T.I.Lubart, 1991) — эволюции и своеобразию теорий творчества (S.Scarr, K. McCartney, 1983) — практике 1 продуктивного обучения как социализации личности (LBohm, J. Schneider, 1995) — обучению как развитию творческого и когнитивного потенциала учащихся (E.P.Torrance, 1988; B.S.Bloom, L.A.Sosniak, 1981) — интерактивному характеру обученияс учётом индивидуальных различий учащихся (K.E.Snow, 1989) — проблемам развития одарённости и различных типов талантов детей (R.S.Albert, 1990; R. Jenkins-Friedman, 1992; J. Piirto, J. Fraas, 1995).

На основании анализа теорий эвристики, творчества и одаренности, с одной стороны, изучения и преподавания и деятельности в области искусства, с другой стороны, мы пришли к идее педагогического синтеза различных видов народного искусства на основе с идеями эвристики.

Проблема синтеза искусства стала неотъемлемой частью общекультурного подхода (Н. А. Дмитриева, К. В. Пигарев, А. И. Мазаев, В. Н. Альфонсов и др.). Особое звучание эта проблема обрела в трудах Д. С. Лихачева. Видовой специфике искусства были посвящены исследования в культурно-историческом аспекте Ю. Б. Борева, А. Я. Зись, В. В. Химчак и др. О способах и характере взаимосвязей отдельных видов искусства, работы В. В. Ванслова, Г. П. Степанова, Б. П. Лихачева, Б. П. Юсова.

В данном диссертационном исследовании представлена концепция ин-тегративной системы эвристического обучения и развития творческого потенциала учащихся, на основе синтеза различных видов творческой деятельности средствами народного искусства: литературно-художественной, артистической, музыкальной, поэтической, изобразительно-художественной и хореографической.

Педагогический опыт обращения к народному искусству на основе интеграции разных видов художественного творчества, вариативности, импровизации позволяет учащимся понять национальное и общечеловеческое в культуре своего народа, развивать творческую направленность учащихся, их творческий потенциал, эвристическое мышление, эвристическое воображение учащихся. Это происходит посредством коррекции и единства эстетических вкусов, нравственных позиций и познавательно-творческой мотивации, приводит к сокращению перебора вариантов решения различных творческих и художественных задач, что осуществлялось путем использования системы разнообразных творческих задач и развития эвристических умений учащихся. Идея развития творческой личности в обучении через решение творческих задач принадлежит (В.И. Андрееву, Г. С. Альтшуллеру, Л. М. Попову, Г. А. Баллу, П. Я. Гальперину, И. П. Калошиной, Я. А. Пономареву, Д. Пойа, В. Н. Пушкину и др.) и через проблемные ситуации (Д.В. Вилькееву, И.Я. Ку-рамшину, И. Я. Лернеру, М. И. Махмутову, A.M. Матюшкину и др.).

Наш опыт практической педагогической деятельности в дошкольном учреждении, школе, техникуме и вузе и результаты проводимых нами специальных исследований свидетельствуют о низком уровне развития у детей творческого мышления, сравнения, соотнесения, сопоставления, противопоставления, экстраполяции, трансформации (преобразования). А также обобщения, нахождения общих точек соприкосновения между разнокачественными явлениями, противоположными позициями (учениями, концепциями, подходами и т. д.), а также представлениями, основанными на активизации творческого переноса знаний различной природы. Наша собственная практика преподавания, результаты контрольных, курсовых и дипломных работ показывают, что учащиеся трудно сосредотачиваются, в ходе своих рассуждений и описаний редко обращаются к эвристическим приемам нахождения неожиданного, творческого решения. Нельзя обойти стороной и тот факт, что современный педагог — практик, активно занимаясь педагогической деятельностью в, артистической, музыкальной, поэтической, изобразительно-художественной и хореографической области, по существу, не применяет эвристические приемы и синтез средств народного искусства.

Все это позволило выявить ряд противоречий между:

•> объективной" потребностью-общества в специалистах, способных • творчески подходить к решению нестандартныхзадач и недостаточным использованием современной, системойобразования идей развития творческого, потенциала учащихся, эвристических приемов и методов решения творческих задач и проблем;

• наличием множества методик обучения учащихся художественно-творческой деятельности и тем, что в программах ДОУ и школы практически не применяетсясинтез средств. народного искусства-,.

• объективно существующими возрастными потребностями в развитии творческого потенциала дошкольника и школьника и недостаточной ориентацией в практике дошкольного учреждения и школы, на эвристичность в этом процессе.

Причины указанных противоречий могут быть разными. В то же время можно однозначно выделить главный причинный фактор, каковым является отсутствие четкой интегративной концепции и целостной педагогической системы эвристического обучения учащихся художественно-творческой деятельности средствами народного искусства.

Вместе с тем, и сегодня порой встречаются прекрасно выполненные фрагменты обучения художественно-творческой деятельности учащихся средствами народного искусства, но вместе с тем отсутствует ее целостная система и концепция. Кроме того, одним из направлений обновления образовательного процесса является целенаправленное творческое использование системы знаний по педагогической эвристике, как инновационной области педагогической науки. Эти две области в их. интегрированном виде еще не являлись предметом специального исследования в их пролонгированном системном соединении.

Это позволяет сформулировать проблему исследованиякоторая заключается в теоретико-экспериментальной разработке педагогической концепции и системы эвристического обучения детей и учащихся художественно-творческой деятельности средствами народного искусства в условиях преемственности «дошкольное образовательное учреждение — начальная, средняя школа».

С учетом указанной проблемы был определен выбор и темы исследования: «Педагогическая система эвристического обучения учащихся художественно-творческой деятельности средствами народного искусства».

Цель исследования: научно обосновать и экспериментально проверить целостную, концепцию и педагогическую, систему эвристического обучения учащихся художественно-творческой деятельности средствами народного искусства.

Объект исследования — процесс и результат эвристического обучения учащихся художественно-творческой деятельности средствами народного искусства.

Предмет исследования — проектирование и реализация педагогической системы эвристического обучения учащихся художественно-творческой деятельности средствами народного искусства.

Учитывая состояние проблемы в педагогической" теории и практике, была сформулирована гипотеза ' исследования: процесс проектирования системы эвристического обучения учащихся' художественно-творческой деятельности средствами народного искусства будет достаточно эффективным, если:

• разработать и реализовать теоретико-методологическое обеспечение эвристической деятельности, отражающего' все уровни ее осуществления — методологический, теоретический и практический;

• использовать синтез различных видов творческой деятельности средствами народного искусства: литературно-художественной, артистической, музыкальной, поэтической, изобразительно-художественной, хореографической;

• осуществить, преемственность между всеми компонентами процесса эвристического обучения и творческого саморазвития учащихся (в целях, содержании, педагогических технологиях, организации эвристической среды развития и т. д.);

• выявить и’целенаправленно реализовать факторы и условия интенсификации процесса эвристического обучения-учащихся художественно-творческой деятельности средствами народного искусства;

• выявить наиболее1 значимые педагогические условия, обеспечивающие развитие учащихся в творческой деятельности в системе ДОУ и школьников младшего, среднего и старшего возраста в рамках учебной и дополнительной, программ, где предусматривается постепенное усложнение цел ей, и задач творческого развития и саморазвития личности средствами искусства на основе принципов преемственности и перспективности;

• реализовать интеграцию педагогических условий, обеспечивающих эффективность развития художественно-творческой направленности личности в реальной педагогической практике;

• основными критериями эффективности эвристического обучения учащихся считать: устойчивый интерес к художественно-творческой деятельности и желание заниматься еюактивное проявление у учащихся художественно-творческого воображения и творческого мышлениялегкость, быстрота усвоения эвристических способов разнообразной художественно-творческой деятельности, широта их переносаумение импровизировать, перевоплощаться, сочинять, создавать собственный творческий продукт.

В соответствии, с целью, предметом и гипотезой были определены и основные задачи исследования:

1. Рассмотреть содержательно исторические аспекты развития концептуальных основ эвристического обучения учащихся художественно-творческой деятельности средствами народного искусства и изучить состояние проблемы в психолого-педагогической теории и практике.

2. Содержательно раскрыть и определить сущность базовых понятий исследования: «педагогическая система», «эвристика», «эвристическое обучение», «творческая деятельность», «творческое мышление», «эвристическое мышление», «креативность», «творчество», «творческий потенциал» и др. в современной педагогике и психологии.

3. Теоретически обосновать концептуальные основы, структуру и функции, базовые элементы (цели, принципы, содержание, формы, методы, условия и критерии функционирования) проектируемой педагогической системы эвристического обучения учащихся художественно-творческой деятельности средствами народного искусства.

4. Теоретически обосновать иэкспериментально проверить интеграцию психолого-педагогических условий функционирования педагогической системы эвристического обучения учащихся художественно-творческой деятельности средствами народного искусства. Проверить эффективность синтеза различных видов искусств (музыкальной, артистической, литературной, изобразительной, хореографической).

5. Научно обосновать и внедрить авторскую технологию и методики педагогической системы эвристического обучения учащихся художественно-творческой деятельности средствами народного искусства.

6. Раскрыть концептуальные психолого-педагогические основы, характеризующие сущность и структуру преемственности в развитии творческого потенциала учащихся в условиях эвристическое обучения художественно-творческой деятельности средствами народного искусства.

7. Разработать эвристические приемы обучения в решении творческих задач, а также средств народного искусства, позволяющих оптимально использовать их в учебной творческой деятельности.

8. Выявить факторы интенсификации процесса эвристического обучения учащихся художественно-творческой деятельности средствами народного искусства.

Методологической основой исследования являются:

— положения, раскрывающие вопросы современной педагогической методологии и методики педагогический исследований (В .И. Андреев,.

A.М.Арсеньев, Б. С. Гершунский, В. Е. Гмурман, М. А. Данилов, В. П. Зинченко,.

B.В.Краевский, Н. Д. Никандров, В. А. Сластенин, В. С. Шубинский, Ю. К. Бабанский, А. П. Беляева, Г. В. Воробьев, В. И. Загвязинский, Н. В. Кузьмина и др.);

— психолого-педагогическая теория деятельности (В.Г.АнаньевВ.И. Андреев, А. Н. Леонтьев, С.Л.Рубинштейн) — •.

— концепции творчества и одаренности (В. И. Андреев, В. Г. Рындак Д. Б. Богоявленская, В. П. Зинченко, Я. А. Пономарев, Л. М. Попов, В. Н. Пушкин,.

JI.A. Казанцева, A.M. Матюшкин, М. И. Махмутов, Дж. Гилфорд, Р. Торренс, С. Спирмен и др.);

— концептуальные подходы к проблеме развития творческих способностей человека, разработанные зарубежными и отечественными психологами-теоретиками (Д.Гилфорд, С. Спирмен, С. Тейлор, Л. С. Выготский, Б. М. Теплов, А.Я.Пономарев);

— концептуальные положения эвристического обучения (В.И. Андреев, И. И. Ильясов, Ю. Н. Кулюткин, Я. А. Пономарев, В: Н. Пушкин, В. Н. Соколов, А. В. Хуторской и др.);

— исследования роли эвристических приемов решения творческих задач в образовательном процессе школы и вуза (В. И. Андреев, Г. С. Альтшуллер, Г. А. Балл, П. Я. Гальперин, Д. Пойа, И. П. Калошина, Я. А. Пономарев, В. Н. Пушкин и др.);

Методы исследования.

Для решения поставленных задач и проверки исходных положений использовалась система взаимосвязанных и взаимодополняемых методов: логические методы анализа понятий, интерпретация стержневых понятий как логико-методологических средств анализа адекватных цели и задачам (Проводимого исследования.

Методы эмпирического анализа и обобщения при изучении философской, психологической, педагогической и методической литературы по проблеме исследования.

Общетеоретические методы — методы анализа и синтеза, конкретизации и обобщения, универсализации и унификации, трансформации и преобразования, идеализации и экстраполяции.

Наряду с приведенными методами также использовались элементы контент-анализа, метод экспертных оценок, методика рационального планирования и проведения педагогических экспериментов, анкетирование, беседы, интервью, наблюдение. Осуществлялось обобщение результатов опытно-экспериментальной работы.

При обработке экспериментальных данных использовались общие диагностические методы (беседа, анкетирование, тестирование, анализ результатов деятельности обучаемых), применялась система контрольно-диагностических творческих заданий для учащихся.

На заключительном этапе работы в целях проверки достоверности полученных результатов применялись методы математической статистики.

Этапы исследования. Исследование осуществлялось в 5 этапов:

На первом поисковом этапе (1994;1996) изучалось состояние исследуемой проблемы в науке, проводилось предварительное изучение теории и практики обучения и воспитания учащихся, с целью выявления существа проблемы и ее основных задач. Определялись цели и задачи диссертационной работы, разрабатывался понятийный аппарат, создавался проект технологии освоения учащимися эвристических приемов, и решения творческих задач средствами народного искусства, позволяющих оптимально использовать их в учебном* процессе.

На втором концептуальном этапе (1996;2000) разрабатывался аппарат исследования и проект реализации преемственности между звеньями системы «ДОУ — школа» в развитии творческой направленности личности средствами искусства. Проводился выбор экспериментальной и контрольной групп учащихся, осуществлялся констатирующий эксперимент. В этой связи разрабатывалась целевая комплексная программа (ЦКП) исследования. В этих целях анализировался эвристический процесс решения творческих задач в ходе изучения различных учебных дисциплин, а также исследовались возможность и целесообразность применения эвристических приемов в системе преемственности «Дошкольное образовательное учреждение — школа».

На третьем этапе (2001;2002) происходило-создание целостной концептуальной модели педагогической интеграцииусловий эвристического обучения учащихся, что было достигнуто посредством синтеза результатов предшествующих этапов исследования, была окончательно сформулирована гипотеза исследованиявыявлено влияние эвристических приемов решения творческих задач в процессе обучения и их выявления на проявление творческой активности учащихся, на развитие их творческого потенциала. Разрабатывался критериально-диагностический инструментарий исследования и методика организации учебно-творческой деятельности учащихся, включающая совокупность эвристических действий каждого отдельного приема, проводился отбор содержания разнообразных творческих задач. На этом этапе также устанавливались причинно-следственные связи и зависимости развития и саморазвития творческого потенциала учащихся средствами народного искусства, проводились контрольные срезы в экспериментальной и контрольной группах, проводилась разработка методик и совершенствование педагогической системы.

На четвертом этапе (2003;2006) проводился завершающий этап эксперимента, осуществлялось сравнение и обобщение результатов экспериментальной работы.

Напятом этапе (2007;2008) обобщались-, и осмысливались результаты исследования, происходила корректировка концепции и оформление работы, разрабатывались педагогические рекомендации.

Научная новизна*исследования:

1. Обоснована педагогическая концепция ориентации, учащихся-на развитие и саморазвитие художественно-творческой деятельности в условиях эвристического обучения средствами народного искусства, включающая:

• цели эвристического обучения учащихся средствами народного искусства — развитие творческого потенциала учащихся;

• приоритетное применение принципов: природосообразности, культуросообразности целостного педагогического процесса, преемственности, учета возрастных особенностей, сотворчества педагогов и учащихся, наглядности, интеграции (учитывать .и объединять идеи из разных областей знания), вариативности эвристик, импровизациисистематического поощрения фантазии и творческого воображения;

• дидактико-методическое обеспечение, включая программы, авторские учебные пособия эвристического обучения учащихся художественно-творческой деятельности средствами народного искусства: «Преемственность творческой направленности личности средствами искусства в системе: дошкольное образовательное учреждение — школа — вуз», «Творческий подход к воспитанию младших школьников средствами народной педагогики», «Эвристическое обучение учащихся художественно-творческой деятельности средствами народного искусства». Задания для эвристического обучения учащихся художественно-творческой деятельности средствами народного искусства в разнообразных формах и видах деятельности, авторскую программу, ориентированную на эвристическое обучение учащихся художественно-творческой деятельности средствами народного искусства.

2. Раскрыты базовые понятия исследования: «педагогическая система», «эвристика», «эвристическое обучение», «творческая деятельность», «творческое мышление», «эвристическое мышление», «креативность», «творчество», «творческий потенциал» и др., знания которых необходимо для организации успешной учебно-воспитательной работы с учащимися.

3. Раскрыто и определено значение преемственности в совершенствовании эвристического обучения учащихся художественно-творческой деятельности средствами народного искусства.

4. Обоснован синтез искусств как базовый фактор интенсификации процесса эвристического обучения учащихся художественно-творческой деятельности средствами народного искусства, который имеет значительные резервные возможности эстетического саморазвития учащихся в процессе организации художественно-творческой деятельности средствами’народного искусства.

5. Разработана, экспериментально проверена и внедрена в учебный процесс авторская дидактико-методическая система эвристического обучения учащихся художественно-творческой деятельности средствами народного искусства, включающая: цель, принципы, содержание, методы и приемы, формы, мониторинг качества развития творческого потенциала и художественно-творческой направленности, творческий продукт детей и учащихся.

6. Раскрыты педагогические условия, которые обеспечивают наилучшим образом эффективность функционирования педагогической системы эвристического обучения учащихся средствами народного искусства.

• сотворческое субъект-субъектное взаимодействие педагогов и учащихся;

• необходимость творческого педагога, владеющего методикой организации эвристической деятельности;

• творческая развивающая среда, с опережающим развитием;

• развитие индивидуального стиля творческой деятельности;

• признание ценности творчества ребенка значимыми взрослыми (учителя и родителей);

• синтез различных видов искусств на основе вовлечения учащихся в эстетическую деятельность с учетом возрастных и индивидуальных особенностей детей;

• учет возрастных и индивидуальных особенностей, темперамента, способностей;

• создание устойчивой сильной мотивации учащихся на творческую деятельность;

• преемственность в системе обучения «ДОУ — школа»;

• усиление проблемно-диалогического характера обучения;

• создание насыщенной нравственной и гуманистической образовательной среды;

• педагогический мониторинг, задача, которого отслеэюи-вать развитие мотивации и творческий потенциал детей и учащихся;

7. Реализована гибкая интеграция форм и методов, направленных на оптимизацию педагогической системы эвристического обучения учащихся художественно-творческой деятельности средствами народного искусства: метод эвристического диалога Сократаметод морфологического анализаметод экспертной оценкимозговой штурмметод инверсииметод гиперболизации и агглютинацииметод неожиданных и нестереотипных аналогий и ассоциаций в творчествеметод, синектики и др. Осуществилось развитие эффективного эвристического мышления, интеллектуальных способностей, совершенствование творческого потенциала.

8- Реализован на практике интегративный подход применительно, к: художественно-творческой деятельности, который является эффективным средством развития творческого потенциала об^аемых, где основой которого служит система учебно-познавательных творческих заданий: подготовительных (пропедевтических), обучающих (формирующих)" и собственно-творческих, представляющая из себя, упорядоченную последовательность, разнообразных по форме и содержаниюпостепенно усложняющихся учебных задач, логически связанных с программным материалом.

Критериями отбора: содержания^ эвристического обучения учащихся художественно-творческой: деятельности средствами народного искусства являлись:. идеи народ ной педагогики-. основанные на традиционной культуре казахского народанравственный аспектособенности возраста детей и уча-щихся—эвристичность средств народного искусства.

Умение:поэтапно достигать намеченных целей и развивать творческую деятельность учащихся с: большим количеством вариантов решений, развитие неожиданных и нестереотипных аналогий и ассоциаций в творчестве так же учитывались при отборе содержания занятий:.

Формы и. методы эвристического обучения представляют собой широкуюгруппу дидактических средств, направленную не толькона создание учащимися образовательной продукции по учебным предметам, нои на подготовительную и сопровождающую творчество работу: его планирование, оценку, контроль, рефлексию и усвоение базового содержания видов народного искусства: живописи, музыки, хореографии и литературы.

Основной единицей эвристического обучения, является творческая ситуация — творческая напряжённость, организуемая учителем или возникающая спонтанно, требующая своего разрешения через эвристическую деятельность всех её участников. Решение творческих задач организовано через широкий репертуар эвристик приспособленных для детей дошкольного возраста и учащихся младшего, среднего и старшего школьного возраста с учетом преемственности и модифицированных для использованиясредств народного искусства. У них повысилась мотивация к созидательной деятельности, появилось стремление реализовать усвоенные знания в процессе обучения. Развились интересы и способности детей, и учащихся к поэтической, артистической, музыкальной, изобразительной, литературной деятельности.

Теоретическая значимость исследования определяется его вкладом в решении актуальной проблемы эвристического обучения учащихся художественно-творческой деятельности средствами народного искусства.

1. Обоснована педагогическая концепция эвристического обучения учащихся художественно-творческой деятельности средствами народного искусства на основе синтеза средств народного искусства (литературно-художественной, артистической, музыкальнойпоэтической, изобразительно-художественной и хореографической видов деятельности), которые выступают базовым педагогическим фактором развития художественно-творческого потенциала учащихся.

2. Выявлена специфика интегративного подхода к отбору целей, содержания, форм и методов эвристического обучения учащихся художественно-творческой деятельности средствами народного искусства, что' способствует созданию целостной системы эвристического обучения учащихся художественно-творческой деятельности средствами народного искусства, а так же углубляет и обогащает и повышает творческий потенциал учащихся.

3. Систематизированы и разработаны эвристические приемы, их овладение учащимися создает теоретические предпосылки для создания качественно новой, эвристиконаправленной педагогики творческого развития и саморазвития учащихся средствами народного искусства.

В научный оборот введены новые определения: a. «Педагогическая система эвристического обучения учащихся художественно-творческой деятельности средствами народного искусства». b. «Эвристическое обучение учащихся художественно-творческой деятельности средствами народного искусства». c. «Художественно-творческая направленность личности учащегося» с1. Применительно к данной работе уточнено определение «творческого потенциала учащихся».

Практическая значимость исследования заключается"в том, что:

1. Результаты исследования, педагогические разработки, разнообразный дидактический материал, полученные результаты могут быть широко' использованы в педагогической практике эвристического обучения учащихся художественно-творческой деятельности средствами’народного искусства.

2. Результаты исследования также могут быть применены в процессе преподавания педагогики, этнопедагогики, предметов искусствоведческого цикла, методики преподаваниягуманитарных направлений в дошкольном, начальном, среднем и высшем учебном заведении, в специальных музыкально-художественных школах, институтах повышения квалификации учителей при разработке учебных планов и программ эвристического обучения учащихся художественно-творческой деятельности средствами народного искусства.

3. Отобраны и адаптированы к учебному процессу в системе «Дошкольное образовательное учреждение — школа», произведения народного искусства: эпические произведения, богатырские сказания, ораторские изречения, образцы поэтических состязаний, изречения народной мудрости, пословицы и поговорки, загадки, традиции и обряды народа, способствующие развитию эвристического мышления.

Достоверность полученных научных результатов обеспечена опорой на современные психолого-педагогические концепцииметодологической обоснованностью исходных теоретических позицийиспользованием разнообразных методов исследования, адекватных его задачам и логикеиспользованием качественного и количественного системного анализаопытно-экспериментальной проверкой основных положений выдвигаемой гипотезы.

Основные положения-диссертации, выносимые на защиту:

1. Концепция и педагогическая система эвристического обучения учащихся художественно-творческой деятельности средствами народного искусства, включающие:

— цели эвристического обучения учащихся художественно-творческой деятельности средствами народного искусства;

— отбор и структурирование содержания педагогической системы эвристического обученияучащихся* художественно-творческошдеятель-ности средствами народного искусства, которое соответствует принципам: целостного педагогического процесса, природосообразности и куль-туросообразности, преемственности, учета возрастных особенностей, сотворчества педагогов и учащихся, наглядностиинтеграции (учитывать и объединять идеи из разных областей знания), вариативности эвристик, импровизации, поощрение фантазии и творческого воображения;

— совершенствование форм и методовэвристического обучения и системной диагностики учащихся в художественно-творческой деятельностисредствами народного искусстванаправленных на развитие и саморазвитие художественно-творческой-деятельности;

2. Разработаны структураи содержание учебно-методического комплекса «Народное искусство» в образовательной’среде дошкольного образовательного учреждения и школы на основе преемственности и синтеза искусств, а также определены дидактические компоненты его реализации: цели, задачи, принципы, методы, содержание, средства, организационные формы, результаты.

3. Определены базовые понятия исследования:

Педагогическая система эвристического обучения учащихся художественно-творческой деятельности средствами народного искусства" — это система художественно-творческих задач, решение которых основано на косвенном управлении развитием творческой деятельности (не жестких алгоритмических предписаниях), способствующем процессу творческого развития и саморазвития учащихся на основе синтеза видов деятельности народного искусства: литературно-художественной, артистической, музыкальной, поэтической, изобразительно-художественной и хореографической видов деятельности народного искусства отражающая все уровни ее осуществления (методологический, теоретический, практический). a. «Эвристическое обучение учащихся художественно-творческой деятельности средствами народного искусства» — тип обучения, в основе которого лежит педагогическая технология, интеграция педагогических условий, педагогическая организация и самоорганизация учащихся, их сотворчество на основе систематического обучения художественно-творческой деятельности через целенаправленное, вариативное применение эвристических методов и приемов, что позволяет существенно повысить эффективность этой деятельности, и способствует развитию и саморазвитию творческого, этического, эстетического потенциала учащихся. b. «Художественно-творческая направленность личности учащегося» — это синтез творческой мотивации, познания и преобразования внутренней картины мира, определяющий позицию личности, с которой она осуществляет свое отношение к действительности, включающий общеэстетические и искусствоведческие знания о сущности, специфике и законах творчества. c. «Творческий потенциал учащихся» — это внутренние личностные возможности учащихся, проявляющиеся в творческой деятельности, которые включают: уровень развития художественно-образного, творческого мышления, художественно-творческую направленность и творческую мотивацию, проявляющуюся в стремлении овладеть новыми знаниями и эвристическими умениями в определенном виде творческой деятельности, способности к творческой самореализации.

4. Обоснована и экспериментально проверена педагогическая технология развития творческого потенциала и эвристического мышления учащихся средствами синтеза искусств на основе преемственности и ее структурные составляющие: цели, организация дидактико-эвристического материала для педагогического стимулирования, техника стимулирования эвристических решений в области художественно-творческой деятельности.

5. Целями, педагогической системы эвристического обучения учащихся художественно-творческой деятельности средствами народного искусства являются:

• развитие творческого мышления, интуиции, логики и умения разрешать проблему, самостоятельно решать творческую задачу;

• развитие аналитической работы учащихся по «раскодированию» информации, заложенной-в произведениях народного искусства;

• достигать намеченных целей и развивать творческую деятельность учащихся с большим количеством вариантов решений;

• развитие наблюдательности, рефлексии и самооценки учащихся в творческой деятельности;

• развитие способности концентрировать внимание на проблеме и умение снимать барьеры в развитии творческого воображения и фантазии;

• объединение противоположностей в развитии творческого мышления. Развитие (прямых и обратных) процедур творческого мышления: анализа и синтеза, логического и интуитивного, синтетических и динамических характеристик объекта исследования;

• < развитие художественно-творческого мышлениявоображения и фантазии, творческого синтеза, умение абстрагироватьсяразвитие неожиданных и нестереотипных аналогий и ассоциаций, агглютинации, гиперболизации, типизации, антропоморфизма в творчестве;

• развитие возможности отыскания наиболее оригинальной идеи решения творческой задачи- •.

6. Концептуально значимой психолого-педагогической основой понимания сущности и структуры эвристического обучения учащихся является преемственность, как принцип и как процесс создания условий динамического совершенствования художественно-творческой направленности личности средствами народного-искусства, организованная-на основе развития содержания, генеральной цели, отбора форм и эвристических методов обучения и воспитания. В процессе исследования было выделено два направления преемственности: по вертикали и горизонтали. По вертикали: преемственность основывается^ на реальном. уровне умственного развития ребенка, но ориентируется на доступный уровень его творческого развития. По горизонтали — опирается на сформированные показатели проявления творческих качеств личности, характеризующих ее творческую направленность. Преемственность включает следующие компоненты: преемственность целей и задач развития творческой направленности личности средствами искусствапреемственность содержания процесса развития творческого потенциалапреемственность форм и методов эвристического обучения-учащихся личности от дошкольного — учреждения к школепреемственность типов педагогического взаимодействия, динамика которых реализуется в постепенной смене «педагогического сотрудничества на сотворчество" — преемственность в организации эвристической среды, основными компонентами которой выступают: применение эвристических методовсоздание творческих ситуацийсоздание психологического комфорта в образовательной системеэстетическое обогащение образовательно-воспитательной средыэмоциональное насыщение педагогического взаимодействияпреемственность в развитии психических процессов, обеспечивающих творческую направленность личности средствами искусства, реализующуюся в логике развития: эвристического мышленияэстетического восприятия (художественного, музыкального и т. д.) — эстетического мышленияэстетического воображения и фантазииэстетической деятельности и самодеятельности.

Нами установлены педагогические закономерности эвристического обучения учащихся художественно-творческой деятельности средствами народного искусства:

1. Творческий потенциал учащихся в процессе эвристического обучения средствами народного искусства существенно возрастает при следующих педагогических условиях:

•' при создании устойчивой сильной мотивации учащихся на творческую деятельность;

• > при активном овладении учащимися репертуаром базовых приемов эвристической деятельности;

• в процессе сотворчества педагога и учащегося при совместной разработке и применении эвристических приемов и предписаний;

В качестве интегрирующего, главного и определяющего начала педагогических условий нами выделена организация педагогом ситуации успеха, которая достигается косвенным, нежестким педагогическим управлением развития творческой деятельности. Народное искусство, кроме творческого и развивающего, имеет еще нравственно-эстетический потенциал.

2. Эффективность, творческой деятельности резко возрастает при существенном расширении репертуара базовых приемов эвристической деятельности. через привнесение в следующих видах совместной с учащимися творческой деятельности: ученики сами придумывают сказки, пишут рассказы, повестисоставляют сценарии для театрализованного представленияпринимают участие в импровизированных поэтических состязаниях (айтыс), в хоровом пении народных песенрешении народных задач-загадоквозрождение в своей школе многих народных праздниковнаписание сочинений по народным пословицамкультивация народных трудовых традицийпропаганда народного искусства.

3. Максимальная творческая самореализация дошкольников, учащихся начальной и средней школы в процессе эвристического обучения достигается в условиях их вовлеченности в соревновательную конкурирующую творческую деятельность.

Апробацияч и внедрение результатов исследования проходили в профессионально-педагогической среде в системе «дошкольное образовательное учреждение — школа» на всех этапах исследования: на заседаниях педагогических советов колледжа, методических объединений учителей и классных руководителей средних школ № 7, 10, 23, 140 г., детских садов № 14 и 45 города Кзылорда Республики Казахстан.

Материалы исследования систематически освещались в сборниках научных трудов, на методических советах областного научно-методического центра (ОНМЦ), институте повышения^ квалификации учителей (ИПК) г. Кзылорда, на научной конференции Академии наук Татарстана «К 150-летию казахского поэта Абая Кунанбаева» в 1995 г., на республиканских научных и научно-методических конференциях, педагогических чтениях академии Сей-хун и ЮТУ в 2003 — 2007гг, г. Кзылорда, и на III Всероссийской научно-практической конференции в г. Йошкар-Ола в 1995 г., на IV Всероссийской научно-практической конференции в г. Йошкар-Ола в 1996 г, на V Всероссийской научно-практической конференции в г. Казани в 1997 г, на II Международной научно-практической конференции в г. Караганда в 2003 г., на Республиканской научно-практической конференции в г. Кзылорда Кзылординскогогосударственного университета имени Коркыт Ата в 2003, 2006, гг., на XIII, XIV, XV Всероссийских научно-практических конференциях гг. Казань — Йошкар-Ола в 2005, 2006, 2007 г.г., на Всероссийской научно-практической конференции «Высшее гуманитарное образование XXI века: проблемы и перспективы» в г. Самара в 2006 г., на Республиканской научнопрактической конференции «Современные подходы к организации дошкольного и начального школьного воспитания и обучения в свете реализации Послания Президента народу Казахстана: материалы» в г. Семипалатинске в 2006 г., на IV Международной научно-практической конференции: «Внутри-вузовские системы обеспечения качества подготовки специалистов» в г. Красноярске в 2006 г., V, VI Международной научно-практической конференции Славянских педагогических чтений: «Актуальные проблемы современного профессионального образования», «Современные воспитательные системы» в г. Москве, 2006, 2007гг. и многих других.

Результатытеоретико-экспериментальных исследований периодически публиковались рецензируемых научных журналах: «Сибирский педагогический журнал», «Казанский педагогический журнал», «Известия ВГПУ», «Казахстан мектеби», «Начальная школа», «Образование и саморазвитие» и др.

Обоснованные в процессе исследования методические рекомендации по реализации преемственности развития творческой направленности личности средствами, искусства внедрены в практику работы детских садов и школ областииспользуются в институте повышения квалификации учителей, Кзылординском гуманитарном университете. Результаты изложены в публикациях и освещены в лекционных и семинарских занятиях для руководителей и воспитателей детских садов, работников-, отделов образования Кзылордин-ской области.

Личное участие автора в получении научных результатов, изложенных в диссертации и опубликованных в печатных трудах, выражается в теоретической разработке основных концептуальных идей и положений по проблеме эвристического обучения учащихся, художественно-творческой деятельности средствами, народного искусства. Диссертационное исследование является результатом многолетней работы автора в системе дошкольного, и школьного и высшего профессионального педагогического образования. Автор предлагаемой педагогической системы работала в качестве воспитателя детского сада (2 года), учителем казахского языка и литературы в школе (12 лет), преподавателем педучилища (13 лет), старшим преподавателем Кзы-лординского государственного гуманитарного университета имени Коркыт Ата (8 лет), доцентом академии «Сейхун» (4года), доцентом Кзылординского гуманитарного университета (4года). Вела предметы: «Казахский язык», «Казахская детская литература», «Методика преподавания казахского языка», «Выразительное чтение», «Гигиена голоса», «Основы эстетики», «Этнопеда-гогика», «Школьная педагогика».

На протяжении всего времени экспериментальной работы диссертант подготовила и провела более 200 радиопередач и 5 телевизионных передач «Балбулак», направленных на творческое развитие учащихся средствами народного искусства.

Общий объем проделанной работы. Проанализировано более 400-от источников по различным отраслям научно-педагогического знания, включая профессионально-педагогическое образование, а также отчетных материалов по исследуемой проблеме. Общий список авторских работ за все годы составляет 104 наименования.

Соискатель явилась автором трех монографий, четырех книг стихов, 5 учебных пособий, 5 учебно-методических пособий, 12 статей в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Казахстана и РФ, 18 статей в сборниках, журналах, методические указания, рабочие программы, 2 главы в учебниках «Музыки» для 2,3 классов. 22 материалов научно-практических конференций РК и РФ., 33 художественных произведений: стихи, рассказы, пьесы на педагогические темы, опубликованных в сборниках, научно-педагогических, литературно-художественных журналах Казахстана и РФ. В соавторстве с д.п.н., профессором III. Кулмановой была написана детская опера «Кто станет началом года?» либретто Наурызбаевой Р. Н. и музыкальная постановка «Споры животных». Наурызбаева Р. Н. является автором детских книг, художественных произведений и многих песен на казахском языке, которые исполняются на центральном телевидении Казахстана. Автором разработаны и апробированы спецкурсы «Развитие художественно-творческой направленности личности средствами народного искусства», «Абай — носитель и создатель народного искусства» в институте повышения квалификации учителей г. Кзылорда, соискатель является художественным руководителем творческого центра «Шамшырак» при Кзылординском Гуманитарном университете, является научным консультантом творческого центра «Рауан» при областной научно-публицистической библиотеке им. А. Тажибаева, членом художественного совета Кзылординского областного телевидения.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список литературы

включает 459. работ российских и зарубежных авторов.

ВЫВОДЫ ПО IV ГЛАВЕ.

Критерии, по которым можно судить о поэтапном развитии художественно-творческой направленности личности, такие как: а) устойчивый интересб) целенаправленность в творческой деятельностив) увлеченность и творческий подход к самореализации в одном из видов искусстваг) выбор творческих видов деятельности при создании условий свободного выборад) активность в овладении знаниями, умениями и навыками творческой деятельностие) стремление применять знания в процессе творчества для углубления результатов деятельностиж) эпизодический интерес. Комплексная оценка художественно-творческой направленности личности учащегося проводилась методом шкалированияпо 10-балльной шкале. Сопоставление результатов заключительного и контрольного• срезов показало, что процентное соотношение воспитанников контрольных и экспериментальных групп, проявивших эвристические качества личности, характёри-зующие ее в различных видах творческой деятельности, значительно отличаются. Вместе с тем, анализ результатов начального и конечного срезов показывает, что в экспериментальной группе происходит прирост такого< качества личности, как — стремление реализовать знания в процессе творчества, в то время как, в контрольных группах его значение остается почти на одном уровне. Следует отметить, что это качество наиболее ярко характеризует общую направленность личности на творческую, деятельность.

Эффективным средством процесса развития творческого потенциала обучаемого явилась система учебно-познавательных творческих заданий: подготовительных (пропедевтических), обучающих (формирующих) и собственно-творческих, — представляющая из себя упорядоченную последовательность разнообразных по форлге и содержанию, постепенно усложняющихся учебных задач, логически связанных с программным материалом. Данная система творческих заданий опиралась на идеи: мотиваци-онного обеспечения творческой учебной деятельности, восхождения от абстрактного к конкретному, интеграции, интенсификации, полифункциональности обучения, коммуникативности.

Кроме того, технологический и методический аспект процесса развития творческого потенциала обучаемого на занятиях художественно-творческой деятельности средствами народного искусства представлен системой взаимосвязанных меэ/сду собой средств, методов, приемов, форм, механизмов, процедур творческой учебной деятельности.

В ходе экспериментального исследования мы пришли к выводу, что:

1) овладение обучаемогоми процедурами, механизмами, приемами творческой деятельности будет происходить в том случае, если педагог в процессе учебной деятельности использует методы, формы, средства на уровне творческого применения знаний и способов деятельности;

2) приоритетными средствами в развитии творческого потенциала обучаемого на занятиях художественно-творческой деятельности средст-валш народного искусства являются: диалог, ситуативно-игровое моделирование, серия коммуникативных упражнениймузыка, стихи и песнигрупповая работа обучаемых, вопросы причинно-следственного и поискового характера, содержательно — мотивирующая оценка, личностное отношение к творческой деятельности;

3) индивидуальная и дифференцированная работа с обучаемыми, построенная на основе учета их личностных особенностей и осуществляемая на каждом этапе творческой учебной деятельности посредством системы коррекционных и стимулирующих средств, форм, приемов работы, увеличивает эффективность процесса развития творческого потенциала обучаемых.

Позитивные результаты в изменении уровня развития творческого потенциала обучаемых экспериментальной группы подтвердили правомерность первоначально выдвинутых предположений.

Оценка достоверности различий результатов тестов между контрольных и экспериментальной групп показала, что между ними на констатирующем этапе эксперимента нет ни одного достоверного различия в развитии эвристического мышления и интеллектуальных способностей, что указывает на примерно одинаковый уровень развития отдельных компонентов эвристического мыишения у детей всех групп до применения экспериментальной педагогической системы эвристического обучения учащихся художественно-творческой деятельности средствами народного искусства.

Для нашего исследования важно отметить то, что примерно 87% воспитанников экспериментальных групп четко определили для себя преимущественный вид творческой деятельности в искусстве, в то время как в контрольных группах это значение равно 45−47%%.

Таким образом, несмотря на примерно одинаковый уровень развития отдельных компонентов эвристического мышления в выборках, более благоприятные стартовые возможности перед внедрением экспериментальной педагогической системы эвристического обучения учащихся художественно-творческой деятельности средствами народного искусства имеют дети контрольной группы, поскольку в структуре эвристического мышления у них уже существуют достоверные’связи между некоторыми структурными компонентами эвристического мышления.

Таким образом, полученные данные по показателям, характеризующим состояние системы личностных конструктов, свидетельствуют о том, что система личностных структур у детей экспериментальной группы действительно отличается более высоким уровнем сложности по сравнению с их обычными сверстниками.

Дети старшего дошкольного и школьного возраста, составившие экспериментальную выборку, имеют более высокие показатели вербального (117.2), невербального (116.9) и общего интеллекта (127.1) — наивысший уровень успешности решения матричных задач и высокую степень сформированности действий наглядно-образного и логического мышления. Кроме того, у этих детей отмечается такая особенность структуры интеллекта как приблизительное равенство показателей вербального и невербального интеллекта. Они характеризуются более высоким уровнем когнитивной дифференцированности, то есть расчлененности когнитивных структур, по сравнению с учащимися контрольной выборки той же возрастной группы, что подтверждает результаты ранее проведенных исследований Н. И. Чуприковой, Т. А. Ратановой (1995), Е. Г. Кузьминой (1994), С. И. Прежесецкой (1995), Т. А. Юшко (1997) на младших школьниках и подростках.

Исходя из полученных данных можно отметить следующие факты: в контрольной группе не появилось новых достоверных связей между компонентами эвристического мышления, то есть степень оформленности эвристического мышления в единую структуру остался на стартовом уровнев экспериментальной группе были зафиксированы достоверные связи между всеми компонентами эвристического мышления, что позволило сделать вывод об оформлении эвристического мышления как структуры взаимосвязанных компонентов.

То есть в ходе эксперимента была доказана эффективность использования педагогической системы эвристического обучения учащихся художественно-творческой деятельности средствами народного искусства и, следовательно, экспериментальная проверка авторской модели реализации преемственности эвристического обучения художественно-творческой деятельности средствами народного искусства позволяет утверждать о ее эффективности.