Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование методов оценки геодинамического состояния блочного массива горных пород в целях повышения экологической безопасности освоения недр и земной поверхности

Диссертация: Совершенствование методов оценки геодинамического состояния блочного массива горных пород в целях повышения экологической безопасности освоения недр и земной поверхности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Лично автором: выдвинута идея зависимости степени геодинамической опасности участка земной коры от мощности слоя пород с предельно напряженным состояниемна основе этой идеи обоснована и разработана классификация участков земной коры по степени геодинамической опасностиизучено в полевых и шахтных условиях строение более 50 границ блоков разных рангов и более 500 разрывных нарушений с зеркалами… Читать ещё >

Совершенствование методов оценки геодинамического состояния блочного массива горных пород в целях повышения экологической безопасности освоения недр и земной поверхности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ЧАСТЬ I. РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ГЕОДИНАМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ БЛОЧНОГО МАССИВА ГОРНЫХ ПОРОД
  • ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Геодинамическая опасность как разновидность экологической опасности
      • 1. 1. 1. Техногенная сейсмичность при разработке рудных и угольных месторождений
      • 1. 1. 2. Возникновение горнопромышленных районов с техногенной сейсмичностью как современный этап нарастания геодинамической опасности
      • 1. 1. 3. Техногенная сейсмичность на других инженерных объектах
      • 1. 1. 4. Представления о механизме техногенных землетрясений
      • 1. 1. 5. Другие проявления геодинамической опасности
    • 1. 2. Классификации участков земной коры по сейсмической опасности и по напряженному состоянию
      • 1. 2. 1. Районирование территорий по сейсмической опасности
      • 1. 2. 2. Карты напряженного состояния земной коры
    • 1. 3. Методы оценки геодинамической опасности
      • 1. 3. 1. Геодинамический риск и районирование геодинамической опасности
      • 1. 3. 2. Дискретность в проявлении строения, свойств, энергии в земной коре
    • 1. 4. Инженерные методы защиты от геодинамической опасности
    • 1. 5. Цели и задачи исследования
  • ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ГЕОДИНАМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ МАССИВА НА ОСНОВЕ КЛАССИФИКАЦИИ УЧАСТКОВ ЗЕМНОЙ КОРЫ ПО СТЕПЕНИ ГЕОДИНАМИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ
    • 2. 1. Цель классификации участков земной коры по степени геодинамической опасности
      • 2. 1. 1. Анализ существующих классификаций
      • 2. 1. 2. Задачи классификации
    • 2. 2. Обоснование классификационного признака классификации участков земной коры по степени геодинамической опасности
      • 2. 2. 1. Коровая сейсмичность как отражение предельно напряженного состояния земной коры
      • 2. 2. 2. Сейсмоактивный слой земной коры как слой предельно напряженных участков массива
      • 2. 2. 3. Особенности поведения массива в зонах предельно напряженного состояния
      • 2. 2. 4. Относительная мощность сейсмоактивного слоя в земной коре как основной классификационный признак
    • 2. 3. Оценка мощности слоя предельно напряженных пород для территории Северной Евразии
      • 2. 3. 1. Оценка мощности слоя предельно напряженных пород расчетными методами
      • 2. 3. 2. Оценка мощности слоя предельно напряженных пород по данным о глубинах гипоцентров коровых землетрясений
  • ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ГЕО ДИНАМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ УЧАСТКОВ ЗЕМНОЙ КОРЫ С УЧЕТОМ ИХ СТЕПЕНИ ГЕОДИНАМИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ
    • 3. 1. Общие положения
    • 3. 2. Выделение блоков в районах с выровненным рельефом
    • 3. 3. Оценка динамического взаимодействия блоков на основе геоморфологических данных
    • 3. 4. Выделении тектонически напряженных и разгруженных зон для границ блоков кулисообразного строения
    • 3. 5. Совершенствование методов тектонофизического анализа нарушенности
      • 3. 5. 1. Метод анализа двух нарушений с неустановленной ориентацией вектора смещения
      • 3. 5. 2. Метод анализа данных о разломах с ограниченным сектором возможных ориентаций вектора смещения
      • 3. 5. 3. Метод анализа разнотипных данных о характере смещения по разлому
      • 3. 5. 4. Пример реализации предлагаемых методов на СУБРе

      3.6 Метод оценки геодинамической опасности разрывных нарушений горного массива и границ блоков разного ранга на основе анализа их пространственного расположения и выраженности в современном рельефе земной поверхности.

      3.6.1 Оценка геодинамической опасности границ блоков.

      3.6.2 Оценка геодинамической опасности шахтных дизъюнктивов.

      3.7 Оценка и анализ геодинамического риска.

      ЧАСТЬ П ОЦЕНКА ГЕОДИНАМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ УЧАСТКОВ ЗЕМНОЙ КОРЫ С РАЗЛИЧНОЙ СТЕПЕНЬЮ ГЕО ДИНАМИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ.

      ГЛАВА 4. Оценка геодинамического состояния участков 1 степени геодинамической опасности.

      4.1 Центральная часть Западно-Сибирской низменности.

      4.2 Территория Московской области.

      4.2.1 Выявление блочной структуры территории.

      4.2.2 Отражение границ блоков II ранга в тектонической структуре территории.

      4.2.3 Отражение границ блоков II ранга в неотектонической структуре региона.

      4.2.4 Отражение границ блоков в проявлении современных геологических процессов и явлений.

      4.2.5 Связь блочной структуры II ранга и сейсмичности региона.

      4.3 Проявление геодинамической опасности в Московском регионе.

      ГЛАВА 5. ОЦЕНКА ГЕОДИНАМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ УЧАСТКОВ СТЕПЕНИ ГЕОДИНАМИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ.

      5.1 Шахтные поля г. Донецка.

      5.1.1 Выявление блочной структуры шахтных полей I-IV рангов и оценка динамики взаимодействия блоков.

      5.1.2 Выделение границ блоков V ранга и интерпретация их границ.

      5.1.3 Оценка напряженного состояния массива методами тектонофизики и выделение тектонически напряженных зон.

      5.1.4 Характеристика геодинамической опасности.

      5.2 Нефтяные месторождения Удмуртии.

      5.2.1 Анализ положения границ блоков I—Ш рангов.

      5.2.2 Результаты полевых геоморфологических наблюдений в пределах Ижевского блока.

      5.2.3 Оценка напряженного состояния Ижевского блока и его влияние на условия разработки месторождений нефти.

      5.3 Шахтные поля северной части Кузбасса.

      5.3.1 Характер выраженности границ блоков в рельефе земной поверхности.

      5.3.2 Геологическая интерпретация границ блоков.

      5.3.3 Влияние геодинамического состояния массива на условия ведения горных работ.

      5.3.4 Геодинамическое районирование шахтного поля в Ленинск—Кузнецком районе Кузбасса.

      ГЛАВА 6. ОЦЕНКА ГЕОДИНАМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ УЧАСТКОВ СТЕПЕНИ ГЕО ДИНАМИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ.

      6.1 Североуральское месторождение бокситов «Красная Шапочка» (СУБР).

      6.1.1 Характер тектонической выраженности границ блоков в горном массиве.

      6.1.2 Оценка напряженного состояния массива пород на руднике методами тектонофизики.

      6.1.3 Условия оживления тектонических нарушений на руднике.

      6.2 Месторождения Кургазакское и Алексеевское (Южно—Уральские бокситовые месторождения (ЮУБР).

      6.2.1 Характеристика блочного строения района и шахтных полей.

      6.2.2 Характер выраженности границ блоков в горном массиве.

      6.2.3 Оценка напряженного состояния массива и его влияние на геодинамическую опасность.

      6.3 Ерунаковский район Кузбасса.

      6.3.1 Блочное строение района и интерпретация границ блоков.

      6.3.2 Влияние геодинамического состояния массива на условия шахтного строительства.

      6.4 Геодинамические исследования на шахте «Распадская» В Кузбассе.

      6.5 Анализ аварийности на трубопроводном транспорте и железных дорогах.

      ГЛАВА 7. ОЦЕНКА ГЕО ДИНАМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ УЧАСТКОВ СТЕПЕНИ ГЕО ДИНАМИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ.

      7.1 Угольное месторождение Бейпяо (КНР).

      7.1.1 Установление блочной структуры и анализ взаимодействия блоков.

      7.1.2 Изучение сместителей нарушений.

      7.1.3 Результаты тектонофизического анализа нарушенности и разломов.

      7.1.4 Оценка опасности границ блоков и дизъюнктивов.

      7.1.5 Выделение тектонически напряженных и разгруженных зон на месторождении Бейпяо.

      7.2 Геодинамическое районирование угольного месторождения Монтего

      КНР).

      7.3 Геодинамическое районирование нефтяного месторождения Шан—Зи в провинции Шаньдунь.

      7.4 Геодинамическое районирование района бедствия Спитакского землетрясения.

      7.5 Анализ аварий на линейных сооружениях на участках 4-й степени геодинамической опасности.

      7.6 Другие формы проявления геодинамической опасности.

      ЧАСТЬ Ш ОБОБЩЕНИЕ И АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗРАБОТАННЫХ МЕТОДОВ.

      ГЛАВА 8. ТЕКТОНОФИЗИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ГОРНО-ТЕКТОНИЧЕСКИХ УДАРОВ С ПОДВИЖКАМИ КРЫЛЬЕВ КРУПНЫХ ТЕКТОНИЧЕСКИХ НАРУШЕНИЙ И ЗАКОНОМЕРНОСТЬ НАРАСТАНИЯ ИХ ОПАСНОСТИ.

      8.1 Предпосылки создания тектонофизической модели горно-тектонического удара с подвижкой крыла тектонического нарушения.

      8.2 Обоснование тектонофизической модели горно-тектонического удара с подвижкой крыла тектонического нарушения.

      8.2.1 Взаимодействие тектонического нарушения с полями напряжений разных рангов.

      8.2.2 Соотношение размеров области подготовки динамического явления с размерами его очага.

      8.2.3 Тектонофизическая модель горно-тектонических ударов с подвижками крыльев тектонических нарушений.

      8.3 Проявление подвижек при горно-тектонических ударах на месторождениях в соответствии с рассматриваемой моделью.

      8.3.1 Характер горно-тектонических ударов на участке 4-й степени геодинамической опасности на примере месторождения Бейпяо.

      8.3.2 Характер горно-тектонических ударов со смещением крыльев нарушений на участках 3-й степени геодинамической опасности (на примере Североуральского и Южноуральского бокситовых месторождений).

      8.3.3 Характер техногенных землетрясений на участке 2-й степени геодинамической опасности (на примере затопляемой шахты на севере

      Кузбасса).

      8.4 Анализ условий, способствующие возникновению опасности горнотектонических ударов при разработке месторождений на участках 2-й — 4-й степени геодинамической опасности.

      ГЛАВА 9. УСТАНОВЛЕНИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ОТРАЖЕНИЯ ГРАНИЦ БЛОКОВ В ГОРНОМ МАССИВЕ НА ОСНОВЕ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗРАБОТАННЫХ МЕТОДОВ.

      9.1 Тектоническая выраженность границ блоков на участках 4-й степени геодинамической опасности.

      9.2 Тектоническая выраженность границ блоков на участках 3-й степени геодинамической опасности.

      9.3 Тектоническая выраженность границ блоков на участках 2-й степени геодинамической опасности.

      ГЛАВА 10. УСТАНОВЛЕНИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ НАРАСТАНИЯ ГЕОДИНАМИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ НА ОСНОВЕ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗРАБОТАННЫХ МЕТОДОВ.

      10.1 Распределение удароопасных рудных месторождений по участкам различной степени геодинамической опасности.

      10.2 Минимальная глубина проявления горных ударов на месторождениях.

      10.3 Распределение объектов с зарегистрированными случаями техногенной сейсмичности для участков различной степени геодинамической опасности.

      10.3.1 Техногенные землетрясения (горно-тектонические удары) на угольных и рудных месторождениях.

      10.3.2 Техногенные землетрясения, произошедшие под влиянием эксплуатации нефтегазовых месторождений.

      10.3.4 Техногенные землетрясения при затоплении шахт.

      10.3.5 Горнопромышленные районы с техногенной сейсмичностью.

      10.4 Анализ приуроченности аварийности на линейных объектах к участкам различной степени геодинамической опасности.

      10.5 Изменение геодинамического риска.

      10.6 Закономерность нарастания геодинамической опасности.

      ГЛАВА 11. ПЛАНИРОВАНИЕ МЕР ПОВЫШЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОСВОЕНИЯ НЕДР И ЗЕМНОЙ ПОВЕРХНОСТИ С

      УЧЕТОМ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ.

Актуальность проблемы. Во второй половине 20-го века произошло качественное изменение форм проявлений геодинамической опасности, которая вышла за пределы только горнодобывающей отрасли и превратилась в крупную составляющую экологической опасности. При разработке месторождений Урала, Кузбасса и Горной Шории, Кольского полуострова в России, а также на зарубежных месторождениях происходят горно-тектонические удары, вызывающие разрушения на поверхности, образование провалов, появление трещин, исчезновение водотоков и др., отмечается техногенная сейсмичность при разработке нефтяных и газовых месторождений, строительстве сверхвысоких зданий в городах, происходят землетрясения в районах ликвидации шахт. В России возникло несколько горнопромышленных районов, в которых техногенная сейсмичность стала социальным фактором, привела к повышению опасности эксплуатации других промышленных производств, стала оказывать непосредственное влияние на биологический оптимум для человека.

Выявилась приуроченность аварийных участков на трубопроводах, железных дорогах, других крупных инженерных сооружениях к геодинамически активным зонам. Прорывы трубопроводов сопровождаются загрязнением нефтепродуктами почв, гидросферы и атмосферы в колоссальных объемах, достигающих до 0,5% всей нефти, поступающей на переработку.

В 21-м веке прогнозируется еще более масштабное освоение недр и земной поверхности. Планируется осваивать огромные территории Севера, Сибири, Дальнего Востока, Европейской части России, возможна реализация крупнейших региональных проектов, связанных со строительством протяженных тоннелей, акведуков, трубопроводов, крупных шахт и карьеров.

Международный опыт показывает, что затраты на прогнозирование и обеспечение готовности к природно-техногенным явлениям катастрофического характера во много раз меньше, чем затраты на ликвидацию последствий. Поэтому при освоении новых территорий и усилении воздействия на уже осваиваемые территории необходим прогноз и учет возможных изменений их геодинамического режима и его влияния на окружающую среду и инженерные сооружения. Существующие методы оценки геодинамического состояния массива ориентированы в основном на их использование в горном деле или разработаны без учета техногенного воздействия на недра. Поэтому необходимо их совершенствование и развитие с учетом экологической составляющей геодинамической опасности. Нужна классификация территорий по степени геодинамической опасности и планирование на этой основе мер инженерной защиты окружающей среды и инженерных объектов.

Поэтому решаемая в диссертационной работе проблема совершенствования методов оценки геодинамического состояния блочного массива горных пород для изучения изменений жизнеобеспечивающих ресурсов недр и земной поверхности под влиянием антропогенных факторов является актуальной.

Цель работы заключается в совершенствовании методов оценки геодинамического состояния блочного массива горных пород для повышения экологической безопасности освоения недр и земной поверхности.

Основной идеей работы является развитие авторской гипотезы о том, что степень геодинамической опасности освоения участков недр и земной поверхности зависит от отношения для них мощности слоя земной коры с предельно напряженным состоянием пород к полной ее мощности.

Задачи исследований:

1. Выявить формы проявления геодинамической опасности с оценкой характера и степени влияния геодинамического состояния блочного массива на экологическую безопасность освоения недр и земной поверхности.

2. Разработать классификацию участков земной коры по степени геодинамической опасности. Обосновать классификационный признак и принцип проведения границ между участками различной степени опасности.

3. Изучить и проанализировать геодинамическое состояние блочного массива и характер проявления геодинамической опасности при освоении недр и земной поверхности на участках с различной степенью геодинамической опасности. Разработать и усовершенствовать для этого необходимые методы исследования, развить и дополнить методику геодинамического районирования. Выявить основные закономерности проявления геодинамической опасности.

4. Систематизировать инженерные меры защиты от геодинамической опасности с учетом степени опасности участка земной коры.

Методы исследований включали в себя:

— анализ топографических, геологических и геофизических карт при выделении блочной структуры Евразийской плиты и отдельных территорий с использованием принципа «от общего к частному»;

— геоморфологические и геологические исследования на поверхности в районах границ блоков I-V рангов, геологическое изучение проявления границ блоков I-V рангов в горных выработках угольных шахт и рудников, расположенных на участках различной степени геодинамической опасности;

— тектонофизические исследования при изучении полей тектонических напряжений в блоковых структурах месторождений, изучение следов перемещений крыльев разрывных тектонических нарушений, анализ взаимодействия тектонических структур;

— обследование очагов горно-тектонических ударов, оценка их размеров и определение направлений произошедших смещений крыльев тектонических нарушений различных порядков;

— аналитические исследования при разработке классификации участков земной коры по степени их геодинамической опасности, при разработке критериев оценки опасности дизъюнктивных нарушений и совершенствовании тектонофизических методов;

— аналитические исследования при разработке подхода к оценке геодинамического риска;

— сопоставительный анализ полученных и опубликованных материалов по объектам исследования.

Научные положения, выносимые на защиту:

1.Метод оценки геодинамического состояния блочного массива горных пород заключается в установлении степени геодинамической опасности для любого его участка по отношению п мощности сейсмоактивного слоя Hs к мощности земной коры Нз.к.

2. Ориентировка действующих напряжений и вид напряженного состояния блочного массива определяются элементами залегания и ориентировкой вектора смещения границ блоков соответствующего иерархического уровня, а геодинамическая опасность границ блоков и внутриблоковых нарушений определяется их пространственным расположением относительно осей напряжений и выраженностью в современном рельефе.

3. Обоснование тектонофизической модели горно-тектонического удара и техногенного землетрясения при затоплении шахт базируется на учете отношения размеров очага к размерам геодинамически активного блока и реализации смещений крыльев дизъюнктивных нарушений в направлении действия касательных напряжений тектонического поля на их сместителях, что позволяет прогнозировать опасность этих геодинамических явлений в горнопромышленных районах.

4. Границы блоков, выявленные геодинамическим районированием по рельефу, характеризуются типизацией их тектонической выраженности в массиве, что позволяет применять адекватные методы оценки геодинамической опасности при освоении недр и земной поверхности.

5. Обоснование разнообразия видов геодинамических явлений и их интенсивности при освоении недр и земной поверхности базируется на учете степени геодинамической опасности данного участка земной коры, что обеспечивает выбор инженерных мероприятий по защите окружающей среды.

Достоверность научных положений и результатов исследований подтверждается применением при изучении геодинамического состояния массива современных методов геомеханики, тектонофизики, геодинамического районирования, успешным использованием результатов, полученных автором, институтом ВНИМИ, на СУБРе, в Кузбассе, на китайском месторождении Бейпяо и карьере Хайджоу.

Достоверность результатов подтверждается также фактическими данными:

— приуроченностью участков повышенной геодинамической опасности на шахтах им. Калинина и им газеты «Социалистический Донбасс» в Донецке, на шахте Березовская и № 7 в Кузбассе, на шахте Бейпяо в КНР к выделенным автором геодинамиче-ски опасным зонам;

— сходимостью полученных автором результатов оценки напряженного состояния на СУБРе с результатами других авторов;

— приуроченностью участков с повышенными (до 20 т/сутки) и пониженными (23 т/сутки) дебитами скважин на Чутырском месторождении нефти к относительно разгруженным и напряженным участкам массива, установленным по результатам исследований автора;

— начальной глубиной проявления горных ударов на угольных шахтах, расположенных на участках с различной степенью геодинамической опасности;

— пространственным распределением по участкам с различной степенью геодинамической опасности: 38 известных удароопасных рудных месторождений РФ, 5 нефтегазовых месторождений РФ и 17 плотин Евразии с известными случаями проявления техногенной сейсмичности- 9 месторождений РФ с зарегистрированными проявлениями горно-тектонических ударов;

— представительным объемом экспериментальных данных о строении границ блоков I-V рангов, выявленных и изученных автором на участках 1−4-й степени геодинамической опасности;

— характером смещения крыльев четырех крупных дизъюнктивов при горнотектонических ударах на СУБРе в период 1984;1986 гг. и трех крупных дизъюнктивов на китайском месторождении Бейпяо;

— приуроченностью участков с повышенной аварийностью на коммунальных трубопроводах г. Реутов к выделенным автором потенциально геодинамическим опасным зонам.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Разработана классификация участков земной коры по степени их геодинамической опасности и составлена карта их пространственного распределения в пределах северной части Евроазиатской литосферной плиты, что позволяет использовать полученные результаты для оценки геодинамического состояния массива горных пород.

2. Разработан метод оценки напряженного состояния массива горных пород на основе изучения его тектонической нарушенности и блочного строения.

3. Разработан метод оценки геодинамической опасности разрывных нарушений горного массива и границ блоков разного ранга на основе анализа их пространственного расположения и выраженности в современном рельефе земной поверхности.

4. Установлена закономерность нарастания интенсивности и разнообразия форм проявления геодинамической опасности участков земной коры с увеличением у них мощности сейсмоактивного слоя.

5. Установлена закономерность отражения в массиве границ блоков I — V рангов, выделяемых при геодинамическом районировании, заключающаяся в том, что чем выше степень геодинамической опасности участка земной коры, тем более отчетливо проявляется диъюнкгивная выраженность границ блоков каждого из рангов в горном массиве.

6. Установлена закономерность реализации направления смещения крыльев региональных дизъюнктивов при горно-тектонических ударах на рудниках и шахтах, заключающаяся в том, что смещение крыльев происходит в направлении действия современных касательных напряжений тектонического регионального поля напряжений на их сместителях.

7. Предложена и обоснована тектонофизическая модель техногенных землетрясений при затоплении шахт.

8. Предложены способы выбора мест для захоронения радиоактивных и других вредных отходов.

9. Разработан подход и получены формулы оценки геодинамического риска на основе решения задач типа задачи Бюффона.

Научное значение работы состоит в развитии теории и методов оценки геодинамического состояния блочного массива горных пород при повышении экологической безопасности освоения недр и земной поверхности путем раскрытия закономерностей строения границ геодинамически активных блоков, условий «оживления» тектонических нарушений при техногенном воздействии, нарастания геодинамического риска, интенсивности и разнообразия форм проявления геодинамической опасности с увеличением в земной коре мощности сейсмоактивного слоя.

Практическое значение работы заключается в следующем:

— усовершенствована методика оценки геодинамического состояния блочного массива горных пород, включая методику выделения блоков для выровненных территорий, геологическую интерпретацию границ блоков, оценку геодинамической опасности как отдельных нарушений в шахте, так и в целом блоков земной коры разных рангов;

— составлены схемы геодинамического районирования как отдельных месторождений, так и крупных территориальных единиц, таких, например, как центральная часть Западно-Сибирской низменности, Московская область, районы Урала и др.;

— предложена систематизация мер защиты окружающей среды от геодинамической опасности, позволяющая планировать эти меры в зависимости от степени геодинамической опасности участка земной коры.

Реализация результатов работы. Результаты исследований использованы при ' составлении инструктивных и справочно-методических документов по ведению горных работ на удароопасных месторождениях, а также при выделении зон риска при освоении недр и земной поверхности.

Результаты геодинамического районирования угольных, рудных, нефтяных месторождений, трасс трубопроводов и железных дорог, других объектов использованы непосредственно институтом ВНИМИ, производственными и проектными организациями России (Норильский никель, Севуралбокситруда, Гипротрубопровод, Кузбас-синвестуголь, Администрация Московской области и др.). В КНР приняты к использованию результаты геодинамического районирования угольного месторождения Бейпяо, нефтяных месторождений провинции Шаньдун, угольного карьера Хайчжоу. Внедрение результатов проведенных в 1997 году исследований по геодинамическому районированию при проведении уклона на шахте № 7 в Ерунаковском районе Кузбасса дало экономиический эффект около 200 млн руб.

Результаты исследований и практические рекомендации автора вошли составной частью в нормативно-методические документы, указанные в конце автореферата.

Лично автором: выдвинута идея зависимости степени геодинамической опасности участка земной коры от мощности слоя пород с предельно напряженным состояниемна основе этой идеи обоснована и разработана классификация участков земной коры по степени геодинамической опасностиизучено в полевых и шахтных условиях строение более 50 границ блоков разных рангов и более 500 разрывных нарушений с зеркалами скольжениядля оценки современного поля напряжений в районе месторождения предложено использовать в текгонофизических методах данные о пространственном положении границ блоков, выделяемых при морфометрическом анализе рельефаразработаны тектонофизические методы совместного анализа нарушений с установленной и неустановленной ориентацией вектора смещенияобоснованы и опробованы показатели опасности нарушений и границ блоковобоснован и опробован подход к оценке геодинамического риска на основе решения задач типа задачи Бюффонавыполнены комплексные исследования по оценке геодинамического состояния массива (построение карты блоков, оценка напряженного состояния блоков методами текгоно-физики, оценка опасности нарушений и границ блоков) на более чем 20 различных объектахобследованы очаги горно-тектонических ударов на СУБРе, ЮУБРе, угольной шахте Бейпяо, сделан вывод о подчинении направления смещения крыльев крупных нарушений современному полю напряжений, обоснованы представления о механизме горно-тектонических ударов с подвижками крыльев нарушений и землетрясении при затоплении шахтпроизведен анализ пространственного распределения техногенных геодинамических событий для участков 1−4 степеней геодинамической опасности.

Апробация работы. Основные результаты работы изложены в публикациях, список которых приведен в конце автореферата.

Вопросы и научные положения, рассматриваемые в диссертации, докладывались:

• на всесоюзных и российских совещаниях и конференциях (Ленинград, 1988; Кемерово, 1990, 1991, 1992; Москва, 1988, 1993, 1995, 1997;2007; Новосибирск, 2007);

• на Международном симпозиуме по горному делу (г. Фусинь, КНР, 1993) — на Международном симпозиуме по горным ударам и выбросам (С.-Петербург, 1994) — на.

Рабочем совещании по геодинамическому районированию под эгидой ЕЭК ООН (С.Петербург, 1995) — на Международной конференции МАНЭБ по развитию СевероЗападного региона России (С.-Петербург, 1995) — на Международной конференции «Эффективная добыча угля на базе современных достижений геомеханики» (С.Петербург, 1996) — на 2-ом Международном рабочем совещании «Проблемы геодинамической безопасности» (С.-Петербург, 1997), Международной конференции по горному делу (Фусин, КНР, 2004).

Результаты исследований по отдельным объектам докладывались: Правительственной комиссии по ликвидации последствий Спитакского землетрясения (приняты для использования, Ереван, 1990) — на Научно-техническом Совете института Гипротрубо-провод (Москва. 1991) — на Техническом совещании в Министерстве путей сообщения (Москва, 1991) — при защите научно-технических отчетов по работам на контрактной основе в Китае (Бейпяо, 1993; Шеньян, 1993; Фусин 2005, 2006, 2007).

Исследования автора проводились в составе плановых тем лаборатории геодинамики ВНИМИ, Центра геодинамики недр МГТУ.

Во всех совместных публикациях и научно-технических отчетах автору принадлежал самостоятельный раздел, как правило, выделение блочной структуры района, геологическая интерпретация границ блоков, оценка активности выделенных блочных структур, оценка геодинамического состояния блочного массива горных пород. Автор принимал самое непосредственное участие в полевых и шахтных экспериментальных работах.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 35 научных работ, в том числе 9 статей, изданных в журналах по перечню ВАК.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, одиннадцати глав, объединенных в три части, заключения, списка использованной литературы из 294 наименований, представлена на 416 страницах машинописного текста, содержит 121 рисунок и 20 таблиц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертации, являющейся квалификационной научной работой, приводится решение научной проблемы, имеющей важное народно-хозяйственное значение — совершенствование методов оценки геодинамического состояния блочного массива горных пород для изучения изменений жизнеобеспечивающих ресурсов недр и земной поверхности под влиянием антропогенных факторов.

Решение этой проблемы базируется на многолетних теоретических и экспериментальных исследованиях, проведенных автором на угольных месторождениях Кузнецкого, Донецкого угольных бассейнов, месторождениях Бейпяо и Монтего в Китае, на рудных месторождениях Урала, Норильска, нефтяных месторождениях Удмуртии и Шан-зи в Китае, на трассах трубопровода Сургут-Куйбышев, трассе железной дороги Санкт-Петербург-Москва-Кемерово, на территории Московской области и др. объектах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.С. Об условиях внезапного смещения крыльев дизъюнктивов на удароопасных месторождениях // Международный симпозиум по горным ударам и внезапным выбросам в шахтах. 5−9 июня 1994 г. Санкт-Петербург, Россия, с. 5−6.
  2. АС. Об оценке активного влияния нарушений на условия ведения горных работ // Горное давление, горные удары и сдвижения массива: Сб.научн.тр. — 4.1 /ВНИМИ. — СПб., 1994. — с. 143−149.
  3. А.С. К механизму проявления подвижек по сместителям нарушений при горно-тектонических ударах // Горное давление, горные удары и сдвижение массива: Сб.научн.тр. — 4.1 /ВНИМИ. — СПб., 1994. — с. 157−160.
  4. Батугин А. С, Кобылянский Ю. Г., Гусева Н. В. Результаты геодинамического районирования Северо-Западного региона / Экология и развитие Северо-Запада. 1-я Международная конференция 4−6 октября 1995 г. Тезисы докладов. -Пб.: МАНЭБ. 152.
  5. А.С. Оценка активности тектонических нарушений // Физика и механика разрушения горных пород применительно к прогнозу динамических явлений /Сб.тр.семинара 24−26 окт. 1994 г. СПБ. -1995.
  6. А.С. Классификация участков земной коры по степени геодинамической опасности /3-я международная конференция «Экология и развитие северо-запада «- СПб. 1996. — с. 263 — 267.
  7. АС. К механизму горно-тектонических ударов. Эффективная и безопасная подземная добыча угля на базе современных достижений геомеханики (Доп. сборник). Международная конференция 17−21 июня 1996 г. СПБ. ВНИМИ. 97−101.
  8. А.С. О закономерности отражения границ блоков в горном массиве Проблемы геодинамической безопасности. П международное рабочее совещание 24−27 июня 1997. -СПб.:ВНИМИ, 1997. 312−318
  9. А.С. Роль метода геодинамического районирования при разработке мероприятий по инженерной защите окружающей среды //ГИАБ 2002, №. 179−181.
  10. АС. Прогноз метаноносных зон на основе метода геодинамического районирования//ГИАБ, 2005. Тем. приложение «Метан». 170−180.
  11. А.С. К механизму землетрясения 25.04.97 и 27.04.97 на севере Кузбасса//ГИАБ 2006. № 2. 185−189.
  12. АС. К оценке геодинамического риска //ГИАБ, 2006. № 9. 35−42
  13. Батугин, А С, Батугина И. М., Болотный Р. А. К оценке геодинамического риска в мегаполисах//ГИАБ. 2008. № 6. 141−143
  14. И.М., Петухов И. М., Винокур Б. Ш., Батугин А. С., Гущенко О. И. Способ оценки регионального напряженного состояния массива горных пород. АС СССР № 1 121 429, 1983.
  15. И.М., Петухов И. М., Винокур Б. Ш., Батугин А. С. Способ выделения напряженных участков горного массива. АС СССР № 1 241 778, 1986.
  16. ИМ., Петухов И. М. Геодинамическое районирование месторождений при проектировании и эксплуатации рудников. М., 1988. — 166 с.
  17. И.М., Петухов И. М., Батугин А. С. Способ обезвреживания радиоактивных и других вредных отходов. АС СССР № 1 461 275, 1988.
  18. И.М., Батугин, А С, Сурунов Н.Ф., Гелашвили Г. М. Анализ условий, механизма проявления и энергии землетрясений на основе геодинамического районирования//Геодинамика месторождений. Кемерово, 1990, с. 17−23
  19. И.М., Петухов И. М., Батугин А. С. и др. О геодинамическом районировании месторождения Бейпяо // Доклады 2-го международного симпозиума по современным технологиям добычи угля. Фусин. КНР, 1993, с. 274−277.
  20. И.М., Петухов И. М., Батугин А. С., Джан-Монтао, Ли Бай-си Чан. Геодинамическое районирование месторождения Тань // ГИАБ. 36−39.
  21. Батугин, А С, Воинов К. А. Сравнительная оценка тектонофизического и сейсмического методов определения ориентировки главных нормальных напряжений. Сб. науч тр. Совершенствование технологии сооружения горных выработок. Кемерово.: КузПИ.1986. 102−106.
  22. А.С., Климанова В. Г. Затопление ликвидируемых шахт как возможная причина техногенных землетрясений в горно-промышленных районах //ГИАБ, 2002, с. 181−184
  23. А.С., Климанова В. Г. О связи техногенной сейсмичности Кузбасса с процессом затопления шахт. Proceedings of ХП international congress of international society for mine surveying. Fuxin-Bejing, China, 20−26 September, 2004
  24. Батугин A C, Лазаревич Т. И. Напряженно-деформированное состояние и особенности блочного строения некоторых шахтных полей Кузбасса. Сб. науч. трудов «Совершенствование способов разработки удароопасных месторождений. Л.: ВНИМИ. 1986. 34−38. 25. Батугин А. С., Рыбак И. В., Микулин Е. И. Определение действующих в массиве напряжений//Безопасность труда в промышленности. — 1986. — № 10. — 54−55
  25. А. Напряженно-деформированное состояние нетронутого массива горных пород и его влияние на ведение горных работ. Автореф.дисс. … д-ра тенн.наук. Новосибирск, 1974. — 4 0 с.
  26. А. Анизотропия массива горных пород. Новосибирск: Наука, 1988. — 86 с.
  27. Батугин, А С, Шабаров А. Н. Опыт и перспективы применения метода геодинамического районирования / Уголь. 1995. № 10. — с. 46−47.
  28. В.В. Основные вопросы тектоники. М., 1954.
  29. .А., Мараков В. Е., Теннисон Л. О. Прогноз негативного влияния затопления рудника БКПРУ-1 ОАО «Уралкалий» на городскую и промышленную застройку города Березняки //ГИАБ. 2007.
  30. А.А. О динамической активизации земной коры в процессе тектогенеза. Киев, «Наукова думка», 1966.
  31. Борщ-Компаниец В. И. Механика горных пород, массивов и горное давление. — М.: изд. Моск. горного ин-та, 1968. — 484 с.
  32. Е.С., Овчаров А. А. Теория вероятностей. — М.: Физматиздат, 1969. -365 с.
  33. А.В. О складчатой структуре, возникшей при разуплотнении слоистых толщ//Геотектоника. 1980. № 3. с.27−34.
  34. Влияние инженерной деятельности на сейсмический режим. М., Наука, 1977.
  35. Влияние инженерной деятельности на сейсмический режим. М.: Наука, 1977. 192 с.
  36. Н.П., Сашурин А. Д. Измерения напряжений в массиве крепких горных пород. — М.: Недра, 1970. — 123 с.
  37. Вопросы морфометрии. Вып. 2, Саратов. СГУ. 1967.
  38. О. А. Структурные элементы Земли. — Новосибирск: Наука, 1979. — 216 с.
  39. Временные указания по выявлению и контролю зон риска возникновения аварий и чрезвычайных ситуаций при освоении недр и земной поверхности на основе результатов геодинамического районирования. С-Пб., ВНИМИ, 1997, 12 с.
  40. И.А., Батугин А. С. Геоморфологические методы оценки взаимодействия блочных структур II и III ранга на территории нефтоносных районов Удмуртии // Геодинамика месторождений. Кемерово, 1991, с.
  41. Г. М. Научное обоснование прогноза и предотвращения горнотектонических ударов при разработке мощных угольных пластов в сейсмически активных районах // Дисс. д.т.н. — СПб.: ВНИМИ, 1993.-48 с.
  42. Геодинамическое районирование недр. Методические указания. Л., ВНИМИ, 1990. с.
  43. Геологическая и гидрогеологическая карта СССР. Масштаб 1:200 000. Серия Московская. Объяснительные записки.-М.: Недра. 1975.
  44. Геологические описания кулисообразных зон.
  45. Геология СССР. Том 4. М., Госгеолиздат.
  46. Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР. М.: Госгеотехиздат, 1963. т.1. 1210 с.
  47. М.В. Основы тектонофизики. М., Недра, 1975.
  48. М.Б., Рогожин Е. А., Гусева Т. В. и др. Реакция геологических структур на импульсное воздействие крупных взрывов // Геотектоника. 1988. № 5, с. 13−14.
  49. В.И. К вопросу о влиянии локальных измерений физических полей Земли на характер и интенсивность рельефообразующих процессов (на примере БССР)//Современные экзогенные процессы. Киев, 1968, с. 178−179.
  50. X., Растоги Б. Плотины и землетрясения. М.: Мир. 1979. — 251 с.
  51. Г. А. Гуфельд И.Л. Прогноз землетрясений и построение нелинейной теории сейсмического процесса // Геодинамика и геоэкологические проблемы высокогорных регионов. Москва-Бишкек 2003. 222−232.
  52. О.И. Метод кинематического анализа структур разрушения при реконструкции полей тектонических напряжений // Поля напряжений и деформаций в литосфере.- М., 1979. — 7−25.
  53. А.Д., Назаров Л. А., Назарова Л. А. Деформирование и разрушение природных объектов. -Новосибирск, 2001. — 215 с.
  54. Демин С, Никитин Л. В. Условия оживления и сейсмичности сдвиговых тектонических разломов / ДАН СССР. 1991.Т. 321, № 5. — с. 932−937.
  55. И.И. Методический подход к составлению карты напряженного состояния земной коры. / Сейсмичность и сейсмическое районирование Севера Евразии. Выпуск 1. М., 1993. с. 179−182.
  56. О.А., Ваулин Л. Л., Кравцов В. Ф. и др. // Проблемы петрологии в связи с сульфидным медно-никелевым рудообразованием. Н. Наука. 1981. с. 196−203
  57. Е.Шичжон. Региональные дизъюнктивные зоны Восточного Китая. — В кн.: Геодинамика внутриконтинентальных горных областей. Новосибирск. Наука. 1990, с.73−79.
  58. Н.И. Инициирование тектонических деформаций как причина разрушения подработанной толщи пород // ГИАБ, 2005, № 8. 150−156
  59. В. А. Гелого-экологическое моделирование пространственно- качественной структуры месторождений полезных ископаемых // Геология и разведка. — № 5. 1997.
  60. В.А. Геолого-экологическое моделирование пространственно- качественной структуры месторождений полезных ископаемых. М.: Геология и разведка. № %. — 1977.
  61. В.Т., Лазарев Г. Е., Ломоносов М. Н. Прогноз безопасности нефтегазопроводов на стадиях проектирования и эксплуатации//3ащита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2000. № 4−5. 2−5.
  62. А.А., Соловьев Н. Н., Харионовский В. В. Геодинамические проблемы устойчивости магистральных газопроводов. Проблемы геодинамической безопасности. П международное рабочее совещание 24−27 июня 1997. -СПб.:ВНИМИ, 1997. 193−198.
  63. Н.Ф., Дзема И. И. Прогнозирование исходных полей напряжений в рудных месторождениях. М: ИПКОН, 1987. -157с.
  64. Л.П., Савостин Введение в геодинамику. М., 19
  65. В.В., Ходырев Е. Д., Батугин А. С. Прогноз зон повышенной проницаемости тектонически нарушенных нефтяных месторождений. Сб. Науч. тр.
  66. В.В., Ходырев Е. Д., Батугин А. С. Прогноз зон повышенной проницаемости • тектонически нарушенных нефтяных месторождений // Геодинамика месторождений. Кемерово, 1991, с. 34−37.
  67. А.В. Напряженное состояние земной коры Урала // Литосфера. -2002.-№ 3.
  68. A.M., Антипов В. Н. Найпарк А.М. Безопасность труда в горной промышленности. М., Недра, 1991, 239 с.
  69. Инструкция по безопасному ведению горных работ на шахтах, разрабатывающих пласты, склонные к горным ударам. — Л.: ВНИМИ, 1988. -86 с.
  70. Инструкция по безопасному ведению горных работ на рудных и нерудных месторождениях, склонных к горным ударам. — Л.: ВНИМИ, 1989. — 57 с.
  71. Е.И., Курленя М. В., Кулаков Г. И. К вопросу о классификации горных ударов // ФТПРПИ.- 1986. — № 5. — 3−11.
  72. Н.А. Экологические риски и геодинамика. — М.: Научный мир, 2003. -332 с.
  73. Каталог основных данных по геодинамике месторождения./ Л., ВНИМИ, 1988, 88 с.
  74. В.А., Линдин Г. Л., Лобанова Т. В. Расчет энергии горнотектонического удара // Труды международной конференции «Геодинамика и напряженное состояние недр земли» — Новосибирск: ИГД СО РАН, 2004. 95−97.
  75. А.П., Абрамишвили Ю. К. Сейсмостойкость атомных станций. М.: Энергоатомиздат. 1985. — 185 с.
  76. И.Г. О проблеме землетрясений, вызванных интенсивной деятельностью // Советская геология, 1972, № 2, с. 75.
  77. А.А., Ловчиков А. В., Пернацкий СИ., Шершеневич В. А. Сильнейшее техногенное землетрясение на руднике «Умбозеро»: горнотехнические аспекты//Горный журнал.2002, № 1. 43−49.
  78. Концепция «Геодинамическая безопасность освоения углеводородного потенциала недр России"/Сидоров В.А., Кузьмин Ю. О., Хитров A.M. — М.:Изд-во ИГиРГИ, 2000.-56С.
  79. В.А., Рябоштан Ю. С. Тектоника и поля напряжений Донбасса // Поля напряжений и деформаций в земной коре. М., Наука, 1987, с. 164−170.
  80. В. А, Батугин АС. Реконструкция полей тектонических напряжений по данным о разрывах с неустановленной ориентацией вектора смещения/ Прогноз и предотвращение горных ударов на рудных месторождениях. Апатиты. 1987. 96−100.
  81. И.П. Современные проблемы глубинного сейсмического зондирования. Киев, «Наукова думка», 1966.
  82. Г. Л. Гусев А.А., Козьменко С Н Оценка последствий чрезвычайных ситуаций. М., 1997. — 364 с.
  83. Г. Г., Спивак А. А. Динамика деформирования блочных массивов горных пород. — М.: ИКЦ «Академкнига», 2003, 423 с.
  84. Л.И. Глобальная система геоблоков.-М.: Недра, 1984. 224 с.
  85. П.Н. Напряженное состояние земной коры по измерениям в горных выработках и геофизическим данным / Проблемы теоретической и региональной тектоники. — М. , 1971.-е. 238−253.
  86. Т. Л. Параметры сейсмичности для основных высокосейсмичных районов мира // Логические и вычислительные методы сейсмологии. М.: Наука, 1984. с.36−57 (Вычисл. сейсмология, Вып. 17).
  87. К.И., Годзиковская, А А, Парадокс возникновения очагов сильных землетрясений на фоне низкой сейсмической активности//Докл. АН, 1994. Т. 336, № 1. 103−106.
  88. Ю.О. Современная геодинамика и оценка геодинамического риска при недропользовании. — М: АЭН, 1999.
  89. Е.Ю., Корчак А. В., Левченко А. Н. Стратегия управления рисками в городском подземном строительстве. — М.: МГТУ, 2005. — 207 с.
  90. Лазаревич Т. И Проблемы геодинамической безопасности при разработке месторождений Кузбасса/Проблемы геодинамической безопасности. П международное рабочее совещание 24−27 июня 1997. -СПб.:ВНИМИ, 1997. 270−277.
  91. Т.И., Поляков А. Н. Результаты исследования техногенной сейсмичности Кузбасса // ГИАБ МГТУ Москва, 2002, № 9, с. 151−154.
  92. В.Г. Связь современного рельефа Западно-Сибирской низменности с мезокайнозойской тектоникой//Изв. АН СССР, сер.геогр., 1959, № 2, с. 58−66.
  93. .Г. Основные проблемы геоморфологии Восточного Китая. Саратов. 1968.-338 с.
  94. Леви К Г. Тектонические движения и сейсмоактивный (очаговый) слой континентальной литосферы // Сейсмичность байкальского рифта. Новосибирск. 1990. с. 7−16.
  95. А.Н. Тектоника поля шахты 9/15 Анжеро-Судженского района Кузбасса. Вопросы геологии Кузбасса. Т.2, Томск, 1959.
  96. А.В. Горно-тектонические удары на российских рудниках, статистика и некоторые закономерности // ФТПРПИ. — 1997. — № 2.
  97. А.В. Механизм возникновения разрушительных горно-тектонических ударов в рудниках // Труды международной конференции «Геодинамика и напряженное состояние недр земли» — Новосибирск: ИГД СО РАН, 2004. 378−385.
  98. B.C., Холевин Н И . Горно-тектонические удары в реальной сейсмичности Урала // Геодинамическая безопасность при освоении недр и земной поверхности. — Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2002. — с. 79−89.
  99. В.Н., Матушкин Б. А. О размерах блоковых структур земной коры континентов //
  100. Ma Си Юань. Тектонические процессы, отраженные на карте динамики литосферы Китая, — В кн.: Геодинамика внутриконтинентальных горных областей. Новосибирск, Наука. 1990. с.73−79.
  101. В.Н., Щукин Ю. К. Оценка активности скрытых разломов // Геотектоника, № 1. 1979, с. 96−109.
  102. А. А. Дягилев Р.А. Сейсмический мониторинг техногенных геодинамических процессов в калийных рудниках/ Проблемы геодинамической безопасности. П международное рабочее совещание 24−27 июня 1997. -СПб.:ВНИМИ, 1997. 55−59.
  103. Ю.Н., Сагалович О. И., Лисуренко А. В. Техногенная геодинамика: Кн. 1. — М.: Недра, 1996.-430 с.
  104. ГА. Тектонические напряжения и горное давление в рудниках Хибинского массива. — Л.: Наука, 1977. — 213 с.
  105. В. Основные опасности химических производств. М.: Мир. 1989.
  106. Методические указания по профилактике горных ударов с учетом геодинамики месторождений. — Л., ВНИМИ, 1980. 46 с.
  107. Методические указания по профилактике горных ударов с учетом геодинамики месторождений. — Л., ВНИМИ, 1983. 138 с.
  108. Методические указания по прогнозу ударо- и выбросоопасных зон вблизи разрывных нарушений. — Л.: ВНИМИ, 1991. — 45 с.
  109. Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах: Серия 27. Выпуск 1/Колл.авт.-М.: ГП НТЦ по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России, 2000. — 96 с.
  110. Н.И., Любич Г. А., Дупак Ю. Н. Геометрические методы определения направлений главных нормальных тектонических напряжений/ЯПахтная геофизика и геология. Тр.ВНИМИ. № 98. 1975.-С.57−63.
  111. Г. М., Подгаецкая В. М. Параметры глобальной сейсмичности // Вычислительные и статистические методы интерпретации сейсмических данных. М., Наука, 1973, с.44−66 (Вычисл. сейсмология, Вып. 6).
  112. А.И. Самонапряженное состояние горных пород.- М.: Изд-во МГГУ, 2004.-288 с.
  113. В.Н. Глобальный тектогенез. Основные черты. М.: ГЕОС, 169 с.
  114. Морфометрический метод при геологических исследованиях. Саратов, СГУ, 1963.
  115. Москва. Геология и город / В. И. Осипов (главный редактор) и др. — М.: АО «Московские учебники и картография», 1977. — 400 с.
  116. М.Г. Научные основы прогноза и предотвращения горных ударов с разрушением почвы в подготовительных выработках угольных шахт. Автореф. дисс. докт. техн. наук. СПб., 2003.
  117. Напряженное состояние земной коры (по измерениям в массиве горных пород) / Под ред. П. Н. Кропоткина. М.: Наука, 1973. — 186 с.
  118. А. Введение в инженерную геотектонику. — М.: Научный мир, 2004.-216 с.
  119. А.В. Проблемы наведенной сейсмичности / Наведенная сейсмичность. — М.: Наука, 1994. 5−15.
  120. Н.И. Искусственные землетрясения // Природа, 1973, № 7.
  121. Н.И. Неотектоника и ее выражение в структуре и рельефе территории СССР. М., 1962.-392 с.
  122. Н.И. Усиление региональной и локальной сейсмичности, связанной с заполнением крупных водохранилищ / Новейшая тектоника, новейшие отложения и человек. Вып. 5. М.: МГУ, 1973.
  123. Н.И. Вводные замечания по проблеме возбужденной сейсмичности / Влияние инженерной деятельности на сейсмический режим. М.: Наука. 1977. 5−7,
  124. А.А. Человек воздействует наземную кору. М., Знание, 1980. 48 с.
  125. Новый каталог сильных землетрясений на территории СССР с древнейших времен до 1975 г. М, Недры, 1977.
  126. Нормы проектирования сейсмостойких атомных станций (ПН АЭ Г-5−006−87). М.: Энергоатомиздат. 1989. 22 с.
  127. В.А. Молодость рельефа Сибири / Юбил. сборник акад. В. И. Вернадскому. ч. П, 1936.
  128. В.Н. Применение концепции приемлемого риска при сопоставлении различных вариантов разработки месторождения Курской магнитной аномалии / Геодинамика и напряженное состояние недр Земли. — Новосибирск.: ИГД РАН, 2001.-С. 320−326.
  129. Ю.В., Климов Л., Красавин А. П. Экология угольной промышленности России на рубеже XXI века/Под общей ред. Л. Климова.-, М.: Изд-во Академии горных наук, 2001. 295 с.
  130. В.Н., Юшкин В. Ф., Акинин А. А., Балмашнова Е. Г. О новой шкале структурно-иерархических представлений как паспортной характеристике объектов геосреды // ФТПРПИ. — 1998. — № 5.
  131. А.А. Блоковые структуры и рельеф. М., Недра, 1975.
  132. В.И. Природные катастрофы в центре внимания ученых // Вестник РАН. 1995. Том 65. № 5. 483−495.
  133. Основы тектоники Китая. Под общей редакцией Чжан Вэньно, Ли Сы-чуана и Хоу Дэ-фэна. Перевод с китайского. Госгеотехиздат, 1962.
  134. Д. Н. Цветкова Н.Ю. Метод моделирования локальных полей напряжений в окрестностях тектонических разрывов и в очагах землетрясений / Поля напряжений и деформаций в литосфере. М.: Наука. 1979. с.139−162.
  135. Осокина Д.Н.' Взаимосвязь смещений по разрывам с тектоническими полями напряжений и некоторые вопросы разрушения горного массива // Поля напряжений и деформаций в земной коре. М.: Наука, 1987. — с. 120−135.
  136. П.Н. Инженерная геология. М., Недра, 1978. 296 с.
  137. А.П. Защита окружающей среды в угольной промышленности. М.: Недра. 1991.
  138. Патент РФ 2 022 377: Опубл. 1992. Способ захоронения радиоактивных и других вредных отходов / Петухов И. М., Батугина И. М., Батугин А. С, Петухов СИ.
  139. Патент № 2 027 022, РФ. Способ предварительного осушения месторождения / Петухов И. М., Батугина И. М., Батугин А. С., Петухов СИ. — Бюл. № 2, 1995
  140. Патент № 2 022 377, РФ. .Способ захоронения радиоактивных и других вредных отходов / Петухов И. М., Батугина И. М., Батугин А. С, Петухов СИ. — Бюл. № 20, 1994.
  141. Патент № 2 057 921, РФ. Способ разработки нефтяного месторождения /Петухов И.М., Батугина И. М., Батугин А. С. и др. 1992.
  142. Патент № 2 029 401, РФ. Способ захоронения радиоактивных и других вредных отходов / Петухов И. М., Батугина И. М., Батугин А. С., Петухов СИ. Опубл. 1995.
  143. Патент РФ Способ геодинамического районирования участка земной коры /Петухов И.М., Батугина И. М., Батугин А. С. и др. 1995.
  144. Патент РФ № 2 022 377. Способ геодинамического районирования участка земной коры / Петухов И. М., Батугина И. М., Батугин А. С, Петухов СИ., Шабаров А. Н. Опубл. 1996.
  145. А.В. Тектоника и магматизм. //Изв. АН СССР. Сер. геол., № 3, 1961, с. 65.
  146. И.М. Горные удары и борьба с ними. 1972.
  147. И.М., Шабаров А. Н., Егоров В. А. Прогноз разрывных нарушений, опасных по горным ударам и выбросам // Безопасность труда в промышленности. 1988, № 12, с.33−35.
  148. И.М., Сидоров B.C. К оценке величин главных напряжений в зонах сжатия земной коры // Управление горным давлением и прогноз безопасных условий освоения угольных месторождений / Сб.науч.тр. — 4 т. — Л.: ВНИМИ, 1990.-с. 144−150.
  149. И.М., Сидоров B.C. К расчету горизонтальных напряжений в массиве горных пород // Профилактика горных ударов при проектировании и строительстве шахт / Сб.науч.тр. — Л.: ВНИМИ, 1992. — с. 16−22.
  150. И.М., Егоров П. В., Винокур Б. Ш. Предотвращение горных ударов на рудниках. — М.: Недра, 1984. -230 с.
  151. ИМ., Батугина И. М. Геодинамика недр. М.: Недра. 1996. — 218 с.
  152. Дж. Справочник по вычислительным методам статистики. М.: Финансы и статистика. 1982.
  153. И.В., Солодилов Л. Н. Влияние техногенной деятельности на вынужденную сейсмичность / Наведенная сейсмичность. — М.: Наука, 1994. 207−219.
  154. Правила и нормы в атомной энергетике. Нормы проектирования сейсмостойких атомных станций ПН АЭ Г-5−006−87. М.: Энергоатомиздат. 1989. 22 с.
  155. Проведение геодинамического районирования нефтяных месторождений Удмуртии / Отчет о НИР 294 313 000 ВНИМИ. Л., 1990 / Рук. И. М. Петухов, И. М. Батугина. 89 с.
  156. Прогноз и предотвращение горных ударов на рудниках./Под ред. И. М. Петухова, A.M. Ильина, К. Н. Трубецкого (авт. Петухов И. М., Шабаров А. Н., Батугин А. С. и др.) М.: Изд. АГН. 1997. 377 с.
  157. Л.А. Реальность промысловой добычи метана из неразгруженных угольных пластов. М.:Изд-во МЕТУ, 1996.-23 с.
  158. Л.А., Сластунов СВ., Коликов К С . Извлечение метана из угольных пластов. -М.: Изд-во МГГУ, 2002. — 383 с.
  159. Л.А., Аюров В. Д. Синергетика горнотехнологических процессов. — М.: Изд-во МГТУ- 1997 — 264 с.
  160. Глубинное захоронение жидких радиоактивных отходов/Рабальченко А.И., Пименов М. К., Костин П. П., и др. М.: Изд. РАН, 1994.-254 с.
  161. Разработка теоретических основ геодинамического районирования и картирования месторождений полезных ископаемых. Заключительных отчет по теме 239 057 000, ВНИМИ, Л., 1992, 178 с.
  162. Разрывные нарушения угольных пластов/Гарбер И. С, Григорьев В. Е., Дупак Ю. Н., идр.-Л., 1979.-190 с.
  163. И.Ю. Развитие методов геоакустического контроля удароопасного состояния массива горных пород при разработке рудных месторождений дальнего востока. Автореф. дисс. д.т.н. Хабаровск. 2006.
  164. РД 08−120−96 «Методические указания по проведению анализа риска опасных промышленных объектов»
  165. А.Ф., Шемякин Е. И. Некоторые постановки краевых задач L- пластичностиШМТФ.- 1979. № 2.-С. 128−137.
  166. Ю.В. Расчет максимальных возможных землетрясений и сейсмической сотресаемости // Сейсмическое районирование СССР. Наука, 1980.-с. 59−69.
  167. Ю.В. Избранные труды. Проблемы сейсмологии. — М.: Наука, 1985.
  168. Л.А., Сухов СВ. Обь-Енисейский водораздел между реками Орловской и Кольчимом. Вопр.геогр. Сибири, №−2,Томск, 1951.
  169. М.А., Болховитинов Л. Г. Писаренко В.Ф. Деформирование геофизической среды и сейсмический процесс. — М.: Наука, 1987.
  170. М.А. О свойстве дискретности горных пород // Физика Земли. — 1982. — № 12.
  171. А., Садыкова А., Ревенко О., Жунусова А. Сейсмичность территории Казахстана/ Современная геодинамика и сейсмический риск Центральной Азии. — Алмааты. 2004. С 107−114.
  172. А. Модель сейсмического процесса в периоды подготовки сильных землетрясений северного Тянь-Шаня/ Современная геодинамика и сейсмический риск Центральной Азии. — Алмааты. 2004. 244−249.
  173. А. Д. Диагностика и мониторинг аварийных участков трассы проектируемых, строящихся и эксплуатируемых нефтегазопроводов // Хим. техника. — 2005. — № 6. — 28−31.
  174. А.Д. Современная геодинамика и развитие катастроф на объектах недропользования // Труды международной конференции «Геодинамика и напряженное состояние недр земли» — Новосибирск: ИГД СО РАН, 2004. 369−372.
  175. А. Д. Диагностика геодинамической активности на участке недропользования // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2004. — № 6. — С. 185−187.
  176. Сейсмический риск и инженерные решения. М.: Недра, 1981. — 375 с.
  177. Сейсмическое районирование территории СССР Методические основы и региональное описание карты 1978 г. М.: Наука, 1980.
  178. В.М. Строение и развитие Китайсвой платформы. Известия АН СССР, сер.геол., № 6. 1948.
  179. Система обеспечения геодинамической и геоэкологической безопасности при проектировании и эксплуатации объектов ТЭК. СПб.: ВНИМИ, 2001. 86 с.
  180. В.А. Физические процессы в очагах горных ударов и региональный прогноз их по геофизическим полям: Автореф. дисс. д-ра техн. наук. — Петербург: ВНИМИ, 1991. — 51 с.
  181. М.Н. Возбужденные землетрясения в связи с разработкой нефтяных месторождений (на примере Старогрозненского землетрясения) / Влияние инженерной деятельности на сейсмический режим. М. Наука. 1977.С. 128−141.
  182. СНиП П-7−81. Строительство в сейсмических районах. Минстрой России. М.: ГТЩПП, 2000, 56 с.
  183. СНиП П-7−81 Строительство в сейсмических районах. Минстрой России. М.: гаЦПП, 2000, 56 с.
  184. ГА. Основы прогноза землетрясений. М. Наука, 1993, 313 с.
  185. В.Б., Бородулин М. И., Чекунов А. В. Глубинная структура Донбасса и сопредельных регионов // Геол. Журнал 1977. т.37, № 2. с.23−31.
  186. Г. Медико-биологическая статистика. Пер. с англ. М.: Практика, 1998.- 459 с.
  187. В.В. Геодинамическая опасность промышленных объектов. М., 2001.- 100 с.
  188. Н.М., Тряпицын В. М. О механизме техногенного землетрясения в Хибинах. // Доклады академии наук СССР. — 1990. — Т. 314. — № 4. — 830−833.
  189. А.Г. Оценка риска разрушения междуэтажных перекрытий высотных зданий при особых динамических воздействиях.
  190. Тектоника угольных бассейнов и месторождений СССР. М., Недра, 1976, 336 с.
  191. Техногенная сейсмичность. — М.: Наука, 1994. — 222 с.
  192. Технологическая инструкция по отработке железорудных месторождений юга Сибири в удароопасных условиях. — Новокузнецк, 2000. — 44 с.
  193. Л.И. Сейсмичность и сейсмическая опасность: на основе термодинамических и реологических параметров тектоносферы.- М.: Научный мир. 1999.-216 с.
  194. И.А., Иоффис М. А., Каспарьян Э. В. Основы механики горных пород. — М.: Недра, 1977. — 503 с.
  195. И.А., Марков Г. А., Иванов В. И. и др. Тектонические напряжения в земной коре и устойчивость горных выработок. — Л.: Наука, 1978. -256 с.
  196. А.В. Геологический очерк Барзасского района Кузнецкого бассейна / Материалы по геологии Западной Сибири. № 3 (45) Томск. 1938. 155 с.
  197. Указания по безопасному ведению горных работ при строительстве и эксплуатации шахт на месторождениях Североуральского бокситового бассейна, подверженного горным ударам. — Л.: ВНИМИ, 1988
  198. В.И. Районирование сейсмической опастности // «Маскан» — Архитектура и строительство. 1991. № 9. с. 58.
  199. Управление геомеханическим состоянием массива горных пород: Справочное пособие/ Петухов И. М., Сидоров B.C., Батугин А. С. и др. — СПб.: ВНИМИ, 1994.-259 с.
  200. Н.Н. Тектоника северо-западной части Сибирской платформы и перспективы никелевого оруденения и нефтеносности // Тр. НИИГА, Л., 1958. -т. 80.-с. 81−117.
  201. М. О сейсмических моделях сильных землетрясений западного Тянь- Шаня/Современная геодинамика и сейсмический риск Центральной Азии. -Алмааты. 2004. 78−83.
  202. Г. Н., Малинникова О. Н., Зыков B.C., Рудаков В. А. Прогноз опасности внезапных выбросов и горных ударов по энергии массива// ФТПРПИ. — 2002. -№ 1. — С. 67−70.
  203. Г. Н. О перспективах* промышленной добычи угольного метана по тектонофизическим оценкам. / Тематическое приложение «Метан». М. ГИАБ. 181−190.
  204. В.П. Основы морфометрического метода поисков тектонических структур. Саратов, СГУ, 1975.
  205. А.П., Яковлев Д. В., Земисев В. Н. Геомеханические проблемы ликвидации шахт в России/ Проблемы геодинамической безопасности. II международное рабочее совещание 24−27 июня 1997. -СПб.:ВНИМИ, 1997. 50−54.
  206. Формирование рельефа Сибири и Дальнего Востока. — Новосибирск: Наука. 1976
  207. М.С. Геодинамичечкая устойчивость геологических оснований // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. — М.: ВНИИНТПИ, № 4. 2001.
  208. К. О реакции массивов пород на сокращение подземной добычи угля // ФТПРПИ, 2006. № 1. 18−30.
  209. Т.А. Оценка экологической опасности. М.: «Книга-сервис», 2002, — 208 с.
  210. Хуан Цэи-цинь. Основные черты тектонического строения Китая. — «Советская геология» № 9, 1961.
  211. В.А. Развитие горных наук и проблемы комплексного освоения недр. //Горный журнал, 2007, № 10. 101−112.
  212. Н.Н. Экономический механизм обеспечения экологической безопасности освоения недр // Горный вестник.-1995.-№ 2.-С.30−36.
  213. Н.Н. Основания экологической теории комплексного освоения недр. — М.: Изд-во ИПКОН РАН, 2006.
  214. Н.Н. Экологическая перспектива и освоение недр: ресурсный аспект//Экология и жизнь. № 10. 2007.
  215. АН., Дупак Ю. Н. Батугин АС. Тектонически напряженные и разгруженные зоны в горном массиве / Уголь. 1994. № 7. — с 28−30.
  216. М.А. Районирование участков шахтных полей на основе связи сейсмической активности с интенсивностью ведения горных работ // Геодинамическое районирование недр. Кемерово, КузПи, 1991, с.86−90.
  217. Н.В. О предельной магнитуде и предельной бальности землетрясений // Изв. АН СССР. Физика Земли. — 1971. — № 9. — с. 12−20. :
  218. А. Основы геодинамики. — М.: Недра, 1987. 384 с.
  219. Е.И., Курленя М. В., Кулаков Г. И. Уровень удароопасности горного предприятия, отрабатывающего месторождение, опасное по горным ударам // ФТПРПИ.-1985.-№−2
  220. Е.И. Новые представления о механизме разрушения. / Физика и механика разрушения горных пород применительно к горной геомеханике и сейсмологии. СПб., ВНИМИ 1994. 212−225.
  221. СИ. Физические закономерности развития разломов земной коры. — Новосибирск, 1977. — 102 с.
  222. СИ., Демьянович В. М., Лысак СВ. Сейсмический процесс и современная многоуровневая деструкция литосферы в байкальской рифтовой зоне//Геология и геофизика. № 12, т.45, 2004. С 1458—1470.
  223. Шестоперов Г. С, Лапшин Л. Л. Оценка амплитуд сейсмических разрывов на земной поверхности при проектировании мостов // Исследования сейсмичности мостов. М., 1990, с.38−44
  224. С. О разных масштабах планетарной трещиноватости. // Геотектоника, № 2, 1966.
  225. Дж. А. Землетрясения. — М.: Недра, 1982.- 264 с.
  226. Ф.Н. Глубинное строение внутриконтинентальных орогенов по геофизическим данным // Геодинамика и геоэкологические проблемы высокогорных регионов. Москва-Бишкек 2003. 47−68.
  227. ЮшкинВ. Ф., Опарин В. Н, Жигалкин В. М., и др. Особенности разрушения одномерной модели блочных сред при длительном одноосном нагружении // ФТПРПИ. — 2002. — № 4. — С 81−93.
  228. А.Л. Тектоническое строение Евразии. // Геотектоника, № 4, 1965.
  229. Barosh PJ. Relationships of explosion-produced fracture patterns to geologic structure in Yucca Flat, Nevada Test Site // Geol.' Soc. Amer. Mem. 1968. No 110. P. 199−217.
  230. Benioff H. Bull. Geol.Soc. Am. 65: 384. 1954.
  231. Caputo MJ. Geophys. Res. 66: 1121. 1961.
  232. Catalogue of Chinese Earthguakes (1831 — 1969). China, Science, 1989. — 872 с
  233. Catalogue of Earthguakes in Poland. Wars. 1972.
  234. Catalogue of Earthguakes. Skopje, 1974.
  235. Catalogue of earthguakes. P.l. 1901 — 1970 / Ed. N.V. Shebalin et al. UNESCO. Scopje, 1974. 366p.
  236. Catalogue of European earthguakes and an atlas of European seismic maps. CEC, Pep., 1998.
  237. Chouhan R. Induced seismicity of Indian coal mines // Phus. Earth and Planet. Inter. 1986. Vol. 44, No 2. P. 82−86.
  238. P.E., Papazachos B.C. Каталог для Греции. 1982.
  239. Cook N.G.W. An industry guide to the amelioration of the Hazards of rockburst and rockfalls. — Johanesburg: Chamber of Mines of South Africa, 1977.
  240. Dempster E.L., Tyser J.A., Wagner H. Regional aspects of mining-inclused' seismicity: theoretical and management considerations // Rockbursts: Prediction and control // Institution of Mining and Metallurgy, 1984. — P. — 37−52
  241. Dobretsov N/L/, Buslov M.M., Delvaux D. Mezo- and Genozoic tectonics of the Central Asian mountain belt: effect of litospheric plate interaction and mantle plume. // International Geology Revew. — 1996. — V.38. — P. 430−466.
  242. Estimating losses from earthguakes in China in the Forthcoming 50 years. Beijing. 1992. 59 p.
  243. Growley B.K., Germain L.S. Energy relased in the Benham aftershocks. // Bull.Seism. Soc. Am., v. 61. No 5, 1971, p. 1293−1301.
  244. ISC (Bulletin of the International Seismological Centre) Newbury, U.K., 1964 — 1990.
  245. Karnik, V Seismicity of the European area. P 1 1969, P 2 1971. Praga.
  246. McCarr A., Bicknell J., Sembera E., Green R. Analysis of exceptionally large tremors in two gold mining districts of South Africa // Pure and Appl. Geophys. 1989. Vol. 129, No 3A. P. 309−324.
  247. Muller В., Zoback MX., Fuchs K. et. al. Regional Patterns of tectonic Stress in Europe//Journal of Geoph. Res. — 1992. -V. 97. №B8.-P. 11 783−11 803.
  248. Prochazkova D. Rockburst in the environs of Pribram // Stud, geophys. et geol. 1981. Vol. 25. P. 293−294.
  249. Reid H.F. Phys. Earth 6: 100. 1933
  250. Segal P., Pollard D.D. Mechanics of Discontinuous Faults//Journal of Geophysical Research, Vol. 85- No B8, P. 4337−4350, Aug. 10, 1980.
  251. Srinivasen C, Benady S., Sivakumaz С Fluid Seismicity in Kolar Mining Region, Proc of Workshop / Dam Safety, including Instrumentation of Dams. Thiruvanenthapuram, 2000.
  252. Steinhauser F/Gerlands Beitr. Geophys. 6: 466. 1934
  253. Taylor J.T.V. Research on ground control and rockbursts on the Kolar Gold Field India // Bull Inst. Mining and Metallurgy. 1963 № 675.
  254. Wetmiller R. Earthquakes near Rocky Mauntain House, Alberta, and their relationship to gas production facilities // Canad. J. Earth Sci. 1986. Vol. 23, No 2. P. 172−181/.
  255. Wyss M., Brune J.M. Seismic moment, stress and sourse dimensions for earthquakes in California-Nevada region // J. Geoph. Res. 1968. vol. 73. P. 4681−4694.
  256. Yokohama Strategy and Plan of Action for a Safer World. World Conference on Natural Disaster Reduction, Yikohama, Japan, 23−27 May, 1994
  257. Zeilinga de Boer J. The Greek enigma: is development of the Aegean orogen dominated by forces related to subduction or obduction?//Marine Geology. V.87. P.31−54. 1989.
  258. Zoback M.L. Zoback M.D., Adams J. et. al. Global pattrns of tectonic stress // Nature. — 1989. — V.341. — № 6240. — P. 291−298.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!