Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Обоснование и выбор конструктивных параметров комбинированной анкер-металлической крепи с применением податливых анкеров

Диссертация: Обоснование и выбор конструктивных параметров комбинированной анкер-металлической крепи с применением податливых анкеров
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Так, например в Кузнецком угольном бассейне на шахтах «Капитальная», «Коксовая», «Березовская» накоплен опыт крепления капитальных горных выработок комбинированной анкер-металлической крепью АМК, но не смотря на значительный экономический эффект полученный за счет применения комбинированной крепи выявлен существенный недостаток данной конструкции который заключается в том, что податливая… Читать ещё >

Обоснование и выбор конструктивных параметров комбинированной анкер-металлической крепи с применением податливых анкеров (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ КОНСТРУКЦИЙ КРЕПЕЙ ГОРНЫХ ВЫРАБОТОК
    • 1. 1. Анализ существующих конструкций податливых анкерных крепей
    • 1. 2. Анализ существующих конструкций рамно — анкерных крепей
    • 1. 3. Гипотеза о механизме взаимодействия массива горных пород и комбинированной крепи (рама-анкер) ОСНОВНЫЕ
  • ВЫВОДЫ, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 2. АНАЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НЕСУЩЕЙ СПОСОБНОСТИ ПОДАТЛИВОЙ АНКЕР-МЕТАЛЛИЧЕСКОЙ КРЕПИ
    • 2. 1. Методика определения влияния анкерной податливой крепи на рамную податливую
      • 2. 1. 1. Расчет двухшарнирной арочной податливой крепи, усиленной анкерами, при известных реакциях анкеров
      • 2. 1. 2. Определение вертикальных реакций в опорных шарнирах
      • 2. 1. 3. Определение горизонтальных реакций в опорных шарнирах
      • 2. 1. 4. Определение изгибающих моментов
      • 2. 1. 5. Определение нормальных сил
    • 2. 2. Сравнение разработанной крепи с крепями из спецпрофиля различного типоразмера
  • ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
  • 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РАБОТЫ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ АРОЧНЫХ И АНКЕРНЫХ КРЕПЕЙ
    • 3. 1. Экспериментальные исследования работы металлических арочных крепей на стенде
    • 3. 2. Экспериментальные исследования работы анкерных крепей на стенде
  • ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
  • 4. ШАХТНЫЕ ИСПЫТАНИЯ РАЗРАБОТАННОГО СПОСОБА КРЕПЛЕНИЯ ГОРНЫХ ВЫРАБОТОК
    • 4. 1. Обоснование крепления горных выработок податливой рамно-анкерной крепью
    • 4. 2. Рекомендации по выбору конструктивных и технологических параметров предлагаемой конструкции крепи
    • 4. 3. Технико-экономическая эффективность применении податливой анкер-металлической крепи
  • ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

Актуальность темы

диссертационной работы. Проблема крепления и поддержания капитальных горных выработок является одной из самых важных в комплексе вопросов строительства и эксплуатации угольных предприятий. Этому вопросу посвящены многие научно-исследовательские работы. В настоящее время, в области крепления и поддержания капитальных горных выработок есть значительные сдвиги. Разработаны методики определения устойчивого состояния горного массива и расчета различных видов крепей [102]. Появились и нашли свое применение новые конструкции крепей, такие как: набрызг-бетонная крепь, тюбинговая крепь, анкерные крепи различных конструкций, металлические крепи из улучшенных профилей, а также различные виды комбинированных крепей [2, 77, 102].

В настоящее время в горной промышленности России проходятся около 13,5 км в год капитальных горных выработок. Из них около 12% находятся в неудовлетворительном состоянии и подлежат перекреплению, что приводит к большим экономическим затратам.

Анализ современного состояния крепления свидетельствует о том, что применяемые в новых горно-геологических условиях типы крепей зачастую не обеспечивают надежного поддержания выработок и требуют дополнительных затрат на ремонт и восстановление. Наряду с этим, часть капитальных горных выработок, проводимых в устойчивых породах, необоснованно крепится дорогими металлическими крепями, что соответствует около 86%, от общего числа проводимых горных выработок.

Отказаться от применения металлических крепей полностью нельзя, так как металл является наиболее подходящим материалом для применения в шахтных условиях. Анализ справочных данных по несущей способности металлических крепей показывает, что данные по одним и тем же крепям, взятые из различных литературных источников, значительно отличаются друг от друга. Поэтому получение достоверных сведений о несущих способностях крепей и их характеристик работы совместно с другими, более легкими и менее дорогостоящими, конструкциями крепей является актуальной задачей, позволяющей правильно осуществлять выбор типов и конструкций крепей для различных горно-геологических условий, что в значительной степени сократит затраты на проведение, поддержание и перекрепление горных выработок и повысит безопасность труда.

Исходя из вышесказанного можно сделать вывод, что проблема повышения надежности крепления капитальных горных выработок является актуальной и требует решения ряда научных задач, связанных с ней.

Решение указанной научно-технической проблемы возможно различными путями, основными из которых являются — повышение несущей способности существующих крепей или переход на комбинированные конструкции.

Первый путь решения проблемы крепления горных выработок является не эффективным, так как при наращивании несущей способности резко возрастают экономические затраты и трудоемкость труда на возведение крепи.

Одним из эффективных средств кардинального решения проблемы рационального крепления и поддержания горных выработок является комбинирование грузонесущих крепей с крепями, позволяющими использовать в той или иной степени несущую способность породного массива путем создания единой системы «крепь-массив». Используя породный массив как несущую конструкцию можно без ущерба для устойчивого состояния снизить материалоемкость и стоимость применяемых данных типов крепей. Одной из таких эффективных конструкций является комбинированная анкер — металлическая крепь [48].

В России и других угледобывающих странах накоплен положительный опыт внедрения крепей комбинированных конструкций, который показывает снижение трудоемкости и металлоемкости при креплении горных выработок, а также затрат на их возведение и поддержание.

Так, например в Кузнецком угольном бассейне на шахтах «Капитальная», «Коксовая», «Березовская» накоплен опыт крепления капитальных горных выработок комбинированной анкер-металлической крепью АМК [48], но не смотря на значительный экономический эффект полученный за счет применения комбинированной крепи выявлен существенный недостаток данной конструкции который заключается в том, что податливая металлическая крепь и жесткая анкерная обладают отличными друг от друга режимами работы. В связи с этим при достижении 60−80% конструктивной податливости металлической крепи, нагрузка от веса заанкерованного массива горных пород резко возрастает, что и приводит к потере устойчивости выработок. Исправить этот недостаток в конструкции анкер-металлической крепи, возможно, путем применения податливых анкеров вместо жестких, которые дают возможность гибкого управления несущей способностью металлической податливой крепи.

Однако решение этой проблемы сдерживается отсутствием исследований и недостатком данных о степени совместного взаимодействия податливых анкеров с податливой металлической крепью, а также данных об их суммарном влиянии на напряженно-деформированное состояние массива пород. Поэтому, обоснование и разработка конструкции комбинированной крепи, обеспечивающей устойчивое состояние горных выработок с минимальными материальными и трудовыми затратами является актуальной научной задачей.

Целью работы является установление закономерностей формирования напряженно-деформированного состояния комбинированных анкер-металлических крепей, использующих податливые анкеры, для разработки их конструктивных параметров и обоснования рекомендаций по технологии крепления горизонтальных горных выработок, обеспечивающих снижение затрат и сокращение сроков их строительства.

Идея работы состоит в использовании одновременного эффекта от повышения несущей способности арочной крепи в комбинации с анкерами и ее максимально возможной конструктивной податливости за счет использования в конструкции податливых анкеров для обеспечения устойчивого состояния выработки при наименьших затратах.

Задачи исследований:

• обосновать механизм взаимодействия массива горных пород и комбинированной крепи (арка-податливый анкер);

• установить закономерности деформирования и дать количественную оценку несущей способности комбинированных крепей на базе металлических арочных с применением податливых анкерных крепей;

• обосновать конструктивные и технологические параметры комбинированной анкер-металлической крепи с применением податливых анкеров.

Методы исследований. Выполненный комплекс исследований включает в себя анализ и обобщение литературных источников, аналитические исследования, стендовые испытания, экспериментальные натурные исследования, статистическую обработку результатов эксперимента, численные расчеты на ПК, технико-экономический анализ эффективности применения рекомендуемых разработок.

Основные научные положения, выносимые на защиту: 1. Отличительной особенностью формирования напряженно-деформированного состояния комбинированной анкер-металлической крепи в сравнении с обычной арочной крепью является изменение места формирования опасных сечений по контуру крепи. Для арочной металлической крепи в режиме совместного деформирования наибольший изгибающий момент соответствует углу (рм=0 а максимальная нормальная сила (рм=70°, тогда как для анкер-металлической в аналогичных условиях значения (рм и (р^ составляют соответственно 50° и 75°.

2. При использовании комбинированной анкер-металлической крепи максимальная несущая способность металлических арочных крепей в податливом режиме достигается при исчерпании 73−83% ее податливости, то есть составляет для рассматриваемых крепей типа АП-3 — 220-К240 мм. Наибольшая эффективность использования податливых анкеров достигается при включении их в работу на момент реализации 60−80% конструктивной податливости арочной крепи, при этом к моменту перехода комбинированной крепи в жесткий режим деформирования нарушения сплошности укрепленной анкерами приконтурной области не происходит и режим нагружения крепи не изменяется.

3. Область совместного деформирования предлагаемой анкер-металлической крепи с породным массивом без нарушения сплошности и перехода в режим сводообразования в 1,5 раза больше, чем при применении существующей крепи АМК, и составляет, по данным проведенных исследований, 290 мм в первом случае против 190 мм во втором. Научное значение работы и новизна заключаются в развитии представлений о механизме взаимодействия породного массива с анкер-металлической крепью, использующей податливые анкеры, и установлении закономерностей формирования ее напряженно-деформированного состояния в зависимости от конструктивных параметров.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается:

• достаточной сходимостью результатов стендовых испытаний крепей с результатами расчетов и исследований в натурных условиях (расхождение не превышает ±18%);

• положительными результатами внедрения в производство рекомендаций по выбору конструктивных параметров разработанной конструкции крепи и технологии ее возведения.

Практическое значение работы заключается в разработке конструкции податливого анкера, обосновании параметров комбинированной анкер-металлической крепи с применением податливых анкеров и рекомендаций по технологии крепления горных выработок комбинированными крепями, реализация которых обеспечивает устойчивое состояние выработок, сокращение капитальных и эксплуатационных затрат и сроков строительства.

Реализация работы. Основные положения диссертационной работы вошли составной частью во «Временное руководство по проектированию ресурсосберегающих конструкций крепи капитальных горных выработок на шахтах Кузнецкого угольного бассейна» (утв. ОАО «Росуголь») / - М.: МГГУ, 1997.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы были доложены и одобрены на научном семинаре «Неделя горняка» (Москва, МГГУ, 1999 г.), на совещаниях в «Сибгипрошахте», «Кузбассгипрошахте», «Ростовшахтострое», «Кузбассшахтострое» (Новосибирск, Кемерово, Шахты -1997;1999 гг.).

Публикации. По теме диссертации в открытой печати опубликовано 3 научные работы.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключениясодержит 56 рисунков, 5 таблиц, перечень используемой литературы из 117 наименований.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ.

1. Применение податливых анкеров в сочетании с арочной металлической крепью позволяет без разрыва сплошности массива достигать в 1,3−1,5 раза больших величин смещений (290 мм), чем при применении жестких анкеров (190 мм).

2. Шахтные испытания крепи разработанной конструкции подтвердили правильность результатов, полученных в ходе аналитических исследований и стендовых испытаний. Применение предлагаемой крепи позволило обеспечить устойчивое состояние горных выработок при максимально допустимой величине смещения крепи (290 мм).

3. Результаты проведенных исследований позволяют утверждать, что арочная металлическая податливая крепь в сочетании с податливыми анкерами вполне удовлетворяет требованиям, предъявляемым к крепи капитальных горных выработок, позволяет обеспечивать их устойчивость с минимальными материальными и трудовыми затратами.

Экономический эффект от применения предлагаемой конструкции крепи составил 326,9 руб на 1 м выработки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертационной работе дано новое решение научной задачи по разработке конструкции и обоснованию конструктивных параметров комбинированной анкер-металлической крепи с применением податливых анкеров, установлены закономерности формирования напряженно-деформированного состояния предлагаемой конструкции крепи и дано обоснование рекомендаций по технологии крепления горизонтальных горных выработок, обеспечивающих снижение затрат и сокращение сроков их строительства.

Проведенные в работе исследования позволили сделать следующие выводы:

1. Наиболее перспективным направлением улучшения поддержания выработок является совершенствование конструкций крепи в направлении повышения ее несущей способности при обеспечении достаточной податливости, причем предпочтение следует отдать совершенствованию рамно-анкерной крепи как наиболее экономичному виду.

2. При использовании комбинированной анкер-металлической крепи максимальная несущая способность металлических арочных крепей в податливом режиме достигается при исчерпании 73−83% ее податливости, то есть составляет для рассматриваемых крепей типа АП-3 — 220-^240 мм. Наибольшая эффективность использования податливых анкеров достигается при включении их в работу на момент реализации 60−80% конструктивной податливости арочной крепи. Область совместного деформирования предлагаемой анкер-металлической крепи с породным массивом без нарушения сплошности и перехода в режим сводообразования в 1,5 раза больше, чем при применении существующей крепи АМК, и составляет, по данным проведенных исследований, 290 мм в первом случае против 190 мм во втором.

3. В сложных горно-геологических условиях целесообразно применять сработанную анкер-металлическую крепь на основе СВП-22, которая шадает высокой несущей способностью в податливом и жестком режимах хботы — 290 и 380 кН соответственно, что в 1,5 и 1,2 раза выше ютветствующих показателей крепи из того же спецпрофиля.

4. Стендовые испытания податливой анкерной крепи показали ее лсокую работоспособность. Несущая способность податливого анкера в здатливом режиме определяется жесткостью податливого элемента, а при элном исчерпании податливости (в жестком режиме) — прочностью [крепления анкера в замке и на разрыв стержня анкера.

5. Совместное деформирование рамной крепи и податливого анкера, угановленного с отставанием во времени от рамной крепи, позволяет элностью реализовать конструктивную податливость рамной крепи с современным увеличением несущей способности системы «рама-анкер» в 35−1,5 раза.

6. Шахтные испытания крепи разработанной конструкции подтвердили эавильность результатов, полученных в ходе аналитических исследований и: ендовых испытаний. Применение предлагаемой крепи позволило обеспечить шшчивое состояние горных выработок при максимально допустимой гличине смещения крепи (290 мм), что позволяет рекомендовать ее к ирокому внедрению в горной промышленности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .З., Фадеев А. Б. Метод конечных элементов при решении задач горной геомеханики. — М.: Недра, 1975. — 123 с.
  2. Анализ состояния новых комбинированных крепей выработок шахт Восточного Донбасса // Угольная промышленность СССР: Рефераты на картах / ЦНИЭИуголь. М., — 1988. Вып. 7.- 4 с.
  3. Анкерная крепь: Справочник / А. П. Широков, В. А. Лидер, М. А. Дзауров и др. М.: Недра. — 1990. — 250 с.
  4. Анкерная податливая крепь как составляющий несущий элемент рамно-анкерной крепи // Добыча угля подземным способом: Рефераты на картах / ЦНИЭИуголь. М., — М., — 1985. Вып. 8. — 3 с.
  5. М.А. Исследования влияния конструкции крепи на развитие зоны разрушения и трещиноватости в породном массиве, окружающем подготовительную выработку / Карагандинский политехи, ин-т. -Караганда, 1986. 125 с. — Деп. В КазНИИТИ 06.08.86, № 1208-Ка.
  6. М.А. Разработка способа поддержания пластовых подготовительных выработок глубоких горизонтов шахт податливой рамно-анкерной крепью: Дис.. кандтехн. наук. Алма-Ата. — 1987. — 153 с.
  7. М.А. Шахтные экспериментальные исследования эффективности применения рамно-анкерной крепи / Карагандинский политехи, ин-т. Караганда, 1986. — 95 с. — Деп. В КазНИИТИ 06.08.86,1208-Ка.
  8. М.А., Николаенко H.H. Методика определения условной сосредоточенной реакции податливого анкера на нагружение податливой поддерживающей рамы // Известия ВУЗов. Горный журнал.- 1986. № 5,-С. 26−28.
  9. М.А., Николаенко H.H. Несущая способность элемента податливости анкерной крепи // Известия ВУЗов. Горный журнал. 1982.-№ 11.-С. 25−27.
  10. И.В. К расчету нагрузки на крепь горизонтальных выработок в условиях сводообразования // Шахтное строительство. 1965.- № 3. С. 13−15.
  11. И.В., Борисов В. Н. Конструкции и расчет обделок (крепей) / МГИ. — М., 1977. — 92 с.
  12. И.В., Картозия Б. А. Механика подземных сооружений и конструкции крепей. М.: Недра, 1984. — 415 с.
  13. И.В., Картозия Б. А. Оценка устойчивости горных выработок // Шахтное строительство. 1978. — № 2. — С. 13−16.
  14. И.В., Тимофеев О. В. Конструкции и расчет крепей и обделок. М.: Недра. — 1979. — 263 с.
  15. Л. К, Догунцев Б.М., Позин Е. З. Определение свойств пород. М.: Госгортехиздат, 1962. — 332 с.
  16. Бенявски 3. Управление горным давлением. М.: Недра, 1990. -256 с.
  17. A.A. Управление горным давлением. М: Недра, 1983. -210 с.
  18. A.A. Механика горных пород и массивов. М.: Недра, 1980.- 360 с.
  19. A.A. Новые методы расчета штанговой крепи М.: Госгортехиздат, 1962. — 85 с.
  20. Ф.П. Изучение устойчивости обнажений пород кровли и целиков на пологих пластах Кузбасса: Сб. тр. / ВНИМИ. -JL, 1966. № 60. -С. 122−129.
  21. Н.С. Расчет крепи капитальных горных выработок. М.: Недра, 1974.-236 с.
  22. Н.С. Механика подземных сооружений. М.: Недра, 1982.-270 с.
  23. Н.С. О критериях устойчивости окружающих выработку пород // Устойчивость и крепление горных выработок: Сб. научн. тр. / ЛГИ. -Л., 1976. -№ 3.- С. 3−9.
  24. Н.С., Фотыева H.H. Стрельцов Е. В. Проектирование и расчет крепи капитальных выработок. М.: Недра, 1986. — 288 с.
  25. A.C., Черняк И. Л. О закономерностях деформирования массива пород вокруг одиночных горных выработок // Уголь. 1969. — № 6.- С. 43−46.
  26. A.B. Крепь регулируемого сопротивления // Шахтное строительство. 1982. -№ 12. — С. 11−12.
  27. Ю.А. Определение смещений пород вокруг горизонтальных подготовительных выработок на глубоких горизонтах шахт // Уголь. 1964. — № 7. — С. 13 — 19.
  28. Н.П., Петров В. А. Влияние характеристики измерительных устройств на величины распределенных нагрузок на крепь: Сб. науч. тр. / ВНИМИ. Л, 1966, Вып. 63. — С. 53−61.
  29. Методические указания по исследованию проявлений горного давления на моделях из эквивалентных материалов / ВНИМИ. Л., 1976.- 85 с.
  30. H.A. Применение анкерной крепи на шахте «Комсомолец Донбасса» // Шахтное строительство. 1986. — № 2. — С. 28−30.
  31. М.А., Евтушенко В. В. Применение металлоанкерных крепей на шахтах Западного Донбасса // Уголь Украины. 1989. — № 8. — С. 3639.
  32. В.В. Опыт применения анкерной крепи на шахте «Зиминка» // Тезисы докладов на конференции «Совершенствование крепи горных выработок на шахтах Кузбасса». Прокопьевск, 1974. — С. 22−24.
  33. М. Н. Каретников В.Н. Справочник по креплению капитальных и подготовительных горных выработок. М.: Недра, 1983.- 479 с.
  34. М.Н., Усан-Подгорнов В.М. Исследование сдвижения пород и работы податливой крепи в полевых гризонтальных выработках глубоких шахт // Шахтное строительство. 1968. — № 8. — С. 6 — 10.
  35. В.А., Николаев С. В., Олферъева Э. Л. Прогноз устойчивости разведочных выработок для выбора рациональных способов крепления: Научные труды / ВСЕГИНГЕО. М., 1969. — № 21. — С. 13−19.
  36. Г. Ф. Применение анкерной крепи в подготовительных выработках. Новосибирск: Наука, 1972. — 132 с.
  37. ГОСТ 21 153. 7−75. Горные породы. Методы физических испытаний. М.: Стандарты, 1975. — 35 с.
  38. М.В. Податливый анкер для крепления горных выработок // Известия ВУЗов. Горный журнал. — 1987. — № 4. С. 7−9.
  39. С.С. Расчет и проектирование подземных конструкций.- М.: Стройиздат, 1950. 376 с.
  40. A.B. Строительная механика. М.: Высшая школа, 1976.- 600 с.
  41. Л.А. Расчет металлической крепи горных выработок. -М.: Недра, 1975.- 189 с.
  42. Дик Я.Г., Кейрович В. Н., Школяр А. Н. Исследование параметров смешанной крепи (анкерная в сочетании с поддерживающей рамной): Сб. науч. тр /. КНИУИ. Караганда, 1972. — Вып. 42. — С. 153−157.
  43. А.Н., Савин Г. Н. Распределение напряжений вокруг подземных горных выработок // Труды совещания по управлению горным давлением. JI. — М.: Наука, 1983. — С. 7−55.
  44. B.C., Умрихин А. Н., Мурашев В. И. Определение предельной глубины применения анкерной крепи в подготовительных выработках // Уголь. 1984. — № 6. — С. 18−20.
  45. .С., Изаксон В. Ю., Станкус В. М. Комбайновые выработки шахт Кузбасса. Опыт поддержания и расчет устойчивости // ИУ АН СССР. Кемерово, 1976. — 139 с.
  46. Инструкция по применению и проектированию комбинированной анкер-металлической крепи конструкции Кузниишахтострой (АМК) // Кузниишахтострой. Кемерово, 1980. — 66 с.
  47. Л.М., Масаев В. Ю. Применение крепи АМК на угольных шахтах Кузбасса // Совершенствование технологии сооружения горных выработок: Сб. науч. тр. / Кузбас. политехи, ин-т. Кемерово. — 1986.-С. 145−149.
  48. Л.М., Мирошникова JI.A. Крепление капитальных горных выработок: Обзор / ЦНИЭИУГОЛЬ. М., 1981. — № 10. — 57 с.
  49. Л.М., Мирошникова Л. А. Методика расчета различных видов крепей горных выработок / Кузниишахтострой. Кемерово, 1984.-99 с.
  50. JI.M., Мирошникова JI.A. Повышение надежности крепи горных выработок. М: Недра, 1989. — 332 с.
  51. Применение комбинированной анкер-металлической крепи / Ерофеев JT.M., Станкус JI.A., Мирошникова JI.A., Шитенберг В. М. // Шахтное строительство. 1975. — № 8. — С. 24−26.
  52. В.И., Лидер В. А. Результаты испытания железобетонных анкеров // Вопросы безопасности при разработке угольных месторождений Кузбасса: Сб. науч. трудов / Кузбассуглетехнология. Кемерово, 1991.- № 4. 125 с.
  53. Ю.З., Дружко Е. Б. Новые виды крепи горных выработок. М.: Недра, 1989. — 256 с.
  54. Ю.З., Мостков В. М. Крепление подземных сооружений. -М.: Недра, 1979. 325 с.
  55. В.Г., Хаит Г. И. Анализ напряженного состояния массива горных пород методом граничных интегральных уравнений // Известия ВУЗов. Горный журнал. 1985. — № 4. — С. 26−29.
  56. В.Ю. Об устойчивости незакрепленных горных выработок // Проектирование и строительство угольных предприятий. 1986.-№ 4 (112).-С. 68−72.
  57. Инструкция по проектированию крепей капитальных горных выработок для условий угольных шахт Кузбасса / Кузниишахтострой.- Кемерово- 1978. 42 с.
  58. В.Н. Исследование несущей способности и совершенствование конструкции шахтных крепей. Дис.. докт. техн. наук. -Тула, 1975.-481 с.
  59. В.Н., Клейменов В. Б., Вреднее В. А. Автоматизированный расчет и конструирование металлических крепей подготовительных выработок. М.: Недра, 1984. — 312 с.
  60. .А., Пшеничный В. А. Теоретические основы крепления горных выработок крепью регулируемого сопротивления / Специальные способы строительства подземных сооружений и шахт / МГИ. М., 1984. -395 с.
  61. И.Н. Некоторые задачи по механике горных пород и расчетам крепи / МГИ. М., 1968. — 85 с.
  62. М.В., Краев Ю.К Податливые соединительные узлы рамно-анкерной крепи // Известия ВУЗов. Горный журнал. 1996. — № 2. — С. 7.
  63. В.И., Жупаненко В. П. Внедрение эффективных конструкций анкерных крепей в Кривбассе. // Известия ВУЗов. Горный журнал. 1989. — № 2. — С. 12.
  64. КВ., Трумбачев В. Ф. Повышение устойчивости капитальных горных выработок на больших глубинах. М.: Недра. — 1972. -127 с.
  65. Ю.К. Применение рамно-анкерной крепи в сложных горногеологических условиях // Строительство шахт, рудников и подземных сооружений. / Свердловск, 1987. — С. 61−66.
  66. Г. Н. Графические методы оценки предельных состояний трещиноватого массива вокруг горных выработок // Современные проблемы механики горных пород. Л.: Наука. — 1972. — С. 123−128.
  67. Ю.М. Давление на крепь капитальных выработок М.: Наука, 1969. — 427 с.
  68. В.Г., Зислин Ю. А., Берлявский Г. П. Анализ тенденций в применении металлических арочных крепей на угольных шахтах // Шахтное строительство. 1984. — № 1. — С. 8−9.
  69. ВТ., Мининберг В. Я., Хуторной В. Ф. Величина оптимальной конструктивной податливости крепи // Шахтное строительство.- 1980. -№ 1. С. 8−10.
  70. А.П. Горное давление и крепь выработок. М.: Недра, 1973.-288 с.
  71. А.П. Комбинированная крепь и методика определения ее основных параметров // Крепление, поддержание и охрана горных выработок. Новосибирск, 1985. — С. 52−54.
  72. А.П. Новые комбинированные крепи капитальных горных выработок с направленным использованием несущей способности приконтурного массива // Шахтное строительство. 1985. — № 5. — С. 13−16.
  73. В.Ю. К вопросу исследования устойчивости обнажений пород в горных выработках // Совершенствование технологии сооружения горных выработок: Сб. науч. тр. / Кузбас. политехи, ин-т. Кемерово, 1981. -С. 68−72.
  74. В.Ю. Обоснование параметров комбинированной анкер-металлической крепи, условий и области ее рационального применения. Дис.. канд. техн. наук /- МГГУ. М., 1992. — 189 с.
  75. Н.И. Анкерная крепь. М: Недра, 1980. — 252 с.
  76. М.М., Кейрович E.H. Совершенствование крепления и способов поддержания подготовительных выработок на шахтах Карагандинского бассейна // Сб. науч. тр. ИГД СО АН СССР. Новосибирск, 1977.-С. 63−66.
  77. В.В., Гуменюк Т. Н., Адеянов В. А. Влияние влажности на механические свойства пород. Сб. науч. тр. / КНИУИ. Караганда, 1970. -Вып. 35. С. 11−14.
  78. H.H., Байкенжин М. А. Взаимодействие породного массива с анкерной крепью различных конструкций // Известия ВУЗов. Горный журнал. 1984. — № 8. — С. 4−7.
  79. В. Л. Проектирование строительства подземных сооружений и шахт. М.: Недра. — 1989. — 318 с.
  80. Сборник инструкций и других нормативных документов по технике безопасности для угольной промышленности. М.: Недра, 1978.- 744 с.
  81. Разработка методики оптимизации конструкций крепи подготовительных выработок / В. Л. Попов, Г. П. Ананьин, В. Н. Каретников и др. II Подземная разработка тонких и средней мощности угольных пластов // ТПИ. Тула, 1974.-С. 147−171.
  82. В.Р. Статистические методы оценки устойчивости горных выработок / Ташкентский политехнический институт. Ташкент, 1979.-Вып. 278.-С. 33−39.
  83. А.Н. Взаимодействие комбинированной крепи капитальной горной выработки с породным массивом и методика расчета крепи. Дис.. канд. техн. наук. Днепропетровск, — 1983. — 256 с.
  84. Ф.Я., Влагин Л. Л. О совершенствовании крепей для подготовительных выработок // Шахтное строительство. 1980. — № 1.-С. 19−23.
  85. Руководство по применению крепей, использующих несущую способность упрочненного массива / МакСИ. Макеевка, 1984. — 68 с.
  86. O.A., Задорожний А. И. Комбинированная крепь // Шахтное строительство. 1979. — № 4. — С. 34−39.
  87. О.Г. Эффективная конструкция податливой анкерной крепи // Шахтное строительство. 1986. — № 1. — С. 9−11.
  88. Свойства горных пород и методы их определения. М.: Недра.- 1969.-392 с.
  89. К.Ф., Касьян H.H., Лысенко В. И. Опыт применения податливых анкеров в сочетании с арочной крепью // Уголь Украины.- 1991. № 2.-С. 11−12.
  90. А.Ю., Соколов Н. В., Повышение работоспособности крепей. // Безопасность труда в промышленности. 1985. — № 8. — С. 13−17.
  91. Сечения горных выработок, закрепленных металлической арочной крепью из взаимозаменяемого профиля для условий Кузбасса (типовой проект 401−11−53). М, 1975. — 138 с.
  92. A.M. Новая конструкция комбинированной рамно-анкерной крепи // Шахтное строительство. 1989. — № 12. — С. 18−20.
  93. СНиП П-94−80. Подземные горные выработки. М.: Недра, 1982. -30 с.
  94. Справочник по креплению горных выработок / М. Н. Гелескул, В. Н. Хорин, Е. С. Киселев и др. -М.: Недра, 1976. 512 с.
  95. Технологические схемы проведения горизонтальных и наклонных горных выработок с набрызгбетонными и смешанными крепями / Кривой Рог, 1978.- 192 с.
  96. Г. Л. Предельное состояние горных пород вокруг выработок.- М.: Недра, 1976. 272 с.
  97. К.Г. Новейший опыт эксплуатации податливой арочной крепи // Глюкауф. 1982. — № 6. — С. 361−367.
  98. A.M. Исследование трещиноватости пород в массиве, окружающем выработку // Шахтное строительство. 1965. — № 5. — С. 7 — 10.
  99. Г. С. Обоснование параметров и разработка крепей капитальных горных выработок с управляемой несущей способностью:
  100. Дис.. докт. техн. наук / МГГУ, — М., 1998. 385 с.
  101. Г. С., Франкевич О. Г. Испытания крепей с повышенной несущей способностью // Крепление выработок в сложных горногеологических условиях / М.: МГГУ, 1998. — С. 19−22.
  102. О.Г. Применение податливых анкеров при креплении горных выработок комбинированными крепями // Строительная геотехнология: научно-технические проблемы освоения подземного пространства: Материалы круглого стола / М.: МГГУ, 1998. — С. 28−29.
  103. П.М. Механика горных пород. М.: Углетехиздат, 1948.- 121 с.
  104. Крепление выработки комбинированной анкер-металлической крепью / Черемнов В. К, Стрельцов Е. В., Ерофеев Л. М., Мирошникова JJ.A. П Шахтное строительство. 1981. — № 1. — С. 24−25
  105. В.Н. Исследование проявлений горного давления в выработках, закрепленных анкер-металлической крепью // Тез. докл. науч. техн. конф. молодых ученых и специалистов. Кемерово, 1982.-С.33−34.
  106. А.П. Анкерная крепь в горнодобывающей промышленности / КузНИУИ. Прокопьевск, 1973. — 152 с.
  107. А.П. Основные рекомендации и опыт применения анкерной крепи в Кузнецком бассейне / КузНИУИ Прокопьевск,. 1970.- 60 с.
  108. А.П. Теория и практика применения анкерной крепи. -М: Недра, 1981.-381 с.
  109. А.П., Горбунов В. Ф. Повышение устойчивости горных пород. Новосибирск: Наука. — 1983. — с. 167.
  110. А.П., Лидер В. А., Писляков В. Г. Расчет анкерной крепи для различных условий применения. М.: Недра, 1976. — 208 с.
  111. К.П., Груздев В. Н. О совершенствовании конструкций металлических крепей и повышение эффективности их работы // Крепление, поддержание и охрана горных выработок / Новосибирск, 1979. С. 78−81.
  112. П. Опыт применения анкерной крепи // Глюкауф. 1987.- № 9. С. 11−17.
  113. П. Поведение анкеров в слоистых породах и вытекающие из этого требования // Глюкауф. 1985. — № 8. — С. 9−13.
  114. Г. Г., Стрыгин Б. И. Исследование совместной работы анкерной и рамной крепи в горных выработках // Уголь. 1975. — № 8.- С. 32−34.124
  115. A.C., Еайкенжин М. А., Николаенко H.H. Шахтные экспериментальные исследования несущей способности комбинированной крепи // Известия ВУЗов. Горный журнал. 1985. — № 4. — С. 29−30.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!