Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование организационно-экономического механизма управления саморегулируемыми организациями в строительстве

Диссертация: Совершенствование организационно-экономического механизма управления саморегулируемыми организациями в строительстве
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация результатов. Основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертационной работе докладывались автором на всероссийских и международных научно-практических конференциях, проводившихся в Ростовском государственном строительном университете (Ростов-на-Дону, 2008;20 011 гг.) — Международной научной заочной конференции научного партнерства «Аргумент» (г. Липецк, 2009;2010… Читать ещё >

Совершенствование организационно-экономического механизма управления саморегулируемыми организациями в строительстве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ
    • 1. 1. Сущность и характеристика организационно-экономического механизма управления организацией
    • 1. 2. Предпосылки возникновения саморегулируемых организаций в Российской Федерации
    • 1. 3. Состояние и тенденции развития строительного комплекса Российской Федерации и Ростовской области
  • 2. ОЦЕНКА ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ РАЗРАБОТКИ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
    • 2. 1. Анализ саморегулируемых строительных организаций в Российской Федерации
    • 2. 2. Формирование системы показателей оценки привлекательности строительных организаций в условиях саморегулирования
    • 2. 3. Методика проведения отбора кандидатов в члены саморегулируемых организаций в строительстве
  • 3. ВНЕДРЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
    • 3. 1. Внедрение методики проведения отбора кандидатов в члены саморегулируемых организаций в строительстве
    • 3. 2. Апробация методики проведения отбора кандидатов в саморегулируемую организацию в строительстве
    • 3. 3. Проектирование автоматизированной информационной технологии
  • Отбор кандидатов в члены саморегулируемой организации в строительстве"

Актуальность темы

исследования. На сегодняшний момент качество строительной продукции на прямую зависит от наличия эффективных механизмов управления строительной отраслью, которые позволят контролировать процесс производства работ, тем самым удовлетворяя потребность потенциальных клиентов.

Институт саморегулирования в области строительства в России окончательно вступил в юридическую силу с первого января 2010 года, заменив прежний порядок лицензирования. Важным в данной ситуации является разработка единой стратегии профессионального строительного сообщества, тесная координация и согласование этой работы всеми заинтересованными профессиональными объединениями строителей.

Отсутствие четких и отлаженных механизмов управления приведет к дальнейшему ухудшению состояния саморегулируемых организаций в строительстве (далее СРОС) и входящих в него строительных организаций, деятельность может приобрести бесконтрольный характер. Для повышения эффективности работы саморегулируемых организаций в области строительства необходимо создание оптимальных механизмов их регулирования и контроля.

Саморегулирование обеспечивает взаимодействие и согласование интересов всех хозяйствующих субъектов, повышение ответственности и качества строительных работ.

Актуальность исследования процесса развития саморегулируемых организаций обусловлена осуществляемыми на современном этапе преобразованиями экономики страны, связанными с попытками стабилизации экономики, растущей динамикой рынков, повышением интенсивности конкурентоспособности продукции и услуг, значимостью нематериальных активов, что видоизменяет формы и методы взаимодействия бизнессообщества с органами государственной власти, потребителями и обществом в целом.

Наличие пробелов в системе управления института саморегулирования строительства вынуждает производителя уделять особое внимание качеству создаваемой продукции, что в свою очередь требует разработки механизмов управления на предприятиях строительного комплекса, как саморегулируемой системы.

Одним из приоритетных направлений решения данной проблемы, по мнению автора, является совершенствование организационно-экономического механизма управления саморегулируемыми организациями в строительстве.

Степень разработанности проблемы. Исследованием проблемы оценки эффективности механизмов управления занимались такие российские ученые, как В. С. Анфилатов, В. Н. Бурков, Б. З. Мильнер, М. В. Мельник, Б. А. Райзберг, Ф. М. Русинов.

Вопросы разработки организационно-экономических механизмов управления и повышения эффективности работы строительных предприятий изложены в трудах Л. Б. Зеленцова, Н. Е. Зимина, М. А. Кочанова, Н. Е. Симионовой, Ю. В. Пануса, A.JI. Пустуева, А. Н. Семина, H.A. Светлаковой, И. В. Разорвина, О. Д. Рубаевой, В. И. Тарасова, Усовой Т. В. и других экономистов.

Основные рыночные концепции оценки эффективности управленческих систем представлены в трудах зарубежных ученых Б. Бодци, Д. Гибсона, Дж. Гэлбрейта, Р. Каплана, Д. Нортона, Д. ОШоннесси, К.Уолша.

Практические разработки в области саморегулирования ведут Д. О. Грачев, Д. К. Долотенкова, П. В. Крючкова, C.B. Батанова, A.B. Молодчик, Е. К. Ивакин B.C. Плескачевский, Н. В. Ростовцева, JI.P. Майлян и др.

Анализ современной отечественной и зарубежной экономической литературы, посвященной теме диссертационного исследования, показал, что существующие системы управления саморегулируемых организаций в строительстве нуждаются в совершенствовании. Следовательно, изыскание новых научных подходов по формированию организационно-экономических аспектов совершенствования систем управления саморегулируемых организаций, как основы повышения эффективности их деятельности, является актуальным в научном и практическом плане.

Актуальность указанной проблематики, неоднозначность, дискуссионность, нерешенность многих вопросов и востребованность обусловили выбор темы диссертационного исследования, определили цель и задачи работы.

Цель диссертационного исследования — разработка научно-методических подходов по совершенствованию организационно-экономического механизма управления саморегулируемыми организациями в строительстве, направленного на повышение качества конкурентоспособности функционирования строительного комплекса.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие основные задачи:

— анализ современного состояния и тенденций развития строительного комплекса Российской Федерации и Ростовской областиобоснование направлений совершенствования организационно-экономических механизмов управления саморегулируемых организаций в строительстве;

— разработка системы показателей, обеспечивающей всесторонний анализ и оценку эффективности деятельности строительных организации в условиях саморегулирования;

— формирование методики отбора кандидатов в члены саморегулируемой организации в строительстве;

— проектирование автоматизированной информационной технологии «Отбор кандидатов в члены саморегулируемой организации в строительстве»;

— апробация основных положений организационно-экономического механизма управления саморегулируемыми организациями в строительстве.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, процессы и связи, возникающие в процессе управления саморегулируемыми организациями в строительстве.

Объект исследования — саморегулируемые организации в строительстве Ростовской области.

Теоретической, методической основой исследования послужили результаты отечественных и зарубежных теоретических и практических исследований в области механизмов управления предприятиями, менеджмента, экономики строительства, системного анализа, законодательные акты федерального и регионального уровней, материалы конференций, статьи периодических экономических изданий, источники энциклопедического характера, методические и инструктивные материалы по изучаемой проблеме.

В зависимости от решения конкретных задач в ходе исследования были использованы методы: экономико-статистический, экономико-математический, логический и экономико-математический анализ, моделирование, метод экспертных оценок.

Информационно-эмпирическая база исследования: федеральные законы, постановления Правительства РФ, указы Президента РФ, официальные аналитические и статистические материалы федеральных и региональных органов Государственного комитета статистики России, данные о развитии инвестиционно-строительной сферы, материалы монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, директивные и нормативные документы, интернет-ресурсы, а также личные наблюдения автора.

Научная новизна исследования — разработка и обоснование ряда теоретико-методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического механизма управления саморегулируемыми организациями строительного комплекса.

К числу положений, содержащих элементы реального приращения нового научного знания, диссертант относит следующие:

1. Систематизированы теоретико-методологические основы формирования системы управления предприятием как обоснование целесообразности совершенствования организационно-экономического механизма управления саморегулируемыми организациями в строительстве в условиях рыночной экономики.

2. Сформирована система многокритериальной оценки кандидатов, вступающих в саморегулируемую организацию, включающую в себя общие показатели, на основании которых разработаны итоговые интегральные коэффициенты оценивающие:

— организационно-технический уровень производства;

— финансовую надежность предприятияэффективность деятельности административно-управленческого персонала предприятия.

3. Разработана методика проведения отбора строительных организаций в члены саморегулируемых организаций, основанная на сформированной системе оценки, базирующейся на постоянном мониторинге и взаимосвязи с информационно-техническим обеспечением, включающая в себя этапы:

1 / предоставление претендентом документов, проверка документов, анализ предприятия, выставление оценки предприятию, принятие решения о приеме в СРОС.

4. Усовершенствован организационно-экономический механизм управления саморегулируемыми организациями в строительстве, в рамках которого:

— определена последовательность внедрения методики проведения отбора кандидатов в члены СРОС;

— даны рекомендации по разрботке положения «О порядке вступления и дальнейшего мониторинга членов СРОС», обеспечивающего четкое соблюдение сроков выполнения работ по каждому этапу и контроль соответствия достигнутых результатов;

— даны рекомендации по проектированию информационной технологии на 8 основе итерационной модели с промежуточным контролем, обеспечивающей автоматизацию механизмов управления СРОС, включающей в себя сбор и хранение систематизированной информации о строительных организациях, позволяющей учитывать реально существующее взаимовлияние результатов на различных этапах разработки.

Теоретическая значимость диссертации состоит в разработке механизмов, методов, инструментов управления саморегулируемых организаций в области строительства. Сформулированная автором методика отбора кандидатов в члены СРОС может стать теоретической базой для создания действенных моделей регулирования и контроля строительными организациями в структуре управления института саморегулирования.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в составлении методики и практических положений по совершенствованию механизмов управления СРОС, позволяющих использовать их в деятельности строительного комплекса как саморегулируемой системы.

Использование разработанных унифицированных моделей и механизмов у позволяет применять разработки и осуществлять их массовое внедрение и мониторинг, а также повышать эффективность их функционирования с помощью современных информационных технологий.

На основе разработанной методики смоделирован отбор в члены СРОС следующих строительных организаций Ростовской области: ОАО «Ростовгорстрой», ООО «Связьинформ», ООО 111 111 «Сармат», ООО «Лик», ООО «Дон Строй», ООО «Наука и практика».

Апробация результатов. Основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертационной работе докладывались автором на всероссийских и международных научно-практических конференциях, проводившихся в Ростовском государственном строительном университете (Ростов-на-Дону, 2008;20 011 гг.) — Международной научной заочной конференции научного партнерства «Аргумент» (г. Липецк, 2009;2010 гг.) — Международной научно-практической конференции Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета (Санкт-Петербург, 2011 г.).

Отдельные теоретические положения и результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе в Ростовском государственном строительном университете при преподавании курсов «Управление проектом» и «Интегрированные информационные технологии управления проектами», «Экономика отрасли».

Разработанная автором методика проведения отбора кандидатов в члены СРОС внедрена в практику работы НП «Объединение строителей Южного округа».

Публикации. По результатам диссертационной работы опубликованы 11 статей общим объемом авторского текста 2,4 п.л. Из них в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, 3 работы, общим объемом 0,9 пл.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 133 наименований.

Основные выводы и рекомендации сводятся к следующему:

1. Анализируя существующие теоретические и методические аспекты, автор сделал вывод, что формирование организационно-экономической системы управления тесно связано с функционированием различных организационных систем и предполагает взаимодействие всех входящих в него структур. Совершенствование системы управления деятельности предприятия позволяет найти верную стратегию развития организации, сопоставив результативность и эффективность деятельности бизнес-процессов и принять верные решения в рамках организационных форм с целью дальнейшего улучшения качества деятельности.

2. На основании исследования существующей системы управления саморегулируемыми организациями в строительстве можно говорить об отсутствии четко налаженных организационно-экономических механизмов контроля за деятельностью СРОС, что не позволяет наладить результативную и эффективную работу организации как целостной структуры. Таким образом, задача повышения эффективности управленческой деятельности в первую очередь состоит в том, чтобы разработать систему управления, обеспечивающую на предприятии совпадение интересов участников института.

121 саморегулированияв законодательном порядке — согласование их позиций и создание предпосылок для того, чтобы честно работать и взаимодействовать. Вместе с тем необходимо проводить постоянный мониторинг состояния членов СРОС, чтобы на ранней стадии выявлять причины, которые могут привести их к состоянию банкротства.

3. Разработанная в диссертационном исследовании методика проведения отбора строительных организаций в члены саморегулируемых организаций в строительстве предполагает последовательную работу взаимосвязанных этапов:

1-й этап: «Предоставление претендентом документов»;

2-й этап: «Проверка документов»;

3-й этап: «Анализ предприятия»;

4-й этап: «Выставление оценки предприятию»;

5-й этап: «Принятие решения о приеме в СРОС».

Описанный механизм станет работоспособным элементом в системе управления СРОС и будет способствовать развитию предприятия в направлении поставленных стратегических целей, повышению эффективности и результативности его бизнес-процессов, повышению качества, оперативности принятия управленческих решений, удовлетворённости клиентов, а следовательно, и эффективности управления в целом.

4. Предложенная автором система показателей в полной мере отражает результаты деятельности, устойчивости и инвестиционной привлекательности строительного предприятия. Ранжирование происходит с точки зрения возможности технических, финансовых и экономических рисков. В результате мониторинга полученные оценки предприятия позволят принять верное решение как при приеме, так и при исключении очередного члена СРОС.

5. Производственная апробация предложенной автором методики в условиях СРО НП «Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов» позволила не только всесторонне оценить качество и обосновать принятые решения о совершенствовании организационно-экономического механизма управления СРОС, но и целенаправленно управлять процессам саморегулирования.

6. Предложенная схема внедрения методики проведения отбора кандидатов на вступление в члены саморегулируемых организаций в строительстве способствует повышению конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности строительных организаций в условиях саморегулирования, позволяет контролировать внутренние управленческие процессы в системе управления СРОС.

7. Проектирование информационной технологии «Отбор кандидатов в члены саморегулируемой организации в строительстве» — это средство совершенствования организационно-экономического механизма управления СРОС, позволит автоматизировать и упростить все внутренние и внешние процессы взаимодействия в СРОС.

8. Автор дал рекомендации по разработке положения «О порядке вступления и дальнейшего мониторинга членов СРОС», включающего порядок функционирования новой системы управления СРОС, позволяющей рационально организовать взаимоотношения между структурными подразделениями, четко разграничить их задачи, функции и права.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертационной работе обобщаются проведенные автором исследования, направленные на формирование и совершенствование организационно-экономического механизма управления саморегулируемыми организациями в строительстве. Работа включает все этапы решения поставленных задач от развития теоретических основ до разработки методических рекомендаций, доведенных до уровня практического применения.

Это позволило диссертанту предложить собственную концепцию формирования организационно-экономического механизма управления саморегулируемыми организациями в строительстве.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: ДиС, 2000. — 256 с.
  2. Ю.А. Исследование систем управления и процесса принятия решения: учеб. пособие «Люкс-Арт» М., 2000. — 112 с.
  3. АсаулА.Н. Формирование системы управления строительным комплексом в современных условиях: доклад // Материалы Междунар. науч. конф. МАИЭС. М., 2002.
  4. С.П., Буев В. В. Контексты саморегулирования. Передача государственных функций саморегулируемым организациям. М.: НИСИПП, 2009.-523 с.
  5. И.Т. Основы финансового менеджмента: учеб. пособие. -М.: Финансы и статистика, 1997. 218 с.
  6. Ю.И. Институционализация общественных саморегулируемых организаций как элемента гражданского общества в России: социологический аспект: автореф. дне. канд. соц. наук. Ростов н/Д.: ЮФУ, 2008. — 20 с.
  7. БочаровВ.В. Финансовый анализ. -СПб.: Питер, 2003.-240 с. >
  8. В.В., Крючкова П. В. Механизмы саморегулирования отдельных секторов экономики для целей разработки, принятия, применения и исполнения требований на добровольной основе и оценки соответствия. М.: НИСИПП, 2008.-418 с.
  9. В.Н., Кондратьев В. В. Механизмы функционирования организационных систем. М.: Наука, 1981. — 3 84 с.
  10. В.М. и др. Организация и управление в строительстве. Основные понятия и термины. СПб.: ЛСВ, 1998. — 316 с.
  11. П.Вечканов Г. С., Вечканова Г. Р. Микро и макроэкономика: Энциклопедический словарь / под общ. ред. Г. С. Вечканова. СПб.: Лань, 2001. — 352 с.
  12. О.С., Наумов А. И. Менеджмент: учебник. 3-е изд. — М.: Гардарики, 2003. — 528 с.
  13. Т.А. Финансово-экономический механизм интеграционного взаимодействия в сложной экономической системе: рычаги и методы Новосибирск: СИФБД, 2002. — 127 с.
  14. Э.А. Основы статистического анализа. Практикум по статическим методам и исследованию операций с использованием пакетов STATISTICA и EXSEL: учеб. пособие. М.: ФОРУМ: ИНФРА М., 2004. -464 с.
  15. A.A. Обсуждаем законопроекты о саморегулировании в строительстве: позиция Ассоциации строителей России // Актуальные проблемы строительного комплекса. 2008. — № 1. — С. 28 — 33.
  16. JI.A. Анализ организации управления. Аналитический инструментарий. -М.: Финансы и статистика, 2003.
  17. Гражданский кодекс РФ. Ч. 1,2.
  18. В.И. Проектирование информационных систем информация Электронный ресурс. // Интернет университет информационных технологий [сайт]. [2003 2011]. URL: http://www.intuit.ni/department/se/devis/l (дата обращения: 22.03.2011).
  19. В.И., Космин В. В. Термины и понятия (словарь): Транспорт. Строительство. Экономика. Менеджмент. Маркетинг. Системотехника. Информатика. М.: УМК МПС России, 2000. — 242 с.
  20. Х.М. Экономический механизм обеспечения устойчивой хозяйственной деятельности строительных организаций: автореф. дис. д-ра экон. наук. М.: ГОССТРОЙ- ЦНИИЭУС, 1998. — 43 с.
  21. У. Пирс. Словарь современной экономической теории Макмилана. М.: Инфра-М, 1997. — 608 с.
  22. О. В. Организационно-экономический механизм планирования бизнес-процессов предпринимательских структур: автореф. дис. канд. экон. наук. СПб.: С.-Петерб. гос. инженер.-эконом. ун-т, 2004. — 18 с.
  23. Т.А. Управленческий анализ в отраслях: учебный курс Электронный ресурс. // ЦДОТ МИЭМП [сайт]. [2006 2011]. URL: http://e-college.ru/xbooks/xbook088/book/index/index.html?go==part-007*page.htm (дата обращения: 10.03.2010).
  24. И.Б., Плотников А. Н. Экономика отрасли (строительство): учебн. пособие. М.: Вузовский учебник, 2009. — 359 с.
  25. A.C. Повышение экономической устойчивости подрядных строительных организаций в условиях инвестиционного спада: автореф. дис. канд. экон. наук. СПб.: СПбГИЭА, 1998. — 17 с.
  26. В.Г. Энциклопедический словарь по экономике. Минск: Полымя, 1997.-С. 129.
  27. H.H., Осадчая H.A. Экономическая оценка инвестиций: учеб. пособие (Серия «Высшее образование»). Ростов н/Д.: Феникс, 2004. — 224 с. <
  28. Инструкция по определению экономической эффективности использования в строительстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений СН 509−78. М.: Стройиздат, 1979. — 52 с.
  29. Инструкция по определению экономической эффективности капитальных вложений в строительстве. -М.: Стройиздат, 1979. — 28 с.
  30. А.Ф., Селезнева H.H. Финансовый анализ: учебник. М.: ТК Велби, Проспект, 2007. — 624 с.
  31. Итоги инвестиционно-строительной деятельности в Ростовской области за 2007 год: стат. бюллетень. Ростов н/Д.: Ростовстат, 2008.
  32. Итоги инвестиционно-строительной деятельности в Ростовской области за 2008 год: стат. бюллетень. Ростов н/Д.: Ростовстат, 2009.
  33. Итоги инвестиционно-строительной деятельности в Ростовской области за 2009 год: стат. бюллетень. Ростов н/Д.: Ростовстат, 2010.
  34. Итоги инвестиционно-строительной деятельности в Ростовской области за 2010 год: стат. бюллетень. Ростов н/Д.: Ростовстат, 2011.
  35. В. И. Михайлов С.А. Экономическая надежность компании Электронный ресурс. // Корпоративный менеджмент [сайт]. [1998−2011]. URL: http://www.cfin.ru/management/controlling/economcapacity.shtml (дата обращения: 20.06.2011).
  36. Г. Б. Управление корпоративными предприятиями и экономика знаний // Мир России: социология, этнология, культурология. -2005.-№ 4.-С. 56−69.
  37. JI.A. Проектирование информационных систем Электронный ресурс. // КомпьютерПресс. 2001. № 9. URL: http://www.compress.ni/Archive/CP/2001/9/20 (дата обращения: 15.07.2011).
  38. Количество строительных организаций Электронный ресурс. / Internetпортал: «Саморегулирование в строительной отрасли» сайт. URL: http://www.sro-s.ru/news.do7icN3007 (дата обращения: 25.11.2010).
  39. Компенсационный фонд СРО Электронный ресурс. / Информационный портал «Все о саморегулировании» [сайт]. [2008 2011]. http://www.all-sro.ru/aboutsro/indemnificationfundsro (дата обращения: 25.09.2010).
  40. A.A. Оценка экономической надежности строительных организаций: дисканд. экон. наук. -М.: ГУУ, 2001. 163 с.
  41. Э. Исследование систем управления. М.: Дека, 2003. -336 с.
  42. Э.А., Самойлов JI.JI. Оценка надежности хозяйствующих субъектов. Электронный ресурс. Опубликовано 31 декабря 2002. URL: http://www.audit-it.ru/articles/audit/al04/40 731.html (дата обращения: 10.11.2009).
  43. П.В. Саморегулирование бизнеса как способ управления контрактными отношениями // Вопросы экономики. 2001. — № 6.
  44. П.В. Саморегулирование как дискретная институциональная альтернатива регулирования рынков: автореф. дис.. д-ра. экон. наук. М., 2005. — 40 с.
  45. П.В. Саморегулирование хозяйственной деятельности как альтернатива избыточному государственному регулированию. М.: ИИФ «Спрос», 2001.
  46. А. Экономические механизмы: Пер. с фр.- под общ. ред. Н. И. Хрусталевой. М.: Прогресс- Универс, 1993. — 92 с.
  47. В.Е. Учебное пособие для подготовки к государственному итоговому междисциплинарному экзамену профессиональной подготовки менеджера по специальности «Менеджмент организации». — Таганрог: ТРТУ, 2006.-304 с.
  48. Ю.В., Егоров П. А. Организационно-экономический механизм управления предпринимательством // Экономика Украины. 1997. -№ 1.-С. 86−87.
  49. И.И., Шапиро В. Д. Управление проектами: Справочное пособие. М.: Высшая школа, 2001. — 875 с.
  50. Г. Искусство тестирования программ. М.: Финансы и статистика, 1982. — 176 с.
  51. Э.А., Герасименко Г. П., Маркарьян С. Э. Экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник. Ростов н/Д: Феникс, 2005. -560 с.
  52. А. М., Бузмаков В. И. Стратегия развития информационной системы управления Электронный ресурс. // Инталев [сайт]. [1999−2011]. URL: http://www.intalev.ru (дата обращения: 15.05.2011).
  53. С.А., Леонтьев C.B. Совершенствование системы управления предприятием // Аудит и финансовый анализ. -1998. № 4. — С. 5 — 20.
  54. С. А. Сайдуллаев Ф.В. Мониторинг развития саморегулирования в регионах России. М.: НИСИПП, 2009. — 45 с.
  55. С.А. Стимул к саморегулированию. Электронный ресурс. Опубликовано 09 декабря 2009. URL: http://www.juristiclib.ru/5207.html (дата обращения 26.12.2009).
  56. Д.К. Саморегулирование в строительстве Электронный ресурс. // Транспортное дело России. 2009. — № 3. URL: http://morvesti.ru/archivetdr/element.php?iblockid=66§ionid=1405&element id=4814 (дата обращения: 25.12.2009).
  57. В.П. Экономический механизм повышения эффективности производства на предприятии. М.: Машиностроение, 1982. — 144 с.
  58. С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. — М., 1997.
  59. А.И. Организационно-экономическое моделирование и инструменты менеджмента Электронный ресурс. // Интернет университет информационных технологий [сайт]. [2003−2011]. URL: http://www.intuit.ru/department/itmngt/orgecmmt (дата обращения 20.02.2010).
  60. Л. Н. Финансы предприятий: учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. — 639 с. ч
  61. А.Н. Методология выработки стратегии развития предприятия. СПб.: СПБУЭФ, 1992. — 127 с.
  62. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2011 г. № 575 «О внесении изменений в федеральную целевую программу „Жилище“ на 2011 2015 годы».
  63. Л.И. Анализ критериев надежности строительных организаций, используемых при проведении подрядных торгов // Эксперт. -1995.-№ 12.-С. 29−31.
  64. Л.И. Методика отбора претендентов для участия в торгах // Экономика строительства. 1995. — № 11. — С. 20 — 23.
  65. .А., Лозовский Л. М., Стародубцева Б. А. Современный экономический словарь. М.:ИНФРА-М, 1996. — 496 с.
  66. .А., Лозовский Л. М., Стародубцева Б.А.Современный экономический словарь. М.: ИНФРА — М, 1997. — 496 с.
  67. Россия в цифрах: статистический сб. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2007.
  68. Россия в цифрах: стат. сб. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2008.
  69. Россия в цифрах: стат. сб. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2009.
  70. Россия в цифрах: стат. сб. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2010.
  71. Рыночная экономика: словарь / под общ. ред. Г. Я Кипермана. М.: Республика, 1995.-495 с.
  72. В.П. Финансовая диагностика и мониторинг деятельности предприятия: практические подходы и технологии. Киев, 2004.
  73. М.И. О проблемах становления саморегулирования (СРО) в России. Электронный ресурс. URL: http://rinfm.ru/articles /problemssroinrussia (дата обращения: 20.02.2010).
  74. A.C. Саморегулирование строительной деятельности // Учет в строительстве. 2008. — № 1.
  75. Система управления деятельностью некоммерческого партнерства как саморегулируемой организации Электронный ресурс. / Консультационный центр в строительстве [сайт]. URL: http://www.cnio.ru/srotez.html (дата обращения: 07.10.2009).
  76. Советский энциклопедический словарь. М., 1989.
  77. Социально-экономическая ситуация в Ростовской области по итогам2009 года (январь-декабрь): докл. Ростов н/Д: Ростовстат, 2010. — 346 с.
  78. Социально-экономическая ситуация в Ростовской области по итогам2010 года (январь-декабрь): докл. Ростов н/Д: Ростовстат, 2011. — 346 с.
  79. Социально-экономическая ситуация по итогам 2007 года (январь-декабрь): докл. Ростов н/Д: Ростовстат, 2008. — 346 с.
  80. Социально-экономическая ситуация по итогам 2008 года (январь -декабрь): докл. Ростов н/Д: Ростовстат, 2009. — 348 с.
  81. СРО и страхование Электронный ресурс. / Информационный портал «Все о саморегулировании» [сайт]. [2008 2011]. URL: http://www.all-sro.ru/aboutsro/sroandinsurance (дата обращения: 11.09.2010).
  82. Стратегия социально-экономического развития Ростовской области до 2020 года Электронный ресурс. / Администрация Ростовской области: [сайт]. [2001−2011]. URL: http://www.donland.ru/Default.aspx?pageid=85 416 (дата обращения: 04.03.2008).
  83. Строительство Электронный ресурс. / Администрация Ростовской области: [сайт]. [2001−2011]. URL: http://www.donland.ru/ Default. aspx?pageid=77 798 (дата обращения: 10.07.2011).
  84. Строительство в России 2010. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2010.
  85. Теория управления социалистическим производством: учебник для студентов экономических специальностей / под ред. О. В. Козловой. М.: Экономика, 1979. — 368 с.
  86. Э. С# и платформа .NET. Библиотека программиста. СПб.: Питер, 2004. — 796 с.
  87. A.B., Сергеев В. В. О саморегулировании и саморегулируемых организациях // Право и управление. XXI век. 2005. — № 1.
  88. И. А. Основные принципы и методы теории надежности // Вопросы философии. 1967. — № 6. — С. 108−119.
  89. Федеральная целевая программа «Жилище на 2002−2010 годы»: постановление Совета Министров Правительства Российской Федерации от 20 июня 1993 г. № 595.
  90. Федеральный закон РФ от 01.12.2007 г. № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях».
  91. Федеральный закон РФ от 22.07.2008 г. № 148-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации».
  92. В. О. Состав и структура организационно-экономического механизма управления собственностью крупных промышленных корпоративных образований // Сибирская финансовая школа. 2006. — № 2. -С. 45−54.
  93. Финансовый анализ предприятий: Российский и международный опыт / под общ. ред. Э.А. Котляра- М.: Дагона, 1999. — 120 с.
  94. JI.H. Методические основы обеспечения устойчивого развития строительного предприятия: автореф. дис.. канд. экон. наук. СПб.: СПбГИЭА, 1998. — 17 с.
  95. И.Г. Математические методы и модели управления в строительстве. М.: Высшая школа, 1980. — 213 с.
  96. А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учебник для вузов. Испр. и доп. М.: ИНФРА-М, 2008. — 416 с.
  97. А.Д., Ионова А. Ф. Финансы предприятия: менеджмент и анализ: учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 479 с.
  98. А.Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. М.: ИНФРА-М, 2008. — 208 с.
  99. А.Д., Сайфулин Р. С. Финансы предприятий. М.: Инфра-М, 1999. 343 с.
  100. В.А. Тестирование программ: цели и особенности инструментальной поддержки // Программное обеспечение ЭВМ. 1994. -№Ю0.-С. 19−43.
  101. А.Ф. Надежность систем управления в строительстве. Л., Стройиздат (Ленингр. отд-ние), 1974. — 96 с.
  102. М., Стэнсфилд Р. Методы принятия решений: пер. с англ. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.
  103. Экономика предприятия / под ред. А. Е. Карлика. СПб.: СПбГУЭФ, 1998.
  104. Экономический словарь Электронный ресурс. URL: http://abc.informbureau.com/html/oicssenoaaiiueiaoaieci.html (дата обращения: 15.09.2009).
  105. Annual Svmnosium New Orleans, Oct. 16 18, 1995. 87. Ser R.- Burnett N. Denying the Hierarchy of Project Objectives //Work Bank Training Materials, 1994.
  106. Bernstein, M. Regulatory Business by Independent Commissions. Princeton, Princeton University Press, 1955.
  107. Black J. Constitutionalising Self-Regulation, Modern Law Review, vol.59, 1996, p.24−55.
  108. Boddewyn J. The Case for Advertising Self-Regulation. New York: International Advertising Association, 1991.
  109. Cane P. Self-Regulation and Judicial Review, Civil Justice Quarterly, vol.6,1987, p.324 247.
  110. Carver Ch., Scheier M. Attention and Self-regulation: A Control Theory Approach to Human Behavior. Berlin: Springer-Verlag, 1981.
  111. Cleland D., King W. Systems Inalysis and Project Management. 2 nd edition. New York: Me Graw — Hill, 1975.
  112. Commonwealth Taskforce on Industry Self-Regulation. Industry Self-Regulation on Consumer Market. ORR. Canberra, 2000.
  113. Crutchley P. Management by objectives//Credit Manag.-1994.-№ 5. -p.36−38.
  114. Eykamp. P, William. Political Control o f State Research Universities: The Effect of the Structure of Political Control on University Quality and Budget. Unpublished Ph.D. diss., University of California-San Diego, 1995.
  115. Kezsbom D. Business Process Reengineering: Project Management Trend of Foe? PMI, 27 the annual Seminary. Boston: Oct. 7−9, 1996. Mahler E. Ensuring jour Projects success. Project Management Symposium. — San Diego: October 1−7,1993.
  116. Marks, David M. Testing Very Big Systems. New-York: Bellcore (McGraw-Hill), 1992.
  117. McGuinness, Aims C., Jr. The States and Higher Education. In American Higher Education in the Twenty-First Century: Social, Political, and Economic Challenges, edited by Philip Altbach. American Society for Higher Education, 1999.
  118. National Consumer Council. Models of Self-Regulation. London, NCC, 2000.
  119. Noll R. The Political Foundations of Regulatory Policy Journal of Institutional and Theoretical Economics. -1983, pp. 377 404.
  120. Ostrom E. Governing the Commons. The Evolution of Institutions for Collective Actions. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
  121. Peltzman. S. Toward a More General Theory of Regulation // Journal of Law, and Economics, 1976, p.211 240.
  122. Quide to the Project Management Body of Knowledge. PMI, USA, 1996.
  123. Self-regulation and Antitrust. FTC Chairman Lays Out How Self-Regulatory Efforts Can Avoid Antitrust Challenge. Federal Trade Commission February 18,1998.
  124. Shao G., Treyz G.I. Building US national and regional forecasting and simulation models// Econ. Syst. Res. 1993. vol.5 — № 1. — p. 63 — 77.
  125. Smith W. Organizing for development in Power Framework for Project Management Institute. Washington, 1991.
  126. State Postsecondary Education Structures Sourcebook. Denver: Education Commission of the States, 1991, 1994,1997.
  127. Stigler G. Free Riders and Collective Actions: An Appendix to Theories Economic Regulation, Bell Journal of Economics. 1974. p359 365.
  128. Tuman- The Triad for Reengeneering Success: Commumcation Dynamics Team Diversity and Project Management.
  129. Williamson O. Legal Implication of Imperfect Information in Consumer Market. Journal of Institutional and Theoretical Economics, № 1, 1995, p.49 51.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!