Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Обоснование перечня приоритетных показателей для проведения социально-гигиенического мониторинга почвы населенных мест

Диссертация: Обоснование перечня приоритетных показателей для проведения социально-гигиенического мониторинга почвы населенных мест
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Впервые с целью повышения эффективности СГМ почвы населенных мест предложен алгоритм его проведения: откорректированы данные по выбору мониторинговых точек и кратности отбора проб по химическим показателям. Мониторинговые точки определены с учетом повышенного риска и возможного влияния на здоровье населенияа именно: территории детских и подростковых учреждений, территории зон отдыха, ЛПУ… Читать ещё >

Обоснование перечня приоритетных показателей для проведения социально-гигиенического мониторинга почвы населенных мест (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Влияние загрязнения почвы населенных мест химическими веществами на здоровье населения
    • 1. 2. Основы системы проведения социальногигиенического мониторинга почвы населенных мест
  • Глава 2. Материалы, методы и объем исследований
  • Глава 3. Анализ деятельности Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по контролю и надзору за состоянием почвы населенных мест
  • Глава 4. Сравнительная характеристика территорий Российской Федерации по загрязнению почвы населенных мест химическими веществами и микроэлементами
  • Глава 5. Оценка влияния загрязненной почвы на здоровье населения
  • Глава 6. Анализ ситуации по основным источникам загрязнения почвы селитебных территорий
  • Глава 7. Обоснование перечня приоритетных химических веществ для проведения социально-гигиенического мониторинга почвы
  • Глава 8. Обсуждение результатов
  • ВЫВОДЫ

Актуальность проблемы. Одним из основных направлений деятельности Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на современном этапе является социально-гигиенический мониторинг (СГМ) как система выявления причинно-следственных связей между факторами окружающей среды и состоянием здоровья населения.

На I этапе социально-гигиенического мониторинга опыт создания и эксплуатации систем наблюдения и контроля в области охраны окружающей среды и здоровья человека, в рамках которых проводилось слежение за уровнем заболеваемости населения по выбранным нозологиям и факторам среды обитания, ранжирование территорий с высокими уровнями заболеваемости, показал ряд общих недостатков. Наиболее значимыми из них являлись односторонняя характеристика вредных факторов среды обитания человека, уклон в сторону социальных или гигиенических показателей, громоздкость и трудоемкость сбора и обработки материала, невозможность выявления факторов, детерминирующих здоровье населения, сложность проведения сравнительной оценки риска здоровью населения (Г. Г. Онищенко, Е. Н. Беляев, Ю. А. Рахманин, В. Г. Маймулов, К. А. Буштуева, 1999).

В связи с этим приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 27.08.1999 г. № 334 «Об организации работ по II этапу социально-гигиенического мониторинга» определен порядок ведения II этапа социально-гигиенического мониторинга, инструкция по его применению' и перечень унифицированных показателей. Основная цель II этапа — создание единой системы программного обеспечения, унификация процесса получения многоплановой информации, ее интегральная обработка, стандартизация, установление связи показателей здоровья и факторов окружающей среды с последующим выделением приоритетов, проведение обоснованного гигиенического ранжирования территорий по степени превышения гигиенических нормативов, передача информации для формирования федерального информационного фонда СГМ (Г. Г. Онищенко, Ю. А. Рахманин, С. М. Новиков, В. И. Чибураев, С. И. Лагунов, 2001).

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.07.2000 г. № 278 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 1 июня 2000 г. № 426 «Об утверждении Положения о социально-гигиеническом мониторинге» ведение федерального информационного фонда данных социально-гигиенического мониторинга (ФИФ СГМ) возложено на ФГУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии» Роспотребнадзора.

За 1998;—2003 гг. проделана большая работа по разработке унифицированного перечня показателей качества питьевой воды и атмосферного воздуха для ведения социально-гигиенического мониторинга во всех территориальных управлениях и ФГУЗ Роспотребнадзора в субъектах России. Перечень подготовлен с учетом возможностей его развития и корректировки и в последние годы, данные, полученные в результате ведения социально-гигиенического мониторинга в учреждениях Федеральной службы различного уровня, широко использовались при разработке управленческих решений, направленных на улучшение качества среды обитания в регионах, укрепление нормативно-правовой и методической базы социально-гигиенического мониторинга на региональном уровне, при подготовке комплексных программ. Согласно Перечню показателей осуществляется процесс сбора и передачи информации на федеральный уровень и в настоящее время ФИФ СГМ располагает данными о загрязнении атмосферного воздуха, питьевой воды, здоровье населения за период 1996—2005 гг., безопасности продуктов питания за 2001—2005 гг.

С целью дальнейшего совершенствования системы СГМ только в последнее время разработан и утвержден ряд нормативно-методических документов, что позволило улучшить и систематизировать работу в данном направлении. Утверждено новое Постановление Правительства Российской Федерации от 02.06.2006 г. № 60 «Об утверждении Положения о проведении социально-гигиенического мониторинга», издан приказ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 26 апреля 2005 г. № 385 «Об организации работы по социально-гигиеническому мониторингу». Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 23 октября 2005 г. № 751 определены основные вопросы взаимодействия и преемственности территориальных управлений Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации и ФГУЗ — центров гигиены и эпидемиологии в субъектах Российской Федерации по вопросам организации и ведения СГМ. Во исполнение данного приказа на территориальном уровне отрабатываются механизмы взаимодействия и принимаются соответствующие организационно-распорядительные документы.

По-прежнему одной из актуальных задач является разработка и внедрение новых, более информативных показателей для ведения СГМ на современном этапе. В настоящее время в системе Госсанэпиднадзора ведется 21 форма государственной и отраслевой статистической отчетности. В этих формах представлены свыше 17 тысяч показателей, которые’необходимо максимально увязать с СГМ и оценкой риска здоровью, стандартами принятия типовых решений при разработке профилактических мероприятий.

В то же время, несмотря на значительную работу по совершенствованию Перечня показателей социально-гигиенического мониторинга, нужно отметить, что существующая система СГМ не включает в себя контроль и наблюдение за качеством почвы населенных мест, хотя нельзя отрицать ее значение как фактора экосистемы, способного накапливать в себе различные вещества (химической и биологической природы) и оказывать прямое или косвенное влияние на здоровье населения.

Ежегодно возрастает уровень загрязнения почвы населенных мест отходами производства и потребления, утилизация и сбор которых по-прежнему не организован на должном уровне. Данная проблема является актуальной не только для России, но и для многих развитых стран (Н. В. Русаков и др., 2001; Casee F. R. et al, 2001; Hawk В. A., Schroeder S. R., Robinson G. et al, 2004).

Подтверждает необходимость развития данного блока СГМ и тот факт, что рядом исследований доказана роль почвы, загрязненной химическими веществами, в возникновении заболеваний или изменении уровня здоровья населения (Ревич Б. А., 2004; Kollen L. D., Haeger-Aronsen В. et al, 2003).

В практике работы Роспотребнадзора санитарно-эпидемиологическая характеристика почв, в основном, основана на результатах лабораторных исследований согласно перечню нормируемых показателей и в зависимости от отдельных видов землепользования (санитарно-химических, санитарно-бак-териологических, санитарно-паразитологических и санитарно-энтомологиче-ских), изложенных в СанПиН 2.1.7.1287−03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы».

В рамках решения задач, поставленных социально-гигиеническим мониторингом, не проведена унификация существующих показателей, что не позволяет проводить системный анализ качества почвы населенных мест и ранжирование территорий по степени превышения гигиенических нормативов, выявлять риски неблагоприятного воздействия химических веществ в почве на здоровье населенияучитывать результаты обследования почв при прогнозе степени их опасности для здоровья и условий проживания населения, а также при разработке мероприятий по профилактике инфекционной и неинфекционной заболеваемости.

Исходя из вышеизложенного, целью работы является обоснование перечня приоритетных показателей социально-гигиенического мониторинга почвы населенных мест в связи с необходимостью разработки данного блока в системе СГМ.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать существующие статистические формы государственной и отраслевой статистической отчетности по результатам лабораторного контроля за загрязнением почвы химическими веществами на территории Российской Федерации и дать гигиеническую оценку ситуации.

2. Выявить территории с превышением установленных гигиенических нормативов для почвы населенных мест и выполнить гигиеническое ранжирование территорий по степени превышения гигиенических нормативов.

3. С помощью данных специально подготовленных в ходе работы программ определить территории с фактическими высокими концентрациями химических веществ и микроэлементов в почве и оценить возможное влияние загрязненной почвы на здоровье населения.

4. Провести на основании всех полученных данных унификацию перечня существующих показателей загрязнения почвы для обоснования приоритетных показателей в рамках ведения СГМ.

Научная новизна.

Проведен сравнительный анализ загрязнения почвы на территории Российской Федерации химическими веществами и микроэлементами, в результате которого дополнены и расширены данные форм государственной статистической отчетностидана санитарно-эпидемиологическая оценка ситуации.

Впервые на основе оценки данных литературных источников, нормативно-методических документов и анализа базовой, отчетной и оперативной информации о загрязнении почвы химическими веществами предложен научно-обоснованный алгоритм оценки почвы селитебной территории в рамках проведения социально-гигиенического мониторинга почвы и обоснованы приоритетные показатели: ртуть, свинец, кадмий, цинк, мышьяк, а также выделены дополнительные показатели (никель, медь, хром, марганец, кобальтванадий) и комплексные (бенз (а)пирен, фтор).

Практическая значимость:

Материалы диссертационной" работьибыли использованы:

При подготовке Перечня показателей по разделу «Санитарно-эпидемиологическая безопасность почвы населенных мест» для формирования ФИФ СГМ (утвержден приказом Федеральной' службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 810 от 30.12.2005 г.).

При разработке организационной программы в субъекты Российской Федерации (официальный регистрационный номер 43 ФЦ/220 от 01.02.2005 г. «О формировании перечня показателей для ведения СГМ почвы»).

При подготовке ежегодных государственных докладов «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации», раздела «Гигиена почвы» за 2001—2006 гг.

При подготовке проекта технического регламента «О биологической безопасности»:

— Статья 32. Требования к почвам, содержанию территорий городских и сельских поселений, промышленных и строительных площадок;

— Статья 43. Социально-гигиенический мониторинг.

При подготовке проекта технического регламента «О требованиях к безопасности объектов технического регулирования, необходимых для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия на территории Российской Федерации»:

— Статья 12. Требования к качеству почвы и грунта в целях обеспечения санитарноэпидемиологического благополучия.

При подготовке приложения «Требования к качеству почв, грунтов населенных пунктов» к проекту технического регламента «О требованиях к безопасности объектов технического регулирования, необходимых для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия на территории Российской Федерации».

Основные положения работы внедрены в практику работы органов и учреждений Роспотребнадзора в рамках учебного цикла «Организация и проведение социально-гигиенического мониторинга».

Апробация работы диссертации.

Основные положения работы доложены на Пленуме Научного совета «СГМ — методология, региональные особенности, управленческие решения» (г. Москва, 2003) на Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Окружающая среда и здоровье» (г. Суздаль, 2005), на Пленуме Научного совета «Экологически обусловленные ущербы здоровью: методология, значение и перспективы оценки» (г. Москва, 2005).

Апробация диссертации состоялась 13 декабря 2007 года на совместном заседании межотдельческой комиссии по апробации докторских и кандидатских диссертаций ГУ НИИ ЭЧ и ГОС им. А. Н. Сысина РАМН с представителями ФГУЗ ФЦГиЭ Роспотребнадзора.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ в журналах, сборниках, материалах научно-практических конференций, в том числе 3 работы в изданиях, рекомендованных ВАК.

выводы.

1. Впервые обоснован перечень приоритетных, а также дополнительных показателей с целью оптимизации лабораторного контроля при проведении СГМ почвы населенных мест и представления информации на федеральный уровень:

Приоритетные (обязательные для всех субъектов Российской Федерации) показатели: ртуть, свинец, кадмий, цинк, мышьяк;

Дополнительные (для территорий с развитой промышленностью, для проведения комплексной гигиенической оценки на определенных территориях) — никель, медь, хром, марганец, кобальтванадий, бенз (а)пирен, фтор.

2. Впервые с целью повышения эффективности СГМ почвы населенных мест предложен алгоритм его проведения: откорректированы данные по выбору мониторинговых точек и кратности отбора проб по химическим показателям. Мониторинговые точки определены с учетом повышенного риска и возможного влияния на здоровье населенияа именно: территории детских и подростковых учреждений, территории зон отдыха, ЛПУ, придомовых и игровых площадок. Общее количество мониторинговых точек для обеспечения достоверности исследований должно охватывать места проживания не менее 20% населения. Кратность лабораторного контроля должна составлять не реже 2 раз в год по приоритетным химическим и дополнительным показателям и варьировать в зависимости от санитарно-эпидемиологической и эко-лого-гигиенической ситуации.

3. Исследования показали, что широкий спектр применяемых на территории Российской Федерации (более 200 наименований) пестицидов, не позволит без значительных затрат (организационных и материальных) проводить сбор и обобщение данной информации на федеральном уровне. Предложено для получения данных о загрязнение почвы пестицидами с целью проведения гигиенической оценки, организовать обмен информацией на каждой конкретной территории с органами исполнительной власти, осуществляющими мониторинг за пестицидной нагрузкой (согласно Положению о социально-гигиеническом мониторинге).

4. Установлено, что с позиций проведения СГМ существующая организация лабораторного контроля и представление информации на федеральный уровень не информативны, так как не позволяют оценить фактическое загрязнение почвы на конкретных территориях и проводить сравнительную гигиеническую оценку на федеральном уровне. Лабораторный контроль в рамках государственного санитарно-эпидемиологического надзора требует систематизации нормируемых показателей безопасности почвы в рамках проведения СГМ.

5. Проведенный анализ нормативной базы показал, что комплекс действующих документов, регулирующий обеспечение санитарно-эпидемиологической безопасности населения при контакте с почвой (санитарные правила, гигиенические нормативы, методические указания, ГОСТыпроекты технических регламентоввсего около 50 документов), нуждается в корректировке и гармонизации с учетом целей и задач СГМ, а также целесообразен пересмотр ряда нормативных величин и введение новых.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С. Л., РевичБ. А., Захаров В. М. Мониторинг здоровья человека и здоровья среды (Региональная экологическая политика).- Центр экологической политики России М., 2001- 76 с.
  2. И. А. Комплексная неохимическая оценка воздействия горно-металлургического комбината на природную среду // Использование геохимических методов при загрязнении окружающей среды— М., 1981 — С. 3—7.
  3. АвцынА. П. Введение в географическую патологию- М., Медицина, 1972.-382 с.
  4. Л. А., Новичкова Н. И., Дикке Г. Б. Окружающая среда и репродуктивное здоровье женщин/ Под редакцией академика РАМН, профессора А. И. Потапова М., 2004.
  5. Адо А. Д. Общая аллергология М., 1978 — 464 с.
  6. Алексеев Ю: В. Тяжелые металлы в почве и растениях.- Л.: Агропром-издат, 1987 142 с.
  7. В. А., Андреева В. П. Физическое развитие, гематологический и энзиматический статус школьников южного города с химической и нефтехимической промышленностью // Гигиена и санитария 1990, № 7 — С. 40—43.
  8. В. Л., Овечкина А. В., Васильева Е. В. Состояние соматического статуса у детей в районах алюминиевого производства // Экология и здоровье ребенка М., Информатик, 1995 — С. 93—100.
  9. Я. Н и др. О возникновении искусственной биогеохимической провинции в зоне размещения горно-обогатительного комбината // Металлы. Гигиенические аспекты оценки и оздоровления окружающей среды.— М., 1983.-С. 81—85.
  10. А. А. Андрологические аспекты в охране репродуктивного здоровья // Медицина труда и промышленная экология 1999, № 3 — С. 16—18.
  11. И. И., Филиппов В. JI. Выбор критериев при оценке здоровья населения — основного показателя экологического благополучия региона // Теория и практика комплексных экологических экспертиз: Матер. Международ, симпоз- СПб., 1994- С. 37.
  12. JI. X., Подунова JI. Г. Гигиеническая оценка санитарно-экологической ситуации в городах РСФСР // Научные и технические аспекты охраны окружающей среды-М., 1991, № 2- С. 8—22.
  13. В. Д. Методические основы медико-экологического районирования // Региональные проблемы здоровья населения России / Под ред.
  14. B. Д. Белякова.- М., 1993.- С. 6—21.
  15. Е. Н. Санитарно-эпидемиологическое благополучие как составная часть проблемы охраны здоровья населения России // Здравоохранение Российской Федерации.- 1992 -№ 11−12.- С. 5—7.
  16. Е. Н., ХалитовР. И. Экологическая санитарно-гигиеническая обстановка и здоровье населения РСФСР // Материалы VII Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей М., 1991- С. 3—8.
  17. О. С., Орлов Д. С. Биогеохимия.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2000.- 320 с.
  18. В. В. Проблемы гигиены окружающей среды и охраны здоровья человека в восточных районах страны // Медико-санитарные проблемы развития Сибири Новосибирск, 1980 — Т. 2 — С. 37—49.
  19. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека / Под ред. А. И. Войнар.- М., I960.- 544 с.
  20. Болыпеев JL Н., Смирнов Н. В., Таблицы математической статистики — М.: Наука. Гл. ред. физ-мат. лит-ры, 1983.-416 с.
  21. И. П. Генетический мониторинг популяций человека в связи с загрязнением среды//Цитология и генетика 1977—Т. 11, № 3 — С. 195—206.
  22. . и соавт. Влияние загрязнения окружающей среды свинцом на состояние здоровья детей Монголии // Гигиена и санитария 2002, № 3 — С. 21—23.
  23. К. А., Случанко И. С. Методы и критерии оценки состояния здоровья населения в связи с загрязнением окружающей среды.— М.: Медицина, 1980.- 160 с.
  24. А. А., Содленова JL Г., Земляная Г. М., Фурман В. Д. Методические рекомендации по анализу и управлению риском воздействия на здоровье населения вредных факторов окружающей среды —М.: «Анкил», 1999 — 72 с.
  25. В. В., Перепелкин С. В., Мозгов С. М., Амерзянова Н. М., Кадешников С. А., Горлов А. В., Карпов А. И., Музалева О. В. / Гигиеническая оценка содержания химических веществ в почве оренбургской области //Гигиена и санитария 2002, № 5 — С. 18—19.
  26. ШардарбаеваМ. С., Чамазбаева 3. И., Кенесариев У. И., НосачеваЛ. Ф. Влияние некоторых факторов окружающей среды на состояние здоровья детей // Гигиена и санитария 1990, № 11- С. 12—13.
  27. Влияние окружающей среды на состояние здоровья человека ВОЗ, Женева, 1974.-215 с.
  28. Л. П. Совершенствование методов мониторинга техногенных загрязнений в целях выявления территорий повышенного онкологического риска / Автореф. дис. д-ра мед наук М, 1995.- 25 с.
  29. Вредные химические вещества. Неорганические соединения элементов V—У1П групп / Под ред. В. А. Филова.- Л: Химия, 1989 592 с.
  30. Вторая Европейская конференция по окружающей среде и охране здоровья (Хельсинки, 1994) // Здоровье населения и среда обитания- 1994, № 7(16).-С. 1—12.
  31. Гаркави Л'. X., КвакинаЕ. Б., УколоваМ. А. Адаптационные реакции и резистентность организма- Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, ун-та, 1990−223 с.
  32. Р.С., Кирьянова И. С., Винокур И. Л., БуняеваЕ. А., Бобылева О. В., Гореленкова Н. А. Гигиенический анализ природно-климатических особенностей Алтайского края. Отчет НИР / М.: МНИИГ им. Ф. Ф. Эрисмана, 1992 87 с.
  33. Р. С. и др. Гигиена города: проблемы новые и старые / Материалы VII Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей — М., 1991.-С. 18—20.
  34. Гигиенические критерии состояния окружающей среды: Свинец Женева, 1980.- 192 с.40: Гигиенические критерии состояния окружающей среды: Нитраты, нитриты и N-нитрозосоединения Женева, 1981- 118 с.
  35. Н. Ф., Волгарев М. Н., Румянцев Г. И., Сидоренко Г. И., Шандала М. Г., Артамонова В. Г. Гигиеническая профилактика: проблемы и решения // Вестник РАМН.- 1995, № 8.- С. 37—40.
  36. Р. С., Новиков Ю. В., Винокур И. Л., Плитман С. И. Современные проблемы гигиены города // Гигиена и санитария 1993, № 3 — С. 4.
  37. Р. С. Основные пути перспективного развития профилактического направления в гигиене окружающей среды. Здравоохранение Российской Федерации.- 2001, № 2 С. 11—14.
  38. ГичевН. Исторические аспекты экологической патологии человека.// Предмет экологии человека / Научный совет АН СССР по проблемам биосферы,-М., 1991.-С. 23—51.
  39. Е. И. и др. // Гигиена и санитария 1988, № 6 — С. 10—12.
  40. Е. И. Гигиеническое значения почвы в формировании здоровья // Гигиена и санитария 1990, № 4 — С. А—7.
  41. ГОСТ 17.4.1.02−83. Классификация химических веществ для. контроля загрязнения — 5 с.
  42. ГОСТ 17.4.3.05. Охрана природы. Почвы. Требования к сточным водам и их осадкам для орошения и удобрения 2 с.
  43. ГОСТ 17.4.3.06−86. Общие требования к классификации почв по влиянию на них химических загрязняющих веществ — 3 с.
  44. ГОСТ 17.4.2.01−81. Номенклатура показателей санитарного состояния.- 3-е.
  45. ГОСТ 17.4.2.03−86. Паспорт почв.- 3 с.
  46. ГОСТ 17.4.3.03−85. Общие требования к методам определения загрязняющих веществ 1 с.
  47. ГОСТ 17.4.3.04−85. Общие требования к контролю и охране от загрязнений- 2 с.
  48. ГОСТ 17.4.3.01−83. Общие требования к отбору проб 3 с.
  49. ГОСТ 17.4.4.02−84. Метод отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа — 7 с.
  50. В. Г., Оглезнев Г. А. Экология и проблемы общественного здоровья//Гигиена окружающей среды.-Новокузнецк, 1991-С. 12—13.
  51. А. Д., Щербин Ю. Д. Опыт изучения влияния совокупности средовых факторов // Гигиена и санитария 1985, № 6 — С. 33—34.
  52. И. П., Марченко Б. И. Оценка эпидемиологического риска здоровью на популяционном уровне при медико-гигиеническом ранжировании территорий: Пособие для врачей.-М., 1999 — 17 с.
  53. В. С., Соколовский В. В. Изучение мутагенных эффектов химических загрязнений окружающей среды: итоги и перспективы // Состояние и перспективы развития гигиены окружающей среды М., 1985 — С. 42—46.
  54. О.И., Алексеев С. В. Современное состояние здоровья населения как отражение проблем экологии человека // Материалы научн.-практ. конф. «Развитие и здоровье детей Европейского Севера: проблемы и решения» .- Архангельск, 1997 С. 23—25.
  55. Задачи по достижению здоровья для всех. Европейская политика здравоохранения. Краткие пересмотренные задачи // Здоровье населения и среда обитания (ЗНиСО). Информ. бюл.- 1993, № 6, — С. 32.
  56. Закон РФ от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
  57. М. П. Проблема мониторинга здоровья в профилактической медицине // Социально-гигиенический мониторинг: методология, региональные особенности, управленческие решения / Под ред. акад. РАМН Ю. А. Рахманина.- М., 2003.- С. 130—133.
  58. Я. И. Особенности течения заболеваний у детей, проживающих в неблагоприятных условиях окружающей среды // Медицинские аспекты охраны окружающей среды-Новокузнецк, 1991- С. 18—20.
  59. Е. М. Гигиенические основы развития и размещения промышленности в различных регионах страны / Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора медицинских наук М., 1993 — 25 с.
  60. Н. Ф. Значение гигиенического нормирования факторов окружающей среды в обеспечении здоровья населения страны // Медицина труда и промышленная экология 1999, № 8.- С. 1—6.
  61. Иммунологическая недостаточность у детей промышленного города и здоровье ребенка.- М.: Информатик, 1995-С. 100—107.
  62. Информационное письмо № 11/109−111 от 07.08.1997 г. «О списке приоритетных веществ, содержащихся в окружающей среде и их влиянии на здоровье населения». -М., 1997.- 17 с.
  63. Информационное письмо № 23 ФЦ/2611 от 23.07.1998 г. «О возможности использования методологии оценки риска здоровью в деятельности Гос-санэпидслужбы России». —М., 1998.-28 с.
  64. Информационное письмо № 1100/1684−0-111 от 10.06.2000 г. «О совершенствовании сбора и обработки информации для целей оценки влияния факторов окружающей среды на здоровье населения».- М., 2000.
  65. Информационное письмо № 1100/731−01−111 от 26.03.2001 г. «Оценка риска многосредового воздействия химических веществ (расчет дозовой нагрузки, критерии оценки риска канцерогенных и неканцерогенных эффектов)».- М., 2001.
  66. Информационное письмо № 1100/3505−2-111 от 22.11.2002 г. «О внедрении методологии оценки риска здоровью в России».- М., 2002.
  67. Информационное письмо № 2510/89−04−32 от 06.01.2004 г. «О действующих нормативных и методических документах по социально-гигиеническому мониторингу». -М., 2000.
  68. Информационное письмо № 0100/10 460−06−32 от 02.10.2006 г. «Об организации лабораторного контроля при проведении социально-гигиенического мониторинга».- М., 2000.
  69. В. И., Гасимова 3. М., Логинова Е. В. Химические факторы окружающей среды малой интенсивности: реальная опасность в условиях интенсивного промышленного загрязнения // Гигиена окружающей среды. Новокузнецк, 1991-С. 31—33.
  70. В. П., Баевский Р. М., Берсенева А. П. Донозологическая диагностика в практике массовых обследований населения— Л.: Медицина, 1980.-170 с.
  71. В. П. Очерки теории и практики экологии человека— М.: Наука, 1983.-264 с.
  72. . А., Привалова В. А., Кузьмин С. В., Чибураев В. И., Никонов Б. И., ГурвичВ.Б. Оценка риска как инструмент социально-гигиенического мониторинга Екатеринбург, 2001— 261 с.
  73. А. В., Фридман К. Б., Оценка риска здоровью- СПб., Дейта, 1997.-104 с.
  74. Э. Б. Заболеваемость населения Московской области как критерий санитарно-эпидемиологического благополучия // Матер. VIII Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей Т. 1.- М — С. 117—119 с.
  75. А. А., Кучма В. Р., Гильденскиольд С. Р. и др. Оценка риска ухудшения состояния здоровья населения в связи с воздействием факторов окружающей среды // Гигиена и санитария 1994, № 2- С. 11—13.
  76. Е. Н. Влияние метеорологических факторов на состояние здоровья населения // Факторы окружающей среды и здоровье населения М., 1988.-С. 149—154.
  77. Т. // Хайкибуцу.- 1984, Т. 10.- С. 48—50.
  78. Ю. Е. Методологические основы системы сбора, обработки и представления данных об изменениях в состоянии здоровья населения, связанных с загрязнением окружающей природной среды // Гигиена и санитария.- 1984, № 6.- С. 41—44.
  79. Н. Ф., Захарченко М. П., Селюжицкий Г. В. Проблема гигиенической донозологической диагностики в современной медицине // Гигиена и санитария 1992, № 11- С. 14—17.
  80. Г. Н, Егорова Н. А. /Основы выбора приоритетных показателей при проведении СГМ на Федеральном уровне // Гигиена и санитария.— 2004, № 5- С. 27.
  81. Г. Н. и соавт. / Гигиенические прогнозы кругооборота металла вэкосистеме водоема//Гигиена и санитария 1991, № 3 — С.13—14.
  82. Т. М. Критериальное обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения урбанизированного региона // Здравоохранение РФ.- 1998, № 5.- С. 54—55.
  83. Т. М. Обоснование приоритетных направлений снижения территориальных затратных рисков в системе социально-гигиенического мониторинга// Гигиена и санитария 1999, № 2 — С. 68—69.
  84. Т. Ю., Квартовкина Л. К. Распространенность бронхиальной астмы на территориях с различной степенью экологического неблагополучия // Гигиена и санитария.- 2004, № 1 — С. 28—29.
  85. Я. А. Мониторинг здоровья населения: Теоретико-методологические аспекты-Новосибирск: Наука., 1998.-207 с.
  86. Ш. МайИ. В. Оптимизация экологического мониторинга и управление природоохранной деятельностью по критериям состояния здоровья населения/Деп. во ВНИТИ 29.10.1999 г. .-№ 3173.-С. 15.
  87. А. X., Татевосян Н. С. Проблемы гигиены окружающей среды в Республике Армения // Гигиена и санитария 2001, № 3 — С. 10—13.
  88. Т. А. Влияние антропогенно измененной окружающей среды на состояние иммунного статуса детского населения. Дис. канд. мед. наук, в виде научного доклада — М., 2001— 25 с.
  89. Мартынова 3. М. Пути использования картографического метода для решения задач здравоохранения // Матер, научного симпозиума по вопросам картографирования для целей охраны природной среды и здоровья человека.-М., 1984.-С. 3—9.
  90. А. Г. Критерии оценки состояния здоровья населения при его комплексном изучении // Сов. здравоохранение 1979, № 2 — С. 23—28.
  91. Г. И. Социально-гигиенические условия и заболеваемость населения промышленного города / Гигиенические проблемы охраны здоровья населения Самара, 2000.— С. 156.
  92. М. Ф. / Гигиеническая оценка загрязнения функциональноных зон года при многолетней эксплуатации химических предприятий // Гигиена и санитария 1991, № 11- С. 32—35.
  93. В. В. Концептуальные основы оценки экологического риска-М.: Издательство МНЭПУ, 2001- 44 с.
  94. МепамоловаЕ. С. Динамика внутригрупповой изменчивости показателей морфофункционального развития как критерий оценки здоровья школьников: Автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.07. Нижний Новгород, 1994.-23 с.
  95. Методические рекомендации по составлению гигиенических карт окружающей среды-Новосибирск: АМН СССР, 1989.-32 с.
  96. Методические рекомендации № 2001/83 «Методика проведения СГМ», Минздрав РСФСР.- М., 2001, с.
  97. Методические рекомендации по определению реальной нагрузки на человека химических веществ, поступающих с атмосферным воздухом, водой и пищевыми продуктами № 2983−84. Минздрав СССР М., 1984 — 24 с.
  98. Методические рекомендации по проведению профилактических мероприятий в биогеохимических провинциях с пониженным содержанием йода, фтора, меди, кобальта, цинка, железа, кальция и фосфора в почвах (май 1978 г., № 1848−78).-М., 1979 г.-22 с.
  99. Методические рекомендации по унификации методов изучения и оценки здоровья населения в связи с факторами окружающей среды / АМН, Проблемная комиссия «Научные основы гигиены окружающей среды» МНИИ-ОКГ им. А. Н. Сысина- М., 1987.- 52 с.
  100. Методические указания по вопросам сбора, обработки и порядка представления данных об изменениях в состоянии здоровья населения, связанных с загрязнением окружающей природной среды / МЗ СССР, Госком-гидромет-М., 1985.-20 с.
  101. Методические указания МУ 2.1.6.792−99. Выбор базовых показателей для СГМ Минздрав России, 2000- 28 с.
  102. МУот 13.03.1987 г. № 4266−87 Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими веществами".— 27 с.
  103. Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими элементами. М.: Минздрав СССР, 1985 г.- 25 с.
  104. Н. Н., Соловьева В. С., Година Е. 3. Ростовые процессы у детей и подростков М.: МГУ, 1988 — 74 с.
  105. Е. А., Литвинов А. Н. Биомониторинг металлов // Гигиена и санитария.- 1988, № 7.- С. 53—56.
  106. С. Б., Филиппов Г. П., Савченков М. Ф., Рихванов Л. П. Связь загрязнения почв тяжелыми металлами и здоровья детей Томска // Гигиена и санитария 1995, № 4.- С. 16—19.
  107. С. М. Алгоритмы расчета доз при оценке риска, обусловленного многосредовым воздействием химических веществ — М.: Консультационный центр по оценке риска, 1999 51 с.
  108. С. М., Румянцев Г. И., Жолдакова З. И. и др. Проблемы оценки канцерогенного риска воздействия химических загрязнений окружающей среды/ Гигиена и санитария,-1998. № 1.-С.29−34
  109. С. М., Авалиани С. Л., Пономарева О. В., Семеновых Г. К., Привалова Л. И. Оценка риска воздействия факторов окружающей среды на здоровье человека. Англо-русский глоссарий — М., 1998 — 193 с.
  110. С. М., Шашина Т. А., Скворцова Н. С. Критерии оценки риска при кратковременных воздействиях химических веществ // Гигиена и санитария- 2001, № 5.- С. 87—89.
  111. Окружающая среда. Оценка риска для здоровья. Опыт применения методологии оценки риска в России Консультационный центр по оценке риска, Гарвардский институт международного развития — М., 1997 — Вып. 1—6.
  112. ОнищенкоГ.Г. О реализации Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и мерах по совершенствованию его применения // Гигиена и санитария 2004, № 1.-С. 3—6.
  113. Г. Г. О мерах по снижению негативного влияния техногенного загрязнения окружающей среды // Материалы 3-го совещания Общенационального Экологического Форума- г. Волгоград— г. Пермь, 18—25 сентября 2001 г.- С. 2—4.
  114. Г. Г. / Критерии опасности загрязнения окружающей среды //
  115. Гигиена и санитария.— 2003, № 6- С. 3—4.
  116. Г. Г., Новиков С. М., Рахманин Ю. А., Авалиани С. JI., Буш-туева К.А. «Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду».- М.: 2002 408 с.
  117. Оренбургский государственный аграрный университет / Характеристика эколого-геохимического стояния почв территории Оренбургской области // Гигиена и санитария 2002, № 5 — С.15—17.
  118. Ориентировочные безопасные уровни воздействия (ОБУВ) вредных веществ в воздухе рабочей зоны: Гигиенические нормативы. ГН 2.2.5.1314−03-М.: СТК АЯКС.-2003- 7 с.
  119. О санитарно-эпидемиологической обстановке в России в 2006 году: Государственный доклад М.: ФГУЗ «ФЦГиЭ» Роспотребнадзора — С. 287.
  120. В. А., Соколов Д. К. Методические подходы к прогнозированию здоровья населения в связи с воздействием факторов окружающей среды // Гигиена и санитария 1989, № 12 — С. 43—47.
  121. Оценка иммунного статуса человека при массовых обследованиях. Методология и методические рекомендации М., 1989 — 32 с.
  122. Н. М., Рублевская Н. И. Гигиеническая характеристика загрязнения тяжелыми металлами окружающей среды промышленного региона и иммунный статус детей // Гигиена и санитария — 1999, № 2 — С. 51—54.
  123. А. Н. Оценка риска для здоровья // Управление риском для здоровья в регионе и финансирование природоохранных проектов (на примере Великого Новгорода).- М., 1999 С. 5—32.
  124. В. Г. Об организации системы социально-гигиенического мониторинга в Томской области // Гигиенические проблемы охраны здоровья населения регионов России: Сб. науч. трудов — Самара, 1998 С. 78—80.
  125. А. В. Комплексная оценка вклада антропотехногенной нагрузки на среду обитания в формировании заболеваемости населения // Матер. IX Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей Т. 1- М-, 2001 -С. 563—568.
  126. Положение «О проведении социально-гигиенического мониторинга». Утв. Правительством Российской Федерации № 60 от 02.02.2006 г.
  127. Порядок деятельности санитарно-эпидемиологической службы по оценке состояния здоровья населения в связи с воздействием факторов окружающей среды (первый этап). Утв. Минздравом РСФСР 16.05.1989 г.
  128. . Н. Концепция риска и установление приоритетов в экологической политике США // Формирование стратегии и выбор приоритетов научно-технического развития США: Сб. тр. ВНИИ системных исследований- М., 1988 Вып. 8 — С. 32—43.
  129. А. И., Винокур И. JL, Гильденскиольд Р. С. Здоровье населения и проблемы гигиенической безопасности — М., 2006 303 с.
  130. Приказ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 26.04.2005 г. № 385 «Об организации работы по социально-гигиеническому мониторингу».
  131. Приказ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 30.12.2005 г. № 810 «О Перечне показателей и данных для формирования Федерального информационного фонда социально-гигиенического мониторинга».
  132. Приказ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 368 «Об утверждении нормативных документов по проведению социально-гигиенического мониторинга».
  133. Приказ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 07.02.2007 г. № 33 «О-внесении изменений в порядок поведения социально-гигиенического мониторинга, представления данных и обмена ими».
  134. Приказ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека от 17.11.2006 г. № 367 «О Порядке проведения социально-гигиенического мониторинга, представления данных и обмена ими».
  135. В. Ф., Молчанов А. В. Экология, здоровье и природопользование в России.-М.: Финансы и статистика, 1995.
  136. Н. И., Дроздова Т. В. / Влияние химических средств защиты растений на среду обитания и здоровье населения // Гигиена и санитария — 2003, № 4.-С. 8—11.
  137. Работа ВОЗ в 1990—1991 годах: Двухгодичный отчет Генерального директора на Всемирной ассамблее здравоохранения и Организации
  138. Объединенных Наций ВОЗ, Женева, 1992.
  139. Разностный способ оценки влияния отдельных факторов на уровень заболеваемости: Методические рекомендации. Утверждены Министерством здравоохранения РСФСР 2 июня 1986 г.
  140. Ю. А., Румянцев Г. И., Новиков С. М., Методологические проблемы диагностики и профилактики заболеваний, связанных с воздействием факторов окружающей среды //Гигиена и санитария.- 2001, № 5 С. 3—7.
  141. РевичБ. А. Загрязнение окружающей среды и здоровье населения- Введение в экологическую эпидемиологию- М.- Издательство МНЭПУ, 2001.
  142. . А., Сает Ю. Е. Состояние здоровья детского населения промышленных городов с различной территориальной геохимической структурой // Вестн. АМН СССР.- 1989.- № 8.- С. 14.
  143. . А. Свинец в субстратах жителей промышленных // Гигиена и санитария 1990, № 4 — С. 28—33.
  144. Региональные проблемы здоровья населения России / Под общ. ред. В. Д. Белякова.-М.: ВИНИТИ, 1993.
  145. Региональные проблемы- и управление здоровьем населения России / Под ред. В. Д. Белякова М.: Информационно-издательский центр Госкомсанэпид-надзора России, 1996.
  146. Руководство 2.2.755−99 Гигиенические критерии оценки и классификация условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса — М., 1999.
  147. Руководство 2.1.10.1920−04 «Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду», Росптребнадзор, 2004 143 с.
  148. Н. В., Рахманин Ю. А. Отходы, окружающая среда, человек / М — 2004.-230 с.
  149. Н. В., Пинигин М. А., Сабирова 3. Ф., Юань А. Е. Мероприятия по совершенствованию социально-гигиенического мониторинга на региональном уровне // Гигиена и санитария.- 2006.- № 1.- С. 8—9.
  150. Н. В., КоротковаГ. И., Стародубов А. Г., Карцева Н. Ю., Шемякина Ю. А. Эколого-гигиенический риск опасности отходов производства и потребления // Гигиена и санитария 2006, № 5 — С. 65—67.
  151. Н. В., Крятов И. А., Короткова Г. И., Гумарова Ж. Ж. и др. Актуальные проблемы обращения с отходами производства и потребления. // Вестник Российской АМН 2006, № 5.- С. 21—26.
  152. Н. В. Экологически безопасные методы использования отходов-Барнаул, 2000 554 с.
  153. Н. В. Терминологический словарь по отходам М.: 2000.- 45 с.
  154. Н. В., Мухамбетова JI. X., Пиртахия Н. В., Коганова 3. И. «Оценка опасности промышленных отходов, содержащих тяжелые металлы» // Гигиена и санитария.— 1998, № 4 С. 27—29.
  155. З.Ф., Фаттахова Н. Ф., Пинигин М. А. Оценка и прогноз комбинированного и комплексного влияния загрязнения окружающей среды на здоровье населения // Здравоохранение Российской Федерации 2002, № 6.-С. 31—32.
  156. СаетЮ. Е., Ревич А., ЯнинЕ. П. и др. Геохимия окружающей среды-М.: Недра, 1990.
  157. СанПин 42−128−4433−87 «Санитарные нормы допустимых концентраций химических веществ в почве».
  158. СанПиН 2.1.7.1287−03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы».
  159. Г. И., Можаев Е. А. Санитарное состояние окружающей среды и здоровье населения-М.: Медицина, 1987.
  160. Г. И., Пинигин М. А. Гигиенические критерии комплексного действия химических загрязнений окружающей среды // Гигиена и санитария.- 1976, № 7.- С. 77—80.
  161. Г. И., Румянцев, Г. И., Новиков С. М. Актуальные проблемы изучения воздействия факторов на здоровье населения // Гигиена и санитария.- 1998, № 4.- С.3−8
  162. Г. И., Захарченко М. П., Маймулов В. Г., Кутепов Е. Н. Проблемы гигиенической диагностики на современном этапе —М., 1995 — 194 с.
  163. Г. И., Захарченко М. П., Морозов В. Г, КошелевН. Ф. О некоторых методологических проблемах донозологической гигиенической диагностики // Гигиена и санитария 1993, № 7.- С. 60—64.
  164. Г. И., Кутепов Е. Н., Гедымин М. Ю. Методология изучения состояния здоровья населения в зависимости от качества окружающей среды //Вестн. АМН СССР.- 1991, № I.- С. 15—18.
  165. Г. И., Кутепов Е. Н. Роль социально-гигиенических факторов в развитии заболеваний среди населения // Гигиена и санитария 1997, № 1 — С. 3—6.
  166. Г. И., Кутепов Е. Н. Методология изучения состояния здоровья населения // Гигиена и санитария 1998, № 4 — С. 35—39.
  167. А. Е., Иммунный статус организма в связи с содержанием в почвах цинка и кадмия. Ученые записки Таврического Национального университета им. Вернадского 2001 г.- Т. 14 — с. 38.
  168. Совершенствование методической схемы гигиенического прогнозирования влияния комплекса факторов окружающей среды на здоровье городского населения.: Методические рекомендации. Утверждены Министерством здравоохранения РСФСР 27.03.90.-М., 1990.
  169. Состояние окружающей среды / ЮНЕП-Найроби, 1986-С. 142.
  170. П. А. Обеспечение гигиенической безопасности среды обитания и оптимизации здоровья населения (на примере Брянской области): Автореф: дис.канд.мед.наук-М., 2004.
  171. И. Н. Гигиенические и социальные аспекты в системе сохранения здоровья населения г. Москвы: Автореф. дис. д-ра.мед.наук.-М., 1997.
  172. Г. С., Фомин А. Г. Почва. Контроль качества и экологической безопасности по международным стандартам. Справочник М., «Протектор», 2000.
  173. Р. М. Об усовершенствовании метода гигиенического ранжирования территорий // Гигиена и санитария.- 2002 С. 14—77.
  174. Р. М., Пинегин Б. В., Истамов X. И. Экологическая иммунология.- М., ВНИРО, 1995.- С 60—82.
  175. А. М. Угрозы здоровью человека при использовании пестицидов (обзор) // Гигиена и санитария 2003, N° 5 — С. 25—29.
  176. В. И., Пономарева О. В., Новиков С. М. Оценка риска для здоровья населения — необходимый этап в системе социально гигиенического мониторинга // Социально-гигиенический мониторинг — практика применения и научное обеспечение — Ч. 1.- М., 1999.
  177. М. И., Пичужкина Н. М., Масайлова JI. А. Применение методологии оценки риска для принятия управленческих решений // Вестник Санкт-Петербургской государственной медицинской академии им. И. И. Мечникова, 2003, № 3(4).- С.40−42.
  178. М. Г., Звиняцковский Я. И. Окружающая среда и здоровье населения-Киев: Здоровья, 1988 152 с.
  179. Л. И., Ломовцев А. Э., Тихоненко В. В., Гелыптейн В. С. Опыт проведения исследований в системе социально-гигиенического мониторинга // Гигиена и санитария 1999, № 3 — С. 74—76.
  180. Шер С. А. Распространенность иммунологической недостаточности среди детей промышленного города и пути их оздоровления: Автореф. Дис.канд. мед. наук-Н.-Новгород, 1991.
  181. А. П. Гигиенические вопросы обезвреживания бытовых отходов-Л., 1990.
  182. А. П. Гигиенические проблемы комплексного биологического и термического обезвреживания бытовых отходов городов: Диссертация на соискание ученой степени д. м. н — Санкт-Петербург, 1992.
  183. Экологический атлас г. Москвы ГУП НИ и ПИ генплана Москвы, 2000 г.
  184. Blcknell J. et a!.// Mental Def. Res.- 1968, — Vol. 12.- P. 282—293.
  185. Blanksma L.A. et al //Pediatrics. 1969.-Vol.44.- P. 661—665.
  186. Casee F.R. et al //Crit.Rev.Toxicol.-1998.-Vol.28. N 1. P.73−101.
  187. J., Mahrla W. // Hercynia.- 1983, — Bd 20, N 3, — S. 279—289.
  188. Chamherlain A.C.//Proc. roy. Soc.Lond. 1985. Vol. 224. № 1235. P. 149−182.
  189. Coutston F. et al. // Final Report to the US Environ mental Protection Agency. 1972.
  190. Davies B.E. Heavy metal contamination from base metal mining smelting: Implications of men and his environment. Applied Environmental geochemistry // Academic press geology series. L., 1983. P. 425−459.
  191. Duffy G. R., Wong N.//3. Agric. and Food Chem.- 1967.- Vol. 15.- P. 457.
  192. Haeger-Aronsen B. et al.//Arch, environ. Hlth. 1971- Vol. 23. -P. 440−445, (цит. no 4). 23.
  193. Hawk B.A., Schroeder S.R., Robinson G. et al. Relation of lead to cognitive function of children at risk for sociocultural mental retardation.//Heavy Metals: Environ. Int. Cohf., (Athens Sept. 1985). P.I.38−40
  194. Kollen L.D. Public health risk of environmental contaminants: heavv metals and industrialchemicals // J. Amer. Vet. Med. Ass.1980.Vol. 176. № 6. P. 525−529.
  195. Labieniec., P.A., D.A. Dzombak, and R.L. Siegrist. 1996. SoilRisk-Risk Assessment Model for Organic Contaminants in Soil. J.Env. Eng. 122. 388−398.
  196. Leclerk A., Goldberg M, Goldberg P.// Arch, environ. Hlth./1987., Vol. 42, N 5,.P. 315—320.
  197. Liov P.I. Assessing total human exposure to contaminations/ZEnvionm. Sc. Technol.1990. Vol. 24. № 7. P. 938−945.
  198. Liov P.I., Waldman J. M., Grunlerg A. The total human environment exposure study to benzo (a)pyren: Comparison of the inhalation and food pathways// Arch. Environm. Health.1988. Vol. 43. № 4. P. 304−312.
  199. Malcolm D. Occupational lead nephropathy an update//Environ. Int. Cohf., (Athens Sept. 1985). Edinburgh, 1985. Vol. l P. 327−329
  200. Maskay, D., W. Shiu, and K.Ma. Illustrated Handbook Physical-Chemical Properties and Environmental Fate for Organic Chemicals, Vol. l-4.Lewis Publishers, Boca Raton, FL. 1993−1996.
  201. Major hazard aspect of the transport of dangerous substances, UK Health & Safety Commission, 1999.
  202. McKone Т.Е., Daniels J. I Estimating Human Exposure through Multiple Pathways from Air, Water and Soil. Reg. Toxicol. Pharmacol, 1991, v. l3.p.36−61.
  203. McKone Т.Е., 1 Uncertainty and variability in human exposures to Soil Contaminants through home-grown food- a Monte Carlo assessment Risk Anal. 1994,14(4)~449−463.
  204. Perinatal risk factors as predictors of developmental functioning / Gatten S.L., Arceneaux J.M., Dean R.S., Anderson S.L. // Int. J. Neurosci. -1994.-V.75, № 3−4.-P. 167- 174.
  205. Persistent Pesticide in the Environment / Ed. C. A. Ed wards. — Clevelend (Ohio), 1973. -P. 170.
  206. Phillips LJ. A commarison of human toxics exposure and environment contamination by cerisus division/ Arch. Environm. Contam. And Toxicol. 1992. Vol. 22. № l.P. 1−5.
  207. Pinder J.E., and K.W. McLeod. Mass loading of Soil particles on plant surfaces. Health Phys. 1989- 57−935—942.
  208. Piscator Magnus. Long-term observations on tubular and glomerular function in cadmium — exposed person // Inviron. Health Perspect. 1984 54, Vfhey. P. 175—179.
  209. Pueschel F. M. et al. /Я.А.М.А.- 1972.- Vol. 333, — p. 462—466 (цит. no 4).
  210. Roberts Т. M. et al.//Science. 1976.-Vol. 186.-P. 1120—1123.
  211. Schroeder S.R., Howk В., Otto D.A. et al. Separating the effect of lead and social factor on IQ//Environ. Res. 1985. P. 144−154.
  212. W., Steinnas E. //Heavy Metals Environ. Edinburgh. 1983. Vol. 1. P. 170—173.
  213. Tumar M., Kabai J., Horkay F. Kadmium expozicio, hatasa a vesemukoderre //Munkavedelem. munka-esuzemegeszsegugy. 1983. Vol. 29. № 7−9. P. 147−151.
  214. Van Wijnen J. H, P. Clausing and B. Brunekreef. Estimated Soil ingestion by children. Environmental Research, 1990, 51−147−162.
  215. Whelan G., D.L. Strenge, J.G., Jr. Droppo, B. L Steelman, and J.W. Busk. The remedial action priority system (RAPS)-mathematical formulations. DOE RLL87−09. Pacific Northwest Laboratory, Richland, Washington, 1987.
  216. WHO.IPCS. Environmental Health Criteria 104~Principles for the Toxicological Assessment of Pesticides in Food. Geneva, 1990.
  217. WHO.IPCS. Environmental Health Criteria 170- Assessing Human Health Risk of Chemicals-Derivation of Guidance Values for Health-Based Exposure Limits. World Health Organization, International Program on Chemicals Safety, Geneva, 1994.
  218. Web-site — Методический центр Эколайн 2000 г. 46 297. Web-site ATSDR298. http://www.atsdr.cdc.gov/ CERCLA Priority List of Hazardous Substances .
  219. Web-site Waste Minimization Prioritization Tool.1. П РИЛОЖЕНИЯ
  220. САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ПОЧВЫ НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ
  221. Перечень мониторинговых точек на территорииточки Территории размещения точки Географические координаты точки Количество населения, проживающего на территории размещения точки
  222. Х-координаты точки (с.ш.) У координаты точки (в.д.)
  223. Градусы (ГГ) Минуты (ММ) Секунды (СС) Градусы (ГГ) Минуты (ММ) Секунды (СС)1 1. ДОУ, в числе школы и детские сады (ясли) 2 2. Селитебная территория, в том числе: спортивная, игровая, детская площадки 3 3. Зоны рекреаций
  224. Перечень фоновых значений концентраций химических веществ в почве для территории
  225. Перечень веществ CAS Значение фоновых концентраций (мг/кг)
  226. Концентрации веществ, контролируемых в почве на территорииточки Перечень веществ CAS Фактическая концентрация (мг/кг)
  227. Содержание возбудителей кишечных инфекций в почветочки Возбудители кишечных инфекций Фактическое содержание (клеток /г почвы)• БГКП • индекс энтерококков • энтеробактерии • энтеровирусы • сальмонеллы • другие
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!