Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Обоснование применения биологически-активных веществ и биологических препаратов для защиты картофеля от вредных организмов

Диссертация: Обоснование применения биологически-активных веществ и биологических препаратов для защиты картофеля от вредных организмов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Системы 1 и 2 защиты картофеля от болезней и вредителей с сокращением доли химических фунгицидов и инсектицидов на 54 и 64% показали, что они не уступают эталонной системе, основанной на применении только химических препаратов. Эти системы по показателям роста и развития растений, распространенности болезней клубней в урожае и лежкоспособности их в период хранения были на уровне эталона… Читать ещё >

Обоснование применения биологически-активных веществ и биологических препаратов для защиты картофеля от вредных организмов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Краткое описание основных болезней и вредителей картофеля
    • 1. 2. Система защиты картофеля от болезней и вредителей
      • 1. 2. 1. Истребительные мероприятия
      • 1. 2. 2. Индукторы устойчивости
  • ЭКСПЕРЕМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • Глава 2. ПРОГРАММА, УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Программа проведения исследований
    • 2. 2. Материалы исследований
    • 2. 3. Место и условия проведения исследований
    • 2. 4. Методика исследований
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 3. ИЗУЧЕНИЕ НОВЫХ ИНДУКТОРОВ УСТОЙЧИВОСТИ КАРТОФЕЛЯ К ЗАБОЛЕВАНИЯМ
    • 3. 1. Распространенность и развитие болезней в период вегетации
    • 3. 2. Всхожесть, биометрические показатели роста и развития растений картофеля
    • 3. 3. Продуктивность картофеля
    • 3. 4. Распространенность болезней клубней
    • 3. 5. Основные физиолого-биохимические показатели клубней
    • 3. 6. Кулинарные и вкусовые качества клубней
    • 3. 7. Сохранность картофеля
    • 3. 8. Экономическая эффективность защитных приемов
  • Глава 4. ОЦЕНКА РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРОТИВ ВРЕДНЫХ ОРГАНИЗМОВ КАРТОФЕЛЯ
    • 4. 1. Всхожесть картофеля и наступление фенологических фаз
    • 4. 2. Распространенность и развитие альтернариоза, рост и развитие растений картофеля
    • 4. 3. Эффективность препаратов в системе борьбы с колорадским жуком
    • 4. 4. Продуктивность картофеля
    • 4. 5. Распространенность болезней клубней
    • 4. 6. Основные физиолого-биохимические показатели, клубней картофеля
    • 4. 7. Сохранность картофеля
    • 4. 8. Экономическая эффективность
  • Глава 5. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА РЕЗУЛЬТАТОВ ПОЛЕВЫХ ОПЫТОВ
    • 5. 1. Распространенность и развитие альтернариоза на растениях картофеля
    • 5. 2. Эффективность применения препаратов против колорадского жука
    • 5. 3. Биометрические показатели роста и развития растений
    • 5. 4. Продуктивность картофеля и распространенность болезней клубней в урожае
    • 5. 5. Экономическая эффективность исследуемых приемов
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Получение высоких и стабильных урожаев здоровых клубней картофеля возможно только при применении современных комплексных систем защиты растений, как одного из основных элементов общей технологии возделывания культуры.

Необходимость проведения защитных мероприятий на картофеле объясняется тем, что патогенные организмы наносят существенный вред картофелю. Это выражается в резком снижении продуктивности растений и ухудшении качества клубней. Болезни картофеля во многом способствуют потерям клубней во время хранения.

Многолетние исследования ВНИИ картофельного хозяйства дают основание утверждать, что среднегодовые потери картофеля от основных наиболее вредоносных заболеваний, составляют в России -29% от валового сбора (32).

Научными учреждениями Российской Федерации в 1995 году разработана комплексная система защитных мероприятий, применение которой позволяет резко снизить вредоносность, грибных, бактериальных, нематодных болезней и вредителей в периоды вегетации и хранения. К сожалению, в этой системе предусмотрена высокая пес-тицидная нагрузка химических препаратов, т.к. она рассчитана для применения в крупных картофелеводческих хозяйствах, обеспеченным постоянным контролем за использованием пестицидов.

В результате организационных преобразований в сельском хозяйстве, в том числе и в картофелеводстве, произошли значительные изменения. Основные площади картофеля в 1999 году, составляющие 91%, в настоящее время находится в фермерских хозяйствах, приусадебных и садово-огородных участках, т. е. эта культура возделывается в основном на небольших площадях. Валовой сбор в этих хозяйствах составил 87.5% к общереспубликанскому. В таких условиях стало проблематично применять и контролировать химические препараты, особенно дозы, сроки, кратность, а также выдерживать санитарно-гигиенические условия их использования. Поэтому основное внимание в защите картофеля от патогенов должно быть уделено профилактике болезней картофеля: агротехническим и другим методам, с минимальным применением химических средств защиты растений. Одним из элементов такой экологизированной системы, является применение более безопасных соединений в двух направлениях: первое — непосредственная борьба с болезнями и вредителями (современные химические и микробиологические препараты) и второе — повышение устойчивости растений к болезням за счет изменений в физиолого-биохимическом комплексе растений и клубней, что можно достигнуть применением индукторов устойчивости картофеля (элиситоров), для обработки семенного материала и опрыскивании растений.

Цель и задачи исследований. В исследованиях была поставлена цель, разработать блок экологизированной системы защиты растений картофеля от вредителей и болезней, обеспечивающую высокий эффект при резком снижении доли химических препаратов на основе использования новых биологических инсектицидов и БАВ как индукторов устойчивости растений к патогенам для обработки семенных клубней и растений в период вегетации. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие вопросы:

— определить эффективность элиситоров, биологических и других препаратов;

— выявить дозы, сроки и кратность их применения в полевых условиях для достижения наибольшего влияния на вредные организмы в период вегетации и в урожае, а также на всхожесть, рост, развитие и продуктивность картофеля и его лежкоспособность при хранении;

— проверить действие наиболее эффективных индукторов устойчивости и препаратов в различных системах защиты картофеля от болезней и вредителей;

— оценить биологическую, хозяйственную и экономическую эффективность лучших вариантов в производственных условиях.

Научная новизна и практическая ценность работы. Получены новые данные по эффективности индукторов устойчивости: Март действующем веществом, которого является гуминовый комплекс торфа, и Джи-ПРО (ТЖ-ЗОЗ) на основе смеси брассиностероидов и жасмоновой кислоты. Эти препараты способствовали повышению болезнеустойчивости растений, стимуляции роста и развития картофеля, увеличению его продуктивности и прибавке массы здоровых клубней в 2.4 и 3.3 раза по сравнению с контролем. Препарат Март впервые применен в системе защиты картофеля от болезней 6 взамен химических фунгицидов (бенлата, ридомила МЦ, татту, дита-на М45). Изучены инсектициды нового поколения Моспилан и Фито-верм против колорадского жука. Использование их вместо пирет-ройдных препаратов не снизило эффективности борьбы с вредителем в изученных экспериментальных системах защитных мероприятий. Применение биологического препарата и индукторов устойчивости позволило снизить пестицидную нагрузку химических инсектицидов и фунгицидов 64%.

Реализация результатов исследований. Наиболее эффективные варианты опытов прошли в 1999 году производственную проверку на Научно-исследовательской станции учхоза Ивановской ГСХА. Препарат Март внедрен в этом хозяйстве. Наилучшие индукторы устойчивости растений предложены Госхимкомиссии МСХиП для регистрации на картофеле.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на конференции молодых ученых стран СНГ во ВНИИ картофельного хозяйства в 1999 годуодобрены на тематическом Научно-техническом совете по технологии возделывания, уборки и хранения картофеля и защите растений ВНИИКХобсуждены на научном совете Ивановской государственной сельскохозяйственной академии в 1998 и 1999 годах.

Публикации. По результатам исследований опубликованы 4 научные работы.

ВЫВОДЫ.

1. Материалами диссертационной работы доказано, что отобранные нами наиболее эффективные индукторы устойчивости картофеля при выращивании его в Нечерноземной зоне Российской Федерации оказывают положительный эффект на снижение вредоносности болезней растений и клубней, а также на рост, развитие и продуктивность картофеля.

2. Основные испытанные элиситоры увеличивают массу ботвы картофеля и ассимиляционную поверхность листьев. Наиболее эффективным в этом отношении является препарат Март-жидкий при обработке семенных клубней и двукратном опрыскивании растений. На эти показатели также положительно влиял Джи-ПРО (ТЖ-ЗОЗ).

3. В оптимальных вариантах снижалась распространенность и развития фитофтороза и альтернариоза. Наиболее эффективно было применение жидкого препарата Март для обработки клубней и двух-трехкратного опрыскивания растений. Биологически активные вещества Март-паста и Джи-ПРО при обработке семенного материала действовали менее активно.

4. Индукторы устойчивости способствовали значительному стимулированию продуктивности картофеля. Так, максимальная прибавка урожая получена в варианте с препаратом Март-жидкий при обработке семенных клубней и двукратно растений. Она составила 8.3 т/га (47.2%), а при обработке семенного материала веществом Джи-ПРО — 7.4 т/га (36.4%) к контролю.

5. Жидкий и пастообразный препараты Март и вещество Джи-ПРО в изученных вариантах снижали распространенность парши обыкновенной. В результате этого урожай здорового картофеля превышал контроль в 2.4−3.3 раза. Наиболее высокая прибавка по этому показателю (332.4%) получена в варианте с обработкой посадочного материала и двукратном опрыскивании растений индуктором устойчивости Март-жидкий. Условный чистый доход составил 3.6 — 9.2 тыс. руб/га. При применении препарата Джи-ПРО этот показатель был 7.7 тыс. руб/га.

6. Элиситоры Март-паста и Джи-ПРО повышали содержание в клубнях сухого вещества, крахмала и витамина С, но не влияли на изменение цвета мякоти и снижение вкусовых качеств клубней в сравнении с контролем.

7. Системы 1 и 2 защиты картофеля от болезней и вредителей с сокращением доли химических фунгицидов и инсектицидов на 54 и 64% показали, что они не уступают эталонной системе, основанной на применении только химических препаратов. Эти системы по показателям роста и развития растений, распространенности болезней клубней в урожае и лежкоспособности их в период хранения были на уровне эталона и обеспечили прибавку урожая, соответственно, на 14 и 12.5%. Не отмечено снижение вкусовых качеств клубней и влияние на потемнение их мякоти. Обе системы дали высокий экономический эффект. Условный чистый доход составил 4.3 и 4 тыс. руб/га.

8. Система защиты картофеля 3 с полной заменой химических фунгицидов и инсектицидов на индуктор устойчивости и биологический препарат по всем перечисленным показателям произвела меньший эффект, в сравнении с эталонным вариантом и другими опытными системами защитных мероприятий.

9. Результаты производственной проверки экологизированной системы с сокращением доли химических инсектицидов и фунгицидов на 64%, а также жидкого препарата Март для обработки семенного материала и двукратного опрыскивания растений, полностью подтвердили результаты полевых исследований по биометрическим показателям картофеля, распространенности и развитию болезней растениях и клубнях, его продуктивности и качества. Использование вещества Март-жидкий способствовало увеличению урожая здорового картофеля на 54.9% в сравнении с контролем. Получен условный чистый доход (УЧД) 7.55 тыс. руб/га. При применении экологизированной системы защитных мероприятий масса здоровых клубней возросла на 9.5% по сравнению с эталоном. В итоге УЧД составил 3.9 тыс. руб/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Рекомендовать индукторы устойчивости с ростостимулирую-щим эффектом: Джи-ПРО (ТЖ-ЗОЗ) в разведении 1:3000 для обработки семенного материала картофеляМарт-жидкий, 0.3% раствор для обработки семенных клубней (0.25 л/т) и двух — трехкратного опрыскивания растений в период смыкания ботвы в рядках и фазы бутонизации — цветение, с целью повышения устойчивости растений и клубней к болезням и стимуляции роста, развития и продуктивности картофеля.

2. Для борьбы с колорадским жуком применять двукратную обработку биологическим препаратом Фитоверм, 1% с нормой расхода 0.1 л/га.

3. Рекомендовать для включения в комплексную систему защиты картофеля против основных болезней и вредителей, повышения урожайности здоровых клубней следующий блок приемов:

— обработка семенного материала элиситором Март-жидкий, 0.3% раствор (0.25 л/т);

Опрыскивание вегетирующих растений:

— системным препаратом типа Ридомил МЦ, 72% с.п., (1.2 кг/га) при смыкании ботвы в рядкахэлиситором Март-жидкий, 0.3% раствор, (8 л/га) в фазу полной бутонизации;

— системным препаратом типа Татту, 55% к.э., (2 л/га) — в фазу полного цветения;

— контактным препаратом типа Дитан М45, 80% с.п., (0.7 кг/га) через 10−12 дней после третьей обработки с интервалом 7 дней (1−2 обработки) — биологическим препаратом Фитоверм, 1% раствор, (0.1 л/га) при достижении численности вредителя экономического порога вредоносности (ЭПВ) — дессикантами типа Баста, 20% к.э., (0.75 л/га) за 10−14 дней до уборки картофеля.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Амбанг 3. Эффективность новых пестицидов против фитоф-тороза картофеля и колорадского жука и их действие на растение // Автореферат. М., 1996 16 с.
  2. Г. И., Кукушкина Л. Н. Влияние регуляторов роста на устойчивость картофеля к фитофторе // Тез. доклада 4.2.- Рига, 1986.-С. 3−4.
  3. Г. И., Трофимец Л. Н. Влияние различных сроков обработки регуляторами роста на развитие и продуктивность растений картофеля // Регуляция роста и развития картофеля. М., 1987.-С. 74−77.
  4. С.Н. Что такое гуминовые регуляторы // Защита растений. М., 1993. № 3. — С. 34−35.
  5. Т.А., Прокофьева Л. П. Десикация в борьбе с фитоф-торозом картофеля // Защита растений. М., 1987. № 8. — С.29−30.
  6. Ц., Федорко А., Кмитова К. Экспериментальное использование биопрепарата в борьбе против колорадского жука // Ин-форм. бюл. ВПС МОББ. М., 1987. № 18. — С. 32−34.
  7. М.Г. Защита посадки от фитофтороза // Картофель и овощи. М., 1986. № 3. — С. 44−45.
  8. A.M. Микробные метаболисты ингибиторы ферментов. М.: Наука, 1986. — С. 51.
  9. Е.Е. Защита картофеля от заболеваний // Защита растений. М., 1988. № 3. — С. 36.
  10. Г. В., Амирханов Д. В. Буров В.Н. Ингибиторы синтеза хитина и перспективы их применения в борьбе с колорадским жуком // Агрохимия, М., 1991. № 4. — С. 107−114.
  11. Биологическая борьба с колорадским жуком // Информ. материалы. М.: ВНИИТЭИагропром, 1991. — 19 с.
  12. Битоксибациллин против колорадского жука // Местный произв. опыт в с/х. 1984. вып. 8. — С. 6.
  13. Н.В. Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями растений. М.: Знание, 1981. 64 с.
  14. Борьба с вредителями, болезнями и сорняками картофеля: Тем. подборка. М.: МособлЦИИТЭИ, 1985. — 32 с.
  15. Я.В. Антифиданты против колорадского жука // Защита растений, 1982. № 2. — С. 38−39.
  16. Д.А., Иванюк В. Г. Эффективность фунгицидов против альтернариоза картофеля. // Тез. докладов. С-Пб., 1995. — С. 392.
  17. В.Н., Сазонов А. П. Биологически-активные вещества в защите растений // ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1987. С. 139, 177−178.
  18. В.В., Шацовал O.A. Регуляторы роста растений для предпосевной обработки семян // Защита и карантин растений. М., 1998.-№ 8.-С. 44.
  19. Е.Д., Тимошенко H.H. Использование биопрепаратов в борьбе с ризоктониозом картофеля в условиях Красноярского края // Оптимизация защиты с/х культур от вредителей и болезней. С-Пб.: ГАУ, 1993. С. 78−80.
  20. А.Н., Апанович Т. В., Деева В. П. Поступление, распределение и метаболизм нового регулятора роста квартазина, меченного 14С, в растениях картофеля // Регуляторы роста и развития растений. М., 1991. — С. 17.
  21. А.Н., Деева В. П., Санько Н. В. Квартазин высокоэффективный регулятор роста и развития растений// Регуляторы роста растений. — Киев, 1992. — С. 92−104.
  22. В.Ф. Стимуляторы и ингибиторы ростовых процессов у растений. М.: Наука, 1988.- 138с.
  23. Влияние биологических препаратов на урожай картофеля и овощей // Местный производственный опыт в сельском хозяйстве. 1989. — N6. -С.6.
  24. A.C. и др. Комплексная система мероприятий по защите картофеля от болезней, вредителей и сорняков. М.: Рос-сельхозиздат, 1986. 46 с.
  25. A.C. Эфективнее бороться с фитофторозом картофеля // Картофель и овощи. М., 1987. № 3. — С. 42−43.
  26. A.C., Борисенок А. Б., Глез В. М. Химические методы борьбы с фитофторозом и колорадским жуком. // Картофель и овощи. М., 1988. № 3. — С. 44−45.
  27. A.C., Борисенок А. Б., Лубенцева Т. Г. Препараты против фитофтороза картофеля // Защита растений. М., 1991. № 6. -С. 41−42.
  28. A.C., Борисенок А. Б., Лубенцева Т. Г. Контактные препараты против фитофтороза картофеля // Защита растений. М., 1991.-№ 5.-С. 20−21.
  29. A.C., Глез В. М. Эффективность банкола и других инсектицидов в борьбе с колорадским жуком // Защита растений. М., 1996.-№ 4.-С. 17.
  30. A.C., Глез В. М. Мероприятия по защите картофеля от повторного заражения// Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков. М.: Агропромиздат, 1989. 205 с.
  31. A.C., Глез В. М., Абеленцев В. М. и др. Комплексная система защиты картофеле от болезней, вредителей и сорняков. М., 1995.-66 с.
  32. A.C., Лубенцова Т. Г. Влияние разных норм ридоми-ла на развитие болезней, урожай и качество картофеля// Пути развития картофелеводства. Коренево, 1988. — С. 216−223.
  33. Ю.В. с соавторами. Практическое руководство по защите картофеля от фитофтороза и колорадского жука. М., 1995. -13 с.
  34. Ю.В. с соавторами. Резистентность фитофторы к системным фунгицидам // Защита растений. М., 1990. № 6. — С. 28−29.
  35. К.Е., Гусев Г. В. и др. Биологический метод в интегрированной защите растений // Экологические основы предотвращения потерь урожая от вредителей, болезней и сорняков. Л., 1986. С. 44−49.
  36. Гаманец Л. В, Согур Л. Н. Влияние гидрела на урожай и качество клубней картофеля// Физиолого-биохимические основы применения регуляторов роста в Сибири. Иркутск, 1986. — с. 91−95.
  37. A.B. Химический метод защиты картофеля от фитофтороза в условиях Ленинградской области// Сборник научных трудов ВИЗР. Л., 1985. С. 86−89.
  38. В.М., Борисенок А. Б., Лубенцова Т. Г. и др. Защита картофеля // Защита растений. М., 1991. № 4. — С. 34−38.
  39. В.М. Вредители картофеля // Защита растений. М., 1988. № 8. — С. 54−55.
  40. В.М., Филиппов A.B., Рогожин А. Н. Целесообразность применения инсектицидов против колорадского жука // Защита растений. М., 1989. № 8. — С. 24.
  41. Н.М. Так ли уж «виноваты» пестициды? // Защита растений. М., 1996. № 6. — С. 14.
  42. Гораль В.М., JIanna Н. В. Битоксибациллин эффективный биопрепарат против колорадского жука // Картофель и овощи. М., 1990.-№ 3.-С. 45−46.
  43. O.K., Глазкова Г. А. Комплексная защита семенного картофеля // Картофель и овощи. М., 1990. № 4. — С. 42.
  44. Г. В., Коваль А. Г. Биологический метод борьбы с колорадским жуком// Защита растений. М.: Агропромиздат, 1990. -65 с.
  45. Т.А. Действие некоторых фунгицидов, применяемых в борьбе с фитофторозом, на химический состав листьев и клубней картофеля// Труды ВНИИЗР, 1977, N52. С. 96−104.
  46. H.A., Ежова Г. П. и др. Сравнительная характеристика биологической и иммуномодулирующей активности некоторых ферментных препаратов микробного происхождения// Биологические науки. 1992. Вып. 2. С. 90−96.
  47. Т.Б. Научное обоснование поиска индукторов устойчивости для защиты растений томатов от патогенов// Автореферат, С-П.: ВНИИКХ, 1994. 16 с.
  48. В.А. с соавторами. Фитоверм высокоэффективный инсектоакаронематоцид нового поколения // Тез. докладов. С-Пб., 1995.-С. 407.
  49. А.Н., Власов В. М. Народные средства и способы защиты сада и огорода от вредителей и болезней. Пенза, 1994. -13 с.
  50. Л.Г., Латушкин В. В., Личко Н. М. Новые биологические средства защиты картофеля от болезней // Защита растений. М., 1994.-№ 12.-С. 17.
  51. В.К. Иммуноцитофит: стимулятор и средство защиты растений // Защита растений. М., 1997. № 9. — С. 24.
  52. П.С., Пузанков О. П., Юхневич М. И. Эффективность применения регуляторов роста при выращивании семенного картофеля// Картофелеводство. 1985. — Вып. 6. — С. 82−88.
  53. В.Н. Рациональные методы борьбы с колорадским жуком // Защита растений. М., 1995. № 6. — С. 39−41.
  54. Л.Е. Особенности защиты семенного картофеля от грибных и бактериальных болезней// Защита растений. Минск: Урожай, 1983. — С. 44−53.
  55. А.И., Воловик A.C., Зейрук В. Н., Глез В. М. Комплексная система защиты картофеля // Защита растений. М, 1987. -№ 9.-С. 46−48.
  56. В.Н., Алябьева A.B. Биопрепарат Агат-25 эффективное средство защиты картофеля при хранении // Картофель и овощи. М., 1994. — № 5. — С. 30−31.
  57. Л.И., Чаленко Г. И. Жасмонаты как компоненты индуцированной устойчивости картофеля // Тез. докладов. С-Пб., 1995.-С. 413−414.
  58. Н.В. Экологические принципы применения биток-сибациллина против колорадского жука // Информ. Бюл. ВПС МООБ. Л, 1987. № 18. — С. 7−12.
  59. Н.В. Проблемы микробиометода // Защита растений. М., 1995.-№ 6.-С. 10.
  60. Н.В., Лескова, А .Я. и другие. Распределение и сохранность битоксибациллина при обработке им растений картофеля и томатов // С-х. Биология. М., 1982. т. 17. — № 3. — С. 323−326.
  61. Н.Я. с соавторами. Интегрированная система защиты картофеля от фитофтороза и других болезней // Практическое руководство. М., 1999.- 63 с.
  62. С. А. Применение Б AB в борьбе с болезнями картофеля// Селекция картофеля на иммунитет и защита от болезней и вредителей. М. 1987. — С. 58−62.
  63. С.А., Воловик A.C. Биологически-активные вещества в борьбе с основными болезнями картофеля // Защита растений. М., 1987.-№ 10.-С. 20−21.
  64. С.А. Влияние бенлата на устойчивость картофеля к основным заболеваниям // Тр. ЛСХА, 1986. вып.234. — С. 30−35.
  65. З.С. Эпин помогает растениям // Картофель и овощи. М., 1997. № 3. — С. 20.
  66. В.Г. Диссертация на соискание к.с-х.н. М.:ВНИИБЗР, 1998. 123 с.
  67. И.Т., Романовец З. А. Результаты изучения действия экзотоксиносодержащего биопрепарата на колорадского жука // Защита растений. Минск, 1987. вып. 12. — С. 82−88.
  68. Н.И. Биологическое обоснование приемов защиты картофеля от фитофтороза на летних посадках ТСХА// Сборник рефератов НИР и ОКР. 1985. Сер. 25. N8. С. 41.
  69. Е.В., Воловик A.C. и другие. Фитоверм новый биопрепарат для борьбы с колорадским жуком // Картофель и овощи. М., 1994. — № 3. — С. 30.
  70. Г. Т. Использование Б AB для создания препаратов по защите и регуляции роста растений // Тез. докладов. С-Пб., 1995.-С. 423.
  71. М.А., Филиппов A.B. Ризоплан и фитофтороз картофеля // Защита растений. М., 1995. № 8. — С. 19−20.
  72. М.А., Филиппов A.B. и другие. Микробиологические препараты для защиты картофеля от фитофтороза // Защита растений. М., 1996. № 6. — С. 16−17.
  73. М.А., Филиппов A.B., Щербакова JI.A. Экологически безопасные и беспестицидные технологии получения растениеводческой продукции // Материалы Всероссийского научного производственного совещания. Пущино, 1994. — ч.2. — С. 129.
  74. А.И. Иммуностимуляторы высокоэффективное направление защиты растений от различных фитопатогенов // Тез. докладов. С-Пб., 1995. — С. 424.
  75. А.И., Соколова Е. А. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций, роста и развития растений // Пущино, 1997. -213 с.
  76. В.И., Загурская JT.E. Комплексная профилактика болезней картофеля// Картофель и овощи. 1986. N2. С. 26−28.
  77. В.И. Основа успеха интегрированная защита // Защита растений. М., 1989. — № 6. — С. 15−17.
  78. В., Турка И. Биохимические исследования клубней картофеля после применения синтетических регуляторов роста во время вегетационного периода// Вирусы растений и насекомых: Труды ЛСХА. Елвага, 199. — Вып. 255. — С. 7−13.
  79. Т.Г. Обоснование эффективности системных фунгицидов в картофелеводстве // Диссерт. к. с.х. н. М.: НИИКХ, 1990.
  80. H.H. Новый растительный гормон залог получения стабильных урожаев // Arpo 21. М., 1999. — № 2. — С. 18−19.
  81. Методические указания по прогнозу колорадского жука и сигнализации оптимальных сроков борьбы с ним на посадках картофеля. Л.: ВИЗР, 1986. — С. 25.
  82. Л.И., Закотин B.C., Паранюшкина В. П. Комплексная химическая защита растений. Картофель // Химия в с/х. М., 1987. -№ 9.-С. 16.
  83. Л.В., Комаров A.A., Баранов Р. К. Эффективность лингина против болезней картофеля // Защита с/х культур от вредителей, болезней и сорняков. Л.: ГАУ, 1991. С. 72−73.
  84. З.Р. Изучение степени устойчивости картофеля к патогенам при использовании биологически активных веществ //Диссерт. к. с.х. н. М., 1998. 132 с.
  85. Л.И. Защитить картофель от фитофтороза // Картофель и овощи. М., 1989. № 3. — С. 42−43.
  86. М.А., Макарова и др. Получение из мицелия гриба Fusarium culmorum биологически активного препарата, индуцирующего защитные реакции картофеля// Биохимия хранения картофеля, овощей и плодов. М., 1990. — С. 56−61.
  87. Г. С., Чкаников Г. И. и др. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений. М.: Агропромиздат, 1987.-383 с.
  88. Г. В. и другие. Гуминовый препарат из торфа // Защита растений. М., 1993. № 1. — С. 15.
  89. Г. В., Косоногова Л. В., Райцина Г. И. и др. Гумино-вые регуляторы роста из торфа // Регуляторы роста и развития растений.-М., 1991.-С. 42.
  90. В.В. Результаты изучения регуляторов роста растений в Зауралье//Arpo 21. М, 1998.-№ 11.-С. 16−17.
  91. Л.Д. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве. -М.: Колос, 1984. 191 с.
  92. А. И. и др. Сорбиновая кислота против болезней картофеля.: Информ. лист./МособлЦНТИ № 139−82. М., 1982. -Зс.
  93. Ю.Н. Защита растений не химией единой //М.: Аг-ропромиздат, 1988. 77 с.
  94. И.С. Гибберсиб-У биостимулятор плодообразова-ния растений // Защита растений. М., 1997. — № 1. — С. 41−42.
  95. Озерецковская O. JL, Авдюшко С. А. и др. Арахидоновая и эйкозалентаеновая кислоты как активное начало биогенного эли-ентфалипогликопротеинового комплекса, выделенного из возбудителя фитофтороза// Доклад АН СССР. 1987. — Т. 292. — N3. — С. 739−742.
  96. О.Л., Ильинская Л. И., Весюкова Н. И. Механизмы индуцирования элиситорами системной устойчивости растений к болезням// Физиология растений. 1994. — Т.41 — N4. — С. 626−633.
  97. О.Л., Чалова Г. И. и др. Индукция системной устойчивости картофеля к болезням с помощью биогенного элиси-тора защитных реакций // Серия «Биология». М., 1986. № 1. — С. 24−31.
  98. Определение нормы расхода и биологической активности би-токсибациллина на личинках колорадского жука: Метод, указания. М.: Агропромиздат, 1990. — 17 с.
  99. Н.И., Голец Е. В. Битоксибациллин в борьбе с колорадским жуком // Картофель и овощи. М., 1990. № 1. — С. 45.
  100. Н.И., Голец Е. В. и др. Эффективность химического метода борьбы с колорадским жуком при интенсивной технологии выращивания // Производство картофеля на индустриальной основе. Львов, 1988.-С. 56−58.
  101. Особенности применения биологических препаратов против колорадского жука // Местный произв. опыт в с/х. 1989. № 10. -С. 10.
  102. О.Ю., Ильинская Л. И. и др. Влияние биогенных индукторов на системы циклических нуклеотидов в клубнях картофеля// Прикладная биохимия и микробиология. 1991. Т. 27. -N6. — С. 890−896.
  103. Е.А., Герасимова Н. Г., Татаринова Н. Ю., Варламов В. П. Способность водорастворимого хитозана индуцировать фи-тофтороустойчивость картофеля. // Тез. Докладов. С-П., 1995. С. 445.
  104. Н.В., Войнило H.B. Динамика инсектицидов в растениях // Картофель и овощи. М., 1984. № 9. — С. 10.
  105. С.П., Николаенко Т. К., Петренко B.C. и др. По-тейтин регулятор роста картофеля// Регуляция роста растений. -Киев, 1992.-С. 130−132.
  106. Попкова и др. Комплексная система защиты картофеля от болезней, вредителей и сорняков// Практическое руководство. -М., 1980.-203 с.
  107. Препарат против колорадского жука // Защита растений. -1990.-№ 8.-С. 18−19.
  108. Приоритеты должны быть отданы биометоду // Защита растений. 1994. — № 9. — С. 3−5.
  109. P.A., Соломина В. Ф. Влияние химических регуляторов роста на физиологические процессы растений картофеля // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана 1986. — N8. — С. 39−44.
  110. Ю.В. Гидразид малеиновой кислоты, природа его действия и практическое применение// Гидразид малеиновой кислоты как регулятор роста растений. М.: Наука, 1973. — С. 5−39.
  111. Ридомил МЦ в борьбе с фитофторозом// Защита растений -1993.N8-С. 58−59.
  112. Н.П., Саламаха О. В. Децимид новый биопрепарат против личинок колорадского жука // Защита растений. М., 1996. -№ 3. — С. 46−47.
  113. З.А. Биоэкологическое обоснование использования биопрепаратов в борьбе с колорадским жуком в Белоруссии// Автореферат диссертации к.б.н. БНИИ картофелеводства и плодо-овощеводства, 1987. 21 с.
  114. JI.M., Юревич И. А. К обновлению использования биопрепаратов с антифидантами для борьбы с колорадским жуком // Биологический метод защиты растений. Минск, 1984. С. 107 108.
  115. В.К., Кирюхин В. П. Действие регуляторов роста на растение картофеля // Пути развития картофелеводства. Коренево, 1988.-с. 150.
  116. Стратегия и тактика защиты картофеля от фитофтороза: Метод. реком. М.: ВАСХНЩ1, 1990. — 40 с.
  117. П.И. Биостимуляторы перспективные препараты. // Arpo 21. М., 1998. — № 5. — С. 20−21.
  118. М.С., Кузнецова M.JI. Оценка рейтинга химических и биологических препаратов для борьбы с фитофторозом картофеля// Агрохимия, 1993. N6. — С. 87−96.
  119. М.С., Рогожин А. Н. и др. Производственные испытания ридомила МЦ // Картофель и овощи. М., 1994. № 5. — С. 7−8.
  120. А.П. Биологический метод защиты растений и перспективы его использования в сельском хозяйстве // Arpo 21. М., 1997. № 1. — С. 3.
  121. С.А., Тарлаковский С. А., Мелоян В. В. Влияние некоторых фунгицидов и БАВ на индуцированной Phytophthora in-festans биосинтез фитоалексинов в клубнях картофеля// Доклад ВАСХНИЛ, 1979. -N9. С. 18−21.
  122. Фитоспорин // Защита и карантин растений. 1998. — № 8. — С. 28.
  123. Р. Биологический метод борьбы с колорадским жуком // Научно-практический опыт в агропромышленном производстве. Сер. 2. М., 1989. вып. 9. — С. 9−10.
  124. Хохлов с соавторами. Индукторы устойчивости растений // Arpo 21, 1998 -№ 1 С. 3.
  125. H.A. Экологически чистый урожай с помощью им-муноцитофита // Защита растений. М., 1995. № 11. — С. 45.
  126. Л.И., Авдюшко С. А. и др. Активное начало индуктора защитных реакций картофеля// Прикладная биохимия и микробиология. 1988. — Т. 24. — N6. — С. 789−794.
  127. В.М., Сычев И. П., Сергеева С. И. Использование природного биопрепарата Силк для повышения устойчивости растений к фитопатогенам // Тез. Докладов. С-П., 1995. С. 474.
  128. А.Ф. Фитосанитарная диагностика. М.: Колос, 1994. — с. 209−222.
  129. В.Н., Дриняев В. А. и др. Авермектины в защите растений // Защита и карантин растений. М., 1999. № 1. — С. 14−15.
  130. Л.А. Биопрепараты против колорадского жука // Научные труды. М, 1997. С. 76−82.
  131. Л.А., Алябьева A.B., Лубенцева Т. Г. Борьба с гни-лями картофеля с помощью экологически безопасных веществ при хранении // Научные труды. М., 1997. С. 70−76.
  132. Е.М. и др. Биологически активные вещества в защите растений //Науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1979. С. 127.
  133. Ю.Б., Ченкин А. Ф. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных растений. Воронеж: ВНИИЗР, 1984. 275 с.
  134. М.М. Устойчивость картофеля к колорадскому жуку // Защита растений. М., 1989. № 6. — С. 36−37.
  135. D. Эффективность химических и биологических средств в борьбе с колорадским жуком // Ann. Appl. Biol. 1986. -№ 4.-P. 12.
  136. K.W. Применение регуляторов роста растений при производстве семенного картофеля // Ann. Bott. 1997. — P. 63−70.
  137. F. Биологически активное экологически безопасное средство, повышающее устойчивость сельскохозяйственных культур к болезням // Anv. res. 1995. — P. 482.
  138. F. Борьба с колорадским жуком // J. Gener. Microbiol. 1989.-№Ю.-P. 160−173.
  139. G., Cornefert F. Физиологически активные вещества гумусовой природы как экологический фактор детоксикации остаточных количеств гербицидов //Ann. De е Inst. Pasteuer/ 137. Vol. 91. P. 810−816.
  140. Bhattacharyya S. K., Sharma V.C., Singh, Birpal u. а. Экология и меры борьбы с Phytophthora infestans вызывающей фитофтороз картофеля// Annu. Su. Rept. Cent. Potato Res. Inst. 1984. S. 94−99.
  141. Bin F., Colazza S. Биологический метод борьбы с колорадским жуком// Zes colloques de Liynra (Comptes renolus) lust, not de la recherche agronovique. 1988. — S. 459−481.
  142. Cristensen H. Pflanteavesarbeidet ide Landkonom. Foreninger. 1984/ -S. 114−141
  143. Dikon D. Microbial control of Plant Pests and Diseases, 1983. -№ 7. S. 4−41.
  144. Foldo N.E.// Kartoffelbau. 1983. Ig. 34. — S. 16−20.
  145. Fungizide und das Pflanzen wachstum regulierende Masse Im-pereal Chemikal Ind PLC. Пат. 380 767, Австрия. Заявл. 2.09.80, № 5373/81, опубл. 10.07.86 МКИ А01 № 43/46.
  146. James W. et al. Representational errors due to interplot interference in field experiments with late olight of potato // Phytopatology. -1976/-Vol. 6.-P. 695−700.91
  147. Kloest S. R., Wermeskerkon R. K. A., Koningsbergen V. V. Studies on protein Synthesys by protoplasts of Saccharomyces// Carls-bergensis. Biochem. Biophys. Aeta. 1961. — Vol. 47. — N1. — P. 136 143.
  148. Kurzinger В., Kurzinger W., Schuster GM Saat und Pflanzgut. -1983.-Bd. 24.-N8.-S. 129−136.
  149. Naturstoffe revolutioniren den Pflanzenschutz// Kartoffelbau. 1982, Ig. 33. N9. S.320−321.
  150. В., Bergmann H., Schmidt А. Противогрибковая активность дессикантов против Phitophthora infestans// Tagunsberg. Akad. Landwirtschaftswiss DDR, 1987. N253. S. 407−410.
  151. Schuster GM Phytopathol. Z. 1979. — Bd. 94. — N1. — S. 72−79.
  152. Schuster GM Arch. Phlanzschutz. 1971. — Bd. 7. — N3. — S. 171−187.
  153. Schuster G., Byhon О.// Tag. Akad. Landwirtschaftswiss. DDR. 1980.-N84.-S. 124−136.
  154. Schuster G. Senthtic Antiphytoviral Substances// Appl. Virology Res. 1988. — Vol. 1. — N20. — P. 265−281.
  155. Варианты Полное цветение Через 7 суток после цветения Через 14 суток после цветения1. Р Я Р Я Р Я
  156. Эталон 10 10 30 13.3 40 12.5
  157. Система 1 5 10 30 12.2 40 13.7
  158. Система 2 5 10 35 11.5 35 15.7
  159. Система 3 5 10 20 12.5 35 15.7
  160. Варианты Полное цветение Через 7 суток после цветения Через 14 суток после цветения1. Р я Р я Р я
  161. Эталон 100 6.7 100 5.0 100 4.2
  162. Система 1 100 8.5 100 5.5 100 5.5
  163. Система 2 100 8.3 100 8.8 100 5.0
  164. Система 3 100 10.9 100 8.0 100 7.8
  165. Варианты Полное цветение Через 7 суток после цветения Через 14 суток после цветения1. Р я Р я Р я
  166. Эталон 100 15.4 100 11.7 100 11.2
  167. Система 1 100 21.3 100 19.2 100 12.7
  168. Система 2 100 18.7 100 17.5 100 13.1
  169. Система 3 100 23.4 100 21.2 100 17.6
  170. Варианты Объект и кратность обработки Полное цветение Через 7 с- цвеп /ток после гения Через 14 суток после цветения1. Р я Р Я Р Я
  171. Март- жидкий клубни и растения трехкратно 10 10 15 20.0 30 13.3
  172. Март- жидкий клубни и растения двукратно 10 10 30 13.3 40 12.5
  173. Март-паста клубни 10 10 25 12.2 35 13.3
  174. Джи-ПРО клубни 10 10 30 13.3 40 13.7
  175. Контроль 10 15 40 13.7 50 15.0
  176. Варианты Объект и кратность обработки Полное цветение Через 7 суток после цветения Через 14 суток после цветения1. Р Я Р я Р я
  177. Март- жидкий клубни и растения трехкратно 100 7.9 100 6.2 100 8.5
  178. Март- жидкий клубни и растения двукратно 100 7.6 100 6.4 100 4.6
  179. Март-паста клубни 100 5.0 100 6.4 100 8.4
  180. Джи-ПРО клубни 100 6.4 100 6.4 100 4.6
  181. Контроль 100 11.5 100 12.2 100 12.2
  182. Варианты Объект и кратность обработки Полное цветение Через 7 с- цвеп уток после гения Через 14 суток после цветения1. Р я Р Я Р Я
  183. Март- жидкий клубни и растения трехкратно 100 20.1 100 16.0 100 15.6
  184. Март- жидкий клубни и растения двукратно 90 20.8 100 14.3 100 19.7
  185. Март-паста клубни 100 26.4 100 19.0 100 16.9
  186. Джи-ПРО клубни 100 20.5 100 21.6 100 16.9
  187. Контроль 100 22.0 100 22.9 100 21.5
  188. Варианты Объект и кратность обработки Урожайностьт/га к эталону, контролю, %
  189. Системы защитных мероприятий1. Эталон 15.8 1. Система 1 16.9 107.01. Система 2 19.3 122.11. Система 3 17.1 108.21. Индукторы устойчивости
  190. Март- жидкий клубни и растения трехкратно 18.2 115.9
  191. Март- жидкий клубни и растения двукратно 25.0 159.2
  192. Март-паста клубни 22.3 142.01. Джи-ПРО клубни 23.3 148.41. Контроль 15.7
  193. Варианты Объект и кратность обработки Урожайностьт/га к эталону, контролю, %
  194. Системы защитных мероприятий1. Эталон 27.3 1. Система 1 33.6 123.11. Система 2 30.3 111.01. Система 3 29.7 109.01. Индукторы устойчивости
  195. Март- жидкий клубни и растения трехкратно 33.0 127.4
  196. Март- жидкий клубни и растения двукратно 36.0 139.0
  197. Март-паста клубни 30.9 119.31. Джи-ПРО клубни 34.2 132.01. Контроль 25.9
  198. Варианты Объект и кратность обработки Урожайностьт/га к эталону, контролю, %
  199. Системы защитных мероприятий1. Эталон 27.3 1. Система 1 33.6 123.11. Система 2 30.3 111.01. Система 3 29.7 109.01. Индукторы устойчивости
  200. Март- жидкий клубни и растения трехкратно 33.0 127.4
  201. Март- жидкий клубни и растения двукратно 36.0 139.0
  202. Март-паста клубни 30.9 119.31. Джи-ПРО клубни 34.2 132.01. Контроль 25.9
  203. Варианты Объект и кратность обработки Урожайностьт/га к эталону, контролю, %
  204. Системы защитных мероприятий1. Эталон 16.91. Система 1 17.9 105.91. Система 2 17.9 105.91. Система 3 14.6 86.41. Индукторы устойчивости
  205. Март- жидкий клубни и растения трехкратно 13.8 124.1
  206. Март- жидкий клубни и растения двукратно 16.6 148.2
  207. Март-паста клубни 13.4 119.61. Джи-ПРО клубни 14.6 130.41. Контроль 11.2
  208. Варианты Всего больных клубней, % в том числе, % Урожай здоровых клубнейпарша обыкновенная сухая гниль т/га к эталону, %1. Эталон 40.0 40.0 0 9.5
  209. Система 1 41.5 41.5 0 9.9 104.2
  210. Система 2 62.0 61.5 0.5 7.3 76.8
  211. Система 3 70.5 70.5 0 5.0 52.6
  212. Варианты Всего больных клубней, % в том числе, % Урожай здоровых клубнейпарша обыкновенная фитофто-роз сухая гниль мокрая гниль т/га к эталону, %
  213. Эталон 71.0 69.5 1.0 0.5 7.9
  214. Система 1 56.0 55.5 0.5 — 14.8 187.3
  215. Система 2 58.0 56.0 1.5 0.5 12.7 160.8
  216. Система 3 58.0 55.0 2.0 1.0 12.5 158.2
  217. Варианты Всего больных клубней, % в том числе, % Урожай здоровых клубнейпарша обыкновенная т/га к эталону, %1. Эталон 40.5 40.5 10.1
  218. Система 1 55.0 55.0 8.1 80.2
  219. Система 2 60.0 60.0 7.2 71.3
  220. Система 3 77.5 77.5 3.3 32.7
  221. Варианты Объект и кратность обработки Всего больных клубней, % в том числе парша обыкновенная, % Урожай здоровых клубнейт/га к контролю, %
  222. Март- жидкий клубни и растения трехкратно 42.5 42.5 10.5 617.6
  223. Март- жидкий клубни и растения двукратно 41.5 41.5 14.6 858.8
  224. Март-паста клубни 20.0 20.0 17.8 1047.0
  225. Джи-ПРО клубни 51.5 51.5 11.3 664.71. Контроль 89.5 89.5 1.7
  226. Варианты Объект и кратность обработки Всего больных клубней, % в том числе, % Урожай здоровых клубнейпарша обыкновенная фитоф-тороз сухая гниль мокрая гниль т/га к контролю, %
  227. Март- жидкий клубни и растения трехкратно 58.0 54.0 2.0 1.5 0.5 13.9 167.5
  228. Март- жидкий клубни и растения двукратно 58.0 53.5 4.0 0.5 15.1 181.9
  229. Март-паста клубни 74.5 72.0 1.5 0.5 0.5 7.9 95.2
  230. Джи-ПРО клубни 68.0 64.0 3.5 0.5 10.9 131.3
  231. Контроль 68.0 63.5 3.5 1.0 8.3
  232. Варианты Объект и кратность обработки Всего больных клубней, % в том числе, % Урожай здоровых клубнейпарша обыкновенная т/га к контролю, %
  233. Март- жидкий клубни и растения трехкратно 53.0 53.0 6.4 266.7
  234. Март- жидкий клубни и растения двукратно 58.0 58.0 7.0 291.7
  235. Март-паста клубни 77.5 77.5 3.0 125.0
  236. Джи-ПРО клубни 70.5 70.5 4.3 179.21. Контроль 78.5 78.5 2.4 производственной проверки результатов научно-исследовательскойpaOwiol
  237. Председатель совета НУС Соколов
  238. Заведующий НУС. аспирант -'-А А.Н. Вологдин
  239. Ст. научный сотрудник НУС ^ Постникова1. АКТ
  240. Председатель совета НУС * В. А. Соколов Заведующий НУС, аспирант г^и-чВологдин
  241. Ст. научный сотрудник НУС /л/.Л Т.П. Постникова1. ЩШ SIPHA1. РЗ 9 $ев"*. N
  242. СИСТЕМА СЕРТИФИКАЦИИ ГОЙЗТ:1. СЕРТИФИКАТ СООТВЕТСТВИЯ1. РОии RU. П00а.Н 01//61. Срок действия спо1703 >99 .16.03,2000
  243. ОРГАН ПО СЕРТИФИКАЦИИ, г- гтагрохимической службы «Ивановская» РОСС Ш &bdquo-0001.11П0< 153ООО г. Иваново, ул. Степанова, 15 тел, 31—65—4 400 016 186
  244. УДОСТОВЕРЯЕТ, ЧТО ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ ИДЕНТИФИЦИРОВАННАЯ ЗАЯВИТЕЛЕМ ПРОДУКЦИЯкод К-ОКП:оз 90Юкод ТН ВЭД:1. Препарат серии «Март»
  245. ТУ 0390—001—44 757 891—97 «Препарат сеоии «Март» для растениеводства. Серийное производство1. ИЗГОТОВИТЕЛЬ (ПРОДАВЕЦ)1. UoiuecTBO с ограниченнойответетвенностью научно—производственная
  246. Ф и р м, а '' М, А Р Т 3 К 0 «155 110, Ивановская область. Ивановский. район,
  247. СООТВЕТСТВУЕТ ТРЕБОВАНИЯМ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ
  248. ТУ 0390−001−44 757 391−97 «Препарат серии «Март» для растениеводства»
  249. СЕРТИФИКАТ ВЫДАН НА ОСНОВАНИИ•протокол N 15а/1 от 17.03.991. N 15а/9 от 16.03.99
  250. ГСАС «Ивановская» РОСС РУ.0001.510 026 от 19.12.96 г.153 000 г. Иваново, ул. Степанова д.15
  251. Не применяется при обязательной сертификации
  252. Испытательная контрольно-токсикологическая лаборатория Ивановской областной станции защиты растений
  253. СВИДЕТЕЛЬСТВО № РОСС № 0001.21 ПР85
  254. Адрес: 155 009, г. Иваново, м. Коляново, ул. Садовая, '23, тел. 23−08−94
  255. ПРОТОКОЛ от 10 марта Т999 года
  256. Сертификационных испытаний образцов Картофель- 0, о4 Т. наименование продукции, вес партии
  257. На содержание пестицидов (ОКП) БеНЛЭТа И РИДОМИЛЭ Щ
  258. Место отбора образцов- Опытное пплрИГПХА я Утлгпяр №Р
  259. Кем отобраны образцы аспирант БНИИКХ Вологдин А.Н.должность, ф., и., о.
  260. Дата доставки ' 3 марта 1999 Г.
  261. Химические обработки проводилисьБвНЛЭТОМ — 0,25 Кг/т. 15.5.98 Г.
  262. Ридомилом МЦ -2,5 кг/га в фазу смыкания ботвыпестицид, норма расхода, дата расхода1. Наименование показателя1. Пестициды:
  263. Бенлат -не обна Ридомил был иссл
  264. Результаты испытаний (содержание токсикантов мг/кг)1жен едованна содез
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!