Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Обоснование способа повышения производительности и расширение области применения бульдозерно-рыхлительного агрегата при разработке карбонатных месторождений

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Несмотря на достоинства БРА, имеются и недостатки: область применения ограничивается прочностными особенностями карбонатного массива (до 60 МПа) — по производительности добычные работы с применением БРА уступают результатам буровзрывных работдля эффективной работы БРА базовая мощность трактора должна быть не менее 500 л.с. Однако, практика показала, что даже при такой мощности трактора БРА… Читать ещё >

Обоснование способа повышения производительности и расширение области применения бульдозерно-рыхлительного агрегата при разработке карбонатных месторождений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Состояние проблемы н постановка задач исследования технологических схем ведения горных работ по добыче строительных материалов
    • 1. 1. Обзор горно-геологических условий месторождений карбонатных пород
    • 1. 2. Обзор сферы использования карбонатных пород в отраслях промышленности
      • 1. 2. 1. Свойства карбонатных пород
      • 1. 2. 2. Требования к продукции карьеров
    • 1. 3. Обзор существующих технологических схем добычи карбонатных пород
      • 1. 3. 1. Технологические схемы ведения горных работ при валовой выемке полезного ископаемого
      • 1. 3. 2. Расчет параметров элементов систем разработки при валовой выемке
      • 1. 3. 3. Технологические схемы ведения горных работ при селективной выемке полезного ископаемого
      • 1. 3. 4. Расчет параметров элементов систем разработки при раздельной выемке
    • 1. 4. Обзор основных технологических схем и методики расчета буровзрывных работ
      • 1. 4. 1. Особенности в поведении взрыва скважинных зарядов в массивах доломитов и известняков
    • 1. 5. Анализ технологических схем добычи карбонатных пород с применением механического способа подготовки породного массива к экскавации
    • 1. 6. Выводы по первой главе
  • 2. Теоретическое обоснование способа повышения производительности бульдозерно-рыхлнтельного агрегата и расширения области применения БРА
    • 2. 1. Обоснование направления исследований
    • 2. 2. Обоснование способа повышения производительности БРА. ВО
    • 2. 3. Обоснование технологических параметров способа повышения производительности БРА
    • 2. 4. Вывод по второй главе
  • 3. Экспериментальные исследования работы бульдозерно-рыхлительного агрегата
    • 3. 1. Горно-геологическая условия для проведения экспериментальных исследований
    • 3. 2. Экспериментальная база
    • 3. 3. Методика проведения эксперимента, обработка полученных данных и описание результатов
    • 3. 4. Вывод по третьей главе
  • 4. Методические указания для разработки паспортов работы бульдозерно-рыхлительного агрегата
    • 4. 1. Оценка карбонатного массива по рыхлимости
    • 4. 2. Пример раскройки карбонатного месторождения
    • 4. 3. Расчет производительности БРА при рыхлении карбонатного массива
    • 4. 4. Вывод по четвертой главе

Актуальность работы. Разработка карбонатных месторождений, например, известняков, доломитов и их разновидностей в основном ведется с применением буровзрывных работ. По ряду причин, таких как, присутствие на балансовых запасах охранных зон от сейсмических воздействий взрывной волны или полезная залежь представлена прослойками пустых пород, необходимо внедрять безвзрывные технологии подготовки скальных горных пород к экскавации. Безвзрывные технологии позволяют отработать балансовые запасы без потерь качества полезного ископаемого. Существуют два альтернативных варианта безвзрывных технологий. Первый вариант — включение в добычной комплекс фрезерного комбайна. Второй вариант — включение в технологический комплекс горных работ бульдозерно-рыхлительного агрегата (БРА).

Фрезерный комбайн требует фронт добычных работ значительной протяженности. Для этого нужно иметь существенные опережения фронта вскрышных работ и приемные возможности отвального хозяйства. Многим горным предприятиям выдержать такое положение не под силу — по причине сезонности (нестабильности) спроса на производимое ими строительное сырье. Закарстованные карьерные поля также накладывают дополнительное ограничение на внедрение фрезерных комбайнов.

Разработка месторождений карбонатных пород с использованием мобильных комплексов оборудования, включающих БРА, является * перспективным направлением механизации горных работ в карьерах, разрабатывающих массивы карбонатных пород. Основные достоинства БРАвозможность работы при небольшой протяженности фронта добычных работмобильностьвозможность работы на наклонной поверхности забоярегулирование фракционного состава полезной массы в широком диапазоне.

Несмотря на достоинства БРА, имеются и недостатки: область применения ограничивается прочностными особенностями карбонатного массива (до 60 МПа) — по производительности добычные работы с применением БРА уступают результатам буровзрывных работдля эффективной работы БРА базовая мощность трактора должна быть не менее 500 л.с. Однако, практика показала, что даже при такой мощности трактора БРА не возможно ее реализовать в максимальное тяговое усилие — по причине пробуксовки гусениц. Устранение этих недостатков является актуальной проблемой на современном этапе развития безвзрывного способа подготовки карбонатного массива к экскавации.

Поэтому повышение производительности БРА и расширение области его применения (породы прочностью более 60 МПа) при подготовке карбонатного массива к экскавации является актуальной проблемой на современном этапе развития горного дела.

Целью работы является установление новых и уточнение существующих закономерностей влияния на работу бульдозерно-рыхлительного агрегата способа подготовки поверхности забоя к рыхлению для повышения производительности и расширения области его применения при подготовке карбонатного массива к экскавации.

Идея работы заключается в том, что повышение производительности бульдозерно-рыхлительного агрегата и расширение области его применения при подготовке карбонатного массива к экскавации, обеспечивается реализацией максимального тягового усилия.

Основные научные положения, сформулированные в работе, состоят в следующем:

— повышение производительности БРА достигается путем увеличения коэффициента сцепления гусениц трактора с поверхностью забоя, что позволяет обеспечить максимальное тяговое усилие;

— на величину коэффициента сцепления влияют технологические параметры, оценивающие поверхность забоя, при этом управлять коэффициентом сцепления можно за счет мощности подготовительного технологического слоя из карбонатного материала, фракционного состава 20−120 мм;

— эффективность использования БРА на базе трактора с паспортной мощностью менее 500 л. с. достигается за счет установления по природным слоям карбонатных пород шага глубины рыхления и увеличения тяговых усилий трактора за счет достижения максимального сцепления гусениц с поверхностью забоя, путем создания из природных слоев мощностью 100−300 мм подготовительного технологического слоя.

Научная новизна работы заключается в следующем:

— получена зависимость значений коэффициента сцепления гусениц БРА от мощности подготовительного технологического слоя из карбонатного материала забоя при заданных значениях природного фракционного состава, позволяющая обосновывать мощность базового трактора, шаг глубины рыхления карбонатного массива при максимально достигаемом тяговом усилии БРА;

— усовершенствован алгоритм расчета мощности базового трактора в зависимости от технологических параметров, характеризующих поверхность забоя;

— установлено, что для рыхления массива карбонатных пород прочностью 6080 МПа можно применять БРА на базе трактора с паспортной мощностью менее 500 л. с. (в нормах технологического проектирования мощность базового трактора рекомендована не менее 500 л.с.). Максимальное тяговое усилие БРА достигается путем увеличения коэффициента сцепления гусениц трактора с поверхностью забоя. Увеличение коэффициента сцепления достигается за счет создания из карбонатного материала забоя подготовительного технологического слоя мощностью не менее 120 мм.

Метод исследований — комплексный, включающий научный анализ и обобщение практического опыта использования способов и средств подготовки горных пород к экскавациирезультаты ранее выполненных работ по механическому способу подготовки горных пород к экскавациивычислительный и опытно-промышленный экспериментыанализ и обработку экспериментальных данных с применением методов теории вероятностей и математической статистики.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов подтверяадаются корректной постановкой задач исследования, обоснованным использованием классических методов математической статистики и современных. достижений вычислительной техникисогласованностью результатов теоретических, экспериментальных исследований с положениями в рамках теории безраспорной и распорной зернистой средыэкспериментальными исследованиями в производственных условиях и сходимостью экспериментальных результатов с результатами, полученными теоретически (расхождение не превышает 14%).

Практическое значение работы заключается в разработке методических рекомендаций по проектированию технологических паспортов эффективной работы БРА при разработке карбонатного массива, путем достижения максимального тягового усилия трактора за счет максимального коэффициента сцепления траков гусениц с поверхностью забоя. Максимальный коэффициент сцепления гусениц БРА достигается за счет формирования после вскрышных работ на поверхности забоя, путем проходов рыхлителя по природным контактам напластований в интервале 100−300 мм. После создания на поверхности забоя первого подготовительного слоя следует основная технологическая операция по рыхлению. Шаг рыхления устанавливается по естественным контактам напластований с учетом мощности подготовительного слоя. После рыхления следует технологическая операция по штабелированию разрыхленной массы с учетом остатка последующего подготовительного слоя мощностью не менее 300 мм. Мощность каждого последующего подготовительного слоя устанавливается с учетом техногенного гранулометрического состава. Оценка техногенного гранулометрического состава производится с учетом природного гранулометрического состава слоя, подвергнутого рыхлению и последующему дроблению отдельностей слоя гусеницами БРА.

Усовершенствованная технология, основанная на природных особенностях карбонатного массива и конструкции траков гусениц ходовой части базового трактора БРА, позволяет расширить область применения БРА с прочностью пород до 80 МПаповысить производительность БРАсохранить прочностные свойства материаласнизить нагрузку на окружающую среду за счет уменьшения количества источников пылеобразования в карьереувеличить промышленные запасы месторождения за счет исключения потерь в охранных целиках вблизи природных и техногенных объектов, где действие взрыва не допустимо.

Реализация работы. Результаты исследований использованы при разработке рекомендаций по повышению производительности БРА на карбонатных карьерах Тульской, Калужской и Самарской областей, используются в учебном процессе Тульского государственного университета, приняты проектной организацией ООО «ГЕОТИМ-ПРОЕКТ» к внедрению в проектные работы.

Апробация работы. Основные результаты работы в период выполнения докладывались и обсуждались на российских и международных конференциях, симпозиумах, совещаниях и семинарах: на научных семинарах кафедры ГиСПС ТулГУ (г. Тула, 2010;2012 гг.), Международной конференции Геомеханики и механики подземных сооружений (ТулГУ), 2-ой международной заочной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Современные проблемы освоения недр» (Белгород, 2012 г.), 8-ой Международной конференции по проблемам горной промышленности, строительства и энергетики «Социально-экономические и энергетические проблемы горной промышленности, строительства и энергетики» (Тула, 2012)".

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав и заключения, изложенных на 141 страницах машинописного текстасодержит 49 рисунков, 19 таблиц и список литературы из 73 наименований.

Основные выводы, научные и практические результаты работы заключаются в следующем:

1.По результатам анализа технологий подготовки карбонатного массива к экскавации с помощью БРА установлено, что производительность рыхлителя, при прочих равных условиях, зависит от скорости перемещения агрегата по забою. Скорость перемещения БРА зависит от трещиноватости, гипсометрии поверхности забоя, степени его увлажнения и содержания на его поверхности глинистого материала. Трещиноватая поверхность с ровной гипсометрией без присутствия по забою зон с глинистыми породами позволяет иметь рыхлителю более высокую производительность по сравнению с невыдержанной гипсометрией, малой трещиноватостыо забоя и глинистыми включениями. Основная причина этого заключается в пробуксовке гусениц базового трактора из-за малого коэффициента сцепления траков гусениц с поверхностью забоя;

2. Обоснован способ достижений максимальных тяговых усилий БРА при заданной мощности базового трактора, за счет увеличения коэффициента сцепления гусениц трактора с поверхностью забоя. Способ реализуется путем создания на поверхности забоя подготовительного технологического слоя пород мощностью не менее 120 мм;

3. Получена зависимость значений коэффициента сцепления гусениц БРА от мощности подготовительного технологического слоя при заданных значениях природного фракционного состава, позволяющая обосновывать мощность базового трактора, шаг глубины рыхления карбонатного массива при максимально достигаемом тяговом усилии БРА;

4. Получена зависимость рабочей скорости БРА от мощности подготовительного технологического слоя при заданных значениях природного фракционного состава, позволяющая обосновывать мощность базового трактора, шаг глубины рыхления карбонатного массива при максимально достигаемом тяговом усилии БРА;

5. Получена зависимость производительности БРА от скорости рыхления при заданной мощности подготовительного технологического слоя и его фракционного состава, позволяющая обосновывать мощность базового трактора, шаг глубины рыхления карбонатного массива при максимально достигаемом тяговом усилии БРА;

6. Усовершенствован алгоритм расчета мощности базового трактора в зависимости от горно-геологических технологических параметров забоя;

7. Экспериментально установлено, что предварительная подготовка забоя позволяет применять БРА с мощностью базового трактора менее 500 л.с. (в нормах технологического проектирования карьеров рекомендуется БРА не менее 500 л. е.);

8. Теоретически и экспериментально установлено, что для производительной работы БРА шаг глубины рыхления необходимо настраивать по природным контактам слоев мощностью 100−300 мм. В случае, если природные слои имеют мощность более 300 мм, то шаг рыхления выбирается по резкостным границам отдельностей, слагающих слой;

9. Разработан технологический паспорт рыхления карбонатных пород, который позволяет расширить область применения БРА за счет рыхления пород до 80 МПа по природным послойным контактам породного массива и их укладкой в штабель с оставлением на поверхности забоя подготовительного технологического слоя, мощностью не менее 120 мм, для обеспечения эффективного сцепления гусениц трактора с поверхностью забоя.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На основании выполненных теоретических и экспериментальных исследований установлены новые и уточнены существующие закономерности влияния мощности и фракционного состава подготовительного технологического слоя карбонатных пород забоя на скорость рыхления, тяговые усилия и коэффициент сцепления гусениц БРА с забоем, позволяющих обосновывать мощность базового трактора, шаг глубины рыхления карбонатного массив с учетом природного фракционного состава карбонатного массива, что имеет важное значение для горной промышленности России.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.В. Основы геологии / Н. В. Короновский, А. Ф. Якушова. -М.: Изд. МГУ, 2000. 125 с.
  2. И.Б. Разработка месторождений карбонатных пород / И. Б. Шлайн. -М.: Недра, 1968.-293 с.
  3. С.С. Известняки. М.: Госстройиздат, 1951. — 118 с.
  4. A.C. Добыча и переработка строительных горных пород: Учебник для вузов / A.C. Чирков. М.: Издательство. Московского государственного горного университета, 2001. — 623 с.
  5. И.В. Деформирование и разрушение породных массивов. М.: — Недра, 1988.-271 с.
  6. И.Б. Разработка месторождений нерудного сырья / И. Б. Шлайн. -М.: Недра, 1985. -344 с.
  7. С.Н., Гайдуков Э. Э., Суровов А. Н. О классификации массивов карбонатных пород по блочности. В кн.: Сб. трудов ВНИПИИстромсырьё, вып. 28, 1980, с. 3−8.
  8. H.A., Сиренко Н. В. Технология разработки месторождений нерудных строительных материалов. М.: Недра, 1977. — 392 с.
  9. A.C. Добыча и переработка строительных горных пород: Ученик для вузов. 2-е изд., исп. — М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2005. — 623 е.: ил.
  10. В.В. Технология и комплексная механизация открытых горных работ. -М.: Недра, 1975.
  11. Г .А. Обоснование параметров безвзрывной технологии открытой технологии известняков на основе комплексной оценки месторождений. -Диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук. Тула, 2005.
  12. К.Е., Реентович Э. И. Математическое моделирование параметров систем открытой разработки месторождений. Институт горного дела им. A.A. Скочинского. -М.: Изд-во Наука, 1965.
  13. B.B. Открытые горные работы. Часть 1. Производственные процессы. М.: Недра, 1985.
  14. В.В. Открытые горные работы. Часть 2. Технология и комплексная механизация. -М.: Недра, 1985.
  15. Л.Д. Основы теории проектирования угольных шахт— М.: Углетехиздат, 1958.
  16. Автоматизированное проектирование карьеров: Учебное пособие для вузов/В.С. Хохряков, C.B. Корнилков, Г. А. Неволин, В.М. Каплан- под ред. B.C. •Хохрякова. -М.: Недра, 1985
  17. Ю.И. Технологические процессы открытых горных работ. -М.: Недра, 1995.
  18. А.И. Определение направлений совершенствования технологии производства щебня/А.И. Арсентьев, О.Н. Таламанова//Горный журнал 2003 -№ 4−5
  19. К.И. Трещиноватость осадочных пород. М.: Недра, 1982
  20. Н.М. Проведение горных выработок. Углетехиздат, 1954.
  21. Weichelt F. Handbuch der gewerblichenSprengtechnik. •VEBCartMarholdVerlag. Halle (Salle), 1956.
  22. A.B., Бурцев Л. И. Управление кусковатостью руды при системах с массовым обрушением. «Горный журнал», № 10, 1956.
  23. В.Г. Обоснование выбора средства механизации при разарботке неоднородных по прочности карбонатных пород/В.Г. Базылев, В.Н. Сиренко//Сб.тр./ВНИИнеруд. 1962 — Вып.2 — с 17−22
  24. Барбот де Марни E.H. К вопросу о селективной разработке месторождений полезных ископаемых/Е.Н. Барбот де Марни//Цветные металлы. 1962 — № 1
  25. Ю.И. Выемочно-погрузочные работы на карьерах. М. Недра, 1987
  26. В.А. Взрывные работы. Изд-ие 3, испр. и доп. Углетехиздат, 1958.
  27. В.К. Влияние трещиноватости породы на результаты взрывных работ. Бюллетень цветной металлургии, № 8, (157), 1955.
  28. М.И., Будько A.B., Бурцев Л. И. Усовершенствование высокопроизводительных систем и технологий разработки мощных месторождений крепких руд. «Горный журнал», № 4, 1959.
  29. Д.М., Змесов Н. Ф. Влияние естественной нарушенности массива на качество дробления руды. Бюллетень цветной металлургии, № 13,(138), • 1959.
  30. Ю.Д. Проблемы обеспечения строительной индустрии России качественным строительным сырьем/Ю.Д. Буянов// Горный журнал 2003 -№ 10
  31. Ю.Д. Разработка месторождений нерудных полезных ископаемых/Ю.Д. Буянов, A.A. Краснопольский. -М.: Недра, 1973
  32. Kumao Hino. Effect of discontinuity of rock on fragmentation. Journaloftheindustrialexplosivessociety, Japan, v. 18, № 4, 1957.
  33. B.K. Экспериментальные исследования характера разрушения крепких горных пород удлиненными зарядами, параллельными обнаженной поверхности. Сборник «Проблема дробления горных пород взрывом», Углетехиздат, 1959.
  34. И.В. Гидромолоты на московских стройках. Механизация строительства № 9. 1987
  35. В.Д. Рекультивация земель на карьерах М.: Недра, 1981
  36. Горное дело и окружающая среда: Учебник. -М.: Логос, 2001
  37. Д.Д., Орищин А. Д. Гибкая технология комплексно-механизированной выемки угля. М.: Недра, 1992. — 464 е.: ил.
  38. A.A. Обоснование времени статического нарушения при послойном статико-динамическом разрушении горных пород. Горное оборудование и электромеханика. 2007. — № 1. — с. 18−20.
  39. К.Е. Расчетные основы экскаваторных работ. В сб. «Техника и технология открытых горных работ». Углетехиздат, 1959.
  40. Н.В., Виницкий К. Е. Потапов М.Г. Основы поточной технологии открытой разработки месторождений. Изд. АН СССР, 1962.
  41. Справочник. Открытые горные работы / К. Н. Трубецкой, М. Г. Потапов, К. Е. Виницкий, H.H. Мельников и др. М.: Горное бюро, 1994. 590 е.: ил.
  42. В.А., Замышляев В. Ф. Горые машины и комплексы. Учебное пособие для техникумов. М.:Недра, 1984, 288 с.
  43. Дорожные машины. Часть I. Машины для земляных работ. Изд. 3-е, перераб. и доп. М., «Машиностроение», 1972, стр. 504. Авт. Алексеева Т. В., Артемьев К. А., Бромберг A.A. и др.
  44. И.И. Механика зернистых сред и ее применение в строительстве. 2-е изд., испр. и перераб. Л.: Стройиздат, Ленинград, отд-ние, 1988. -280 е., ил.
  45. А.Н. Основы разрушения грунтов механическим способом. М., «Машиностроение», 1968. 376 с.
  46. .А., Невский В. А., Буткевич Г. Р. Техника и технология открытой разработки месторождений строительных материалов. Итоги науки и техники. 1986.
  47. A.B. Расширение области применения добычных комплексов на базе тракторных рыхлителей. / В. П. Сафронов, В. В. Сафронов, В. П. Полежаев, А. В. Дубинин.
  48. A.B. Технико-технологические решения по совершенствованию способов подготовки карбонатного массива, обеспечивающие энергосбережения добычных работ в карьере./ A.B. Дубинин, Р. В. Макаров, В. П. Сафронов.
  49. А.Г. Добыча и переработка нерудных строительных материалов.1984
  50. В.Н. и др. Безвзрывная разработка известнякового карьера Порховского известнякового завода. Строительные материалы № 6. 1981
  51. .А., Пешков A.A. Оценка влияния качества подготовки горной массы на производительность экскаваторов. Горный журнал № 7. 1983
  52. К.Н., Панкевич Ю. Б. Новая техника и технология разработки скальных пород на карьерах строительных материалов с помощью рыхлителей. 1975
  53. К.Н. Проектирование карьеров: Учеб. для вузов: в 2 т./К.Н. Трубецкой, Г. Л. Краснянский, В. В. Хронин. 2-е изд., перераб. И доп. — М. Изд-во Академии горных наук, 2001
  54. A.C. Добыча и переработка строительных горных пород: Учебник для вузов/А.С. Чирков. М.: Изд-во МГГУ, 2001
  55. .М. Комбинированный способ производства работ. Гидротехническое строительство№ 10. 1987
  56. И.Б. Разработка месторождений нерудного сырья/И.Б. Шлаин М.: Недра, 1985
  57. В.М. Забойное карьерное гидрофицированное оборудование. Итоги науки и техники, серия РМТПИ, т.35. 1986
  58. Г. В. и др. Безвзрывное разрушение негабаритов в карьерах Балхашского горнометаллургического комбината. Сб. Совершенствование процессов разрушения крепких горных пород. 1986
  59. H.A. Основы теории транспортных гусеничных машин. М., «Машиностроение», 1975. 448 с.
  60. Р.Ю. Горные машины и комплексы для открытых работ:Учебное пособие.-В 2-х Т.-Т.1.- 4-е изд., стер.- М.: Издательство МГГУ, 2001.- 422 с.
  61. В.П., Сафронов B.B, Сидорков A.A. Способ повышения производительности бульдозерно-рыхлительного агрегата. ИзвТулГУ. Сер. Наука о Земле. Вып. 1. 2012. С. 127−136.
  62. Алгоритм паспортизации работы бульдозерно-рыхлительного агрегата в условиях рыхления карбонатного массива. Сидорков A.A. // ИзвТулГУ. Сер. Технические Науки. Вып. 9. 2012. С. 81−88.
  63. Обоснование способа повышения производительности бульдозерно-рыхлительного агрегата при разработке карбонатных месторождений. Сафронов
  64. B.П., Сидорков A.A. // ИзвТулГУ. Сер. Технические Науки. Вып. 9. 2012. С. 57−63.
  65. Выбор рыхлительного оборудования на основе трактора для производства добычных работ при разработке карбонатных месторождений. Сидорков A.A. // ИзвТулГУ. Сер. Технические Науки. Вып. 9. 2012. С. 93−95
  66. A.A. Буксование гусениц и коэффициент сцепления гусениц БРА с поверхностью забоя //3-я Всероссийская научно-техническая конференция
  67. Иновационное развитие образования, науки и технологии": материалы •конференции. 14−15 ноября 2012 г./ под общ.ред. А. Л. Чеботарева. В 2 ч. Ч. Н. Тула: Изд-во ТулГУ, 2012. С. 114−119.I
Заполнить форму текущей работой