Анализ уголовного законодательства об ответственности за изнасилование

Дипломная работа

Анализ уголовного законодательства об ответственности за изнасилование

1. Понятие и признаки изнасилования

1.1 Исторический аспект развития законодательства об ответственности за изнасилование

1.2 Юридический анализ состава изнасилования

2. Виды изнасилования

2.1 Квалификационные виды изнасилования

2.1.1 Совершённое неоднократно или лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера

2.1.2 Совершённое группой лиц, по предварительному сговору или организованной группой

2.1.3 Соединённое с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершённое с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам

2.1.4 повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием

2.1.5 заведомо несовершеннолетней

2.2 Особо квалифицированные виды изнасилования

2.2.1 Повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей

2.2.2 Повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия

2.2.3 Потерпевшей, заведомо не достигшей 14 лет

3. Отграничение изнасилования от смежных составов преступлений

Заключение

Приложение

Выбор дипломной работы на тему «Изнасилование» не случаен.

Охрана личности гражданина относится к числу важнейших государственных задач. Конституция РФ провозглашает: «…гражданам РФ гарантируется неприкосновенность личности [1]; граждане РФ имеют право на судебную защиту от посягательства на честь и достоинство, жизнь и здоровье, на личную свободу и имущество …».

Отечественная социология и уголовно-правовая наука отвергают ошибочные концепции о необходимости ограничения половой свободы личности по классовым, экономическим расовым, религиозным и иным соображениям и признают за личностью право устраивать половую жизнь по своему усмотрению, в соответствии со своими интересами (7 С. 547), которые могут быть подвергнуты уголовно-правовым ограничениям лишь с целью охраны половых интересов других лиц или общественного порядка. 20;C.336]

Наиболее тяжкими и распространённым половым преступлением является изнасилование. Статистика показывает, что данное преступление имеет позитивную динамику. Так, например, работа судов РФ в 1-ом полугодии 2008 года показывает снижение числа осужденных за изнасилование (с 6,5 до 6,1 тысяч (-6,8%)). В 2009 году мы наблюдаем также снижение судимости за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (с 11,7 до 10,9 тысяч (-6,7%)). В 2010 году возрастает судимость (с 10,9 до 11,4 тысячи или на (-4,7%)). Из всего зарегистрированных преступлений за 2002 год количество изнасилований уменьшилось на 7,1%. В 2003 году в общественных местах отмечается устойчивая тенденция к снижению числа изнасилований (на 22,4% меньше чем в 2002 году).

В 2008 году, рассмотрение дел районными судами, вновь сократилось. Количество осужденных за преступления против половой непри-косновенности и половой свободы личности снизилось от 109,8 тысяч до 10,4 тысяч человек или на (-3,7%).

Что касается нашего региона, то в Краснодарском крае в 2010 году зарегистрировано 450 преступлений, связанных с изнасилованием, по сравнению с прошлым годом прирост составил +1,7%. Раскрываемость данных преступлений наиболее стабильна. Так, по Российской Федерации она составляет 84%, по Краснодарскому краю — 80,5%.

Несмотря на обилие публикаций, посвящённых анализу изнасилования, по целому ряду вопросов его квалификации среди учёных юристов до сих пор отсутствует единство мнений. Требуют ещё своего осмысления предполагаемые изменения и дополнения в уголовном законодательстве об ответственности за изнасилование.

Такое положение дел в уголовно-правовой теории не может сказаться отрицательным образом на судебно-следственной практике. Представители правоохранительных органов нередко испытывают затруднения и даже допускают ошибки при квалификации изнасилования, что наносит вред делу укрепления законности.

Вот почему главное внимание при написании дипломной работы было уделено самым сложным и спорным вопросам применения уголовного закона об изнасиловании.

С этой целью было внимательно изучено действующее уголовное законодательство об ответственности за изнасилование, важнейшие труды специалистов уголовного права и криминологии. Помимо этого, была обобщена и использована практика судов города Краснодара, Славянска-на-Кубани и Славянского района Краснодарского края за последние годы.

Дипломная работа имеет следующую структуру:

— Введение;

— Три главы;

— Заключение.

В первой главе говорится об исторических аспектах развития ответственности за изнасилование.

Во второй главе рассматривается основной состав изнасилования.

Третья глава посвящёна отграничению изнасилования от смежных составов преступления.

Некоторые выводы по содержанию дипломной работы сформулированы в её заключении.

изнасилование половой преступление криминологический

1. Понятие и признаки изнасилования

1.1 Исторические аспекты развития законодательства об ответственности за изнасилование

До середины 19 века уголовное законодательство не было систематизировано, а поэтому статьи об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности содержались в разных нормативных актах. Например: Устав князя Ярослава Владимировича, говорил о том, что «Кто же похитит девушку или изнасилует: если боярская дочь будет — за позор ей 5 гривен золота; если будет меньших бояр — гривна золота ей; а добрых людей будет — за позор рубль; на умыгнихов по 60 митропол., а князю их наказать. В Соборном Уложении 1649 г. шла речь о наказании смертной казнью ратных людей (военнослужащих), которые при следовании на службу или со службы «учинят … женскому полу насильство"[23;C.58]. В законодательстве Петра I говорилось о наказуемости обольщения незамужней женщины обещанием жениться на ней, некоторых видах добровольного и недобровольного полового сношения, его противоестественных формах «ежели смешается человек со схотом и безумной тварью и учинит скверность одного жестоко на теле наказать. Если кто отропа осквернит или муж с мужем мужеловствует, оные как в прежнем артикуле помянуто, имеют быть наказаны». Так же в Артикуле воинском говорится, что «Ежели кто женский пол, старую или малую, замужнюю или холостую, в неприятельской или дружеской земли изнасилствует, и освидетельствуется, и оному голову отсечь, или вечно на галеру послать ко мне дела.». Однако большей частью вопрос об ответственности за половые преступления решался не светским, а церковным законодательством.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, впервые кодифицировавшее различные уголовно-правовые акты, выделило специальный раздел «О преступлениях против чести и целомудрия женщин». Его статьи устанавливают ответственность: а) растление девицы, не достигшей четырнадцатилетнего возраста; б) изнасилование лица женского пола, имеющего более четырнадцать лет от роду; в) похищение; г) обольщение женщины или девицы.

Применительно к каждому из этих действий устанавливались соответствующие квалифицирующие обстоятельства. Растление признавалось квалифицирующим, если оно было совершено с применением насилия или лицом от которого потерпевшая находилась в зависимости (родительская опёка или родственник). При вменении изнасилования требовалось принять во внимание не только признаки, характеризующего виновного и его взаимоотношения с потерпевшей, но и факт замужества потерпевшей, сопряжённость изнасилования с похищением, нанесением побоев или истязанием использующем её «состояния беспамятства или неестественного сна», возникшей опасности для жизни потерпевшей.

Ориентируясь, видимо, на законодательство зарубежных стран, Уголовное Уложение 1903 года пошло по несколько иному пути. Его разработки, отказавшись от наказуемости скотоложства, ответственность за которое в то время стало восприниматься как анахронизм, значительно расширили круг преступных посягательств, включив в него две группы преступлений: а) непосредственно связанные с удовлетворением сексуальных потребностей самим виновным (любострастные действия, любодеяние, мужеложство) и б) непосредственно не связанные (свободничество, потворство, склонение к непотребству, притоносодержание). Кроме того, в данном Уложении были детализированы основания доффоренциации наказания за посягательства, связанные с половыми отношениями. Тяжесть санкции основного состава ставилась в зависимости и от возраста потерпевшего и от его согласие на совершаемое «любодеяние», и от сопряжённости «любодеяния» с обольщением девицы в возрасте от 14 до 21 года, и от многого другого. Ясно, что такая позиция законодателя диктовалась его стремлением обеспечить повышенную защищённость детей и несовершеннолетних от посягательств, совершаемых на сексуальной почве. Особое внимание уделялось охране интересов лиц так или иначе зависимых от виновного.

УК РСФСР 1922 года, выделив в главе «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» раздел именуемый «Преступление в области половых отношений», так же исходит из обоснованности включения в него посягательств, связанных и несвязанных с удовлетворением сексуальных потребностей самим виновным. При этом первую разновидность образовывали составы ненасильственного (половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, а в более поздней редакции дополнительно — половое сношение с лицом не достигшей половой зрелости, сопряжённое с растлением или с удовлетворением половой страсти в извращённых формах; развращение малолетних или несовершеннолетних, совершённое путём развратных действий) и насильственного удовлетворения половой страсти (изнасилование, основные признаки которого понималось как «половое сношение с применением физического или психического насилия или путём использования беспомощного состояния потерпевшего лица», а квалифицированные — «если изнасилование имело своим последствием самоубийство потерпевшего лица»). Наказуемость мужеложства была исключена.

УК РСФСР 1926 года, базируясь на тех же принципах построения системы рассматриваемых преступлений, изменил формулировку определения состава изнасилования, которое стало пониматься как «половое сношение с применением физического насилия, угроз, запугивания или с использованием путем обмана беспомощного состояния потерпевшего лица». Расширил перечень отягчающих обстоятельств за счет признания таковыми изнасилования лица, не достигшего половой зрелости, или изнасилований несколькими лицами. Предусмотрел ответственность за «понуждения женщины к вступлению в половую связь, или удовлетворения половой страсти в иной форме лицом, в отношении кого женщина является материально или по службе зависимой». Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 января 1949 года «Об усилении уголовной ответственности за изнасилования» были повышены санкции за основной состав преступления и его квалифицированные виды, в качестве которых названы: «изнасилования несовершеннолетней, а равно изнасилование, совершенное группой лиц или повлекшее за собой тяжкие последствия"[29;C.18]. Кроме того, еще ранее Постановлением ВЦИК СНК 1 апреля 1934 г. действовавший тогда УК был дополнен статьёй 154 «а», где шла речь о наказуемости добровольного и недобровольного (в том числе насильственного) мужеложства.

УК РСФСР 1960 года, отказавшись от наказуемости вербовки женщин для занятия проституцией, впервые отнес сводничество с повышенной целью и содержанием притонов разврата в деяниях, предусмотренной главой «Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения». В результате чего, в качестве разновидности посягательств против личности ограничился выделением группы преступлений лишь из пяти составов: изнасилование, понуждение женщины к вступлению в половую связь, полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости, развратных действий и мужеложства (с 1993 года уголовная ответственность за так называемое добровольное мужеложство была исключена). В рамках такого законодательного решения вопроса о системе сексуальных преступлений их в юридической литературе чаще всего подразделяли на три разновидности: а) посягательства на половую свободу взрослых; б) посягательства на половую неприкосновенность несовершеннолетних и лиц, не достигших половой зрелости; в) иные половые преступления. Заметим, что некоторые авторы считали правомерным включать в систему половых преступлений содержание притонов разврата, изготовление и распространение порнографии, сводничество и т. д. Придерживаясь различных мнений относительно характеристики половых преступлений (их непосредственной направленности, понятия полового сношения и т. д.), представители отечественной уголовно-правовой науки обычно определяли эти акты как направленные на удовлетворение сексуальных потребностей самого виновного или других лиц общественно опасные деяния, нарушающие установленный уклад половых отношений и основные принципы половой нравственности.

Развёрнутое определение изнасилования впервые было сформулировано в УК РСФСР 1922 года, а затем в УК РСФСР 1926 г. В частности, ч.1 ст. 153 УК последнего гласила: «Половое сношение в применением физического насилия, угроз, запугивания или использованием, путём обмана, беспомощного состояния потерпевшего лица (изнасилование) — лишение свободы на срок до пяти лет». Дальнейшее развитие уголовного законодательства об изнасиловании выразилось, главным образом, в усилении ответственности. Далее ст. 117 УК РСФСР 1960 г. имеет следующую редакцию: «Изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей, — наказывается лишением свободы на срок от трёх до семи лет.

Мы проведём сравнительный анализ УК РФ 1996 г. и УК РСФСР 1960 г. В главе 18 УК РФ 1996 года «Преступления против половой неприкосновенности» и половой свободы личности" (ст. 132 УК РФ) конкретно определён возраст потерпевшей от изнасилования (до 14 лет) (п."б" ч.3 ст.132[2]). В УК 1960 года вопрос решался иначе: речь шла соответственно о малолетних или не достигших половой зрелости либо несовершеннолетних лиц без указания конкретного определения возраста. Общим признаком всех преступлений, предусмотренных в главе 18 УК РФ 1996 года, является родовой объект посягательства — общественные отношения, обеспечивающие половую неприкосновенность и половую свободу личности. Изнасилование определено в ч.1 ст. 131 УК 1996 года, как «половое сношение с применением физического насилия, угрозы его применения к потерпевшей или к другим лицам, а равно с использованием беспомощного состояния потерпевшей."[2] В отличие от УК РСФСР 1960 года в УК РФ 1996 года чётко обрисовано содержание угрозы как запугивания с применением только физического насилия; кроме того, данная угроза, как и само физическое насилие, является признаком изнасилования, когда предполагается её реализация в отношении не только потерпевшей, но и другого лица.

Несомненно, по сравнению с ранее действующими уголовными законами вновь принятый УК РФ 1996 года является более удачным. И не только в смысле чёткости, последовательности и полноты описания основных и квалифицированных признаков каждого состава преступления сексуального характера, но и с точки зрения использования законодателем принципов в конструировании всей системы такого рода деяний. Следуя логике Уголовного кодекса Российской Федерации, системообразующим признаком в данном случае нужно рассматривать: насильственный и ненасильственный характер посягательства. В связи, с чем на первое место были помещены три состава насильственных деяний (изнасилование, насильственные действия сексуального характера и понуждение к действиям сексуального характера), а на второе — два ненасильных (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом не достигшим шестнадцатилетнего возраста и развратные действия).

1.2 Юридический анализ состава изнасилования

Закон определяет изнасилование, как половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Рассмотрим объективные и субъективные признаки состава изнасилования.

Объектом преступления по ст. 131 УК РФ является половая свобода женщины, то есть право совершеннолетней представительницы женского пола самой решать проблему выбора полового партнёра. В случае изнасилования малолетней, несовершеннолетней или женщины, находившейся в беспомощном состоянии, объектом является половая неприкосновенность, а также нормальное физическое развитие и нравственное воспитание малолетних и несовершеннолетних.

Факультативным объектом может быть здоровье потерпевшей, ибо физическое насилие и угрозы, применяемые насильником, могут причинить ей вред. Потерпевшей от изнасилования является женщина. При решении вопроса об уголовной ответственности не имеет значения предыдущее поведение жертвы насилия, её взаимоотношения с насильником до этого.

С объективной стороны изнасилование предлагает активное поведение субъекта путём совершения двух действий: 1) полового сношения; 2) физического или психического насилия либо использования беспомощного состояния потерпевшей.

В прошлом в судебной практике возникал вопрос, как трактовать термин «половое сношение», что было связано с фактами совершения в отношении женщин насильственных действий, имитирующий половой акт. Такие действия суды РФ квалифицировали как изнасилование в извращённой форме, а в литературе было предложено расширительное толкование понятия «половое сношение» в уголовно-правовом смысле. Так, Г. З. Анашкин считает, что «в уголовном праве термин «половое сношение» используется не только для обозначения определённого физического акта, а имеет более широкое содержание"[15;C.8]. УК РФ 1996 года предусмотрев ответственность за насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ), положил конец спорам и разнобою в судебной практике.

Физическое и психическое насилие используется виновным как средство преодоления сопротивления потерпевшей, когда она вынуждена уступить его домогательствам, желая избежать более тяжких последствий, и как средство, когда потерпевшая приводится в такое состояние, при котором лишается возможности оказать сопротивление, например, теряет сознание[38;C.4].

Физическое насилие состоит в нанесении побоев, связывание, насильственном удержании, лишении возможности позвать на помощь, причинение вреда здоровью. По ч.1 ст. 131 УК РФ имеется ввиду причинение: побоев (ст. 116 УК РФ); лёгкого (ст. 115 УК РФ); средней тяжести (ст. 112 УК РФ). Если причинён тяжкий вред здоровью, то по части 3 ст. 131 УК РФ. При этом дополнительной квалификации по другим статьям о преступлениях против личности не требуется, так как применение насилия и причинения вреда здоровью потерпевшей охватывается диспозицией закона об ответственности за изнасилование[31;C.86].

Приведём пример из местной судебной практики. Николаев 17 октября 2002 года в ресторане «Лаба» познакомился с Г., а затем предложил ей выйти прогуляться на свежий воздух. Когда они оказались в безлюдном месте, он потребовал от Г. вступить с ним в половую связь. Так как согласия не последовало, Николаев нанёс ей удар, причинив лёгкие телесные повреждения, затем повалил её на землю и изнасиловал в естественной и извращённой формах[44;C.208].

Характер, способ и интенсивность насилия должны быть таковы, чтобы преодолеть действенное, а не мнимое сопротивление женщины, ибо известно, что даже при добровольном половом акте (особенно при первом сближении) женщина в силу естественного чувства стыдливости, в силу сомнения, что женщина не должна уступать сразу желанию мужчины, может оказать значительное сопротивление.

Физическое насилие нельзя связывать с характером сопротивления потерпевшей, так как сопротивление может вообще отсутствовать. Так может случиться, например, когда насильник неожиданно наносит женщине оглушающий удар по голове или потерпевшая осознаёт опасность и бесполезность сопротивления.

Как видно из вышесказанного, мы можем сказать, что физическое насилие чаще всего выражается в воздействии на тело потерпевшей. Вместе с тем физическое насилие может признаваться и воздействие на её внутренние органы (дача наркотиков, токсических либо психотропных веществ).

Верховный Суд России по этому поводу высказал мнение, что подобное воздействие должно расцениваться как способ приведения женщины в беспомощное состояние. Соглашаясь с подобной трактовкой, в принципе, следует, однако добавить, что в этих случаях необходимо вменять виновному оба признака: физическое насилие (воздействие на организм потерпевшей против её воли) для приведения её в бессознательное состояние и изнасилование с использованием этого состояния.

Помимо физического насилия, закон в качестве способа совершения изнасилования предусматривает применение психического насилия.

Психическое насилие осуществляется путём запугивания потерпевшей, угрозой немедленно причинить вред её здоровью либо физической расправы над её детьми, родственниками и другими, даже незнакомыми ей людьми. Угроза должна быть воспринята потерпевшей как реальная, так как только она может парализовать сопротивление женщины. Угрозы полностью входят в объективную сторону изнасилования и не требуют дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ.

В порядке иллюстрации приведу такой пример из судебной практики. 1.02.2008г. в 19 часов Савченко, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обманным путём завёл в нежилой флигель Д., где, угрожая разорвать всю её одежду, заставил Д., сначала обнажаться, а затем, угрожая избиением, изнасиловал её[45;C.208].

В УК РФ чётко обрисовано содержание угрозы как запугивания только применением физического насилия. Поэтому угроза потерпевшей уничтожением порочащих её сведений (шантаж) не является признаком изнасилования.

Угроза как признак объективной стороны изнасилования предлагает запугивание только физическим насилием.

Угроза физическим насилием при изнасиловании может быть направлена не только против самой потерпевшей, но и против близких ей лиц, так как непосредственная угроза совершить насилие над близким, дорогим женщине человеком, например, её ребёнком, может оказать на неё даже большое психическое воздействие, чем угроза применить насилие к ней самой[30;C.303].

В основном составе изнасилования (ч.1ст.131 УК РФ) угроза не достигает той степени интенсивности, которая присуща угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Последняя представляет собой квалифицирующий признак изнасилования (п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ). В ч.1 ст. 131 речь идёт об угрозе причинить вред здоровью.

Так же физическое и психическое насилие может применяться не только к потерпевшей, но и к другим лицам, пытающимся, например, защитить женщину от насильника, позвать на помощь.

Следует иметь в виду, что угроза применить физическое насилие в будущем, как правило, не ставит женщину в безвыходное положение и у неё сохраняется возможность принять меры, предотвращающие изнасилование, путём обращения в правоохранительные органы, к родственникам или иным способом.

Угрозу следует отличать от понуждения женщины к половому сношению. Оба вида насилия должны предшествовать половому акту. Цель — подавить сопротивление потерпевшей и совершить изнасилование против её воли.

Особой формой изнасилования является использование беспомощного состояния потерпевшей.

Действия лица, добивавшегося согласия женщины на совершение полового акта путём обмана или злоупотребления доверием, например, заведомо ложного обещания вступить с ней в брак, не могут рассматриваться как изнасилование [34;C.23]. Однако, если объект обманным путём привёл потерпевшую в беспомощное состояние, и, используя это, совершил с ней половой акт, содеянное следует квалифицировать как изнасилование.

Беспомощное состояние потерпевшей характеризуется разными признаками. Изнасилование следует признавать совершённым с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, расстройство душевной деятельности, иное болезненное либо бессознательное состояние и т. п.) не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий или не могла оказать сопротивления виновному, и последний, вступая в половое сношение, сознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии. В условиях беспомощного состояния из-за душевного расстройства, сильного опьянения, малолетства потерпевшая может не оказывать сопротивления и внешне событие может выглядеть как добровольное половое сношение[31;C.7].

При оценке обстоятельств изнасилования потерпевшей, находившейся в состоянии опьянения, суды должны учитывать из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, которая лишала потерпевшую возможности оказать сопротивление виновному.

Для признания изнасилования совершённым с использованием беспомощного состояния потерпевшей не имеет значения, привёл ли женщину в такое состояние сам виновный (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т. п.) или она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий[31;C.15]. В этой связи представляется ошибочной точка зрения Л. Ю. Гаухмана, согласно которой приведение преступником потерпевшей в беспомощное состояние посредством дачи наркотических веществ, снотворное с последующим совершением с ней полового акта даёт основание признавать такое изнасилование совершённым не только и использованием беспомощного состояния, но и с применением насилия[9;C.78].

При рассмотрении дел об изнасиловании женщины, находившейся в состоянии опьянения, особенно тщательно нужно восстанавливать обстановку совершения преступления, степень опьянения потерпевшей, возможность позвать на помощь, так как на практике нередко имеются случаи, когда женщина, добровольно согласившаяся в состоянии опьянения на совершение полового акта, затем подаёт заявление об изнасиловании.

Общепринятым считается выделения трёх степеней опьянения: лёгкого, среднего и тяжёлого. Сердюков М., рассматривая влияние алкоголя на физическое и психическое состояние женщины, пишет: «…при опьянении в слабой степени женщина отдаёт себе отчёт о том, что с ней происходит и, следовательно, способна оказать сопротивление. Средняя степень опьянения понижает способность ориентировки и ослабляет возможность сопротивления. Сильная степень опьянения может лишить её способности оценивать происходящее и поэтому оказывать сопротивление…"[24;C.121].

Ряд авторов, например, Г. В. Морозов, отличают, что «…представление о степени нарушения сознания в состоянии опьянения, часто весьма преувеличивается. Пьяные, как правило, неплохо разбираются во внешней обстановке и не утрачивают контакта с окружающими…"[25;C.279].

О полном расстройстве сознания, следовательно, речь может идти только в случаях особо тяжёлого опьянения.

Если из материалов об изнасиловании усматривается, что беспомощное состояние потерпевшей наступило в результате применения лекарственных препаратов, наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ, то свойства и характер их действия на организм человека могут быть установлены соответствующим экспертом, заключение которого следует учитывать при оценке состояния потерпевшей наряду с другими доказательствами.

В отношении совершения полового акта с душевнобольной без применения физического насилия, исходя из определения, данного Пленумом Верховного Суда РФ, следует согласиться с мнением Дурманова Н. Д., который считал, что «…половое сношение с душевнобольной надо считать изнасилованием в тех случаях, когда душевная болезнь была такого характера, что женщина не отдавала отчёта в совершённых с ней действиях и это было использовано виновным…"[11;C.173]. В случаях, когда потерпевшая страдала душевным расстройством, необходимо заключение психиатрической экспертизы о характере и степени расстройства и способности женщины понимать социальное значение половых отношений.

Как изнасилование судебная практика расценивает и половое сношение с малолетними девочками (не достигшими четырнадцатилетнего возраста) без применения физического и психического насилия. Потерпевшие в этом возрасте, как правило, ещё не достигают такого уровня психического развития, который позволил бы им правильно оценивать характер и значение совершаемых с ними сексуальных действий. Возможны случаи, когда робкие, неопытные девушки могут не оказать сопротивления решительный действиям насильника, подчиниться его воле, находясь в состоянии психического ступора. В силу этого фактически они находятся в беспомощном состоянии[40;C.21]. В каждом таком случае необходимо тщательно выяснять, могла ли потерпевшая в силу своего возраста и развития сознавать характер и значение совершаемых с нею действий.

Состав ч.1 ст. 131 УК РФ формальный. Уголовная ответственность наступает за совершение самого действия. Изнасилование считается оконченным с момента начала полового акта, независимо от его последствий — растления, завершения полового акта в физическом смысле и т. д.

Вместе с тем в случаях, когда намерение насильника на совершение полового акта не было доведено до конца, возникает необходимость выяснить, нет ли в действиях виновного отказа. И в связи с этим также важно выяснить, по каким причинам преступник не завершил преступление: то ли имел место добровольный отказ, то ли причины не зависели от него. Но до этого необходимо выяснить наличие у обвиняемого первоначального умысла на совершение полового сношения против воли потерпевшей. В соответствии со ст. 31 УК РФ добровольный отказ от изнасилования возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения. Добровольный отказ от изнасилования признаётся таковым, когда устанавливается, что субъект, имея объективную возможность завершить начатое преступление, по своей воле отказался от окончания преступления, и прекратил преступную деятельность. Иными словами, добровольный отказ (при наличии указанных в ст. 31 УК РФ условий) возможен до начала естественного физического акта. После этого разговор о добровольном отказе беспредметен.

При рассмотрении вопроса о добровольном отказе от совершения преступления, следует руководствоваться п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 года, где указано, что «…добровольный отказ от совершения изнасилования надлежит рассматривать не как смягчающее вину обстоятельство, а как обстоятельство, исключающее ответственность за попытку совершить данное преступление…"[31;C.90].

В подобных случаях лицо не подлежит ответственности за покушение на изнасилование и может отвечать за фактически совершённые действия лишь в том случае, если они содержали состав иного преступления[42;C.7].

Мотивами добровольного отказа могут быть жалость либо отвращение к жертве, страх перед грозящим наказанием, опасность заразиться венерической болезнью и др.

Так, 19 апреля 2008 года, около 1 часа ночи Персистый подошёл к Ч., которая ловила такси возле железнодорожного вокзала, и предложил ей подвести на машине до нужного места. Ч. согласилась. Тогда Персистый завёз её в отдалённый участок депо, где с применением физической силы раздел, обнажился сам, но изнасиловать Ч. не успел из-за появления работников милиции. В данном случае отказ Персистого от совершения изнасилования был вынужденным. Поэтому квалификация его действий по ст. 31 и ч.1 ст. 131 УК РФ не вызывает сомнений[46;C.203].

Не может считаться добровольным отказом, если преодолев длительное сопротивление потерпевшей, виновный не смог продолжить свои действия по физиологическим причинам (например, исчезновение эрекции).

Рассмотрим теперь аналогичный пример из опубликованной судебной практики. Московским областным судом Лысенко, Жуков и Медведев признаны виновными в групповом изнасиловании несовершеннолетней Е. при следующих обстоятельствах: встретив в подъезде дома свою знакомую Е., они решили изнасиловать её. С этой целью Медведев и Жуков затащили девушку в подвал, где Медведев предложил Е. вступить с ним в половой акт. Получив отказ её, Медведев и Жуков повалили Е. на пол и раздели. Лысенко пытался совершить с ней половой акт, но не смог по физическим причинам. Затем к потерпевшей подошёл Медведев и совершил с ней насильственный половой акт, за ним — Жуков. Президиум Верховного Суда РСФСР в постановлении от 17 сентября 1980 года изменил приговор в отношении Лысенко, указав следующее. Как видно из материалов дела, насильственные половые акты с Е. были совершены с Жуковым и Медведевым. Что касается Лысенко, то последний совершил лишь покушение на изнасилование потерпевшей. Содействия Медведеву и Жукову в изнасиловании Е. он не оказывал. При таком положении суд неверно квалифицировал действия Лысенко по ч.2 с. 131 УК РФ как оконченное преступление. Содеянное Лысенко надлежит квалифицировать по ст. 30 УК РФ, как приготовление либо покушение при доказанности прямого умысла на изнасилование и ч.12 ст. 131 УК РФ[37;C.9].

Приготовлением могут признаваться: срывание одежды с потерпевшей, применение физического либо психического насилия.

Поскольку с объективной стороны состав изнасилования предполагает наличие двух действий, то в случае выполнения только одного из них (физического насилия или угрозы) и не совершения другого (полового сношения), содеянное рассматривается как покушение на изнасилование. Покушением считаются действия насильника, направленные на совершение физического акта совокупления (попытка введения полового члена во влагалище потерпевшей)[35;C.8].

При разрешении дел о покушении на изнасилование следует устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершить половой акт, и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели. В связи с этим, необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщины (развратные действия, хулиганство, причинение телесных повреждений, оскорбление и другое).

С субъективной стороны изнасилование характеризуется наличием прямого умысла. Виновный осознаёт, что совершает половое сношение вопреки или помимо воли потерпевшей, используя физическое насилие, угрозу его немедленного применения или её беспомощное состояние, и желает этого. Мотив преступления чаще всего сексуальный, то есть удовлетворение половой страсти насильственнным способом. Вместе с тем судебной практике известны случаи изнасилования по мотивам мести за нежелание женщины выйти замуж за субъекта данного преступления. Может быть изнасилование по найму, когда мотивы мести женщине осуществляются через родственное лицо

Субъект преступления по ст. 131 УК РФ — вменяемое лицо мужского пола, достигшее на момент совершения преступления возраста 14 лет. Думается, что такая позиция законодателя вполне справедлива, ибо общественная опасность изнасилования очевидна для любого психически нормального человека, достигшего этого возраста.

Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения изнасилования находилось в состоянии невменяемости, то есть, не могло отдавать себе отчёта в своих действиях или руководить ими вследствие душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния. К такому лицу по назначению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Не подлежит наказанию так же лицо, совершившее изнасилование в состоянии вменяемости, но до вынесения судебного решения о признании гражданина недееспособным из-за душевной болезни, лишившей его возможности отдавать себе отчёт в своих действиях или руководить ими. К такому лицу по назначению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера, а по выздоровлению оно может подлежать наказанию.

2. Виды изнасилования

Закон предусматривает три вида изнасилования: 1) простое (ч.1 ст. 131 УК РФ); 2) квалифицированное (ч.2 ст. 131 УК РФ); 3) особо квалифицированное (ч.3 ст. 131 УК РФ). Ниже мы рассмотрим квалифицированный и особо квалифицированный виды изнасилования.

2.1 Квалифицированный вид изнасилования

Часть ст. 131 УК РФ предусматривает ответственность за изнасилование при наличии квалифицирующих признаков: а) совершённое неоднократно или лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера; б) совершённое группой лиц, по предварительному сговору или организованной группой; в) соединённое с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершённое с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам; г) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием; д) заведомо несовершеннолетней. Рассмотрим каждый вид по отдельности.

2.1.1 Изнасилование, совершённое неоднократно или лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера

Пункт «а» ч.2 ст. 131 УК РФ изнасилование совершённое неоднократно, или лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера предусмотренные ст. 132 УК РФ. В данном пункте имеется в виду тождественная и однородная неоднократность. Первая означает, что лицо, ранее совершившее изнасилование, подпадающее под признаки ч.1 ст. 131 УК РФ, по вновь возникшему умыслу совершает тождественное, то есть совпадающее по всем элементам состава, преступление. Не имеет значения, был ли виновный исполнителем преступления или соучастником в нём, судим ли за первое изнасилование или престал перед судом одновременно за два и более совершённых им тождественных действий[33;C, 195]. Важно, чтобы все действия были совершены в пределах сроков давности (ст. 78 УК РФ), а судимость не была погашена (ст. 86 УК РФ). Такого же мнения придерживается и Я. М. Яковлев который указывает, что закон рассматривает снятие судимости и истечение срока уголовного преследования, как обстоятельства, при наступлении которых преступление, ранее совершённое субъектом, считается юридически не имеющим места[28;C.169].

Высказанное мнение, как мы считаем, правильно ещё и потому, что основано на постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 года, где указано, что изнасилование может быть признано неоднократным, если судимость за ранее совершённое изнасилование с виновного снята.

Неоднократное изнасилование необходимо отграничивать от продолжаемого преступления. В тех случаях, когда насилие не прерывалось (например, в случае изнасилования группой лиц) либо прерывалось на непродолжительное время, а обстоятельства совершения всех насильственных половых актов свидетельствуют о едином умысле виновного. Совершение им второго и последующих половых актов не может рассматриваться в качестве обстоятельства, дающего основания для квалификации содеянного по признаку неоднократности[31;C.86].

Кроме того, необходимо учесть, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 131 УК РФ, согласно УПК России относится к делам частно-публичного обвинения, то есть уголовные дела возбуждаются только по заявлению потерпевшей. Поэтому, возникает вопрос, возможно ли возбуждение уголовного дела по признаку неоднократности изнасилования, если есть данные о совершении лицом двух или более изнасилований и ни по одному эпизоду нет жалобы потерпевшей. Мы считаем, что нельзя квалифицировать действия субъекта как неоднократные. Фактически оно считается неоднократным, а юридически первым, подлежащим квалификации по ч.1 ст. 131 УК РФ (если нет других квалифицирующих признаков).

Если же субъект совершил два изнасилования и по первому факту имеется жалоба, а по второму — нет, в отношении второго эпизода дело может возбуждаться по признаку неоднократности в обычном публичном порядке. Если при двух фактически совершённых изнасилованиях нет жалобы потерпевшей по первому факту, а есть жалоба по второму эпизоду, повторное изнасилование не может признаваться неоднократным, а дело должно возбуждаться по признаку ч.1 ст. 131 УК РФ[15;C.301].

Насильственные половые сношения с двумя и более потерпевшими, при наличии хотя бы и незначительного разрыва во времени квалифицируются по признаку неоднократности (п. «а» ч.2 ст.131УК РФ).

Приведу пример из судебной практики. В студенческом общежитии № 3 была изнасилована Петрова при следующих обстоятельствах: П. Со своими подругами училась на первом курсе и проживала в комнате № 501. В один из вечеров её с подругами пригласили на день рождение Бобров в ком. № 527. В комнате собралось много людей, и все распивали спиртные напитки. Далее гости постепенно стали расходиться. В комнате осталась П., Б. и двое его друзей Сидоров и Князев. Б. начал приставать к П. Она оттолкнула его и собралась уходить, но С. и К. насильно её удержали, заломили руки за спину и толкнули на кровать, угрожали убить. Потом изнасиловали её по очереди. После этого отпустили П. домой, но предупредили, что если она кому-нибудь расскажет или заявит в милицию, то убьют её. В течение 2-х месяцев после происшедшего, периодически они приходили к П. в комнату, или приводили к себе, совершали с ней половой акт так же под угрозой расправы. Соседки по комнате замечали, что Петрова возвращалась из комнаты Боброва в подавленном состоянии, плакала. На вопросы не отвечала. Вскоре, после того П. сказала соседкам, что идёт в комнату к Б., и если через час её не будет, то они должны вызвать милицию. Соседки были обеспокоены, и через час как просила П., вызвали милицию. Сотрудники милиции ворвались в комнату Б., во время группового изнасилования П. 47;C.199].

Мы считаем, что суд правильно квалифицировал действия Боброва, Сидорова и Князева по ст. 131 п. «а, б» УК РФ. Хотя Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 года, как было сказано выше, говорит о том, что если насилие прерывалось на непродолжительное время и совершение виновным второго и последующих половых актов не может рассматриваться как продолжаемое. Но в данной ситуации мы думаем, что изнасилование прерывалось на достаточно большой промежуток времени и продолжаемым его назвать никак нельзя. Здесь явно выражена неоднократность.

Таким образом, по п. «а» ч.2 ст. 131 УК РФ по признаку неоднократности, нужно квалифицировать юридически тождественные деяния, совершаемые каждый раз по вновь возникшему умыслу, по каждому из которых имеется заявление о привлечении насильника к уголовной ответственности.

Однородная неоднократность по названному пункту свидетельствует о том, что лицо, обвиняемое в изнасиловании, ранее совершило насильственные действия сексуального характера ст. 132 УК РФ. В соответствии с правилами квалификации однородных преступлений при их реальной совокупности каждое из названных деяний вменяется отдельно. Следовательно, виновному необходимо вменить ст. 132 и п. «а» ч.2 ст. 131 УК РФ.

2.1.2 Изнасилование, совершённое группой лиц, по предварительному сговору или организованной группой

Под группой лиц понимается два и более лица принимающих участие в изнасиловании и действующих согласованно в отношении потерпевшей. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путём физического или психического насилия к потерпевшей содействовавших этому, должны квалифицироваться как исполнительство в групповом изнасиловании. Так, лицо, угрожавшее женщине применением оружия, если она не подчинится и не вступит в половую связь с другим лицом, выполняет часть объективной стороны изнасилования (угроза применением насилия) и поэтому должен рассматриваться как соисполнитель группового изнасилования. Поэтому соисполнителем группового изнасилования может быть и женщина, и импотент, и лицо, не имеющее намерения лично совершить половой акт.

Судебная практика исходит из того, что соисполнителем группового изнасилования может быть не только мужчина, но и женщина, если она в целях преодоления потерпевшей сопротивление применяет к ней физическое насилие (Например, держит её за руки и за ноги, связывает, наносит побои и прочее) или угрозу таковым[31;C.82].

Возможность участия женщины в качестве соисполнителя признана в приговоре Ленинского суда г. Краснодара по делу супругов К., которые были осуждены по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ за групповое изнасилование М. при следующих обстоятельствах.

Будучи в нетрезвом состоянии, они встретили на улице М. и пригласили её домой выпить вина. После употребления спиртных напитков К. по предложению жены изнасиловал М., при этом жена держала потерпевшую, сняла с неё нижнее бельё, помогала подавить сопротивление[48;C.198].

В тех случаях, когда несколько лиц участвуют в изнасиловании одной и той же потерпевшей, но не оказывают друг другу содействия, они не могут нести ответственность за изнасилование, совершённое группой лиц. Действия каждого из них должны быть квалифицированны по ч.1 ст. 131 УК РФ (при отсутствии других отягчающих обстоятельств). Изнасилование следует признавать совершённым группой лиц не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается изнасилованию одна и более потерпевших, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них[31;C,.18].

Действия участника группового изнасилования подлежат квалифика-ции по ч.3 ст. 117 УК РСФСР (ст. 131 УК РФ) независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду из невменяемости, либо в силу ст. 10 УК РСФСР (ст.ст.20,87,90 УК РФ), или по другим предусмотренным законом основаниям. Но новое Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2009 года № 7 «О преступлениях несовершен-нолетних», говорит, что необходимо иметь ввиду, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (статьи 20 УК РФ) или невменяемости (статьи 21 УК РФ), не создаёт соучастия[33;C.100].

Повышенная опасность группового изнасилования заключается не только в предварительной договорённости его соучастников, сколько в повышенной интенсивности воздействия на потерпевшую, путём объединения усилий двух или нескольких лиц, подавления её воли к сопротивлению, причинение потерпевшей большего физического и морального вреда по сравнению с изнасилованием, совершённым одним лицом. При групповом изнасиловании степень общественной опасности определяется не характером связи между насильниками (предварительным сговором), а объективными признаками (числом участников и повышенной интенсивностью физического и психического воздействия на потерпевшую).

Если в группе насильников не все являются субъектами преступления, то действия тех, кто достиг возраста уголовной ответственности, так же следует квалифицировать как изнасилование, совершённое группой лиц.

Общественная опасность не становится меньше от того, что лица или лицо, входящее в группу, из-за возраста или невменяемости не могут быть привлечены к уголовной ответственности. Характерен для данной ситуации следующий пример.

Панченко подговорил душевнобольного Гринева изнасиловать совместно Ч. Зная, что Ч. живёт в доме одна, Панченко и Гринев в позднее время ворвались к ней домой, подавили совместно сопротивление Ч. и поочерёдно её изнасиловали. В силу невменяемости Гринёв не был привлечён к уголовной ответственности, а действия Панченко были квалифицированы правильно по ч.2 п. «б» ст. 131 УК РФ[49;C.150]. Панченко сознавал, что использует силы двух человек для подавления сопротивления Ч. и обеспечения совершения изнасилования, понимал, что организованное им преступление представляет повышенную общественную опасность. Потерпевшей Ч. был причинён больший физический и моральный вред, по сравнению с тем, если бы она была изнасилована одним лицом.

Соучастия в изнасиловании в форме пособничества в отличие от участников в групповом изнасиловании следует констатировать в тех случаях, когда виновный оказал помощь насильнику в совершении преступления, создавая условия, например, завлекая потерпевшую в условленное место, предоставляя средства, например, автомашину, квартиру, оружие устраняя препятствия, например, не позволяя другим лицам вмешаться и предотвратить изнасилование (ст. 33 и ст. 131 УК РФ).

Оконченным групповое изнасилование считается с момента начала полового акта первым участником. Поэтому, если кто-то из субъектов преступления не смог совершить половой акт по физическим причинам либо не успел, хотя и участвовал в согласованных действиях членов группы, его действия необходимо квалифицировать как оконченное преступление, совершённое группой[16;C.86].

2.1.3 Изнасилование, соединённое с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершённое с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам

Под угрозой убийством или причинения тяжкого вреда здоровью следует понимать не только прямые высказывания, которые выражали намерение немедленного применения физического насилия к самой потерпевшей, её детям, близким родственникам или другим лицам, но и, с учётом обстоятельств дела, такие угрожающие действия виновного, как например, демонстрация оружия (пистолет, нож, бритва и тому подобное), всегда должна расцениваться как угроза убийством или причинением тяжёлого вреда здоровью.