Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Решение некоторых классов дифференциальных игр при неопределенности методом штрафных функционалов

Диссертация: Решение некоторых классов дифференциальных игр при неопределенности методом штрафных функционалов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для указанных выше видов дифференциальных игр (антагонистических, бескоалиционных, кооперативных и др.) популярны два общих подхода к принятию решений, названные соответственно «аналогом седловой точки» и «аналогом векторного максимина», основанных на использовании понятия векторных гарантий, сформулированы определения решения с использованием понятий оптимальности по Слейтеру, Парето… Читать ещё >

Решение некоторых классов дифференциальных игр при неопределенности методом штрафных функционалов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Кооперативная игра N лиц
    • 1. 1. Постановка задачи и определение решения
    • 1. 2. Необходимые и достаточные условия существования /мштимальной ситуации
    • 1. 3. Гарантированное решение и освобождение от дифференциальных связей
    • 1. 4. Скорость сходимости метода штрафов
    • 1. 5. Сведение к задаче на максимум и необходимые условия оптимальности
    • 1. 6. Пример
  • Глава 2. Антагонистическая игра
    • 2. 1. Постановка задачи и определение решения
    • 2. 2. Освобождение от дифференциальных связей
    • 2. 3. Сведение к задаче на максимум и необходимые условия оптимальности
    • 2. 4. Антагонистическое взаимодействие двух коалиций
    • 2. 5. Пример
  • Глава 3. Иерархическая игра
    • 3. 1. Учёт неопределённости игроком верхнего уровня
      • 3. 1. 1. Постановка задачи и определение решения
      • 3. 1. 2. Освобождение от дифференциальных связей
      • 3. 1. 3. Переход от задачи со связанными переменными к задаче с распадающимися переменными
      • 3. 1. 4. Сведение к задаче на максимум и необходимые условия оптимальности
      • 3. 1. 5. Пример
    • 3. 2. Учёт неопределенности игроком нижнего уровня
      • 3. 2. 1. Постановка задачи и определение решения
      • 3. 2. 2. Освобождение от дифференциальных связей
      • 3. 2. 3. Переход от задачи со связанными переменными к задаче с распадающимися переменными
      • 3. 2. 4. Сведение к задаче на максимум и необходимые условия оптимальности
      • 3. 2. 5. Пример

Актуальность темы

Проблемы обработки, передачи и использования информации в процессе принятия решений возникают во многих областях человеческой деятельности. Причём технический прогресс и постоянное увеличение объёма и усложнение поступающей информации эти проблемы ставят в настоящее время достаточно остро. Дело в том, развитие ресурсои энергосберегающих технологий, защита окружающей среды от нежелательного вмешательства и другие сферы деятельности, связанные с участием людей, требуют повышения качества решений. Как следствие, возникают новые математические задачи, связанные с управлением сложными системами. Такие системы изучаются в рамках теоретической информатики, в частности, большой интерес представляют динамические системы, приводящие к задачам оптимального управления, когда процессы протекают во времени.

Наиболее значимыми на сегодняшний день являются исследования информационных процессов во взаимодействии сложных систем, основными характеристиками которых являются конфликтный характер принятия решений, иерархическая структура и т. п. Примерами сложных систем могут служить реальные системы в различных областях человеческой деятельности (в экономике — это предприятия, отраслив военном деле — отряды, армиив социальной жизни — различные группы, сообщества, коллективы и т. д.).

Проблемы постановки, разработки и приложения математических моделей принятия оптимальных решений в сложных системах изучаются в таких дисциплинах, как системный анализ [63,64] и исследование операций [26,85].

Как правило, процесс принятия решения в сложной системе имеет конфликтный характер. При этом конфликт не подразумевает непременное столкновение противоположных интересов, но в первую очередь является способом взаимодействия сложных систем. Это становится причиной появления в формальной постановке задачи принятия решения многих целей, многих критериев оптимальности. Исследованиям в области многокритериальных задач посвящены, например, работы [11,32,38,43,45,46,72,81,98].

Ещё одной особенностью функционирования сложных систем является наличие различного рода возмущений или неконтролируемых факторов. Это помехи при передаче информации, её неполнота, погрешности измерений, не в полной мере понимаемая цель конфликта, неопределённость следующего хода оппонента и т. д. Например, в экономических системах неопределённостями могут быть недопоставки сырья, неблагоприятные погодные условия, изменение спроса на произведённую продукцию.

Теория исследования операций выделяет три типа неконтролируемых факторов: фиксированные, случайные и неопределённые. Если первые два случая исследованы достаточно подробно [26,58,86,96], то случай неопределённых факторов является наиболее сложным [41,42,44,54,57,58,82,90] и для игровых динамических задач исследован недостаточно.

На практике при изучении сложных систем приходится учитывать фактор времени, поэтому соответствующие математические модели реальных процессов включают в себя описание функционирования динамической системы с помощью системы обыкновенных дифференциальных уравнений. Изучению динамических задач с учётом и без учёта неопределённости посвящена теория оптимального управления — наука о методах определения законов управления объектами, допускающих реализацию с помощью технических средств автоматики. Большой вклад в становление теории внесли Л. С. Понтрягин, В. Г. Болтянский, Р. В. Гамкрелидзе и Е. Ф. Мищенко [15,16,24,73,74]. Дальнейшие исследования в этой области представлены в работах [14,22,23,39,59,64,65,75].

Параллельно теории оптимального управления при исследовании сложных систем находит широкое применение теория игр. По определению Н. Н. Воробьева [21], теория игр — это теория математических моделей принятия оптимальных решений в условиях конфликта и неопределённости, когда принимающий решение субъект («игрок») располагает информацией лишь о множестве возможных ситуаций, в одной из которых он в действительности находится, о множестве решений (стратегий), которые он может принять, и о количественной мере того «выигрыша», который он мог бы получить, выбрав в данной ситуации данную стратегию.

Модели теории игр находят широкое применение во многих сферах деятельности человека: в политике (способы взаимодействия между партиями союзами, блоками, группами и другими политическими объединениями), в экономике (различные варианты руководства системой предприятий, контроль над процессом выпуска товаров, регулирование взаимоотношений между потребителем и товаропроизводителем и т. д.), в военном деле (проведение военных операций при участии различных родов войск, с привлечением союзников, с несколькими противниками, взаимодействие однотипных боевых единиц и т. д.), в управлении (взаимосвязь управляющих подсистем различных уровней с учётом помех), в экологии (способы взаимодействия человека с природой, борьба биологических видов за существование и т. д.). Возникновение конфликтных ситуаций в указанных сферах естественно. В теории игр разрабатываются методы решения конфликтов и учёта неопределённостей, получения условий оптимальности различных типов.

Сравнительно новым направлением теории игр является теория дифференциальных игр, в которой исследуется игровая постановка задач оптимального управления.

Существенный вклад в построение основ теории игр внесли Р. Айзекс [1], Д. Блэкуэлл и М. Гиршик [13], Н. Н. Воробьев [21], С. Карлин [51],.

Н.Н.Красовский [55,56], Р. Д. Льюс и Х. Райфа [60], Дж. Фон Нейман и О. Моргенштерн [66], Г. Оуэн [68], Л. С. Понтрягин [74,75,76,77,78]. В дальнейшем исследования в этой области проводили Ю. Б. Гермейер, В. А. Горелик, В. И. Жуковский, А. Ф. Кононенко, Н. Н. Моисеев, Л. А. Петросян, А. И. Субботин, Н. Т. Тынянский, В. В. Фёдоров, А. А. Чикрий и другие.

Изначально исследования в теории игр велись как в области статических решений [13,21,51,60,66], так и в программных [32,33] и позиционных [17,53,56,83] стратегиях. В первое время изучались только детерминированные задачи, в которых стратегии игроков полностью определяли ход игры, не учитывая неопределённые факторы. Так, были проведены исследования антагонистических [36,48,99], бескоалиционных [20,61], кооперативных [10,27,37,42,69,80,84], иерархических [29,90,93,97], коалиционных [18,41] игр.

В последние годы стали активно изучаться дифференциальные игры при неопределённости [41,42,47,82]. При этом наиболее подробно исследован их линейно-квадратичный вариант. Разработан ряд подходов к формализации решений, например: 1) максиминный (предполагается, что по отношению к одному игроку все остальные игроки и неопределённость настроены враждебно) — 2) равновесия по Нэшу, Джоффриону, Парето- 3) равновесие угроз и контругроз- 4) активное равновесие.

Для указанных выше видов дифференциальных игр (антагонистических, бескоалиционных, кооперативных и др.) популярны два общих подхода к принятию решений, названные соответственно «аналогом седловой точки» и «аналогом векторного максимина», основанных на использовании понятия векторных гарантий, сформулированы определения решения с использованием понятий оптимальности по Слейтеру, Парето, Джоффриону, Борвейну, А-минимум. Изучены свойства решений и на основе функций Ляпунова-Беллмана доказаны достаточные условия оптимальности с приведением коэффициентных критериев в случае линейно-квадратичных функций выигрыша. Однако следует заметить, что практически все вышеуказанные исследования направлены на изучение позиционных дифференциальных игр и получение в них достаточных условий оптимальности.

Тем не менее, в том случае, когда дополнительная информация игрокам недоступна или не может быть эффективно использована в процессе игры, единственным возможным способом управления становится программа. Методы решения дифференциальных игр в программных стратегиях на сегодняшний день разработаны в основном для конкретных классов задач. При этом остаётся мало изученной научная проблема получения необходимых условий оптимальности в дифференциальных играх общего вида и при наличии неопределённых факторов. Некоторые подходы к решению указанной проблемы можно найти, например, в работах [17,30,32,33,70,96], однако в общем виде эта проблема ещё не решена.

В данной работе предлагается подход к получению условий оптимальности для разных классов дифференциальных игр в условиях неопределённости на основе аппарата штрафных функций.

Предельный переход в условиях оптимальности для вспомогательных задач позволяет получить необходимые условия оптимальности в дифференциальных играх с программными стратегиями при неопределённости в виде основного результата теории управленияпринципа максимума, — сформулированного Л. С. Понтрягиным [16].

Метод штрафных функций был предложен Р. Курантом в 1943 г. в связи с решением задачи о движении тела в ограниченной области. В 1968 г. А. Балакришнан [2] дал строгое обоснование применения метода штрафов к задачам оптимального управления. Адаптировал этот метод к минимаксным задачам исследования операций Ю. Б. Гермейер [28]. В дальнейшем его подход был развит в исследованиях В. А. Горелика и В. В. Федорова [30,32,94,95,96]. Последние результаты в изучении минимаксных задач управления с помощью метода штрафов получены в работах [34,35,88,89].

Метод штрафов позволяет решать проблемы, связанные с наличием в задачах неопределённых параметров и различного типа ограничений и связей. Он используется для сведения исходных задач к вариационным, что позволяет достаточно единообразным образом разрабатывать необходимые условия оптимальности для исходных задач.

Объект настоящего исследования — игровые динамические задачи в условиях неопределённости.

Предмет исследования — необходимые условия оптимальности для дифференциальных игр в условиях неопределённости в нормальной форме (при кооперативном и изолированном поведении) и позиционной форме (двухуровневая иерархическая система).

Цель настоящей работы — исследование основных классов дифференциальных игр: кооперативных, антагонистических, иерархических, в условиях неопределённости в программных стратегиях с использованием принципа гарантированного результата на основе метода штрафных функционалов, получение необходимых условий оптимальности и демонстрация их работоспособности на модельных примерах.

В основу исследования положена гипотеза, что условия оптимальности для разных классов дифференциальных игр с неопределённостью могут быть получены на основе единого подхода с использованием штрафных функций.

Для достижения поставленной цели работы необходимо было решить следующие задачи:

• формулировка ¿-«-оптимального и гарантированного решений для кооперативной игры при неопределённости;

• обоснование применения метода штрафных функционалов в кооперативной игре и вывод необходимых условий оптимальности для кооперативной дифференциальной игры при неопределённости;

• формулировка определения решения для антагонистической игры при неопределённости;

• обоснование применения метода штрафных функционалов к антагонистической игре и вывод необходимых условий оптимальности для антагонистической дифференциальной игры при неопределённости;

• формулировка определения решения для иерархических игр при неопределённости;

• обоснование применения метода штрафных функционалов к иерархическим играм и вывод необходимых условий оптимальности для двухуровневой иерархической дифференциальной игры при неопределённости;

• численное исследование полученных решений. Методологическую основу настоящего исследования составляют:

• выпуклый анализ [79];

• функциональный анализ [52];

• теория матриц и систем дифференциальных уравнений [25,62];

• методы и подходы теории дифференциальных игр и многокритериальных задач [26,41,47];

• методы и принципы теории оптимизации и оптимального управления [23,32,50,65,87];

• метод штрафных функционалов [96].

Научную новизну работы представляют результаты исследования указанных дифференциальных игр в программных стратегиях в условиях неопределённости с использованием принципа гарантированного результата и метода штрафов, а именно, формализация математических задач принятия решений, формулировки определений решений игр, обоснование метода штрафов для снятия дифференциальных связей и учёта неопределённости, вывод необходимых условий оптимальности.

Практическая значимость заключается в прикладной актуальности данных классов игр. Например, программные стратегии могут быть использованы в управлении производственными объектами в условиях конкуренции или сотрудничества, в управлении многоуровневым производством без обратной связи или при неэффективном использовании дополнительной информации, в военном деле при составлении планов операций. Настоящее исследование позволяет предложить эффективное решение указанных проблем, что иллюстрируется в работе численным решением содержательных примеров.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Определение гарантированных решений для основных классов дифференциальных игр при неопределённости.

2. Обоснование применения метода штрафных функционалов для снятия ограничений в дифференциальных играх.

3. Необходимые условия оптимальности для рассматриваемых классов игр.

Апробация. Результаты докладывались на научно-практических конференциях молодых ученых Балашовского филиала Саратовского государственного университета (СГУ) им. Н. Г. Чернышевского (Балашов, 2002, 2005, 2006 гг.), научно-методических семинарах кафедры информатики, на аспирантском объединении Балашовского филиала СГУ им. Н. Г. Чернышевского (Балашов, 2002, 2005, 2006 гг.), научно-методических семинарах кафедры прикладной математики и информатики Борисоглебского государственного педагогического института (Борисоглебск, 2006 г.), на V Всероссийской научно-практической конференции «Современные технологии в машиностроении» в Пензенском государственном университете (Пенза, 2002), на II Всероссийской научно-технической конференции «Проблемы информатики в образовании, управлении, экономике и технике» в Пензенском государственном педагогическом университете им. В. Г. Белинского (Пенза, 2002), на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы Российской экономики» в Пензенском государственном университете (Пенза, 2002). Кроме того, результаты исследования апробированы с помощью численных экспериментов, описанных в диссертации.

Структура работы. Работа состоит из трех глав.

Первая глава посвящена исследованию стратегических аспектов кооперативного поведения в дифференциальной игре N лиц в нормальной форме. Данную игру для краткости будем именовать кооперативной игрой N лиц при неопределённости. Для кооперативной игры N лиц при неопределённости предполагается, что игроки стремятся получить максимально возможный суммарный выигрыш, договорившись заранее о распределении прибыли. При этом для учёта неопределённости использовался принцип гарантированного результата, применяемого к линейной свёртке критериев исходной задачи.

В п. 1.1 и п. 1.2 вводится обобщенное определение оптимальности по Парето в условиях неопределённости (р-оптимальной ситуации) и доказываются необходимые и достаточные условия существования р-оптимальной ситуации.

В п. 1.3 вводится определение решения на основе гарантии линейной свёртки критериев и определяется гарантированное множество Парето. Затем полученная однокритериальная задача методом штрафных функций освобождается от дифференциальных связей, доказывается совпадение решений исходной и новой задач. В п. 1.4 приводится доказательство теоремы о скорости сходимости метода штрафов. В п. 1.5 полученная однокритериальная задача без ограничений сводится к задаче на максимум, доказывается совпадение решений полученной задачи и задач из п. 1.3 и выводятся необходимые условия оптимальности в виде обобщённого принципа максимума. В п. 1.6 рассмотрен численный пример.

Во второй главе исследуется изолированное поведение, характерное для антагонистической игры. Здесь же рассматривается антагонистическое взаимодействие двух коалиций игроков, где внутри коалиций игроки совместно принимают решения, а между коалициями существует конкуренция.

Для данной игры в и.2.1 строится определение решения на основе принципа гарантированного результата, затем в п. 2.2 и п. 2.3 методом штрафов осуществляется освобождение от дифференциальных связей и исходная задача сводится к задаче на максимум, а затем доказываются необходимые условия оптимальности в виде обобщённого принципа максимума. В п. 2.4 рассматривается антагонистическое взаимодействие двух коалиций игроков. В п. 2.5 представлен численный пример.

В третьей главе рассматривается двухуровневая иерархическая игра при неопределённости. Игрок нижнего уровня, основываясь на выбранных допустимых стратегиях игроков центра, принимает решение исходя из максимизации своей функции выигрыша. Затем игрок верхнего уровня (управляющий Центр) принимает окончательное решение, основываясь на принципе гарантированного результата. Так же рассматриваются два варианта учёта неопределённого фактора: в первом случае неконтролируемый фактор учитывается только игроками центра, а во втором случае игроки нижнего уровня также получают возможность оценить «свою» неопределённость.

В п. 3.1 рассматривается случай учета неопределённого фактора игроком верхнего уровня. Для данной задачи вводится определение решения, затем следует переход от задачи со связанными переменными к задаче с распадающимися переменными и затем к задаче на максимум. После чего доказываются необходимые условия оптимальности. В п. 3.1.5 рассмотрен пример. В п. 3.2 рассматривается случай учёта «своей» неопределённости на каждом уровне. Для данной задачи также вводится определение решения, затем исходная задача на связанных множествах сводится к задаче на максимум и доказываются необходимые условия оптимальности. В п. 3.2.5 представлен пример.

В заключении перечислены основные результаты работы. Основное содержание диссертации отражено в работах [3−9].

Основные результаты диссертации.

1. Для кооперативной дифференциальной игры при неопределённости сформулировано понятие гарантирующего решения, построенного с помощью применения принципа гарантированного результата к суммарному критерию с весовыми коэффициентами.

2. Сформулированы и доказаны необходимые условия оптимальности для кооперативной дифференциальной игры при неопределённости в виде обобщённого принципа максимума с применением штрафных функционалов.

3. Сформулировано определение решения для антагонистической дифференциальной игры при неопределённости на основе принципа гарантированного результата.

4. Сформулированы и доказаны необходимые условия оптимальности для антагонистической дифференциальной игры при неопределённости в виде обобщённого принципа максимума с применением штрафных функционалов.

5. Для двухуровневой иерархической игры при неопределённости сформулированы определения решений для различных случаев информированности верхнего и нижнего уровней на основе принципа гарантированного результата.

6. Сформулированы и доказаны необходимые условия оптимальности для двухуровневой иерархической дифференциальной игры в условиях неопределённости в виде обобщённого принципа максимума с применением штрафных функционалов.

7. В среде Ма^САЭ реализован метод численного определения решений кооперативной и антагонистической игр, что является обоснованием практической пригодности используемого метода.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертации исследованы дифференциальные игры в программных стратегиях. Всем игрокам приходится действовать в условиях неопределённости. Несмотря на то, что подобные дифференциальные игры изучались и ранее, проблема поиска единого подхода к выводу необходимых условий оптимальности для разных классов игр не была решена. В данной работе необходимые условия оптимальности для кооперативной, антагонистической, иерархической игры доказываются с применением метода штрафных функционалов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Р. Дифференциальные игры Текст. / Р. Айзеке. М.: Мир, 1967.-479 с.
  2. , А. Введение в теорию оптимизации в гильбертовом пространстве Текст. / А. Балакришнан. М.: Мир, 1974. — 260 с.
  3. , Е. Д. Метод штрафов и необходимые условия оптимальности в дифференциальной иерархической игре при неопределенности Текст. / Е. Д. Баратова, А. Ф. Тараканов // Известия РАН. Теория и системы управления. 2003. — № 3. — С. 30−36.
  4. , Е. Д. Метод штрафов и необходимые условия оптимальности в дифференциальной кооперативной игре при неопределённости Текст. / Е. Д. Баратова, А. Ф. Тараканов // Известия высших учебных заведений. Математика. 2004. — № 12 (511). — С. 66−74.
  5. B. Д. Дорофеева. Пенза: Приволжский Дом знаний, 2002. — С. 118−121.
  6. , Е. Д. Решение дифференциальной иерархической игры в программных стратегиях при неопределенности Текст. / Е. Д. Баратова. М., 2002.- 19 с. — Деп. в ВИНИТИ 10.07.02, № 1286.
  7. , Е. Д. Решение дифференциальной коалиционной игры в программных стратегиях при неопределенности Текст. / Е. Д. Баратова. М., 2002.-20 с.-Деп. в ВИНИТИ 10.07.02, № 1287.
  8. , А. Е. Абсолютно кооперативное решение Текст. /
  9. A. Е. Бардин, Е. В. Кирсанов // Динамические системы: сб. научн. тр. -Псков: Псковский пед. ин-т, 1994. С. 70−73.
  10. , А. Е. Векторный риск в многокритериальных задачах Текст. / А. Е. Бардин, М. Е. Салуквадзе. Тбилиси: Институт систем управления АН Грузии, 1992. — 28 с.
  11. , Р. Динамическое программирование Текст. / Р. Беллман. -М.: ИЛ, 1960.-400 с.
  12. , Д. Теория игр и статических решений Текст. / Д. Блекуэлл, М. Гиршик. М.: ИЛ, 1958. — 264 с.
  13. , В. Г. Математические методы оптимального управления Текст. / В. Г. Болтянский. М.: Наука, 1969. — 408 с.
  14. , В. Г. Принцип максимума в теории оптимальных процессов Текст. / В. Г. Болтянский // ДАН СССР. 1958. — Т. 119, № 6. -С. 1070−1073.
  15. , В. Г. К теории оптимальных процессов Текст. /
  16. B. Г. Болтянский, Р. В. Гамкрелидзе, Л. С. Понтрягин // ДАН СССР. 1956. -Т. 110, № 1.-С. 7−10.
  17. , Э. М. Введение в дифференциальные игры нескольких лиц и их приложения Текст. / Э. М. Вайсборд, В. И. Жуковский. М.: Советское радио, 1980. — 304 с.
  18. , Э. М. О существовании решения в коалиционной дифференциальной игре Текст. / Э. М. Вайсборд, В. И. Жуковский // Системный анализ, моделирование и оптимизация прикладных задач: сб. научн. тр. М., 1990. — С. 31 -34.
  19. , Ф. П. Методы решения экстремальных задач Текст. / Ф. П. Васильев. М.: Наука, 1981.-400 с.
  20. , Н. Н. Основы теории игр. Бескоалиционные игры Текст. / Н. Н. Воробьев. М.: Наука, 1984. — 496 с.
  21. , Н. Н. Современное состояние теории игр Текст. / Н. Н. Воробьев // Успехи мат. наук. 1970. — Т. 25, № 2. — С. 81−140.
  22. , Р. Качественная теория оптимальных процессов Текст. / Р. Габасов, Ф. М. Кириллова. М.: Наука, 1971.-507 с.
  23. , Р. Принцип максимума в теории оптимального управления Текст. / Р. Габасов, Ф. М. Кириллова. Минск: Наука и техника, 1974. -272 с.
  24. , Р. В. К общей теории оптимальных процессов Текст. / Р. В. Гамкрелидзе // ДАН СССР. 1969. — Т. 123, № 2. — С. 223−226.
  25. , Ю. Б. Введение в теорию исследования операций Текст. /Ю. Б. Гермейер. М.: Наука, 1971.-383 с.
  26. , Ю. Б. Игры с непротивоположными интересами Текст. / Ю. Б. Гермейер. М.: Наука, 1976. — 328 с.
  27. , Ю. Б. Приближенное сведение с помощью метода штрафных функций задачи определения максимина к задаче определения максимума Текст. / Ю. Б. Гермейер // Журнал вычислительной математики и математической физики. 1969. — Т. 9, № 3. — С. 730−731.
  28. , Ю. Б. О некоторых задачах теории иерархических систем управления Текст. / Ю. Б. Гермейер, Н. Н. Моисеев // Проблемы прикладной математики и механики: межв. сб. научн. тр. М.: Наука, 1971. — С. 30−43.
  29. , В. А. Максиминные задачи на связанных множествах в банаховых пространствах Текст. / В. А. Горелик // Кибернетика. 1983. -№ 1.-С. 64−67.
  30. , В. А. Приближенное нахождение максимина с ограничениями, связывающими переменные Текст. / В. А. Горелик // Журнал вычислительной математики и математической физики. 1972. -Т. 12, № 2.-С. 510−517.
  31. , В. А. Анализ конфликтных ситуаций в системах управления Текст. / В. А. Горелик, М. А. Горелов, А. Ф. Кононенко. М.: Радио и связь, 1991.-288 с.
  32. , В. А. Теоретико-игровые модели принятия решений в эколого-экономических системах Текст. / В. А. Горелик, А. Ф. Кононенко. -М.: Наука, 1982.- 144 с.
  33. , В. А. Метод штрафов для негладких минимаксных задач управления со связанными переменными Текст. / В. А. Горелик, А. Ф. Тараканов // Кибернетика. 1989. — № 4. — С. 52−56.
  34. , В. А. Метод штрафов и принцип максимума для негладких задач управления с переменной структурой Текст. / В. А. Горелик, А. Ф. Тараканов // Кибернетика и системный анализ. 1992. — № 3. — С. 125 130.
  35. , Э. Г. Методы и модели теории антагонистических игр Текст. / Э. Г. Давыдов. М.: Изд-во МГУ, 1978. — 266 с.
  36. , Н. Н. Неантагонистические игры двух лиц Текст. / Н. Н. Данилов, Н. А. Зенкевич. Кемерово: Изд-во Кемеровского ГУ, 1990. -99 с.
  37. , Дж. Теория максимина Текст. / Дж. Данскин. М.: Советское радио, 1970. — 326 с.
  38. , Ю. А. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем Текст. / Ю. А. Дубов, С. И. Травкин, В. Н. Якимец. М.: Наука, 1986.-296 с.
  39. , О. А. Дифференциальные игры нескольких лиц (с запаздыванием времени) Текст. / О. А. Жаутыков, В. И. Жуковский, С. Жаркынбаев. Алма-Ата: Наука, 1988. — 319 с.
  40. , В. И. Введение в дифференциальные игры при неопределенности Текст. / В. И. Жуковский. М.: МНИИПУ, 1997. — 461 с.
  41. , В. И. Кооперативные игры при неопределенности и их приложения Текст. / В. И. Жуковский. М.: Эдиториал УРСС, 1999. -336 с.
  42. , В. И. Векторная оптимизация динамических систем Текст. / В. И. Жуковский, Д. Т. Дочев. Болгария, Русе: ВТУ «А. Кынчев», 1981.- 187 с.
  43. , В. И. Многокритериальная оптимизация систем в условиях неполной информации Текст. / В. И. Жуковский, В. С. Молоствов. -М.: МНИИПУ, 1990. 112 с.
  44. , В. И. Оптимизация гарантий в многокритериальных задачах управления Текст. / В. И. Жуковский, М. Е. Салуквадзе. Тбилиси: МЕЦНИЕРЕБА, 1996. — 480 с.
  45. , В. И. Равновесные управления многокритериальных динамических систем Текст. / В. И. Жуковский, Н. Т. Тынянский. М.: Изд-воМГУ, 1984.-204 с.
  46. , В. И. Линейно-квадратичные дифференциальные игры Текст. / В. И. Жуковский, А. А. Чикрий. Киев: Наукова думка, 1994. -320 с.
  47. , Н. А. Конечные антагонистические игры Текст. / Н. А. Зенкевич, В. А. Еськова. Кемерово: Изд-во Кемеровского ГУ, 1989. -186 с.
  48. , Н. А. Игры со многими участниками Текст. / Н. А. Зенкевич, В. Д. Ширяев. Саранск: Изд-во Мордовского ГУ, 1989. -218 с.
  49. , А. Д. Теория экстремальных задач Текст. / А. Д. Иоффе, В. М. Тихомиров. М.: Наука, 1974. — 480 с.
  50. Кар.лин, С. Математические методы в теории игр, программировании и экономике Текст. / С. Карлин. М.: Мир, 1964. — 838 с.
  51. , А. Н. Элементы теории функций и функционального анализа Текст. / А. Н. Колмогоров, С. В. Фомин. М.: Наука, 1976. — 544 с.
  52. , А. Ф. Ситуация равновесия на классе позиционных стратегий в динамических дифференциальных играх п лиц Текст. / А. Ф. Кононенко, А. Э. Бунаков // ДАН СССР. 1976. — № 2. — С. 285−288.
  53. , А. Ф. Принятие решений в условиях неопределенности Текст. / А. Ф. Кононенко, А. Д. Халезов, В. В. Чумаков. М.: ВЦ АН СССР, 1991.-198 с.
  54. , Н. Н. Игровые задачи о встрече движений Текст. / Н. Н. Красовский. М.: Наука, 1970. — 420 с.
  55. , Н. Н. Позиционные дифференциальные игры Текст. / Н. Н. Красовский, А. И. Субботин. М.: Наука, 1974. — 456 с.
  56. , Н. Н. Управление динамической системой. Задача о минимуме гарантированного результата Текст. / Н. Н. Красовский. М.: Наука, 1985.-420 с.
  57. , А. Б. Управление и наблюдение в условиях неопределенности Текст. / А. Б. Куржанский. М.: Наука, 1977. — 642 с.
  58. Ли, Э. Б. Основы теории оптимального управления Текст. / Э. Б. Ли, Л. Маркус. М.: Наука, 1972. — 574 с.
  59. , Р. Д. Игры и решения Текст. / Р. Д. Льюс, X. Райфа. М.: ИЛ, 1961.-642 с.
  60. , О. А. О существовании ситуации равновесия в дифференциальных бескоалиционных играх двух лиц с независимыми движениями Текст. / О. А. Малафеев // Вестник ЛГУ. 1980. — № 7. — С. 1216.
  61. , Н. М. Дифференциальные уравнения Текст. / Н. М. Матвеев. М.: Просвещение, 1988. — 256 с.
  62. , Н. Н. Математические задачи системного анализа Текст. / Н. Н. Моисеев. -М.: Наука, 1981.-487 с.
  63. , Н. Н. Элементы теории оптимальных систем Текст. / Н. Н. Моисеев. М.: Наука, 1975. — 528 с.
  64. , Б. Ш. Методы аппроксимаций в задачах оптимизации управления Текст. / Б. Ш. Мордухович. М.: Наука, 1988. — 360 с.
  65. Фон Нейман, Дж. Теория игр и экономическое поведение Текст. / Дж. фон Нейман, Н. О. Моргенштерн. М.: Наука, 1973. — 230 с.
  66. , В. Д. Основы теории оптимизации Текст.: учеб. пособие для студентов ВТУЗов / В. Д. Ногин, И. О. Протодьяконов, И. И. Евлампиев — под ред. И. О. Протодьяконова. М.: Высшая школа, 1986. — 384 с.
  67. , Г. Теория игр Текст. / Г. Оуэн. М.: Мир, 1971. — 708 с.
  68. , Л. А. Кооперативные дифференциальные игры и их приложения Текст. / Л. А. Петросян, В. В. Захаров. Томск: Изд-во ТГУ, 1985.-314 с.
  69. , Л. А. Теория игр Текст. / Л. А. Петросян, Н. А. Зенкевич, Е. А. Семина. М.: Высшая школа, 1998. — 304 с.
  70. , Л. А. Динамические игры и их приложения Текст. / Л. А. Петросян, Г. В. Томский. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. — 256 с.
  71. , В. В. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач Текст. / В. В. Подиновский, В. Д. Ногин. М.: Наука, 1972.-254 с.
  72. , Л. С. К теории дифференциальных игр Текст. / Л. С. Понтрягин // Успехи математических наук. 1966. — Т. 21, Вып. 4. -С. 30−63.
  73. , Л. С. Математическая теория оптимальных процессов и дифференциальные игры Текст. / Л. С. Понтрягин // Тр. МИАН. 1985. -Т. 169, № 4.-С. 119−158.
  74. , Л. С. Линейные дифференциальные игры Текст. / Л. С. Понтрягин, Е. Ф. Мищенко // Докл. АН СССР. 1967. — Т. 174, № 1. -С. 27−27.
  75. , Л. С. О некоторых дифференциальных играх Текст. / Л. С. Понтрягин // Докл. АН СССР. 1964. — Т. 156, № 4. — С. 738−741.
  76. , Л. С. Оптимизация и дифференциальные игры Текст. / Л. С. Понтрягин // Вестник АН СССР. 1978. -№ 7. — С. 10−17.
  77. , Н. Кооперативные игры и рынки Текст. / Н. Розенмюллер. М.: Мир, 1974. — 326 с.
  78. , М. Е. Задачи векторной оптимизации в теории управления Текст. / М. Е. Салуквадзе. Тбилиси: МЕЦНИЕРЕБА, 1975. -202 с.
  79. , Э. Р. Равновесные модели при несовпадающих интересах участников Текст. / Э. Р. Смольяков. М.: Наука, 1981. — 216 с.
  80. , А. И. Кооперативные игры Текст. / А. И. Соболев // Проблемы кибернетики. 1982. — Вып. 39. — С. 201−222.
  81. Современное состояние теории исследования операций Текст. / под ред. Н. Н. Моисеева. М.: Наука, 1979. — 464 с.
  82. , А. И. Оптимизация гарантии в задачах управления Текст. / А. И. Субботин, А. Г. Ченцов.- М.: Наука, 1981. 142 с.
  83. , А. Г. Курс методов оптимизации Текст. / А. Г. Сухарев, А. В. Тимохов, В. В. Федоров. М.: Наука, 1986. — 328 с.
  84. , А. Ф. Принцип максимума для некоторых задач управления на связанных множествах. Ч. I. Текст. / А. Ф. Тараканов // Известия АН СССР. Техническая кибернетика. 1989. — № 1. — С. 54−57.
  85. , А. Ф. Принцип максимума для некоторых задач управления на связанных множествах. Ч. II. Текст. / А. Ф. Тараканов // Известия АН СССР. Техническая кибернетика. 1989. — № 2. — С. 10−13.
  86. , А. Ф. Решение Нэша-Слейтера иерархической игры в условиях неопределенности Текст. / А. Ф. Тараканов // Известия АН. Теория и системы управления. 2000. — № 4. — С. 70−77.
  87. Теория игр. Доклады на I Всесоюзной конференции по теории игр. Ереван, 1968 Текст. / под ред. Н. Н. Воробьева. Ереван: Изд-во АН Армянской ССР, 1973. — 402 с.
  88. Успехи теории игр. Труды II Всесоюзной конференции по теории игр. Вильнюс, 1971 Текст. / под ред. Э. Вилкас. Вильнюс: Минтис, 1971. -544 с.
  89. , Ю. М. Оптимальное управление в иерархических структурах Текст. / Ю. М. Фаткин // ДАН СССР, 1972. Т. 202, № 1. — С. 5961.
  90. , В. В. О методе штрафных функций в задаче определения максимина Текст. / В. В. Федоров // Журнал вычислительной математики и математической физики. 1972. — Т. 12, № 2. — С. 321−333.
  91. , В. В. Условия регулярности и необходимые условия максимина со связанными переменными Текст. / В. В. Федоров // Журнал вычислительной математики и математической физики. 1977. — Т. 17, № 1.-С. 79−90.
  92. , В. В. Численные методы максимина Текст. / В. В. Федоров. М.: Наука, 1979. — 280 с.
  93. , Е. М. Принцип наилучшего гарантированного результата в задачах управления с несколькими функционалами Текст. / Е. М. Шевченко // Журнал вычислительной математики и математической физики. 1972.-Т. 12,№ 2.-С. 517−521.
  94. , Е. Б. О существовании значения антагонистических игр с полунепрерывными функциями выигрыша Текст. / Е. Б. Яновская // Известия АН СССР. Техническая кибернетика. 1973. — № 6. — С. 56−60.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!