Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Риски в системе рыночных отношений сельскохозяйственных и транспортных предприятий региона: На материалах Ставропол. 
края

Диссертация: Риски в системе рыночных отношений сельскохозяйственных и транспортных предприятий региона: На материалах Ставропол. края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработанные в диссертационной работе теоретические положения, раскрывающие сущность экономической категории риска, его функции, классификацию, основные направления анализа, процедуры и методики оценки рисков применительно к системе рыночных отношений сельскохозяйственных и транспортных предприятий с использованием методов экспертных оценок, статистического, расчетно-анали-тического, метода… Читать ещё >

Риски в системе рыночных отношений сельскохозяйственных и транспортных предприятий региона: На материалах Ставропол. края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение. 3 — =
  • 1. Риск как экономическая категория
    • 1. 1. Сущность и функции риска
    • 1. 2. Классификация рисков
    • 1. 3. Риски во взаимоотношениях сельскохозяйственных и J транспортных предприятий региона
  • 2. Анализ проявления рисковых ситуаций во взаимоотношениях — сельскохозяйственных и транспортных предприятий. 42 t
    • 2. 1. Анализ целесообразности запасов. 43 ~
    • 2. 2. Анализ несостоятельности (банкротства) предприятий
    • 2. 3. Экономическая оценка риска на основе анализа безубыточности
  • 3. Количественная оценка рисков в системе рыночных отношений сельскохозяйственных и транспортныхпредприятий -региона и основные направления их снижения
    • 3. 1. Методы оценки рисков. -fF
    • 3. 2. Метод исчисления потерь, возникающих 7 в процессе .™=:0=== взаимоотношений сельскохозяйственных и" транспортных предприятий .-.109 -3.3. Основные направления и способы снижения рисков

Актуальность темы

исследования. Успех экономических преобразований на современном этапе зависит от интенсификации и повышения эффективности, в том числе сельскохозяйственного производства и его инфраструктуры. По мере становления и укрепления рыночных отношений создается возможность поставлять на продовольственный рынок крупные партии качественного товара, обеспечивать рациональное функционирование отраслей, эффективное использование трудовых и сырьевых ресурсов. В решении данной проблемы немаловажное значение имеет система рыночных отношений сельскохозяйственных и автотранспортных предприятий, поскольку транспорт оказывает значительные услуги сельскому хозяйству в наиболее напряженные периоды работ — заготовки кормов, уборки зерновых, картофеля, технических и овощных культур, а также обеспечивает потоки ресурсов, промежуточной и конечной сельскохозяйственной продукции на всех этапах ее производства.

Однако, перевозка грузовой отправки связана с риском, как для сельского хозяйства, так и для автомобильного транспорта. Желаемым результатом для обеих сторон является доставка продукции в установленный срок и при полной ее сохранности. Будучи задействованным в системе взаимоотношений, сельскохозяйственные и автотранспортные предприятия (АТП) не застрахованы от невыполнения своих договорных обязательств, утраты или порчи сельскохозяйственной продукции, низкого уровня технического состояния автомобилей, отклонения финансовых результатов от запланированного (прогнозного) уровня. Взаимодействуя друг с другом, предприятия зачастую сталкиваются с определенной долей риска: непредвидимос-тью поведения клиентов, сужением рынка сбыта услуг, конкуренцией. недобросовестностью поставщиков, движением цен, дополнительными платежами, потерями времени и другими. Таким образом, риск, возникающий в процессе взаимоотношений сельскохозяйственных и транспортных предприятий, реально влияет на решения, принимаемые обеими сторонами. Поэтому его необходимо учитывать в ходе управления деятельностью хозяйствующих субъектов.

Негативное влияние процессов погрузки-разгрузки и транспортировки на величину потерь сельскохозяйственной продукции рассмотрено А. В. Голубевым, Н. А. Дорофеевой, Л. Ф. Кормаковым, В. Н. Коробовым, А. И. Пилипченко, В. И. Похабовым и др. Тогда как влиянию нестабильной работы сельскохозяйственных и транспортных предприятий на проявление риска в системе их взаимоотношений в современной литературе не отведено должного внимания. Необходимо научиться предвидеть, правильно оценивать и, по-возможности, уменьшать влияние риска на ход производственно-хозяйственной деятельности предприятий.

Изучению проблем анализа и оценки риска посвящены труды российских и зарубежных ученых-экономистов: В. А. Абчука, А. П. Альгина, М. И. Баканова, И. Т. Балабанова, Т. Бачкаи, П. Г. Грабового, В. Т. Севрук, Н. Э. Соколинской, А. Н. Хорина, В. А. Чернова, M. Greene, F. Knight, E. Vaughan, C.Williams. Однако, в нашей стране практически отсутствуют фундаментальные исследования в области принятия решений в условиях риска.

Теоретические положения не подкреплены методическими разработками комплексного характера применительно к системе взаимоотношений сельскохозяйственных и транспортных предприятий, отсутствует методика оценки риска с учетом специфики рыночных отношений. Требует уточнения порядок расчета стоимости перевезенной сельскохозяйственной продукции с учетом качества транспортного обслуживания, а такжевеличины потерь в стоимостном выражении для предприятий-партнеров. Целесообразно обоснование основных направлений снижения негативного влияния рисков на ход производственно-хозяйственной деятельности, а также разработка приемов рискового менеджмента.

Необходимость анализа и оценки рисков в деятельности предприятий, неразработанность методических и информационных вопросов в этой области, потребность в практических рекомендациях свидетельствуют об актуальности избранной темы в качестве предмета диссертационной работы, что и повлияло на выбор цели, задач, структуры и основных направлений ее исследования.

Цель и задачи исследования

Целью данного исследования является развитие теории риска в части принятия решений в условиях неопределенности и разработка практических рекомендаций по анализу и оценке риска в системе рыночных отношений сельскохозяйственных и транспортных предприятий. Для ее достижения в работе поставлены следующие задачи: исследовать в теоретическом аспекте сущность экономической категории «риск», определить ее функции, зоны, классифицировать рискираскрыть специфику рыночных взаимоотношений сельскохозяйственных и транспортных предприятий с учетом фактора рискавыявить многообразие рисков, проявляющихся в процессе взаимоотношений сельскохозяйственных и транспортных предприятийразработать методические подходы к оценке рисков в деятельности сельскохозяйственных и транспортных предприятийобосновать основные направления и способы снижения негативного воздействия рисков на ход производственно-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных и транспортных предприятий в системе их взаимоотношений.

Предметом исследования являются особенности проявления рыночных отношений между сельскохозяйственными и транспортными предприятиями в условиях риска с целью теоретического осмысления и выработки практических рекомендаций по их оценке и снижению негативного влияния.

Объектом исследования послужил механизм взаимоотношений сельскохозяйственных и автотранспортных предприятий Ставропольского коая.

При разработке методов оценки риска использовался практический материал агрофирмы «Рассвет», СХП «Терновское», СХП «Заря», СХП «Пригородное», АООТ «Ставропольагротранс», АООТ АТП «Ставро-польское-2», АООТ Автобаза «Ставропольская», ЗАО АТП «Вязников-ское» .

Теоретической и методологической основой исследования являются положения, методики и параметры теории принятия решений в условиях риска. В ходе исследования изучалась отечественная и зарубежная Фундаментальная и специальная литература, материалы научных конференций, законодательные и нормативные акты, методические и инструктивные материалы Правительства РФ, Министерства финансов РФ, периодическая печать.

Общеметодологической основой исследования послужили система диалектического познания и системный анализ. Широкий круг объектов и задач, подлежащих рассмотрению, предопределил необходимость использования в рамках системного анализа экономико-статистических, абстрактно-логических, расчетно-аналитических методов, метода аналогий, аппарата теории игр, технико-экономических экспериментов.

В качестве технического обеспечения использовались IBM-совместимые компьютеры, выполненные на базе процессора Pentium, стандартное программное обеспечение и программное обеспечение, разработанное диссертантом в ходе исследования.

Научная новизна исследования. В диссертационной работе получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие новизну и являющиеся предметом защиты:

— уточнено понятие экономической категории «риск», определены его функции с учетом специфики проявления рисковых ситуаций в рыночных условиях;

— выявлено многообразие рисков, возникающих у сельскохозяйственных предприятий в процессе оказания им транспортных услуг, а также перечень внутренних и внешних рисков в производственно-хозяйственной деятельности АТП, обслуживающих сельскохозяйственные предприятия, предложена схема их классификации;

— разработана методика оценки рисков с использованием статистического, расчетно-аналитического и экспертного метода с учетом специфики рыночных взаимоотношений между сельскохозяйственными и транспортными предприятиями;

— предложен метод оценки рисков путем исчисления потерь в натуральном и стоимостном выражении для сельскохозяйственных предприятий и АТП, их обслуживающих;

— проведена количественная оценка качества транспортного обслуживания сельскохозяйственных предприятий по полноте и своевременности перевозок продукции и по ее сохранности;

— обоснован порядок расчета стоимости перевезенной сельскохозяйственной продукции, скорректированной с учетом показателей качества транспортного обслуживания, и условной доли потерь продукции у обслуживаемого сельскохозяйственного предприятия;

— введены экономические показатели «стоимость автомобиле-су-ток в работе» и «степень рисконасыщенности потерь», позволяющие предприятиям выработать рациональную стратегию перевозки продукции;

— обоснованы основные направления снижения негативного влияния рисковых ситуаций на систему рыночных отношений сельскохозяйственных и транспортных предприятий, определены основные приемы рискового менеджмента.

Поактическая значимость диссеох ' 4 i т, а ц и и. Результаты выполненного исследования, его методические подходы и рекомендации предназначены для использования сельскохозяйственными и автотранспортными предприятиями Ставропольского края в процессе их взаимоотношений и управления рисками. Разработанная методика оценки рисков принята Министерством сельского хозяйства и продовольствия Ставропольского края и рекомендована к внедрению. Отдельные результаты, полученные в процессе исследования, нашли практическое применение в работе акционерного общества открытого типа «Ставропольагротранс» и закрытого акционерного общества АТП «Вязниковское». Предложения и рекомендации могут быть использованы в работе экономических служб предприятий других регионов страны.

Апробация работы. Результаты проведенного научного исследования были изложены и получили одобрение на научно-практических конференциях «Проблемы рыночной трансформации региональной экономики» (Ставрополь, 1995), «Актуальные проблемы формирования личности: методология, теория, практика» (Ставрополь, 1995), «Финансово-экономические проблемы развития рыночных отношений» (Ставрополь, 1997), ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава Ставропольского государственного технического университета (1995,1996,1997), а также на научно-методических конференциях факультета экономики и финансов Ставропольского государственного технического университета.

Диссертационное исследование является частью плана научно-исследовательской работы Ставропольского государственного технического университета по направлению 09 «Разработка научных основ и практических рекомендаций по обеспечению устойчивого финансово-экономического и социального развития регионального АПК с учетом требований рыночного механизма» .

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. В ходе производственно-хозяйственной деятельности хозяйствующие субъекты неминуемо сталкиваются с риском. Успешное решение этой проблемы предполагает оценку риска и применение способов его снижения. Недостаточная разработанность теории принятия решений в условиях неопределенности и риска обусловливает объективную целесообразность развития теории риска, а также разработки практических рекомендаций в части методики его анализа и оценки. В диссертации дано понятие риска, уточнено его определение, выявлены функции, осуществлена классификация рисков.

2. Исследование отраслевых особенностей позволило идентифицировать перечень рисков, возникающих у сельскохозяйственных предприятий в процессе оказания им транспортных услуг, зависящих от качества транспортного обслуживания, дорожных и погодных условий перевозок сельскохозяйственной продукции. Выявлены внешние и внутренние риски в производственно-хозяйственной деятельности автотранспортных предприятий, обслуживающих сельскохозяйственное производство, отражены причинно-следственные связи проявления рисковых ситуаций. Их негативное влияние затрагивает все сферы деятельности предприятий, однако в наибольшей степени подвержено этому влиянию их финансовое состояние. Это предопределило необходимость идентификации величины риска на основе анализа финансового состояния.

3. Выявление перечня всех возможных рисков, угрожающих деятельности предприятия, причин, вызывающих эти риски, определяет лишь качественную сторону экономической категории. Поэтому в ходе исследования проведена количественная оценка риска, то есть численное определение размеров отдельных рисков и риска в целом, а также разработаны основные методы, позволяющие оценить величину рисков и выявить зоны, в которые попадает предприятие в результате своей деятельности, в зависимости от уровня потерь.

4. Ввиду того, что методы оценки рисков развиты слабо, предприятиям в своей практике можно использовать метод экспертных оценок, основанный на мнениях специалистов и позволяющий определить вероятность наступления рисковых ситуаций. Решению задачи оценки риска может способствовать статистический метод, использующий информацию, касающуюся результативности производственных операций хозяйствующего субъекта за ретроспективный период. Степень риска измеряется колеблемостью (изменчивостью) результата при расчете дисперсии и среднеквадратического (стандартного) отклонения, а также коэффициента вариации.

5. Частью комплексного подхода к исследованию проблем системы рыночных отношений сельскохозяйственных и транспортных предприятий стала оценка конъюнктуры рынка. В случае успешного решения данной задачи у хозяйствующих субъектов появляется возможность использования расчетно-аналитических методов оценки риска, базирующихся на аппарате теории игр.

При этом апробированный в работе выбор рациональной стратегии транспортного обслуживания предопределяет снижение риска невыполнения договорных обязательств, поскольку гарантирует перевозку сельскохозяйственной продукции с устойчивым сбытом на долгосрочную перспективу, с устойчивым сбытом на короткий период времени, а также продукции, обеспеченной разовым сбытом, что снижает риск деятельности сельскохозяйственных предприятий в вопросах поиска обслуживающего предприятия.

6. С целью оценки рисков в деятельности сельскохозяйственных и автотранспортных предприятий, их обслуживающих, на основе общего уровня потерь в диссертации исследованы данные о частоте их возникновения за ретроспективный период, которые могут служить оценочными показателями. В связи с этим следует Применять разработанный в ходе исследования метод исчисления потерь, в котором используется информация о величине потерь в натуральном и стоимостном выражении.

7. Оценив величину и степень влияния риска на свою деятельность, у предприятия появляется возможность и необходимость разработки различных способов снижения рисков. Решению данной задачи способствует страхование посредством приобретения специализированных страховок по типовым рискам.

Кроме того, предприятиям следует использовать в практике своей деятельности приемы рискового менеджмента, нацеленные на снижение финансовых составляющих непредвидимых потерь. Для решения этой проблемы в работе предложено нанимать менеджера по риску (риск-менеджера), руководящего программой рискового менеджмента и оценивающего ход ее выполнения.

Кроме страхования рисков путем заключения договора со страховщиком, в компетенции риск-менеджера может находиться обоснование образования и использования специальных резервов на покрытие потерь (резервного фонда, резерва предстоящих расходов и платежей путем закладывания рискосодержащих затрат в себестоимость продукции, фонда риска).

8. Разработанные в диссертационной работе теоретические положения, раскрывающие сущность экономической категории риска, его функции, классификацию, основные направления анализа, процедуры и методики оценки рисков применительно к системе рыночных отношений сельскохозяйственных и транспортных предприятий с использованием методов экспертных оценок, статистического, расчетно-анали-тического, метода исчисления потерь, а также пути снижения негативного влияния рисков на ход производственной деятельности могут найти практическое применение на предприятиях любых организационно-правовых форм, отраслевой принадлежности, масштабов производства, испытывающих необходимость в качественном и количественном анализе и оценке рисков.

Показать весь текст

Список литературы

  1. КАбчук В. А. Предприниматель и риск: 21 урок предпринимательства и менеджмента.- JI.: ЛФ ВИПКРП, 1991, — 63с.
  2. В., Талвер Т. Право на риск.- Правда.- 1988.- 12 февраля.
  3. М., Салимов И. Инструменты преодоления неплатежей. Экономика и жизнь. 1996. — N49 (декабрь).
  4. И. Идеи из фонда риска.- Московские новости.- 1988.-N2.
  5. В.В. Страхование кредитных и валютных рисков. М.: Юкис, 1993. — 76 с.
  6. В.В., Аленичева Т. Д. Страхование валютных рисков и экспортных коммерческих кредитов. М.: Ист-сервис, 1994. 114 с.
  7. А.П. Грани экономического риска. М.: Знание, 1994. -64 с. — (Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Практика хозяйствования и управления- N1).
  8. А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989. — 187 с.
  9. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению /Под ред. Г. П. Иванова. М.: Закон и право, 1995. 217 с.
  10. Ю.Аргинбаев К. М. Принятие решений в условиях неопределенности и риска.- Препринт.- Новосибирск, 1993.- 17 с.
  11. П.Ашманов С. А. Введение в математическую экономику, — М.: Мысль, 1986.
  12. А. Прибыль: Пер. с фр. /Общ. ред. и коммент. В. И. Кузнецова. М.: АО Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1993.- 176 С.
  13. Р., Кокс Д., Браун Р. Информация и риск в маркетинге:
  14. Пер. с англ.- М.: Финстатинформ, 1993. 96 с.
  15. М.И., Чернов В. А. Анализ коммерческого риска. Бухгалтерский учет.- 1993.- N10.- с. 9−15.
  16. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник.- 3-е изд., перераб.- М.: Финансы и статистика, 1996.- 228 с.
  17. И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1994. — 384 с.
  18. И.Т. Финансовый менеджмент: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1994.- 224 с.
  19. Ю.Ф. Организация транспортного обслуживания сельскохозяйственного производства в системе АПК: Дис. на соискание ученой степени кандидата эконом, наук: 08.00.05.1. М., 1990.- 179 с.
  20. Ю. Страхование риска невозврата кредита. Финансовый бизнес.- 1994.- N5.- с. 43−48.
  21. Г. Без риска нет успеха. Правда.- 1985.- 22 января.
  22. Г. Если риск оправдвн. Правда.- 1987.- 14 января.
  23. В.М. Терминальные системы перевозки грузов автомобильным транспортом. М.: Транспо рт, 1987.- 287 с.
  24. Бернстайн J1.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ. /Научн. ред. перевода чл.-корр. РАН И. И. Елисеева. Гл. ред. серии проф. Я. В. Соколов.- М.: Финансы и статистика, 1996.- 624 с.
  25. Ю.Г., Коробейников М. А. Экономика, организация и управление АПК.- М.: Агропромиздат, 1989.- 192 С.
  26. Биржевая деятельность: Учебник /Под ред. проф.А. Г. Грязновой, проф. Р. В. Корнеевой, проф. В. А. Галанова.- М.: Финансы и статистика, 1995.- 240 с.
  27. Большой экономический словарь /М.Ю.Агафонова, А. Н. Азрилиян,
  28. С.И.Дегтярев и др.- Общ.ред. А. Н. Азрилиян. М.: Фонд «Правовая культура», 1994.- 525 с.
  29. О.В. Оценка производственных и .коммерческих рисков в управлении кинопроцесс ом: Дис. на соискание ученой степени кандидата эконом, наук: 08.00.05.- М.: 1993.- 400 с.
  30. О.В., Поманский А. Б. Премия за риск и временная структура процентных ставок. Экономика и математические методы.- 1992.- т.28, вып.2.- с. 252−260.
  31. С.В. Риски в экономике и методы их страхования /Санкт-Петербург: Дом науч.-техн.пропаганды.- С-Пб., 1992. -54 с.
  32. Герасимов В. .И риск оправдался.- Правда.- 1988.- 16 февраля .
  33. В. Право на риск.- Правда.- 1986.- 12 мая.
  34. .Л. Экономико-математические методы в планировании на автомобильном транспорте. М.: Транспорт, 1982.
  35. В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика.- М.: Статистика, 1979.
  36. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая.- М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996.- 560 с.
  37. Н.П., Игнатьева И. Г. Бизнес-план: практическое руководство по составлению. С-Пб.: Изд-во «Белл», 1994.- 160 с.
  38. К. Риск и прибыль. Ленинградская правда. — 1988.- 17 августа.
  39. Н.Н., Персианов В. А. Управление на транспорте: Учебник для вузов. М.: Транспорт, 1990. — 336 с.
  40. Ю.В. Стратегия развития предприятий: Монография /Санкт-Пб. ун-т экономики и финансов. С-Пб., 1992. — 160 с.
  41. С.Б. Об оценке инвестиционного риска.- Бухгалтерский учет.- 1993.- N8.- с. 13−16.
  42. Р. Финансы и предпринимательство: Финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организаций /Пер. с англ. Вышинской Е. В., Пипейкина В.П.- науч. ред. Рысина В.Н.- Ярославль: «Елень», 1993.- 224 с.
  43. Л.Г., Кутузов В. А. Экспертные оценки в управлении. М.: экономика, 1978.- 133 с.
  44. О.В. Анализ безубыточности предприятия.-Бухгалтерский учет.- 1993.- N6.- с. 18−22.
  45. О.В. Анализ финансовой устойчивости предприятия. Бухгалтерский учет, — 1993.- N9.- с. 19−24.
  46. Закон Российской Федерации «О налоге на прибыль».
  47. Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятия» от 19 ноября 1992 г.
  48. Закон РФ «О сельскохозяйственной кооперации.» Российская газета.- 1995.- 16 декабря.
  49. Закон РФ «О страховании." — Экономика и жизнь. 1993. — N2. -с. 18−19.
  50. С.А. Коммерческая тайна: ее роль в снижении делового риска. Социально — политический журнал. — 1995. — N5. -с. 148−151.
  51. Как преуспеть в бизнесе.- М.: ИВЦ «Маркетинг», 1993.- 136 с.
  52. Е. Дизентерия на фоне халатности и легкомыслия. Гражданская защита.- 1996.- N9.- с. 19−21.
  53. И.Я. Аграрно-промышленный комплекс. М.: Политиздат, 198 195 С.
  54. В.Г. Математическое программирование. М.: Наука, 1987.
  55. Г. Я., Сурганов Б. С. Популярный экономический словарь.- М.: Экономика, 1993.- 255 с.
  56. Г. Риски промышленных предприятий (как уменьшить или компенсировать). Российский экономический журнал. — 1994. -N5−6.
  57. Н.В., Гаврилова Х. В. Фирма: стратегия и тактика управления рисками.- Вестник СПбГУ. Сер.5.- 1993.- Вып.2(N12). с. 92−96.
  58. А.В., Рябова В. Ф., Шайкин В. И. Стандартизация качества транспортного обслуживания. Вопросы автоперевозок. — 1990.-N7. — с. 33−39.
  59. Н.П. Производственные мощности предприятий: (Эффективное использование).- М.: Экономика, 1987, — 64 с.
  60. Л.Ф. Организация системы транспортного обслуживания сельскохозяйственного производства: Дис. на соискание ученой степени доктора эконом, наук: 08.00.05.- М., 1991.- 399 с.
  61. Л.Ф. Автомобильный транспорт агропромышленного комплекса. Организация и экономика.- М.: Транспорт, 1990.- 232с.
  62. М. Что такое риск? Автомобильный транспорт. — 1992. -N8.- с.10−11.
  63. С.Н. Оптимизационные финансовые задачи в условиях риска: Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата эконом, наук.- М., 1981.
  64. М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле.- М.: АО «ДИС», «МВ-Центр», 1994.256 с.
  65. Н.Н. Хозяйственные риски в деятельности предприятия.- Депонировано ВИНИТИ N740, В-96 от 06.03.96.- 15 с.
  66. Н.Н. Риски в деятельности автотранспортных предприятий.» Депонировано ВИНИТИ N3016, В-96 от 14.10.96.- 14 с.
  67. Н.Н., Карельская В. А. Банковские риски и их виды. /Финансово-экономические проблемы развития рыночных отношений. Тезисы докладов научной конференции.- Ставрополь: Изд-во «Интеллект-сервис», 1997.- с. 93.
  68. Н.Н. Оценка риска на основе аналитических балансов-нетто /Финансово-экономические проблемы развития рыночных отношений. Тезисы докладов научной конференции. Ставрополь: Изд-во «Интеллект-сервис», 1997.- с. 95.
  69. Ю.Г. Оценка фактора риска в инвестиционных расчетах.- Бухгалтерский учет.- 1995.- N6.- с. 22−27.
  70. С.Н., Злобин С. Ю. Основы маркетинга промышленных объектов.- М.: Внешторгиздат, 1989.- 215 с.
  71. А.И. и др. Экономико-математические методы в планировании.- М.: Наука, 1991.
  72. Т.Д. Бизнес-план.- Маркетинг.- 1993.- N1.- с. 32−41.
  73. И.В. Ваша путеводная звезда бизнес-план.- Экономика и жизнь.- 1991.- 33 с.
  74. И.В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа: Учебно-справочное пособие. М.: Изд-во БЕК, 1996.- 304 с.
  75. В.М. К научным основам обеспечения безопасности. Железнодорожный транспорт.- 1996.- N2.- с. 24−27.
  76. Ю. Главный фактор риска.- Правда.- 1986.- 7 января.
  77. В.А. Обоснование выбора управленческих решений с учетом риска на автотранспортном предприятии: Дис. на соискание ученой степени кандидата эконом, наук: 08.00.05.- М., 1994. -185 с.
  78. Р.Д., Райфа Г. Игры и решения.- М.: ИЛ, 1961.
  79. И.И., Романовский М. В. Варианты прогнозирования и анализа финансовой устойчивости организации: Учебное пособие.- С-Пб.: Изд-во С-Петерб. ун-та экономики и финансов, 1995. -112 с.
  80. К.Р., Вехрунг Д. А. Принимая риск: менеджмент неопределенности.- ЭКО.- 1991.- N10.- с. 203−213.
  81. А.В., Куницына Н. Н. Виды рисков и их оценка на автотранспорте.- Депонировано ВИНИТИ N663, В-99 от 18.03.94.- 6 с.
  82. Д.А., Чернигина И. А. Экономический риск на рынке грузовых перевозок. Железнодорожный транспорт.- 1996. — N3. -с. 61−63.
  83. А.К., Мельникова Л. А. и др. Методические положения по организации маркетинга на промышленных предприятиях. М. 1990.- 57 с.
  84. Методика расчета тарифных ставок по рисковым видам страхования. Утверждена распоряжением Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью от 08.07.93 г. N02−03/36.
  85. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса.- Экономика и жизнь.- 1994.- N44 (октябрь).
  86. Методические рекомендации по выявлению неплатежеспособных предприятий, подлежащих выводу из числа действующих в связи с неэффективностью.- Экономика и жизнь.- 1994.- N49 (декабрь).
  87. Методические рекомендации по маркетинговым исследованиям. М.: ИНФРА-М, 1993.- 50 с.
  88. Е. Риск: грани проявления. Экономика и жизнь.- 1993.- N53.
  89. Мировая экономика и международные отношения.- 1994.- N4.-с.36
  90. Многоукладная экономика аграрного сектора России /Под ред.
  91. А.А.Шутькова.- М.: Информагротех, 1992.- 216 с.
  92. Н.К., Анискин Ю. П. Современное предприятие: конкурентноспособность, маркетинг, обновление: Т.1.- М.: Внешторг-издат, 1993.- 221 с.
  93. В., Швец А. О предпринимательском риске.- Маркетинг.- 1994.- N1.- с. 55−60.
  94. К. Как построить свою экспертную систему: Пер. с англ.- М.: Энергоатомиздат, 1991.- 286 с.
  95. Основы предпринимательства: Словарь-справочник. М.: Луч-2, 1992.- 384 С.
  96. Оценка финансовых рисков в России.-Обозрение «Финансовые рынки».- 1994.- том 2.- N2.- с. 80−89.
  97. Ю. Субъективные оценки при принятии рисковых коммерческих решений.- Экономика и жизнь.- 1993.- N22.- с. 13.
  98. С. Финансовые риски и управление ими в западных банках.- Финансовый бизнес.- 1993.- N1.- с. 19−23.
  99. А.А., Первозванская Т. Н. Финансовый рынок: расчет и риск.- М.: ИНФРА-М, 1994.- 192 с.
  100. Н.Я. Инвестиционно-финансовый портфель. М.: «Со-МИНТЭК», 1993.
  101. Ю2.Пилипченко А. И. Организационно-экономические основы транспортного обслуживания предприятий АПК: Дис. на соискание ученой степени доктора эконом, наук: М., 1991. 299 с. ЮЗ. Половинкин П. Стратегия управления хозяйственным риском.
  102. АПК: Экономика, управление.- 1994.- N1.
  103. Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли.
  104. В.Г. Кто не рискует, тот не выигрывает.- ЭКО. Новосибирск, 1993.- N2.- с. 162−179.
  105. Д. Риск при внешнеторговых сделках: Пер. с болг. М.: СИЭЛА, 1993.- 28 с.
  106. Последствия стихийного бедствия. Ставропольская правда. 1995.- 18 мая.
  107. А.В. Об оценке финансового риска. Бухгалтерский учет.- 1993.- N1.- С. 56−59.
  108. ЮЭ.Похабов В. И. Проблемы транспортного обеспечения в системе агропромышленного производства (Методология и методы): Дис. на соискание ученой степени доктора эконом. наук:08.00.05.-Минск, 1992.- 353 с.
  109. Приказ Федеральной службы Российской Федерации по надзору за страховой деятельностью от 12 октября 1992 г.- N02−2/4 (с изменениями от 22 января 1993 г. N02−2/9 и от 28 апреля 1993 г. N02−2/14).
  110. Г. Анализ решений. Введение в проблему выбора в условиях неопределенности.- М.: Наука, 1977.- 408 с.
  111. Г. Государственная поддержка развития агропромышленных комплексов. АПК: Экономика и управление. — 1993.- N3.-с. 27−30.
  112. Риски в современном бизнесе /П.Г.Грабовый, С. Н. Петрова, С. И. Полтавцев, К. Г. Романова, Б. Б. Хрусталев. С. М. Яровенко.-М.: Изд-во «Алане», 1994.- 200 с.
  113. В.Т. Анализ уровня рисков.- Бухгалтерский учет. -1993.- N4.- с. 26−30.
  114. В.Т. Анализ уровня странового риска. Бухгалтерский учет.- 1993.- N12.- с. 10−12.
  115. В.Т. Банковские риски.- М.: «Дело ЛТД», 1994.- 72 с.
  116. В.Т. Портфель ценных бумаг банка: оптимизация портфельного риска.- Бизнес и банки.- 1996, — N22 (май).- с. 1−2.
  117. Н.А. Управление предпринимательским риском шахто-строительной организации: Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата эконом, наук: 08.00.05.- М., 1994.- 16 с.
  118. Словарь справочных терминов по страхованию и перестрахованию /Ю.М.Журавлев.- М.: Анкил, 1992.
  119. В.Г., Левитан М. И. Предприимчивость и риск: опыт, проблемы.- Социально политический журнал. — 1993. — N7.-с. 101−108.
  120. В.Г. Риск как фактор общественной жизни.- Проблемы теории и практики управления.- 1994.- N1.- с. 108−112.
  121. В. Экономические риски.- Экономист.- 1995.- N12.
  122. Н.Э. Стратегия управления банковскими рисками. Бухгалтерский учет.- 1994.- N12.- с. 13−19.
  123. Н.Э. Экономический риск в деятельности коммерческого банка.- М.: Общество «Знание» РСФСР, 1991.- 80 с.
  124. С.А. Стратегическая методология оценки страхового риска: Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидатаэконом, наук: 08.00.05.- С-Пб, 1994.- 20 с.
  125. Справочник по математике для экономистов /Под ред. В. С. Ермакова.- М.: Высшая школа, 1987.
  126. В. Буря смешала землю с небом. Гражданская защита.- 1996.- N9.- с.10−14.
  127. Стихия разбушевалась.- Ставропольская правда.- 1995.- 17 мая.
  128. Стихия разбушевалась.- Ставропольская правда.- 1997.-12 июля.
  129. Ю.А. Безопасность предприятия.- Маркетинг.- 1993.- N1.- с. 46−54.
  130. Е. Успех в бизнесе это, прежде всего, готовность к риску.- Бизнес для всех.- 1996.- N9 (май).- с. 9.
  131. К. Вечный дух предпринимательства. Практическая философия бизнесмена.- М.: Московский бизнес, 1990.- 225 с.
  132. Текущая экономическая ситуация.- Деньги и кредит.- 1997.- N1.- с. 3−5.
  133. М.В. Страхование ответственности заемщиков за непогашение кредитов.- Вестник Московского Университета. Cep. ll, Право.- 1994.- N3.- с. 66−70.
  134. А.Ю. Хозяйственный риск и методы воздействия на него в условиях перехода к рынку: Дис. на соискание ученой степени кандидата эконом, наук: 08.00.05.- М., 1996.- 193 с.
  135. О.Г. Предпринимательство в коммерческом секторе услуг при переходе к рынку: Дис. на соискание ученой степени кандидата эконом, наук: 08.00.05.- М., 1994.- 180 с.
  136. Управление экономикой агропромышленного комплекса /Сост. А. С. Малахов.- Д.: Лениздат, 1989.- 191 с.
  137. Л.И. Агропромышленный комплекс региона (вопросы теории и методологии).- Ставрополь: Кн. изд-во, 1991.- 190 с.
  138. Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 8 января 1998 г. N6 ФЗ.
  139. Федеральный закон РФ от 14.07.95 «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О страховании».
  140. И. Мы возьмем на себя ваши риски. Бизнес для всех.- 1996.- Ы9(май).- с. 13.
  141. Финансовый менеджмент /Под ред. Е. С. Стояновой.- М.: Перспектива, 1993.- 268 с.
  142. Финансы /В.М.Родионова, Ю. Я. Вавилов, Л. И. Гончаренко и др.- Под ред. В. М. Родионовой, — М.: Финансы и статистика, 1993.400 с.
  143. П.С. Теория полезности для принятия решения.- М.: Наука, 1978.- 298 с.
  144. М., Сэвэдж Л. Анализ выбора в условиях риска.- Российский экономический журнал.- 1993, — N9.- с. 107−118.
  145. Р., Питере М. Предпринимательство, или Как завести собственное дело и добиться успеха. Вып.2.: Создание и развитие нового предприятия: Пер. с англ. /Общ. ред. B.C.Загашви-ли.- М.: Прогресс, 1992.- 256 с.
  146. М.И. Методические вопросы определения производственной мощности и ее использование на НПЗ: Дис. на соискание ученой степени кандидата эконом. наук:08.00.05.- М., 1992.- 137 с.
  147. Хозяйственный риск и методы его измерения: Пер. с венг. /Бач-каи Т., Месена Д., Мико Д. и др.- М.: Экономика, 1979.- 184с.
  148. А.Н. Оценка предпринимательского риска. Бухгалтерский учет.- 1994.- N5.- с. 15−20.
  149. В.Д. и др. Управление проектами. СПб.: «ДваТрИ», 1993.- 443 с.
  150. Л.Г. Предпринимательский риск и критерии его оцен-ски: Дис. на соискание ученой степени кандидата эконом, наук: 08.00.05, — М., 1995.- 162 с.
  151. В.В. Введение в страхование: экономический аспект.- М.:
  152. Финансы и статистика, 1992.- 192 с.
  153. В. Производственный риск.- Хозяйство и право.- 1991.-N3.- с.86−91.
  154. Н.В. Повышение эффективности использования тракторного парка на транспортных работах в сельском хозяйстве: Лис. на соискание ученой степени кандидата эконом, наук: 08.00.05. М., 1987.- 150 с.
  155. Дж., Берман Б. Маркетинг: Сокр. пер. с англ. /Авт. пре-дисл. и науч. ред. А. А. Горячев.- М.: Экономика, 1990.- 350 с.
  156. Экономика: Учебник /Под ред. доц. А. С. Булатова. М.: Изд-во БЕК, 1994.- 632 с.
  157. Экономика и бизнес /Под ред. В. Д. Камаева.- М.: Изд-во МГТУ, 1993.- 464 с.
  158. Экономика и жизнь. 1994. — N51. — с.12.
  159. Экономические реформы и развитие рыночных отношений в Ставропольском крае.- Ставрополь, 1992.- 189 с.
  160. . Отчитане на неопределеността и риска при стратеги-ческото планиране във фирмите. Народно стопански архив. Свищов, 1991. — Г.44, кн.4. — с.13−20.
  161. К.Р. Индустриален риск и мениджмънт: диагностика и индустриалната фирма. Индустрия и търговия. — С., 1991. N4. — с.54−56.
  162. Н. Стопански риск.- Списание на Българска академия на науките.- С., 1992.- Г. 38, КН.1.- с. 28−37.
  163. Andrews, J. How to Take the Sting out of Business Risk.-Business Books, 1987.
  164. Arrow K.J. The Theory of Risk-Bearing: Small and Great Risks. Journal of Risk and Uncertainty.- Nol2 (2−3), May 1996. -pp. 103- 111.
  165. Athearn, J.L. Risk and Insurance by. J.L.Athearn. 2d Ed. New
  166. York: Appleton Century Crofts, 1969.- 648 p.
  167. Barton S.L. Diversification Strategy and Systematic Risk: Another Look.- Academy of Management Journal. No31, 1988. -pp. 166−174.
  168. Beder, T. Va1ue-at-Risk- Seductive but Dangerous, Financial Analysis Journal.- September October 1995.
  169. Boyadjian, H.J. Risks: Reading Corporate Signals /Н.J.Boyadjian and J.F.Warren.- Chichester: John Wiley & Sons, 1987.- 392 p.
  170. Chora fas, D.N. Risk Management in Financial Institutions /Chorafas, D.N.- London: Butterworths, 1990.- 387 p.
  171. Christiansen, V. A Normative Analysis of Capital Income Taxes in the Presence of Aggregate Risk /Geneva Papers on Risk and Insurance Theory.-Nol8, June 1993.- pp. 55−76.
  172. Coate, S., Panzer, J.C. Public Utility Pricing and Capacity Choice under Risk: A Rational Expectations /Northwestern Center for Mathematical Studies in Economics and Management Science Working Paper.- No780, June 1988.- p. 22.
  173. Collins J.M. and Ruefli T.W. Strategic Risk: An Ordinal Approach.- Management Science.- Providence, 1992.- Vol.38. No12.- pp. 1707−1731.
  174. Di-Mauro, С. Risky Production Processes and Demand for Preventive Safety Measures under Uncertainty /Geneva Papers on Risk and Insurance Theory.- Nol9, June 1994.- pp. 35−51.
  175. Dixon, R. Investment Appraisal a Guide for Managers /R.Dixon. London: Chartered Institute of Management Accountants, 1988.- 144 p.
  176. Financial Decision Making Under Uncertainty /Ed. by Haim Levy and Marshall Sarnat.- New York: Academic Press, 1977.- 301 p.
  177. Franke G., Stapleton R.C., Subrahmanyam M.G. The Size of Background Risk and the Theory of Risk Bearing.- New York University Salomon Brothers Working Paper.- No94, Desember 1994.- pp.20−28.
  178. Franks, J. Risk, Regulation, and Investor Protection: the Case of Investment Management /J.Franks, C.Mayer.- Oxford: Clarendon Press, 1989.
  179. Fraser, R. Reliability, Risk Aversion and the Positive Theory of Public Enterprise /Energy-Economics.- Nol5, July 1993.-pp. 190−196.
  180. Gollier, C. Economic Theory of Risk Exchanges: A Review /Dionne, Georges, Ed. Contributions to Insurance Economics. Huebner International Series on Risk, Insurance and Economic Security, Norwell, Mass. and London: Kluwer Academic, 1992.-pp. 3−23.
  181. Greene, M.R. Risk and Insurance /M.R.Greene, J.S.Trieschmann. Cincinnati: South-Western Pub., 1988.- 785 p.
  182. Internetional Conference on Foundations of Utility and Risk Theory, Venice, June, 1984. Recent Developments in the Foundations of Utility and Risk Theory /Ed. by L. Daboni, A. Montesano and M.Lines.- Dordrecht: D. Reidel Pub., 1986.- 406 p.
  183. Jang, Y. S., Hadar J. A Note on Increased Probability of Lossand the Demand for Insurance /Geneva Papers on Risk and Insurance Theory.-No20, December 1995.- pp. 213−216.
  184. Jordan, J.V., Macray R.S. Assessing Value at Risk for Equity Portfolios: Implementing A1ternative Techniques, Handbook of Firm-Wide Risk Management, Rod Beckstrom, Aluce Campbell and Frank Fabozzi, Editors, Forthcoming 1996.
  185. Kami, E. Decision Making Under Uncertainty: the Case of State Dependent Preferences /E.Karni.- Cambridge: Harvard U.P., 1985.- 147 p.
  186. Kazemi, H.B., Milonas, N.T., Nanisetty, P. Return Generating Processes of Long-Term Bonds and Measurement of Risk: Theory and Empirical Tests /Review of Quantitative Finance and Accounting.- No5, September 1995.- pp. 231−240.
  187. Konrad, K.A., Skaperdas, S. Self-Insurance and Self-Protection: A Nonexpected Utility Analysis /Geneva Papers on Risk and Insurance Theory.-Nol8, December 1993.- pp. 131−146.
  188. Korolui G.A. Predicting Risk: Some New Generalizations.- Management Science.- Providence, 1992.- vol. 38, Nol.- pp. 57−74.
  189. Leuden, D.P., Link, A.N. Privatization, Bureaucracy, and Risk Aversion /Public-Choice.- No76, July 1993.- pp. 199−213.
  190. Louberge, H. Insurance and Catastrophes: Comment /Geneva Papers on Risk and Insurance Theory.-Mo20, December 1995.- pp. 185−190.
  191. Managing Foreign Exchange Risk: Conference Entetled «Managing Enternationa1 Risk».- Cambridge: Cambridge University Press, 1983.- 235 p.
  192. Mehr R.I., Hedges B.A. Risk Management in the Business Enterprise.- Homewood III: Richard D. Irwin, 1963.
  193. Miко, G. A New Concept for Modelling Risk Taking /Chikan,
  194. Attila, Ed. Progress in Decision, Utility and Risk Theory. Series B: Mathematical and Statistical Methods, vol. 13, Norwell, Mass. and Dordrecht: Klumer Academic, 1991.- pp. 337−345.
  195. Ouiggin, J.C. Increasing Risk: Another Definition /Chikan, Attila, Ed. Progress in Decision, Utility and Risk Theory. Series B: Mathematical and Statistical Methods, vol. 13, Norwell, Mass. and Dordrecht: Klumer Academic, 1991.- pp. 239−248.
  196. Roumasset, J.A. Rise and Risk: Decision Making Among Low-Income Farmers /J.A.Roumasset.- Amsterdam: North-Holland, 1976. 251 p.
  197. Russian Economic Trends.- London: Working Centre for Economic Reform, 1996.- 165 p.
  198. Shackle, G. Decision, Orden, and Time in Human Affairs, by G.Shackle. 2d Ed. Cambridge, Cambridge University Press, 1969.- 330 p.
  199. Shimko, D. Value at Risk for Corporates.- Risk.- Vol.9.- No6, June 1996.- pp. 28−29.
  200. Smi thson, C., Minton, L. Value at Risk.- Risk.- Vol.9. Nol, January 1996.- pp. 25−27.
  201. Smithson, C., Minton, L. Value at Risk.- Risk.- Vol.9.- No2, February 1996.- pp. 38−39.
  202. Snowden, P.N. Emerging Risk in International Banking: Origins of Financial Vulnerability in the 1980s /P.N.Snowden.-London: George Allen, 1985.- 146 p.
  203. Stochastic Dominance: An Approach to Decision Making Under Risk /Ed.by G.A.Whitmore, M.C.Find1 ay.- Lexinton: Lexinton Books, 1978.- 398 p.
  204. Stratopoulos, T. The Associat ion between Arbitrage Pricing Theory Risk Measures and Traditional Accounting Variables /University of New Hampshire, Ph. D., 1995.
  205. Turner, C. Value at Risk as an Industrial Tool.- Risk.-Vo1.9.- No3, March 1996.- pp. 38−40.
  206. Uncertainty in Economics: Readings and Exercises /Ed. by P. Diamond, M.Rothschild.- San Diego: Academic Press, 1989,586 p.
  207. Vaughan, E.J. Fundamentals Risk and Insurance /E.J.Vaughan, C.M.Elliott.- 2nd Ed.- S. Barbara: John Wiley, 1978.- 642 p.
  208. Vaughan, E.J. Fundamentals Risk and Insurance /Е.J.Vaughan, 4th Ed.- New York: John Wiley & Sons, 1986.- 723 p.
  209. Wi11iams, C.A. Risk Management and Insurance /C.A.Williams, R.M.Heins.- 5th Ed.- New York: McGraw Hill Book Co., 1985.755 p.
  210. Zeckhauser, R. Insurance and Catastrophes /Geneva Papers on Risk and Insurance Theory.-No20, December 1995.- pp. 157−175.1. Источник 7.1. Ю.69. 99]99.
  211. Риск влияние случайных переменных на отдельные эко номические субъекты, которые невозможно устранить путем формальных и неформальных механизмов.
  212. Риск подверженность возможности экономических, финансовых потерь или успехов, физического ущерба, повреждений, промедлений, как следствия неопределенности, связанной с выбранной линией поведения.
  213. Риск опасность денежных потерь.
  214. Риск возможность понесения ущерба или убытков.
  215. Риск опасность принятия предпринимательского решения, следствием которого является потеря части прибыли
  216. Риск возможные отклонения в ту или иную сторону по сравнению с прогнозируемым результатом.
  217. Риск это отсутствие предсказуемости и контроля запотенциальным будущим результатом каких-либо действий, совершаемых в настоящий момент.
  218. Риск (как общее понятие) мера неопределенности и конфликтности в человеческой деятельности, характеризующаяся возможными опасностью, неудачей, отклонением, убытком.1. Источник 108.113.116.117.1. Определения риска
  219. Риск (как частное понятие) объективно-субъективная экономическая категория, отражающая степень успеха (не удачи) фирмы в достижении своих целей с учетом влияния контролируемых и неконтролируемых факторов при наличии прямых и обратных связей.
  220. Риск опасность потенциально возможной, вероятной потери ресурсов или недополучения доходов по сравнению с вариантом, рассчитанным на рациональное использование ресурсов.
  221. Риск угроза того, что предприниматель понесет потери в виде дополнительных расходов сверх предусмотренных прогнозом, программой его действий, либо получит доходы ниже тех, на которые он рассчитывал.
  222. Риск вероятность (угроза) потери предприятием части своих ресурсов, недополучения доходов или появления дополнительных расходов в результате осуществления определенной производственной и финансовой деятельности.
  223. Источник Определения риска
  224. Риск возможная опасность потерь или предполагаемая удача, благоприятный исход.
  225. Риск вероятность возникновения убытков или недополучения доходов по сравнению с прогнозируемым вариантом.
  226. Риск не ущерб, наносимый реализацией решения, а возможность отклонения от цели, ради достижения которой принималось решение.
  227. Риск объективная экономическая категория, отражающая степень неуспеха (успеха) фирмы в достижении своих целей при выборе решения из числа альтернативных.
  228. Риск вероятность потери средств, вложенных потенциальным инвестором.
  229. Риск вероятность убытков или недополучения доходов по сравнению с вариантом, предусмотренным прогнозом, планом, проектом.
  230. Риск возможность порчи, повреждения или потерь, возможность опасности.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!