Современное состояние и перспективы совершенствования организации и правового регулирования использования криминалистической техники в расследовании преступлений
Диссертация
В современных условиях борьбы с преступностью, с учетом тенденций развития криминалистической техники (в нашей стране и за рубежом), появились и все более расширяются реальные возможности технической фиксации вербальной криминалистически значимой информации с использованием материальных носителей (имеются ввиду, прежде всего, средства аудио-видеозаписи). Практическая реализация таких возможностей… Читать ещё >
Список литературы
- Конституция Российской Федерации. М.: Юрид.лит., 1993. 64 с.
- Уголовный кодекс российской Федерации. Официальный текст. М.: Юрид. лит., 1996. с.
- Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002, 480с.
- Закон РФ «Об оперативно розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. в редакции Федерального закона от 20.03.2001 г. № 26-ФЗ.
- Закон РФ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» № 128-ФЗ от 25.07.1998 г.
- Закон РФ «О милиции» от 18.04.1991 г. в редакции Федерального закона от 26.07.2001 г. № 104-ФЗ.
- Приказ МВД России от 28 декабря 1994 г. № 437, зарегистрирован в Минюсте России 6 января 1995 г., per. № 771 «Об утверждении Инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан».
- Книги, монографии, учебники, методические пособия:
- П.Аверьянова Т. В., Белкин P.C., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. P.C. Белкина. М.: Изд-во НОРМА, 2000. 990 с.
- Алексеев М.Н. Учебный предмет и его логическая структура. М.: АПН СССР, 1968. 456 с.
- И.Андреев И. Ф. Теория как форма организации научного знания. М., 1979. 267 с.
- Н.Антонян Ю. М., Еникаев М. И., Эминов В. Е. психология преступника и расследование ареступлений. М., Юристъ, 1996. 326 с.
- Ароцкер JI.E. и др. Теоретические проблемы оценки экспертом признаков почерка. К., РИО МВД УССР, 1975, 177 с.
- Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, НТО Модек, 1995. 220 с.
- Бачило И.Л., Лопатин В. Н., Федотов М. А. Информационное право: Учебник / Под ред.акад.РАН Б. Н. Топоркина. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. 789 с.
- Белкин P.C. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970. 279 с.
- Болдырев Н.И., Гончаров Н. К., Есипов Б. Н., Королев Ф. Ф. Основы дидактики. М.: Просвещение, 1967. 64 с.
- Белкин P.C. Криминалистика. Краткая энциклопедия. М.: Большая российская энциклопедия, 1993. 111 с.
- Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI, 2002, 2-е изд. доп. 334 с.
- Белкин P.C. Курс криминалистики. В 3-х томах. М.: Юристъ, 1997. 1352 с.
- Белкин P.C. Криминалистика. Учебник для вузов. Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М., 1999. 1971 с.
- Белкин P.C., Белкин А. Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. Методическое пособие. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. 160 с.
- Белкин P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Норма, 2001. 240 с.
- Белкин P.C., Лифшиц Е. М. Тактика следственных действий. М., 1997. 176 с.
- Беляков A.A., Усманов P.A. Состояние, проблемы и перспективы развития криминалистической регистрации в России. Красноярск: Красноярский гос. университет, 2001. 149 с.
- Бородин В.Н., Владимиров В. Ю. Отождествление огнестрельного оружия с использованием идентификационно-поисковой баллистической системы «ТАИС» по следам на стреляных гильзах. СПб.: Ун-т МВД РФ, 2000. 134 с.
- Винберг А.И., Эйсман A.A. Фототелеграфия и звукозапись в криминалистике. Изд. ВЮА, М., 1946. 79 с.
- Винберг А.И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы М., 1949. 325 с.
- Виленский Б.В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864г. в России. Саратов, 1963. 117 с.
- Волынский В.А. Криминалистическая техника: наука-техника-общество-человек. М.: ЮНИТИ-ДАНД, 2000. 311 с.
- Винберг А.И. Роль учения Е.Ф. Буринского в формировании отечественной криминалистики. Учебное пособие Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. 80 с.
- Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий.: Учебное пособие //под ред. И. Н. Кожевникова. М.: ЭКЦ МВД России, 1995. 134 с.
- Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. Пособие. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994. 77 с.
- Грамович Г. И. Основы криминалистической техники: (Процессуальные и криминалистические аспекты). Минск: Высш. школа, 1981. 208 с.
- Гончаренко В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. Киев, 1980.
- Головачев A.A. Десять лет реформ. 1861−1871. СПб., 1872.
- Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике. Киев, 1984. 237 с.
- Газизов В.А., Филиппов А. Г. Видеозапись и ее использование при производстве следственных действий: Учебное пособие. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997. 80 с.
- Гусаков А.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. — Екатеринбург: Урал.гос.ун-т, 1993. 174 с.
- Дмитриев E.H. Проблемы применения цифровой фотографии при расследовании уголовных дел. М., 1998. 203 с.
- Дранкин Л.Я., Доминин в.Н. Тактика отдельных следственных действий: Учебно-практическое пособие. Екатеринбург: МВД РФ. Екатеринбургская высшая школа, 1994. 32 с.
- Жбанков В.А. Тактика следственного осмотра. М.: Академия МВД РФ, 1992.
- Исаева JI.M. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. М.: ЮРМИС, лд, 2003. 304 с.
- Ищенко Е.П. и др. Криминалистическая фотография и видеозапись: Учебно-практическое пособие / Под ред. Ищенко Е. П. М.: Юристъ, 1999. 438 с.
- Ищенко Е.П. Криминалистика. Курс лекций. М.: Юридическая фирма• «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М., 2003. 302 с.
- Ищенко Е.П. ЭВМ в криминалистике. Свердловск, 1987.
- Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). М., 1990. 160 с. 51 .Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. P.C. Белкина. М.- Изд-во НОРМА, 2001. 971 с.
- Криминалистическая техника. Учебник, М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2002. 607 с.
- Криминалистика. М.- ОГИЗ, 1938. 197 с.
- Корма В.Д. Использование современных возможностей судебной баллистики при расследовании преступлений. Учебное пособие. Под ред. Е.П. Ищен-ко. В, А МВД России, 2003 г. 120 с.
- Колдин, Поташкин Д. П. Информационные основы экспертно-криминалистического анализа // Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. 1999. № 4.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. П. Верина, В. В. Мозякова. М.: Изд. «Экзамен», 2004. 976 с.
- Кофедератов И.Ф. Новые идеи и методы в педагогике высшей школы. М.: Знание, 1969. 73 с.
- Корнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе: Учебное пособие. М.: УМЦ, 1994. 47 с.
- Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. М., 1994.
- Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. Ульяновск: УГУ, 1994. 147 с. 61 .Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. Д. Н. Козака, Е. Б. Мизулиной. М., 2002.
- Криминалистика: Учебник для вузов. Под ред. проф. А. Ф. Волынского. — М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 615 с.
- Криминалистика. Книга 1. Техника и тактика расследования преступлений. ОГИЗ, 1935.250 с.
- Криминалистика. Учебник. Под ред. Н. П. Яблокова. — М.: Издательство БЕК, 1995. 708 с.
- Крылов И.Ф. В мире криминалистики. JL: Изд-во ЛГУ, 1989. 229 с.
- Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования // Под ред. проф. Т. В. Аверьяновой и проф. P.C. Белкина. — М.: Новый Юрист, 1997. 400 с.
- Леви A.A. Научно-технические средства в уголовном судопроизводстве. М.: 1981.
- Лейстер Л., Буйташ. Химия в криминалистике / Пер. с венг. М.: Мир. 1990.
- Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика. Научно-практическое пособие. М.: Изд-во БЕК, 1996. 192с.
- Ленин В.И. Конспект книги Гегеля «Наука логики». Полн. соб. сочинений, том 29. t
- Лопатин В.Н. Информационная безопасность России. Общество. Государство / Санкт-Петербургский университет МВД России. Спб.: Фонд «Университет», 2000. 428 с.
- Маркарян A.A. Интеграция достижений естественных и технических наук в криминалистике. М., 1994. 211 с.
- Михайлов В.А. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве. Тюмень, 1994. 74 с.
- Митричев С.П. Введение в курс советской криминалистики // Советская криминалистика. М., 1958. 422 с.
- Макаренко Н.П. Техника расследования преступлений. Харьков, 1925.
- Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Монография. М.: Изд-во РУДН, 2000. 296 с.
- Новицкий Тадеуш. Основы дидактики профессионального обучения. М.: Высшая школа, 1979. 116с.
- Никифоров В.М. Экспертиза в советском процессе. М., 1947.
- Огородников Г. И. Педагогика. М.: Просвещение, 1968. 327 с.
- Общая психология. Издание 3-е. М.: Просвещение, 1981. 681 с.
- Образцов В.А. Криминалистика: курс лекций. М.: «Право и Закон». «Юни-фирм», 1996. 448 с. 87.0смотр места происшествия: Практическое пособие // Под ред. А. И. Дворника. М.: Юристъ, 2000. 336 с.
- Обзорная информация. Зарубежный опыт. Вып.6. Международная уголовная статистика. М.: ГИЦ МВД РФ, 2000. 9 с.
- Организационно-правовые проблемы совершенствования деятельности органов внутренних дел и профессиональной подготовки кадров. Материалы научно-практической конференции (18−19 октября 2001 г. Руза). М.: ЮИ МВД России, 2002. 128 с.
- Пахомов A.B. Коллекции в правоохранительных органах России. М.: изд-во «Юрлитинформ», 2001. 136 с.
- Панюшкин В.А. Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство. Воронеж, 1985.
- Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. Учебное пособие. М.: Изд-во БЕК, 1998. 208 с.
- Розин H.H. Уголовное судопроизводство. Пг. 1916.
- Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. М., 1963.277 с.
- Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. Под ред. проф. А. Ф. Волынского. М.: Закон и право. ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 615 с.
- Россинская Е.Р. Криминалистика. Курс лекций. М.: Издательство НОРМА, 2003. 432 с.
- Селиванов H.A. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М.: 1978. 192 с.
- Семенцов В.А. Видео- и звукозапись в доказательственной деятельности следователя. Учебно-методическое пособие. Екатеринбург, 1995. 76 с.
- Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. Учебное пособие. М.: «Былина», 1999. 272 с.
- Сытников A.A., Туманов JI.B. Обеспечение и защита права на информацию. М.: Городец-издат, 2001. 344 с.
- Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2001 год. Аналитические материалы. М.: ГОИУ МВД РФ, 2002. 34 с.
- Семина Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002. 144 с.
- Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. СПб., 1915. 334 с.
- Уткин Е.А. Уголовно-процессуальные проблемы использования научно-технических средств в стадии судебного разбирательства. Одесса, 1987.
- Уткин Е.А. Уголовно-процессуальные проблемы использования научно-технических средств в стадии судебного разбирательства. Одесса, 1978.
- Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристь, 2000. 696 с.
- Хрусталев В.Н., Трубицин Р. Ю. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях. СПб.: Питер, 2003. 208 с.
- Федоров Г. В. Одорология: запаховые следы в криминалистике. Минск: Амалфея, 2000. 142 с.
- Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1907.
- Шамонова Т.Н. и др. Особенности участия специалиста-криминалиста в расследовании преступлений против личности. Учебное пособие. М., 1996.
- Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск: ИГТ им. A.A. Жданова, 1978. 97 с.
- Эксархопуло A.A. Основы криминалистической теории. СПб.: Изд-во СПб. ГУ, 1992. 118 с.
- Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. д.ю.н. проф. Т. В. Аверьяновой, к.ю.н. В. Ф. Статкуса. М.: КноРус. Право и закон, 2003. 592 с.
- Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник для вузов и юридических факультетов. М.: Леке Эст, 2003. 376 с.
- Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений. М.: «Мир безопасности», 2000. 160 с. 1. Научные статьи
- Белкин P.C. Криминалистика и теория судебной экспертизы: природа и связи // Актуальные проблемы криминалистических исследований и использования их результатов в практике борьбы с преступностью. Материалы международного симпозиума. М., 1994.
- Белкин P.C. Актуальные вопросы использования достижений науки и техники в расследовании преступлений органами внутренних дел. В сб. трудов Академии МВД СССР. М., 1990.
- Белкин P.C. Криминалистика и научно-технический прогресс // Труды ВШ МВД СССР. Вып.34. М., 1973. с. 34−46.
- Белаш В. Наивный правдоискатель // Коммерсантъ власть. 19.02.2002. С. 19−20.
- Беляев В. Нужна помощь, а не дискуссия. Советская милиция. № 8, 1989. С. 35−37.
- Волынский А.Ф. Место происшествия: следы ведущие к преступнику. Советская милиция, 1984, № 5. С. 22−25.
- Волынский А.Ф. Специалист-криминалист, на выезд! Советская милиция, 1989, № 1.С. 57−60.
- Волынский А.Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: проблемы и пути их решения // В сб. Проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. М., 1994. С. 3−10.
- Волынский В.А. Е.Ф. Буринский и проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений //Е.Ф. Буринский и современная криминалистика. Ижевск.: УдГУ, 2000.
- Волынский В.А. Криминалистический учет: от уголовной регистрации преступников к автоматизированной информационно-поисковой системе // Вопросы совершенствования деятельности милиции в современных условиях. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. С.123−132.
- Винберг А.И. Специалист в процессе предварительного следствия. Соц. законность. 1961, № 9. С. 32.
- Герасун А. За применение магнитофона в следственной работе. Соц. законность, 1962, № 10. С. 28−29.
- Гуляев П.И., Быховский И. Е. Исследование эмоционального состояния человека в процессе производства следственного действия. // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.9. Киев, 1972. С. 169−178.
- Драпкин Л.Я., Матвеев М. Г. Организованная преступность: структура, понятие, основные криминалистические аспекты раскрытия и расследования // Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью. Екатеринбург, 1992. С. 38−39.
- Закатов A.A., Цветков С. И. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами. Лекция. Изд. второе. М.: МЦ при ГУК МВД РФ. 1998. 36 с.
- Злобин Г. А., Яни С.А Проблемы полиграфа. Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИ СЭ. МЮ СССР. М., 1976. Вып. 6. С. 130−135.
- Карнеева Л.М. Применим ли магнитофон в следственной работе. Соц. законность, 1963, № 1.
- Кубицкий Ю.М. Пограничные вопросы судебно-медицинской и криминалистической экспертизы. Вопросы судебной экспертизы и криминалистики. Алма-Ата, 1959. С. 56−71.
- Кузнецов П.С. Применение АДИС «Папилон» в практике расследования преступлений // Современные проблемы криминалистики. Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. Смагоринского Б. П. Волгоград: ВИ МВД РФ, 1999. С. 65−69.
- Кузьмин А. Информационное обеспечение расследования преступлений // Законность. 1999. № 6. С. 43−45.
- Коломацкий В.Г. К истории криминалистического обеспечения расследования преступлений // Криминалистическое обеспечение борьбы с преступностью. Информационный бюллетень № 13. М.: Академия управления МВД РФ, 2001. С. 19−24.
- Комиссаров В. Предъявление для опознания живых лиц // Законность, 1994, № 9. С. 33.
- Комиссаров В. Использование полиграфа в борьбе с преступностью. // Законность, 1995, № 1. С. 27−28.
- Кокорев Л.Д. Процессуальные проблемы использования достижений научно-технического прогресс в уголовном судопроизводстве. Вопросы уголовного процесса. Вып.1. Саратов, 1977. С.
- Корюкин В.И. Вероятность и информация. «Вопросы философии», 1965, № 8. С. 42−43.
- Коматовский В. Оперативная видео и звукозапись в процессе доказывания / Законность, 1992, № 12. С. 22.
- Корухов Ю.Г. Необходимость совершенствования правовой регламентации применения научных и технических средств в уголовном процессе. В сб. Проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования. М., 1994. С. 63−71.
- Корхунов Ю.Г. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации проблемы практической реализации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (11−12 октября 2002 г. Сочи). Краснодар: Изд-во Кубанского гос. ун-та, 2002.
- Кукушкин Ю.А. Доклад на инструктивном совещании руководителей следственных аппаратов // Бюллетень ГСУ МВД СССР. М., 1989. № 5 (62). С. 13−28.
- Лурия А.Р., Леонтьев А. Н. Использование объективных симптомов эффективных реакций: опыт реактологического исследования массового эффекта // Проблемы современной психологии / Под ред. К. Н. Корнилова. Л.: Госиздат, 1920. С. 47−95.
- Леви A.A. Вопросы правовой регламентации применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве // Теория и практика собирания доказательной информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев, 1980. С. 97−103.
- Леви A.A. Как достичь объективного отражения показаний в процессе доказывания. Российская юстиция. 1995, № 9. С. 26−27.
- Лузгин И.М. Трудно быть универсалом. Сов. милиции, 1969, № 5. С. 41.
- Макаров И.В. Соблюдение социалистической законности при использовании криминалистической техники. Труды высшей школы МООП СССР. М., 1967. Вып. 15. С. 27−36.
- Маевский В. Допустимость доказательств, используемых органами дознания до возбуждения дела // Вестник юстиции. М., 2000. С. 17.
- Макаров И.В., Скоромников К. С. Видеомагнитофонная запись метод фиксации доказательств. «Труды Высшей школы МВД СССР». М., 1972. С.
- Образцов A.B. Применение и использование видеозаписи // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений: Труды Академии / Ред.кол.: Т. В. Аверьянова, P.C. Белкин и др. М., 1996. С. 26−30.
- Орлов Ю. Специалист — это сведущее лицо, не заинтересованное в исходе дела. Российская Юстиция. № 4, 2003 С. 36−37.
- Опыт правоохранительной деятельности в зарубежных странах: Сборник материалов // Сост. Л. Ю. Миллер. М.: ГИЦ МВД РФ, 1994. С.
- Пантелеев И.Ф. Некоторые вопросы психологии расследования преступлений // Труды ВЮЗИ. Вып. 29. М., 1973. С. 61−69.
- Петелин Б.Я. Психологические факторы, влияющие на эффективность осмотра места происшествия. Вопросы совершенствования криминалистической методики. Волгоград, 1981. С. 108−113.
- Розенблит С. Инквизиционные методы допроса подозреваемых в США. // Соц.законность. 1954, № 4. С. 31−33.
- Селиванов H.A. О понятии и системе криминалистической техники. Сб. науч. трудов. Ташкент, 1969. Вып. VIII. С. 72−77.
- Статкус В.Ф. Новые условия требуют новых решений. // Профессиональная подготовка кадров в учебных заведениях МВД России: проблемы, пути и решения. М.: ЮИ МВД России, 2000. С. 25−32.
- Салтевский M.B. Современные проблемы собирания доказательственной информации техническими средствами. Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев, 1980. С. 29−36.
- Шаталов A.C. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория и практика. Прикладные аспекты. М., «Лига Разум», 2000, 252 с.
- Шавер Б.М. Предмет и метод советской криминалистики. Соц. законность, 1938, № 6. С. 77−82.
- Шляхов А.Р. Предмет, метод и система советской науки криминалистической экспертизы. Вопросы судебной экспертизы и криминалистики. Алма-Ата, 1959. С. 6−18.
- Диссертации и авторефераты:
- Аверьянова Т.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития. Дисс. докт. юрид. наук. М., 1994. 429 с.
- Варфоломеев Е.В. Противодействие расследованию убийств, совершенных военнослужащими и криминалистические методы его преодоления. Дисс. канд. юрид. наук. М.: ЮИ МВД России, 2002. 184 с.
- Волынский В.А. Технико-криминалистическое раскрытие преступлений. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1991. 201 с.
- Волынский В.А. Закономерности и тенденции развития криминалистической техники (исторический, гносеологический и социальный аспект проблемы): Дисс. докт. юрид. наук. М., 2001. С. 417.
- Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений.: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М.: ЮИ МВД России, 1999. 64 с.
- Верещагина A.B. Реформы уголовной юстиции 1864 г. и ее значение для преобразования уголовного процесса Российский Федерации. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1993. 27 с.
- Голубенко Г. Н. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия квартирных краж на первоначальном этапе расследования. Дисс. канд. юрид. наук. М.: ЮИ МВД России, 1993. 198 с.
- Грамович Г. И. Проблемы теории и практики эффективного применения специальных знаний и научно-технических средств в раскрытии и расследовании преступлений. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Киев, 1988. 41 с.
- Гайдук А.П. использование научно-технических средств в раскрытии и расследовании вымогательств. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1995. 221 с.
- Майлис Н.П. Криминалистическая трасология как теория и система методов решения задач в различных видах экспертизы. Дисс. докт. юрид. наук. М., 1992. 426 с.
- Макаров A.M. Применение научно-технических средств при рассмотрении судами уголовных дел. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1979. 193 с.
- Рачева Н.В. Ситуационные особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург: УГРЮА, 2001. 21 с.
- Россинский С.Б. Производство обыска в форме специальной операции. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2002. 204 с.
- Селиванов H.A. Научно-технические средства расследования преступлений. Дисс. докт. юрид. наук. М., 1965. 397 с.
- Турчин Д.А. Исследование места происшествия. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Л., 1968. 26 с.
- Пампушко И.Л. Совершенствование правовых и организационных основ применения криминалистической техники в раскрытии преступлений. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1996. 220 с.
- Российская Е.Р. Концептуальные основы теории неразрушающих методов исследования вещественных доказательств. Дисс. докт. юрид. наук. М., ВЮЗШ МВД РФ, 1993. 411 с.
- Сурыгина Н.Е. Повышение эффективности использования специальных технико-криминалистических познаний в раскрытии и расследовании преступлений. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1992. 183с.
- Семенцов В.А. Видео и звукозапись в доказательственной деятельности следователя. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994. 20 с.
- Тишутина И.В. Первоначальный этап раскрытия и расследования бандитизма. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2003, 245с.
- Черенков A.M. Экспертно-криминалистическое обеспечение раскрытия, расследования и предотвращений преступлений в условиях мегаполиса. Дисс. докт. юрид. наук. М., 2000. 217 с.
- Федоренко А.Ю. Криминалистическая техника в предупреждении и пресечении противодействия раскрытию и расследованию преступлений. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2001. 201с.
- Эрекаев А.Я. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования вооруженных разбоев. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2003. 211с.1. Словари и справочники:
- Словарь иностранных слов. Изд-во «Советская энциклопедия». М., 1989. 784 с.
- Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1982. Изд. 14. 900 с.
- Состояние преступности в России за 2001 год / Сборник статистических данных. М.: ГИЦ МВД России, 2002. С. 4−42.
- Юридический словарь. М., 1953. 867 с. 1. АНКЕТАдля изучения уголовных дел
- Общие сведения об уголовном деле:
- Следственное подразделение ОВД12 Номер уголовного дела13 Краткая фабула дела
- Сведения об осмотрах места происшествия:
- Осмотр места происшествия проводился:1. ДА НЕТ
- Состав следственно-оперативной группы, проводившей осмотр: а) следователь ОВДб) следователь прокуратурыв) оперативный работникг) эксперт-криминалистд) участковый инспекторе) инспектр-кинологж) иные должностные лица
- Изготавливались ли слепки следов:1. ДА НЕТ
- Какие исследования и экспертизы назначались по следам, изъятым на месте происшествия:
- Вид исследования экспертизы1. Дактилоскопическая 1. Баллистическая 1. Трасологическая 1. Холодного оружия 1. Материалов и веществ 1. По иным следам (каким)
- Сведения о применении технико-криминалистических средств, впроцессе следственных действий:-~-1е2щико-криминалистические Следственные действия Применялись (кол-во) Не применялись1. Допрос 1. Обыск 1. Очная ставка 1. Освидетельствование
- Предъявление для опознания
- Проверка показаний на месте1. АНКЕТАдля опроса следователей, оперативных работников и экспертов о путях совершенствования правовых и организационных основ криминалистическойтехники в раскрытии преступлений:
- Общие сведения о заполняющем анкету:
- Образование, учебное заведение, год окончания
- Профессиональная специализация (следователь, оперативный работник, эксперт-криминалист, иная).
- Стаж практической работы по специальности в ОВД
- Как Вы сами оцениваете свои знания криминалистических средств и методов и умения их использовать в раскрытии и расследованиипреступлений1. Оценка Знания Умения1. Хорошо 1. Удовлетворительно 1. Плохо
- Как Вы оцениваете уровень эффективности использования криминалистической техники в раскрытии преступлений? (высокий, средний, низкий, затрудняюсь ответить)
- Как Вы оцениваете свои знания и навыки в обращении с криминалистическими средствами (по пяти бальной системе):а) фотосъемкиб) звукозапис ив) видеозаписиг) УФ и ИК осветителямид) обнаружения и изъятия следов руке) с поисковыми приборами
- Кто на Ваш взгляд должен применять криминалистическую технику при проведении следственных действий? (следователь (дознаватель), специалист-криминалист)
- В результате получены следующие данные.
- Осмотр места происшествия проводился практически по всем уголовным делам, при этом 83% уголовных дел с участием специалистов-криминалистов.
- По следам, изъятым с места происшествия, было проведено:
- Вид Исследования Экспертизы1. Дактилоскопическая 67 801. Трасологическая 16 741. Холодного оружия 37 431. Материалов и веществ 7
- Средства видеозаписи применялись при проведении следственных действий всего по 7.3%> уголовных дел, чаще при допросах и очных ставках. При этом 49% следователей и 52% оперативных работника испытывают настороженность в их применении.
- Что касается предъявления для опознания, то это следственное действие проводилось по 81% уголовных дел. При этом, для опознания предъявлялись лица в натуре 31,2%, по фотографии 9,7%- иные объекты в натуре — 24,7%- иные объекты по фото — 2,7%.
- Показателен в этом отношении опрос практических работников.
- Ответы в обобщенном виде по основным вопросам выглядят следующим образом.
- Самооценка знаний криминалистических средств и методов и умения их использовать:1. Оценка Знания Умения1. Хорошо 22 191. Удовлетворительно 51 591. Плохо 27 22
- Однако оценка собственных умений и навыков обращения с криминалистическими средствами показал следующее:
- Как Вы лично оцениваете свои знания, умения и навыки в обращении следователи Оперативные работники экспертызнания умения знания умения знания умения
- Со средствами фотосъемки 3,2 2,3 3,1 2,0 4,5 3,5
- Со средствами звукозаписи 3,4 1,4 3,5 2,3 3,4 3,2
- Со средствами видеозаписи 3,3 2,7 3,3 2,2 3,4 3,0
- Со средствами обнаружения и изъятия следов рук 3,4 2,3 3,2 3,1 4,0 4,3
- С УФ и ИК осветителями 3,8 1,4 3,6 2,2 3,9 3,7
- С поисковыми приборами 3,9 1,7 3,8 2,7 3,4 3,2
- Такая специализация возможна при разделении функций экспертной и технико-криминалистической служб.
- По результатам опроса получены следующие ответы:
- Навыки формирования криминалистических задач
- Навыки анализа и обобщения практики применения криминалистических познаний
- Навыки последовательности изучения места происшествия объектов, следов и признаков
- Навыки определения устойчивости и вариационности признаков объектов и следах
- Навыки применения общей и частных методик к исследованию различных следов, явлений
- Навыки поиска и выбора объектовследов и идентификационных признаков для решения вопроса по существу
- Навыки правильного определения направления движения людей, транспортныхсредств и письменных знаков
- Навыки выявления и сравнения признаков объектов, следов
- Навыки выявления и составления розыскной информации
- Навыки определения зависимости и взаимозависимости объектов, явлений, признаков
- Навыки применения методик, основанных на вероятностном моделировании
- Навыки переноса знаний с исследования одних объектов, явлений, следов, признаков на другие
- Навыки описания объектов, следов, признаков
- Навыки определения идентификационной значимости признаков объектов, следов, обстоятельств.
- Навыки оценки выявленных признаков с применением методов, основанных на вероятностном моделировании
- Навыки формирования выводов