Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Роль экстраокулярной патологии в патогенезе близорукости у детей и ее комплексное лечение

Диссертация: Роль экстраокулярной патологии в патогенезе близорукости у детей и ее комплексное лечение
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Близорукость, как правило, возникает на фоне общего ослабления организма в результате сложных родов с нарушениями кровообращения в вертебро-базилярных сосудах и изменениях ЦНС, авитаминозов, анемий, гипокальциемии, хронических воспалительных заболеваний носоглотки, почек, инфекционных и вирусных заболеваний (туберкулез, токсоплазмоз, грипп, цитомегаловирус, герпес), паразитарных инвазий… Читать ещё >

Роль экстраокулярной патологии в патогенезе близорукости у детей и ее комплексное лечение (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Условные сокращения, используемые в работе
  • Глава 1. — Проблема лечения близорукости у детей и. подростков на современном этапе развития медицины (обзор литературы)
    • 1. 1. Механизм развития близорукости
    • 1. 2. Современные методы профилактики- и лечения 34 близорукости- У.!.'
  • Глава 2. Материалы и методы исследования
    • 2. Г. Объекты исследования.'
      • 2. 2. Схема трехкомпонентного комплексного 44 этиопатогенетически обоснованного лечения близорукости у детей
      • 2. 3. Методы исследования 45 2.3.1. Офтальмологические методы исследования
        • 2. 3. 2. Инструментальные методы исследования
      • 2. 3. -3- Клинико-лабораторные методы исследования
        • 2. 3. 4. Иммуноферментные методы исследования
        • 2. 3. 5. ИЦР- диагностика
        • 2. 3. 6. Метод оценки экологического состояния районов. 51 Краснодарского края
      • 2. 4. Методы лечения '
      • 2. 5. Статистические методы исследования
  • Глава 3. Результаты собственных исследований. Связь 62 близорукости с общим состоянием здоровья детей и некоторыми факторами окружающей среды
  • Глава 4. Разработка современного метода лечения близорукости 85 с учетом экстраокулярной соматической патологии и оценка его результатов
    • 4. 1. Методика трехэтапного комплексного лечения: близорукости
  • 4−2. Оценка эффективности использования патогенетически 93 ориентированной трехэтапной комплексной терапии в лечении близорукости
    • 4. 3. Санаторная реабилитация детей с близорукостью

Актуальность исследования. Общее число детей с рождения и до 18 лет в Российской Федерации составляет 31,8 млн. При этом по данным всероссийской диспансеризации, число практически здоровых детей в России составляет 32,2%, а во многих регионах страны этот показатель не превышает 4%. Ранняя заболеваемость и ее неуклонный рост сопровождаются увеличением числа детей-инвалидов. Так в 2003 г. зарегистрировано 620 342 ребенка-инвалида до 18 лет (Сидоренко Е.И., 2006). За 11 лет обучения в школе количество здоровых детей сокращается в 4−5 раз, а увеличение учебной нагрузки в 10−11-м классах ведет к дальнейшему ухудшению многих показателей здоровья (Обрубов С.А., Тумасян А. Р., 2005).

По данным Госкомспорта РФ около 25% детей дошкольного возраста можно считать здоровыми, число таковых среди младших школьников уже 10−12%, а среди старшеклассников только 5% (Францева E.H., Антонелене Э. Н., Диденко И. А., 2004).

В структуре заболеваемости детей и подростков патология органа зрения занимает одно из ведущих мест и составляет по данным разных авторов 2957% (Тарутта Е.П., 1998; Шилко М. В., 1998).

Структура заболеваемости детей и, в частности, характер офтальмологической патологии значительно изменились за период 19−20 веков. Так, основной причиной потери зрения в детском возрасте в 19 веке являлись последствия тяжелых инфекционных заболеваний матерей и самих детей. Такие социально обусловленные инфекции, как сифилис, гонорея, туберкулез, оспа, трахома приводили к слепоте и слабовидению с самого рождения (Джумагулов О.Д., 2005). Осложненная близорукость составляла лишь 0,8% в структуре патологии органа зрения. В 50−60 годы 20 века причиной слепоты и слабовидения у детей стали такие детские инфекционные заболевания, как оспа, дифтерия, корь, тиф, полиомиелит, а также последствия боевых травм, полученных во время великой отечественной войны (Данные ВОЗ 1957;1964).

Одной из основных причин зрительных расстройств у детей в настоящее время являются аномалии рефракции (Маматхужаева Г. Н., 2002), среди которых лидирующее место занимает врожденная и приобретенная близорукость. В различных регионах РФ и стран СНГ в структуре заболеваемости органов зрения частота встречаемости близорукости у детей колеблется от 20 до 80,7% (Свечникова Л.А., Шеффер В. Я., Макарова Т. М., 2003; Мозгов С. М., Боев В. М., Ермолаев А. Н., 2003; Разумовский М. И., Шестаков В. П., Кожушко Л. А. и соавт, 2005; Терехова Т. В., Курочкин В. Н., 2005; Шакарян А. А., Мидоян М. А., 2005). По данным доклада «О состоянии здоровья детей в РФ (2003) в 2002 году» заболеваемость детей близорукостью за последние 10 лет выросла с 734,4 до 1175,0, а подростков — с 1333,0 до 1720,5 на 100 тыс. соответствующего населения (Чувилина М.В., Иванов А. Н., Малиновская Т. А., 2005; Тарута Е. П., 2006).

В связи с высокой заболеваемостью населения близорукостью, которая начинается в детском и подростковом периоде жизни и приводит к инвалидизации в молодом трудоспособном возрасте, необходима модернизация существующей старой системы офтальмологической помощи. Анализ исторических данных (Уфимцев, 1960), медико-демографических исследований, основанных на современных статистических данных (Сидоренко Е.И., 2005), показывает, что в целом система оказания офтальмологической помощи изменилась только в плане научно-технического прогресса. В практической офтальмологии остались те же формы организации медицинской помощи, которые во многом не отвечают современным требованиям. Приоритетным направлением должна стать профилактика и лечение близорукости, как наиболее распространенного заболевания глаз в детском возрасте. А это возможно только при выявлении патогенетических симптомокомплексов, влияющих на факторы рефрактогенеза близорукости и их устранение, а также организации специализированных санаторнокурортных центров для лечения детей с близорукостью совместно с лечением экстраокулярных заболеваний.

Близорукость, как правило, возникает на фоне общего ослабления организма в результате сложных родов с нарушениями кровообращения в вертебро-базилярных сосудах и изменениях ЦНС, авитаминозов, анемий, гипокальциемии, хронических воспалительных заболеваний носоглотки, почек, инфекционных и вирусных заболеваний (туберкулез, токсоплазмоз, грипп, цитомегаловирус, герпес), паразитарных инвазий, вегетативных и кардиологических нарушений, дисфункций желудочно-кишечного тракта (Еременко А.И. 1978 год., Кузнецова М. В., 2001; Волкова Л. П., Волков А. В, 2005; С. А. Обрубов, А. Р. Тумасян, 2005; Волкова Л. П., 2006). В подтверждение этому некоторые авторы придают большое значение возникающему при указанных состояниях умеренному повышению внутриглазного давления и слабости склеры (Ченцова О.Б., Шаталов O.A., 2002). Кроме того, нередко единственным и первым симптомом того или иного заболевания' детского организма является аномалия рефракции, в сторону ее «усиления» с последующим снижением зрения и спазмом, или ослаблением аккомодации. В основе чего, как правило, лежит ослабление или недоразвитие циллиарного тела и цинновых связок.

Некоторые авторы считают, что основным звеном в развитии близорукости также является ослабление аккомодации, связанное со зрительной перегрузкой (Аветисов Э.С., 1999) и наследственный фактор, доминирующий при неблагоприятных условиях (Аветисов Э. С. Кузнецова М.В., 1994).Все перечисленные факторы являются основой возникновения близорукости, а причинной возникновения факторов рефрактогенеза близорукости являются различные симптомокомплексы общесоматических и неврологических заболеваний детского организма. рефрактогенеза близорукости и их устранение, а также организации специализированных санаторнокурортных центров для лечения детей с близорукостью совместно с лечением экстраокулярных заболеваний.

Близорукость, как правило, возникает на фоне общего ослабления организма в результате сложных родов с нарушениями кровообращения в вертебро-базилярных сосудах и изменениях ЦНС, авитаминозов, анемий, гипокальциемии, хронических воспалительных заболеваний носоглотки, почек, инфекционных и вирусных заболеваний (туберкулез, токсоплазмоз, грипп, цитомегаловирус, герпес), паразитарных инвазий, вегетативных и кардиологических нарушений, дисфункций желудочно-кишечного тракта (Еременко А.И. 1978 год., Кузнецова М. В., 2001; Волкова Л. П., Волков А. В, 2005; С. А. Обрубов, А. Р. Тумасян, 2005; Волкова Л. П., 2006). В подтверждение этому некоторые авторы придают большое значение возникающему при указанных состояниях умеренному повышению внутриглазного давления и слабости склеры (Ченцова О.Б., Шаталов O.A., 2002). Кроме того, нередко единственным и первым симптомом того или иного заболевания детского организма является аномалия рефракции, в сторону ее «усиления» с последующим снижением зрения и спазмом, или ослаблением аккомодации. В основе чего, как правило, лежит ослабление или недоразвитие циллиарного тела и цинновых связок.

Некоторые авторы считают, что основным звеном в развитии близорукости также является ослабление аккомодации, связанное со зрительной перегрузкой (Аветисов Э.С., 1999) и наследственный фактор, доминирующий при неблагоприятных условиях (Аветисов Э. С. Кузнецова М.В., 1994).Все перечисленные факторы являются основой возникновения близорукости, а причинной возникновения факторов рефрактогенеза близорукости являются различные симптомокомплексы общесоматических и неврологических заболеваний детского организма.

Данные о связи общесоматической и неврологической патологии с возникновением и прогрессированием близорукости: у детей с каждым годом изучаются все активнее (Смирнова Т.С., Тарутта Е. П., Кузнецова М. В., Еременко А. И., Волкова Л. П. 1976;2006 годы) Причиной этому является следующее:

— низкаяэффективность лечения, близорукости-, предусматривающим способы воздействие только на аккомодационный аппарат глаз. низкаяэффективность склероукрепляющих манипуляций, проведенных без предварительного комплексного лечения;

— возникновение частыхосложненных форм близорукости на фоне неврологических и соматических заболеваний у детей.

— прилечении врожденной близорукости путемвоздействиятолько нааккомодационный: аппарат осложняется1 увеличением: угла косоглазия, усилением миопической рефракции, снижением остроты зрения.

Существует достаточно много методов лечения близорукости. Вместе с тем, консервативные методы, лечения, с преимущественным' воздействием на аккомодационный: аппарат, еще остаются недостаточноэффективными и не полностью удовлетворяют практическую офтальмологию. Это связано с: тем, что не всегда учитывается весь комплекс патогенетическихзвеньев развития близорукости.

Поэтому, одним из качественно новых направлений в профилактике и в лечении близорукости у детей и подростков должна стать разработка системы методовкоторая позволит максимально учесть все звенья патогенеза близорукости, связанные с общим состоянием здоровья детей.

Все вышеуказанноепослужило основанием дляпроведения настоящих исследований, определило цель и задачи.

Цель работы:

Разработка эффективной схемы комплексной 3-х компонентной терапии прогрессирующей близорукости у детей и подростков с учетом экстраокулярной патологии.

Задачи исследования:

1. Изучить причины заболеваемости и распространенности близорукости у детей и подростков Краснодарского края с помощью медико-социологических исследований.

2. Определить влияние региональных экологических и природно-географических факторов на распространенность близорукости среди школьников Краснодарского края.

3. Изучить в сравнительном аспекте структуру, удельный вес симптомокомплексов экстраокулярных заболеваний у детей с близорукостью, путем определения индексных показателей соматических заболеваний.

4. Разработать патогенетически обоснованную, комплексную 3-х г компонентную схему лечения близорукости у детей, и подростков с применением санаторно-курортных методов лечения.

5. Провести сравнительный анализ эффективности, предложенной схемы комплексного лечения и традиционной терапии близорукости.

Научная новизна исследования.

Впервые на большом клиническом материале, с определением индексных показателей соматических заболеваний, изучена их роль в возникновении, развитии и прогрессировании близорукости у детей и подростков в Краснодарском крае.

Впервые проведен анализ распространенности и заболеваемости близорукостью среди различных демографических групп детей и подростков в Краснодарском крае с учетом медико-социологических факторов.

Тщательно изучено влияние природно-географических факторов на развитие близорукости у школьников, впервые на этих материалах составлена карта зависимости заболеваемости близорукостью с использованием интегрального индекса экологического загрязнения (ИИЭЗ) окружающей среды по территориям Краснодарского края.

Впервые разработана схема патогенетически обоснованной 3-х этапной комплексной терапии близорукости у детей и подростков с применением санаторно-курортных методов лечения.

Работы проводились в течение 10 лет в Детском краевом диагностическом центре, глазном отделении микрохирургии глаза КДБ. и в поликлиниках Краснодарского края, в санатории «Черноморец» города Геленджика.

Проведение компетентных комплексных осмотров конкретной группы детей с близорукостью с участием детских специалистов различных профилей представилось возможным благодаря многопрофильной медицинской помощи Краснодарского детского диагностического центра.

В углубленных осмотрах детей в школах, в детских садах, в неврологическом отделении, в детских поликлиниках также задействованы все детские специалисты.

В осмотрах приняли участие: детский невропатолог, гастроэнтеролог, кардиолог, хирург, отоларинголог, нефролог, инфекционист, эндокринолог, гематолог.

Научная новизна исследования.

Впервые на большом клиническом материале с определением индексных показателей соматических заболеваний изучена их роль в возникновении, развитии и прогрессировании близорукости у детей1 и подростков в Краснодарском крае.

Впервые проведен анализ причин распространенности и заболеваемости близорукостью среди различных демографических групп детей и подростков в Краснодарском крае с учетом медико-социологических фактов.

Изучено влияние природно-географических факторов на развитие близорукости у школьников и на основании фактического материала составлена карта зависимости заболеваемости близорукостью с использованием интегрального индекса экологического загрязнения (ИИЭЗ) окружающей среды по территориям Краснодарского края.

В результате впервые разработана схема патогенетически обоснованной трехэтапной комплексной терапии близорукости у детей и подростков с применением санаторно-курортных методов лечения.

Данная схема лечения позволяет решить вопросы организации специализированного санаторно-курортного лечения детей с близорукостью совместно с профильным лечением экстраокулярных заболеваний.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Заболеваемость (8,5%) и распространенность (63,4%) близорукости среди детей и подростков зависит от наличия экстраокулярной патологии у детей и неблагоприятной экологической обстановки в Краснодарском крае, а также низкого уровня жизни,?

2.Установлено, что у 96.0% детей разных возрастных групп с близорукостью выявляются общесоматические заболеванияа у детей без близорукости соматические заболевания наблюдались в 31% случае.

3. На основе многофакторного анализа близорукости у детей и подростков выявлен высокий индексный показатель различных экстраокулярных заболеваний. Индекс заболеваемости (ИЗ) общий составил 0,96 из 1,0.

4. Предложена и апробирована патогенетически обоснованная трех-компонентная схема комплексной терапии близорукости у детей и подростков с применением санаторно-курортных методов лечения, позволяющая предупредить возникновение близорукости (97%) повысить степень стабилизации зрительных функций (87%) и уменьшить кратность курсов до1-го раза в год, а также сократить сроки лечения.

Теоретическая значимость исследования.

Полученные данные позволяют расширить представления о патогенезе близорукости, раскрыть роль имеющейся экстраокулярной соматической патологии, факторов окружающей среды и медико-социологических факторов в развитии и прогрессировании близорукости у детей и подростков, обосновать механизмы эффективности разработанной 3-х этапной комплексной терапии близорукости.

Практическая значимость исследования.

Итогом проведенных исследований явилось патогенетическое обоснование применения 3-х этапной комплексной терапии близорукости у детей и подростков с учетом экстраокулярной общесоматической патологии. Внедрение предложенного метода 3-х этапного комплексного лечения близорукости и включение в комплекс лечебных мероприятий у детей и подростков с близорукостью санаторно-курортного оздоровления позволит предупредить развитие и прогрессирование близорукости, повысить качество лечения данного контингента больных, снизить риск инвалидизации и сократить стоимость лечения.

Сведения об использовании результатов исследования. Работа выполнена на учебно-практической базе кафедры глазных болезней Кубанского государственного медицинского университета офтальмологическом отделении КДБ.

Результаты работы внедрены в практику работы офтальмологического отделения № 2 консультативно — диагностического центра детской Краснодарской краевой клинической больницы, глазного отделения санатория «Черноморец» (г. Геленджик) и «Центра охраны зрения» Республики Адыгея и г. Краснодаре, а также поликлиниках города.

Основные положения диссертационной работы представлялись на научной конференции в Москве, Самаре, Краснодаре, Сочи, Якутске, Санкт-Петербурге.

Основные положения диссертации изложены на 160 страницах, всего опубликовано 16 печатных работ, из них 4 статьи в центральной печати. Имеется 1 патент на полезную модель № 50 821 от 26 января 2006 года.

2 патент на полезную модель № от 5мая 2007 года.

выводы.

1.По результатам специализированных медицинских осмотров установлено, что распространенность близорукости у детей и подростков Краснодарского края составляет 93.4 на 1000 соответствующего населениязаболеваемость 6.2 на 1000 соответсвующего детского населения.

2. Выявлено влияние неблагоприятных экологических факторов на распространенность и частоту заболеваемости близорукостью у школьников Краснодарского края. Составлена карта зависимости (множественной корреляции) распространения близорукости у детей и подростков Краснодарского края от степени загрязнения окружающей среды. Дети проживающие в экологически благоприятных районах (г. Горячий Ключ), болеют реже (12.7%), чем дети из экологически неблагоприятных районов (г. Краснодар) — 21,7%.

3. Частота встречаемости экстраокулярных патологий у школьников с близорукостью составила 96%, в группе без близорукости 31%.

4. Определены индексные показатели различных экстраокулярных заболеваний у детей с близорукостью: Заболеваний ЦНС- 0.62¡-заболеваний ЖВП и ЖКТ =0.1- инфекционные заболевания =0.08-ССС заболевания =0.07- заболевания почек = 0.04- эндокринные заболевания =0.02-заболевания системы крови=0,09- (общий индекс заболеваемости у 508 детей = 0,96).

5. Разработана схема 3-х компонентной комплексной терапии близорукости у детей и подростков включающая лечение экстраокулярных заболеваний с одновременным медикаментозным и физическим воздействием на орган зрения и применением санаторно-курортных методов лечения.

6. Комплексная 3-х компонентная терапия у детей и подростков позволяет предупредить развитие близорукости в «группе риска» и со спазмом аккомодации в 97%.

7. При развитой близорукости повышает некорригированную остроту зрения на 0,3 — 0,5- сокращает кратность курсов лечения и сроки достижения стабилизации процесса, а также предупреждает возникновение дегенеративных миопических изменений оболочек глаз.

8. Применение санаторно-курортных методов лечения повышает степень стабилизации зрительных функций у детей с близорукостью до 87% в течении длительного времени.

В основе развития близорукости у детей и подростков лежат различные экстраокулярные общесоматические патологии, приводящие к поражению ядер зрительного центра в продолговатом мозге, нарушению регионарной гемодинамики, изменению структуры коллагеноза склеры, поражению аккомодационного аппарата и оболочек глаза, а также гигиенические условия пребывания детей во время обучения и экологически неблагоприятные условия их проживания, влияющие на экспрессивность генов, отвечающих за развитие близорукости.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Схема трехэтапного комплексного лечения показана при: а) спазме аккомодации у детей разных возрастных групп. б) в «группе риска» у детей раннего детского возраста. б) прогрессирующей близорукости слабой, средней и высокой степени;

2. Система организационно-профилактических и лечебных мероприятий при близорукости требует обязательного учета общесоматических заболеваний у детей.

3. Схема комплексного 3-х этапного лечения близорукости позволяет решить вопрос организации специализированного санаторно-курортного лечения данной категории детей и подростков совместно с профильным лечением экстраокулярных заболеваний ЦНС, ЖКТ, МПС, частых инфекций, эндокринных заболеваний и др.

СПИСОК ПЕЧАТНЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.

1. .А. И. Еременко, P.P. Четыз, Ю. Н. Антипова. Организация офтальмологической помощи детям и подросткам в «Детском диагностическом центре». // Журнал «Аптека».- Краснодар, 1998.-С. 24−26.

2. А. И. Еременко, P.P. Четыз, О. И. Лысенко, Л. А. Каленич. Врожденная близорукость, осложненная глаукомой — клиника, течение, лечение.// Сборник статей, посвященных 80 — летию со дня рождения профессора Н. А. Юшко. — Краснодар, 1998. С. 47−49.

3. P.P. Четыз, Е. И. Волик. Призматическая коррекция сходящегося косоглазия при миопической рефракции. // Сборник статей к 20-тилетию ККДБ. Краснодар, 2000. — С. 15 — 16.

4. А. И. Еременко, P.P. Четыз, Б. Р. Мамий, Ф. З. Гиш. Реабилитация близоруких детей с посттравматическим кератитом в амбулаторных условиях ККДЦД. // Сборник статей, посвященных 20-летию ККДБ. Краснодар, 2000. -С. 17−19.

5. Р. Р. Четыз, Л. К. Соболева. Спазм аккомодации в детском и подростковом возрасте, диагностика и лечение. // Сборник статей к 20-ти летию ККДБ. Краснодар, 1997. — С. 35 — 37.

6. Р. Р. Четыз, Ф. З. Гиш. Ф. Ч. Багирокова. Миопия и ее связь с гипоксическим изменениям ЦНС при перинатальных поражениях ЦНС. // «Здоровье и образование в 21 веке»: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Майкоп, 2000. — С. 14−16.

7. Ф. Ч. Багирокова, Р. РЧетыз, Ф. З. Гиш. Анализ цитохимических показателей и их связь с гипоксическими изменениями при перинатальных поражениях ЦНС // «Здоровье и образование в 21 веке»: Материалы межрегиональной научно — практической конференции. Майкоп, 2000. С. 19−24.

8. А. И. Еременко, P.P. Четыз, Н. Ш. Даурова, Ф. З. Гиш. Изменения глазного дна, характерны при миопической болезни. «Актуальные вопросы патологии сетчатки» // Сборник научных — трудов к 80 — летию кафедры глазных болезней КГМА. Краснодар, 2004. С.27−29.

9. Р. Р. Четыз. Роль системных поражений детского организма в возникновении и лечении близорукости. // Тезисы докладов VIII съезда офтальмологов России. М, 2005.-С. 17.

10. P.P. Четыз, Л. К. Соболева. Роль системных поражений детского организма в возникновении близорукости. // Журнал «Успехи современного естествознания». М, 2004. Т 16.-Прил.27. — С. 101.

11.В. А. Шашель, P.P. Четыз, Ф. З. Гиш. Функциональное состояние печени и биллиарного тракта у детей с близорукостью. II Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. М .2006 Прил.27-С. 370.

12.Р. Р. Четыз, 3. 3. Четыз. А. 3. Четыз. Санаторное специализированное лечение детей с близорукостью в условиях Черноморского побережья Краснодарского края, экономические и юридические аспекты организации.// Материалы 3-го съезда офтальмологов Якутск, 2005. С. 7−9.

13.Р. Р. Четыз. «Близорукость» Пособие для врачей. Краснодар, 2003.-С. 130.

14.А. И. Еременко, P.P. Четыз, 3.3. Четыз. Санаторное специализированное лечение детей с дефектами органов зрения. // Кубанский научный медицинский вестник № 10. Краснодар, 2006. С. 49−50.

15.А. И. Еременко, P.P. Четыз, Ф. З. Гиш. Современное комплексное лечение близорукости с санаторной реабилитацией.// Журнал: «Успехи современного естествознания». М., 2007. С.56−58.

16. Е. П. Тарутта, А. И. Еременко, Р. Р. Четыз. Схема 3-х компонентного лечения близорукости с применением санаторно-курортных методов. II Сборник материалов научно-практ. конф., поев, памяти Э. С. Аветисова «Рефракционные и глазодвигательные нарушения». М., 2007 .С. 109−111.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э. С, Розенблюм Ю. 3., Тарутта Е. П. // Вестн. офтальмол. -1998.-№ 2.-С. 23.
  2. Э.С. Близорукость М.: Медицина, 1986.-285с.
  3. Э.С. Близорукость М.: Медицина, 2002.-285с.
  4. Э.С. Близорукость. М., 1999
  5. Э.С. Охрана зрения детей. М.: Медицина, 1975.-272с.
  6. Э.С., Иомдина E.H. Биомеханические исследования патогенеза миопии // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001, — С.8−9.
  7. Э.С., Пантелеева O.A. Роль генетических факторов в формировании миопии // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001'.- СЛ 0−12.
  8. Э.С., Розенблюм Ю. З., Тарутта Е. П. Профилактика близорукости // Вестник офтальмологии.-1989.-№ 6.-С.З-6.
  9. Э.С., Тарутта Е. П. Трехфакторная теория происхождения миопии и ее практическое значение, // Актуальные вопросы офтальмологии. Труды научно-практической конференции, посвященной памяти Германа фон Гельмгольца.-Москва, 1995.-С.101−111.
  10. П.Азнаурян И. Э., Горлачева Л. И., Багрова И. С., Ан Ж. В. Анализ заболеваемости аномалиями рефракции у детей школьного возраста //
  11. Современные проблемы детской офтальмологии. Материалы юбилейной научной конференции, посвященной 70-летию основания первой в России кафедры детской офтальмологии- Санкт-Петербург, 2005.-С. 9−10.
  12. М.И., Бражалович Е. Е. Микроэлементный статус у больных близорукостью: как. маркер ее прогрессировать // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного: аппарата. Труды международного: симпозиума. Москва, 2001.-С.13−14.
  13. А.Ж., Кенжебаева К. С. // Материалы научно-практической конференции «актуальные вопросы, детской, — офтальмологии», Москва, 1997.-С.180−182.
  14. Н.Х., Ивашина А. И., Горячко O.A. Удаление прозрачного хрусталика метод коррекции близорукости высокой степени // Офтальмохирургия.-1989.-№ 1−2.-С.28−30
  15. Бауэр С.М.О необходимости построения адекватной математической модели теории аккомодации // «Биомеханика глаза», МНИИ ГБ им Гельмгольца, М., 2001.-С.137−139.
  16. А.Е., Корнюшина В. П. // Вестник офтальмологии.-1997.-№ 2.-С.25−28.
  17. Березина Т. Г. Неврологические аспекты проблемы близорукости у детей //Перинатальная неврология.-Казань, 1983.-С.140−142.
  18. H.H. // Офтальмологический журнал.-1998.-№ 1.-С. 1−7.
  19. М.И., Иомдина E.H. Исследование микроэлементов в слезной жидкости при некоторых офтальмопатиях // Вестник офтальмологии.-1994.-№ 4.-С.24−26.
  20. М.И., Иомдина E.H. Уровень поперечного связывания коллагена и содержание меди в склеральной оболочке глаза при миопии // Актуальные вопросы детской офтальмологии. СПб, 1995.-С.133−134.
  21. В.В., Котляр К. Е., Кошиц И. Н., Светлова О. В., Смольников Б.А, Биомеханические особенности взаимодействия аккомодационной и дренажной регуляторных систем глаза в норме и при контузионном подвывихе хрусталика // Вестник офтальмол.-1997.-№ 3.-С.5−7.
  22. Л.П. О профилактике близорукости у детей // Вестник офтальмологии.-2006.-№ 2.-С.24−27.
  23. Л.А., Вартанян A.C., Амбарцумян A.B. Применение блефосклеры в хирургии прогрессирующей близорукости // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.23−24.
  24. П.А., Душин Н. В., Беляев B.C., Барашков В.И., Кравчинина
  25. B.В., Фролов М. А. Стабилизация близорукости методами бандажирующей склеропластики // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.26.
  26. А.И. Ложная близорукость. М.: Медицина, 1973.
  27. О. Д. Причины. детской слепоты в Кыргызстане//Современные проблемы детской офтальмологии. Материалы юбилейной научной конференции, посвященной 70-летию основания первой в России кафедры детской офтальмологии. Санкт-Петербург, 2005.-С. 14−15.
  28. Должич Г И., Абу Хаир Нидал Абед // Вестн. офтальмол. 1999. — № 3.1. C. 23−25.
  29. В.П., Филиппова О. М. Особенности рефракции у пациентов с сочетанной патологией: глаукома, катаракта и миопия // Клиническая офтальмология.- 2003.-Том 4.- № 2.-С.
  30. A.B., Стебнев С. Д. О некоторых тенденциях в лечении миопии за 10 лет (1990−2000) // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.34−3 5.
  31. A.A., Шапиро Е. И. Контактная коррекция зрения в детском возрасте // // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.222−223.
  32. Кишкин Ю. М, Медведев И. Б, Алисов И. А. Зубарева С.А. Первый опыт хирургической коррекции миопической анизометропии высокой степени у детей // Тезисы докл. VII съезда офтальмологов.-Москва, 2000.-С.356.
  33. Е.И. Профилактика, реабилитация близорукости // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.38−40.
  34. Г. Г. Хирургическая стимуляция увеосклерального пути оттока при первичной глаукоме // Вестн. Офтальмол.-1999.-№ 1.-С.34−35.
  35. Корниловский И. М, Годжаева А. М. Патогенетические изменения и прогрессирование миопии // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.46−47.
  36. Костарева Т. А, Гололобов Т. В, Осипова О.В.// 6-ой съезд офтальмологов России: Тезисы докладов.-М., 1994.-С.268
  37. М.В. Патогенез, клиника и лечение натально обусловленной миопии: Автореф. дис. д-ра мед. наук. -М, 1994.
  38. М.В. Причины развития близорукости и ее лечение-Казань: МЕДпресс-информ, 2005,-176с.
  39. Кузнецова М. В, Попов В. А. Комплексная рефлексотерапия аккомодационных нарушений глаз // Близорукость, нарушениярефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.51−52.
  40. М.В., Попов В. А. Миотерапия прогрессирующей близорукости // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.50−51.
  41. Л.Ф., Гаджиева A.M. //6-ой съезд офтальмологов России: Тезисы докладов.- М., 1994.-С.271.
  42. A.B., Слепова О. С. Исследование иммунной реакции на коллаген у больных миопией//Вестник офтальмологии.-1995.-№ 4.-С. 14−16.
  43. Лечебное применение стимулятора лазерного сканирующего СЛСО-1 Метод, рекомендации / Ченцова О. Б., Прокофьева Г. Л., Можеренков В. П. и др.-М., 1996.
  44. Либман Е. С, Шахова Е. В. Ликвидация устранимой слепоты: всемирная инициатива ВОЗ // Материалы Российского межрегионального симпозиума. М., 2003. — С. 38−43
  45. Е.С., Шахова Е. В., Вервельская В. М. Клинико-социальные аспекты инвалидизирующей близорукости // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.55−56.
  46. Е.Э., Плехова Л. Ю., Бородина И. В. Изучение синдрома гиперэластичности соединительной ткани у больных с миопией высокой степени//Вестник офтальмологии.-2002.-№ 6.-С.33−35.
  47. Г. Н. Распространенность аномалий рефракции среди школьников //Вестник офтальмологии.-2002.-№ 1.-С.47−49.
  48. Г. Н. Распространенность аномалий рефракции среди школьников // Вестник офтальмологии.-2002.-№ 1.-С.47−49.
  49. С.М., Боев В. М., Ермолаев А. Н. Состояние здоровья детского населения в агропромышленном районе // Среда обитания и здоровье детского населения. Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции. Оренбург, 2003.-С.194−197.
  50. С.А., Тумасян А. Р. К лечению прогрессирующей близорукости у детей // Вестник офтальмологии.-2005.-№ 4.-С.30−32
  51. O.A. Сегрегационный анализ семей пробандов с высокой миопией // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.63−64.
  52. O.B. и Сидоренко Е.И. Острота зрения и клиническая рефракция у детей, перенесших патологию перинатального периода // Российский вестник перинатологии и педиатрии, — 1997.-№ 1.-С.25−26.
  53. С.А., Суховей Ю. Г. Иммунологические аспекты в патогенезе миопии // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.65−66.
  54. Ю.А., Чупров А. Д., Тарковский А. К. // Вестн. офтальмол. -1999.-№ 5.-С. 17−19.
  55. В.И. Функциональная близорукость у детей // Близорукость. Патогенез, профилактика прогрессирования и осложнений. М, 1990.-С.95−99.
  56. О.В. Развитие рефракции в детском возрасте // Вестник офтальмол огии.-2003 ,-№ 6.-С.51 -53.
  57. М.Г. Вопросы патогенеза прогрессирующей миопии, выбор методов лечения // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.69−70.
  58. Розенблюм Ю.З.Функционально-возрастной подход к компенсации аметропии //Вестник офтальмологии.-2004.-№ 1.-С.51−56.
  59. Ю.З. Изучение аккомодации от Гельмгольца до наших дней //Актуальные вопросы офтальмологии. Труды научно-практическойконференции, посвященной памяти Германа фон Гельмгольца.-Москва, 1995.-С.23−39.
  60. Ю.З. Оптометрия.-СПб, 1996
  61. . И.Р., Дворягина Е. С., Борисова 0:Н. К состоянию здоровья школьников города Калуги // Антропогенные воздействия и здоровье человека. Тезисы докладов III Всероссийской научно-практической конференции. Калуга, 1996.-С. 220−221.
  62. О.В. Биомеханические особенности взаимодействия основных путей-оттока внутриглазной жидкости в норме и при открытоугольной глаукоме // «Биомеханика глаза», МНИИ ГБ им Гельмгольца, М., 2001,-С.95−107.
  63. О.В., Кошиц И. Н. Биомеханические аспекты возможных общих причин наследственной и приобретенной миопии // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.77−78.
  64. О.В., Кошиц И. Н. Биомеханические аспекты профилактики индивидуальных расстройств офтальмотонуса // «Биомеханика глаза», МНИИ ГБ им Гельмгольца, М., 2001.-С.65−67.
  65. О.В., Кошиц И. Н. Современные биомеханические представления о теории аккомодации Гельмгольца // «Биомеханика глаза», МНИИ ГБ им Гельмгольца, М., 2001.-С. 142−160.
  66. О.В., Куглеев A.A. Особенности лечения вторичной глаукомы при контузионном подвывихе хрусталика // «Глаукома», 2 МНИИ глазных болезней им. Гельмгольца, М., 1996.-С.150−157.
  67. В. И. Драгомирецкая Е.И. Ностопырева И. И. Соматический статус и физическое развитие детей и подростков как факторы риска развития миопии // Офтальмологический журнал.- 1998.-№ 2.-С.23−25.
  68. В.И., Бушуева Н. И., Козина Л.В.// Офтальмологический журнал.-1992.-№ 3 .-С. 164−167.
  69. В.И. Доклад по охране зрения детей. Проблемы и перспективы детской офтальмологии// Вестник офтальмологии.-2006.-№ 1.-С.41−42
  70. Е.И., Румянцева O.A., Эскина Э. Н., Лозинская О. Л. Фоторефракционная кератэктомия при аномалиях рефракции у молодых пациентов на эксимерном лазере системы InProGauss // Материалы Международного Конгресса «Лазер и здоровье». М., 1999. -С. 235.
  71. Е.И., Эскина Э. Н., Румянцева O.A. Результаты коррекции астигматизма высокой степени методом фоторефракционной кератэктомии // Материалы Международного Конгресса «Лазер и здоровье». М., 1999. — С.241.
  72. Т. С. Лечение близорукости с применением общеоздоровительных процедур. Материалы международного симпозиума, Москва, 2001 г.
  73. С.Е., Щепетнева М. А. Клинико-иммунологические и эпидемиологические исследования при высокой осложненной миопии// Вестник офтальмологии.-1995.-№ 2.-С. 16−18.
  74. A.B., Сидоренко Е. И., Гераськин В. П., Парамей О. В., Перинатальная офтальмология новое перспективное направление охраны зрения // Педиатрия.-1999.-№ 5.-С.7−8.
  75. Е.П. Возможности профилактики прогрессирующей и осложненной миопии в свете современных знаний о ее патогенезе // Вестник офтальмологии.-2006.-№ 1.-С.43−46
  76. Е.П., Иомдина E.H., Ахмеджанова Е. В. Прогрессирующая миопия у детей: лечить или не лечить? // Вестник офтальмологии.-2005.-№ 2.-С.5−8
  77. Р.Ж., Батманов Ю. Е. Комбинированный метод лечения ложной близорукости и профилактика развития осевой миопии // Вестник офтальмологии,-1998.-№ 6.-C.33−35.
  78. Р.Ж., Батманов Ю. Е. Комплексный метод обследования детей с ложной близорукостью // Вестник офтальмологии.-1999.-№ 4.-С.14−16.
  79. E.H., Антонелене Э. Н., Диденко И. А. Использование инновационных здоровье сберегающих технологий в воспитательной системе ДОУ//Материалы межрегиональной научно-практической конференции.-Ставрополь, 2004.-С.128−129.
  80. В.Х., Трофимова C.B., Максименко Л. Н. пептидные биорегуляторы в лечении осложненной миопии // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С.89−90.
  81. К.Н. Влияние общих заболеваний организма на аккомодационную способность глаз у детей // Миопия.-М., 1974.-С.24−27.
  82. А. В. Ликвидация устранимой слепоты: всемирная инициатива ВОЗ // Материалы Всероссийского межрегионального симпозиума. М., 2003. — С. 53−59.
  83. Ху Даннин Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата // Труды Международного симпозиума. — М., 2001.-С. 90−93.).
  84. О.Б., Голованова Т. П. Организация помощи детям с аномалиями рефракции в условиях школьного обучения // Вестникофтальмологии.-2005.-№ 2.-С.З-5
  85. О.Б., Магарамова М. Д., Грачиный М. П. // Вестник офтальмол. 1997. — № 6. — С. 19−20.
  86. О.Б., Рябцева A.A., Базой Шамулла, Ямзикова Н.В. // Вестник офтальмол. 1996. — № 3. — С. 15−17.
  87. О.Б., Шаталов O.A. Сравнительный анализ эффективности нескольких способов консервативного лечения спазма аккомодации и миопии у детей // Вестник офтальмологии.-2002.-№ 6.-С.10−12.
  88. O.A., Ченцова О.Б Способ профилактики и лечения спазмов аккомодации и прогрессирующей миопии у детей // Вестник офтальмологии.-1998.-№ 6.-С.31−33.
  89. В.А. Антропогенные воздействия и здоровье учащихся // IV Всероссийская научно-практическая конференция «Образование и здоровье»: Тезисы докладов.-Калуга, 1998.-С.277−278.
  90. В.А., Нефедова Л. В., Тарасова Л. В., Нефедов П. В., Перов Ю. М., Настенко В. П. Медико-экологический атлас Краснодарского края / Краснодар, ГУП «Печатный двор Кубани», 2002.-120с.
  91. В.М., Розенблюм Ю. З., Колотов М.Г.Изменение объективных показателей аккомодации при миопии и оценка результатов аккомодационных тренировок // Вестник офтальмологии.-2000.-№ 2.-С.25−27.
  92. Л.В., Детина Л. М., Шоничева О. Г., Мирзабекова К. А. Анализ распределения клинической рефракции // Вестник офтальмологии.-1998.-№ 5.-С.55−56.
  93. М.В. Результаты изучения состояния здоровья школьниц старших классов// IV Всероссийская научно-практическая конференция «Образование и здоровье»: Тезисы докладов. Калуга, 1998.-С.285−286.
  94. Ю.А., Елисеева Е. В., Магмузова Д. Г. Гипербарическая оксигенация в лечении близорукости // Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата. Труды международного симпозиума. Москва, 2001.-С. 110−111.
  95. Э.Н. К вопросу об изменении механических свойств тканей глаза в результате проведения эксимерлазерной фотоабляции с целью коррекции близорукости // «Глаз». -2002. № 1 (23). — С.28−35.
  96. Э.Н. Оценка изменений зрительных функций после кераторефракционных операций. Новые методические подходы // «Глаз» -2001.- № 2 (18). С.30−34.
  97. Л.В., Данюков В. Н. Основы детской психологии. Учебно-метод. пособие. М., 1999. — С. 4−5.
  98. Т.А., Чупров А. Д., Плотникова Ю. А. Показатели общей, церебральной и регионарной гемодинамики у школьников 13−15 лет с миопией //Вестник офтальмологии.-2002.-№ 6.-С. 12−14
  99. Cerniuviene V., Majauskiene O. The structure and peculiarities of progressive myopia in schoolchidren // Myopia and other disorders of refraction, accommodation and the oculomotor system. Preceedings of Int. Symposium. Moscow, 2001.-P.96−98.
  100. Denislic M. Multimodal evoked potentials and central motor latencies in evolution of hfnients with optic neuritis // Zdrav. Vestn.-1993.-Vol. 62.-P. 73−79.
  101. Desmedt J.R. Visual evoked potentials.-Amsterdan, Elsevier, 1990.-Vol.61.-P.121−146.
  102. Diether S., Schaeffel F. Local changes in eye growth induced by imposed local refractive error despite active accommodation // Vis. Res.-1997.-Vol. 37.-P. 659−668.
  103. Dushin N., Belayev V., Gonchar P. Abstract book XII congress European society of ophthalmology.-Stockholm, 1999.-P.211.
  104. Edwards M.N. The development of myopia in Hong Kong children between the ages of 7 and 12 years: a five-year longitudinal study // Ophthal. and Phisiol. Opt,-1999.-Vol.l9.-P.286−294.
  105. Edwards M.N., Brown B. IOP in myopic children: the relationship between increases in IOP and the development of myopia // Ophyalmic. Physiol. Opt.-1996.-Vol. 16.-P.243−246.
  106. Frank Y., Kutzberg D., Kreuzer I. Flash and patter-reversal visual evoked potentials abniormalities in infants and children with cerebral blindness //Dev. Med. Child. Neurol.- 1992.-Vol.34.-P. 305.
  107. Gilmartin B., Bullimore M. Adaptation of tonic accomodation to sustaind visual tasks in emmetropia and late onset myopia // Optom-Viss. Sci.-1991.-Vol.68.-P.22−26.
  108. Goh W.S.H., Lam C.S.Y. Changens in refractive trends and optical components of Hong Kong Chinese aged 19−39 years // Ophthal Phisiol Opt.-1994.-vol.-14.-P.378−382.
  109. Goss D.A. Clinical accomodation and heterophoria findings preciding onset of myopia // Optom-Viss. Sci.-1991 .-Vol.68.-P. 110−116.
  110. Gris O., Guell J.L., Manero F. Clear lens extraction to correct high myopia // J. Cataract. Refract. Surg.-1996.-Vol.22.-P.686−689.
  111. Grosvenor T., Perring D.M., Perring J., Maslovitz B. Houston Myopia Control Study: a randomised clinical trial. Part II. Final Report by the patient care team // Am.J.Optom. Phisiol.-1987.-Vol.64.-P.482−498.
  112. Guerit J.M., de Tourchaninoff M., Sovegen L., Mahel P. The prognostic value of three-modality evoked potentials in anoxic and traumatic comas // Neurophysiol.Clin.-1993.-Vol.-23 .-P.209−226.
  113. Gwiazda J., Grice K., Thorn F. Response AC/A ratios are ekevated in myopic children // Ophtalmie Physiol. Optics.-1999.-№ 19.-P. 173−179.
  114. Gwiazda J., Thorn F., Bauer J., Held R. Myopic children show insufficient accommodative response to blur // Invest. Ophtalmol. Vis. Sci.-1993.-№ 34.-P.690−694.
  115. Gwiazda J., Thorn F., Held R. A dinamic relationship between myopia and blur-driven accommodation in school-aged children // Vis. Res.-1995.-№ 35.-1299−1304.
  116. Gwiazda J., Held R., Torn F. Oculomotor parametres in pre-myopic children // Myopia and other disorders of refraction, accommodation and the oculomotor system. Preceedings of Int. Symposium. Moscow, 2001.-P.24−25.
  117. Halliday A. Evoked potential and clinical testing.-Edinburgh, London: Churchill Livingstone, 1993.-357p.
  118. Hu Dan-Ning. Role of genetic factots in the occurrence of myopia // Myopia and other disorders of refraction, accommodation and the oculomotor system. Preceedings of Int. Symposium. Moscow, 2001.-P.90−92.
  119. Hung L.F., Crawford M.L.J., Smith E.L. Spectacle lenses alter eye growth and the refractive status of young monkeys // Natur Medicine.-1995.-№ 1.-P.761−765.
  120. Irving E.L., Sivak J.G., Callender M.G. Refractiv plasticity of the developing chick eye // Ophthal. Phisiol. Opt.-1992.-№ 12.-P.448−456.
  121. Jensen H. Myopia progression in young school choldren // Acta ophthalmol Suppl.-1991.-Vol 200.-P.71−79.
  122. Jiang B. Parameters of accommodative and vergence systems and development of late-onset myopia // Invest. Ophtalmol: Vis. Sci.-1995.-№ 36.-P. 173 7−1742.
  123. Kusakari T., Sato T., Tokoro T. Regional scleral chanes in form -deprivation myopia in chicks // Exp. Eye Res.-197.-Vol.64.-P.465−476.
  124. Lam C.S.Y., Edwards M.N., Millodot M., Goh W.S.H. A 2-years longitudinal study of myopia progression optical component changes among Hong Kong schoolchildren // Opt. and. Vis. Sci.-1999.-Vol.76.-P.370−380:
  125. Lam C.S.Y., Goh W.S.H. The uncident of refractive errors among schoolchildren in Hong Kong and its relationship with the optical components // Clin. Exp. Optom.-1991.-Vol. 74.-P.97−103.
  126. Lam C.S.Y., Goh, W.S.H., Tang Y.K., Tsui K.K., Wing W.C., Man T.C. Changes in refractive trends and optical components of Hong Kong Chinese aged over 40 years // Ophthal Phisiol Opt.-1994.-vol.-14.-P.383−388.
  127. Lee K.M., Lee S.H., Kim N.Y. Binocularity and spetial frequency dependence of calcarine activation in two types of amblyopia // Neurosci. Res.-2001.-Vol.40.-P. 147−153.
  128. Leung J.T.M., Browm B. Progression of myopia in Hong Kong Chinese schoolchildren is slowed by wearing progressive lenses // Optom. Vis. Sci.-1999.-Vol.76.-P.346−354.
  129. Lowitzsch K. Visual evoked potentials in nevrology: clinical applications in pre and post — chiasmal lesions // Zdrav. Vestn.- 1993.-Vol.62.-P.67−77.
  130. Majauskien O. The epidemic of myopis in Taiwan. Is it in Lithuania? // Medicina.-1997.-Vol.33.-№.-l.-P.87−90.
  131. Manny R.E., Hussein M., Scheiman M. Tropicamide: an effective cycloplegic agent for myopic children // Invest. Ophtalmol. Vis. Sci.-2001.-Vol.42.-P. 1728−1735.
  132. Mantyjarvi M.I. Predicting of myopia progression in school children // J. Pediatr. Ophthalmol & Strabismus.-1985.-№ 22.-P.71−75.
  133. McBrien N. A., Gentle A. // Progr. Retinal Eye Res. 2003. — Vol. 22, N3.-P. 307−338.
  134. Mutti D.O., Jones L.A., Moeschberger M.L., Zadnik K. AC/A ratio, age and refractiv error in children // Invest. Ophtalmol. Vis. Sci.-2000.-№ 41.-P.2469−2478.
  135. Nakamura A., Akio T., Matsuda E., Wakami Y. Pattern visual evoked potentials in malingering // J. Neuroophtalmol.-2001.-Vol.21.-P.42−45.
  136. Nakamura A., Tabuchi A., Matsuda E., Yamaguchi W. Dynamic topograrhy of rattern visuql evoked potentials in psychogenic visual loss patients // Doc. Ophtalmol.-2000.-Vol.101.-P.95−113.
  137. Nevin S.T., Schmid K.L., Wildsoet C.F. Sharp vision: a prerequisite for compensation to myopic defocus in chick? // Curr Eye Res.-1998.-N°17 (3).-P.322−331.
  138. Ossenblok P., Spekreijse H., Reits T. Chek size dependency of the hemifield-onset evoked potentials // Doc Ophtalmol.-1994.-Vol.88.-P.77−14.
  139. Parsinnen O., Hemminki E., Klemetti A. Effect of spectacle use and accommodation on myopic progression: final results of a three-year randomized clinical trial among schoolchildren // Br. J. Ophthalmol.-1989.-Vol.-73.-P.547−551.
  140. Parssinen O. Relation between refraction, education, occupation and age among 26- and 46-year-old Finns // Am. J. Optom. Physiol Opt.-1985.-№ 64.-P.136−143.
  141. Parssinen O., Lyyra A-L. Myopia and myopic progression among schoolchildren: A three-year follow-up study // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci.-1993.-№ 34.-P.2794−2802.
  142. Rashad K.M. lasik in situ keratomileusis for myopic anisometropia in children // J. Refract. Surg.-1999.-Vol.l5.-P.429−435.
  143. Rosenfield M., Gilmartin B. Myopia and nearwork // Burretworth Heinumann, London.-1998.
  144. Sato T. Criticism of varios accommodogenoustheories on school myopia //Doc. Ophthalmol. Proc. Ser.-1981.-№ 28.-P.97−102.
  145. Schaeffel F., Glasser A., Howland H.C. Accommodation, refractive error, and eye growth in chicken // VIS. Res.-1988.-№ 28.-P.639−657.
  146. Smith E., Hung L. The role of optical defocus in regulating refractive development in infant monkeys // VR.-1999.-№ 39.-P. 1415−1435.
  147. Smith E.L. Environmentally induced refractive errors in animals. In Myopia and nearwork. Rosenfield M, Gilmartin B. Burretworth Heinumann, London.-1998.
  148. Srinivas C. Epidemiological study of myopia // Myopia and other disorders of refraction, accommodation and the oculomotor system. Preceedings of Int. Symposium. Moscow, 2001.-P. 107−109.
  149. Srinivas C. Traditional medicin and myopia //Myopia and other disorders of refraction, accommodation and the oculomotor system. Preceedings of Int. Symposium. Moscow, 2001.-P. 105−107.
  150. Srinivas C. Epidemiological study of myopia // Myopia 2000.Proc.of VIII Int. Conference on Myopia.-Boston.-2000.p.26−33
  151. Strakhov V. V, Alexeev V. V, Remizov M.S. Biomechanic and hydrodynamic aspects of accommodative eye hypertension // Exp. Eye Res.-1998.-№ 67.-P.69.
  152. Syniuta L. A, Isenberg S.J. Atropine and bifocals can slow the progression of myopia in children // Binocul. Vis. Strabismus Q.-2001.-Vol.l6.-P.203−208.
  153. Vicary D, Xiao-Yi Sun, Montgomery P. Refractive lensectimy to correct ametropia//J. Cataract. Refract. Surg.-1999.-Vol.25.-P.943−948.
  154. Villarreal M. G, Ohlsson J, Abrahamsson M, Sjostrom A, Sjostrand J. Myopisation: The refractive tendency in teenagers. Prevalence of myopia among teenagers in Sweden // Acta Ophthalmol. Scandinavica.-2000.-Vol.78P.177−181
  155. Wallman J, Winawer J, Zhu X, Park T.W. Brief episodes of myopic defocus prevent myopia in chicks // Myopia and other disorders of refraction, accommodation and the oculomotor system. Preceedings of Int. Symposium. Moscow, 2001.-P.21−22.
  156. Ward B., Tarutta E. High progressive myopia and refractive surgery // Myopia and other disorders of refraction, accommodation and theoculomotor system. Preceedings of Int. Symposium. Moscow, 2001.-P. 148 149.
  157. Winawer J., Wallman J., Kee C.S.Differential responses of ocular lenght and choroid thickness in chick eyes brief periods of plus and minus lens-wear //ARNO.-1999.-№ 40.-P.963.
  158. Wu M.M., Edwards M.N. The effect of having myopic parents: an analisis of myopia in three generation // Opt. and. Vis. Sci.-1999.-Vol.76.-P.387−392.
  159. Xu S., Meyer D., Yoser S. Pattern visual evoked potential in the diagnosis of functional visual loss // 0phtalmology.-2001.-Vol.108.-P.76−80.
  160. Zadnik K. The effect of parental history of myopia on children’s eye size //JAMA.-1994.-№ 271 .-P. 1323−1327.
  161. Zadnik K., Mutti D. Prevalence myopia in «Myopia and Nearwork», M. Rosenfield and B. Gilmartin. Editor Butterworth / Heinemann, Oxford, 1998. P.13−30.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!