Политический кризис во владениях австрийских Габсбургов в начале XVII века и Конфедерация 1608-1609 гг

Начало XVII в. ознаменовалось для дома Австрийских Габсбургов кризисом как во внутренней, так и во внешней политике. Недовольство сословий централизаторской и религиозной политикой Габсбургов, разлад в самой правяш, ей династии, затяжные, разорительные и неудачные войны с Османской империей, которые не прекращались даже после заключения мирных договоров — все эти факторы играли вшную роль в социально-политической жизни земель, находящихся под властью австрийской ветви семьи Габсбургов.

Необходимо отметить, что глава дома Австрийских Габсбургов выступал в нескольких качествах: он был эрцгерцогом наследственных земель Австрии (куда входили Нижняя, Верхняя и Передняя Австрия, Тироль, Штирия, Каринтия), правителем Нидерландских владений, императором Священной Римской Империи Германской нации и, наконец, выборным королем Чехии и Венгрии. К моменту описываемых событий Венгрия и земли Чешской короны находились в руках Габсбургов меньше столетия. Чехия й Венгрия сохранили свой статус королевств и составляли часть владений Габсбургов лишь на основе династической унии. Габсбурги, заняв чешский и венгерский престолы, всеми силами старались закрепить их за своей династией. Они стремились к централизации своих владений и созданию в них единых органов управления. В конце XVI в, усиливаются абсолютистские устремления династии в подвластных ей землях: Австрии, Чехии и Венгрии.

Основной силой, противостоящей королям в этих вопросах, стали сословия. Ослабление королевской власти в период правления Ягеллонов в Чешском (1471−1526гг.) и Венгерском (1490−1526 гг.) королевствах способствовало возвышению сословий и укреплению органов сословного представительства. Усилившиеся сословия не хотели потерять свое доминирующее положение в обществе и государстве, во властных структурах в центре и на местах. Однако Габсбурги шаг за шагом повели наступление на сословия, ограничивая их права и свободы, пока, наконец, в 1620 г. в Чехии и в 1687 г. в Венгрии чаша весов окончательно перевесила в пользу Габсбургов. Поражение сословий в восстании 1618 — 1620 гг. в Чехии сломило их политическую силу и привело к потере королевством политической независимости. Через несколько десятилетий, в 1687 г. Габсбурги установили свою наследственную власть над Венгрией, и заставили сословия отказаться от их древнего права — оказывать королю сопротивление с оружием в руках, данного им Золотой Буллой 1222 г.'.

Противостояние между королем и сословиями — общеевропейское явление. Оно не было особенностью габсбургского государства, как считалось в венгерской и австрийской историографии XIX в. Естественно, в каждой европейской стране борьба между сословиями и центральной властью — при общих тенденциях социально-политического развития — имела свои особенности. В равной мере это относится и к землям, подвластным Габсбургам. Во-первых, процесс противостояния между королем и сословиями в государствах Габсбургов начался несколько позже, чем в других странах из-за запоздалого развития Ценггральной и Восточной Европы. Во-вторых, монархия Габсбургов была одним из немногих полиэтнических политических образований Европы, в состав которых входили суверенные еще в недавнем прошлом королевства. Поэтому королям-Габсбургам приходилось преодолевать сопротивление не только сословий своим наследственных земель, но и сословий инкорпорированных в состав владений австрийских Габсбургов Венгрии и Чехии.

Но, несмотря на все эти сложности, на большое различие земель, составивших империю австрийских Габсбургов, на отсутствие у них общего исторического прошлого, слабую развитость экономических и культурных связей, централизаторская политика Габсбургов была оправдана и дала свои результаты. Монархия Габсбургов выдержала испытание временем: она просуществовала до начала XX в. Это оказалось возможным лишь потому, что не только Габсбурги были заинтересованы в сохранении этого политического объединения, но и сами страны чувствовали необходимость сосуществования. При возникновении Габсбургского государства таким объединительным стимулом для земель стала турецкая опасность., .Союзничество сословий при наличии общих интересов было необходимым условием существования этого «лоскутного» государства. Поэтому, изучая историю стран, подвластных Габсбургам, имеет смысл комплексно рассматривать процессы, происходившие в ее составных частях.

События начала XVII в. дают прекрасный материал для комплексного изучения истории владений австрийских Габсбургов в раннее новое время. В начале XVII в. сословия габсбургской монархии, недовольные политикой Габсбургов, объединили свои усилия в борьбе с ними и создали Конфедерацию. Конфедерации возникали в габсбургских владения на протяжении всего XVII в. Со временем менялся состав, задачи, способы достижения поставленных целей. Сословные Конфедерации могли действовать до.

А Золотая Булла 1222 г. короля Эндре II давала подданным право с оружием в руках выступать против короля, если он проводил политику, не отвечающую интересам государства. тех пор, пока Габсбургам не удалось разбить сословную оппозицию в Чехии и Австрии в 20-е гг. XVII в., и таким образом лишить Конфедерации их базы. Сословиям Венгрии, оставшимся в одиночестве, стало трудно отстаивать свои позиции в условиях наступления абсолютизма Габсбургов и в 1687 гг. были вынуждены сдаться и они. Самую большую известность приобрели сословные союзы начала XVII века — 1608 — 1609 гг. и 1618 — 1620 гг. Данная работа посвящена изучению первой из этих двух Конфедераций. Фактически речь пойдет о существовании двух союзов. Первый союз был заключен между сословиями Моравии, Венгрии и Австрии, а второй — между сословиями этих земель и эрцгерцогом Матиасом Габсбургом.

Сама идея Конфедерации — объединения различных политических сил внутри и вне страны — была знакома Европе уже давно. Наиболее успешными Конфедерациями Европы средневековой и раннего нового времени считаются швейцарские и нидерландские союзы. Известные современникам, они стали примером для подражания, в том числе и для создателей Конфедерации 1608 — 1609 гг. А Изучаемая Конфедерация представляла собой первое крупное объединение политических сил во владениях австрийских Габсбургов, сформированное на межземельном, «межгосударственном» уровне. Этот союз интересен не только как явление регионального, но и европейского порядка. В таком виде Конфедерация впервые появляется в политической жизни и данного региона, и Европы в целом.

Каждая новая Конфедерация в конкретных исторических условий отличалась своей базой и программой. Так, в XVI — XVII вв. — в эпоху реформации и контрреформации — консолидирующей основой стали, в первую очередь, религиозные программы. В Конфедерации 1608 — 1609 гг. объединились религиозные и политические цели, а само движение вылилось в борьбу сословий против абсолютизма и централизации.

Сословная оппозиция существовала в Чехии, Венгрии и Австрии еще и в XVI в., но была раздроблена по землям и действовала безуспешно. Условия для объединения сословий, а, главное, осознание необходимости союза сложились лишь в начале XVII в. Успех к Конфедерации пришел сразу же. Габсбурги не смогли устоять перед таким сильным давлением со стороны подданных. Однако, объединяя свои силы в борьбе с Габсбургами, конфедераты не предполагали, что их деятельность, в конечном счете, будет способствовать централизаторской и абсолютистской политике династии, стремившейся к созданию единой монархии. То, что ранее силой не удавалось насадить Габсбургам, сословия сделали по доброй воле: отбросив противоречия и разногласия.

Valka J. Zemsko-stavovska politicka mentalita v belohorskem obdobi. // Studie muzea kromenzska'90. Brno, 1990. S. 62. они сели за стол переговоров. Создав Конфедерацию и подписав ряд документов долгосрочного характера о сотрудничестве, сословия фактически признали, что у них есть общее будущее под властью одной династии, в рамках одного государства.

Исследуя историю Конфедерации 1606 — 1609 гг., необходимо найти ответ на ряд вопросов: что подтолкнуло сословия к союзу друг с другом, каковы были их цели, как они предполагали реализовать свои планы? Почему сословия пошли на государственный переворот, завершившийся отречением короля?

Отдельное направление исследования — союз сословий с эрцгерцогом Матиасом. В работе предстоит выяснить, какие причины заставили объединиться сословия, стремящиеся к религиозным и политическим свободам и привилегиям, и эрцгерцога Матиаса — сторонника контрреформации и абсолютизма, при том, что никто из участников этого союза не скрывал своих истинных взглядов и целей.

Рассмотрение этих проблем было бы невозможно без изучения политики двора в этот сложный период, рассмотрения антикризисных мер, предпринимаемых королем, как во внутренней, так и во внешней политике. События, происходившие во владениях австрийских Габсбургов, не могли оставить равнодушными европейских политиков. Дело было связано не только с той ролью, которую австрийские Габсбурги играли на международной арене, но и с тем, что в глазах Европы они являлись «щитом христианского мира перед турецкой угрозой» и, следовательно, стабильность в их владениях была залогом успешной борьбы с Османской империей и безопасности Европы. Каждая из вмешавшихся в события сторон преследовала свои интересы: Ватикан и Испания стремились спасти католицизм от протестантского большинства населения этих земель, а испанские Габсбурги, кроме того, — поддержать авторитет династии любой ценой,. германские князья — еще больше уменьшить вмешательство Габсбургов в их жизнь. Османская империя — ослабить Габсбургов и расширить сферы своего влияния в Центральной Европе и т. д.

Таким образом, круг проблем, необходимых для полноценного раскрытия данной темы, очень широк и затрагивает как внутреннюю и внешнюю политику, так и международные отношения.

Основным принципом работы является комплексный подход к изучению Конфедерации 1606 — 1609 гг. Поэтому в работе сделана попытка в равной мере рассмотреть все события, происходившие в эрцгерцогстве Австрия, королевствах Чехия и Венгрия и относящиеся к истфии данного союза: положение данных земелв-А1-евело— ВИЙ в составе государства Габсбурговэкономическое и политическое развитие странконфликты, возникавшие между сословиями и королями, их причины и способы разрешения. В связи с тем, что в состав Конфедерации входило не Чешское королевство в целом, а его часть — маркграфство Моравия, а собственно Чехия отказалась от участия в союзе, основное внимание в работе уделено Моравии. По тем же причинам менее подробно рассмотрены чешские события 1609 г.

При исследовании истории Конфедерации были определены следующие временные рамки: 1606 г. и 1609 г. Это условные границы деятельности Конфедерации, так как юридически она была создана только в 1608 г. после подписания двух соглашений — Пожоньского в феврале 1608 г. и Иванчичского в апреле 1608 г. Однако 1606 г., в качестве времени начала исследования, выбран не случайно. В 1606 г. был подписан Венский мир и, что главное для нас. Гарантийные грамоты сословий Венгрии, Австрии, Чешского королевства, Штирии предназначенные друг для друга. Это время стало началом сотрудничества сословий подвластных Габсбургам земель, именно на Венский мир и Гарантийные грамоты ссылались союзники при подписании документов Конфедерации. На 1609 год приходится окончание активной деятельности первой Конфедерации: под давлением сословий-союзников эрцгерцог Матиас удовлетворил требования австрийских сословий. К весне 1609 г. австрийцы оставались последними из союзников, кто был не доволен результатами деятельности Конфедерации. В то же время для воссоздания полной картины складывания, деятельности Конфедерации и ее результатов необходимо обратиться к событиям предшествующих и последующих лет.

В работе для обозначения земель, находящихся под властью австрийских Габсбургов, используется условное название «Дунайская монархия». Это понятие, введенное в научный оборот зарубежными историками, в первую очередь, венгерскими, австрийскими и немецкими учеными, включает в себя центрально-европейские владения Австрийских Габсбургов, ядро которых лежало в Дунайско-Карпатском бассейне.А.

Данная работа состоит из введения, заключения и 6 глав.

Введение

включает в себя постановку проблемы, в нем объясняются хронологические и тематические рамки исследования. Первая глава посвящена исследованию источников и обзору историографии по изучаемой проблеме. В разделе «Историография» особо обращается внимание на особенности австрийской, чешской и венгерской историографии. Вторая глава работы «Эрцгерцогство Австрия, Чешское и Венгерское королевства и их положение в составе монархии Габсбургов в XVI — XVII вв.» предваряет основное исследование. В этой главе рассматривается ситуация, сложившаяся в «Дунайской монархии» накануне возникновения Конфедерации. Это и условия вхождения каждой из стран в новое государственное объединение, и положение инкорпорированных земель в «Дунайской моа Szucs J. Vazlat Europa harom torteneti vegiojarol Bp., 1983.106−108.1. нархии», и складывание отношений Габсбургов и подвластных территорий, и попытки королей создать новую систему управления, с использованием традиционных институтов власти Австрии, Венгрии и Чехии. Особый раздел этой главы посвящен сословиям монархии австрийских Габсбургов — главных оппонентов Габсбургов в политическом кризисе рубежа XVI — XVII вв. Автором рассматриваются особенности положения сословий в разных частях «/!Анайской монархии», взаимоотношения сословий внутри каждой из инкорпорированных стран и на общегосударственном уровне. Кроме того, в разделе дается характеристика сословным органам власти в центре и на местах.

В третьей главе идет речь о формировании сословной оппозиции в землях габсбургской монархии в начале XVII в. В этой главе рассматриваются причины, которые привели сословия Австрии, Чешского и Венгерского королевств к неповиновению законному государю Рудольфу II. Основное внимание автор уделяет религиозным, политическим и экономическим причинам оппозиции сословий.

Четвертая глава «Пятнадцатилетняя война. Венский мир и начало сословного движения» включает в себя исследование значительного круга проблем, которые и дали толчок для формирования Конфедерации. Пятнадцатилетняя война с Османской империей рассматривается в этой главе как фактор дестабилизирующий внутреннее положение в «Дунайской монархии». Отдельное направление исследования в этой главеТрансильванское княжество во время Пятнадцатилетней войны и планы Габсбургов по отношению к княжеству. Завоевание Трансильвании Габсбургами в начале XVII в. стало причиной восстания Иштвана Бочкаи, которое вскоре вылилось в общевенгерское движение. Венский мир, завершивший вооруженный конфликт между Рудольфом II и И. Бочкаи, и переговоры сословий «Дунайской монархии» по его заключению стали основой для создания спустя два года самой Конфедерации.

В пятой главе работы «Конфедерация сословий Австрии, Венгрии и Моравии и эрцгерцога Матиаса» рассматриваются события, которые непосредственно привели к созданию этого союза: попытки Рудольфа II аннулировать Венский мир и возобновить войну с Османской империей. Семейный договор Габсбургов и т. д. Основное внимание в этой главе уделено процессу формирования Конфедерации, дипломатической деятельности союзников и итогам деятельности союза сословий и эрцгерцога Матиаса.

В шестой главе анализируются функционирование сословной Конфедерации в конце 1608 — 1609 гг. и отношения бывших союзников сословий Австрии, Венгрии и Моравии с эрцгерцогом Матиасом. Эту главу завершает исследование роли Конфедерации в завоеваниях чешских и силезских сословий в 1609 — 1611 гг.

Итог проведенным исследованиям подводится в Заключении. Работу завершают список источников, сокращений и использованной литературы.

1. Catena St. Historia Critica Regum Hungariae. T. IX. Ord. ХХУШТ. X. Ord. XXIX. Budae, 1794.

2. Corpus Juris Hungarici. Magyar Torvenytar 1000 1895. Csaki K., Kolosvari S. I. kot. (1526 -1608). Bp. 1899- П. kot. (1608 — 1657). Bp. 1900.

3. Kamenicek F. Prameny ke vpadum Bockajovcu na Moravu. Praha, 1894.8. «Majestatsbrief» 9 июля 1609 г. // Gindely А. Geschichte der Bomischen Bruder. Osnsbruck. 1968. Bd. 2. 1564 -1609.

4. Monumenta comitialia regni Hungariae. Magyar orszaggyulesi emlekek. Dr. Karolyi Arpad. 3.osztaly. 12 kot. 1606. Bp. 1917.

5. Snemy ceske od leta 1526 az po nasi dobu. Praha, 1954.

6. Stangler Gottlried. Die Niederosterreichische Landtage von 1593 1607. Wien, 1972. Диссертация на соискание степени доктора наук на философском факультете Венского университета. Часть 2. Протоколы собраний сословий Нижней Австрии с 1593 — 1607 гг.

7. Выступление И. Иллешхази перед венгерскими сословиями в Кашше 29 июля 1608 г. Tortenelmi tar. Bp., 1879. 386.1.

8. Декрет эрцгерцога Матиаса тем участникам Государственного собрания, кто отказывается пописывать вынесенные решения. 2 февраля 1608 г. Пожонь. HHStA. Hung. Allg. А. Fase. 154. Conv. а/. Fol. 172.

9. Декрет эрцгерцога Матиаса четырем сословиям Австрии. 13 января 1608 г. Вена. Linz. Handscnriftenband. 41. 1607 1608. Fol. 51/v- 53.

10. Дневник делегата города Шопрон о Государственном собрании. Январьфевраль 1608 г. Sopron varos lt. Lad. X. et К. Fase. 71. № 1222a. P. 11 34.*.

11. Договор 2 сентября 1608 г. о расселении хайдуков. Tortenelmi tar. Вр., 1880. 321 -322.1.

12. Доклад императорских советников о ратификации мира с турками и Венгерском Государственном собрании. HHStA. Turcica. Fase. 91. Conv. а/ Fol. 80 85.*.

13. Доклад нунция де Марра кардиналу Боргезе. 31 октября 1608 г. Пожонь. ASVat. Borghese. Ser. Ш. Т. 146. Fol. 67 — 68.

14. Доклад нунция де Марра. ASVat. Ser. П. Т. 146. Fol. 28.*.

15. Доклад нунция Миллино. 4 августа 1608 г. AS Vat. Ser. П. Т. 163. Fol. 121, 138−139.*.

16. Доклад нунция Хитриворотта кардиналу Боргезе. 28 января 1608 г. Прага. Linhartova. Bd. П. S. 43 — 52, 62 — 65.*.

17. Доклад послов венгерских сословий эрцгерцогу Матиасу о ходе переговоров с сословиями Моравии. 21 апреля 1608 г. Иванчичи. HHStA. Hungarica. Fase. 155. Fol. 146−149.*.

18. Доклад секретаря Венгерской канцелярии Т. Химмельрайха Рудольфу П. 3 февраля 1608 г. Пожонь. HHStA. Hung. Allg. А. Fase. 154. Conv. а/. Fol. 174 — 175.*.

19. Довсладная записка Д. Раца императору Рудольфу П о мире с Османской империей. HHStA. Hung.AUg. А. Fase. 152. Conv. 3. Fol. 50.*.

20. Донесения венецианского посла М. Кавалли дожу Республики. 28 января 1608 г. Прага. HHStA. Venezia. Dispacci di Germania. Filza 39. № 48. P. 184 — 189.*.

21. Донесение венецианского посла М. Кавалли дожу Республики. 27 октября 1608 г. Прага. HHStA. Dispacci di Germania. Filza 41. № 17. Fol. 111−112.*.

22. Донесение венецианского посла М. Кавалли дожу Республики. 3 ноября 1608 г. Прага. HHStA. Dispacci di Germania. Filza 41. № 18. Fol. 123 — 126,128.*.

23. Донесение венецианского посла М. Кавалли дожу Республики. 10 ноября 1608 г. Прага. HHStA. Dispacci di Germania. Filza 41. № 20. Fol. 133 — 138.*.

24. Донесение венецианского посла М. Кавалли дожу Республики. 17 ноября 1608 г. Прага. HHStA. Dispacci di Germania. Filza 41. № 23. Fol. 145 — 150.*.

25. Донесение венецианского посла М. Кавалли дожу Республики. 24 ноября 1608 г. Прага. HHStA. Dispacci di Germania. Filza 41. № 26. Fol. 159 — 162.*.

26. Донесение венецианского посла М. Кавалли дожу Республики. 1 декабря 1608 г. Прага. HHStA. Dispacci di Germania. Filza 41. № 28. Fol. 185 — 190.*.

27. Донесение венецианского посла М. Кавалли дожу Республики. 8 декабря 1608 г. Прага. HHStA. Dispacci di Germania. Filza 41. № 30. Fol. 196 — 198,214.*.

28. Донесение венецианского посла М. Кавалли дожу Республики. 15 декабря 1608 г. Прага. HHStA. Dispacci di Gemiania. Filza 41. № 33. Fol. 224 — 227.*.

29. Донесение нунция де Марра кардиналу Боргезе. 31 октября 1608 г. Пожонь. ASVat. Fondo Borghese. Ser. П. Т. 146. Fol. 67 — 68.*.

30. Донесение нунция де Марра кардиналу Боргезе. 17 января 1609 г. Вена. ASVat. Borghese. Ser. П. Т. 165. Fol. 228,231.*.

31. Донесение нунция Пласидо де Марра кардиналу Боргезе. ASVat. Fondo Borghese. Ser. П. Т. 146. Fol. 11 — 12.*.

32. Донесение пожоньского капитана. 28 августа 1607 г. Пожонь. MOL. Arch.Regni. }fл 100. Lad. ЕЕЕ. Fase. А. № 7. Fol. 32.*.

33. Заключительный доклад делегатов сословий Верхней Австрии о переговорах с венгерскими сословиями в Пожони. 10−29 февраля 1608 г. Линц. OoLA Stand. А. Schuber 20. № 4.*.

34. Заключительный доклад делегатов сословий Нижней Австрии о переговорах с венгерскими сословиями в Пожони. 27 февраля 1608 г. Вена. NoLA Stand. А. В.Ш.№ 13.Ро1. 243−276.*.

35. Заметки Д. Турзо о необходимости избрания надора. Осень 1608 г. MOL. Thurzo csalad lt. 11 Fase. 19. sz.*.

36. Заметки Пражского казначейства для Имперского Тайного Совета. 3 января 1607 г. МТАК. Karoly, Ms. 765/1. Fol. 142.*.

37. Инструкции венгерских сословий посольству под руководством Д.Турзо. 6 ноября 1608 г. Пожонь. OL Thurzo lt. Fase. 16. 13 sz. Eredeti.*.

38. Инструкции депутатам свободного королевского города Тренчин на Государственное собрание. 12 июля 1607 г. Тренчин. МТАК. Karoly, Ms. 5169/4. Fol. 40−47*.

39. Инструкции для королевского советника Ф. Аларди, поехавшего в Прагу к Рудольфу П, от Ж. Форгача и А.Доци. 5 февраля 1608 г. Кашша. HHStA. Hung.Comit. 396. а/. Fol. 39−91/v.*.

40. Инструкции послам славонских сословий на венгерское Государственное собрание. 24 июня 1607 г. Загреб. Acta Comit. Croatiae, IV. 226.sz. Fol. 486 490.*.

41. Инструкции послам, отправляющимся на сейм маркграфства Моравия. 12 апреля 1608 г. Вена. MOL. Thurzo lt. Е. 196. Fase. 89. № 15.*.

42. Инструкции Рудольфа II эрцгерцогу Матиасу. 15 июля 1607 г. Прага. МТАК. Karolyi. Ms. 5169/4. Fol. 48.*.

43. Инструкции Рудольфа П комиссарам на Государственное Собрание в Пожони. 14 сентября 1607 г. Прага. HHStA. Hmg. AUg. А. Fase. 153. Conv. а/. Fol. 16 -19.*.

44. Королевские Пропозиции на Государственном собрании. 3 сентября 1607 г. Прага. HHStA. Нш^. Allg. А. Fase. 395. Conv. а/. Fol. 24−3 3.*.

45. Меморандум послов Задунайских и Придунайских комитатов Д.Турзо. 15−16 сентября 1607 г. Пожонь. HHStA. Hung. Comit. Fase. 395. Conv. а/. Fol. 189 -190.*.

46. Нунций Джованни Стефано Феррерио кардиналу Боргезе. HHStA. Tucica. Fase. 91. Conv. а/. Fol. 80 — 85.*.

47. Обращение венгерских сословий к королю Рудольфу П. 1 февраля 1608 г. Пожонь. HHStA. Hung. Comit. Fase. 396. Conv. а/. Fol. 9−11.*.

48. Обращение венгерских сословий к моравским. 2 февраля 1608 г. Пожонь. MOL. Thurzo lt. Е. 196. Fase. 89. № 15.*.

49. Обращение венгерских сословий к сословиям соседних земель. 12 октября 1607 г. Кашша. HHStA. Hung. Comit. Fase. 395. Conv. а/. Fol. 155 — 156.*.

50. Обращение верхневенгерских сословий к эрцгерцогу Матиасу. 10 сентября 1607 г. Пожонь. HHStA. Hung. Comit. Fase. 295. Conv. а/. Fol. 59 — 60.*.

51. Обращение И. Иллешхази и Д. Турзо от имени венгерских сословий к эрцгерцогу Матиасу. 27 января 1608 г. Пожонь. HHStA. Hung. Allg. Akten. Fase. 154. Fase. а/. Fol. 33 34.*.

52. Обращение светских венгерских сословий и евангелических сословий Верхней и Нижней Австрии с просьбой о свободе вероисповедания. 13 июня 1608 г. Пожонь. HHStA. Comit. Hung. Fase. 396. Fol. 192.*.

53. Обращение эрцгерцога Матиаса к венгерским сословиям. 27 августа 1607 г. Вена. MOL. Becsi iratok. Hoffinanz Ung. 157. Ung. Langtagsakten. Fase. 12. Conv. 1607. Fol. 126.

54. Обращение эрцгерцога Матиаса к венгерским сословиям. 2 сентября 1607 г. Вена. МТАК. Karolyi. Ms. 5169/4. Fol. 157.*.

55. Ответ австрийских сословий венгерским сословиям. 22 октября 1608 г. HHStA. Osterr.Akten. Niederosterreich. Fasc.9. Fol. 406/v — 408/v — 409/v.*.

56. Ответ австрийских сословий венгерским сословиям. 28 октября 1608 г. Пожонь. HHStA. Osterr.Akten. Niederosterreich. Fasc.9. Fol. 103.*.

57. Ответ австрийских сословий венгерским на аргументы венгерских послов о том, почему сословия Венгрии не смогут послать помощь австрийцам. Ноябрь 1608 г. ELTE. Hevenesi. 49. kot. Р. 401. № 38.*.

58. Ответ австрийских сословий венгерским сословиям. 13 ноября 1608 г. Вена. ELTE. Hevenesi. 55. kot. Р. 93 — 94.*.

59. Ответ австрийских сословий венгерским сословиям. 15 ноября 1608 г. Вена. ELTE. Hevenesi. 55. kot. Р. 93 — 94.*.

60. Ответ венгерских королевских советников эрцгерцогу Матиасу. MOL. Kamara А. Puhl. Fase. 142. № 1.*.

61. Ответ штирийских сословий венгерским сословиям. 10 апреля 1608 г. Грац. SLA Ungarn. Sch. 707. Heft. 1851 .*.

62. Ответ чешских сословий на обращение венгерских сословий. 19 апреля 1608 г. Прага. Tortenelmi tar. Вр., 1891. 674.1.

63. Ответ эрцгерцога Матиаса венгерским сословиям по поводу свобод для австрийских сословий. 5 ноября 1608 г. Пожонь. OL Thurzo lt. Fase. 16, № 17.*.

64. Отчет неизвесного комиссара эрцгерцогу Матиасу. 12 сентября 1607 г. Пожонь. HHStA. Hung. AUg. А. Fase. 153. Conv. а/. Fol. 11 — 12.*.

65. Патент Рудольфа П. 3 сентября 1607 г. Прага. MOL. Becsi iratok. Hoffinanz Ung. 157. Ung. Langtagsakten. Fase. 12. Conv. 1607. Fol. 1.*.

66. Письмо австрийских сословий венгерским сословиям. 22 октября 1608 г. HHStA. Osterr. Akten. Niederosterreich. Fase. 9. Fol. 406/v — 408/v — 409/v.*.

67. Письмо австрийских сословий венгерским сословиям. 28 октября 1608 г. Пожонь. HHStA. Osterr. Akten. Niederosterreich. Fase. 9. Fol. 103.*.

68. Письмо австрийских сословий венгерсвсим сословиям. Ноябрь 1608 г. ELTEK. Hevenesi. Т. 55. Р. 82 — 86.*.

69. Письмо австрийских сословий венгерским сословиям. 15 ноября 1608 г. Hevenesi. Т. 49. Р. 401. № 38.*.

70. Письмо Б. Хомоннаи Д.Турзо. 21 апреля 1608 г. HofKA. Fase. 15 435. Fol. 145 -146.*.

71. Письмо венгерсьсих сословий сословиям Штирии. 26 марта 1608 г. Уйвар. HHStA. Reichskanzlei Reichtsakten. Fase. 83a. № 122.*.

72. Письмо венгерских сословий Рудольфу П. 1 февраля 1608 г. Пожонь. HHStA. Hung. Comit. Fase. 395. Conv. а/. Fol. 9−11.*.

73. Письмо верхневенгерских сословий эрцгерцогу Матиасу. 10 сентября 1607 г. Пожонь. HHStA. Himg.Comit. Fase. 295. Conv. a/ Fol. 59 — 60.*.

74. Письмо вице-ишпана комитата Зала Александра Бакача Ференцу Баттяни MOL. Batthyanyleveltar. Missiles. P. 1314. № 1400.

75. Письмо Д. Турзо императору Рудольфу П. 2 августа 1607 г. Бичке. МТАК. Karolyi. Ms. 5169/4. Fol. 73.*.

76. Письмо Д. Турзо эрцгерцогу Матиасу. 2 августа 1607 г. Бичке. HHStA. Hung. Comit. Fase. 394. Conv. с/. Fol. 21 — 22.*.

77. Письмо Д. Турзо эрцгерцогу Матиасу. 2 августа 1607 г. Бичке. МТАК. Karolyi. Ms. 5169/4. Fol. 73.*.

78. Письмо Д. Турзо эрцгерцогу Матиасу. 12 сентября 1607 г. Вена. HHStA. Hung. Comit. Fase. 395. Conv. а/. Fol. 187−188.*.

79. Письмо Д. Турзо эрцгерцогу Матиасу. 28 сентября 1608 г. Лиетава. MOL. Tliurzo lt. Fase. 2. № 13. § 4.*.

80. Письмо Дж. Басты Рудольфу П. 20 декабря 1602. БОЕ. S.kot. 1601 -1607. Bp., 1879. № ХХХУШ. Р. 176.

81. Письмо дьерского епископа Напраги и Я. Липпаи эрцгерцогу Матиасу. Начало сентября 1607 г. Вена. МТАК. Karolyi. Ms. 5169/4. Fol. 149 — 150.*.

82. Письмо епископов Ф. Форгача и П. Радовича и королевского советника Я. Липпаи эрцгерцогу Матиасу. 13 февраля 1607 г. Пожонь. НКА. Ung. Gegenst. Fase. 50. Conv. 1607. Fol. 75−76.*.

83. Письмо Ж. Форгача и А. Доци эрцгерцогу Матиасу. U сентября 1607 г. Кашша. МТАК. Karolyi. Ms. 5169/4. Fol. 158.*.

84. Письмо Ж. Форгач Ф.Форгачу. 8 февраля 1608 г. Кашша. HHStA. Hung.Comit. 396. Fase. 154. Conv. а/. Fol. 189−191.*.

85. Письмо Ж. Форгач Ф.Форгачу. 13 февраля 1608 г. Кашша. HHStA. Hung.Comit. 396. Fase. 1608. Conv. а/. Fol. 124 — 125.*.

86. Письмо И. Иллешхази эрцгерцогу Матиасу. 25 — 26 января 1607 г. Вена. МТАК. Karolyi. Ms. 5169/4. Fol. 7.*.

87. Письмо кардинала Ф. Форгача эрцгерцогу Матиасу. 23 марта 1608 г. ASVat. Fondo Borghese. Ser. П. Т. 163. P. 260.*.

88. Письмо М. Клесля кардиналу Миллино от 27 июля 1608 г. Linhartova. Ш/1.

89. Письмо П. Пазманя В.Бартелеми. 1 — 4 февраля 1608 г. Пожонь. BGStA. Karton Schwarz. 3384Л1. Fol. 456 — 457.*.

90. Письмо П. Пазманя В.Бартелеми. 4 февраля 1608 г. Пожонь. BGStA. Karton Schwarz. 3384/П. Fol. 458.*.

91. Письмо папского нунция Феррерио папскому государственному секретарю Боргезе. 14 января 1607 г. ASVat. Fondo Borghese. Ser. П. Т. 171. Fol. 24 -25.*.

92. Письмо нунция в Праге Феррерио папскому государственному секретарю кардиналу Боргезе. 18 июня 1607 г. Прага. ASVat. Fondo Borghese. Ser. П. Т. 151. Fol. 34,41.*.

93. Письмо посла области Абай П. Младошевича-Хорвата Дьердю Турзо. 5 мая 1607 г. Hoffinanz. Ung. 357 und Landtagakten. Fase. 12. Conv. 1607. Fol. 59 — 60.*.

94. Письмо Рудольфа П эрцгерцогу Матиасу. 18 февраля 1608 г. Прага. HHStA. Hung. Comit. Fase. 396. Conv. а/. Fol. 134 — 138.*.

95. Письмо Рудольфа П эрцгерцогу Матиасу. 23 февраля 1608 г. Прага. HHStA. Hung. Comit. Fase. 396. Conv. а/. Fol. 176 — 177.*.

96. Письмо сословий Нижней Австрии. ELTE. Hevenesi gyujt. Т. 55. Р. 6970.*.

97. Письмо хайдуков венгерским сословиям. 10 октября 1607 г. HHStA. Hung.Comit. Fase. 153. Conv. c/Fol. 9,12.*.

98. Письмо хайдуцкого капитана А. Надя Б.Хоммонаи. 3 декабря 1607 г. HHStA. Hung.Comit. Fase. 153. Conv. c/ Fol. 91−92.*.

99. Письмо Т. Химмельрайха вице-канцлеру Л. Стралендорфую 16 — 17 августа 1607 г. Прага. HHStA. Hung.Allg.A.Fasc. 152. Conv. c/ Fol. 32 — 33.*.

100. Письмо Ф. Надьмихая от имени эрцгерцога Матиаса И.Иллешхази. 25 января 1607 г. MOL. Batthyany cs.lt. lUeshazy. Lad. 1. Fase. 9.*.

101. Письмо Ф. Форгача вице-канцлеру Л.Стралендорфу. 27 мая 1607 г. HHStA. Hung. Ailg. А. Fase. 152. Conv. а/. Fol. 110−111.*.

102. Письмо Ф. Форгача кардиналу Боргезе. 7 февраля 1608 г. Пожонь. AS Vat. Fondo Borghese. Ser. DI. T. 45c. Fol. 177 — 179.*.

103. Письмо Ф. Форгача кардиналу Боргезе. 29 марта 1608 г. AS Vat. Fondo Borghese. Ser. Ш. Т. 45c. Fol. 161 -162.*.

104. Письмо Ф. Форгача Римскому папе. 10 мая 1608 г. Надьсомбат. ASVat. Fondo Borghese. Serie Ш. Т. 45/с. Fol. 150−153.*.

105. Письмо Ф. Форгача эрцгерцогу Матиасу. 18 августа 1607 г. Пожонь. HHStA. Hung. Comit. Fase. 394. Conv. с/. Fol. 47 — 48.*из. Письмо Ф. Форгача эрцгерцогу Матиасу. 23 августа 1607 г. Пожонь. МТАК. Karolyi, Ms. 5169/4. Fol. 118 — 125.*.

106. Письмо Ф. Форгача эрцгерцогу Матиасу. 1 сентября 1607 г. Пожонь. HHStA. Hung. Comit. Fase. 395. Conv. а/. Fol. 1 — 2.*.

107. Письмо Ф. Форгача эрцгерцогу Матиасу. 3 сентября 1607 г. Пожонь. HHStA. Hung. Comit. Fase. 395. Conv. al. Fol. 39 — 40.*.

108. Письмо Ф. Форгача эрцгерцогу Матиасу. 11 сентября 1607 г. Пожонь. MOL. Becsi iratok. Hoffinanz Ung. 157. Ung. Langtagsakten. Fase. 12. Conv. 1607. Fol. 127 -128.*.

109. Письмо Ф. Форгача эрцгерцогу Матиасу. 19 сентября 1607 г. Пожонь. HofKa. Verm. Ung. Gogenst. Fase. 50. Conv. 1607. Fol. 473 — 474.*.

110. Письмо Ф. Форгача и Д. Турзо Императорскому Тайному Совету. 2 июля 1607 г. Прага. HHStA. Hung. АН. Fase. 396. Conv. al. Fol. 159 — 162.*.

111. Письмо эрцгерцога Максимилиана Эрнста эрцгерцогу Фердинанду. 21 февраля 1608 г. Грац. HHStA. Hung. All. А. Fase. 152. Conv. с/. Fol. 1 -2.*.

112. Письмо эрцгерцога Матиаса венгерским сословиям. 27 августа 1607 г. Вена. MOL. Hoffinanz.Ung.Landtagsakt. Fasc. l2. Conv. 1607. Fol. 126.*.

113. Письмо эрцгерцога Матиаса венгерским сословиям. 2 сентября 1607 г. Вена. МТАК. Karolyi hagy. А. Ms. 5196/4. Fol. 157.*.

114. Письмо эрцгерцога Матиаса Иштвану Иллешхази. 13 ноября 1607 г. Вена. Tortenelmi tar. Bp., 1878. 389 — 390.1.

115. Письмо эрцгерцога Матиаса кардиналу Ф.Форгачу. ASVat. Fondo Borghese. Ser. П. Т. 63. Fol. 262.*.

116. Письмо эрцгерцога Матиаса нунцию Антонио Каетани. 14 февраля 1608 г. Вена. HHStA. Hung. Comit. Fase. 396. Conv. al. Fol. 126 — 127.*.

117. Письмо эрцгерцога Матиаса Рудольфу П. 4 сентября 1607 г. Вена. HHStA. Hung. Comit. Fase. 395. Conv. al. Fol. 53 — 54.*.

118. Письмо эрцгерцога Матиаса Рудольфу П. 2 сентября 1607 г. Вена. HHStA. Hung. Comit. Fase. 395. Conv. а/. Fol. 3−8,10.*.

119. Письмо эрцгерцога Матиаса Рудольфу П. 28 сентября 1607 г. HHStA. Hung. Comit. Fase. 395. Conv. а/. Fol. 107 -109.*.

120. Письмо эрцгерцога Матиаса Рудольфу П. 23 декабря 1607 г. Вена. HHStA. Hung.Comit. Fase. 153. Conv. Ь/. Fol. 139,142 — 143.*.

121. Письмо эрцгерцога Матиаса Рудольфу П. 8 февраля 1608 г. (№ 1646) — Венгерские сословия — Рудольфу П. 1 февраля 1608 г. Пожонь. HHStA. Hung.Comit. Fase. 396. Conv. а/. Fol. 9−11.*.

122. Письмо эрцгерцога Матиаса Рудольфу П. Начало января 1608 г. HHStA. Hung. Comit. Fase. 395. Conv. b/. Fol. 29 — 30.*.

123. Предложения Венгерского королевского совета эрцгерцогу Матиасу по урегулированию венгерских проблем. 24 июля 1607 г. Вена. HHStA. Hung.Comit. Fase. 394.Conv.c/Fol. 16−19.*.

124. Предложения дьерского епископа Д. Напради эрцгерцогу Матиасу по урегулированию венгерских проблем. 12 августа 1607 г. Пожонь. МТАК. Karolyi. Ms. 5169/4. Fol. 93−97.*.

125. Предложения епископа Б. Лепеша эрцгерцогу Матиасу по урегулированию венгерских проблем. 8 августа 1607 г. Дьер. МТАК. Karolyi. Ms. 5169/4. Fol. 79−83.*.

126. Предложения Ж. Форгача и А. Доци эрцгерцогу Матиасу по урегулированию венгерских проблем. 26 августа 1607 г. Кашша. HHStA. Hung.Comit. Fase. 394. Conv. с/. Fol. 43 — 46.*.

127. Предложения И. Иллешхази Государственному собранию Венгрии о реформе судопроизводства в королевстве. Осень 1608 г. MOL. Thurzo es. Lt. Fase. 4. № 14.*.

128. Предложения императорских советников эрцгерцогу Матиасу по проведению венгерского Государственного собрания. Начало августа 1607 г. Прага. OL. Hoffmanz Ung.Landtagsakt. Fase. 12. Conv. 1607. Fol. 156 — 157.*.

129. Предложения королевского советника Петера Реваи эрцгерцогу Матиасу по урегулированию венгерских проблем. 10 августа 1607 г. HHStA. Turcica. Fase. 91. Conv. а/. Fol. 151 — 153.*.

130. Предложения Придворной камеры эрцгерцогу Матиасу. 12 декабря 1606 г. HHStA. Hung.Comit. Fase. 394. Conv. Ь/. Fol. 62 65.*.

131. Предложения Ф. Форгача эрцгерцогу Матиасу о проведении Государственного собрания. 29 июля 1607 г. Вена. МТАК. Karolyi. Ms. 5169/4. Fol. 65.*.

132. Предложения Ф. Форгача эрцгерцогу Матиасу о проведении Государственного собрания. 23 августа 1607 г. Пожонь. МТАК. Karolyi. Ms. 5169/4. Fol. 118−125.*.

133. Предложения Чезаре Галло по турецкому вопросу. 27 июля 1607 г. HHStA. Hung.Allg. А. Fase. 152. Conv. 3. Fol. 48, 52 53.*.

134. Предложения эрцгерцога Матиаса Рудольфу П. 24 марта 1607 г. Вена. МТАК. Karolyi. Ms. 5169/4. Fol. 17−18.*.

135. Предложения эрцгерцога Матиаса Рудольфу П по составлению Королевских Пропозиций. 22 августа 1607 г. Вена. МТАК. Karoly, Ms. 5169/4. Fol. 116 117.*.

136. Присяга сословий-участников Конфедерации. 28 июня 1608 г. Лагерь под Прагой. MOL. Thurzo cs.lt. 11. Fase. 13 sz.*.

137. Проект соглашения венгерских, австрийских и моравских сословий. 17(?) 18 апреля 1608 г. Иванчичи. MOL. Thurzo lt. 16. Fase. 23. sz.*.

138. Протест верхневенгерских сословий в связи с сорванным Государственным собранием 1607 г. 10 сентября 1607 г. Пожонь. MOL. HoffmaBZ.Ung.I.57. Ung.Landtagsacten. Fase. 12. Conv. 1607. Fol. 20.*.

139. Решение собрания сословий Шарошпатока о начале переговоров с хайдуками. 6 декабря 1607 г. Шарошпаток. HHStA. Ung. AUg. А. Fase. 153. Conv. Ь/. Fol. 140.*.

140. Речь Б. Хоммонаи, посвященная хайдуцкой гфоблеме. HHStA. Hung.Comit. Fase. 153. Conv. b/ Fol. 154 156.*.

141. Секретарь Венгерской канцелярии Т. Химмельрайх вице-канцлеру Стралендорфу. 24 июля 1607 г. HHStA. Hung. AUg. А. Fase. 152. Conv. c/. Fol. 32 — 33.*.

142. Сословия восточных районов Верхней Венгрии сословиям западных районов Верхней Венгрии. 21 января 1608 г. Пожонь. MOL. Arch. Regni. Diaeta antiquae Lad. L. Fase. b/. № 7.*.

143. Эгерский епископ И. Сухай Венгерской камере и Венской Придворной камере. 12 декабря 1606 г. HHStA. Hung.Comit. Fase. 394. Conv. Ь/. Fol. 66 — 67.*.