Политика Российского государства в Центральном Предкавказье во второй половине XVIII — первой четверти XIX вв

Северный Кавказ — уникальный регион по своей истории, самобытной культуре, полиэтничности и полирелигиозности, традициям, природно-климатическим условиям, географическому, стратегическому положению. Он был всегда естественным мостом между Европой и Азией, контактной зоной исламской и христианской цивилизаций, что само по себе делало его объектом столкновения интересов великих держав того времени.

Борьба народов Северного Кавказа за свою независимость — составная часть отечественной истории, одна из героических и драматических страниц в истории северокавказских народов. Тем не менее, приходится констатировать, что до сих пор не создана целостная, объективная, научная концепция событий, сыгравших важнейшую роль в судьбе этого многонационального региона. Во многом это объясняется тем, что изучение Кавказской войны было нарушено в силу сложившейся в СССР командно-административной системы.

В условиях демократизации российского общества многократно возрос интерес к изучению страниц истории. Именно сегодня как никогда актуален вопрос об устранении так называемых «белых пятен» в истории, что особенно относится к спектру проблем Кавказской войны. Изучение Кавказской войны является важнейшей задачей кавказоведения. Объективное изучение проблемы освободительной борьбы горцев против царизма отнюдь не мешает показу прогрессивных последствий единения народов Северного Кавказа с русским народом.

Развитие исторической науки характеризуется стремительными изменениями комплекса познавательных средств и приемов исторического исследования. На современном этапе формируется самостоятельная область научного знания — геополитика. Нам представляется, что наука геополитика с ее подходами, набором критериев и категориальным аппаратом позволяет шире раскрыть события, имевшие место в ХУШ-Х1Х вв. на Северном Кавказе.

Совсем недавно об этой науке, как правило, было принято говорить в отрицательных тонах. Так, к примеру, в энциклопедическом словаре под редакцией Б. А. Веденского сказано, что «геополитика, это лженаучная, реакционная теория, оправдывающая захватническую империалистическую политику путем извращенного истолкования данных физической, экономической и политической географии» .1 В этой краткой формулировке, на наш взгляд, устанавливается не только негативное отношение к геополитике, но налицо и упрощенная схема, упрощенный подход к самой проблеме. Вопросы, затронутые в области геополитики на современном этапе, обусловили значительное повышение интереса к проблемам вновь возрождающейся науки. В становлении геополитики в России большую работу провели такие исследователи как М. В. Ильин, А. Дугин, С. Н. Бабурин, К. С. Гаджиев, Э. А. Поздняков, Н. С. Мироненко, Р. Ф. Туровский, А. А. Мошес, Т. Пархалина и многие другие.2 На страницах научных журналов появляется множество работ, посвященных этой науке. Среди проблем, которые затрагивают исследователи, можно выделить следующие: понятие и содержание геополитики, современное понимание геополитики, особенности российской геополитики на современном этапе и т. д.

Нам кажется, что при всей важности научных подходов геополитики России на современном этапе не меньший интерес представляет изучение проблем геополитики в вопросах исследования Кавказской войны.

Традиционная геополитика, которая во главу угла ставит географическое положение того или иного государства, исходя исключительно из природных констант, выводит основу национально-государственной политики. Нам кажется, что предложенная модель традиционной геополитики в фокусе современных преобразований в науке в целом оказалась недостаточно практичной. Необходимо отметить, что подобный подход отражает только лишь часть процесса, что нередко ведет к искажению действительности.

В последние годы во всем мире, и в частности в России, происходит смена парадигмы в научной геополитике. Особое место занимает сейчас так называемое современное понимание геополитики.

Поддерживая эту точку зрения, полагаем, что более правильным в методологическом плане геополитику следует понимать как объективную зависимость субъекта международных отношений от совокупности факторов, позволяющих этому субъекту осуществлять контроль над пространством. Такое понимание позволяет более глубоко вникнуть в проблему причин Кавказской войны.

Изучение Кавказской войны как масштабного, целостного исторического явления посредством раскрытия геополитической стратегии России, Турции, Ирана, Крымского ханства, далее Англии и Франции может послужить одним из альтернативных, концептуальных подходов.

В условиях современного развития науки геополитика, обращение к дисциплине, объявившей своим предметом использование государственной системы факторов при определении и достижении политических целей, является весьма актуальным.

Объектом диссертации является изучение геополитической стратегии Российской империи на Северном Кавказе, а предметом исследованияформа реализации геополитических планов России на примере Кабарды со второй половины XVIII — первой четверти XIX вв.

Диссертационное исследование определено географическими и хронологическими рамками. В географических рамках исследуется территория Кабарды, а также по мере проведения параллелей в изучении поставленных задач затрагиваются составные регионы Северного Кавказа (Дагестан, Чечня, Осетия, Северо-Западный Кавказ). Хронологические рамки работы определены 1769−1825 годами, этапом связанным непосредственно с планомерным завоеванием Кабарды. Начальный предел хронологических рамок определятся походом де-Медема и битвой на реке Эшкакон в 1769 г., а конечная грань обусловлена подавлением последнего более или менее организованного восстания против колониального режима в Кабарде в 1825 г. Вместе с тем специфика геополитических притязаний России на Северный Кавказ позволяет нам хронологически исследовать также колониальные мероприятия, относящиеся к первой половине XVIII века.

Целью диссертационного исследования является комплексное, изучение вопросов геополитической стратегии России на Северном Кавказе, а также раскрытие особенностей периода Кавказской войны, связанного с Кабардой.

Исходя из поставленной цели в диссертации делается попытка решить следующие задачи:

1. Определить методологические проблемы понимания геополитики в вопросах изучения Кавказской войны в ХУШ-Х1Х вв. и раскрыть сущность наиболее характерных факторов геополитики России на Северном Кавказе.

2. Изучить ряд методологических моментов, затрагивающих вопросы терминологии и периодизации Кавказской войны.

3. Определить первоначальный период Кавказской войны, раскрыть содержание этапов завоевания Кабарды и показать их особенности.

4. Исследовать формы и методы реализации геополитических замыслов России, начиная с открытия военных действий в Кабарде до изменения традиционных систем управления.

5. Рассмотреть вопросы трансформации судоустройства и судопроизводства в Кабарде в конце XVIII — начале XIX вв. как одну из форм реализации геополитических планов России.

Источниковая база. Диссертация основана преимущественно на базе материалов Российского Государственного военно-исторического архива (РГВИА), Государственного архива Ставропольского края (ГАСК), Центрального Государственного архива Республики Северная ОсетияАлания (ЦГА РСО-Алания), Центрального Государственного архива Кабардино-Балкарской Республики (ЦГА КБР).

Исходя из темы диссертационного исследования, привлечены главным образом материалы следующих фондов: РГВИА — фонд Военно-Ученого Архива, ГАСК — канцелярия начальника Главного управления наместничества Кавказского (ф.235), канцелярия гражданского Губернатора Кавказской губернии (ф.87), Кавказское губернское правление (ф.128), канцелярия гражданского Губернатора Кавказской области (ф.444), Общее управление Кавказской области (ф.79), ЦГА РСО-Алания: Моздокский пограничный верхний суд (ф.244), Моздокская духовная семинария (ф.275), Моздокская духовная консистотория (ф.245), Моздокский уездный суд Кавказской области (ф. 258), Моздокский нижний земской суд Кавказской области (ф. 250), Временная экспедиция Войского правления Терского казачьего войска (ф.10) — ЦГА КБР: Управление Кавказской линией (ф.1), Управление начальника центра Кавказской линии (ф.16).

Изученный архивный материал имеет большое значение для четкого определения направленности колониальной политики царизма, а также несет в себе многочисленные сведения, касающиеся социально-политической и экономической жизни народов Северного Кавказа. Указанные источники представляют собой документы официального делопроизводства: предписания, рапорты, донесения, отношения, приказы, а также другие исходящие и входящие документы царской администрации.

Особое внимание в вопросах исследования начального этапа Кавказской войны заслуживает «Журнал военных действий армий Ея Императорского величества 1769−1770 годов», находящиеся в отделе рукописных фондов Республиканского Научного Центра Республики Северная Осетия-Алания. Здесь представлены выдержки за период военных действий с 1769 по 1770 годы, которые дают нам возможность проследить вопросы военной агрессии на территории Кабарды, а также «сильного отпора, дававшегося там русскому оружию местными народностями» .

Большое значение имеют материалы, которые свидетельствуют о ярко выраженной политике российской администрации «разделяй и властвуй» .

Интерес в этом плане представляет рапорт на имя Великого Господина Преосвященного Епископа Моздокского, касающийся призывов кабардинских владельцев Махомата Докшукина, Безоруко Касполата к военным действиям за свою независимость против Российской империи. Этот документ, переведенный с грузинского на русский язык соборным священником Николаевым, также выявляет озабоченность царского правительства, связанную с объединением горских народов в борьбе за свою независимость (ЦТА-РСО-Алания, ф.245).

Среди архивных материалов Государственного архива Ставропольского края отметим документы, свидетельствующие о проведении целенаправленной экономической политики в форме таможенных платежей и ограничений, создании меновых дворов и т. д. (ф.444,79). Выявленная обширная коллекция документов позволяет нам говорить об использовании российской администрацией методов экономического давления.

Особую благодарность выражаем профессору Т. Х. Кумыкову за предоставление архивных материалов Российского Государственного Военно-исторического архива. Использование этих материалов позволяет нам проследить в динамике вопросы окончательного покорения Кабарды.

В изучении становления российской судебной системы как одной из форм реализации геополитики России заслуживают внимания материалы ф.244 «Моздокского пограничного суда» (ЦГА PCO-Алания).

Фонд насыщен фактическими материалами, характеризующими не только проведение целенаправленной политики в области судоустройства и судопроизводства, но также и организационные моменты становления новых институтов власти (делопроизводство, подбор кадров и т. д.).

Опубликованные источники. Для освещения целей и задач исследования использованы и опубликованные документы и материалы. Большой исторический интерес представляют «Акты Кавказской Археографической комиссии» (I-IV тома). «Акты.» представляют собой ценнейший источник, где затрагиваются самые различные аспекты социально-экономической и политической жизни Кабарды в рассматриваемый период. Также одним из достоинств АКАК в вопросах изучения геополитических замыслов является то, что здесь предлагаются документы, характеризующие завоевательную политику России, Турции, Англии, Франции. Вместе с тем необходимо отметить, что подобранные материалы носят ярко выраженный официально-охранительный характер, что требует критического анализа этих источников.

Неоценимое значение для изучения политической истории народов Северного Кавказа имеет публикация документов, предложенная в работе П. Г. Буткова «Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803» .3 Значение данных материалов заключается не только в предоставлении фактического материала, но также и в оценке того или иного события в процессе установления колониальной политики царизма на Северном Кавказе.

Важные сведения в области международных отношений содержатся в «Полном собрании законов Российской империи». Изложенные здесь документы позволяют нам в исследовании дать оценку ряду договоров, касающихся Северного Кавказа и непосредственно Кабарды.

Наряду с дореволюционными изданиями в диссертационном исследовании использованы сборники документов, вышедшие после 1917 года. Определенные сведения, касающиеся вопросов установления колониальной политики царского правительства, извлечены из «Материалов по истории Осетии» .4 Наибольший интерес представляет для исследования материалы, отражающие аспекты «рациональной» этнической и религиозной политики как России, так и Турции и Ирана.

Важнейшим источником для нас является сборник «Кабардино-русские отношения в ХУ1-ХУШ вв.» 5 Особого внимания заслуживает подборка документов, непосредственно касающихся постройки крепости Моздок и обострению отношений по этому поводу между царскими властями и кабардинцами.

Большую помощь в изучении петровских мероприятий по освоению Кавказа оказал фактический материал, содержащийся в сборниках «Русско-дагестанские отношения в XVIII — начале XIX вв.» и «Русско-дагестанские отношения в XVII — первой четверти XVIII вв.» 6 Представленная выборка документов позволяет нам в динамике проследить одни из самых первых колониальных мероприятий первой четверти XVIII в., направленных на последующую военную агрессию, совершенную над всем Северным Кавказом.

Особый интерес представляют «Материалы по истории русско-грузинских отношений второй половины XVIII в.» 7, которые помогают уяснить ряд вопросов из истории грузино-кабардинских отношений, а также внутриполитической борьбы в Грузии во второй половине ХУШв.

В плане определения стратегического положения Кабарды и Осетии на Северном Кавказе, интерес представляет сборник документов «Русско-осетинские отношения в XVIII в.» 8. Настоящий сборник содержит документы из архивов Москвы и Санкт-Петербурга. Они относятся к начальному периоду русско-осетинских отношений и в целом позволяют раскрыть многие аспекты, связанные с присоединением Осетии к России.

Важные и интересные сведения, позволяющие рассмотреть более наглядно вопросы судоустройства и судопроизводства Кабарды в рассматриваемый период, находятся в сборниках «Материалы по обычному праву кабардинцев» и «Правовые нормы адыгов и балкаро-карачаевцев в XV—XIX вв.» .9 На конкретных делах, судебных решениях здесь можно четко проследить зависимость судебных органов от царских чиновников, а также факты наделения судебных органов функциями административной власти.

В качестве источника использован также сборник документов и материалов под названием «Черкесы и другие народы Северо-Западного Кавказа в период правления императрицы Екатерины II» .10 Несмотря на то, что многие документы дублируют материалы, представленные в сборнике «Кабардино-русские отношения в ХУ1-ХУШ вв.» для изучения политической истории народов Северного Кавказа периода 1763−1774гг. они представляют несомненный интерес.

Историография. В дореволюционной исторической науке вопросы о роли и месте Северного Кавказа в системе международных отношений не стали предметом специального изучения. Вместе с тем во многих работах особое внимание уделялось кругу проблем, связанному с изучением социально-экономической и политической истории народов Северного Кавказа. Работы этой эпохи основаны на официальных документах царского командования и носят ярко выраженный официальный охранительный характер.

Характерной чертой работ дореволюционных авторов является то, что несмотря на то, что они подчеркивали необходимость завоевания Кавказа и Северного Кавказа в частности, вместе с тем завоевательная политика России преподносилась ими как благородный, цивилизованный шаг по отношению к «дикому «населению региона.

Так, работы Н. Ф. Дубровина пропитаны великодержавным шовинизмом, а положительные моменты взаимодействия с горскими народами остаются вне сферы исследования или изучены недостаточно.11.

Несомненный интерес в изучении колониальных мероприятий царского правительства на Северном Кавказе представляют работы 12.

В.А.Потто. Здесь в динамике отображено осуществление геополитических планов России на Северном Кавказе, при этом автор определяет России роль мирового баланса сил, которая должна «стать посредником между ним и культурным Западом» .

Особого внимания заслуживают работы Р. А. Фадеева, где наиболее четко выявлены грани необходимости завоевания Северного Кавказа.13 Отметим, что характерные из предложенных автором позиций отвечают на многие вопросы, связанные с изучением геополитики России.

Примечательным является также то, что Р. А. Фадеев, говоря о завоевании Кавказа, отмечал, что это объясняется географическим положением России и должно стать для нее «первой государственной необходимостью» .

Вместе с тем необходимо отметить, что в российском обществе Кавказская война рассматривалась неоднозначно. Сторонники либерально-демократического направления (Н.С.Мордвинов, Н. Н. Раевский, Г. Г. Гагарин и др.) предлагали мирное решение проблемы, а борьбу народов Северного Кавказа воспринимали как героическую, освободительную. Однако это направление не смогло в полной мере противостоять официальноохранительному направлению, которое придавало царизму статус «второстепенной роли» в Кавказской войне, оправдывало жесткие формы и методы реализации политики Российского государства.

Советская историография в освещении причин, характера и других проблем Кавказской войны в целом складывалась неровно. Для нее характерны были разные подходы, которые в целом концептуально отличались друг от друга. М. М. Покровский, поставив во главу угла реакционную сущность царской России, методологически вывел, что политика Российского государства на Северном Кавказе была завоевательной, а борьбу горцев рассматривал как антиколониальную и антифеодальную.14.

Командно-административная система наложила свой отпечаток на историческую науку, прервав ее поступательное, динамичное развитие. В начале 50-х годов приоритет в вопросах изучения Кавказской войны получила так называемая «багировская теория», которая рассматривала движение горцев как реакционное, инспирированное извне. Данная точка зрения тормозила изучение проблемы и на проходивших в 1956 г. в г. Махачкале, затем в г. Москве конференциях эта концепция подверглась справедливой критике.

Далее в изучении проблем Кавказской войны наступает период, когда появляются работы, освещающие вопросы политического, социальноэкономического и культурного развития народов Северного Кавказа (В.Г.Гаджиев, Т. Д. Боцвадзе, С. К. Бушуев, Н. А. Смирнов, Т. Х. Кумыков и т. д.).15.

В перечисленных выше работах особое место занимает национально-освободительная борьба народов Северного Кавказа. Специфической чертой этих работ является то, что они в большей степени укладывались в концепцию «добровольного вхождения народов» Северного Кавказа в состав Российского государства, которая была основана на идеологических аспектах.

Идеологический натиск, безусловно, наложил отпечаток на изучение политической истории народов Северного Кавказа. Вместе с тем необходимо отметить, что именно в этот период был накоплен большой фактический материал, а также разработаны и изучены основные этапы национально-освободительной борьбы горцев.

В условиях демократизации общества многократно возрос интерес к изучению своей истории. Историки, освободившись от цензуры, стали искать пути к объективному освещению Кавказской войны и ее аспектов. Многие моменты Кавказской войны требуют взвешенного анализа, что постоянно влечет за собой поиск новых концептуальных подходов. Постепенно заслуженное место занимает геополитический подход.

Созданная на сегодняшний день теоретическая база, основанная на понимании многогранности науки геополитика, позволяет нам по новому исследовать многие вопросы, связанные с политической и экономической историей Северного Кавказа.

Изучение Кавказской войны через призму геополитики не стало предметом специального изучения, тем не менее прямо или косвенно многие авторы касались тех или иных факторов геополитики России на Северном Кавказе. Изучением вопросов Кавказской войны за последние годы занимались Я. З. Ахмадов, А. Х. Бижев, М. М. Блиев, В. Б. Виноградов, В. Г. Гаджиев, Б. М. Джимов, К. Ф. Дзамихов, В. Д. Дзидзоев,.

В.В.Дегоев, Х. М. Думанов, Х. М. Ибрагимбейли, А. Х. Касумов, А. Т. Керашев, Т. Х. Кумыков, Б. К. Мальбахов, Г. Х. Мамбетов, В. А. Матвеев, Т. В. Половинкина, А. Д. Панеш, А. П. Пронштейн, Н. А. Сотавов, С. А. Чекменев, В. В. Черноус, А. Ю. Чирг, М. Х. Шебзухов, И. Н. Якубова и многие другие.

Большое вклад в развитие исследования проблем Кавказской войны внес В. Г. Гаджиев.16 В своем фундаментальном исследовании он неоднократно касался вопросов, связанных с захватническими устремлениями сопредельных с Кавказом держав. Автору удалось на богатом материале показать, что Северный Кавказ оказался в жерновах геополитических замыслов России, Турции и Ирана.

Научный интерес представляет работа Т. Х. Кумыкова «Экономическое и культурное развитие Кабарды и Балкарии в XIX в.», где автор исследует наряду с военными и так называемые «мирные» методы завоевания как форму реализации геополитических планов России на Северном Кавказе.

Для изучения международного положения в XVIII веке представляет интерес работа Н. А. Сотавова «Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях в XVIII в.» 17 В работе можно четко проследить различие и сходство геополитики России, Турции и Ирана. Важным является то, что автор рассматривает реализацию геополитики претендующих на Северный Кавказ стран в целом, не отрывая геополитику от внутренних социально-экономических процессов в этих странах.

В изучении политической истории народов Северного Кавказа большое значение имеет работа Я. З. Ахмадова «Очерки политики и истории Северного.

Кавказа в XVI—XVII вв.". Несмотря на то, что хронологически исследование посвящено XVI—XVII вв., автор затрагивает несколько вопросов, связанных с международными отношениями в начале XVIII века. Я. З. Ахмадов связывает усиление международного влияния России с модернизационными изменениями в европеизирующейся Российской империи. В целом собранный и исследуемый материал позволил автору воссоздать объективную картину внешней политики России, Ирана и Османской Империи в отношении Северного Кавказа.

Много лет уделял изучению Кавказской войны А. Х. Касумов.19 В своих работах автор на основе большого количества архивных материалов сформулировал ценные выводы о международной обстановке в XIX в. Автор представил основные направления дипломатической борьбы между Россией, Турцией и европейскими державами. Заслуживают внимания затронутые А. Х. Касумовым формы и методы реализации геополитики России на Северном Кавказе, где особо вместе с военными, экспансивными методами освещаются методы, обусловленные этнорелигиозным фактором: использование царским правительством борьбы внутри адыгского общества, ограничение влияния ислама и мусульманского духовенства на общественно-политическую жизнь адыгов.

Вопросы реализации форм и методов геополитики России на Северном лл.

Кавказе затронуты в работах Г. Х. Мамбетова. Прежде всего, это вопросы, касающиеся социальных и экономических отношений. Г. Х. Мамбетов в целом определил систему методов реализации политики «разделяй и властвуй», отмечая, что царское правительство весьма серьезно относилось к этому моменту и пыталось всячески поддерживать противоречия внутри горских обществ.

Изучению вопросов геополитики России на Северном Кавказе особое 1 внимание уделил в своих работах А. Х. Бижев, в которых прямо или косвенно затрагивает проблемы, связанные с пространственно-территориальными, экономическими, этнорелигиозными факторами. Автор считает, что со второй половины XVIII века. Кавказ оказался в сфере геополитических устремлений Российского государства. Важное место в своих работах А. Х. Бижев уделяет вопросам методологического характера. В своей статье «Узловая проблема адыгской истории» автор считает, что термин Кавказская война наиболее удачен в спектре геополитических устремлений сопредельных к Северному Кавказу держав.

В методологическом плане заслуживает внимания работа.

В.Ф.Патроковой, В. В. Черноуса «Кавказская война: геополитический и.

22 цивилизационно-культурный аспект изучения". Здесь авторы хронологически проследили становление историографии Кавказской войны и пришли к мнению, что в свете сегодняшних событий и развития гуманитарных наук геополитический и цивилизационно-культурный подходы могут стать одними из тех направлений исследований, которые позволяют увидеть новые грани проблемы.

Вопросы изучения геополитических замыслов супердержав в отношении Северного Кавказа в ХУШ-Х1Х вв. нашли свое отражение на международных конференциях, проходивших в гг. Махачкале и Нальчике, а также на Кошехабльском форуме, где ряд исследователей отмечали особенности Кавказской войны, выделяя среди них и некоторые геополитические аспекты.23.

Вместе с тем необходимо отметить, что в отечественной историографии имеет место и другая точка зрения (М.М.Блиев, В. В. Дегоев В.Б.Виноградов, В. А. Матвеев и др.), которая направлена на отрицание колониальных, а тем более геополитических причин Кавказской войны, отводя царизму второстепенную роль.

В своем капитальном исследовании «Кавказская война» М. М. Блиев и В. В. Дегоев главную и основную причину войны видят в набеговой системе горцев, полагая, что изучение исторического события с позиций захватнической политики России «уводят исследователей в сторону от той глубокой внутренней и довольно широкой мотивации, которая лежала в основе набеговой системы» .24.

В.Б.Виноградов и С. Ц. Умаров вовсе поставили под сомнение колониальную политику царизма на Кавказе, отмечая, что «привычное употребление понятий „колониальная политика“, „колониализм“. вызывает сегодня всякие сомнения» .25.

В.Б.Виноградов в своей работе «Горские набеги на Северо-Западном Кавказе в правление Павла I в преломлении документов ГАКК» отмечает, что в условиях отнюдь не агрессивной и по многим параметрам своеобразной политики Павла I и его северокавказских администраторов сущностные традиционные черты «набеговой практики» проявляются особенно четко. Набеги, таким образом, носят явно промысловый характер". Также вряд ли звучит убедительно мнение В. Б. Виноградова о том, что разбойные нападения с похищениями людей, имущества, отгоном скота были нередкой действительностью рубежа ХУШ-Х1Х вв., хотя туземные народы тогда отнюдь не подвергались насаждению российских порядков.

В.А.Матвеев в своей работе «Геополитическая миссия России на Кавказе: историческая реальность и монизм отображения» 27 отрицает процесс покорения Кавказа царизмом. Автор полностью отрицает наличие какого-либо намека на геополитические и колониальные притязания России на Северный Кавказ.

Утверждение, что национально-освободительную борьбу горцев необходимо рассматривать через призму «набеговой системы» вряд ли можно принять в основу исторической действительности.

Научная новизна. Предлагаемая диссертация является по сути первым комплексным исследованием, где излагается анализ геополитики России на Северном Кавказе, а также характеристика форм и реализации геополитики на примере Кабарды. Вместе с тем новизна исследованйя также заключается во введении в научный оборот новых и малоиспользованных материалов, извлеченных из различных архивных фондов.

Практическое значение диссертации. Результаты диссертационного исследования могут найти практическое применение для выяснения общих и особенных черт Кавказской войны, при чтении курсов лекций по политической истории народов Северного Кавказа, а также могут быть использованы при написании обобщающих трудов по истории Кавказской войны и народов Северного Кавказа.

Теоретико-методологической основой исследования явились принципы научной объективности, основные критерии современного понимания геополитики, сравнительного анализа, критического отношения к источникам.

Апробация работы. Тема диссертации была обсуждена на межкафедральном семинаре Социально-Гуманитарного Института КБГУ. Основные положения диссертации в тезисах были изложены на международном конгрессе «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру». Пятигорск, 1996 г., на международной конференции «Кавказская война: спорные вопросы и новые подходы». Махачкала, 1998 г., на региональной научной конференции «Перспектива 1988». Нальчик, 1998 г., на конференции, посвященной 70-летию профессора Т. Х. Кумыкова «Народы Северного Кавказа: вопросы истории и историографии». Нальчик, 1998 г., на региональной научной конференции «Преспектива 99». Нальчик, 1999 г.

Структура исследования: диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, примечаний, списка использованных источников и литературы.

1. Адыги, балкарцы, карачаевцы в известиях европейских авторов XVII-XIXbb. Нальчик.: Эльбрус, 1974. — 636с.

2. Акты Кавказской Археографической Комиссии. Тифлис, 1869. — Т. 1−4.

3. Бутков П. Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 гг. -СПб, 1869. в 2-х томах.

4. Движение горцев Северо-Восточного Кавказа в 20−50-х годах XIX века. -Махачкала.: Даг. книж. изд., 1959. 783с.

5. Ермолов в Кабарде: документы и материалы // Адыги. 1991. № 1. — С. 104 109.

6. Из истории русско-кавказской войны (документы и материалы). -Нальчик, 1991. -264с.

7. Кабардино-русские отношения в XVI—XVIII вв. М.: Наука, 1957. — Т.2. -424с.

8. Материалы по истории русско-грузинских отношений во второй половине XVIII века. Тбилиси.: Изд. Тбил. универ., 1968. 581с.

9. Полное собрание законов Российской империи. СПб, 1835.Ю.Правовые нормы адыгов и балкаро-карачаевдев в XV—XIX вв. Майкоп.: Меоты, 1997. — 296с.

10. Русско-дагестанские отношения в XVII первая четверть XVIII вв. -Махачкала.: Даг. книж.изд., 1958. — 334с.

11. Русско-дагестанские отношения в XVIIнач. XIX в. М.: Наука, 1988. -355с.

12. Русско-осетинские отношения в XVIII веке. Орджоникидзе.: Ир, 1984. -Т.2.-514с.

13. Черкесы и другие народы Северо-Западного Кавказа в период правления императрицы Екатерины II. Нальчик.: Эль-фа, 1996. — Т.1. — 460с.

Литература

.

14. Абрамов Я. Кавказские горцы. // Материалы для истории черкесского народа. Краснодар, 1927. — Вып.З. — 36с.

15. Авксентьев А. Ислам на Северном Кавказе. Ставрополь, 1984. — 287с.

16. Акаев В. А. Кавказская война: старые концепции и новые подходы // Кавказская война: спорные вопросы и новые подходы: Тез. докл. Межд. науч. конф. Махачкала, 1998. — С. 17−22.

17. Актуальные проблемы феодальной Кабарды и Балкарии. Нальчик, 1992. — 183с.

18. Артемов В. Шариат общая характеристика, понятие и классификация преступлений // Законность. — 1997. — № 10 — С.37−39.21 .Аутлев П. У. Об основной причине мухаджирства адыгов в XIX века // Черкесия в XIX в. Майкоп.: Адыгея, 1991. — С.216−255.

19. Ахмадов Я. З. Очерки политической истории народов Северного Кавказа в ХУГХУИ вв. Грозный, 1988. — 176с.

20. Ахмадов Я. З. Северный Кавказ и великие державы. // Кавказская война: спорные вопросы и новые подходы: Тез. докл. Межд. науч. конф. -Махачкала, 1998. С.27−30.

21. Бабурин С. Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы. М.: МГУ, 1997. — 480с.

22. Бакиев А. Ш. Кавказский вопрос и Парижский конгресс // Кабардино-Балкарская правда. 1994. 20 мая.

23. Барышников Н. В., Лазарев В. В. Цивилизационная теория и северокавказская цивилизация // Тез. 1-го Межд. конгресса «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру». Пятигорск.: ПГЛУ, 1996.-С.144−147.

24. Бейтуганов С. Н. Кабарда и Ермолов. Нальчик.: Эльбрус, 1993. — 304с.

25. Беджанов М. Б. Общественный кризис и проблемы национального возрождения. Майкоп.: Адыг. республ. книжн. изд., 1995. — 472с.

26. Беликова Т. В. Каспийский поход Петра I. // Тез. 1-го Межд. конгресса «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру». -Пятигорск.: ПГЛУ, 1996. С.21−24.

27. Беров Х. Ж. Начало антицаристского движения в Кабарде: истоки, характер, движущие силы (вторая половина XVIII в.). // Национально-освободительная борьба народов Северного Кавказа и проблемы мухаджирства. Нальчик.: Эльбрус, 1994. — С.249−252.

28. Библиография Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкессии и Адыгеи с древнейших времен до 1917 г. Нальчик.: Эль-фа, 1997. — Т.1. — 388с.

29. Бижев А. Х. Адыги Северо-Западного Кавказа и кризис восточного вопроса в конце 20−30-х годов XIX в. Майкоп.: Адыгея, 1994. — 328с.

30. Бижев А. Х. Борьба Северо-Западных адыгов против военно-колонизационной политики царизма. // Национально-освободительная борьба народов Северного Кавказа и проблемы мухаджирства. Нальчик.: Эльбрус, 1994. — С.86−108.

31. Бижев А. Х. Заселение Кубанской области русскими и развитие русско-адыгских торговых связей (конец XVIII перв. полов. XIX вв.). // Вопросы истории и историографии Северного Кавказа.- Нальчик.: КБГУ, 1989. -С.100−113.

32. Бижев А. Х. Кавказская война: хронологические рамки, основные этапы. // Кавказская война: спорные вопросы и новые подходы. Махачкала, 1998. — С.32−34.

33. Бижев А. Х. Узловая проблема адыгской истории. // Кабардино-Балкарская правда. 1994. — 19 июля.

34. Битова Е. Г. К вопросу о роли религии в колонизации Северного Кавказа. // Роль национального языка и культуры в формировании и развитии личности. Нальчик, 1993. — С.81−82.

35. Битова Е. Г., Боров А. Х., Дзамихов К. Ф. Северный Кавказ глазами политологов. // Государственность и право республики в составе Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996. — С.30−33.

36. Блиев М. М. Кавказская война: социальные истоки и сущность. // История СССР. 1983. — № 2. — С.34−75.

37. Блиев М. М., Дегоев В. В. Кавказская война. М.: Росет, 1994. — 592с.

38. Боцвадзе Т. Д. Народы Северного Кавказа во взаимоотношениях России с Грузией. Тбилиси, 1974. — 104с.

39. Букалова В. М. Антифеодальная борьба кабардинских крестьян во второй половине XVIII века. // Вопросы истории. 1961. — № 6. — С.75−84.

40. Бушуев С. К. Из истории внешнеэкономических отношений в период присоединения Кавказа в России (20−70-е гг. XIX века). М.: МГУ, 1955. -116с.

41. Бэрзэдж Н. Изгнание черкесов. Майкоп.: Адыгея, 1996. — 220с.

42. Вагабов М. В., Рагимов А. Роль исламского фактора в Кавказской войне. // Кавказская война: спорные вопросы и новые подходы: Тез. докл. Межд. науч. конф. Махачкала, 1998. — С.53−54.

43. Велинбахов В. Б. Совместные русско-кабардинские действия во второй половине XVI в. до 1791. // Сборник статей КБНИИ. Нальчик, 1959. Вып. 14. — С. 102−130.

44. Виноградов В. Б. Военно-санитарная деятельность Ермолова на Кавказе. // Вопросы северокавказской истории. Армавир, 1996. — Вып.1. — С.34−43.

45. Вопросы истории и историографии Северного Кавказа. Нальчик.: КБГУ, 1989. — 192с.

46. Вопросы общественно-политических отношений на Северо-Западном Кавказе в XIX веке. Майкоп.: Адыгея, 1987. — 111с.

47. Гаджиев В. Г. Роль России в истории Дагестана. М.: Наука, 1965. — 391с.

48. Гаджиев В. Г. Нерешенные и спорные вопросы Кавказской войны. // Кавказская война: спорные вопросы и новые подходы. Тез. докл. Межд. науч. конф. — Махачкала, 1998. — С.3−8.

49. Гаджиев К. С. Геополитика: история и современное содержание дисциплины. // Полис. 1996. — № 2. — С. 169−183.

50. Гальцев B.C. Кавказская линия и терское казачество к началу XIX столетия. // Известия СОНИИ. Орджоникидзе, 1940. — Т.9. — С.91−107.

51. Гапуров Ш. А., Магомадов С. С. К вопросу об идеологии колониализма в царской России. // Кавказская война: спорные вопросы и новые подходы: Тез. докл. Межд. науч. конф. Махачкала, 1998. — С. 103−106.

52. Гарданов В. К.

Введение

В кн.: Материалы по обычному праву кабардинцев. Нальчик, 1956. — 427с.

53. Гасанов М. Р. Каспийский поход Петра I важный этап в истории российско-дагестанских отношений // Научная мысль Кавказа. — 1995. -.№ 2−3. -С.67−73.

54. Гедеон Митрополит Ставропольский и Бакинский. История христианства на Северном Кавказе до и после присоединения его к России. МоскваПятигорск, 1992. — 192с.

55. Геополитика. // Энциклопедический словарь. М., 1957. — С.410.

56. Гершельман Ф. Причины неурядиц на Кавказе. СПб, 1908. — 344с.

57. Гизетти А. Сборник сведений о потерях Кавказских войск в войнах 18 011 885гг. Тифлис, 1901. 222с.

58. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1991. — 574с.

59. Дзамихов К. Ф. Национально-освободительная борьба Кабарды в конце XVIII первой пол. XIX вв. // Советская молодежь. — 1992. — 24 янв.

60. Дзамихов К. Ф. От военно-политического союза до колониальной политики. // Адыги. 1992. — № 4. — С.77−85.

61. Дзамихов К. Ф. Адыги: вехи истории. Нальчик.: Эльбрус, 1994. — 168с.

62. Дзамихов К. Ф. Новые факты о жизни и деятельности Измаила Атажукина. // Вопросы истории и историографиии Северного Кавказа (дореволюц. период). Нальчик.: КБГУ, 1989. — С. 164−175.

63. Дзамихов К. Ф. Национально-освободительная борьба Кабарды в концеXVIII первой половине XIX века. // Национально-освободительная борьба народов Северного Кавказа и проблемы мухаджирства. — Нальчик.: Эльбрус, 1994.-С.110−122.

64. Дзамихов К. Ф., Мальбахов Б. К. Кабарда во взаимоотношениях с Кавказом, Поволжьем и Крымским ханством. Нальчик.: Эльбрус, 1996. -349с.

65. Дружинина E.H. Кючук-Кайнарджийский мир 1774 г. М., 1955. — 364с.

66. Дубровин Н. Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. СПб, 1871. -Т.1. -422с.

67. Думанов Х. М. Кабарда и Кавказская война. // Адыги. 1991. — № 1. — С. 146 149.

68. Думанов Х. М. К вопросу о периодизации Кавказской войны. // Черкесия вXIX в. Майкоп.: Адыгея, 1991. — С.37−41.76.3агашвили В. Национализм в геоэкономической политике. // Мировая экономика и международные отношения. 1995. — № 2. — С.5−16.

69. Записки А. П. Ермолова 1798−1826. М.: Высшая школа, 1991. — 463с.

70. Ибрагимбейли Х. М. Правда истории и плоды фальсификаций. // Национально-освободительная борьба народов Северного Кавказа и проблемы мухаджирства. Нальчик.: Эльбрус, 1994. — С.54−67.

71. Иззет Айдемир. Причины и результаты выселения черкесов в Османскую империю. // Национально-освободительная борьба народов Северного Кавказа и проблемы мухаджирства. Нальчик.: Эльбрус, 1994. — С.130−137.

72. Ильин В. В. Россия и Европа путь в будущее: вместе и врозь, (политические заметки о России и ее национальных интересах). // Вестник МГУ, серия 12. Социально-политические исследования, 1994. — № 6. -С.23−32.

73. Ильин М. В. Геохронология соединение времен и пространств. // Вестник МГУ, серия 12. Политические науки. — 1997. № 2. — С.28−44.

74. Иноземцева В. И. Торгово-экономические взаимоотношения Дагестана с народами Северо-Восточного Кавказа в XVIII веке. // Тез. 1-го Межд. конгресса «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру». Пятигорск.: ПГЛУ, 1996. — С.51−54.

75. История Кабардино-Балкарской АССР. Нальчик.: Эльбрус, 1975. — 517с.

76. История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца ХУШв. М.: Наука, 1988. — Т.1. — 574с.

77. История России с начала XVIII века до конца XIX вв. М.: Просвещение, 1995.-301с.

78. Кавказ и Россия (Без места и года здания // Библиотека РНЦ РСО-Алания). 457с.

79. Кавказская война: спорные вопросы и новые подходы. Махачкала, 1998. — 122с.

80. Кажаров В. Х. Адыгская хаса. Нальчик.: Эль-фа, 1992. — 159с.

81. Кажаров В. Х. Традиционные общественные институты кабардинцев и их кризис в конце XVIII первой половине XIX вв. — Нальчик.: Эль-фа, 1994. -438с.

82. Казбек Г. Н. Военно-стратегическое описание Терской области. Тифлис, 1888. -Т.2. — 349с.

83. Калмыков Ж. А. Установление русской администрации в Кабарде и Балкарии. Нальчик.: Эльбрус, 1995. — 128с.

84. Каспари A.A. Покоренный Кавказ. СПб, 1904. 633с.

85. Касумов А. Х. Северо-Западный Кавказ в системе международных отношений в 30−60 гг. в XIX в. // Национально-освободительная борьба народов Северного Кавказа и проблемы мухаджирства. Нальчик.: Эльбрус, 1994. — С.27−38.

86. Касумов А. Х., Касумов Х. А. Освободительная борьба адыгских народов в XIX в. // Черкесия в XIX в. Майкоп.: Адыгея, 1991. — С.41−64.

87. Касумов А. Х. Черкесы на Балканах. // Советская молодежь. 1992. -22мая.

88. Киняпина Н. С., Блиев М. М., Дегоев В. В. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России. М.: МГУ, 1984. — 328с.

89. Клапорт Ю. Путешествие по Кавказу и Грузии, предпринятое в 18 071 808гг. // Известия СОНИИ. Дзауджикау, 1948. — Т.2. — С. 179−192.

90. Клейберг Ю. А. Социальные конфликты и отклонения в социальных системах. Кемерово.: Кузбассвузиздат, 1995. — 142с.

91. Ковалев А. П., Майсурадзе В. Г. Место и роль казачества в истории государства Российского. // Тез. 1-го Межд. конгресса «Мир на СеверномКавказе через языки, образование, культуру». Пятигорск.: ПГЛУ, 1996. -С.67−77.

92. Ковальченко И. Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований. Заметки и размышления о новых подходах. // Новая и новейшая история. 1995. — № 1. — С.3−15.

93. Козлов С. А. Кавказ в судьбах казачества (ХУ1-ХУШ вв). СПб.: Кольна, 1996. — 263с.

94. Кокиев Г. А. Методы колониальной политики царской России на Северном Кавказе в XVIII веке. // Известия Юго-Осетинского НИИ, 1933. -Вып.1.-С. 179−225.

95. Кокиев Г. А. Переселение кабардинских холопов в Моздок в XVIII в. // Социалистическая Кабардино-Балкария. 1941. — 6−7 февр.

96. Кудашев В. Н. Исторические сведения о кабардинском народе: Репринтное издание, 1913. 283с.

97. Кудрявцев А. Кавказская война и российское общество в первой половине XIX века. // Информационно-аналитический вестник представительства Президента Российской Федерации, 1998. № 1. — С.51−57.

98. Культура адыгов. Нальчик.: Эльбрус, 1993. — 255с.

99. Кумыков Т. Х. Адыгское махаджирство последствие Кавказской войны. // Кабардино-Балкарская правда. — 1990. — 21 мая.

100. Кумыков Т. Х. Выселение адыгов в Турцию последствие Кавказской войны. // Кабардино-Балкарская правда. — 1990. — 17 января.

101. Кумыков Т. Х. Из истории судебных учреждений в Кабарде и Балкарии (кон. ХУШ-Х1Х вв.) // Ученые записки КБНИИ, серия Экономика и история. 1963. Т. 19. — С.90−101.

102. Кумыков Т. Х. Кавказская война и ее последствия для адыгов. // Кабардино-Балкарская правда. 1992. — 25 февр.

103. Кумыков Т. Х. К вопросу о периодизации Кавказской войны. // Кавказская война: спорные вопросы и новые подходы. Махачкала, 1998. С.30−32.

104. Кумыков Т. Х. О характере движения в Кабарде в 1804, 1809−1810гг. // Ученные записки КБНИИ. Нальчик, 1957. — Т.П. — С.435−444.

105. Кумыков Т. Х., Маремкулов А. Н. Некоторые проблемы Кавказской войны. // Кабардино-Балкарская правда. 1996. — 21 мая.

106. Кумыков Т. Х. Экономическое и культурное развитие Кабарды и Балкарии в XIX веке. Нальчик.: Каб.-Балк. книж. изд., 1965. — 420с.

107. Кумыков Т. Х. Это был геноцид. // Кабардино-Балкарская правда. -1994. 14 мая.

108. Кунижева А. П. Кабардинский вопрос в русско-турецко-крымских отношениях 1739−1791 гг. // Тез. Сев.-Кавк. регион, науч. конф. «Перспектива-99». Нальчик.: КБГУ, 1999. — С.4−6.

109. Кушева E.H. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией (вторая половина XVI- 30 годы XVII в). М.: Изд. АН СССР, 1963. — 371с.

110. Куценко И. Я. Колониальная политика царской России на Северном Кавказе и ее последствия. // Кавказская война: спорные вопросы и новые подходы: Тез. докл. Межд. науч.конф. Махачкала, 1998. — С. 106−108.

111. Лаптева Л. Е. Исследование обычного права народов Российской империи в XIX веке. // Государство и право. 1998. — № 8. — С. 101−110.

112. Ларина В. Основание Моздока и его роль в развитии русско-осетинских отношений. // Известия СОНИИ. Орджоникидзе, 1957. — Т. 19. — С.19−35.

113. Леонтович Ф. И. Адаты Кавказских горцев. Одесса, 1882. — 437с.

114. Малахова Г. Н. К вопросу о политике царизма на Северном Кавказе (первая треть XIX в.). // Тез. 1-го Межд. конгресса «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру». Пятигорск.: ПГЛУ, 1996. -С.88−92.

115. Мальбахов Б. К. Кабарда в период от Петра I до Ермолова. Нальчик.: Книга, 1998. — 250с.

116. Мальбахов Б. К. К вопросу об участии Кабарды в Кавказской войне // Кабардино-Балкарская правда. 1998. — 16 мая.

117. Мамбетов Г. Х. Вина адыгов в любви к родине. // Кабардино-Балкарская правда. 1994. — 12 мая.

118. Мамбетов Г. Х. Из истории экономического развития народов Северного Кавказа в XVIII веке. // Вопросы истории и историографии Северного Кавказа. Нальчик.: КБГУ, 1989. — С.45−69.

119. Мамбетов Г. Х. Мухаджирство трагедия народа. // Кабардино-Балкарская правда. — 1996. — 21 мая.

120. Мамбетов Г. Х. Некоторые вопросы адыгского мухаджирства в буржуазной историографии. // Национально-освободительная борьба народов Северного Кавказа и проблемы мухаджирства. Нальчик.: Эльбрус, 1994. — С.39−53.

121. Мамбетов Г. Х. Традиционная культура кабардинцев и балкарцев. -Нальчик.: Эльбрус, 1994. 254с.

122. Мамбетов Г. Х. Турция и адыгское мухаджирство. // Советская молодежь. 1992. — 22 мая.

123. Мамбетов З. Г. Кавказская или русско-кавказская война. // Хасэ, 1994. -18 мая.

124. Маремкулов А. Н. К вопросу о терминологии Кавказской войны. // Тез. докл. Сев.-Кавк. регион, науч. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспектива 99». — Нальчик.: КБГУ, 1998. — С.8−9.

125. Маремкулов А. Н. К новейшей историографии Кавказской войны. // Тез. 1 -го Межд. конгресса «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру». Пятигорск.: ПГЛУ, 1996. — С.92−96.

126. Маремкулов А. Н. Методологические проблемы современного понимания геополитики в вопросах изучения Кавказской войны. // Кавказская война: спорные вопросы и новые подходы. Махачкала, 1998. — С.102−103.

127. Маремкулов А. Н. Пространственно-территориальный фактор геополитики России на Северном Кавказе. // Материалы конференции, посвященной 70-летию Т. Х. Кумыкова «Народы Северного Кавказа: вопросы истории и историографии». Нальчик.: КБГУ, 1998. — С.47−53.

128. Марченко Г. И. Этнос как объект и субъект политики: социальные основы национальной политики. // Вестник МГУ, серия 12. Политические науки. 1997. — С.21−37.

129. Матвеев В. А. Геополитическая миссия России на Северном Кавказе: историческая реальность и монизм отображения. // Вопросы северокавказской истории. Армавир, 1997. — Вып.2. — № 5. — С.73−81.

130. Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру. Тез. 1-го Межд. конгресса. — Пятигорск.: ПГЛУ, 1996. — 345с.

131. Мутенин И. Г. Русский народ и народы Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в. Орджоникидзе, 1954. — 357с.

132. Налоева Е. Д. К вопросу о политическом положении Кабарды в начале XVIII в. // Ученые записки КБГУ. 1969. — Вып. 40. — С. 19−27.

133. Народы Северного Кавказа: вопросы истории и историографии. Материалы конференции, посвященные 70-летию Т.Х.КумыковаНальчик.: КБГУ, 1998. 84с.

134. Национально-освободительная борьба народов Северного Кавказа и проблемы мухаджирства. Нальчик.: Эльбрус, 1994. — 264с.

135. Олейников Д. И. Россия в Кавказской войне: современная западная историография. // Кавказская война: спорные вопросы и новые подходы. -Махачкала, 1998. С.89−92.

136. Панеш А. Д. Деятельность Хаджи-Магомета и Сулеймана-Эфендия на Северо-Западном Кавказе (1842−1846гг.). // Черкесия в XIX веке.-Майкоп.: Адыгея, 1991. С.92−107.

137. Пархалина Т. Геополитические прогнозы в России. // Мировая экономика и международные отношения. 1996. — № 3. — С.32−45.

138. Платон Зубов. Картина Кавказского края, принадлежащего России, и сопредельных оному земель в историческом, статистическом, этнографическом, финансовом и торговом отношениях. СПб, 1834−1835. — 4.1. -234с.

139. Плешаков К. Компоненты геополитического мышления. // Международная жизнь. 1994. — № 10. — С.30−37.

140. Поливеткова М. А. Из истории русского академического кавказоведения XVIII века. // Известия АН СССР, 1935. Серия 7. — С.759−774.

141. Половинкина Т. В. Черноморская береговая линия и план генерала Ермолова. // Черкесия в XIX веке. Майкоп.: Адыгея, 1991. — С. 107−119.

142. Патракова В. Ф., Черноус В. В. Кавказская война: геополитический и цивилизационно-культурный аспект изучения. // Кавказская война: спорные вопросы и новые подходы. Махачкала, 1998. — С.99−102.

143. Потто В. А. Два века Терского казачества. Владикавказ, 1912. — Т.2. -383с.

144. Потто В. А. Исторический очерк Кавказских войн от их начала до присоединения Грузии. Тифлис, 1889. — 342с.

145. Православие в России. М.: Институт наследия, 1995. — 143с.

146. Проблемы российской геополитики. Круглый стол. // Вестник МГУ, серия 12. Социально-политические исследования. 1994. — № 6. — С.3−22.

147. Пронштейн А. П., Патракова В. Ф. Советская историческая наука и вопросы изучения кавказского мухаджирства. // Национально-освободительная борьба народов Северного Кавказа и проблемы мухаджирства. Нальчик.: Эльбрус, 1994. — С. 123−129.

148. РаджабовЧ.А. Некоторые философско-исторические вопросы Кавказской войны. // Кавказская война: спорные вопросы и новые подходы: Тез. докл. Межд. науч. конф. Махачкала, 1998. — С.97−99.

149. Российская историческая политология: Курс лекций. Ростов-на-Дону. Феникс, 1998. — 605с.

150. Россия и Черкесия (2-ая половина XVIII XIX вв.). — Майкоп.: Адыгея, 1995.-301с.

151. Семенов В. Геополитика как наука // Власть, 1994. № 8. — С.63−68.

152. Семенникова Л. И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. -Брянск.: Курсив, 1995. 608с.

153. Скитский Б. В. К вопросу о крестьянских движениях на Северном Кавказе во второй половине XVIII века. // Известия СОНИИ. 1956. -Т.17. — С.158−195.

154. Смирнов H.A. Политика России на Кавказе в XVI—XIX вв. М., 1958. -244с.

155. Смирнов H.A. Мюридизм на Кавказе. М.: Изд. АН СССР, 1963. — 244с.

156. Смирнов H.A. Кабардинский вопрос в русско-турецких отношениях XVI—XVIII вв. Нальчик.: Кабгосиздат, 1946. — 119с.

157. Соблиров М. З. Передовая общественная мысль адыгов и национально-освободительная борьба в конце XIX начале XX вв. // Национально-освободительная борьба народов Северного Кавказа и проблемы мухаджирства. — Нальчик.: Эльбрус, 1994. — С. 171−180.

158. Соловьев С. М. Публичные чтения о Петре I. // Чтения и рассказы по истории России. М.: Правда, 1990. — С.414−584.

159. Сотавов H.A. Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях в XVIII веке. М.: Наука, 1991. — 222с.

160. Тезисы докладов Северо-Кавказской региональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспектива-99». Нальчик.: КБГУ, 1999. — 396с.

161. Теофил Лапинский. Горцы Кавказа и их освободительная борьба против русских. Нальчик.: Эль-фа, 1995. — 462с.

162. Тотоев М. С. Из истории дружбы осетинского народа с великим русским народом. Орджоникидзе.: Сев. Осет. книж. изд., 1963. — 104с.

163. Туганов Р. У. Кабарда и Балкария в период Ермоловщины. (18 161 822гг.) // Живая старина. 1992. — № 2. — С.5−17.

164. Туганов Р. У. Страницы прошлого. Нальчик, 1989. — С. 140−163.

165. Туганов Р. У. Шариатское движение в Кабарде против царизма в 17 991 807 гг. //Живая старина. 1991. — № 1. — С.8−18.

166. Фадеев A.B. Россия и Кавказ в первой трети XIX века. М., 1960. -398с.

167. Фадеев P.A. Письма с Кавказа. СПб, 1865. — 296с.

168. Фадеев P.A. Собрание сочинений. СПб, 1889. — Т.1. — 294с.

169. Хан-Гирей. Записки о Черкессии. Нальчик.: Эльбрус, 1978. — 333с.

170. Хотко С. Х. Мусульманское духовенство и эмиграционное движение адыгов в XIX в. // Национально-освободительная борьба народов Северного Кавказа и проблемы мухаджирства. Нальчик.: Эльбрус, 1994. — С.230−233.

171. Чекменев С. А., Гейда Г. Л. Кавказская война XIX века: взгляд историка // Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру: Тез. 1-го Межд. конгресса. Пятигорск.: ПГЛУ, 1996. — С. 131−134.

172. Чекменев С. А. Из истории переселения горцев в Турцию. // Национально-освободительная борьба народов Северного Кавказа и проблемы мухаджирства. Нальчик.: Эльбрус, 1994. — С. 181−191.

173. Черкесия в XIX веке. Майкоп.: Адыгея, 1991. — 264с.

174. Чеченцы: история и современность / М.: Мир твоему дому, 1996. -352с.

175. Чирг А. Г. Назревшие задачи изучения политической истории адыгов XIX века. // Черкесия в XIX веке. Майкоп.: Адыгея, 1991. — С. 156−169.

176. Шебзухов М. Х. К вопросу историографии Кавказской войны. // Черкесия в XIX веке. Майкоп.: Адыгея, 1991. — С.180−197.

177. Шпенглер О. Закон Европы. Новосибирск, 1993. 584с.

178. Эдмонд Спенсер. Путешествие в Черкесию. Майкоп.: Адыгея, 1994. -154с.