Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Роль мирохозяйственных связей в экономическом развитии Австралии

Диссертация: Роль мирохозяйственных связей в экономическом развитии Австралии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Подобные результаты в условиях австралийской специфики, по нашему мнению, являются «продуктом» выверенной и независимой государственной политики, и прежде всего во внешнеэкономической сфере. Регулирование источников внешнеэкономического развития, решающая роль которых была определена еще в колониальный период страны, исходя уже из национальных интересов, стала приоритетной задачей австралийского… Читать ещё >

Роль мирохозяйственных связей в экономическом развитии Австралии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. АВСТРАЛИЯ: ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ МОДЕЛИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И МЕСТО СТРАНЫ В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ
    • 1. 1. Теоретические основы исследования роли внешнеэкономических факторов в развитии национальной экономики
    • 1. 2. Специфика австралийской экономики в природно-географическом и историко-экономическом контексте
    • 1. 3. Адаптация австралийской экономики к процессу глобализации
    • 1. 4. Государственная внешнеэкономическая политика и ее эволюция
    • 1. 5. Институциональные основы функционирования иностранных инвестиций в Австралии
  • ГЛАВА 2. ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ КАК КЛЮЧЕВАЯ ЧАСТЬ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ СФЕРЫ АВСТРАЛИИ
    • 2. 1. Трансформация австралийского экспорта и его роль в национальной экономике
    • 2. 2. Структура австралийского импорта и его значение для процесса внутреннего воспроизводства
    • 2. 3. Внешнеторговый потенциал Австралии в контексте тирании расстояния"
  • ГЛАВА 3. ПРОЧИЕ ФОРМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШНЕНИЙ АВСТРАЛИИ
    • 3. 1. Прямые иностранные инвестиции
    • 3. 2. Движение портфельных инвестиций и прочего вида капитала
    • 3. 3. Австралийская миграция и международный обмен знаниями
    • 3. 4. Внешнеэкономическое развитие Австралии в контексте российских проблем

Актуальность темы

исследования. В настоящее время в мировой экономике происходят поистине тектонические изменения, которые заставляют нас переосмыслить прежние представления о сути и структуре мировой экономической архитектуры. В новых условиях ни одно государство в мире уже не может успешно развиваться без активного взаимодействия с внешним миром. Как правило, степень интенсивности включения страны в мирохозяйственные связи предопределяет уровень ее социально-экономического развития, что свидетельствует об особом, ключевом значении национальной внешнеэкономической сферы. В связи с этим насущным становится вопрос не только исследования каждой из составляющих частей этой сферы: внешней торговли, миграции капитала, рабочей силы и знаний, но и определения способов повышения эффективности их работы.

В этом ракурсе особый интерес представляют опыт и проблемы экономического развития Австралии — страны, где внешнеэкономическая сфера стала основой трансформации национального хозяйства. Еще в середине XX в. экономика Австралии была преимущественно аграрной. Страна являлась пассивным участником процессов глобализации. Однако на пороге XXI столетия ей удалось занять достойное место среди стран мирового экономического авангарда. Австралия имеет современную структуру экономики, где около 70% ВВП приходится на сферу услуг1. Ее можно с полным основанием отнести к тем государствам, которые характеризуются «новой экономикой» или «экономикой знаний"2. По качественным экономическим показателям она вполне сопоставима с США, Японией, ведущими странами Евросоюза, такими как: Англия, Германия,.

1 Последние данные Всемирного Банка на 2005 г. // World Development Indicators database, April 2008.

2 Is Australia a «New Economy» //Australia: selected issues and statistical appendix. IMF Country report № 01/55. April, 2001.-P. 5−26.

Франция и т. д. В 2006 г. ее ВВП на душу населения был примерно на 4 тыс. американских долларов выше среднего уровня подобного показателя для стран ОЭСР3. По индексу человеческого развития, рассчитанному ООН, страна занимает третью позицию в мире4.

В политическом плане Австралия также является авторитетным и активным участником мировых процессов. Она одна из инициаторов создания и деятельный участник организации Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), член Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), основатель и лидер особой Кэрнской группы, которая в рамках ВТО оказывает существенное влияние на выработку правил и условий мировой торговли и производства сельскохозяйственной продукции.

Несмотря на столь впечатляющие политико-экономические характеристики, эта страна, к сожалению, в отечественной мирохозяйственной литературе является своеобразной «terra incognita». В 90-е гг. XX в. ни один из наших значимых журналов, таких как «Вопросы экономики», «Мировая экономика и международные отношения», «Российский экономический журнал», «Экономист», не опубликовал ни одной аналитической статьи, посвященной экономическому развитию «Зеленого континента». Даже в самом авторитетном, на наш взгляд, отечественном учебнике «Мировая экономика» под редакцией проф. А. С. Булатова об этой стране упоминается только лишь как о «периферии развитых стран Азии"5. Исключением из этого являются содержательные работы профессора В. Я. Архипова, которые, тем не менее, не исчерпывают объект нашего исследования6.

3 OECD Factbook: Economic, Environmental and Social Statistics, 2008. — P. 34.

4 Организация Объединенных Наций. Доклад о развитии человека 2007/2008. — М.: Весь мир, 2007. — С. 229.

5 Булатов А. С. Мировая экономики: учебник / Под ред. А. С. Булатова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Экономисть, 2007. — С. 451.

6 Архипов В. Я. Австралия в мировой экономике // Мировая экономика и международные экономические отношения (МЭМО). — 2001. — № 10. — С. 92−97- Австралия на рынках азиатских стран // МЭМО. — 2007. — № 3. — С. 100−105- Австралия вчера и сегодня // Азия и Африка сегодня. — 2002. — № 2. — С. 60−64- Австралия: экономика и иностранные инвестиции // Российский внешнеэкономический вестник. — 2007. — № 8. — С. 3951- Австралия в мировой экономике. — М.: «Восточная литература» РАН, 2005. — 205 с.

Хотя в последние годы в отечественной экономической литературе проявляется определенный интерес к хозяйственным процессам Австралии, пока он носит, по нашему мнению, все-таки исключительно иллюстративный характер: эта страна представлена как пример для России — «Австралия демонстрирует успешный опыт страны, богатой природными ресурсами, которая смогла осуществить диверсификацию экономики"7.

Анализ фундаментальных основ экономического развития «Зеленого континента» в контексте современных российских проблем — модернизации и диверсификации национального хозяйства, роста его инвестиционной привлекательности, транснационализации, повышения конкурентоспособности, ускоренного внедрения инноваций, развития малого и среднего бизнеса и т. д. — также определяет актуальность выбранной нами темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Изучению роли внешнеэкономической сферы в развитии национального хозяйства страны посвящено большое количество научных трудов зарубежных и отечественных авторов.

Среди отечественных ученых, занимавшихся анализом влияния внешнеэкономических факторов на экономику Австралии, можно выделить В. М. Андрееву, Э. Л. Вартумяна, И. А. Лебедева, К. В. Малаховского (все четыре перечисленных автора являются представителями советской эпохи), В. Я. Архиповасреди зарубежных (австралийских) авторов — Н. Батлина, Д. Боэма, Д. Гризли, М. Кордена, Я. Маклина, Р. Мэдока, Л. Оксли, Дж. Перкенса, Р. Помфрета, Н. Робертсона, Р. Снейпа, Б. Хейга и др.

В тоже время, в современной отечественной литературе все-таки наблюдается дефицит комплексных научных исследований, посвященных анализу экономического развития Австралии, тем более роли такой его составляющей части, как внешнеэкономическая сфера. Теоретическая и.

7 May В. Экономическая политика 2007 года: успехи и риски // Вопросы экономики. — 2008. — № 2. — С. 11. См. также работу Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире // Вопросы экономики. — 2003,-№ 5.-С. 23−24. практическая значимость данной проблемы предопределили выбор темы диссертационного исследования, его цели, задачи и структуру.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационной работы является исследование роли внешнеэкономической сферы в развитии «Зеленого континента». В соответствии с намеченной целью ставились и решались следующие задачи:

• вычленение черт, определяющих своеобразие австралийской экономики;

• изучение адаптации австралийской экономики к процессу глобализации;

• выявление этапов, форм и детерминант эволюции внешнеэкономической политики австралийского государства;

• исследование роли и структуры австралийской внешней торговли, иностранных инвестиций, миграции трудовых ресурсов и знаний;

• расчет на основе гравитационной модели потенциала австралийского внешнеторгового оборота, экспортно-импортных операций;

• определение значения австралийского опыта в контексте российских проблем.

Объектом диссертационного исследования является внешнеэкономическая сфера Австралии.

Предмет исследования — роль внешнеэкономических источников в развитии австралийского национального хозяйства.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных специалистов в области экономической теории, международных экономических отношений, глобализации, а также авторов, изучавших вопросы экономики Австралии. При написании диссертационной работы автор использовал общенаучные методы исследования, методы экономической статистики, системный подход, графический и сравнительный анализ, прогнозирование и моделирование.

Информационную базу исследования составили материалы (ежегодные, ежеквартальные доклады, обзоры, статьи, бюллетени и пр.) Австралийского статистического бюро, Резервного банка, Департамента внешнеэкономических связей и торговли (ДФАТ), Департамента инноваций, промышленности и науки (ДИСР), Департамента сельского хозяйства, лесных и водных ресурсов, Агентства по налогам и сборам и прочих министерств и ведомств. Привлекались публикации и статистические материалы международных организаций: ООН, МВФ, ОЭСР, ВТО и др.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что работа представляет собой одну из первых в российской научной литературе попыток комплексного изучения места и роли мирохозяйственных связей в экономическом развитии современной Австралии.

Конкретное содержание научной новизны заключается в следующем:

• в научный оборот вовлечен первичный материал, не исследовавшийся до этого в отечественной литературе;

• вычислен потенциал австралийской внешней торговли посредством использования гравитационной модели;

• исследован и обоснован тот факт, что сырьевая направленность экспорта не является признаком экономической отсталости государства, а вполне может соответствовать инновационному типу развития;

• определены направления и формы государственной внешнеэкономической политики, обеспечившей изменение сырьевой составляющей австралийского национального хозяйства, эффективную интеграцию страны в систему международных экономических отношений (МЭО);

• осмысленны отдельные элементы австралийского опыта трансформации экономики с точки зрения возможности их использования в России.

Основные положения, выносимые на защиту:

• Сформулирована система признаков, определяющих специфику австралийской экономики — значительный природно-ресурсный потенциал страны, ее колониальное прошлое и своеобразное географическое положение. Подобные особенности «Зеленого континента» отразились на структуре и динамике развития его национального хозяйствапредопределили сырьевую направленность его экспортазависимость от импорта инвестиционных товаров, иностранных инвестиций, притока трудовых ресурсов и знаний.

• Каждый из внешнеэкономических факторов имеет определенное значение в развитии и трансформации экономики Австралии. Как показало проведенное исследование, совокупно они обеспечили создание прогрессивных отраслей промышленности, новых рабочих мест, увеличение занятости (за счет переселенцев), расширение внутреннего спроса, повышение квалификации работников, формирование современной научно-технической базы. Страна получает доступ к последним мировым достижениям НТП, современным методам управления и организации производства, становится частью единых глобальных производственных сетей со всеми вытекающими отсюда приведенными последствиями.

• В результате исследования были вычленены основные этапы, формы, внутренние и внешние детерминанты австралийской государственной внешнеэкономической политики. В последней четверти XX столетия правительство страны переходит от жесткого протекционизма к либерализации экономики. Наряду с этим, оно активизирует свою деятельность в международных экономических организациях, разрабатывает ряд программ по стимулированию внешнеторговых операций, «облагораживает» и совершенствует институциональные основы функционирования иностранных инвестиций, сохраняя при этом стабильную политическую и экономическую среду. Подобное единство внутренней и внешнеэкономической политики позволило Австралии, в целом, обеспечить национальной экономике положительный эффект от использования внешнеэкономических факторов развития.

• Проведенные экономико-математические расчеты потенциала одного из элементов внешнеэкономической сферы — внешней торговли — убедительно свидетельствуют о том, что, несмотря на очевидные успехи экономического развития Австралии в последние десятилетия, страна сохраняет еще значительный потенциал для роста. На базе модернизированного варианта гравитационной модели, впервые предложенной нобелевским лауреатом Я. Тинбергеном, в диссертации показано, что географическая периферийность «Зеленого континента» значительно сдерживает объемы внешней торговли страны. Гипотетическое изменение местоположения Австралии в мире (например, «перенос» ее в центр Западной Европы) позитивно сказалось бы на размерах ее экспорта и импорта. По обоснованной диссертантом рекомендации, Австралии представляется целесообразным совершенствовать свои производственную, транспортную, информационно-коммуникационную и торговую инфраструктуры, инструменты и механизмы трансрегионального и приграничного сотрудничества, что позволит в будущем сократить трансакционные издержки отечественного бизнеса, придаст новый импульс интенсификации внешнеэкономического сотрудничества.

• Компаративный анализ тенденций социально-экономического развития Австралии и России определяет те стороны австралийского опыта, которые значимы и актуальны для РФ. В частности, на примере Австралии доказано, что наличие богатых природных ресурсов и преимущественно сырьевая направленность экспорта на определенном историческом отрезке отнюдь не является «проклятием» для страны, а вполне может сочетаться с достижением высокого уровня социально-экономического развития, обеспечивать базу для формирования диверсифицированной воспроизводственной структуры. При этом соответствующая трансформация национального хозяйства страны и его эффективная интеграция в мирохозяйственные связи вполне осуществима без снижения жизненного уровня населения. Залогом успеха указанных преобразований выступает генезис и эволюция рыночных институтов развития, являющиеся результатом целенаправленной и стратегически выверенной государственной политики.

Практическая значимость диссертационного исследования. Результаты работы могут быть полезны, по нашему мнению, государственным учреждениям, разрабатывающим внешнеэкономическую политику России, стратегию эффективной интеграции страны в систему МЭО. Ее практический материал и теоретические положения могут также служить основой разработки спецкурсов в высшей школе по специальности «мировая экономика».

Апробация результатов исследования. По теме диссертационного исследования опубликовано 7 научных работ общим объемом 3,7 п.л.

Основные положения и выводы диссертации изложены автором в выступлениях на международных научно-практических конференциях -«Перспективы развития экономики российского Дальнего Востока в преддверии саммита АТЭС» (Владивосток, октябрь 2007 г.), «Проблемы и перспективы развития Дальневосточного региона России: экономика, политика, управление» (Владивосток, апрель 2008 г.), «Политические, экономические и социальные проблемы Дальнего Востока России» (Владивосток, апрель 2009 г.). Материалы работы также использовались в учебном процессе кафедры «Международных экономических отношений» Владивостокского института международных отношений стран АТР Дальневосточного государственного университета в 2006;2008 гг., где диссертант работает в качестве ассистента.

Структура и содержание работы обусловлены логикой, целью и задачами проведенного исследования. Диссертационное исследование изложено на 245 страницах текста, состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 217 наименований, 36 приложений. Работа проиллюстрирована 22 таблицами, 19 рисунками.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Наличие огромного запаса природных ресурсов, колониальное прошлое страны и ее специфическое географическое положение наложили неизгладимый отпечаток на структуру и динамику национального хозяйства Австралии. Выделенные нами особенности предопределили сырьевую направленность ее экспортазависимость экономики от импорта, иностранных инвестиций, притока трудовых ресурсов и знанийвнереализованный внешнеторговый потенциал. В условиях «тирании расстояния» «Зеленого континента» бывшая метрополия по мере своего прогресса вела за собой экономику Австралии, усматривавшей в ней свою будущую цель, свое политико-экономическое устройство, обеспечив стране эффективный экономический рост. Но, к сожалению, такая связка ограничивала перспективы колонии ролью ведомого, который должен был держать определенную и определяемую ведомым дистанцию, приспосабливаясь к нуждам метрополии, и зависеть от колебаний ее экономики. Очевидно, что подобные проявления губительно сказывались на реализации экономического потенциала Австралии, так как не давали свободы его реализовать, она была обречена на обслуживание нужд Англии.

Трансформация МЭО в условиях глобализации во второй половине XX столетия заставила постепенно пересмотреть направления развития национального хозяйства страны. Прежде всего, эволюцию претерпела государственная политика. От жесткого протекционизма правительство Австралии переходит к либерализации экономики. Страна, в целом, приобретает новые черты, свойственные лидерам мировой экономики. Ее адаптация к новым условиям МЭО, несмотря на некоторую противоречивость этого процесса, сопровождается непрерывным повышением социально-экономического благосостояния населения.

Подобные результаты в условиях австралийской специфики, по нашему мнению, являются «продуктом» выверенной и независимой государственной политики, и прежде всего во внешнеэкономической сфере. Регулирование источников внешнеэкономического развития, решающая роль которых была определена еще в колониальный период страны, исходя уже из национальных интересов, стала приоритетной задачей австралийского правительства. Основной целью координации внешнеэкономической сферы государства стала выработка такой стратегии, которая бы обеспечивала максимально положительный эффект от использования внешнеэкономических факторов. В этом отношении руководство Австралии, во-первых, активизирует свою работу в международных экономических организациях, во-вторых, разрабатывает ряд программ по стимулированию внешнеторговых операций, в-третьих, «облагораживает» и совершенствует институциональные основы функционирования иностранных инвестиций, сохраняя при этом стабильную политическую и экономическую среду.

Исследование показало, что значение внешнеэкономических источников в развитии Австралии трудно переоценить. Они предопределили создание прогрессивных отраслей производства, новых рабочих мест, увеличение занятости (за счет переселенцев), расширение внутреннего спроса, повышение квалификации работников, формирование современной научно-технической базы. Страна получает доступ к последним мировым достижениям НТП, становится частью единых глобальных производственных сетей со всеми вытекающими отсюда приведенными последствиями. Трансформация МЭО во второй половине XX в. не могла не сказаться на структуре внешнеэкономических факторов. Прежде всего, по некоторым из них изменился географический вектор — внешняя торговля и иммиграция. Его направление сменилось с запада на восток. В тоже время, в движении иностранных инвестиций и знаний сохраняется традиционный фарватерпреимущественно между развитыми странами — «основными» странами ОЭСР.

Формирование в Австралии постиндустриальной экономики предопределило смещение акцента источников внешнеэкономического развития в пользу наукоемкого и третичного секторов, место которых постепенно расширяется и в экспортно-импортных операциях, и в движении капитала. В иммиграционной политике все большее предпочтенйе отдается квалифицированным переселенцам. Подобные тенденции, таким образом, превратили знания в реальную производственную силу, залог успеха социально-экономического развития страны.

Несмотря на очевидные успехи экономического развития в последние десятилетия, Австралия сохраняет, по нашему мнению, еще значительный потенциал для роста. Основанием этого заключения является одна из выделенных нами особенностей «Зеленого континента» — «тирания расстояния», географическая его периферийность. Без учета этого обстоятельства нельзя, по нашему убеждению, выявить полностью моторную роль австралийского внешнеэкономического сектора. В этом контексте мы провели экономико-математический анализ потенциала одного из его элементов — внешней торговли. Результаты убедительно показывают, что «тирания расстояния» значительно сдерживает объемы внешней торговли страны. Гипотетическое же изменение местоположения Австралии в мире (в центре Западной Европы), позитивно сказывается на размерах ее экспорта и импорта. В тоже время, наши исследования также демонстрируют, что на современном этапе в силу ряда обстоятельств негативное влияние фактора удаленности на австралийскую внешнюю торговлю нейтрализуется. Природа этого явления обусловлена как внутренними, так и внешними обстоятельствами. Среди первых особое положение занимает государственная политика страны. Влияние же экзогенных сил определяется, прежде всего, благоприятной мировой конъюнктурой на ведущие статьи австралийского экспорта. Однако последнее носит временный характер, что, следовательно, не исключает возможности возобновления негативного эффекта выделенных нами детерминант, в том числе расстояния и удаленности континента. В этом отношении Австралии представляется целесообразным совершенствовать свои производственную, транспортную, информационно-коммуникационную и торговую инфраструктуры, инструменты и механизмы трансрегионального и приграничного сотрудничества, что позволит в будущем сократить трансакционные издержки отечественного бизнеса, придаст новый импульс интенсификации внешнеэкономического сотрудничества.

Наше исследование показывает, что меняются количественные и качественные показатели в экономических связях России и Австралии, делаются первые попытки для установления взаимовыгодного долгосрочного сотрудничества.

Австралийский опыт отчетливо демонстрирует, что, во-первых, наличие природных ресурсов и сырьевая направленность экспорта не является «проклятием» для страны, а вполне сочетается с высоким уровнем социально-экономического развития. Во-вторых, трансформация экономического хозяйства страны и эффективная его интеграция в мирохозяйственные связи требует активной роли государства, колоссальных капиталовложений, значительных ресурсных затрат. У современной России для осуществления подобного процесса есть все необходимые объективные и субъективные предпосылки. П. А. Столыпин еще сто лет назад пророчески утверждал: «.если мы .не согласны на утрату принадлежащего нам по праву места среди великих держав, то нам не придется отступить перед необходимостью.

368 затрат, к которым нас обязывает все великое прошлое России". В этом отношении основная задача, по нашему мнению, заключается в разработке такой программы и стратегии экономического развития страны, которые бы соответствовали требованиям и отвечали современным реалиям МЭО с учетом мирового опыта.

368 Речь Председателя Совета министров П. А. Столыпина на заседании Государственной думы 5 декабря 1908 г. // Вопросы экономики. — 1990. -№ 10. — С. 81.

Безусловно, австралийский опыт не может быть механически использован в России. Однако, на наш взгляд, он является ярким примером для нашей страны самой возможности экономической трансформации в сходных условиях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Монографии, статьи и учебные пособия на русском языке
  2. , Р. Колонизации и деколонизация: эволюция развивающегося мира / Р. Аваков // Мировая экономика и международные отношения. — 2000.-№ 19.-3−10.
  3. , А. В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. 4-е изд. / А. В. Аникин. — М.: Политиздат, 1985. — 367 с.
  4. , В. Я. Австралия в мировой экономике / В .Я. Архипов // Мировая экономика и международные отношения. 2001. — № 10. — С. 9297.
  5. , В. Я. Австралия в мировой экономике / В. Я. Архипов // Мировая экономика и международные отношения. 2005. — № 10. — С. 99 103.
  6. , В. Я. Австралия на рынках азиатских стран / В. Я. Архипов // Мировая экономика и международные отношения. 2007. — № 3. — С. 100 105.
  7. , В. Я. Австралия: экономика и иностранные инвестиции / В. Я. Архипов // Российский внешнеэкономический вестник. — 2007. № 8. -С. 39−51.
  8. Бабецкая-Кухарчук, О. А. Переход к рынку в России и его влияние на международную интеграцию: Препринт WP2/2003/04 / О. А. Бабецкая-Кухарчук, М. Морель. М: ГУ ВШЭ, 2003. — 44 с.
  9. , Г. А. Экономическая наследие Карла Маркса: история, содержание, методология / Г. А. Багатурия, В. С. Выгодсккий М.: Мысль, 1976.-218 с.
  10. , М. 100 великих экономистов до Кейнса / М. Блауг- пер. с англ. / под ред. А. А. Фофонова. СПб.: «Экономическая школа», 2005. — 352 с.
  11. , М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг- перевод, с англ., 4-е изд. -М.: «Дело Лтд», 1994. 688 с.
  12. , А. Тенденции социально-экономического развития в разных регионах мира / А. Бородаевский // Мировая экономика и международные отношения. 2007. — № 4. — С. 18−28.
  13. , А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире / А. Брич // Вопросы экономики. 2003. — № 5. — С. 19−41.
  14. Ван дер Bee, Г. История экономики. 1945−1990 / Г. Ван дер Bee- пер. с фр. М.: Наука, 1994. — 413 с.
  15. , Е. С. Очерки по проблемам политической экономии капитализма / Е. С. Варга. М.: Пол-я лит., 1964. — 216 с.
  16. , Т. Внешнеторговая политика: опыт реформ / Т. Винод, Д. Нэш и др.- пер. с англ. М: ИНФРА-М, 1996. — 384 с.
  17. , А. Г. Глобализация: истоки, тенденции, перспективы / А. Г. Володин, Г. К. Широков // Полис. 1999. — № 5. — С. 83−93.
  18. , Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России / Е. Гайдар // Вопросы экономики. 2003. — № 5. — С. 5−17.
  19. , А. Факторы роста российской экономики и перспективы технического обновления / А. Голуб // Вопросы экономики. — 2004. — № 5. -С. 44−72.
  20. , М. С. Грани глобализации: трудные вопросы современного развития / М. С. Горбачев. М.: Альпина Паблишер, 2003. — 592 с.
  21. , С. Человеческий фактор и экономический рост в условиях постиндустриализма / С. Егоров // Вопросы экономики. 2004. — № 5. — С. 85−96.
  22. , Т. Проблемы развития секторов российской экономики / Т. Еремина, В. Матятина, Ю. Плущевская // Вопросы экономики. — 2004. -№ 7. с. 23−38.
  23. , М. Актуальные направления экономической политики / М. Ершов // Вопросы экономики. 2003. — № 12. — С. 87−95.
  24. , О. Российская специфика «Голландской болезни» / О. Забелина // Вопросы экономики. 2004. — № 11. — С. 60−75.
  25. , В. И. Иностранный капитал в Австралии после второй мировой войны / В. И. Иванов. М.: Мысль, 1976. — 207 с.
  26. , В. И. Экономическая политика Э. Уитлема (1973−1975) -Австралия и Океания / В. И. Иванов. М.: Мысль, 1978. — 254 с.
  27. , Н. И. Глобализация и общество: проблемы управления / Н. И. Иванов // Мировая экономика и международные отношения. 2008. -№ 4.-С. 3−15.
  28. , В. JI. За десять лет. К концепции постэкономического общества: научное издание / B.JI. Иноземцев. М.: «Academia», 1998. — 576 с.
  29. , В. JI. Глобализация национальных хозяйств и современный экономический кризис / В. JI. Иноземцев // Проблемы теории и практики управления. 1999. -№ 3. — С. 18−23.
  30. История экономических учений: учебное пособие / И. П. Павлова, Е. А. Владимирский, А. А. Оводенко, Е. М. Ильинская. 5-е изд. СПб.: Издательство «Лань», 2001. — 224 с.
  31. История экономических учений: (курс лекций): учебное пособие / под ред. В. Н. Костюк. М.: Центр, 1997. — 224 с.
  32. История экономических учений: (современный этап): учебное пособие / под. общ. ред. А. Г. Худокормова. -М.: ИНФРА-М, 1998. 733 с.
  33. , А. М. В творческой лаборатории Карла Маркса: План экон. исслед. 1857−1859 гг. и «Капитал» / А. М. Коган. М.: Мысль, 1983. — 174 с.
  34. , Н. И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества / Н. И. Комков // Проблемы прогнозирования. 2003. — № 3. -С. 29−35.
  35. , Г. М. Азиатско-Тихоокеанская экономическая интеграция / Г. М. Костюнина. М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет), «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002. — 207 с.
  36. , Н. Н. Экономические отношения КНР с США / Н. Н. Котляров. М.: Центрполиграф, 2003. — 351 с.
  37. , Н. В. Экономический классификатор стран АТР: историко-аналитический аспект / Н. В. Кузнецова, Н. И. Фокин, Н. А. Фролова. -Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2003. 187 с.
  38. , Н. В. Японская экономика. Модели роста и внешней торговли / Н. В. Кузнецова, Н. И. Фокин Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2002. -163 с.
  39. , Р. Проблемы конкурентоспособности народного хозяйства / Р. Кучуков, А. Савка // Экономист. 2008. — № 8. — С. 3−12.
  40. , Р. Некоторые особенности проблемы глобализации / Р. Кучуков, А. Савка // Экономист. 2003. — № 5. — С. 40−46.
  41. , И. А. Экономика и политика Австралии после второй мировой войны / И. А. Лебедев. М.: Наука, 1969. — 216 с.
  42. , В. И. Тетради по Империализму. Полное собрание сочинений. -Т. 28 / В. И. Ленин. М.: «Госполитиздат», 1962. — 528 с.
  43. , К. Т. Будущее капитализма. Как сегодняшнее экономические силы формируют завтрашний мир / К. Т. Лестер. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999. -430 с.
  44. , В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика / В. Леонтьев- пер. с англ. -М.: Политиздат, 1990. 415 с.
  45. , Е. М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров / Е. М. Майбурд. М.: Дело, Вита-Пресс, 1996. -544 с.
  46. , К. В. Австралия. Время перемен? / К. В. Малаховский. -М.: Наука, 1988.-199 с.
  47. К. В. История Австралийского союза / К. В. Малаховский. -М.: Наука, 1971.- 177 с.
  48. К. В. История Австралии / К. В. Малаховский. М.: Наука, 1980.-400 с.
  49. К. В. Колониализм в Океании / К. В. Малаховский. М.: Наука, 1964 г.-253 с.
  50. К. В. Система опеки — разновидность колониализма / К. В. Малаховский. М.: Наука, 1963. — 144 с.
  51. К. В. Новые тенденции в развитии Австралии и Океании / К. В. Малаховский, А. А. Губера М.: «Наука», 1971. — 283 с.
  52. , К. Капитал. Т. I. / К. Маркс и Ф. Эгельс. Собр. соч. — Т. 23. -М.: «Госполитиздат». — 617 с.
  53. May, В. Экономическая политика 2007 года: успехи и риски / В. May // Вопросы экономики. 2008. — № 2. — С. 3−25.
  54. May, В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития / В. May // Вопросы экономики. 2002. -№ 7.-С. 4−25.
  55. Международная торговля: учебное пособие / В. И. Фомичев. 2-е изд. -М.: ИНФРА-М, 2000. 446 с.
  56. Международное движение капитала (инвестиционная политика зарубежных стран): учебное пособие / Н. Н. Ливенцев, Г. М. Костюнина. -М.: Экономисть, 2004. 368 С.
  57. Международные экономические отношения: учебное пособие / Е. Ф. Авдокушин. М.: Юристь, 2001. — 368 с.
  58. Международные экономические отношения: учебное пособие / Н. Н. Ливенцев и др.- под ред. Н. Н. Ливенцева. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — 648 с.
  59. Международные экономические отношения: учебное пособие / под ред. Б. М. Смитиенко. -М.: ИНФРА-М, 2005. 512 с.
  60. Международные экономические отношения: учебное пособие / под ред. проф. И. П. Фаминского. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Экономистъ, 2004. — 880 с.
  61. Мировая экономика: учебник / под ред. А. С. Булатова. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Экономистъ, 2007. — 860 с.
  62. Мировая экономика. Введение во внешнеэкономическую деятельность: учеб. / под ред. А. К. Шуркалина, Н. С. Цыпиной. — М.: Логос, 2000. -248 с.
  63. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / под ред. И. С. Королева. М.: Экономистъ, 2003. — 604 с.
  64. Мировая экономика и международные экономические отношения: учебник / под ред. проф. А. С. Булатова, проф. Н. Н. Ливенцева. — М.: Магистр, 2008. 654 с.
  65. Мировая экономика: прогноз до 2020 года / под ред. акад. А. А. Дынкина / ИМЭМО РАН. М.: Магистр, 2007. — 429 с.
  66. , Н. Г. Макроэкономика / Н. Г. Мэнкью- пер. с англ. М.: издательство МГУ, 1994. — 736 с.
  67. , Н. Горизонты и лабиринты моей жизни / Н. Мясяцев. М.: Вагриус, 2005.-624 с.
  68. , А. Д. Глобализация и стратегия развития экономики России / А. Д. Некипелов // Проблемы прогнозирования. 2001. — № 4. — С. 3−16.
  69. , Р. М. Теории развития: дискуссия о внешних факторах становления рыночной экономики / Р. М. Нуреев // Вопросы экономики. -2000.- № 7.-С. 141−156.
  70. , В. П. Роль внешнего фактора в экономическом развитии России / В. П. Оболенский // Мировая экономика и международные отношения. 2008. — № 5. — С. 13−18.
  71. , В. П. Россия в международном разделении труда: вечный поставщик энергоресурсов? / В. П. Оболенский // Мировая экономика и международные отношения. 2004. — № 6. — С. 71−84.
  72. , С. Экономика парадоксов / С. Павлюк // Эксперт. 2006. -№ 19. — 22−28 мая. — С. 118−199.
  73. , В. М. Стратегии модернизации, институты и коалиции / В. М. Полтерович // Вопросы экономики. 2008. — № 4. — С. 4−24.
  74. , Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? / Р. Пребиш. М.: Ин-т Латинской Америки РАН, 1992. — 337 с.
  75. , Т. А. Международная экономика: учебное пособие / Т. А. Пугель, П. Т. Линдерт- пер. с англ. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2003.-800 с.
  76. , Д. Сочинение в пяти томах / под ред. члена-кор. АН СССР М. Смит / Д. Рикардо. М.: Госполитиздат, 1955. Т. 1: Начала политической экономии и налогового обложения. — 360 с.
  77. , Д. Макроэкономика. Глобальный подход / Д. Сакс, Ф. Ларрен- пер. с англ. М: Дело, 1996. — 848 с.
  78. , Н. Глобализация и неравномерность мирового развития / Н. Симония // Мировая экономика и международные отношения. 2001. -№ 3.-С. 35−44.
  79. , А. Исследование о природе и причинах богатства народов (книги I-III) / А. Смит. М.: Наука, 1992. — 572 с.
  80. Сокращенный вариант доклада Минэкономразвития РФ, представленного на заседании Коллегии министерства (октябрь 2003 г.) Диверсификация российской экономики // Вопросы экономики. 2003. — № 12.-С. 5−22.
  81. , А. Н. Внешнеэкономическая стратегия России в условиях глобализации / А. Н. Спартак // Мировая экономика и международные отношения. 2008. — № 5. — С. 3−18.
  82. , И. Новая экономика: гипотеза или реальность? / И. Стрелец // Мировая экономика и международные отношения. 2008. — № 3. — С. 1623.
  83. Туган-Барановский, М. И. Основы политической экономии / М. И. Туган-Барановский. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998. — 664 с.
  84. , А. И. Глобализация: процесс и осмысление / А. И. Уткин. М.: Логос, 2001.-254 с.
  85. , Г. «Голландская болезнь» в России: макроэкономические и структурные аспекты / Г. Фетисов // Вопросы экономики. 2006. — № 16. — С. 38−53.
  86. , А. Обоснование инновационного типа воспроизводства / А. Фоломьев // Экономист. 2005. — № 8. — С. 40−45.
  87. , Г. «Голландская болезнь» в России: макроэкономические и структурные аспекты / Г. Фетисов // Вопросы экономики. 2006. — № 16. — С. 38−53.
  88. , А. Глобализация: развитые и развивающиеся страны / А. Фридман, С. Кузнецова // Мировая экономика и международные отношения. 2000. — № 10. — С. 3−13.
  89. Харт-Ландсберг, М. Неолиберализм: мифы или реальность / М. Харт-Ландсберг // Прогнозис. 2007. — № 3. — С. 95−110.
  90. , К. Противоречие экономического роста / К. Хубиев // Экономист. 2005. — № 8. — С. 46−54.
  91. , И. Развитые страны: интеграционная политика в отношении иммигрантов / И. Цапенко // Мировая экономика и международные отношения. 2008. — № 3. — С. 59−69.
  92. , Э. Структурная перестройка и качество роста / Э. Чепасов // Экономист. 2005. — № 3. — С.41−49.
  93. , Г. К. Восток: панорама новейшего времени. Избранные труды / Г. К. Широков. М.: Институт востоковедения РАН, 2003. — 672 с.
  94. , Ю. Глобализация враг или союзник развивающихся стран? / Ю. Шишков // Мировая экономика и международные отношения. — 2003. — № 4.-С. 3−14.
  95. , Ю. Международное разделение производственного процесса меняет облик мировой экономки / Ю. Шишков // Мировая экономика и международные отношения. 2004. — № 10. — С. 15−25.
  96. , Н.П. Всемирное хозяйство: тенденции, сдвиги, противоречия / Н. П. Шмелев. М.: Наука, 1987. — 206 с.
  97. Экономика: учебное пособие / под ред. А. С. Булатова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 1999. — 816 с.
  98. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: учебное пособие / под ред. Р. М. Нуреева. М.: ИНФРА-М, 2001. — 240 с.
  99. Экономическая теория / под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена: пер. с англ. / Науч. ред чл.-корр. РАН В. С. Автономов. — М.: ИНФРА-М, 2004. 931 с.
  100. , А. Индустриализация развивающихся стран в интерьере мирохозяйственных связей и Россия / А. Эльянов // Мировая экономика и международные отношения. 1999. — № 1. — С. 12−24.
  101. , А. Индустриализация развивающихся стран в интерьере мирохозяйственных связей и Россия / А. Эльянов // Мировая экономика и международные отношения. 1999. — № 2. — С. 3−14.
  102. , Е. Государство и экономика на этапе модернизации / Е. Ясин // Вопросы экономики. 2006. — № 14. — С. 4−19.
  103. , Е. Нефть, темпы и инфляция / Е. Ясин // Вопросы экономики. -2005.-№ 9.-С. 4−20.1. На английском языке
  104. Abbott М. J. The real structural imbalance and fiscal stance in Australia during the interwar years // Australian Economic History Review. 1997. — Vol. 37, № l.-P. 69−79.
  105. Anderson J. E. Theoretical foundation for the gravity equation // American economic review. 1979. — Vol. 69, No. 1. — P. 106−116.
  106. Anderson K., Martin W. Agricultural Trade Reform and the Doha Development Agenda. New York: Palgrave Macmillan and the World Bank, 2006. — 440 p.
  107. Anderson J. E., van Wincoop E. Gravity with gravitas- A solution to the border puzzle // American economic review. 2003. — Vol. 93, No. 1. — P. 170 192.
  108. Balogh T. Unequal Partners: Volume One The Theoretical Framework. -Oxforrd: Basil Publisher., 1982. 258 p.
  109. Bell R. Between History and Geography: Australian Ambivalence and Pacific Asia. The paper prepared for 19th international Congress of Historical Sciences, Oslo, 2000. 15 p.
  110. Bergstrand J. H. The generalized gravity equation, monopolistic competition, and the factor-proportions theory in international trade // The review of economics and statistics. 1989. — Vol. 71, No. 1. — P. 143−153.
  111. Bergstrand J. H. The gravity equation in international trade: some microeconomic foundations and empirical evidence // The review of economics and statistics. 1985. — Vol. 67, No. 3. — P. 474−481.
  112. Blainey G. The Tyranny of Distance: How Distance Shaped Australia’s History. Melbourne: Sun Books, 1966. — 388 p.
  113. Boehm E. A. Prosperity and Depression in Australia 1887−1897. Oxford: Clarendon Press, 1971. — 380 p.
  114. Boot H. M. Government and the colonial economies // Australian economic history review. 1998. — Vol. 38, № l.-P. 74−101.
  115. R. «The struggle for Australia: Aboriginal European warfare» in Australia: Two centuries of war and peace, M. McKernan and M. Browne (Eds.) — Canberra: Australian War Memorial / Penguin Books, 1988. P. 92−120.
  116. Butlin N. G. Australian Domestic Product, Investment and Foreign Borrowing, 1861−1938/39. Cambridge: Cambridge University Press, 1962. -475 p.
  117. N. G. «Colonial Socialism in Australia 1860−1900» in The State and Economic Growth, edited by Hugh G. J. Aitken. New York: Social Science Research Council, 1959. — P. 26−78.
  118. Butlin N. G. Contours of the Australian Economy // Australian economic review. 1986. — Vol. 26, № 2. — P. 26−78.
  119. Butlin, N. G. Investment in Australian economic development 1861−1900. -Cambridge: Cambridge University Press, 1964. 477 p.
  120. Butlin N. G., Barnard, A. and Pincus J. J. Government and Capitalism: Public and private choice in twentieth century Australia. Sydney: George Allen and Unwin, 1982. — 369 p.
  121. Cheng I-H., Wall H. J. Controlling for heterogeneity in gravity models of trade and integration, Working paper 1999−01E. ST. Louis: The Federal Reserve Bank of ST, 2004. 29 p.
  122. Сое D. Т., Subramanian A., Tamirisa N. T. The missing globalization puzzle.- IMF Working Paper No 02/171. 30 p.
  123. Denoon D. Settler Capitalism: The dynamics of dependent development in the southern hemisphere. Oxford: Clarendon Press, 1983. — 280 p.
  124. Dyster В., Meredith D. Australia in the International Economy in the Twentieth Century. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. — 362 p.
  125. Eaton J., Kortum S. Technology, geography and trade // Econometrica. -Vol. 70, № 5. 2002. P. 1741−1779.
  126. Ehrensaft P., Armstrong W. Dominion capitalism: A first statement // Australian and New Zealand Journal of Sociology. 1978. — Vol.14, № 3. — P. 352−363.
  127. Frost L. Government and the colonial economies: an alternative view // Australian Economic History Review. 2000. — Vol. 40, № 1.-P. 71−85.
  128. Furtado C. Accumulation and Development: The Logic of Industrial Civilization. Oxford: Martin Robertson, 1983. — 201 p.
  129. Grant A., Hawkins J., Shaw L. Mining and Commodities Exports // Economic Roundup. The Treasury, Australian Government, Canberra. -Spring. 2005.-P. 1−15.
  130. Greasley D., Oxley L. A Tale of Two Dominions: Comparing the Macroeconomic Records of Australia and Canada since 1870 // Economic History Review. 1998. — Vol. 51, №. 2. — P. 294−318.
  131. Greasley D., Oxley L. Segmenting the contours: Australian economic growth 1828−1913. 1997. — Vol. 37, №. 1. — P. 39−53.
  132. Haig B. D. International comparison of Australian GDP in the 19th century // Reniew of income and wealth. 1989. — Series 35, № 2. — P. 151−162.
  133. Haig B. D. New Estimates of Australian GDP: 1861−1948/49 // Australian Economic History Review. 2001. — Vol. 41, № 1. — P. 1−34.
  134. Head K. Gravity for beginners. — Faculty of Commerce, University of British Columbia, Vancouver, Canada. 2003. — 11 p.
  135. Johns B. L. The International Corporation and its Impact upon the Host Country Australia. In: Lindgren К. E., Mason H. H. and B. L. J. Gordon (ed.). The Corporation and Australian Society. Sydney: The Law Book Company. 1974. — 334 p.
  136. Jones E. Post-world war two industry policy: opportunities and constraints. // Australian Economic History Review. 2002. — Vol. 42, № 3. — P. 312−333.
  137. Lewis W. A. Dynamic Factors in Economic Growth. Bombey: Orient Longman, 1974. — 80 p.
  138. Lloyd С. Australian an American settler capitalism: the importance of a comparison and its curious neglect // Australian economic history review. -1998. Vol. 38, № 3. — P. 280−305.
  139. Lloyd C. Regime change in Australian capitalism: towards a historical political economy of regulation // Australian economic history review. 2002. -Vol. 42, № 3.-P. 238−266.
  140. MacDougall D., Hutt R. Imperial Preference: a quantitative analysis // The Economic Journal. 1954. — Vol. 64. — P. 233−257.
  141. Maddock R., McLean I. W. The Australian Economy in the Long Run. -New York: Cambridge University Press, 1987. 400 p.
  142. Maddison A. Monitoring the World Economy 1820−1992. Paris: OECD, 1995. — 255 p.
  143. Marsh S. P., Pannell D. J. Agricultural extension policy in Australia: the good, the bad and the misguided // Australian Journal of Agricultural and Resource economics. 2000. — Vol. 44, № 4. — P. 605−627.
  144. Merrett D. T. Capital markets and capital formation in Australia, 1890−1945 // Australian economic history review. 1998. — Vol. 37, № 3. — P. 181−201.
  145. Merrett D. T. Capital markets and capital formation in Australia, 1945−1990 // Australian economic history review. 1998. — Vol. 38, № 2. — P. 135−154.
  146. McKenzie F. Trade Between Canada, Australia, New Zealand, South Africa, and Britain 1920 1973: the End of the Settlement Era. — International Economic History Congress. Helsinki, Finland, 21−25 August 2006. — 44 p.
  147. O’Conor J., Orsmond D. The recent rise in commodity prices: a long-run perspective // Reserve Bank of Australia bulletin. April, 2007. P. 1−9.
  148. Oxley L., Greasley D. A time-series perspective on convergence Australia, UK and USA since 1870 // The economic record. 1995. — Vol. 71, № 214. — P. 259−270.
  149. Pilat D., Cimper A., Olsen K., Webb C. The changing nature of manufacturing in OECD economies // DSTI Working Paper. Organisation for
  150. Economic Co-operation and Development (OECD). Directorate for science, technology and industry. October, 2006. — 38 p.
  151. Pomfret R. Australia’s trade policies. Melbourne: Oxford University Press, 1995.-213 p.
  152. Pomfret R. Trade policy in Canada and Australia in the twentieth century // Australian Economic History Review. 2000. — Vol. 40, № 2. — P. 114−126.
  153. Robertson P. L. The Decline of Economic Complementarity? Australia and Britain 1945−1952 // Australian Economic History Review. 1997. — Vol. 37, № 2.-P. 91−117.
  154. Rooth T. Australia, Canada and the international economy in the era of postwar reconstruction, 1945−1950 // Australian Economic History Review. -2000. Vol. 40, № 2. — P. 127−152.
  155. Rooth T. Imperial Self-Insufficiency Rediscovered: Britain and Australia 1945−1951 // Australian Economic History Review. 1999. — Vol. 39, № 3. — P. 29−51.
  156. Singleton J. After the veto: australasian commercial policy in the mid sixties // Australian Economic History Review. 2001. — Vol. 41, № 3. — P. 287−307.
  157. Singleton J., Robertson P. L. Economic relations between Britain and Australasia, 1945−1970. Basingstoke, Hampshire and New York: Palgrave Macmillan, 2002. — 289 p.
  158. Snape R. H., Adams J., Morgan D. Regional trade agreements: implications and options for Australia. Canberra: Australian Govt. Printing Service, 1993. -245 p.
  159. Snape R. H., Gropp L., Luttrell T. Australian trade policy, 1965−1997: a document history. St Leonards, NSW: Allwn and Unwin, 1998. — 762 p.
  160. Sokoloff K. L., Engerman S. L. History lessons. Institutions, factor endowments, and development in the New World // Journal of Economic Perspective 2000. — Vol. 14, № 3. — P. 217−232.
  161. Ville S. Business development in colonial Australia // Australian Economic History Review. 1998. — Vol. 38, № 1. — P. 16−41.
  162. Vines D. Unfinished business: Australian protectionism, Australian trade liberalization and APEC // The Australian Economic Review — 2001. P.35−58.
  163. Экономические обзоры, отчеты, доклады, исследования, статистический и справочный материал австралийского правительства и прочихмеждународных организаций
  164. Australian Bureau of agricultural and resource economics (ABARE). Australian commodities. March quarter 2006. — Vol. 13, № 1. — 258 p.
  165. Australian Bureau of agricultural and resource economics (ABARE). Australian commodity statistics. — Canberra. 2006. — 349 p.
  166. Australian Bureau of Statistics (ABS). A century of mining in Australia // Year Book Australia, 2001. P. 671−676.
  167. Australian Bureau of Statistics (ABS). Australian labour market statistics. October, 2007. 93 p.
  168. Australian Bureau of Statistics (ABS). Economic activity of foreign owned businesses in Australia. January, 2004. — 37 p.
  169. Australian Bureau of Statistics (ABS). Foreign ownership of Australian exporters and importers. June, 2004. — 25 p.
  170. Australian Bureau of Statistics (ABS), Year Book Australia, 2007. 745 p.
  171. Australian Bureau of Statistics (ABS), Year Book Australia, 2006. 776 p.
  172. Australian Bureau of Statistics (ABS), Year Book Australia, 2005. 893 p.
  173. Australian Bureau of Statistics (ABS), Year Book Australia, 2001. 1091 p.
  174. Australian Bureau of Statistics (ABS), Year Book Australia, 2000. 807 p.
  175. Australian-Japan Research Center. Japanese Foreign Direct Investment in the World Economy 1951−1997 // Pacific economic papers. Australian National University, Canberra. — 2000. — № 299. — 64 p.
  176. Australian labour market statistics. October, 2007. — 93 p.
  177. Bureau of Industry Economics. Multinationals and Governments: Issues and Implications for Australia. // Research Report. 1993. — No. 49. — 197 p.
  178. Congressional Budget Office. Agricultural Trade Liberalization // economic and budget issue brief. November 20, 2006. — 7 p.
  179. Department of Foreign Affairs and Trade (DFAT). Composition of trade. 2007. Market information and analysis section: Statistical publications. — 3021. P
  180. Department of Foreign Affairs and Trade (DFAT). Composition of trade. 2006. Market information and analysis section: Statistical publications. — 2991. P
  181. Department of Foreign Affairs and Trade (DFAT). Direction of trade time series. One hundred years of trade. Market information and analysis section: Statistical publications. — Feb., 2002. — 94 p.
  182. Department of Foreign Affairs and Trade (DFAT). Exports of primary and manufactured products. 2006. Market information and analysis section: Statistical publications. — 93 p.
  183. Department of Foreign Affairs and Trade (DFAT). Trade in services. 2006. -Market information and analysis section: Statistical publications. 116 p.
  184. Department of Foreign Affairs and Trade (DFAT). Trade in services. 2007. -Market information and analysis section: Statistical publications. 119 p.
  185. Department of Foreign Affairs and Trade (DFAT). Trade Statement, 2007. -98 p.
  186. Department of Industry, Tourism and Resources (DITR). Australian manufacturing sector trends // Background paper 2. May, 2007. 42 p.
  187. Department of Industry, Tourism and Resources (DITR). Australian services sector trends // Background paper 3. May, 2007. 42 p.
  188. Department of Industry, Tourism and Resources (DITR). Drivers of Change in Australian Industry. // Background Paper 4. May, 2007. 37 p.
  189. Department of Industry, Tourism and Resources (DITR). Key automotive statistics. 2005. 38 p.
  190. Department of Industry, Tourism and Resources (DITR). Overview of Australian Industry // Background paper 1. May, 2007. 42 p.
  191. Foreign Investment Review Board (FIRB). Annual Report 2004/05. 206 p.
  192. Foreign Investment Review Board (FIRB). Annual Report 2005/06. 213 p.
  193. International Monetary Fund (IMF). Australia: selected issues. IMF country report. — October, 2006. — № 06/373. — 28 p.
  194. Invest Australia. The benefits of inward foreign direct investment to the Australian economy // Research report. September, 2004. 39 p.
  195. Organization of Economic Cooperation and Development (OECD). Economic survey: Australia. Vol. 2006. — № 12. — 197 p.
  196. Organization of Economic Cooperation and Development (OECD). Economic survey: Australia. Vol. 2004. — № 18. — 263 p.
  197. Organization of Economic Cooperation and Development (OECD). Economic survey: Australia. Vol. 2003. — № 4. — 401 p.
  198. Organization of Economic Cooperation and Development (OECD). Economic survey: Australia. Vol. 2001. — № 14. — 186 p.
  199. Organization of Economic Cooperation and Development (OECD) Factbook 2007: Economic, Environmental and Social Statistics. 94 p.
  200. Organization of Economic Cooperation and Development (OECD) Factbook 2006: Economic, Environmental and Social Statistics. 91 p.
  201. Organization of Economic Cooperation and Development (OECD) Factbook 2005: Economic, Environmental and Social Statistics. 212 p.
  202. Productivity Commission. Impact of Competition Policy on Rural and Regional Australia // Inquiry Report. 2003. — № 8. Auslnfo, Canberra. — P. 172−193.
  203. Productivity Commission. Trade and Assistance Review // Annual report. -Canberra. Series 2003−04. — 2005.
  204. Productivity Commission. Trade and Assistance Review // Annual report. -Canberra. Series 2004−05. — 2006.
  205. Productivity Commission. Trade and Assistance Review // Annual report. -Canberra. Series 2005−06. — 2007.
  206. Productivity Commission. Trade and Assistance Review // Annual report. -Canberra. Series 2006−07. — 2008.
  207. Productivity Commission. Trends in Australian agriculture // Research paper. Canberra. — 2005. — 170 p.
  208. Productivity Commission. Trends in Australian manufacturing // Research paper. Canberra. — 2003. — 276 p.
  209. Productivity Commission. Review of TCF assistance // Inquiry report. -Canberra. July 2006. — № 3. — 291 p.
  210. The Parliament of the Commonwealth of Australia. Australian manufacturing: today and tomorrow // Inquiry into the state of Australia’s manufacturing export and import competing base now and beyond the resources boom. July, 2007. 213 p.
  211. The Parliament of the Commonwealth of Australia. Budget strategy and outlook // Budget paper № 1. 2006/07. 13−11 p.
  212. United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD). World investment report. New York and Geneva: United Nation. — 2006. — 294 p.
  213. United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD). World investment report. New York and Geneva: United Nation. — 2005. — 332 p.
  214. United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD). World Investment Report. New York and Geneva: United Nation. — 2002. — 352 p.
  215. World Trade organization (WTO). Coverage, liberalization process and transitional provision in regional trade agreements // WT/REG/46. — Geneva, Switzerland: Committee on Regional Trade Agreements. — April 5, 2002. — 51 p.
  216. World Trade Organization (WTO). International trade statistics // Report. -Geneva, Switzerland. 2006. — 258 p.
  217. World Trade organization (WTO). // Submission on regional trade agreements by Australia. Geneva, Switzerland: Negotiating group on Rules. -May 13, 2005.-3 p.
  218. World Trade organization (WTO). Understanding WTO. Geneva, Switzerland: Information and Media Relations Division. 2005. — 112 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!