Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оптимизация минерального питания козлятниковых агроценозов на серых лесных почвах Республики Татарстан

Диссертация: Оптимизация минерального питания козлятниковых агроценозов на серых лесных почвах Республики Татарстан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Результаты исследований по теме диссертации были представлены и получили положительную оценку на Международных научно-практических конференциях: «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» (Йошкар-Ола, 2005), «Роль аграрной науки в инновационном развитии агропромышленного комплекса» (Казань, 2009), Всероссийской… Читать ещё >

Оптимизация минерального питания козлятниковых агроценозов на серых лесных почвах Республики Татарстан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В ОДНОВИДОВЫХ И СМЕШАННЫХ ПОСЕВАХ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО
    • 1. 1. Значение культуры в кормопроизводстве
    • 1. 2. Одно- и поливидовые посевы козлятника восточного в составе травяного звена зеленого конвейера. j
    • 1. 3. Биологические особенности козлятника восточного
    • 1. 4. Оптимизация минерального питания чистых и смешанных посевов козлятника восточного

Козлятник восточный (Galega orientalis) в народе называют культурой двадцать первого века в силу следующих причин:

1. В отличие от всех бобовых многолетних трав он обладает уникальной способностью вегетативного размножения, и продолжительность его продуктивного долголетия увеличивается до 12−15 лет. Поэтому затраты на возделывание культуры уменьшается в 2−3 раза по сравнению с широко распространенной в Татарстане люцерной посевной.

2. Внимание аграриев привлекает его способность отрастать рано весной, одновременно с озимой рожью, что позволяет сохранить посевы озимой ржи на зерно, традиционно используемой на зеленый корм (в среднем по Республике Татарстан ежегодно 180−190 тыс. га озимой ржи скармливается скоту в конце мая).

3. При заготовке сена и сенажа листья козлятника восточного практически не осыпаются, так как листья и стебли высыхают синхронно и корма соответствуют высшему классу по содержанию питательных веществ.

4. Самое главное, козлятник восточный отличается устойчиво-высокой семенной продуктивностью (4−5 ц/га против 0,8−1,0 ц/га у люцерны посевной).

Следовательно, экономическая и хозяйственная целесообразность возделывания козлятника восточного очевидна, но ради объективности следует отметить медленные темпы интродукции культуры галега не только в хозяйствах Поволжского Федерального округа России, но и в Республике Татарстан. У козлятника восточного есть один существенный недостаток — в год посева в чистом виде и в последующие 2 года развивается очень медленно и формирует низкий урожай, так как клубеньковые бактерии не могут обеспечить растение азотом, несмотря на предпосевную обработку семян специальными активными штаммами ризобиум.

В связи с этим, разработка технологии формирования высокопродуктивных агроценозов козлятника восточного с учетом почвенно-климатических условий региона возделывания имеет не только научные, но и огромное практическое значение в деле укрепления кормовой базы животноводства.

Цель и задачи исследований — разработка теоретических основ и практических приемов увеличения объемов производства высокобелковых кормов на основе оптимизации минерального питания однои поливидовых посевов козлятника восточного.

Для осуществления поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:

1. Определить оптимальные нормы внесения тукосмесей на одновидо-вых и смешанных посевах козлятника восточного в Предкамской зоне Республики Татарстан.

2. Провести сравнительную оценку качества корма в зависимости от ботанического состава травостоя и изучаемых норм внесения минеральных удобрений.

3. Установить влияние расчетных норм тукосмесей и козлятниковых аг-роценозов на физико-химические свойства серых лесных почв и урожайность последующей культуры кормового севооборота.

4. Рассчитать энергоэкономическую эффективность применения расчетных норм тукосмесей на однои поливидовых посевах культуры галега.

Работа проведена в соответствии с Программой фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению агропромышленного комплекса Российской Федерации в 2005;2010 гг. и соответствует паспорту специальности 06.01.04 — агрохимия.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Оптимизация минерального питания чистых и смешанных посевов козлятника восточного на серых лесных почвах Республики Татарстан.

2. Особенности влияния козлятниковых агроценозов, возделываемых на разных фонах минерального питания на физико-химические свойства серых лесных почв и урожайность последующей культуры кормового севооборота.

Научная новизна. Впервые всесторонне обоснована возможность возделывания козлятника восточного в смеси с клевером луговым и кострецом безостым. Установлены энергоэкономически обоснованные расчетные нормы внесения тукосмесей на однои поливидовых посевах изучаемой культуры. Доказана высокая мелиоративная роль козлятниковых агроценозов на серых лесных почвах Республики Татарстан.

Практическая значимость работы. Применение в сельскохозяйственном производстве Татарстана рекомендаций автора позволяет:

— получить с каждого гектара козлятниково-клеверного и козлятниково-клеверо-кострецового травостоев с первого года пользования более 350 ц биомассы;

— сохранить посевы озимой ржи от стравливания, поскольку козлятнико-вые агроценозы укосной спелости достигают одновременно с этой культурой;

— получить высокобелковое сырье для заготовки кормов на зимний период;

— повысить плодородие серых лесных почв и улучшить их структурный состав;

— увеличить урожайность последующей культуры кормового севооборота более чем в 1,5 раза.

Внедрение результатов исследований. Результаты исследований внедрены в ООО «Хаерби» Лаишевского и СПК «Колос» Бавлинского муниципальных районов Республики Татарстан. Включение в структуру посевных площадей многолетних трав козлятниковых агроценозов способствовало равномерному поступлению высококачественной биомассы с ранней весны до поздней осени и в итоге, снижению себестоимости производства мяса и молока.

Полученные результаты, также, используются в учебном процессе Казанского государственного аграрного университета и при переподготовке агрономических кадров.

Апробация работы. Результаты исследований по теме диссертации были представлены и получили положительную оценку на Международных научно-практических конференциях: «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» (Йошкар-Ола, 2005), «Роль аграрной науки в инновационном развитии агропромышленного комплекса» (Казань, 2009), Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, посвященной памяти Р.Г. Гарее-ва «Повышение эффективности растениеводства и животноводства — путь к рентабельному производству» (Казань, 2008) и на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава Казанского государственного аграрного университета (2006;2011 гг.).

По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ, в том числе 3 научные статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации.

ВЫВОДЫ.

1. В целях создания высокоэффективного травяного звена зеленого конвейера, обеспечивающего равномерное поступление биомассы в каждом хозяйстве необходимо иметь 3 вида козлятниковых агроценозов:

— для раннего срока использования (18−20 мая) козлятник восточный в смеси с клевером луговым Ранний -2;

— для среднего срока использования (25−30 мая) одновидовые посевы козлятника восточного;

— для позднего срока использования (5−10) июня козлятниково-клеверо-кострецовые травостои.

2. Применение расчетных норм тукосмесей на планируемую урожайность 300, 350, 400 ц/га зеленой массы пропорционально повышает продуктивность объектов исследований в следующих пределах:

— одновидовых посевов козлятника восточного от 203 ц/га на контроле до 307 ц/га;

— козлятниково-клеверных травостоев от 244 ц/га на контроле до 348 ц/га;

— бобово-мятликовых лугов от 250 ц/га на контроле до 354 ц/га.

3. Самая высокая окупаемость кг МРК как зеленой массой, так и сухим веществом обеспечивается при внесении расчетных норм удобрений на планируемую урожайность 350 ц/га биомассы:

— на первом травостое соответственно 107,3 и 15,6 кг/кг действующего вещества;

— на втором травостое соответственно 98,5 и 12,6 кг/кг действующего вещества;

— на третьем травостое соответственно 55,8 и 9,9 кг/кг действующего вещества.

4. Дальнейшее увеличение расчетных норм тукосмесей с целью получения более высоких урожаев козлятниковых агроценозов (400 ц/га зеленой маесы) приводит к снижению окупаемости минеральных удобрений.

5. Применение минеральных удобрений обеспечивает стабильную продуктивность изучаемых травостоев, как по годам пользования (индекс стабильности урожая 0,40−0,46), так и по укосам (50:50 с небольшими отклонениями в ту или иную сторону).

6. Козлятниковые агроценозы, возделываемые на оптимальных фонах питания, отличаются очень высоким содержанием сырого протеина (18,623,4%), сырого жира (3,4−4,1%), молибдена (0,31−0,34 мг/кг абсолютно сухой массы). В то же время, под действием минеральных удобрений в кормах снижается содержание сырой клетчатки, меди и, самое главное — суммы Сахаров, что является основной причиной дебалансированности сахаро-протеинового соотношения:

— 0,4:1,0 в корме чисто козлятникового травостоя;

— 0,3:1,0 в корме козлятниково-клеверного травостоя;

— 0,6:1,0 в корме козлятниково-клеверо-кострецового травостоя.

7. Козлятниковое, козлятниково-клеверное и козлятниково-клеверо-кострецовое растительное сырье с низким содержанием суммы Сахаров, но высоконасыщенное переваримым протеином лучше всего использовать в качестве высокобелковой ночной подкормки животных или же для заготовки кормов (сено, сенаж, травяная мука, гранулы и др.) на зимний период, когда в рацион животных включают кормовую, сахарную свеклу, сено, силос, сенаж из сорго-суданской травы, райграса и других культур, насыщенных сахарами.

8. Способность однои поливидовых посевов козлятника восточного подавлять сорную растительность, улучшать структурность серых лесных почв на 5−14%, накоплять поживно-корневых остатков до 46−73 ц/га сухой массы, повышать содержание гумуса, биологическую активность микрофлоры до 2021%, оставлять после себя до 111−125 кг/га биологического азота, обеспечивать получение последующей за ними (по пласту) урожайность зерна яровой пшеницы более 35 ц/га — все это служит основанием увеличения посевных площадей изучаемой культуры до 50−60 тыс. га в нашей республике против 3035 тыс. га в настоящее время.

9. Внесение расчетных норм тукосмесей на планируемую урожайность до 350 ц/га зеленой массы способствует повышению окупаемости энергетических затрат на однои двувидовых посевах козлятника восточного от 2,1 на контроле до 2,8 и на трехкомпонентных травостоях — от 2,1 до 2,4 соответственно.

10. В одновидовых посевах объекта исследований рентабельность производства кормов в зависимости от фона питания составляет 42−53%, козлят-никово-клеверных травостоях — 52−63 и козлятниково-клеверо-кострецовых лугах она увеличивается до 66 процентов.

11. Каждый гектар козлятниковых агроценозов приносит хозяйству от 2,3 до 5,9 тыс. руб. условно-чистого дохода. Если учесть стоимость биологического азота, накопленного культурой галега, прибавку урожая последующей культуры кормового севооборота, то условно-чистый доход приближается к 10−15 тыс. руб./га. Такой высокой экономической эффективности в нашей республике невозможно достичь за счет возделывания ни одной другой сельскохозяйственной культуры (яровая пшеница в самых развитых хозяйствах обеспечивает получение максимум 6−8 тыс. руб./га пашни прибыли).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В целях получения высококачественной биомассы не менее 310 ц/га с первого года пользования и биологизации земледелия на серых лесных почвах Республики Татарстан рекомендуется возделывать козлятник восточный в смеси с клевером луговым с внесением тукосмеси на планируемую урожайность 350 ц/га зеленой массы.

2. В хозяйствах с высоким уровнем химизации для получения более 350 ц/га зеленой массы рекомендуется в состав козлятниково-клеверной травосмеси включить кострец безостый в соотношении 50:25:25;

3. «Зеленую жатву» на козлятниково-клеверных травостоях предлагается начать в фазе бутонизации культуры галега (18−20 мая), а к уборке поливидовых посевов объекта исследований необходимо приступить 8−10 июня в фазе начала колошения костреца безостого.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Как показывают итоги производственной проверки, внедрения результатов исследований в производство и энергоэкономические расчеты, что мощным фактором повышения продуктивности козлятника восточного на серых лесных почвах Республики Татарстан является его возделывание в смеси с клевером луговым, а в экономически крепких хозяйствах в смеси с клевером и кострецом безостым на высоких фонах минерального питания.

Внесение расчетных норм тукосмеси на планируемую урожайность зеленой массы от 300 до 400 ц/га оказывает многогранное воздействие на растительное сообщество козлятникового агроценоза: повышается способность растений к вегетативному возобновлению, ускоряется рост отдельных побегов, повышается зимостойкость, снижается летняя депрессия, изменяется ботанический и химический состав травостоев.

Кроме того, возделывание козлятника восточного в смеси с другими многолетними травами на разных фонах минерального питания доступно всем сельскохозяйственным формированиям, экологически безопасно и, самое главное, выгодно с энергоэкономической точки зрения. Каждый гектар коз-лятниковых агроценозов приносит хозяйству от 2,3 до 5,9 тыс. руб. условно-чистого дохода. Если учесть стоимость биологического азота, накопленного культурой галега, прибавку урожая последующей культуры кормового севооборота, снижение себестоимости мяса и молока, то условно-чистый доход приближается к 10−15 тыс. руб./га. Такой высокой экономической эффективности в нашей республике невозможно достичь за счет возделывания ни одной другой сельскохозяйственной культуры (яровая пшеница в самых развитых хозяйствах обеспечивает получение максимум 6−8 тыс. руб./га пашни прибыли).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ш. М. Козлятник восточный перспективная культура горной и предгорной зоны Чечено-Ингушской АССР: Тез. докладов 1-го Всесоюзн. на-учно-производ. семинара.- Челябинск — 1991- С.39−40.
  2. А.А. Козлятник восточный в кормопроизводстве Украины // Новые нетрадиционные растения и перспективы их практического использования: Тез. Докл. 1 Международного симпозиума. Пущино, 1995. — С. 853−854.
  3. Ш. А., Шакиров В. З. Биологизация земледелия требование времени// Агрохимический вестник. — 2000. — № 4. — С. 21−23.
  4. Ш. А. Научное обоснование применения местных агроруд в качестве удобрений в земледелии Среднего Поволжья: автореферат дисс.. д-ра с. х. наук. — Немчиновка, 2001. — 40 с.
  5. Ш. А., Нуриев С. Ш., Шакиров В. З., Салимзянова И. Л. Известкование и плодородие почв Республики Татарстан // Роль почвы в формировании ландшафтов Тр. международной конф. «75 лет кафедре почвоведения КГУ». -Казань: Изд-во «ФЭН», 2003. С. 228−232.
  6. Д.А., Конин С. С., Скороходова Н. В. Удобрение сенокосов и пастбищ в Нечерноземной зоне. М., 2003. — 174 с.
  7. Д.А. Справочник по сенокосам и пастбищам. Владимир, 2005.-432 с.
  8. Н.Г. Для сырьевого конвейера / Н. Г. Алькова // Кормовые культуры. 1998. — № 5. с. 37−39.
  9. Н.Г. Луговедение / Н. Г. Андреев. М.: Агропромиздат, 1985.255 с.
  10. Н.Г. Кормопроизводство с основами земледелия / Н. Г. Андреев. М.: Агропромиздат, 1985. — 346 с.
  11. Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство / Н. Г. Андреев. -М.: Агропромиздат, 1989. 540 с.
  12. Н.Г. Травосмеси на орошаемых землях в лесостепной и степной зонах / Н. Г. Андреев // Обзор инфор. ВНИИ ТИИСХ. М., 1990. — 62 с.
  13. Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство М.: Агропром-издат.-1994.-540с.
  14. А.Н. Использование микроудобрений в условиях интенсивной химизации и принципы моделей для определения потребности в них// Химия в сельском хозяйстве. 2000. — № 8. — С. 15−22.
  15. И.В. Козлятник в Центрально-Черноземной зоне / И. В. Артемов, Б. М. Первушин, Т. Г. Белоножкина // Кормопроизводство.- 1994.- № 4.-С.7−12.
  16. A.A. О приоритетном развитии кормопроизводства в агропромышленном комплексе страны // Вестник с.-х. науки. 1997. — № 1. — С. 88−94.
  17. Э.Р. Основные технологические приемы возделывания козлятника восточного в одновидовых и смешанных посевах в условиях Среднего Урала: Автореф. дис.. .канд.с.-х.наук. М. :2004.15с.
  18. В.В. Продуктивность бобово-злаковых травосмесей различного видового состава. // Сб. науч. Трудов Белорус. НИИ земледелия. 1981. — Вып. 26.-С. 123−129.
  19. В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами (теория и практика) / В. Б. Беляк. Пенза, 1998.- 150 с.
  20. В.А. Протеин в проблеме кормопроизводства Сибири // Кормопроизводство. 1993. — № 2. — С. 8−9.
  21. В.А. Кормовые угодья в системе формирования устойчивых аг-роландшафтов // Сибирский вестник сельскохозяйственных наук. -2008. № 1−2. -С. 55
  22. М.И. Применение комплексной оценки в растениеводстве / М. И. Беугер. М.: Колос, 1982. — С. 56−57.
  23. П.П. Интенсификация полевого кормопроизводства / П.П. Бе-чус. М.: Агропромиздат, 1989. — С. 5−15.
  24. П.П. Способы выращивания покровных культур и их влияниена урожайность подпокровных многолетних трав // Интенсивные технологии возделывания кормовых культур: теория и практика. М.: Агропомиздат, 2005. — 147 с.
  25. П.Я., Жариков В.И., В.П. Шевченко // Козлятник восточный// Полевое кормопроизводство. Киев: Вища шк., — 1985. — С. 150−151.
  26. B.JI. Методы снижения нитратов в травах / B.JI. Богданов, Т. Н. Кадыкова //. Земледелие. 1999. — № 2. — С. 24−25.
  27. И.Г., Давлятшин И. Д., Фасхутдинов Ф. Ш. Почвенно-агрохимические основы формирования урожаев сельскохозяйственных культур в лесостепной зоне. Казань, 2003. — 132 с.
  28. В.Р. Естественно-научные основы луговодства или луговедение / В. Р. Вильяме. М.: Новая деревня, 1922. — 298 с.
  29. И.С. Определение биологической активности почвы различными методами / И. С. Востров, А. Н. Петрова // Микробиология. 1961. — т. 30, вып. 4.-С. 665−673.
  30. Р.Г. Выручают многолетние травы / Р. Г. Гареев // Кормопроизводство. 1996. — № 6. — С. 17−19.
  31. A.C. Результаты исследований по оценке продуктивности и питательной ценности новых кормовых культур/ A.C. Грузкова, P.M. Атныева// Сб.научн. трудов ТатНИИСХ.-Казань:.-1989.-Вып.8.-С.69−71.
  32. З.А. Климат и урожай / З. А. Габдрашитов, С. П. Реутов. -Казань, 1986.-С. 5−31.
  33. Ф.С. Содержание структурных углеводов в кормах Республики Татарстан / Ф. С. Гибадуллина, М. Ю. Быкова // Нива Татарстана. -2008. № 6. — С. 22−24.
  34. Х.Г. Пути увеличения белковых кормов / Х.Г. Губайдул-лин, М. Х. Хамидуллин. Уфа: Башкирское кн.изд., 1979. — С. 15−32.
  35. И.Д. Почвенно-агрохимические параметры и урожайность яровой пшеницы в лесостепи западного Закамья предуральской провинции /И.Д. Давлятшин, Н. Б. Бакиров. Казань, 2010. 323 с.
  36. A.M. Как улучшить луга и пастбища / A.M. Дмитриев. М.: Московский рабочий, 1938. — 53 с.
  37. A.M. Луговодство с основами луговедения / A.M. Дмитриев. М.: Сельхозгиз, 1948. — 404 с.
  38. А.П. Теоретические основы энергетического питания животных / А. П. Дмитроченко // Вестник сельскохозяйственной науки. 1963. -№ 9. — С. 57−67.
  39. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-С. 271−285.
  40. B.C. Многоукосное использование злаковых травосмесей / B.C. Епифанов, Т. Д. Савельев // Сб. науч. трудов Научно обоснованное производство и использование кормов в Поволжье. Саратов, 1989. — С. 55−60.
  41. А.Н. Козлятник восточный в Орловской области/А.Н. Зимин, В.В. Коломейченко//Кормопроизводство.-1999 № 10.-С.18−19.
  42. С.Н. Агроэкологическая оценка козлятника восточного в лесостепи Среднего Поволжья/ С. Н. Зудилин, A.C. Петрушкина// Кормопроизводство.- 2002.- № 2.-.С 17−18.
  43. И.И. Химический состав, питательная ценность травостоя и сена из козлятника восточного в зависимости от времени и фазы уборки: авто-реф. дис. канд. с.-х. наук.- Ульяновская сельскохозяйственная академия. — Ульяновск, 2001.-22 с.
  44. Л.И. Формирование травостоя интенсивного типа в зависимости от видового состава и уровня минерального питания в Северо-западном регионе страны: Автореф. дис. канд. сельхоз. наук. -М., 1997. -24 с.
  45. В.Г. Настоящее и будущее кормопроизводства России / В. Г. Игловиков // Кормопроизводство. 1993. — № 1. — С. 2−5.
  46. Н.И. Козлятник восточный перспективное, высокобелковое кормовое растение / Н. И. Иевлев, Н. В. Портнягина // Тр. Коми фил. АН СССР. -1994.-№ 68.-С. 30−35.
  47. И.И. Способы посева клевера, люцерны, козлятника и костреца/ И. И. Исайкин, Е. Д. Максименкова, Е. Ф, Алаберезин.-Саранск, 1988.-6с.
  48. И.И. Технология возделывания козлятника восточного в Мордовии/ Сб. науч. тр. Пензенского НИИСХ.- Пенза: — 1995.. С.38−42.
  49. И.И. Семенные посевы козлятника восточного/ И. И. Исайкин, М.П. Капитонов//Кормопроизводство -1996.-№ 2.-С.17−19.
  50. Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм Л.: Колос, 1985.-С. 47−122.
  51. Казанцев В. П, Кубарев Д. А. Козлятник восточный в подтаежной зоне Западной Сибири / В. П. Казанцев, Д. А. Кубарев // Сибирский вестник сельскохозяйственных наук. -2006. № 4. — С. 72−75.
  52. Х.З. Научные и технологические основы приемов повышения семенной продуктивности люцерны в лесостепной зоне Среднего Поволжья / Х. З. Каримов. Казань, 2006. — 54 с.
  53. И.С. Почвоведение / И. С. Кауричев. М.: Агропромиздат, 1989.- 178 с.
  54. А.П. Энергетическая оценка производства кормов из люцерны /А.П. Калашников //Кормопроизводство. 1985. — № 4. — С. 21−22.
  55. К.Г. Продуктивность козлятника восточного в семилетней динамике// Кормопроизводство. 2004. — № 9. — С. 24−26.
  56. Н.П., Титова Н. И., Терешина A.B. Злаковые и бобовые травосмеси для сеяных суходольных сенокосов // Интенсификация кормопроизводства в Ярославской области. Сб. нач. трудов. НИИСХ ЦРНЗ. Ярославль, 1995.-С. 11−74
  57. Ю.И. Овсяница тростниковидная перспективный многолетний кормовой злак / Ю. И. Кириллов // Тезисы научных сообщений. — Саратов, 1973.-С. 135−136.
  58. М.П. Продуктивность козлятника восточного при различных способах посева и использования на выщелоченных черноземах лесостепи Нечерноземья/ Автореф. дис. на соиск. ученой степени канд. с.-х. наук.- Пенза: 2006.-18с.
  59. Т.Н. Козлятник восточный на липецких землях/ Т. Н. Карасев, Т.Г. Белоножкина// Козлятник восточный проблемы возделывания и использования- Пенза: -1991-С.14−15.
  60. И.Г. Козлятник восточный высокоурожайная кормовая культура/ Козлятник восточный — проблемы возделывания и использования.-Пенза: — 1993.- С.14−15.
  61. Т.В. Моделирование режима калия в системе почва растение: Автореф. дисс. д-ра с. х. наук. — М., 2000. — 37с.
  62. А.Н. Козлятник восточный/ Пенза: — 2001- С.46−58.
  63. А.Н. Козлятник восточный перспективная кормовая культура/ Земледелие — 1998.-6.-.7−8.
  64. А.Н. Формирование высокопродуктивных агрофито-ценозов новых кормовых культур в Лесостепи Поволжья: Автореф. дисс. д. с.-х. наук Кинель-2000.-44с.
  65. А.Н. Влияние козлятника восточного на плодородие почвы/А.Н. Кишникаткина, O.A. Тимошкин// Кормопроизводство.-2007.-С.12−13.
  66. И.М. Урожайность и динамика видового состава сеяных травосмесей / И. М. Коданев, И. Л. Кустова // Труды Горьковского СХИ. 1973. — т. 43.-С. 20−21.
  67. Н.В. Влияние частоты скашивания на урожайность, ботанический и химический состав злаковой травосмеси / Н. В. Козлов, H.A. Огнетов, Т. И. Огнетов // Повышение продуктивности природных и сеяных кормовых угодий. Пермь, 1983. — С. 154−162.
  68. М.Ф. Возделывание овсяницы тростниковой, костреца безостого в чистых посевах и кормосмесях / М. Ф. Концевая, А. П. Заяц // Интенсификация лугового кормопроизводства. Горки. 1983. — С. 55−58.
  69. В.Ф. Дополнительные резервы / В. Ф. Косторный // Кормовые культуры. 1999. — № 2. — С. 31−34.
  70. .И. Навозные стоки на орошаемых многоукосных травостоях на дерново-подзолистых супесчаных почвах / Б. И. Коротков // Вестник с.-х. наук. 1983. — № 3. — С. 93−101.
  71. E.H. Влияние козлятника восточного на физико-химические свойства черноземной почвы/ E.H. Кузин, Г. Е. Гришин, Ю.А. Ильвачев// Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений.-Пенза: -1998.-ТЗ.-С.155−157.
  72. В.А., Шпаков A.B., Щербаков М. Ф. Влияние удобрений на продуктивность пастбищ и воспроизводство почвенного плодородия// Агрохи-мия.-2002.-№ 9.- С. 27−34.
  73. Е.В. Плодородие и продуктивность почв Московской области. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002. — 320 с.
  74. A.A. Использование биологического азота бобовых трав на культурных пастбищах / A.A. Кутузова. М.: ВИНТИСХ, 1990. — 64 с.
  75. A.A., Королевец Н. В. Азотные удобрения на орошаемых бо-бово-злаковых пастбищах // Химия в сельском хозяйстве. 2004.-№ 12. — С. 1619.
  76. И.В. Кормовые растения естественных сенокосов и пастбищ СССР / И. В. Ларин // Проблемы животноводства. 1936. — № 3. — С. 83−84.
  77. В.Б. Эффективность освоения выродившихся природных кормовых угодий залужением и вовлечением в севообороты / В. Б. Ларионенко, Н. Р. Ларионенко // Сб. науч. тр. Белорусской СХА. Минск, 1998. — вып. 49. -С. 113−122.
  78. И.П. Изучение козлятника восточного в Башкирской АССР/ Козлятник восточный проблемы возделывания и использования/Тез. докл. 1-го Всесоюз. науч.-практ. семинара.-Челябинск, 1991.-С.58−60.
  79. И.П. Козлятник восточный резерв белка/И.П. Леонтьев, З.К. Бикбулатов//Кормопроизводство.-1997.-№ 3.-С. 21.
  80. А.Ф. Травосмеси для культурных пастбищ / А. Ф. Лобанова // Тр. Ижевского СХИ. Ижевск, 1986. — вып. 27. — С. 120−123.
  81. Е.И., Алиев Ш. А. Рекомендации по расчету баланса гумуса в земледелии и потребности в органических удобрениях. Казань, 2002. — 54 с.
  82. A.M. Практикум по земледелию с основами почвоведения / A.M. Лыков, A.M. Туликов. М.: Агропромиздат, 1985. — 207 с.
  83. И. Периоды обновления разноспелых травостоев многоукосного использования на осушенном низинном болоте / И. Люкошявчус // Науч. труды Лит. НИИЗ. Вильнюс, 1996. — вып. 34. — С. 52−64.
  84. В.И. Козлятник восточный в Марий Эл: монография / В. И. Макаров, А. Г. Михайлова. Map. гос. ун-т. — Йошкар-Ола, 2007. — 167 с.
  85. П.С. Выращивание козлятника восточного в Черниговской области/ П. С. Макаренко, П.Б. Шопский// Козлятник восточный проблемы возделывания и использования-Челябинск: -1991.-С.62−63.
  86. М.М. Эффективность минеральных удобрений на культурных сенокосах и пастбищах / М. М. Маликов // Тр. Татарского НИИСХ. 2003. -С. 62−65.
  87. М.М. Влияние азотных удобрений на содержание нитратов в пастбищном корме / М. М. Маликов // Тр. Татарского НИИСХ. 2006. — вып.6. -С. 57−59.
  88. И.Н. Удобрение и орошение нерегулярно заливаемых пойменных сенокосов при двуукосном использовании / И. Н. Медведев // Вестник с.-х. науки. 1979. — № 5. — С. 40−43.
  89. П.Ф. Козлятник восточный // Малораспространенные кормовые культуры. Л. гКолос, 1994. — С. — 64−69.
  90. Г. С. Макро- и микроэлементное питание масличных культур / Г. С. Миннуллин. Казань: Изд-во КГУ, 2008. — 377 с.
  91. Ю.Ф. Пути повышения эффективности одновидовых и сложных многолетних агрофитоценозов на орошаемых землях Северного Кавказа: Автореф. дис. .канн. Сельхоз. наук. Ставрополь, 200. — 30 с.
  92. E.H. Микробиология / E.H. Мишустин, В. Т. Емцев. М.: Агропромиздат, 1987. — 368 с.
  93. E.H. Образование свободных аминокислот на разрушающийся в почве целлюлозе / E.H. Мишустин, А. Н. Петрова // Микробиология. -1987. т. 35. — № 3. — С. 491−496.
  94. Н.Л. Формирование высокопродуктивных травостоев люцерны и многолетней злаковой травосмеси на серых лесных почвах Среднего Поволжья / Н. Л. Мугинов // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М.: ВНИИ кормов, 1987.-16 с.
  95. P.M. Универсальные растение / P.M. Немакаев, A.A. Семьянин // Кормопроизводство. 1997. № 7. — С. 44−45.
  96. P.M. Эффективность применения тукосмесей на посевах сельскохозяйственных культур / P.M. Низамов, М. Д. Кадыров, А. И. Хайруллин // мат. Всерос. научно-практич. конференции, Казань, 2009. С. 68−73.
  97. Ю.Ф. Анализ возможности повышения эффективности сырьевого конвейера для производства зеленого корма / Ю. Ф. Новиков // Докл. ВАСХНИЛ. 1996. — № 9. — С. 17−20.
  98. Ю.К. Проблемы и результаты исследований по интенсификации полевого кормопроизводства / Ю. К. Новоселов // Сб. науч. Тр. ВНИИкормов: Научные основы кормопроизводства. М., 1997. — вып. 28. — С. 61−71
  99. М.А. Агроэнергетическая эффективность возделывания козлятника восточного на корм и семена в Псковской области // Кормопроизводство. 2004. — № 9. — С. 12−14.
  100. С.Ш. и др. Проблемы бездефицитного баланса гумуса в почвах // Уфа, 2009. С. 16−17.
  101. М.М., Шильникова H.A. Тяжелые металлы в системе почва растение — удобрение. — М.: Пролетар. светоч, 1997. — 290 с.
  102. X. Урожай переваримого протеина многолетних трав в зависимости от интенсивности использования (на примере злаковых трав и бобово-злаковых травосмесей) / X. Ольдер // Биопродукция лугов. Таллин, 1988. — С. 111−114.
  103. Г. М. Приемы возделывания козлятника восточного на корм и семена в Предуралье: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.-Пермь, 1997.-21с.
  104. A.B. Новая технология обработки закочкаренных лугов и пастбищ / A.B. Параев, B.C. Васильев // Труды ВИСХом. 1975. — вып. 83. — С. 37−42.
  105. А.И. Влияние минеральных удобрений на повышение плодородия пойменных почв / А. И. Паутов // Труды Пермского СХИ. 1979. — т. 148. -С. 52−58.
  106. Е.П. Роль почвы и удобрений в устойчивости растений у патогенным грибам в агроценозах: Автореф. дисс. д-ра биол. наук. -М., 2001. -49 с.
  107. Я.В. Биохимия почв / Я. В. Пейве. М.: Сельхозгиз, 1961. — 12с.
  108. A.C. Урожайность и кормовое достоинство козлятника восточного // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 1-го Всесоюз. науч.-производ. семинара. — Челябинск, 1991. — С. 7−9.
  109. A.C. Приемы возделывания козлятника восточного накорм в лесостепи Среднего Поволжья / A.C. Петрушин, С. Н. Зорин, С.Н. Зуди-лин, и др.// Кормопроизводство. 1999. — № 10. — С. 25−27.
  110. Е.А. и др. Зоотехнический анализ кормов / М.: Агропом-издат, 1982.-239 с.
  111. П.П. Закономерности формирования пастбищного травостоя / П. П. Поммерс // Луга и пастбища. М., 1968. — № 1. — С. 42−46.
  112. Г. Н. Рекомендации по применению микроудобрений в Поволжье / Г. Н. Попов. М.: Колос, 1998. — 23 с.
  113. И.А. Факторы, влияющие на питательную ценность многолетних трав/Кормопроизводство.-1999.-№б.-.С.9−10.
  114. П.Д. Агрохимическая наука производительная сила// Агрохимический вестник. — 2001. № 3. — С. 21−24.
  115. A.B. Биология твердосемянности / A.B. Попцов. М.: Наука, 1976.- 136 с.
  116. А.П. Почвам надежную защиту / А. П. Пухачев, Л.Г. Буха-раева. — Казань, 1984. — С. 27−28.
  117. М.М., Шильников И. А. Тяжелые металлы в системе почва растение — удобрение. — М.: Пролетар. светоч, 1997. — 290 с.
  118. X. Урожай переваримого протеина многолетних трав в зависимости от интенсивности использования (на примере злаковых трав и бобово-злаковых травосмесей) / X. Ольдер // Биопродукция лугов. Таллин, 1988. — С. 111−114.
  119. Т.А. Советское луговедение / Т. А. Работнов // Бюлл. МОИП. 1950. — т. 55. — С. 38−45.
  120. Т.А. О флористической и ценотической полночленностиценозов / Т. А. Работнов // Доклады АН СССР. 1964. — т. 130. — № 3. — С. 671 674.
  121. Т.А. Влияние азотных удобрений на качество травы / Т. А. Работнов // Луга и пастбища. 1966. — № 1. — С. 39−43.
  122. Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель / Л. Г. Раменский. М.: Сельхозгиз, 1938. — 620 с.
  123. М.С. Многолетние злаковые травы / М. С. Рогов. М.: Агро-промиздат, 1989.-45 с.
  124. П.И. Удобрение сенокосов и пастбищ / П. И. Ромашов. М.: Колос, 1969.- 184 с.
  125. В. Д. Содержание микроэлементов Со, Си, МпиМов различных типах почв и кормовых растениях Ставропольского края / В. Д. Рудин // Тр.2.го межвуз. совещ. по микроэлементам. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. — С. 59−66.
  126. A.C. Ресурсосберегающие приемы в земледелии Среднего Поволжья/ Казань: КГАУ.- 2008 200с.
  127. К. Разработка способа поверхностного улучшения лугов и использования комбинированного полосного фрезерного посевного агрегата (Япония) / К. Сато // Кормовые культуры. Сенокосы и пастбища. 1991. — № 7. -С. 13−14.
  128. Cay A.B. Факторы повышения продуктивности многолетних трав / A.B. Cay // Животноводство. 1974. — № 6. — С. 46−48.
  129. Ф.Н. Резервы производства высококачественных кормов / Ф. Н. Сафиоллин // Нива Татарстана. 2002. — № 5. — С. 24−25.
  130. Ф.Н. Клевер луговой: на корм и семена / Ф. Н. Сафиоллин, К. Х. Галиев. Казань, 2005. — 226 с.
  131. Ф.Н. Перспективные направления развития кормопроизводства в Республике Татарстан/Ф.Н. Сафиоллин, Г. С. Миннуллин, Р.К. Ва-фин// Сб.научн. трудов. Пензенской с.-х академии.- Пенза: 2001 С.82
  132. Н.М. Технология возделывания козлятника восточного. -Челябинск, 2003. 18 с.
  133. A.M. Луговое кормопроизводство / A.M. Серебренников, Л. А. Кокорин. Горький, 1980. — 145 с.
  134. В.И. Влияние сроков скашивания на продуктивность овсяницы луговой / В. И. Серебренников // Кормопроизводство. 1990. — № 5. -С. 16−17.
  135. Н.И. Урожайность чистых и смешанных злаковых травостоев при внесении повышенных доз минерального азота / Н. И. Серова // Записки ЛСХИ. 1994. — т. 259. — С. 41−47.
  136. В.И. Приемы возделывания козлятника восточного / В. И. Скоблина // Кормопроизводство. 1997. — № 7. — С. 43−44.
  137. Ю.Д. Возделывание козлятника на корм и семена. Л., 2006.17с.
  138. И.Р. Продуктивность травостоев различных сенокосных травосмесей на пойменных землях реки Припяти / И. Р. Струк, Н. В. Синицын // Сб.науч. работ Белорусск. НИИ мелиор. и водного хозяйства. 1981. — № 29. — С. 115−124.
  139. А.Ф. Питательная ценность и продуктивность козлятника восточного// Сибирский вестник сельскохозяйственных наук. 2004. № 4. — С. 14−16.
  140. Г. М. Разработка основных приемов возделывания галеги восточной в условиях серых лесных почв Волго-Вятского региона: Автореф. дис. к. с-х. наук-Саратов, 1996−20с.
  141. В.Г., Аристархов А. Н. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. М., 2003. — 195 с.
  142. М.Ш., Гибадуллина Ф. С., Шайтанов О. Л. и др. Развитие кормопроизводства в Республике Татарстан. Казань, 2009. — 36 с.
  143. Н.Г. Оптимальный уровень pH почвы и микроудобрений на посевах козлятника восточного/ Н. Г. Тазина, Г. С. Посыпанов// Кормопроизводство. 1999 — № 10 — С.8−11.
  144. Н.Г. Химический состав и питательная ценность козлятника восточного в зависимости от активности штаммов ризобиум, укоса и года жизни //Перспективные агрохимические технологии повышения качества кормов-М.: 2002.- С.69−72.
  145. Т.П. Конвейер высококачественных кормов из многолетних трав / Т. Н. Твердая // ИЛ Витебского ЦНТИ. 1987. — № 58−87. — 2 с.
  146. К.А. Жизнь растений. Десять общедоступных чтений / К. А. Тимирязев. -М.: Сельхозгиз, 1936. 335 с.
  147. А.Е. Разнопоспевающие злаковые травосмеси для использования в системе сырьевого конвейера / А. Е. Трапицин // ИЛ Кировского ЦНТИ. 1998. — № 192−88. — 2 с.
  148. H.H. Влияние удобрений на содержание протеина и нитратов в травах / H.H. Третьяков, В. И. Осипов, В. А. Боев // Кормопроизводство. 1984.-№ 11.-С. 29−30.
  149. В.Ф. Интенсивное земледелие Среднего Урала / В. Ф. Трушин. Свердловск, 1990. — ч.1. — С. 50−63.
  150. И.В. К вопросу о генезисе и классификации лесостепных и лесных почв // Уч. зап. Казанского ун-та. 1930, т. 90, кн. 3−4.
  151. Л.Л. Продуктивность, биохимический состав и кормовая ценность трав пойменных лугов в бассейне реки Селенги в зависимости от минеральных удобрений / Л. Л. Убугунов, Р. Баатар, Б. Энхбаяр, В. И. Убугунова // Агрохимия. 1994. — № 2. — С. 32−41.
  152. В.П. Агробиологические и технологические приемы совершенствования полевого травосеяния в северо-восточном регионе европейской части России: Автореф. дис.. д.с.-х наук.- Пермь.- 2003.- 47с.
  153. И.И., Шеларь И. А. Влияние сельскохозяйственного освоения и длительного применения удобрений на гумусное состояние темно-серых лесных почв // Агрохимия. 2002. — № 1. — С. 16−22.
  154. Ф.Х. Факторы урожайности трав / Ф.Х. Хабибуллин// Кормопроизводство. 2007. — № 1. — С. 26−28.
  155. Г. Д. Биологические основы создания высокопродуктивных травостоев многолетних трав в Нечерноземье / Г. Д. Харьков // Сб.науч.тр. ВНИИ Кормов. 1992. — вып. 36. С. 26−42.
  156. Г. Д. Введение в культуру козлятника восточного/ Г. Д. Харьков, JI.A. Трузина// Кормопроизводство 1999 — № 10- С.9−12.
  157. М.М. Ресурсосберегающие технологии поверхностного улучшения пойменных лугов лесостепи Среднего Поволжья: монография / М. М. Хисматуллин. Казань, 2012.-300 с.
  158. Ш. К. Семенная продуктивность козлятника восточного в Иркутской области/ Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 1-го Всесоюзн. научн.-практ. семинара.- Челябинск:-1991.-С.17.
  159. П.Л. Козлятник восточный в Удмуртии/ Козлятник восточный проблемы возделывания и использования — Челябинск: — 2001- С.61−62.
  160. A.M. Козлятник восточный ценная бобовая культура / А. М. Шагаров // Кормопроизводство. — 1985. — № 8. — С. 30−32.
  161. Шагаров А. М Приемы повышения урожайности козлятника восточного/ Кормопроизводство 1999 — № 10 — С.9−12.
  162. О.Л. Пути повышения устойчивости кормопроизводства в Республике Татарстан/ О. Л. Шайтанов, A.C. Салихов, М.М. Маликов// Кормопроизводство- 1999-№ 1- С.2−8.
  163. О.Л. О перспективности козлятника восточного в Республике Татарстана //Интродукция нетрадиционных и редких селькохозяйтсвен-ных растений: Матер. Всерос. Научн.-произв. Конф. Пенза, 1999. — Т.4. — С.184.186.
  164. О.JI. Усиление значения многолетних бобовых трав как фактора биологизации земледелия в Республике Татарстан / О. Л. Шайтанов // Перспективные агрохимические технологии повышения качества кормов. М., 2002. — С. 64−68.
  165. О.Л. Козлятник восточный в Татарстане/ О. Л. Шайтанов, Х. З. Каримов.- Казань: ТатНИИСХ, 2004.- 100с.
  166. М.Ш. Орошаемые сенокосы и пастбища Татарии / М.Ш.
  167. , У.А. Биктемиров, Н.Г. Энвальд. Казань: Татарское книжное изд-во, 1979.-224 с.
  168. А.Ш. Мелиорация земель / А. Ш. Шакиров, М.М. Хисма-туллин. Казань, 2006. — с. 190.
  169. А.П. Луговедение / А. П. Шенников. Л.: ЛГУ, 1941. — 511с.
  170. Е.Р. Перспективные многолетние злаки / Е. Р. Щукис // Научно-технический бюлл. СО ВАСХНИЛ. 1986. — № 37. с. 24−31.
  171. B.C. Травы и травосмеси для многоукосного использования /
  172. B.C. Ющак // Кормопроизводство. 1997. — № 10. — С. 36−38.
  173. .А. Микроэлементы в жизни растений / Б. А. Ягодин. М.: Наука, 1989. — 343 с.
  174. .А. Агрохимия. М.: Агропомиздат, 2002. — 656 с.
  175. В.В. Продление продуктивного долголетия костреца безостого / В. В. Яковлева // Научно-техн. бюллетень ВАСХНИЛ. 1988. — вып. 17.1. C. 64−66.
  176. А.Х. Основные подходы к разработке программы «Плодородие». Казань: 2002.- С.4−9.
  177. Drikis S/. J/ Study Of Galega orienalis qronn in monoculture or with qrasses // Procttdinqs of the Latvian Academy of Scienees Section B, Natural Sciences, (1994) No 5/6, P. 108−112.
  178. Jonsson L. Kloverinslanget paverkar vallens godsling. Svensk Valltid-skrift. — 1997, agr. 6, H. 3. — P. 84−87.
  179. Kansanen P. Goat’s rue (Galega orientalis) — new persistent forage le-qume // Occasional Sumposium, British Grassland Society, (2003). No. M., P. 294 295.
  180. Kegler, H., Spaar D. On virus susceptibi 1: ty of Galega orientalis Lfm. // Archives of Phytopathology and Plant Protection, (1996). Yol. -30, No 3, pp. 187 190.
  181. Lindstrom. Symbiotie nitragen fixation of Phizobium (Galega) in fcid soils, andits survival in soil under acid and cold stress // Plant and Soil, (2005)-Vol. -87, No.2, P. 293−302.
  182. Mengel K. Ernahrung und Stoffwechselder Pflanze. Jena. 2004. 470s.
  183. Munk H. Die Nitrifikation von Ammoniumsalzen in sauren Boder. // landwirt. Forsch. 2006. Bd 11.
  184. Nasi M., Kiiskinen T. Leaf protein from green pulse crops and nutritive value of lequme protein concentrates for poultry Journal of Agrikultural Scienct in Finland, (2005). Vol. — 57, No. — 2, P. 117−123.
  185. Radenovis B. Results of qroninq a new perennial protein protein fodder plant (Galega orientalis Lam.) in the North Baika reqion // Savremena Poljorrivreda, 2002). Vol. — 40. — No. 5, P. 51−54.
  186. Ratenovis B. Galega, a new lequminous hiqh protein perennial fodder plant in Juqoslavia and its role in the development of aqroindustrial production // Se-lehcija i Semenarstvo, (2005). -Vol. — 2, No ¾. — P. 309−314.
  187. Scateni W.J. Effects of nitrogen fertilizer on production of mixed swards at caydah, South-eastern Queensland. Queensland. J. Agr. Amin. Sci., 1992. — vol. 29, no. l.-P. 33−40.
  188. Sommers L. E. Chemical Composition of Sewage Sludes and Analyses of Their Potential Use as Fertilizers //1. Environ. Qual. 2004. — Vol.6, № 2k> — p. 225 232.
  189. Varis E. Goat’e rue (Galega or Lam), a potential pastule legume for temperate conditions // Jairnal of Agricultural Scienct in Finlanland, (1996). Vol. — 58, No 2.-P. 83−101.
  190. Waksman S., Tenneu F. Composition of natural organic materials and their de composition in the soil. Soil Shi., 1927, v 275, 317- 1928, v. 26, p. 155- 1929, v. 28, p. 55- 1930, v. 30, p. 143.
  191. Wolton K.M. The productivity of grass-whie clover swards. Fisons Agr. Techn. Inform., 1972, autumn. — P. 16−19.1. Культура: Козлятник 1. Фактор А: Виды травостоев 1. Фактор В: Нормы удобрений 1. Градация фактора А: 3 1. Градация фактора В: 4
  192. Количество повторностей: 4
  193. Год исследований: 2005−2008
  194. Исследуемый показатель: высота растенийединицы измерения см
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!