Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Спортивная работоспособность лошадей русской верховой породы и факторы, ее определяющие

Диссертация: Спортивная работоспособность лошадей русской верховой породы и факторы, ее определяющие
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В конкуре значительных различий по продолжительности использования в спорте лошадей разного пола не обнаружено, в то же время наиболее интенсивно (3,2 раза в сезон) используются жеребцы, а кобылы и мерины отличаются заметно меньшей частотой выступлений в год (1,7 и 1,9 соответственно). В противоположность выездке, в конкуре у меринов отмечается тенденция к росту результативности выступлений… Читать ещё >

Спортивная работоспособность лошадей русской верховой породы и факторы, ее определяющие (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. Современный классический конный спорт
      • 1. 1. Основные дисциплины конного спорта
      • 1. 2. Методики оценки спортивной работоспособности лошадей
      • 1. 3. Основные породы в классических видах конного спорта
      • 1. 4. История русской верховой породы лошадей
      • 1. 5. Воссоздание и современное состояние русской верховой породы
    • 2. Племенная работа в полукровном коневодстве
      • 2. 1. Чистопородное разведение
      • 2. 2. Инбридинг
      • 2. 3. Скрещивание
      • 2. 4. Отбор в полукровном коневодстве
      • 2. 4. 1,Отбор по типу, экстерьеру, конституции
        • 2. 4. 2. Отбор по работоспособности
  • ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ
  • ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. Характеристика спортивных лошадей русской верховой породы
      • 3. 1. Характеристика спортивных лошадей русской верховой породы, выступающих в выездке
        • 3. 1. 1. Распределение лошадей по половому признаку
        • 3. 1. 2. Продолжительность использования лошадей в спорте
        • 3. 1. 3. Количество стартов в сезон
        • 3. 1. 4. Распределение лошадей по сложности турниров и линиям
        • 3. 1. 5. Показатели бонитировки в двухлетнем возрасте
        • 3. 1. 6. Показатели роста и развития
      • 3. 2. Характеристика спортивных лошадей русской верховой породы, выступающих в конкуре
        • 3. 2. 1. Распределение лошадей по половому признаку
        • 3. 2. 2. Продолжительность использования в спорте
        • 3. 2. 3. Количество стартов в сезон
        • 3. 2. 4. Распределение лошадей по сложности турниров и линиям
        • 3. 2. 5. Показатели бонитировки в двухлетнем возрасте
        • 3. 2. 6. Показатели роста и развития
      • 3. 3. Выявление факторов, влияющих на показатели работоспособности лошадей в спорте
        • 3. 3. 1. Характеристика спортивных лошадей русской верховой породы, выступающих в выездке
          • 3. 3. 1. 1. Влияние фактора пола на спортивную работоспособность
          • 3. 3. 1. 2. Влияние фактора происхождения на результаты в спорте
        • 3. 3. 2. Характеристика спортивных лошадей русской верховой породы, выступающих в конкуре
          • 3. 3. 2. 1. Влияние фактора пола на спортивную работоспособность
          • 3. 3. 2. 2. Влияние фактора происхождения на результаты в спорте
      • 3. 4. Связь результатов испытаний и бонитировки с показателями спортивной работоспособности
        • 3. 4. 1. Лошади, выступающие в выездке
        • 3. 4. 2. Лошади, выступающие в конкуре
      • 3. 5. Оценка жеребцов-производителей по результатам выступления потомства в спорте
        • 3. 5. 1. Выездка
        • 3. 5. 2. Конкур

Актуальность темы

исследования.

Экономические реформы, проводимые в сельскохозяйственном секторе нашей страны, привели к существенным изменениям в его структуре. А именно, за последние годы заметно возрос интерес к разведению спортивных (полукровных) лошадей. Основной целью развития коневодческой отрасли на перспективу до 2010 года является обеспечение сельскохозяйственных, спортивных и других организаций высококачественными лошадьми.

Развитие конноспортивного коннозаводства характеризуется постоянно растущим спросом на спортивную лошадь. Основным направлением племенного коннозаводства в России является верховое. Ведется работа с целым рядом спортивных пород. Наиболее перспективными и распространенными в спорте являются: тракененская порода немецкого происхождения, буденнов-ская, выведенная в южных районах нашей страны, и русская верховаясравнительно молодая порода, племенное ядро которой сосредоточено в Старожил овском конном заводе Рязанской области.

Для успешной работы с верховыми породами спортивного назначения необходима количественная оценка влияния различных факторов на проявление хозяйственно — полезных признаков.

Одним из важных селекционируемых признаков в полукровном коневодстве является экстерьер спортивной лошади, в том числе ее калибр и тип сложения. Селекционная работа с большинством верховых пород направлена на увеличение роста лошадей при сохранении достаточной массивности и костистости. Также одним из немаловажных факторов, влияющих на спортивную работоспособность лошади, является ее половая принадлежность, а также генеалогические характеристики, такие как линия и порода отца.

Русская верховая порода — одна из наиболее широко представленных и успешно выступающих в классических дисциплинах конного спорта, особенно в выездке, однако масштабного изучения влияния различных факторов на работоспособность этих лошадей в спорте не проводилось.

В связи с этим, определение взаимосвязи различных факторов с последующим спортивным использованием данной породы оказывается важной и своевременной задачей.

Цель исследования.

Целью работы является характеристика лошадей русской верховой породы, выступающих в классических дисциплинах конного спорта (выездка, конкур) с 1991 по 2004 гг. и анализ факторов, оказывающих влияние на их спортивную работоспособность.

Основные задачи исследования:

— дать зоотехническую характеристику поголовью лошадей русской верховой породы, выступающих в конкуре и выездке с 1991 по 2004 гг.;

— определить силу влияния отдельных факторов на спортивную работоспособность лошадей русской верховой породы;

— установить наличие связи между оценками селекционных признаков, промерами, результатами испытаний спортивной работоспособности молодняка в 2-х летнем возрасте и их результатами спортивного использования- -провести оценку жеребцов — производителей по результатам выступления потомства в спорте.

Методы исследования.

В работе использовались методы статистического, монографического, сравнительного, абстрактно — логического, визуального и графического анализа. Все численные расчеты, используемые в работе, аналитически и численно были реализованы в среде Statistika 6.0 с помощью встроенных функций.

Научная новизна исследования.

Впервые проведено масштабное исследование популяции русской верховой породы, выступающей в спорте с 1991 по 2004гг., с учетом пола, продолжительности использования в спорте, линейной принадлежности, а также промерам и индексам телосложения. Определена взаимосвязь между результатами испытаний и бонитировки молодняка в двухлетнем возрасте с результатами выступления в спорте, а также выявлены генеалогические факторы, влияющие на спортивную работоспособность лошадей. Впервые произведена оценка жеребцов — производителей по результатам выступления потомства в спорте.

Практическая значимость исследования.

Изучение факторов, определяющих спортивную работоспособность лошадей русской верховой породы, позволяет заводчикам (с учетом линий и происхождения от конкретных жеребцов-производителей) и спортсменам (с учетом пола и экстерьера) более обоснованно отбирать животных в производящий состав и для той или иной дисциплины конного спорта. Анализ характеристик спортивных лошадей позволяет разработать предложения по совершенствованию спортивной работоспособности русской верховой породы, а также по отбору спортивных лошадей для того или иного вида конного спорта. Оценка жеребцов-производителей по результативности выступления потомства в спорте позволяет дать рекомендации по более широкому использованию ценных производителей и ограничению использования малоценных.

Реализация результатов исследования Результаты исследования внедрены в работу Старожиловского конного завода при составлении подбора для случной компании 2009 и 2010 гг.

Апробация работы Материалы диссертации доложены на конференции молодых ученых и аспирантов РГАУ-МСХА 2008 года, на межкафедральном заседании профессорско-преподавательского состава зооинженерно-го факультета РГАУ — МСХА имени К. А. Тимирязева (2009 г.).

Публикации Основное содержание диссертации изложено в 3 работах, две из них в издании, рекомендованном ВАК РФ.

ВЫВОДЫ.

1. Русская верховая порода является специализированной спортивной породой для соревнований по выездке: 69% лошадей русской верховой породы выступающих в спорте используются в выездке, а в конкуре 26%. В соревнованиях по выездке эта порода является второй по численности, уступая лишь тракененской породе (соответственно 12,8 и 34,1% от числа стартовавших лошадей), но превосходит ее по индексу успеха (58,5% и 56,6%).

2. Во всех дисциплинах конного спорта доля жеребцов русской верховой породы достаточно высокая: в выездке жеребцов русской верховой поды стартует 55,1%, в конкуре — 75%. Это является отражением селекционной политики, направленной на проверку работоспособности производителей в спорте.

3. Наиболее успешно лошади русской верховой породы выступают в выездке: 30% стартует в соревнованиях сложного уровня, 60% - в соревнованиях среднего уровняв конкуре только 10% выступавших лошадей принимает участие в соревнованиях сложного уровня.

4. Молодняк, отобранный для использования в спорте, по промерам соответствует требованиям инструкции по бонитировке, за исключением обхвата груди. Достоверных различий в промерах и индексах телосложения между лошадьми, используемыми в выездке и конкуре, не установлено.

5. Среди факторов, влияющих на показатели спортивного использования лошадей в выездке — пол лошади. Наибольшей интенсивностью использования характеризуются мерины русской верховой породы (3,7 лет в спорте при 6,2 стартов в сезон), в тоже время результативность выступлений жеребцов (индекс успеха) повышается с увеличением сложности турниров (40,1%, 52,1%, 56,1% соответственно).

6. В конкуре значительных различий по продолжительности использования в спорте лошадей разного пола не обнаружено, в то же время наиболее интенсивно (3,2 раза в сезон) используются жеребцы, а кобылы и мерины отличаются заметно меньшей частотой выступлений в год (1,7 и 1,9 соответственно). В противоположность выездке, в конкуре у меринов отмечается тенденция к росту результативности выступлений с увеличением сложности маршрутов (36,5%, 41,1%, 60,9%).

7. В выездке наиболее успешно выступают представители линии Букета и ахалтекинских линий, значительная их часть достигает высшего уровня сложности. В конкуре лишь единицы представителей породы достигают высшего уровня подготовки, в конкурах среднего уровня максимальную работоспособность проявляют лошади линии Букета и линии Гуниба хх.

8. Лошади, прошедшие заводские испытания в двухлетнем возрасте, отличаются большим спортивным долголетием и интенсивностью использования в выездке, а также более высокими спортивными достижениями на всех уровнях. Показатели коэффициента корреляции по оценке двигательных качеств (0,53), стиля рыси (0,46), длины полушага (0,44) и полурыси (0,60) достоверно положительно коррелируют с работоспособностью на высшем уровне сложности, оценка общей работоспособности по результатам заводских испытаний в двухлетнем возрасте имеют положительную корреляцию (0,30) с интенсивностью выступлений в спорте.

9. В конкуре связи между результатами испытаний и результативностью спортивных выступлений обнаружено не было за исключением высокодостоверной корреляции (0,99) между оценкой прыжка на испытаниях и результатами выступлений на конкурах легкого уровня.

Ю.Лучшими производителями по результатам спортивного использования потомства в выездке были Конок, Гамлет, Грохот, Аю-Даг и Имбирь в конкуре — Грохот, Игранный, Интриган и Путник.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Проводить заводские испытания всего поголовья 2-х летнего молодняка русской верховой породы для ранней оценки спортивной работоспособности лошадей.

2. При выборе лошадей для выездки учитывать оценки двигательных качеств, стиля рыси, длины полушага и полурыси.

3. Результаты оценки жеребцов-производителей по спортивным качествам потомства позволяет рекомендовать шире использовать для получения конкурых лошадей потомков Путника, Грохота и Игранного, в выездку — Ко-нока, Имбиря, Барина, Гамлета.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1. Демин В. А., Политова М., Харламова Г. В. Характеристика лошадей русской верховой породы //Аграрная наука, 2008; № 3. — С. 19−20.

2. Демин В. А., Харламова Г. В., Политова М. А. О связи результатов заводских испытаний лошадей полукровных пород с их последующим спортивным использованием //Доклады ТСХА (выпуск 281), М.: Изд-во РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева, 2009.-С. 457.

3. Камбегов Б. Д., Демин В. А., Харламова Г. В., Политова М. А. Бонитировка в двухлетнем возрасте и спортивная карьера русских верховых лошадей//Аграрная наука, 2009; № 11. — С. 22−26.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л. Общая зоотехния. -М.: Сельхозгиз, 1936. -543 с.
  2. Р. А. Объективный метод оценки работоспособности прыжковых лошадей//Материалы XXXIII ежегодной конференции Европейской Ассоциации по животноводству 1982 г.- Ленинград.-1982
  3. А. В звонком топоте копыт.-М., ФиС.-1989
  4. ПЛ. Выращивание спортивной лошади. -М.: Сельхозгиз, 1961, с.6
  5. Е.А. Обоснование принципов выращивания молодняка к.р.с. М — 1947 г., с.25
  6. Е.А. типы телосложения с/х животных и человека и их значения, М-1923 г., с.255
  7. В.Я. Закономерности роста скелета домашних млекопитающих / Труды московской с/х академии имени К. А. Тимирязева, М-1944 г.
  8. А. Гусев П., Шахова И. Результаты скрещивания тракененской породы лошадей с чистокровной верховой и арабской // Пути ускорения научно-технического прогресса в коневодстве./Сборник научных трудов ВНИИК.- 1986.- С. 37−42
  9. А. Гусев П., Шахова И. Результаты скрещивания тракененской породы лошадей с чистокровной верховой и арабской // Пути ускорения научно-технического прогресса в коневодстве./Сборник научных трудов ВНИИК.- 1986.- С. 37−42
  10. В.О. Из истории русского коннозаводства. М.-1952, с.82
  11. Государственная племенная книга лошадей русской верховой породы. Том1.-М.: Издательство МСХА, 2000.-204 с
  12. Государственная племенная книга лошадей русской верховой породы. Том2.-М.: Издательство МСХА, 2002.-196 с.
  13. Е. Ласков А. Породы в спорте//Коневодство и конный спорт.- 1986 .-№ 5.-С. 12
  14. Е. Центр подготовки лошадей // Коневодство и конный спорт. -1981, № 9, с.19−20
  15. В. История лошадей в старом свете. M-JL, 1949 с. 29, 72, 149
  16. Д. Я. Рогалев Г. Т. Словарь-справочник по коневодству и конному спорту.- М., Росагропромиздат.- 1991.- 240 с.
  17. Е. JI. Буденновская порода лошадей — Вет. — зоотехнический бюллетень ЦУВКЗ, 1948, № 1−2, с.3−5
  18. Е. JI. Методы выведения новых пород лошадей (из опыта по созданию буденновской и терской пород лошадей). -Москва, ГИСХЛ.-1951
  19. Е.Л. Племенная работа по выведению новой буденовской породы лошадей. — Соц. тов. 1949, № 9, с. 11−14
  20. В.А., Карнаухова Э. Е. Работоспособность ведущих полукровных пород лошадей в классических видах конного спорта // Аграрная наука. -2006, № 11, с. 10−13
  21. В.А., Карнаухова Э. Е. Характеристика основных промеров жеребчиков и кобылок буденовской породы разного возраста / Доклады ТСХА. —М.: Изд. МСХА. —вып.278, 2006, с.770
  22. В. Н. Интенсификация заводского спортивного тренинга при конюшенно-пастбищном содержании // Интенсификация коневодства.-ВНИИ коневодства.- 1985. -С. 120−126
  23. В. Н. Дорофеева Н. В. Критерии оценки спортивных качеств у верховых лошадей./ТРезервы повышения эффективности коневодства и кон-нозаводства.-Великий НовгородИИКа.-1987.- С. 97−106
  24. В.Н., Дорофеева Н. В. Изменить систему испытаний полукровной лошади //Коневодство и конный спорт. -1979.-№ 3. -с.24
  25. В.Н., Дорофеева Н. В. Чистопородный тракененский жеребец Принц в ФРГ//Спортивное коннозаводство в нашей стране и за рубежом.-ВНИИК.-1991
  26. В. Камзолов Б. К испытаниям тракенов/ЯСоневодство и конный спорт-1979.-№ 11.- с. 19
  27. В. Н., Дорофеева Н. В. Критерии оценю! спортивных качеств у верховых лошадей // Резервы повышения эффективности коневодства и кон-нозаводства.-Великий НовгородИИКа.- 1987.- С. 97−106
  28. В. Н. Тесты уровня развития спортивных качеств у лошадей. //Проблемы отбора и моделирования селекционных процессов в коневодстве-ВНИИ коневодства.- 1991.-С. 64−78
  29. В., Филиппова Е., Шепетиевский А. Конные виды спорта на Олимпийских Играх (краткий справочник). -ВНИИК.-1991
  30. Н.В. Тракен в конном спорте // Коневодство и конный спорт № 9, 1973, с. -26.
  31. Н.В., Дорофеев В. Н. Лошади в большом спорте//Коневодство и конный спорт. -1976 № 12.- С. 12
  32. У. Экстерьер лошади. Пер. с нем. 1936 г.
  33. Е. Современное состояние терской породы лошадей/Совершенствование селекции пород лошадей. Сборник трудов ВНИИК.-ВНИИК.-1983
  34. М.С. Возникновение конного спорта. -М.: Профиздат, 1968, 130с.
  35. М.С. Олимпийские игры и конный спорт. М.-1984 с.61
  36. М.Ф. Избранные сочинения Т.Т. 1 П-1949, стр.156
  37. Инструкция по бонитировке племенных лошадей заводских по-род//Москва.- 1991
  38. Инструкция по бонитировки лошадей русской верховой породы. -М.: МСХА -2003
  39. Информационный выпуск Союза спортивного коннозаводства.-ВНИИК,-1989. 28 с.
  40. А. Результаты вводного скрещивания и типизации торийской породы лошадей//Совершенствовании селекции пород лошадей. Сборник трудов ВНИИК.- ВНИИК.- 1983.- С. 45
  41. В. В. и др. Современное состояние коневодства России и перспективы его развития в условиях экономической реформы//Пути повышения племенных, спортивных, рабочих и продуктивных качеств лошадей.-ВНИИК.- 1992 г.- С. 12−13
  42. В. В. Состояние и перспективы развития коневодства в Нечерноземной зоне России //Коневодство и Конный спорт. -1994.- № 6. с.2−4
  43. . Коневодство и коннозаводство России.- М., Росагропромиз-дат.-1988
  44. .Д., Балакшин О. А., Хотов В. Х. Полная энциклопедия Лошади России. М., Нива России, 2000, с.61
  45. А. Селекция на спортивные качества/ЯСоневодство и конный спорт.- 1982.- № 9.- С.9
  46. М.С. Связь типа В.Н.Д. с работоспособностью у лошадей // Вопросы физиологии животных. -М.-Л., 1937, с.79−81
  47. Каталог жеребцов-производителей конных заводов, племенных ферм и частных хозяйств на случную кампанию 1998 (Тракененская, ганноверская, голштинская и др. породы, используемые в спортивном коннозаводстве).-Изд. ВНИИ коневодства.- 1998.- 53 с.
  48. Каштанов JI, Киборт М. Использование метода скрещивания для улучшения конских пород и производства лошадей повышенной производительности.- ВНИИК.-1967
  49. JI.B. Донская порода лошадей. -М.: Сельхозгих, 1952, с.237
  50. М. Использование метода вводного скрещивания в совершенствовании донской породы лошадей//Селекция и технология выращивания лошадей в конных заводах. Сборник научных трудов ВНИИК. -ВНИИК.- 1981
  51. М.И., Никифорова И. Порода и спорт // Коневодство и конный спорт, 1983, № 9, с. 11
  52. М.И., Пэрн Э. М., Рождественская Г. А. Надежная оценка производителей по потомству // Коневодство и конный спорт. -1974, № 8, с. 10−12
  53. Д. А. К вопросу об инбридинге (Из письма к проф. Н. А. Кравченко от 12.05.1955/Избранные сочинения.- М., «Колос».- 1965.- С.482−486
  54. Д. А. Проблемы племенного и пользовательного животноводства/Избранные сочинения.- М., «Колос».- 1965.- С.443
  55. Д. А. Разведение по линиям (по рукописи 1951 г)/Избранные сочинения.- М., «Колос».- 1965.- С.493−499
  56. Н., Парфенов В., Политова М. Системы и методы испытаний лошадей Верховые лошади спортивного назначения. //Золотой мустанг.-№ 1(21).-2001.-С. 49−51
  57. Кот М. М. Подбор. Инбридинг. Инбредная депрессия и гетерозис. Цикл лекций для студентов зооинженерного факультета. -М., Изд-во МСХА.-1990
  58. А. Экстерьер лошади//Коневодство под ред. проф. А. С. Красникова. М.,"Колос".-1973.-С.41−77
  59. А., Парфенов В. Задачи и методы племенной работы в полукровном коневодстве // Доклады ТСХА. вып. 116.-М., Изд. МСХА.- 1966
  60. Ю. Парфенов В. Скаковая и спортивная работоспособность лошадей //Коневодство и конный спорт, — 1980. № 8.- С. 25
  61. А. Конный спорт//Коннозаводство и конный спорт под ред. проф. Ю. Барминцева.-М.,"Колос".-1972.-С.249−290
  62. К. Вводное скрещивание лошадей карабаирской породы с лошадьми ахалтекинской, чистокровной верховой, арабской пород/Селекция и технология выращивания лошадей в конных заводах//Сборник трудов ВНИИК.-ВНИИК.-1981.- С. 53
  63. Моисеев-Черкасский М. Ф. Конный спорт. -М., Физкультура и спорт.- 1955
  64. М.А. Конный спорт на Олимпийских играх. М-1979. с. 16
  65. Оценка жеребцов производителей полукровных верховых пород по качеству потомства // Сб. трудов ВНИИК, т. XXIV.-ВНИИК.- 1967.- с. 36
  66. В. А., Политова М. А., Клочихина Н. Н. Работоспособность лошадей различных пород в классических видах конного спорта // Доклады ТСХА. Вып. 274. М.: Изд-во МСХА, 2002. с. 363 -365.
  67. В. Возрождение породы//Конноспортивный альманах «Мус-танг».-1997.- № 4 .-С. 24−29
  68. В. Возрождение породы//Конноспортивный альманах «Мус-танг».-1997.- № 4 .-С. 24−29
  69. В. На пути становления Воссоздание русской верховой породы. // Коневодство и кон. спорт, 1993- N 5−6, С. 11−13
  70. В. Выбор верховой лошади // Охота, 2004- N 10. С. 60
  71. В. Заводской спортивный тренинг в практику полукровного коннозаводства// Коневодство и конный спорт, 1985- Т. 3, — с. 14−15
  72. В. Лошади Карачая// Коневодство и конный спорт.-1995.- № 2.-с.9−11
  73. В. Лошади Карачая// Коневодство и конный спорт.-1995.- № 2.-с.9−11
  74. В. Проблемы полукровного коневодства страны // Коневодство и кон. спорт, 1998- N 2, с. 2−3
  75. В. Русская верховая: прошлое и будущее // Охота, 1998- N 10−11, С. 34−35
  76. В., Исаенко Н., Политова М. О системах испытаний спортивных лошадей/ТКоневодство и конный спорт.-№ 2.-2000.-с.16−18
  77. В.А., Политова М. А. Спортивная работоспособность лошадей русской верховой породы // Итоги исследований по коневодству в первом году XIX века: тезисы докладов координационного совещания.- Дивово, 2002. с. 18−20
  78. В.А. Проблемы племенного разведения в отечественном коневодстве //Коневодство и кон. спорт, 2006- N 3. С. 6−7
  79. В.А. Прозрение Проблемы развития коневодства в России. // Коневодство и кон. спорт, 2006- N 6. С. 6−7
  80. В.А. Русская верховая лошадь порода для большого спорта // Коневодство и кон. спорт, 2003- N 6. — С. 2−5
  81. В.А., Политова М. А. Полукровное коннозаводство Рос-сии//Зооиндустрия, № 5−2001.- С.10−14
  82. В.А., Политова М. А. Русская верховая лошадь порода для большого спорта// «Коневодство и конный спорт». — № 2 — 2004. — С. 2−4.
  83. Парфенов В.А.,.Политова М. А. Спортивная работоспособность лошадей русской верховой породы / Тезисы доклада на координационном совещании во ВНИИ коневодства, 2002 г.
  84. В.А.- Дубровина Е.В. Формирование генеалогической структуры воссоздаваемой русской верховой породы лошадей Старожиловский конный завод. // Исслед. по коневодству в некоторых регионах СНГ. -Дивово, 1993, -С. 13−15
  85. В.А.- Дубровина Е.В. Формирование генеалогической структуры воссоздаваемой русской верховой породы лошадей Старожиловский конный завод. // Исслед. по коневодству в некоторых регионах СНГ. -Дивово, 1993, -С. 13−15
  86. В.А.- Лукаш Н.С. Перешагнувший столетний рубеж Старожиловский конный завод история и воссоздание русской верховой породы. //Коневодство и кон. спорт, 1994- N 5, — С. 5−6
  87. В.А.- Лукаш Н.С. Совершенствование селекционных приемов в работе по воссозданию русской верховой породы // Итоги исслед. по коневодству в 1991—1995 гг. и перспективы координации. -Дивово, 1996, С. 49−51
  88. Т. Кульчицкая Г. Биологические особенности и работоспособность спортивных лошадейУ/Сборник трудов MB А. Совершенствование селекционно-генетической работы в животноводстве.- Москва.- 1982
  89. М. Организация полукровного коневодства в Германии // Конноспортивный альманах «Мустанг». -1997г., -№ 4, -с.30−36
  90. М. Работоспособность лошадей различных пород в классических видах конного спорта//Коневодство на пороге XXI века: Тезисы докладов конференции молодых ученых и аспирантов. Дивово, 2001. — с. 39−40
  91. М.А. О некоторых показателях спортивной работоспособности молодняка русской верховой породы//Материалы научной конференции молодых ученых и специалистов. М.: Изд-во МСХА, 2001. — с. 119−120.
  92. В. Из истории конкур-иппика в России // Коневодство и конный спорт. 1969. № 4. с.25−26
  93. М. Торийская лошадь.-М., ГИСХЛ- 1952
  94. Разрядные нормы и требования 1997−2000 г. //Конноспортивный альманах «Мустанг». -1997.-№ 4.-С. 17−21
  95. Рекомендации по технологии выращивания высококлассных лошадей полукровных верховых пород в конных заводах.-М.,"Колос".- 1979
  96. Г. А., Крешихина В. В. Эффект инбридинга при гетероэко-логических подборах в орловской породе//Пути ускорения научно-технического прогресса в коневодстве.-ВНИИ коневодства.- 1986.- С. 12−18
  97. Е. В. Политова М.А. Анализ результатов племенной работы и перспективы дальнейшего развития русской верховой породы // Научные труды Ижевской ГСХА, Ижевск, 2005 г. С. 59−62.
  98. Г. Ф. Заводской тренинг кобыл буденновской породы с целью отбора в саморемонт//Резервы повышения эффективности коневодства и коннозаводства.-ВНИИ коневодства.- 1987.- С. 93−97
  99. С., Ласков А. барьерные скачки в системе испытаний молодняка полукровных пород // Сборник трудов ВНИИК, 1988, с. 119−126
  100. А. Питомцы конзавода имени С. А. Буденного/ЛСоневодство и конный спорт.-1983.-№ 7.- с. 27
  101. А. Коневодство России сегодня и завтра // Коневодство и конный спорт, 2001, № 6, с.2
  102. Д. «Основы езды и выездки» М. — 2001 с. 211
  103. Г. Г. Генетика и селекция лошадей/Коннозаводство и конный спорт, под ред. проф. Ю. Барминцева. М., Колос.-1972.- С.141−180
  104. Г. Г. Генетика и селекция лошадей/Коннозаводство и конный спорт, под ред. проф. Ю. Барминцева. М., Колос.- 1972.- С.141−180
  105. Г. Г. Книга о лошади. М.: Сельхозгиз, 1959, с.214−216
  106. ПО.Хитинков Г. Г. рост помесей при различном кормлении // Коневодство, № 8,1950, с.15
  107. Ш. Чаленко И. Влияние скаковых испытаний на спортивную работоспособность лошадей буденновской породы//Проблемы отбора и моделированияселекционных процессов в коневодстве.-ВНИИ коневодства.- 1991.- С. 128 131
  108. И. Спортивная работоспособность лошадей чистокровной верховой, тракененской и буденновской пород.// Проблемы отбора и моделирования селекционных процессов в коневодстве/Сборник трудов ВНИИ коневод-ства.-ВНИИК.-1991.- С. 160−165
  109. ПЗ.Чашкин И. Шахова И. Дорофеева Н., Иванов С. Современное состояние тракененской породы и методы ее совершенствования/ГПК тракененской породы, том 2.- 1980.-С.17
  110. И., Дорофеева Н. Тракененская порода лошадей и методы ее совершенствования /ГПК тракененской породы, том 1.-1976.-С. 86- 91
  111. В. Нужно ли испытывать тракенов на ипподроме//Коневодство и конный спорт.- 1965.- № 9.- с.33−34
  112. А.А. Аллюры как показатели пользовательных качеств лошадей // Коневодство. -1950, № 1, с.30
  113. Amman М. Geschichte des Pferde Sports. Munchen. 1983. S. 20−37
  114. Below L. Analyse der Turniersportlichen Leistungen in der Disziplin Dressur im Jahre 1989 als Voraussetzung fuer zuchterische Schlussfolgerungen, Diplomarbeit Humboldt-Universitaet zu Berlin.- 1992.
  115. Bruns E. Problematik der Zuchtwertschatzung von Reitpferden in der Bundesre-publik DeutscWand//Zuchtugskunde.-1986.-№ 58(6).-S.399−408
  116. Dusek J. Zur Heritabilitaet des Korperbaues und des Ganges bei Pfre-den//Zeitschrift fuer Tierzuchtung und Zuchtungbiologie.-1970.- Bd. 87.-S. 14−19
  117. Eylers В., Schridde C. Ausgewaelte Hengste Deutschland. Ein Jahrbuch der Hengste 1998−99. -BLV.- 1997
  118. Hassenstein C., Roehe R., Kalm E. Zukuenftige Entwicklung der Zuchtwert-schaetzung Turniersport. Neue Merkmale//2.Pferde-Workshop, aktuelle Fragen der Pferdezucht, 17−18.02.1998, Uelzen. Vortraege.-1998.- S. 96−103
  119. Haring H. Pferderassen und Zuchtgebiete/Handbuch Pferd. Zucht, Haltung, Ausbildung, Sport, Medizin, Recht. BLV Verlag, Muenchen.- 1995.- S. 28−80
  120. Heling M. Trakehnen // BLV Muenchen.- 1959.- 173 S
  121. Kuehl K.- Preisinger R.- Kalm E. Analyse von Leistungpruefungen und Entwick-lung eines Gesamtzuchtwertes fuer Reitpferdezucht// 42 Jahrestagung EVT Berlin.- 1991
  122. Langlois B. Problematik der Zuchtwertschatzung von Reitpferden in Frankreich// Zuechtugskunde.-1986 .-Band 58 (6).- S. 409−419
  123. Meinardus H., Bruns E. Zuechterische Nutzung der Turnirsportpruefung fuer Reitpferde//Zuchtungskunde.-1989.-(61).-S.85−89
  124. Reinhardt F. Stand der Zuchtwertschaetzung unter Nutzung der Turniersporter-gebnisse Praktische Anwendung//2.Pferde-Workshop, aktuelle Fragen der Pfer-dezucht, 17−18.02.1998, Uelzen. Vortraege.-1998.- S. 85−95
  125. Reinhardt F.- Schmutz M. Estimation of Breeding Values for Sport Horses in Germany// 48-th Annual Meeting of EAAP Vienna.-1997
  126. Reinhardt F.- Schmutz M. Estimation of Breeding Values for Sport Horses in Germany// 48-th Annual Meeting of EAAP Vienna.-1997
  127. Ricard A. Breeding evaluations and breeding programs in France//48th Annual Meeting of the European Assotiation for Animal Production (EAAP) Vienna Austria.- 1997
  128. Rosenthal W. Noch laengst nicht genug Stuten geprueft//Trakehner Hefte.-1996.-Nr. 2.- S. 49−54
  129. Schilke F. Das arabische Element//Trakehner Hefte.-1981.- Nr. 2.- S. 135−141
  130. Schmitz A. R. Ein Blick in die Geschichte//Trakehner Hefte.-1998.- Nr3.-S. 5657
  131. Schulte E. Arabischer Einfluss//St.Georg.-1995.- Nr. 8.- S. 56−58
  132. Sommer J. Ordnung im Gen-Salat//St. Georg.-1996.-Nr. 1. -S. 50−51
  133. Specht D. Die Organisationen des Reit- Fahr- und Voltigiersports in der Bunde-srepublik Deutschland un ihre wesentlichen Aufgaben/Handbuch Pferd. Zucht,
  134. Haltung, Ausbildung, Sport, Medizin, Recht. BLV Verlag, Muenchen, 1995. — S. 279−289.
  135. Sprenger K. U.- Bergfeld H.- Schwark H.-J. Untersuchungengen zur Zuchtwert-schatezung von Reitpferden auf der Basis Turniersportlicher Leisteungergebnisse mit Hilfe eines BLUP-Tiermodells //42 Jahrestagung der EVT.- Berlin.-1991
  136. Tiedemann v. H.-G. Strapaze fuer Mensch und Tier//St. Georg.-1995.- Nr 5.-S. 68−70
  137. Velsen v. E. Vollblut in der Trakehner Zucht//Trakehner Hefte.-1981.-Nr.3.-S. 129−135
  138. Velsen-Zerweck v. A., Bruns E. Integrierte Zuchtwertschaetzung unter Nutzung der Ergebnisse der Hengstleistungs- und Zuchtstutenpruefungen//2.Pferde-Workshop, aktuelle Fragen der Pferdezucht, 17−18.02.1998, Uelzen. Vortraege. -1998.-S. 41−48
  139. Velsen-Zerweck v. A., Bruns E. Estimation of genetic parameters using data from performance tests of young German riding Horses/48th Annual Meeting of the EAAP, Vienna, 25−28 Aug. -1997
  140. WBFSH International Breeding Guide 1996/97/ BCM, Netherlands.- 1997
  141. Weymann W. Bruns E., Glodek H. Zuchtwertschawtzung fuer Exterieurmerka-male bei Hanniverschen Warmblutstute//42 Jahrestagung EVT.- Berlin.- 1991
  142. Wilkens J. Zuchtwertschaetzung fuer Hengste auf der Basis der Stationaeren Pruefung//2.Pferde-Workshop, aktuelle Fragen der Pferdezucht, 17−18.02.1998, Uelzen. Vortraege.-1998.- S. 35−40
  143. Zagers D. Analysis of the year rankings list in show-jumping for 1995/96/WBFSH International Breeding Guide 1996/97// BCM.-1997
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!