Перспективы использования карпатских пчел на опылении клевера красного в условиях Нечерноземной зоны РСФСР

Дальнейшее увеличение производства продукции сельского хозяйства невозможно без создания устойчивой кормовой базы для сельскохозяйственных животных, что является одним из основных направлений реализации Продовольственной программы, одобренной майским Пленумом ЦК КПСС 1982 года. Дяя решения этой задачи необходимо расширить посевы и улучшить семеноводство люцерны, клевера и других высокобелковых кормовых культур.

Основные пути решения проблемы повышения эффективности семеноводства многолетних трав определены Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 4 ноября 1976 года «О мерах по дальнейшему улучшению селекции и семеноводства зерновых, масличных культур и трав» .

Зона клеверосеяния охватывает почти половину территории СССР. Клевер красный распространен в Нечерноземной полосе, в таежных и подтаежных районах Западной и Восточной Сибири, в предгорных районах Киргизии и Узбекистана, Восточного Казахстана, Северного Кавказа, на Украине, в Белоруссии и Прибалтике (Лисицын П.И., Оболенский H.H., Комарова A.A., 1934; Мухина H.A., Шестиперова З. И., 1978; БалаеваА.П., 1978).

В Московской области семенные посевы клевера красного занимают 6 тыс. га, а урожай семян колеблется по годам от 20 до 150 кг/га (Айзенберг В.И., 1983).

Клевер красный — ценная культура, используемая в кормопроизводстве. Хорошо известны его высокие питательные свойства: 2 кг клеверного сена приравниваются к I кг зерна овса. В сене клевера содержится до 14% протеина, I-I5% кальция, 0,25−0,30% фосфора и большое количество каротина — 120−350 да на I кг сухого вещества (Новоселова A.C., 1972). Клевер при уборке в ранние фазы вегетации (до бутонизации) по питательности и содержанию переваримого белка приближается к концентратам и используется в качестве белково-витаминной добавки. Клевер обогащает почву органическим веществом и азотом за счет усвоения его из воздуха клубеньковыми бактериями — до 200 кг/га.

Однако клевер и клеверное сено все еще являются дефицитным кормом и эту проблему нельзя пока считать разрешенной. Потребность хозяйств в семенах этой культуры ежегодно удовлетворяется лишь на 60−70% (Бурмистров А.Н., Антонов В. И., 1981), причем производство семян в стране имеет устойчивую тенденцию к сокращению. Если в восьмой пятилетке среднегодовое производство семян клевера составило 85,5 тыс. т, в девятой пятилетке — 78,6 тыс. т, то за последние пятилетки производство сократилось до 38 тыс. т (Антонов В.И., Пилипко C.B., 1983).

Потенциальные возможности данной культуры по семенной продуктивности очень высокие, в среднем 12−16 ц/га. Однако, несмотря на сравхчительно высокие биологические возможности культуры, фактический сбор семян ее за последние пятнадцать лет по стране составляет от 0,7 до 1,0 ц/га (Антонов В.И., Пилипко C.B., 1983; Новоселова A.C., Ыихайличенко Б. П., 1983).

Причины низкой урожайности клевера определяются как недостатками в организации семеноводства, так и нарушением технологии возделывания на семена.

Основной же причиной низких урожаев семян клевера красного, бесспорно, можно считать недостаток насекомых-опылителей, хорошо приспособленных к работе на цветках клевера диких насекомыхшмелей. Кроме того, на шмелей не всегда можно полагаться, та!" как их численность резко колеблется по годам. Так, по данным Н. Н. Конакова и Ю. И. Писаревой (1937) в Воронежской области численность шмелей на гектаре сократилась с 934,6 в 1927;1929 гг. до 161,3 шмелей на гектаре в 1936 г.

В связи с этим значение пчел как опылителей энтомофильных культур, очевидно, с каждым годом будет становиться все более значительным в условиях интенсификации и химизации сельскохозяйственного производства. Кроме того, пчелы единственные опылители, численность которых регулируется человеком.

Проблема использования медоносных пчел на опылении клевера красного и ее исследование не являются новыми. В то же время постоянно возникают вопросы, которые требуют своего изучения и выяснения. Один из таких вопросов — использование пчел разной породной принадлежности на опылении красного клевера.

Хорошо известна способность пчел серой горной кавказской породы опылять цветки клевера красного, которую в большей степени связывают с более длинным, чем у северных пород, хоботком. Кавказские пчелы отличаются от пчел других пород повышенной мобилизационной активностью, что позволяет им с большим успехом разыскивать и использовать источники взятка.

К числу недостатков, ограничивающих использование кавказских пчел, следует отнести их сравнительно слабую зимостойкость. В условиях средней полосы чистопородные кавказские пчелы не всегда хорошо переносят зимовку, более чем среднерусские страдая от нозематоза. Это обстоятельство значительно снижает возможность использования чистопородных кавказских пчел в Нечерноземной зоне РСФСР.

Наряду с использованием для опыления клевера красного кавказских пчел, в литературе часто встречаются материалы об использовании для этой же цели пчел с более коротким хоботком — среднерусских, краинских, итальянских.

Проведенные исследования позволяют говорить о положительных результатах использования пчел перечисленных пород на опылении клеверных массивов.

Планом породного районирования пчел, утвержденном Министерством сельского хозяйства СССР 22 января 1979 года, предусмотрено разведение пчел карпатской породы в 16 областях Нечерноземной зоны страны, в том числе и Московской области.

Многочисленные исследования, проведенные с карпатскими пчелами, позволяют сделать вывод, что пчелы карпатской породы отличаются не меньшей медособирательной и мобилизационной активностью, чем кавказские пчелы, сравнительно длинным хоботком (6,4−6,6 мм), карпатским пчелам свойственна высокая зимостойкость (Аветисян Г. А., Губин В. А., Давыденко И. К., 1969; Гопак И., 1968; Гу-бин В.А., 1969; Кашковский В. Г., 1972).

Следует напомнить, что ближайшие родственники карпатских пчел — пчелы карника (??/><4 саги ¡-с* РьМ*",) явля ются хорошими опылителями красного клевера (Руттнер Ф., 1969).

Таким образом, имеются определенные предпосылки, позволяющие считать карпатских пчел наиболее пригодными по сравнению с пчелами других пород для опыления красного клевера в Нечерноземной зоне РСФСР.

В связи с этим перед нами стояли следующие задачи:

1. Изучить биологические и хозяйственно полезные признаки пчел карпатской породы в связи с возможным их использованием на опылении семенных массивов клевера красного.

2. Провести сравнительное изучение поведения пчел карпатской породы в связи с их летно-опылительной деятельностью и вопросами флоросдециализации, дрессировки и эффективности опылительной работы.

3. Определить экономическую эффективность использования на клевере пчел карпатской и кавказской пород.

I ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Вопрос семяобразования клевера красного в связи с его опылением насекомыми впервые был рассмотрен Ч. Дарвиным в 1859 году. В труде «Происхождение видов» отмечалось, что «пчела может легко высосать нектар из пунцового клевера, но не из обыкновенного красного клевера, так что целые поля красного клевера не могут дать пчеле ни капли своего нектара» и далее «следовательно пчеле могло бы быть очень выгодно некоторое удлинение хоботка. С другой стороны плодовитость клевера в значительной мере зависит от посещений шмелиных насекомых, раздвигающих его лепестки и при этом просыпающих пыльцу на рыльце. Отсюда, если бы шмели сделались редкими в какой-либо местности, более короткая, более разделенная трубочка венчика доставила бы значительное преимущество красному клеверу, позволяя пчелам посещать его цветки» .

Так был впервые затронут вопрос о технике посещения клевера красного медоносными пчелами и шмелями, об особенностях строения цветка красного клевера и о приспособленности пчел и шмелей к опылению цветков клевера.

Позднее, в 1885 году, после проведения опыта, описанного в труде «Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире» Дарвин установил, «что 100 цветочных головок, на растениях, защищенных сеткой, не образовали ни одного селю ни, тогда как 100 головок на растениях, росших вне сетки и посещавшихся пчелами, должны были бы дать 2720 семян» .

Так была впервые показана принадлежность клевера красного к перекрестноопыляемым растениям и установлена зависимость семя-образования от опыления цветков пчелами и шмелями.

В России появление посевов клевера красного относится к.

1766 г. (Лисщын П.И., Оболенский H.H., Комарова A.A., 1934), когда Вольное Экономическое Общество выписало из Англии «для охотников земледелия следующих лучших трав: Луцерна, Ишпанский красный кле (дятловина или кашка), Голландский белый кле, Тимофей трава и Английский трифолиум.». Далее П. И. Лисицын отмечает, что «по-видимому, нашлось немного охотников земледелия, пожелавших испытать новое растение, или количество семян было настолько мало, что нельзя было провести испытание в надлежащем масштабе. Во всяком случае в течение последующих тридцати лет, мы не находим сведений о серьезных опытах с клевером» .

В течение более чем ста лет Россия получала семена из-за границы, причем иностранные сорта клевера сильно вымерзали и давали мало семян, что привело постепенно русских семеноводов к созданию местного культурного клевера из имеющихся иностранных сортов путем шестидесятилетней селекции (Лисщын П.И., Оболенский H.H., Комарова A.A., 1934).

Развертывавшаяся в двадцатых годах на значительном пространстве РСФСР реорганизация крестьянских хозяйств, имеющая в своей системе введение многополья с травосеянием, с особой остротой выдвинула проблему увеличения семенном продукции красного клевера. По словам П. И. Лисицына «во всей средней и северной полосе России переход на многополье с травосеянием возможен только при введении в севооборот красного клевера. Вся эта половина России при переходе на многопольные севообороты потребует семян клевера» .

По данным А. Скорикова (1928), Ф. А. Тюнина (1928), П. И. Лисицына (1947), рост спроса на клеверные семена начался в 1923;1924 гг., когда удовлетворялось лишь 55% заявок, в 1926;1927 гг. -99,4% заявок, а в 1927;1928 гг. спрос на семена не только был удовлетворен на 100%, но кроме того в первый раз с 1914 года было вывезено за границу 2000 т клеверных семян.

Все мероприятия по улучшению необходимого количества семян были направлены на увеличение оставляемых на семена площадей клевера красного. Однако одним увеличением площади клеверных семенников невозможно было достичь требуемой семенной продукции клевера, так как урожай с единицы площади был незначительным и продолжал уменьшаться из-за недостатка естественных опылителей клевера — шмелей (Скориков А., 1928; Тюнин Ф. А., 1928).

Все уменьшающаяся численность шмелей заставила исследователей со всей серьезностью изучить вопрос об использовании на опылении клевера медоносных пчел.

Первое научное исследование по вопросу опыления клевера красного, посвященное конкретной породе пчел (кавказской), было проведено в 1912 году И. Н. Клингеном. Вслед за Дарвиным, Клинген обратил внимание на то, что «служба шмеля ненадежна, сильно колеблется по годам в зависимости с одной стороны от погоды, а с другой от массы вредителей» .

Работы Ч.Дарвина., установившие прямую связь между опылением клевера пчелами и его семяобразованием и исследования И.Н.Клин-гена, носившие производственный характер, дали начало развитию целого научного пчелоклеверного направления.

Основные пути развития этого направления можно свести к следующим вопросам:

1. Изучение особенностей поведения и характера работы пчел на опылении клевера красного в связи с конкурентной медофлорой, метеорологическими условиями, нектаропродуктивностью клевера.

2. Разработка способов, влияющих на усиление летно-опыли-тельной деятельности пчел.

— 12.

3. Изучение возможности использования пчел на опылении клевера красного и подбор оптимальной породы пчел-опылителей клевера.

На этих вопросах мы остановимся подробнее.

1. Аветисян Г. А. Географическая изменчивость нектаропродуктивности медоносных растений и медосбор. — С6. Х1Х Международный конгресс по пчеловодству. — М.: Сельхозиздат, 1963, с.158−166.

2. Аветисян Г. А., Губин В. А., Дашденко И. К. Селекция карпатских пчел. Сб. ХХП Международный конгресс по пчеловодству.- Бухарест: Апимондия, 1969, с.31−39.

3. Аветисян Г. А., Дашденко И. К. Аналитическая селекция карпатских пчел. Доклады ТСХА, 1969, вып.153, с.195−199.

4. Аветисян Г. А. Повысить эффективность опыления. Пчелрводст-во, 1981, 12, с.5−7.

5. Агроклиматический справочник по Московской области. М.: Московский рабочий, 1967. — 135 с.

6. Айзенберг В. И. Экономика и организация семян многолетних трав. М.: Колос, 1983. — 157 с.

7. Алексеев В. А. Опыление клевера тетраплоидного. Пчеловодство, 1981, 6, с.19−20.

8. Алиев Т. А. Об использовании взятка пчелами разных рас. Сб.: Достижения науки и передовой опыт в пчеловодстве. — М.: Рос-сельхозиздат, 1968, с.67−72.

9. Алпатов В. В. Породы медоносной пчелы. Московское общество испытателей природы: 1948. — 183 с.

10. Алпатов В. В. Об опылении красного клевера. Пчеловодство, 1956, I, с.26−28.

11. Алпатов В. В. Породы медоносной пчелы в СССР и их особенности.- Сб: ХУП Международный конгресс по пчеловодству. М., 1958, — с. 49.

12. Алпатов В. В. Новые материалы по опылительной деятельности- 122 пчел разных пород. Пчеловодство, 1959, 2, с.47−50.

13. Андреев В. Пыльца растений, собираемая пчелами. Харьков, 1925. — 320 с.

14. Андреева Н. Заметка об опылителях красного клевера. Опытная пасека, 1929, 3−4, с.147−148.

15. Антонов В. П., Пшшдко C.B. Важный резерв в семеноводстве клевера красного. Земледелие, 1978, II, с.34−35.

16. Антосенко А. Д., Ермолаева Г. Ф. Влияние состава подкормки на жизнь и опылительную деятельность пчел. Пермь, 1979, 55, с.69−75.

17. Алферова В. Н. Усиление опылительной работы пчел на семенниках красного клевера. Пчеловодство, 1958, 8, с.34−38.

18. Багрий И. Г., Губин В. А., Левченко И. А., Олифир В. Н. Сигнализация у карпатских пчел. Пчеловодство, 1969, 5, с.16−17.

19. Бадаева А. П. Некоторые вопросы цветения и семяобразования красного клевераАвтореф. дис. .кавд.с .-х. наук. ВИКД955.

20. Бадаева А. П. под ред. Результаты государственного испытания клевера красного за 1973;1977 гг. Государственный комитет по сортоиспытанию с.-х. культур при ЖХ СССР. IL, 1978. 142 с.

21. Бальжекас И. А. Красный клевер и пчелы. Пчеловодство, 1972, 12, с. 37.

22. Бальжекас И. А. К расчету нормы опылителей красного клевера.- Пчеловодство, 1980, 7, с. 13.

23. Бальжекас И. А. Сбор нектара клевера кавказскими пчелами. -Пчеловодство, 1982, 5, с.13−14.

24. Бальжекас И. А. Опыление клевера лугового. Пчеловодство, 1983, 7, C. II-I2.

25. Белкова Л. С. Пыльцевой анализ в помощь сельскому хозяйству.- Проблемы с.-х. науки в ЖУ. 1975, с.33−36. 123.

26. Блинов I-I.i/I. Об опылении красного клевера пчелами и шмелями.- Пчеловодство, i960, I, с.25−28.

27. Блинов H. i'/I. Дрессировка пчел на красный клевер. Пчеловодство, i960, 7, с.35−37.

28. Бондарцев A.C. Шкала цветов. Академия наук СССР, 1954. -27 с.

29. Брояковский С. С. Украинская пчела и красный клевер. Опытная пасека, 1929, 7−8, с.337−342.

30. Бурмистров А. Н., Антонов В. И. Промышленное семеноводство клевера. -Пчеловодство, 19ох, 7, с. у,.

31. Бухарева Г. А. Об эффективности дрессировки пчел на красный клевер. Сб.: Труды НИИП, Рязань, 1974, с.187−193.

32. Бухарева Г. А. Пчелы на красном клевере. Пчеловодство, 1976, 7, с.32−33.

33. Веприков П. Н. Пчел всех пород на красный клевер. — Пчеловодство, 1948, 6, с.25−27.

34. Гадимо ва К.¡-71. Влияние отбора пыльцы на физиологические и хозяйственно полезные признаки медоносных пчел: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Рязань, 1975. — 26 с.

35. Гасанов 1II.0. 0 ашоромиградии и флоросдециалязации у медоносных пчел различных рас. Сб.: XXI Международный конгресспо пчеловодству. М.: Колос, 1967, с. 48.

36. Гасанов Н1.0. Медоносные пчелы разных рас и красный клевер.- Сб.: Достижения науки и передовой опыт в производстве. -М.: Россельхозиздат, 1968, с.62−66.

37. Гасанов Ш. О. Изучение некоторых особенностей кормодобыва-тельной деятельности основных рас медоносных пчел: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Казань, 1970. 124.

38. Глухов М. М. Медоносные растения, г/!., 1955. 512 с.

39. Гопак И. Карпатские пчелы. Пчеловодство, 1968, 8, с. 14.

40. Горбачев К. А. Кавказская горная серая пчела и красный клевер. Пчеловодное дело, 1926, 4, с.152−154.

41. Губин А. Методика измерений трубочки цветка красного клевераПчеловодное дело, 1927, 4, с. 175 178.

42. Губин А. Ф. К методике наблюдений за посещаемостью медоносных растении пчелами. Пчеловодное дело, 1927, 7, с.324−326.

43. Губин А. Ф. Современное положение вопроса об опылении красного клевера. Опытная пасека, 1930, 5−6, с.239−288.

44. Губин А. Ф., Алпатов В. В., Веприков П. Н. и др.¦Инструкция полевых наблюдений по пчелоклеверному вопросу на пунктах опытной контрактаций пчел в 1930 г. Опытная пасека, 1930, 9−10, с.466−479.

45. Губин А. Ф. Как направить пчел на клевер для повышения урожайности клеверных семян. М., 1936, с.5−15.

46. Губин А. Ф. Управление летной деятельностью пчел. Труды ТСХА, 1946, вып.33. — 64 с.

47. Губин А. Ф. Медоносные пчелы и опыление красного клевера. -М.: Сельхозгиз, 1947. 273 с.

48. Губин А. Ф. Новый способ дрессировки пчел при опылении сельскохозяйственных растений на больших площадях. Пчеловодство, 1956, 6, с. 36.

49. Губин А., Халифман И. Цветы и пчелы. Московский рабочий, 1958. — 102 с.

50. Губин В. А. К методике измерения пчел. Пчеловодство, 1969, 2, с.18−19. 125.

51. Губин В. А. Карника пчела юго-восточной Европы. — Пчеловодство, 1969, 7. — 8 с.

52. Губин В. А. Карпатская популяция карники. Пчеловодство, 1972, 5, с. 28.

53. Губин В. А. Карпатская пчела, ее характерные особенности и перспективы использования. Дис. канд. с.-х.наук. — М., 1975. — 146 л.

54. Губин В. А. О морфологическом породном стандарте. Пчеловодство, 1976, 2, с.11−12.

55. Губин В. А. Ценная порода пчел. Пчеловодство, 1982, 6, с.8−9.

56. Дарвин Ч. Происхождение видов. Л.: Сельхозгиз, 1935. — 625с.

57. Дарвин Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире. М.-Л.: Сельхозгиз, 1939. — 339 с.

58. Евдокимов И. И. О качестве меда с красного клевера. Пчеловодное, дело, 1927, 12, с.566−567.

59. Евдокимов И. И. О работе кавказских пчел на красном клевере. Пчеловодное дело, 1927, 8−9, с. 405.

60. Жуков В. Н. Длина цветочных трубочек красного клевера. Пчеловодство, 1975, 6, с.20−21.

61. Истомина-Цветкова К. П. Расы пчел и красный клевер. Пчеловодство, 1965, 7, с.7−8.

62. Катковекш В. Г. Зимовка карпатских пчел в Сибири. Пчеловодство, 1972, 9, с. 18.

63. Кишенков Ф. Г., Путников Л. И. Опыт производства семян клевера лугового. Селекция и семеноводство, 1983, 3, с.35−36.

64. Клинген И.II. 0 практическом значении оплодотворения красного клевера кавказскими пчелами. Орел-Киев, 1912, с. 22.

65. Комендант П. И. Медосбор с красного клевера. Пчеловодство, 1951, 5, с.37−38. 126.

66. Конаков H.H., Писарева 10.И. Баланс шмелей в связи с этим балансом опылителей красного клевера в окрестностях Воронежаза ряд лет. /Труды Воронежского Госуд.Унив., 1937, т. Х, вып. З, с. 175.

67. Копелькиевский Г. В. Нектаропродуктивность некоторых энтомо-фильных растений при разных запасах шаги в почве и удобрениях. Сб.: X Международный конгресс по пчеловодству. — IL: Колос, 1965, с.152−160.

68. Копелькиевский Г. В. О некоторых закономерностях флоромигра-ции у медоносных пчел. Труды НИИ пчеловодства, 1966, с.219−234.

69. Корешков В. М., Кулешов В. Ф. Медоносность и урожай семян красного клевера. Пчеловодство, 1970, 6, с.12−13.

70. Корешков В. М. Нектарность красного клевера. Пчеловодство, 1975,-4, с. 16−17.

71. Кудинова И. Л. Пчелы на красном клевере. Пчеловодство, 1982, 3, с• «15•.

72. Куприянова Л. А., Алешина Л. А. Пыльца и споры растений флоры Европейской части СССР. Л.: Наука, 1972, т.1−2.

73. Курочкин A.A. Красный клевер, шмели и пчелы. Пчеловодное дело, 3−4, 1927, с.126−128.

74. Кушнир Л. Г. Красный клевер в Гомельской области. Пчеловодство, 1970, 6, с.11−12.

75. Кушнир Л. Пчелы на красном клевере и гречихе. Пчеловодство, 1974, с.21−22.

76. Кушнир Л. Г. Красный клевер и пчелы в лесной зоне Белоруссии. Сб. НИИ работ по пчеловодству. — Рыбное, 1975.

77. Кушнир Л. Г. Получение семян клевера красного. Пчеловодство, 1978, 10, с.12−13. 127.

78. Кушнир Л. Г. Эффективность использования пчел на опылении семенников красного клевера. Сб. Технология производства продуктов пчеловодства. — ВАСХНШ1, Колос, 1980, с.86−94.

79. Кушнир Л. Г., Колыхан A.B. Доходы от опыления. Пчеловодство, 1983, 4, с.18−19.

80. Левченко И. А. Внеульевая дрессировка пчел. Пчеловодство, 1978, 5, с.25−27.

81. Лисицын П. И., Оболенский H.H., Комарова A.A. Красный клевер СССР. М.: Сельхозгиз, 1934. — 212 с.

82. Лисицын П. И. Вопросы биологии красного клевера. М., 1947. -342 с.

83. Лихачев А. П. Пчелы на красном клевере. Пчеловодство, 1969, 7, с. 27.

84. Логинов В. К. К вопросу о методике изучения клевера. Пчеловодное дело, 1926, 6, с.238−239.

85. Мадебейкин И. Н. Вес и цвет обножек у пчел раз mix рас. Сб.: Достижения науки и передовой опыт в пчеловодстве. — М.: Рос-сельхозиз дат, 1968, с.59−61.86. ¿-Дальцениекс О. П. Опыление пчелами семенников клевера красного. Рекомендации ,'С1 СССР, 1980.

86. Мизе М. Латвийская опытная станция пчеловодства. Пчеловодство, 1972, 10, с. 12.

87. Мизе М. Г. Опыление клевера красного в Латвийской ССР. Сб.: Технология производства продуктов пчеловодства. — М.: Колос, 1975, с.67−74.

88. Миронова Р. К. Породные особенности пчел при сборе пыльцы. -Пчеловодство, 1972, 10, с. 14.

89. Миронова Р. К. Посещение гречихи и клевера пчелами разных пород. Пчеловодство, 1973, I, с. 32. 128.

90. Миронова P.K. Некоторые особенности пкльцесобирательной деятельности пчел разных рас: Автореф. дис. канд. биол. наук. Куйбышев, 1974. — 21 с. 92. глухина H.A., Шестиперова 3.И.клевер. Л.: Колос, 1978, с. 167.

91. Ниглас А. Пчелы на опылении клевера и люцерны. Пчеловодство, 1977, 12, с.12−13.

92. Никитина В. А. Методика определения пыльцы. Пчеловодство, 1968, 10, с. 22.

93. Новоселова A.C. Селекция и семеноводство iureвера красного. -iL: Россельхозиздат, 1972. III с.

94. Новоселова A.C., Михайличенко Б. П. Проблемы повышения семенной продуктивности клевера и пути их решения. Селекция и семеноводство, 1983, 2, с.35−38.

95. Павлов И. П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности животных. Условные рефлексы. Медгиз, 1951. 606 с.

96. Панкратова Е. П. Как работают насекомые на цветках. Пчеловодство, 6, 1968, с.12−13.

97. Пельменев В. К. Факторы, влияющие на выделение нектара дальневосточными липами и бархатом амурским. Сб.: XX Международный конгресс по пчеловодству. — ?Д.: Колос, 1965, с.187−194.

98. Петров И. В. Климатические факторы и выделение нектара. -Пчеловодство, 1979 т 4 с.

99. План породного районирования пчел в СССР. Пчеловодство, 1982, 5, с.12−13.

100. Пономарева Е. Г. Обеспечим пчелоопылением все семенники красного клевера. Пчеловодство, 1953, 4, с.40−42.

101. Пономарева Е. Г. Приманочные посевы как прием усиления опылительной деятельности пчел на красном клевере. Вестник УШИ- 129 пчеловодства, 1957, 4. 23 с.

102. Пономарева Е. Г., Сергеева Р. В. Переключение пчел с одного источника взятка на другой. Сб.: ХХП 1Дездународннй конгресс по пчеловодству. — М.: Колос, 1969, с.117−121.

103. Пономарева Е. Г. Кормовая база пчеловодства и опыление сельскохозяйственных растений. IL: Колос, 1980. — 253 с.

104. Продовольственная программа. Материалы майского Пленума ЦК КПСС, 1982, Политиздат.

105. Дроничева А. Пчелы и урожай семян клевера. Уральские нивы, 1980, 10, с. 32.

106. Рахманкулов Ф. Х. Прием повышения эффективности опыления пчелами красного клевера. Бюллетень научно-технической информации НИИИа. М., 1957, с. 20.

107. Рекомендации по организации и технике опыления сельскохозяйственных культур пчелами. MwhGX РСФСР, М., 1972.

108. Рыбаков М. Н. Работа медоносных пчел по сбору цветочной пыльцы, пути ее заготовки, хранения и использования: Автореф. дис. канд. биол. наук. Харьков, 1954. — 12 с.

109. Рымашевский В. К. Морфобиологические связи между красным клевером люцерной и насекомыми их опыляющими: Автореф. дис. доктора биол. наук. Воронеж, 1967. — 26 с.

110. Седин И. Ф. Поведение пчел, собирающих пыльцу. Пчеловодство, 1969, 2, с.20−21.

111. Сербию в Й.Л., Пикель В. О. под ред. Медоносные растения как основа промышленного пчеловодства. /Природа, жизнь и культура их). С.-Петербург, 1910, 2 изд.

112. Силин Ю. В., Павличенко В. П. Перспективы селекции пчел среднерусской расы для опыления красного клевера. Бюллетень Всесоюзного НИИ развед. и генет. с.-х. животных. — Л., 1982, вып.55, с.31−34.

113. Скориков А. Опыление красного клевера и кавказские пчелы. -Пчеловодное дело, 1927, 5, с. 233.

114. Скориков А. Идея пчелоклеверного хозяйства. Опытная пасека, 1928, с.31−34.

115. Смарагдова Н. П. Клевер и пчелы. Пчеловодство, 1966, 7, с.33−35•.

116. Смарагдова Н. П. Красный клевер и медоносные пчелы. Сб.: XXI Международный конгресс по пчеловодству. — IL: Колос, 1967, с.188−192.

117. Смарагдова Н. Богатство форм пыльцы. Пчеловодство, 1968, 9, с.17−21.

118. Смарагдова Н. П. Клевер и пчелы в Нечерноземной полосе. ЖУ, 1969.

119. Смарагдова Н. Медоносные пчелы и красный клевер. Пчеловодство, 1979, 7, с.16−17.

120. Смарагдова Н. П., Козин Р. В., Антонов В. И. Опыление клевера медоносными пчелами. Селекция и семеноводство, 1981, 6, с.45−46.

121. Смарагдова Н. П. Результаты опыления клевера красного медоносными пчелами. Сб.: Использование пчел для опыления с.-х. культур. — М.: Колос, 1983, с.23−28.

122. Совещание при семеноводстве, посвященное семеноводству и- 131 клеверной проблеме 20−24 мая 1929 р. Опытная пасека, 1929, 5−6, с. 221.

123. Сокольская Б.II. Новый сорт клевера с укороченным венчиком. -Бюллетень научно-технической информации НИППа. М., 1958, с.40−43.

124. Старостенко Е. В. Краинские пчелы в Белоруссии. Пчеловодство, 1969, II, с.4−5.

125. Старостенко Е. В. Флороспециализацш и длина хоботков. Пчеловодство, 1982, 12, с.19−20.

126. Стройков С. А. Цветочная пыльца повышает продуктивность пчел. Пчеловодство, 1972, 5, с. 19.

127. Табарану Ф. Г. Методика определения продуктивности пчел на опылении. Пчеловодство, 1982, 2, с.8−9.

128. Таранов Г. Ф. Биологические и хозяйственные особенности серой высокогорной грузинской породы пчел. Пчеловодство, 1951, 2, с.28−32.

129. Таранов Г. Ф. О распределении работ в семье пчел. Пчеловодство, 1962, 5, с.35−40.

130. Таранов Г. Ф. Медособирательная работа пчелиной семьи. Пчеловодство, 1962, 7, с.24−28.

131. Таранов Г. Ф. О летной работе пчелиных семей. Сб.: XIX Международный конгресс по пчеловодству. — М.: Колос, 1967, с.82−86.

132. Таранов Г. Ф., Седин И. Ф. Пчелы-разведчицы. Пчеловодство, 1968, 2, с.7−9.

133. Тюнин Ф. А. Пчелоклеверная проблема и кавказские пчелы. -Опытная пасека, 1928, 5−6, с.203−206.

134. Угроватов А. П. Влияние отбора пыльцы на опылительную деятельность пчел, выращивание расплода и медосбор. Сб.: Дос- 132 тижения науки и передовой опыт в производстве. М.: Рос-сельхозиздат, 1966.

135. Фирсов И. Г., Камаева А. А. О дрессировке пчел на красный клевер. Пчеловодство, 1951, 4, с.15−19.

136. Хренникова В. Посещаемость клевера и гречихи русской пчелой. Опытная пасека, 1980, 7−8, с.65−67.

137. Цой Д. И. Развитие пчеловодства в свчзи с производством семян клевера в Калининской области. Сб.- Технология производства продуктов пчеловодства. — М.: Колос, 1980, с.94−97.

138. Шайхутдинов Т., БелоноговД., Белоногов Е. Опыление теле вера и урожай. Пчеловодство, 1979, II, с. 16.

139. Щербачева В. Д., Елсуков М. П. Определение уборочной спелости семенного клевера. М., 1950, с.273−278.

140. Юхансон А. Я. Что дает опыление семенников красного клевера. Пчеловодство, 1973, 5, с. 22.

141. Юхансон А. Я. Использование пчел на опылении клевера. Пчеловодство, 1977, 12, с.10−11.

142. Яковлева В. Б. Повышение нектарности и урожайность семян шагевера люцерны и других растений при внесении борных удобрений. Пчеловодство, 1952, 7, с. 37.

143. Яковлева Л. Флороспециализация пчел и конкурентные медоносы. Пчеловодство, 1979, 2, с.14−15.

144. Яковлева Л. П. Медоносные растения и породы пчел. Сб.: Породы медоносных пчел, их сохранение, районирование и улучшение. -Рязань, 1980, с.78−88. 133 -Зарубежная.

145. Ваврын T. Pic пользование пчел для повышения урожая семян красного клевера (Тъ,'fa&-'u** рМ^и, 4,) ^ Сб.: ХХШ Международный конгресс по пчеловодству. Апимондия, 1971, с. 539.

146. Балле 0., Бергт К. Медоносные растения на красном клевере. Пчеловодство, 1967, 2, с.27−29.

147. Влк И., Зоубек М. Изучение полевого семеноводства клевера лугового /с.-х. институт, Прага Сухдол, 1981, т.27, 8, с.847−855.

148. Громыш М. Длина хоботка пчел, посещающих красный клевер. -Сб.научных трудов по пчеловодству. Пулаваш, 1974, т.18,с.106.

149. Петкова 0. Видов състав на цветния прашец, съйиран с прашецоулови тели.- Пчеловодство, 1976, т.74, 7, с.25−26.

150. Рупп К. Изучение опылительной деятельности пчел. Сб.: Международный конгресс по пчеловодству. Румыния: Апимондия, 1969, с.297−300.

151. Рушковски А., Сова С., Билинскн М. и др. Длина хоботка медоносной пчелы и характер посещения красного клевера. Сб. научных работ по пчеловодству, Пулаваш: Польша, 1980, т.24, с. 41.

152. Фоти Н., Лунгу М., Пелимон П. и др. Исследования относительно морфологических признаков биологических свойств пчелонаселения Румынии. Сб.: XX Meадународный конгресс по пчеловодству. Бухарест- 1965, с.177−183.

153. Фриш К. Понимают ли пчелы собственный язык? Пчеловодство, 1968, 7, с.43−45.-1348 ADAMS R.I. An atlas of pollen of trees and shrubs of eastern Canada and the adjacent Unites States.Univ.Waterloo:Biology Serios, 1972,8/1/j 197^ /2/.

154. ADAMS R. I, SMITH M.V. Scanning electron and light microscope studies of pollens of some Leguminoceae.J. of apicultural Research, 1977, 16/1/, 99−106.

155. BAlCHMAN W.W., WALLER G.D. Honeybee responses to sugar solution of different compositions.-J, apic, Res., I977, I6/4/, I65t-I69.

156. BEECLET PETER. Keeping bees.London, 1977, I20p.

157. BENEDEK P. Behaviour of honeybees in red clover fields throughout the flowering period.-J. of applied entomology, I976,80/2/, 2I3−2I9.

158. BENEDEK P. Effect of environmental factors on the foraging rates of honeybees in red clover fields.Z.angew.Entomol., 1976,81/1/, 14−20.

159. BILINSKI M. Visitation of red clover by pollinator insekts. Pszczeln Zeszyty nauk, Warszawa, 1977,21,229−236.

160. BOHART G.E.Pollination of alfalfa and red clover,-Annual review of entomology USA, 1957,21,229−236.

161. BURGETT M., FISHER G.G. An evaluation of beeline as a pollinator at-tractant on red clover.-Americal Bee journal, 1979 j119/5/"356−357.

162. DENNIS B., H0LM S, N. Recent trends in red clover pollination. -Pszczeln Zeszyty nauk, 1977,21,149−157.

163. DOUL M.KENT.Recent development in pollen supplement research.-Am.Bee Journal, 1968, I08/4/, I39−1⁰.

164. EKDTMAN G. Handbook of palynology. Copenhagen, Munksgaard, 1969.

165. ERIKSSON M. The ultrastruetura of the nectary of red clover: Tri-folium pratense ^./-J. of apicultural research, 1969,7/1/, 45−46.

166. MGDONAID J.L. The behaviour of pollen foragers which lose their load.-J.of apicultural research, 1968,7/1/, 45−46.

167. FARRAR G, L. Productiv management of honeybee colonies.-Am.Bee J., 1968,108/3/, 95−97.-135> FREE I.B.Attempts to condition «bees to visit selected crops,"Bee world, I95S, 59/9/, 221−229.

168. FREE I. B, Studies on the seasonal changes in the activities of honey-bee colonies."Am.Bee.J., 1969,109/6/, 277. FREE J.B, The flower constancy of honeybees,-The journal of animal ecology, I963,32/1/, II9-I33•.

169. HARAGSIM 0. The present state of research in red clover pollination and seed production /Trifolium pratense L./ P.Z., nauk, I977, 21,139−166,.

170. HAWKINS R.P. Length of tongue in a honey bee im relation to the pollination and seed setting in red clover. Psz.Zes.nauk, Warszawa, 1977,21,177−188.

171. JABLONSKI B. Study on biology of flowering, nectaring and seed setting in red clover.-J.agric.Sci, Camb, I969,73/3/, 489−4-93.

172. LANGR3DGE D, F. Protein supplement for bees.-Am.Bee J, 1969,109 /3/, 98−100,.

173. LUESGHOW W.M. Pollinationan important aspect of specialized food crop prodaction in Wisconsin.-Am.Bee.J., 1968,108/12/, 479.

174. MELA T. jHUOKUm E., KOYLI JA ZVI J., RIENE K. Comparisons between red. clover varieties in clovergrass mixtures.-An.agr.fennial, I980, 19,131−141.

175. REGOS J. jKOPEREECKT M. Functional relationship between meadow clove: and its pollinators. Acta Zootechnica, Nitra, XX5CV', 1979,149−131.

176. RICHMOND R.G. Red clover pollination by honeybees. Colorado agricultural College, 1932,3−20.S SHEESIiEr B. jPCDUSKA. P. Supplemental feeding of honey «bees, colony strength and pollination results.-Am, Bee J., 1968,9,105,557−359.

177. SHUEL R.W. The influemce of extremal factors on nectar production.-Am.Bee.J., 1967,107/2/, 54−56.

178. SPENCER M., WILSON WILLIAM I. Pollen collection and behavioral charact ristics of the honey bee ahd high altitude,-Am.Bee.J., 1967,107/1/, 10−12.

179. IASEI J.N., JOUBERT G., DELATJDE A. Increase of red clover see yield with hybrid honeybees: Apis mellifica ligusticax A. mellifica caucasica/.- Ps z.Zes.nauk, Warszawa, 1977,21,167−176.

180. TEITTINEN P. Observation on the food plants the honeybee.-J.annal. agricultural f enniae, 1980,19/2/, 156−163.

181. TOWNSEKD G.F., SMITH M. Pollen storage for bee feed.-Am bee J., 1969,109/1/, 14−15.

182. VALLE 0, The possibilities of seed production of tetraploid red clover in central Finland.-Ann.agr.fenn., 1964,3,80−94-.